rúbrica para equipos de debate

1
Instituto Universitario Puebla Campus Tabasco www.iupuebla.com Carretera Federal Villahernmosa-Teapa Km 1 Col. Plutarco Elias Calles Villahermosa, Tabasco C.P.86280 Tels. 9931399042 9931399072 RÚBRICA PARA EVALUAR EQUIPOS DE DEBATE CRITERIOS Nivel 4 (10) Nivel 3 (9-8) Nivel 2 (7-6) Nivel 1 (5-0) Rebatir Todos los contra- argumentos fueron precisos, relevantes y fuertes. La mayoría de los contra- argumentos fueron precisos, relevantes y fuertes. La mayoría de los contra-argumentos fueron precisos y relevantes, pero algunos fueron débiles. Los contra- argumentos no fueron precisos y/o relevantes. Entendiendo el Tema El equipo claramente entendió el tema a profundidad y presentó su información enérgica y convincentemente. El equipo claramente entendió el tema a profundidad y presentó su información con facilidad. El equipo parecía entender los puntos principales del tema y los presentó con facilidad. El equipo no demostró un adecuado entendimiento del tema. Uso de Hechos / Estadísticas Cada punto principal estuvo bien apoyado con varios hechos relevantes, identificando pasajes específicos del(os) texto(os). Cada punto principal estuvo adecuadamente apoyado con hechos relevantes, identificando algunos pasajes específicos del(os) texto(os). Cada punto principal estuvo adecuadamente apoyado con hechos, identificando pocos pasajes específicos del(os) texto(os). Ningún punto principal fue apoyado. Información Toda la información presentada en la discusión fue clara, precisa y minuciosa. La mayor parte de la información en la discusión fue clara, precisa y minuciosa. La mayor parte de la información en la discusión fue presentada en forma clara y precisa, pero no fue siempre minuciosa. La información tiene varios errores; no fue siempre clara. Estilo de Presentación El equipo consistentemente usó gestos, contacto visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la audiencia. El equipo por lo general usó gestos, contacto visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la audiencia. El equipo algunas veces usó gestos, contacto visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la audiencia. Uno o más de los miembros del equipo tuvieron un estilo de presentación que no mantuvo la atención de la audiencia. Organización Todos los argumentos fueron vinculados a una idea principal (premisa) y fueron organizados de manera lógica. La mayoría de los argumentos fueron claramente vinculados a una idea principal (premisa) y fueron organizados de manera lógica. Todos los argumentos fueron claramente vinculados a una idea principal (premisa), pero la organización no fue, algunas veces, ni clara ni lógica. Los argumentos no fueron claramente vinculados a una idea principal (premisa).

Upload: eduardo-jose-gutierrez-perez

Post on 17-Dec-2015

15 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Matriz para evaluar debates como estrategia didáctica

TRANSCRIPT

  • Instituto Universitario Puebla Campus Tabasco

    www.iupuebla.com Carretera Federal

    Villahernmosa-Teapa Km 1 Col. Plutarco Elias Calles

    Villahermosa, Tabasco C.P.86280

    Tels. 9931399042 9931399072

    RBRICA PARA EVALUAR EQUIPOS DE DEBATE

    CRITERIOS Nivel 4 (10) Nivel 3 (9-8) Nivel 2 (7-6) Nivel 1 (5-0)

    Rebatir Todos los contra-argumentos fueron precisos, relevantes y fuertes.

    La mayora de los contra-argumentos fueron precisos, relevantes y fuertes.

    La mayora de los contra-argumentos fueron precisos y relevantes, pero algunos fueron dbiles.

    Los contra-argumentos no fueron precisos y/o relevantes.

    Entendiendo el Tema

    El equipo claramente entendi el tema a profundidad y present su informacin enrgica y convincentemente.

    El equipo claramente entendi el tema a profundidad y present su informacin con facilidad.

    El equipo pareca entender los puntos principales del tema y los present con facilidad.

    El equipo no demostr un adecuado entendimiento del tema.

    Uso de Hechos / Estadsticas

    Cada punto principal estuvo bien apoyado con varios hechos relevantes, identificando pasajes especficos del(os) texto(os).

    Cada punto principal estuvo adecuadamente apoyado con hechos relevantes, identificando algunos pasajes especficos del(os) texto(os).

    Cada punto principal estuvo adecuadamente apoyado con hechos, identificando pocos pasajes especficos del(os) texto(os).

    Ningn punto principal fue apoyado.

    Informacin Toda la informacin presentada en la discusin fue clara, precisa y minuciosa.

    La mayor parte de la informacin en la discusin fue clara, precisa y minuciosa.

    La mayor parte de la informacin en la discusin fue presentada en forma clara y precisa, pero no fue siempre minuciosa.

    La informacin tiene varios errores; no fue siempre clara.

    Estilo de Presentacin

    El equipo consistentemente us gestos, contacto visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atencin de la audiencia.

    El equipo por lo general us gestos, contacto visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atencin de la audiencia.

    El equipo algunas veces us gestos, contacto visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atencin de la audiencia.

    Uno o ms de los miembros del equipo tuvieron un estilo de presentacin que no mantuvo la atencin de la audiencia.

    Organizacin Todos los argumentos fueron vinculados a una idea principal (premisa) y fueron organizados de manera lgica.

    La mayora de los argumentos fueron claramente vinculados a una idea principal (premisa) y fueron organizados de manera lgica.

    Todos los argumentos fueron claramente vinculados a una idea principal (premisa), pero la organizacin no fue, algunas veces, ni clara ni lgica.

    Los argumentos no fueron claramente vinculados a una idea principal (premisa).