PROPUESTA DE RUBRICA PARA EVALUACIÓN DE UN BLOG

WILSON ALEXANDER MORAN GUERRERO

Aspectos a evaluar / Escala de

desempeño

4 3 2 1

Participación

Participa al menos en tres ocasiones en blogs de terceros o crea un post o un blog y le da seguimiento con al menos tres comentarios

Participa en dos ocasiones en blogs de terceros o crea un post o un blog y le da seguimiento con al menos dos comentarios.

Participa una sola vez en blogs de terceros o crea un post o un blog y le da seguimiento con un comentario.

No participa en blogs de terceros ni crea un post o un blog.

Manejo del lenguaje

En las publicaciones de comentarios, posts o blog expresa las ideas con total claridad; aplica correctamente las reglas ortográficas, gramaticales y de sintaxis.

En las publicaciones de comentarios, posts o blog expresa las ideas con suficiente claridad; aplica en la mayoría de los casos, las reglas ortográficas, gramaticales y de sintaxis, correctamente.

En las publicaciones de comentarios, posts o blog no expresa las ideas con claridad y aplica las reglas ortográficas, gramaticales y de sintaxis, con errores.

En las publicaciones de comentarios, posts o blog no se expresa con claridad; aplicalas reglas ortográficas, gramaticales y de sintaxis, con muchos errores.

Contenido de las

aportaciones

En las publicaciones de comentarios, posts o blog expresa conocimiento amplio sobre el tema.

. En las publicaciones de comentarios, posts o blog demuestra conocimiento sobre el tema.

Las publicaciones de comentarios, posts o blog demuestran un conocimiento vago sobre el tema. Reduce el tema a un aspecto aislado

Las publicaciones de comentarios, posts o blog demuestran que no tiene conocimiento sobre el tema.

Calidad de las aportaciones

Las publicaciones de comentarios integran cierta información y conocimientos que ayudan a enriquecer el diálogo.

La mayoría de sus ideas son claras.

Las publicaciones de comentarios integran información o conocimientos con dificultad. Pocas de sus ideas son claras.

Las publicaciones de comentarios no integran datos o información adicional. Las ideas son confusas y superficiales.

Interacción con otras

participaciones

Analiza con profundidad las opiniones que expresan los otros participantes y con base en ello introduce una opinión, manifiesta un punto de vista contrario y/o complementa las aportaciones, de manera que enriquece la discusión en el blog.

Analiza las opiniones que expresan los compañeros y logra establecer un buen nivel de diálogo.

Analiza superficialmente las opiniones que expresan los compañeros y su interacción con ellos es escasa.

No analiza las opiniones que expresan los compañeros y en sus aportaciones no establece un diálogo, sino un monólogo. Fuentes En las publicaciones cita al menos dos fuentes de sus argumentos de manera completa.

fuente

En las publicaciones cita al menos dos fuentes de sus argumentos de manera completa.

En las publicaciones cita una fuente de sus argumentos de manera completa.

En las publicaciones cita las fuentes de sus argumentos de manera incompleta.

En las publicaciones no hay citas, ni se hace referencia a fuentes.