rúbrica

2
Criterio s de evaluaci ón Descriptores Excelente 100 Sobresalient e 90 Aceptable 80 Suficiente 70 Insuficiente 60 50 o menos Punto s total es 100 1. Identific a los principal es conflicto s globales de los siglos XIX y XX. Equivalencia: 20 puntos Equivalencia : 18 puntos Equivalencia : 16 puntos Equivalenci a: 14 puntos Equivalencia : 12 puntos Equivalen cia: 0 puntos 20 1. Identifica al menos cinco conflictos y los ha analizado críticamente. 1. Identifica de tres a cuatro conflictos y los ha analizado críticamente . 1. Identifica de uno a dos conflictos y los ha analizado críticamente . 1. Identifica conflictos solamente por su nombre, pero no hay un análisis crítico. 1. Identifica conflictos que no son pertinentes y/o relevantes para el período aquí estudiado. No cumple con ninguno de los requerimi entos. 2. Explica los conceptos : multipola r, bipolar y unipolar. Equivalencia: 30 puntos Equivalencia : 27 puntos Equivalencia : 24 puntos Equivalenci a: 21 puntos Equivalencia : 18 puntos Equivalen cia: 0 puntos 30 1. Explica los conceptos, los ha relacionado con los sucesos estudiados. 2. Realiza un análisis crí tico de su relevancia. 1. Explica los conceptos, los ha relacionado con los sucesos estudiados. 2. Realiza un análisis superficial de su relevancia. 1. Explica solo dos conceptos, los ha relacionado con los sucesos estudiados. 2. Realiza un análisis crítico de su relevancia. 1. Explica los conceptos, los ha relacionado con los sucesos estudiados. 2. No realiza un análisis crítico de su relevancia. 1. Explica los conceptos pero no los ha relacionado con los sucesos estudiados. 2. No realiza un análisis crítico de su relevancia. No cumple con ninguno de los requerimi entos. 3. Explica los conceptos : multipola r, bipolar y unipolar. Equivalencia: 30 puntos Equivalencia : 27 puntos Equivalencia : 24 puntos Equivalenci a: 21 puntos Equivalencia : 18 puntos Equivalen cia: 0 puntos 30 1. Refleja a través del texto una comprensión de la transformación geopolítica, y un análisis crítico profundo. 1. Refleja a través del texto una comprensión de la transformaci ón geopolítica, pero el análisis 1. Refleja a través del texto una comprensión de la transformaci ón geopolítica, pero no hay ningún 1. Refleja en su texto una comprensión mínima de la transformac ión geopolítica del s. XX. 1. Hace al menos una mención superficial sobre la transformaci ón geopolítica. No cumple con ninguno de los requerimi entos.

Upload: luis-r-sand

Post on 07-Jul-2016

212 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Ejemplo de rúbrica bachillerato

TRANSCRIPT

Page 1: Rúbrica

Criterios de evaluación

Descriptores

Excelente100

Sobresaliente90

Aceptable80

Suficiente70

Insuficiente60

50 o menos Puntos totales

100

1. Identifica los principales conflictos globales de los siglos XIX y XX.

Equivalencia: 20 puntos

Equivalencia: 18 puntos

Equivalencia: 16 puntos

Equivalencia: 14 puntos

Equivalencia: 12 puntos

Equivalencia: 0 puntos

20

1. Identifica al menos cinco conflictos y los ha analizado críticamente.

1. Identifica de tres a cuatro conflictos y los ha analizado críticamente.

1. Identifica de uno a dos conflictos y los ha analizado críticamente.

1. Identifica conflictos solamente por su nombre, pero no hay un análisis crítico.

1. Identifica conflictos que no son pertinentes y/o relevantes para el período aquí estudiado.

No cumple con ninguno de los requerimientos.

2. Explica los conceptos: multipolar, bipolar y unipolar.

Equivalencia: 30 puntos

Equivalencia: 27 puntos

Equivalencia: 24 puntos

Equivalencia: 21 puntos

Equivalencia: 18 puntos

Equivalencia: 0 puntos

30

1. Explica los conceptos, los ha relacionado con los sucesos estudiados.2. Realiza un análisis crí tico de su relevancia.

1. Explica los conceptos, los ha relacionado con los sucesos estudiados.2. Realiza un análisis superficial de su relevancia.

1. Explica solo dos conceptos, los ha relacionado con los sucesos estudiados.2. Realiza un análisis crítico de su relevancia.

1. Explica los conceptos, los ha relacionado con los sucesos estudiados.2. No realiza un análisis crítico de su relevancia.

1. Explica los conceptos pero no los ha relacionado con los sucesos estudiados.2. No realiza un análisis crítico de su relevancia.

No cumple con ninguno de los requerimientos.

3. Explica los conceptos: multipolar, bipolar y unipolar.

Equivalencia:30 puntos

Equivalencia:27 puntos

Equivalencia:24 puntos

Equivalencia: 21 puntos

Equivalencia:18 puntos

Equivalencia: 0 puntos

30

1. Refleja a través del texto una comprensión de la transformación geopolítica, y un análisis crítico profundo.

1. Refleja a través del texto una comprensión de la transformación geopolítica, pero el análisis crítico es superficial.

1. Refleja a través del texto una comprensión de la transformación geopolítica, pero no hay ningún análisis.

1. Refleja en su texto una comprensión mínima de la transformación geopolítica del s. XX.

1. Hace al menos una mención superficial sobre la transformación geopolítica.

No cumple con ninguno de los requerimientos.

4. Presenta un desarrollo ordenado y coherente.

Equivalencia: 10 puntos

Equivalencia: 9 puntos

Equivalencia: 8 puntos

Equivalencia: 7 puntos

Equivalencia: 6 puntos

Equivalencia: 0 puntos

10

1. Incluye la secuencia lógica del ensayo:Introducción, desarrollo y conclusión.

1. Incluye introducción y conclusión, pero la introducción no refleja el contenido (desarrollo) del ensayo.

1. Incluye solo el desarrollo, y conclusión.

1. Incluye las tres partes de un ensayo, pero no tienen coherencia entre sí.

1. Incluye las tres partes, pero el contenido no demuestra que se ha realizado un estudio reflexivo y presenta muchos errores.

No cumple con ninguno de los requerimientos.

5. Incluye tres o más fuentes bibliográficas fidedignas.

Equivalencia:10 puntos

Equivalencia:9 puntos

Equivalencia:8 puntos

Equivalencia:7 puntos

Equivalencia:6 puntos

Equivalencia: 0 puntos

10

1. Cita al menos 3 fuentes fidedignas con formato APA.

1. Cita fuentes fidedignas pero no ha utilizado el formato APA.

1. Utiliza fuentes no confiables, pero ha utilizado el formato APA.

1. Utiliza fuentes no confiables y no ha utilizado formato APA.

1. Utiliza solamente una fuente no confiable.

No cumple con ninguno de los requerimientos.