Roxolid™El nuEvo “ADn” DE los mAtEriAlEs

implAntológicos

Straumann® Roxolid™

Y RESISTENCIA DEL MATE

RIA

L! ·

· ¡FU

SIÓ

N ENTR

E OSTEOINTEGRACIÓN

400

600

1000

800

APLICACIONES CLÍNICAS DE LOS IMPLANTES ROXOLID™ DE DIÁMETRO ESTREChOEn algunas situaciones los implantes de diámetro más ancho pueden causar problemas. Con los implantes Roxolid™, los profesionales pueden abordar estas situaciones, entre las que se incluyen:

Espacio interdental estrecho p

Cresta alveolar fina p

Carencia congénita de incisivos laterales p

Maximización del hueso y suministro vascular p

Maximización del soporte facial óseo p

Distinga su consulta ofreciendo Roxolid™.

CONFIANZA CUANDO COLOCA IMPLANTES DE DIÁMETRO ESTREChOLos implantes están expuestos a fuerzas elevadas y necesitan demostrar una buena osteointegración. Estos factores son especialmente importantes cuando se eligen implantes de diámetro estrecho debido a su reducido tamaño. La combinación del material Roxolid™ y la superficie SLActive® aborda estos dos parámetros específicamente. Ensayos mecánicos han demostrado una resistencia mayor de los implantes Roxolid™ comparados con implantes de titanio puro2,3. Esta mayor resistencia se combina con la superficie hidrófila SLActive®, cuyas excelentes propiedades de osteointegración se han demostrado en varios estudios pre-clínicos4 y clínicos5. Estos datos le proporcionan la confianza para realizar tratamientos con implantes de diámetro estrecho.

Fig. 2: El análisis histológico muestra un mejor comportamiento de crecimiento del hueso con Roxolid™ (izquierda) en comparación con titanio puro (derecha)4

“ Si vERDADERAMEntE SE quiEREn hACER iMpLAntES DE DiáMEtRo EStRECho, SE REquiEREn nuEvoS MAtERiALES.”1

Jan Gottlow, University of Gothenburg

Fig. 1: La resistencia a la tracción de Roxolid™ es superior a la del titanio recocido y trabajado en frio2

Resi

stenc

ia a

la tr

acci

ón

(Mpa

)

titanio Astm2 roxolid™ titaniotitanio gr 43 trabajado en frio

Roxolid™3

0 %

20 %

60 %

40 %

42 %

58 %

0

15

10

5

35

20

25

30

18

31

FLEXIBILIDAD EN MÁS OPCIONES DE TRATAMIENTOCuando trata a los pacientes, desea estar seguro de que les ofrece la mejor solución posible en todos los casos. por lo tanto, nece-sita tener la libertad de elegir la solución más adecuada. Debido a las limitaciones en los implantes de diámetro estrecho actuales, puede que las opciones de tratamiento estén reducidas por aspectos mecánicos, limitaciones en cuanto a indicaciones o carencia de flexibilidad protética. En un estudio no intervencionista, se ha observado que los implantes de Roxolid™ se han usado en situa-ciones clínicas muy variadas.6 Los implantes Roxolid™ con un diámetro estrecho proporcionan una gran variedad de opciones de tratamiento. Esto le ayuda a usted a elegir la solución óptima para sus pacientes en situaciones clínicas específicas.

Nuevas opciones de tratamiento elegidas con implantes Roxolid™ Ø 3,3 mm

DISEÑADO PARA AUMENTAR LA ACEPTACIÓN POR PARTE DEL PACIENTE DE UN TRATAMIENTO CON IMPLANTESLos requisitos de los pacientes son cada vez más complejos. por consiguiente, usted se esfuerza en ofrecer una solución óptima y un tratamiento cómodo. Con el fin de satisfacer sus necesidades clínicas usted puede diferenciar su práctica ofreciendo los beneficios de implantes de diámetro estrecho. Roxolid™ ofrece una mayor confianza cuando coloca implantes de diámetro estrecho. Los implantes Roxolid™ pueden ser la solución que está buscando.

“Si quEREMoS REDuCiR EL DiáMEtRo, nECESitAMoS un MAtERiAL RESiStEntE.”1

Stephen Barter, Eastman Dental Institute

Fig. 3: El estudio no intervencionista demuestra que en casi un 50 % de los casos, se usaron implantes Roxolid™ en situaciones en las que con anterioridad se evitaban implantes de diámetro estrecho6

Fig. 4: Una encuesta de mercado ha demostrado que de 31 pacientes susceptibles de ser tratados con implantes, 18 pacientes son referidos.7 Los implantes Roxolid están diseñados para aumentar la aceptación de un tratamiento con implantes

nuevas opciones de tratamiento

casos referidos

opciónes de tratamiento existentes

casos adecuados

n°

de p

acie

ntes

impl

ante

s Ro

xolid

™

Roxolid™Situación clínica Solución implantológica Solución prostodóntica Opciones prostodóntica

Tota

lmen

te

edén

tulo

2 o más implantes Roxolid™ Ø 3,3 mm

prótesis fija prótesis removible

Barra LoCAtoR®8

Anclaje de bola retentivo Magnetics synocta®

Edén

tulo

pa

rcia

l 2 o más implantes Roxolid™ Ø 3,3 mm

Espacio de 2 piezas: 2 coronas unitarias

puente de 2 o más piezas (cementado o atornillado)

Gama tL completa Gama BL completa

Coro

na

unit

ari

a 1 implante Roxolid™ Ø 3,3 mm

Corona atornillada Corona cementada

Gama tL completa Gama BL completa

OPCIONES DE TRATAMIENTO CON IMPLANTES ROXOLID™ Ø 3,3 mm

1 starget 01/092 norma Astm F67 (indican la resistencia mínima a la tracción del titanio recocido)3 Datos en archivo, usados en todos los implantes straumann® de titanio y roxolid™4 gottlow J et al. Datos preclínicos presentados en la 23 reunión anual de la Academia de osteointegración (Ao) Boston, y en la 17 reunión científica anual de la Asociación Europea para osteointegración (EAo), varsovia

5 stone p, “Experience new confidence and freedom with small diameter implants ", datos preliminares recogidos durante 1 año del estudio piloto, presentación oral en el Europerio 2009, Estocolmo

6 Estatus de un estudio no intervencionista 21 de julio de 2009, datos en archivo7 Datos de 2200 encuestas riegl llevadas a cabo en Alemania, 20088 locAtor® es una marca registrada de la empresa Zest Anchors, inc., EE.uu.

10/

09

155.

620/

sp

BA

3110

9

© in

stitu

t stra

uman

n A

g, 2

009.

res

erva

dos

todo

s lo

s de

rech

os. s

traum

ann®

y/

o ot

ras

mar

cas

regi

strad

as y

logo

tipos

de

stra

uman

n®

aquí

men

cion

ados

son

mar

cas

o m

arca

s re

gistr

adas

de

stra

uman

n H

oldi

ng A

g y

/o

sus

filia

les.

res

erva

dos

todo

s lo

s de

rech

os.

180

TiZrImplant material

Ti

200

220

240

260

Max. removaltorque (Ncm)

Evaluación dE un nuEvo implantE dE titanio-circonio

Estudio comparativo biomecánico e histológico en cerdos enanosJ Gottlow, m dard, F Kjellson, m obrecht, l Sennerby. Evalution of a new titanium-zirconium dental implant: a biomechanical and histological comparative study in minipigs. academy of osseointegration 23rd annual meeting, Boston, ma, uSa, 28 February – 1 march 2008; abs oS-5.

ResumenSe comparó en un modelo de cerdo enano el comportamien-to de osteointegración a las cuatro semanas de la cicatriza-ción de implantes de aleación de titanio-circonio (tiZr; Straumann® roxolid™) y superficie Slactive® con el de implan-tes de titanio de grado 4 (ti) y superficie Slactive. Se con- cluyó que los implantes de tiZr con superficie Slactive presentaron mejores resultados en 2 de los 3 parámetros de osteointegración analizados (torque de extracción y superficie de hueso), mientras que el contacto hueso-implante fue similar al de los implantes de ti.

Introducciónlos implantes de ti se utilizan habitualmente en la odontología moderna desde hace varios años por las favorables propie-dades físicas, químicas y biológicas (p.ej. de osteointegración) que presenta el material. Sin embargo, las propiedades me-cánicas parecen tener limitaciones en el caso de implantes de diámetro reducido o componentes expuestos a elevadas fuerzas tensionales. Se ha desarrollado una aleación de tiZr que presenta propiedades mecánicas significativamente mejo-radas con respecto al titanio puro en cuanto a la resistencia a la elongación y a la fatiga. El objetivo del presente estudio era demostrar que la combinación de tiZr con Slactive pre-senta una osteointegración comparable a la actual combina-ción de ti con Slactive.

Material y métodosEn 12 cerdos enanos se colocaron en la mandíbula de cada animal seis implantes especialmente diseñados (tres modifica-dos para observaciones del torque de extracción y tres adap-tados para observación histológica) fabricados con ti o bien con tiZr. todos los implantes tenían superficie Slactive. a las 4 semanas de la cicatrización se evaluó el torque de extrac-ción. los análisis histológicos se llevaron a cabo en cortes no descalcificados teñidos con azul de toluidina. todas las medi-ciones se realizaron con enmascaramiento, y se calcularon los siguientes parámetros:

Superficie de hueso con respecto a la superficie total (esto ▪es, rellenado óseo en el interior de la cámara)contacto hueso-implante en el interior de la cámara ▪

ResultadosEl torque de extracción máximo fue significativamente mayor en los implantes de tiZr que en los de ti (202,8 ± 13 ncm frente a 232.8 ± 13 ncm; p=0,01; Fig 1). El análisis histológico mostró hueso nuevo reticulado con un volumen notable de hueso compuesto en el interior de las cámaras para ambos tipos de implante.

Fig. 1: torque de extracción (media ± desv. típica) de los implantes tiZr Slactive (izquierda) y ti Slactive. p=0,01

material del implante

torque de extracción máximo (ncm)

www.straumann.com

las trabéculas óseas con origen en los márgenes del defecto seguían la superficie de la cámara hacia su zona más centrí-peta (Fig. 2).

la superficie de hueso con respecto a la superficie total fue significativamente mayor en los implantes de tiZr que en los de titanio puro (45,5 ± 13,2 % frente a 40,2 ± 15,2 %; p=0,02). no hubo una diferencia significativa en el contacto hueso-implante (72,3 ± 20,5 % y 70,2 ± 17,3 % en los im-plantes de tiZr y ti respectivamente). En este momento, sin embargo, no está aún claro si las diferencias observadas corresponden a alguna posible diferencia en las propiedades superficiales de tiZr Slactive y ti Slactive. Están en marcha investigaciones adicionales que abordan esa cuestión.

Conclusiónlos implantes de tiZr con superficie Slactive presentaron mejores resultados en 2 de los 3 parámetros de osteointegra-ción analizados (torque de extracción y superficie de hueso), mientras que el contacto hueso-implante fue similar al de los implantes de ti.

Fig. 2: análisis histológico de la estructura ósea con implantes de tiZr (izquierda) y ti (derecha)

International Headquartersinstitut Straumann aG peter merian-Weg 12cH-4002 Basel, Switzerlandphone +41 (0)61 965 11 11Fax +41 (0)61 965 11 01

10/

08

INDICACIONES PARA LOS IMPLANTES STRAUMANN® ROXOLID™

Las indicaciones y contraindicaciones generales se describen en el prospecto adjunto al envase y en el folleto «Información básica sobre las técnicas quirúrgicas». Por su menor estabilidad mecánica, los implantes de pequeño diámetro sólo se utilizan en casos con cargas mecánicas reducidas.

No se recomienda la colocación de implantes de diámetro reducido en la región molar. Las características particulares se muestran en la siguiente tabla.

Tipo de implante Características particulares Anchura mínima de cresta

Anchura mínima de la brecha

S Ø 3,3 mm RN SLActive® ROXOLID™

Ideal en caso de anchura de cresta limitada p 5,5 mm 7 mm

SP Ø 3,3 mm RN SLActive® ROXOLID™

TE Ø 3,3 mm RN SLActive® ROXOLID™

En indicaciones de implantes orales endoóseos en el maxilar po mandíbula para la rehabilitación funcional y estética de pacientes total o parcialmente edéntulosAlternativa en brechas dentarias en las que las raíces de pdientes adyacentes se encuentren próximas y por ello estén contraindicados implantes con un diámetro endoóseo mayor

7 mm 7 mm

BL Ø 3,3 mm NC SLActive® ROXOLID™

Implante de pequeño diámetro para crestas y espacios pinterdentarios estrechos

5,5 mm 5,5 mm

GAMA DE IMPLANTES STRAUMANN ® ROXOLID™ E INFORMACIÓN DE PEDIDO

N ° de art. Articulo Dimensiones Super e Materiales Plataforma

033.431S033.432S033.433S033.434S033.435S

Implante StandardImplante StandardImplante StandardImplante StandardImplante Standard

Ø 3,3 mm / 08 mmØ 3,3 mm / 10 mm Ø 3,3 mm / 12 mm Ø 3,3 mm / 14 mm Ø 3,3 mm / 16 mm

SLActive®

SLActive®

SLActive®

SLActiveSLActive®

Roxolid™Roxolid™Roxolid™Roxolid™Roxolid™

RNRNRNRNRN

033.451S033.452S033.453S033.454S

Implante Standard PlusImplante Standard PlusImplante Standard PlusImplante Standard Plus

Ø 3,3 mm / 08 mmØ 3,3 mm / 10 mm Ø 3,3 mm / 12 mm Ø 3,3 mm / 14 mm

SLActive®

SLActive®

SLActive®

SLActive®

Roxolid™Roxolid™Roxolid™Roxolid™

RNRNRNRN

033.751S033.752S033.753S033.754S

Implante Tapered E ect Implante Tapered E ectImplante Tapered E ectImplante Tapered E ect

Ø 3,3 mm / 08 mmØ 3,3 mm / 10 mm Ø 3,3 mm / 12 mm Ø 3,3 mm / 14 mm

SLActive®

SLActive®

SLActive®

SLActive®

Roxolid™Roxolid™Roxolid™Roxolid™

RNRNRNRN

021.2208021. 2210021.2212021.2214

Implante Bone LevelImplante Bone LevelImplante Bone LevelImplante Bone Level

Ø 3,3 mm / 08 mmØ 3,3 mm / 10 mm Ø 3,3 mm / 12 mm Ø 3,3 mm / 14 mm

SLActive®

SLActive®

SLActive®

SLActive®

Roxolid™Roxolid™Roxolid™Roxolid™

NC NCNCNC

Los tornillos de cierre y pilares de cicatrización son los mismos que para los implantes de titanio. Los pilares, componentes de impresión y componentes de pla r -cializados – deben corresponderse con la plataforma del implante. Todos los artículos se describen y enumeran en los siguientes folletos: «Cuadro sinóptico del sistema», « Catálogo de productos», «Información básica sobre las técnicas quirúr-gicas», «Información básica sobre las técnicas prostodóncicas».

El presente documento es un suplemento a los folletos de Straumann® «Información básica sobre las técnicas quirúrgicas» y «Catálogo de productos» para los usuarios de implantes Straumann® Roxolid™, y muestra las nuevas indicaciones para los implantes Roxolid™ con Ø 3,3 mm.

© Institut Straumann AG, 2009. Reservados todos los derechos.

Straumann® , Roxolid™ y/o otras marcas registradas y logotipos de Straumann ® aquí mencionados son marcas o marcas registradas de Straumann rvados todos los derechos. Lo

s pr

oduc

tos

Stra

uman

n in

corp

oran

la m

arca

CE

03

/09