revista peón de rey nº 1

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ3

E d i t o r i a l

PEÓN DE REYwww.peonderey.com

número 2

Editor GM Miguel Illescas

Director GM Amador Rodríguez

Subdirector GM Elizbar Ubilava

colaboradores especialesWC Vladimir Kramnik,

WC Viswanathan Anand, GM Peter Leko

colaboran en este númeroGM V. Akopian, GM F. Vallejo

GM Teimour Radjabov, GM J.L. Fernández,MI Marc Narciso, MI S. Estremera

STAFF DE REDACCIÓNJefe de redacción MI Ángel Martín

[email protected] Josep Oms, MI Michael Rahal

Publicidad Anna [email protected]

Es una publicación de EDAMI(Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)

Francisco Giner, 42, bajos08012 Barcelona

Tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com

SuscripcionesEspaña: 5.990 Ptas. / Europa: 80 Euros

América: 95$ USA (avión) /50$ USA (barco)

Directora de arte Natàlia Bozicevich

imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L.

Fotomecánica MEGATIPO

Depósito legal M-49946-2001

Distribución DISPAÑA, SLAvda. General Perón, 27 - 28020 Madrid

Precio de este ejemplar: 3,60 E (599 ptas) IVA incl.Canarias, Ceuta y Melilla: 3,74E (623) IVA incl.

Distribución en ArgentinaCapital: Huesca y Sanabria Interior: D.G.P.

Queda prohibída la reproducción total o parcial por cual-quier medio o soporte, del contenido de esta publicaciónPrinted in Spain - 03.2002

Estimados ajedrecistas:

Con este ejemplar se inicia la andadura de la revista de ajedrez “PEÓN de REY”.

En EDAMI hemos trabajado duro para sacar adelante este proyecto.Observarás que no hemos escatimado esfuerzos: un equipo editorial con granexperiencia, con los GM Amador Rodríguez como director y Elizbar Ubilavacomo subdirector. Un equipo de colaboradores con lo mejor del ajedrez nacional e internacional, con nombres como Vishy Anand, Vladimir Kramnik,Peter Leko, Paco Vallejo. También ofrecemos a nuestros lectores más contenidos, más páginas y un diseño más moderno y atractivo, todo ello tratando de mantener un precio que sea asequible para todos.

Nuestro compromiso será ofrecer siempre la más alta calidad, ni más nimenos. Intentaremos cuidar cada detalle: fotografías y partidas comentadas,información de primera mano a cargo de los protagonistas; abordaremos losaspectos didácticos de forma amena y divertida. Interesantes y variadas secciones. Nada de “rellenar” los espacios libres: en la redacción de “PEÓNde REY” siempre habrá material excelente que se quedará sin publicar (no os preocupéis porque podréis verlo en nuestra página en Internet).

En definitiva, pretendemos que “PEÓN de REY” sea tu revista, que realmente los aficionados al ajedrez de cualquier nivel se sientan identificadoscon esta publicación. Desde ahora, todos nosotros nos ponemos a vuestra disposición para mejorar y mejorar con vuestras aportaciones y también con vuestras críticas.

A lo largo de los más de veinte años que llevo dedicándome al ajedrez he viajado a hermosos lugares y disputado en ocasiones partidas inolvidables;pero por encima de todo, doy gracias por la suerte que he tenido de entablaramistad con gente extraordinaria, amantes del ajedrez, que con su vocación yentrega diaria, son los que realmente hacen grande nuestro juego. Pues bien, a todos ellos va dedicado nuestro esfuerzo: querría que todos mis amigos, entodos los países, las ciudades y los pueblos que he visitado, interpreten estainiciativa como un modesto homenaje a su amistad y a su amor al ajedrez. A partir de ahora, “PEÓN de REY” será el vínculo que nos mantenga encontacto permanente.

Espero que los viejos y los nuevos amigos nos acompañéis en este largo viaje.Muchas gracias por vuestra confianza.

Miguel Illescas CórdobaEditor

Promoción

S u m a r i o

EDITORIAL 3Carta del EditorMiguel Illescas

BIENVENIDA 5Por nuestro director y sub direc-tor, los GM Amador Rodríguez yElizbar Ubilava

EUROLEÓN 2001 6Campeonato Europeo de selecciones por equiposMichael Rahal p.6

Diario de a Bordo.Crónica de la actuación del equi-po de España Miguel Illescas p.9

Los Cinco Mosqueteros.Actuación del segundo equipoespañol en León.José Luis Fernández p.36

El equipo femeninoSergio Estremera p.40

CATÁLOGO DE PRODUCTOS 34Ultimas novedades en libros yCD. Gran surtido en tableros ypiezas de ajedrez Edami (Escuela de Ajedrez M.I)

COPA DEL MUNDO 42Erevan 2001. Campeonato delmundo de selecciones.Elizbar Ubilava p.42

CTO. DE ESPAÑA EQUIPOS 49Desde Cala Galdana. Se impuso elfavorito, Tiendas Upi, pero no sindificultades.Angel Martin p. 49

MUNDIAL EN OROPESA 54Los Campeonatos Mundiales demenores de 18 años. Josep Oms p. 54

APERTURAS SORPRENDENTES 59La variante de la Clavada en laDefensa Siciliana.Amador Rodriguez p. 59

PROBLEMAS 63Ejercicios de táctica para su diver-sión y entrenamiento.Josep Oms p. 54

TORNEOS ABIERTOS 64Breve resumen de los principalestorneos abiertos disputados enEspaña en el último mes.Michael Rahal

CALENDARIO 65Todos los datos necesarios paratomar parte en los próximos tor-neos abiertos, fechas, teléfonos,forma de inscribirse, lugar dejuego, etc.

AVANCE DE PEON DE REY 66No te pierdas el próximo númeroque contendrá interesantes artícu-los de los que aquí te anunciamosalgunos.

EuroLeon 2001Pag. 6 pag. 49

pag. 13Boletín de suscripción

pag. 33

Campeonato de España por equipos


B i e n v e n i d a

Elizbar UbilavaSubdirector

Amador RodriguezDirector


Las selecciones de Holanda (hom-bres) y Francia (mujeres) se con-vierten en los primeros Cam -peones de Europa por Equipos delnuevo mileno. España “A”, finali-zando en el puesto 7º, cumple elpronóstico inicial, mejorando el18º puesto de Batumi. España“B”, 11º, clasificados a sólo unpunto del equipo A, firman unaexcelente actuación. Las chicas,tras un comienzo desafortunado,terminan en una correcta 14ºposición.

Por primera vez en la historia, secelebró en León el Campeonatode Ajedrez por Equipos más im -portante del mundo, con la ex ce -p ción de la Olimpiada. El Cam -peonato de Europa de seleccionesnacionales reunió, del 6 al 16 denoviembre de 2001, a algunos delos mejores jugadores del mundo,representando en esta competi-ción a sus respectivas se lecciones(ver tabla de jugadores de la élitemundial presentes en León).

Las estadísticas de participaciónfueron increíbles. Participaron 168jugadores (136 en la categoríamasculina, y 62 en la femenina),repartidos en 67 equipos. En losequipos masculinos jugaban 4 titu-lares y 1 suplente, mientras que enlos femeninos la proporción era de

2 jugadoras y 1 su plente. En cuan-to a titulados, han venido a León91 GM, y 32 GMF. Exceptuandoalgunos casos aislados, todos losdemás jugadores tenían el título deMI / MIF. A esto hay que añadir lapresencia de los capitanes / entre-nadores de cada equipo, casi todosellos GM también!

La sala de juego fue el Palacio deDeportes de León, remodeladocompletamente para el evento. Lazona de juego estaba en los latera-les del pabellón, hombres a unlado y mujeres en el otro, con unamplio pasillo en medio, de talforma que los aficionados podíanobservar las partidas desde lasgradas. Además, la organizaciónretransmitía las partidas másimportantes a través de tableroselectrónicos y pantallas gigantes,con lo cual el aspecto interior delevento estaba sobradamentecubierto. El patrocinio de Telefó -nica permitió que los visitantes altorneo pudieran conectarse aInternet mediante ADSL en losordenadores establecidos al efec-to. También había tiendas de sou-venir, de material de ajedrez, etc.La organización procuró cuidarhasta los detalles más pequeños, ysalvo algunos errores inevitablesen un evento de esta magnitud elequipo capitaneado por el

Director del Torneo MarcelinoSión realizó una labor excelente.

Antes de entrar en detalle en laactuación de los principales equi-pos, quisiera hacer mención de unhecho desafortunado: la no parti-cipación, por primera vez en lahistoria del Europeo, de los equi-pos de Rusia. Oficialmente, larenuncia a última hora de losrusos se debió a que sus jugadoresestaban preparando el Cam peo -nato del Mundo, que como essabido se celebrará a finales denoviembre en Moscú. En todocaso, Rusia tiene jugadores desobras para completar un equipofuerte, por tanto no parece queesta sea la razón principal. La ver-dad es que cuando algunas dele-gaciones favoritas llegaron alaeropuerto de Madrid reacciona-ron con sorpresa ante esta noticia.Otras federaciones potentes queno acudieron a León fueronArmenia (actual campeón mascu-lino, titulo conseguido enBatumi), y Bosnia Herzegovina(Sokolov, Nikolic, etc.…). Aquíquisiera comentar un detalleimportante relacionado con laorganización de este torneo. Paraorganizar un evento de estascaracterísticas, es necesario blo-quear con más de un año de anti-cipación suficientes plazas hotele-

CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES NACIONALES

Campeonato Europeo de selecciones por equipos

Michael RahalMI

ras para cubrir la demanda pre-vista, ya que si no te puedes que-dar sin hoteles para los equipos.Esta reserva de plazas suele com-portar unos gastos económicos.Las federaciones que a últimahora renuncian a venir, a pesar dehaber presentado su inscripción eincluso la lista de jugadores, cau-san un perjuicio importante a laorganización. En el futuro laFIDE o la ECU debería preverunas sanciones importantes a lasfederaciones que se inscriben y aúltima hora renuncian.

Tras nueve rondas de dura lucha,la selección nacional de Holanda(GM Van Vely, Piket, Tiviakov,Van der Doel, Nijboer) se ha alza-do con el triunfo absoluto con24.5, seguido a 1.5, tras un codoa codo en las últimas rondas, porla joven selección de Francia (GMBacrot, Lautier, Bauer, Degraeve,Fressinet). Alemania (GM Lutz,Hubner, Hertneck, Bischoff,Bauhmann) e Inglaterra (GMAdams, Short, Speelman,Conquest, McShane), seleccionesmuy potentes que estuvieron enlas primeras plazas de la tabladurante todo el torneo, se hantenido que conformar con la ter-cera y cuarta plaza, con 22 y 21.5puntos respectivamente , mientrasque Eslovenia (GM Beliavsky,Mikhalchisin, Sermek, Pavasovic,Mohr) e Israel (GM Gelfand,Smirin, Sutovsky, Avrukh,Greenfeld), sobre todo este últi-mo, se recuperaron de un comien-zo titubeante para terminar en laquinta y sexta plaza, con 21.5 y20.5. El primer equipo de España(GM Shirov, Vallejo, Illescas, SanSegundo, Narciso, capitaneado

por Jordi Magem) ha alcanzadola séptima plaza, con 20 puntosempatado con la selección griega,lo cual mejora su actuación hacedos años en Batumi, pero dejandola sensación de que hubieranpodido terminar más arriba. Elsegundo equipo español (el hechode jugar en casa permite alineardos equipos locales), formado poruna selección de jugadores meno-res de 26 años han jugado muybien: los MI Moreno, Arizmendi,Del Rio, Lopez Martinez yHerraiz han ganado a seleccionesmuy por encima de ellos, y ade-más Gabriel del Río ha hechonorma de GM.

Análisis de los equiposmedallistas:

Holanda

GM Loek Van Vely (2714), JeroenPiket (2649), Sergei Tiviakov(2599), Erik Van den Doel (2583),Friso Nijboer (2565).

Holanda salía inicialmente en elpuesto 3, con un Elo promedio de2636. A pesar de que en la clasifi-cación final quedó con 1.5 puntosde ventaja sobre el segundo, suvictoria no fue tan holgada comoparece. Más bien se fue fraguandopoco a poco, rematado con unexcelente sprint final. Se enfrentóa todos los favoritos, y remató lafaena con un excelente 3-1 en laúltima ronda frente a Israel, queremontaba desde atrás. Excep -tuando el primer tablero VanWely, que con sus 3.5 de 8 fuemás bien un lastre para el equipo,los otros miembros del equipo sesalieron, destacando los 7 de 9 de

Tiviakov, 6.5 de 9 de Piket, y 4 de5 del tablero “reserva” Nijboer.En líneas generales los últimostableros de los equipos de arribaflaqueaban, por tanto el resultadode Nijboer es excelente.

Francia

GM Etienne Bacrot (2653), JoelLautier (2653), Christian Bauer(2585), Jean-Marc Degraeve(2588), Laurent Fressinet (2588)

Posiblemente el equipo francés esel equipo que más decepción sellevó de León en el apartado mas-culino, ya que les quitaron la mielde los labios en el último minuto.Francia jugó muy bien durantetodo el torneo, pero les faltó unpoco de suerte en la última ronda,donde cayeron frente a Alemania,la única selección de los favoritoscon la que no habían jugado.Sobresaliente Lautier, que con 7.5de 9 fue el mejor jugador delCampeonato, y también excelentela actuación del quinto hombreLaurent Fressinet, que gracias asu buena estrella acabó jugandomás partidas que algunos de suscompañeros (5 de 7). Francia pre-sentó a un equipo muy joven,pero a la vez experimentado yestoy seguro que será un rival abatir en próximas ediciones.

Alemania

GM Christopher Lutz (2643),Robert Huebner (2612), GeraldHertneck (2570), Klaus Biscoff(2541), Rainer Buhmann (2505)

La selección alemana no vino alcompleto: faltaron jugadores



importantes como Yusupov oKindermann por decir algunos. Elquinto tablero, Buhmann, es unjoven no titulado, aunque demos-tró buenas maneras. El equipofuncionó bien en líneas generalespero en ningún momento parecíantener posibilidades reales de ganarel campeonato. De hecho, sólo lavictoria inesperada de la últimaronda sobre Francia les permitióacceder a la medalla de bronce.

Buen torneo del veterano Huebnerque con 6 de 9 demuestra que aúnpuede rendir a un alto nivel a pesarde su edad, y excelente KlausBischoff con 6 de 8, consiguiendomedalla al mejor tercer tablero.

Las principales decepciones

Israel

GM Boris Gelfand (2701), IliaSmirin (2698), Emil Sutovsky(2664), Boris Avrukh (2606),Alon Greenfeld (2581)

Preclasificados en el puesto 1, laactuación del equipo Israelí sólopuede calificarse de fracaso.Estuvieron desaparecidos de losprimeros tableros durante todo eltorneo (en la ronda 5 marchabanen el puesto 14!) y sólo gracias aun imponente sprint final lograronllegar arriba, claro que sin haberseenfrentado a los lideres. Esto lopagaron caro en la última rondacon el 3-1 que les endosó Holanda.En ningún momento demostraronla teórica superioridad que se lessupone con Elos por encima de los2600. Sólo Smirin (5 de 7) y Gelfand(5 de 8) jugaron acorde a su nivel.De los otros mejor no hablar.

Inglaterra

GM Michael Adams (2731), NigelShort (2675), Jonathan Speelman(2596), Stuart Conquest (2601),Luke McShane (2531)

El potente equipo inglés salía de 2en el orden de fuerzas, por tantoel cuarto puesto les habrá sabidoa poco. Tal vez la aportación deun Sadler, o la experiencia deNunn les hubiera ayudado.Adams hizo un torneo magnífico,con 6.5 de 9 y mejor primer table-ro. Lástima la derrota de la últimaronda frente a Beliavsky (Eslove -nia), que les apartó de la medallade bronce. Fallaron los últimostableros: Luke McShane yConquest lograron un pobrebagaje: con 4 de 10 entre los doses difícil aspirar a medalla.

Ucrania

GM Vassily Ivanchuk (2731),Vladimir Baklan (2590), OlegRomanishin (2575), VadimMalakhatko (2555), AndreiVolokitin (2566)

Probablemente la decepción másgrande del torneo. Preclasificadosen el puesto 5 con un Elo prome-dio de 2616, terminaron el torneolejos de la cabeza en el puesto 12.Fueron derrotados por seleccionesmás flojas que ellos y notaron laausencia del segundo jugadorucraniano Ruslan Ponomariov.

En la selección femenina ha gana-do contra pronóstico la selecciónde Francia (MIF Nepeina-Leconte,Sebag, Te-Llalemand), preclasifi-cada en el puesto 15º. Sin embar-

go durante todo el torneo estuvoen las primeras mesas, y se enfren-tó con todos los equipos másduros. A medio punto del prime-ro, se han clasificado Moldavia(GMF Skripchenko-Lautier, Pe -tren co) e Inglaterra (GMF Hunt,Houska, Lalic), obteniendo Mol -da via la medalla de plata por des-empate. El primer puesto deFrancia se decidió en una dramáti-ca última ronda, en la última par-tida por terminar, donde la juga-dora inglesa Harriet Hunt intenta-ba vencer a la Molda va AlmiraSkripchencko en un final de torrescon peón de más. En caso detriunfar, las inglesas se llevarían lamedalla de oro, pero en caso deempate ganaría la selección fran-cesa, y las moldavas quedaríansegundas. Los rostros de tensión yemoción de todos los miembros deestas delegaciones, junto con losespectadores que presenciaron eldesenlace, pudieron observar co -mo Hunt desperdició en los apu-ros de tiempo una opción de vic-toria, y finalmente Skripchenckoconseguía las tablas.

El equipo español (MIF MónicaCalzetta, Yudania Hernández,Nieves García, capitaneado por elMI Sergio Estremera) terminó eltorneo en una razonable decimo-cuarta posición, teniendo en cuen-ta el nivel de sus rivales. Acusaronun flojo comienzo, pero fueroncapaces de sobreponerse y sumarenteros contra rivales difíciles enlas últimas rondas. Nieves Garcíase llevó también el premio a lapartida más brillante en la catego-ría femenina ¶



RONDA 1

Sin duda, un comienzo nefastopara el equipo español: la derrotapor 3-1 frente a Azerbaiyán rom-pió todos los pronósticos y debe-ría servir para templar la excita-ción inicial y medir prudentemen-te las expectativas depositadas ennuestra selección. No hay enemi-go pequeño; el equipo azerí alineóuna escuadra muy joven encabe-zada por el fenómeno TeimourRadjabov (14 años) al que secun-daban jugadores también muyjóvenes como Vurga Gashimov(15 años) o Shakhriyar Mame -dyarov (16 años). Ellos jugaronmuy motivados, durante la aper-tura el encuentro se presentababien para nosotros, ligera ventajaen las mesas 1 y 2, mientras que la3 y la 4 estaban poco claras. Peropoco a poco las cosas fueronempeorando: tablas de PacoVallejo en la mesa uno tras unacorrecta defensa de Radjabov,derrota fulminante de SanSegundo tras embarcarse en unamaniobra excesivamente optimis-ta y Marc Narciso que veía comosu rival le iba comiendo el terrenopoco a poco con jugadas sencillaspara acabar imponiéndose trasuna buena labor posicional. Laúnica partida en la que realmentetuvimos posibilidades de conse-

guir el punto entero fue la mía: mirival dejó entrever graves caren-cias en cuanto a comprensiónestratégica y enseguida obtuveuna posición muy prometedora. Acontinuación les comento lo esen-cial de la batalla, ya que conside-ro que algunas fases del juegopueden resultar muy didácticas:

En esta partida creo que mi jovenrival demostró bastantes caren-cias de comprensión es tra tégicaacerca de la estructura de peónaislado. Tras la jugada 26...f6! yome las prometía muy felices: el¥b2 merece ser llamado alfilmalo. Me compliqué innecesaria-mente la vida al no optar por27...¦f7! que era mi idea original.Más tarde volví a disponer de unacontinuación muy prometedoraque en apuro de tiempo rechacé:39...¦g4 parece que conduce a lavictoria. En el final resultante volvía dejar escapar varias continua-ciones casi ganadoras. En resu-midas cuentas: de estrategia muybien pero al bajar al terreno de loconcreto me mostré bastanteinseguro y perdí la oportunidad desuavizar la derrota del equipo. A

continuación ofrezco brevesnotas orientativas:

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d64.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤f69.¤c3 ¥g4 10.cxd5 ¤xd511.¥e4 ¥e6 12.a3 0-0 13.£c2h6 14.¤a4?! £d6 15.b4 ¥f6!

15...b6 16.¤b2!

16.¥b2 b6 17.¤c3 ¤ce718.¥h7+

18.¦ac1=

18...¢h8 19.¤e4 £d7 20.¤xf6¤xf6 21.¤e5 £c8! 22.¥d3¤fd5 23.¦fe1 ¥f5 24.¥xf5£xf5 25.£xf5 ¤xf5 26.¤c6 f6!

XIIIIIIIIY9r+-+-tr-mk09zp-zp-+-zp-09-zpN+-zp-zp09+-+n+n+-09-zP-zP-+-+09zP-+-+-+-09-vL-+-zPPzP09tR-+-tR-mK-0xiiiiiiiiyLa ventaja posicional negra esclarísima 26...¦fe8?! 27.¦e5¦xe5 28.dxe5



ESPAÑA “A” DIARIO DE A BORDO

Miguel IllescasGM

Gashimov,V AZE 2442

Illescas ESP 2577¶¶

Defensa Petrov [C42]

27.¢f1 h5

27...¦f7! con idea de 28...¤e7 ode 28...¦d7 seguido de ¢g8-f7

28.g3

28.¦e2!

28...¢g8

28...¦f7!

29.¦e2 ¢f7 30.¦ae1 a631.h3 ¦h8 32.¥c1 ¦ag833.¢g2 g5 34.¥d2 g435.¦e4?

35.h4

35...gxh3+ 36.¢xh3 ¦g737.¥c1 ¦hg8 38.¥d2 ¦g439.¦xg4 hxg4+

39...¦xg4 40.¢g2 (40.¤d8+¢g6) 40...¤h4+ (40...¤xd441.f3) 41.¢h3 ¤f3 42.¦d1¤xd4µ

40.¢g2 ¦h8 41.¦e4 ¦g842.¥f4 ¦e8

42...¤d6 43.¥xd6 cxd6 44.¦e1¦c8 45.b5 axb5 46.¤a7

43.f3 ¤xf4+ 44.¦xf4 ¦e2+45.¢g1 ¤xg3 46.¦xg4 ¤f547.¤b8 ¦d2 48.¤xa6 ¤xd449.¢f1?

49.¤xc7! ¤xf3+ 50.¢f1 ¤h2+(50...¦c2 51.¦g3 ¦c1+ 52.¢e2¤d4+ 53.¢d3 ¤f5 54.¦f3 ¦xc755.¦xf5 ¦a7 56.¢c4 ¦xa357.¢b5=) 51.¢e1 ¦c2 52.¦h4

49...c6 50.a4

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+-+-+k+-09Nzpp+-zp-+09+-+-+-+-09PzP-sn-+R+09+-+-+P+-09-+-tr-+-+09+-+-+K+-0xiiiiiiiiy50...¤xf3?

Permito una maniobra de granimportancia defensiva. Habíaque jugar a dar mate: 50...f5!51.¦h4 ¢g6 52.¦h8 ¢g5 53.a5bxa5 54.bxa5 ¢f4 55.¤c5 ¢g3!

51.¦g3! ¤e5

51...¤d4 52.¦a3

52.¦a3!

Como dicen los clásicos lastorres deben empujar los peonespasados propios.

52...¦d5 53.¢e2

53.a5? bxa5

53...f5

53...¢e7! 54.¦h3 ¤c4³

54.a5!

54.¤c7?! ¦d7 55.¤a8 ¤c4 56.¦c3¦d4 57.a5 bxa5 58.bxa5 ¤xa559.¦c5 ¦d5µ; 54.¤b8 ¦d8 55.¤a6¦a8 56.b5 cxb5 57.axb5 ¦c8µ

54...bxa5

54...b5? 55.¤c5

55.bxa5

55.¦xa5? ¦xa5 56.bxa5 ¤c457.¢f3 ¤xa5 58.¢f4 ¢f659.¤b4 ¢e6µ

55...¤c4 56.¦c3 ¦e5+

56...¦xa5 57.¤b4; 56...¤xa557.¤b4 ¦d6 58.¦c5

57.¢f2 ¦e4

57...¦xa5 58.¤b4 ¤d259.¦xc6=; 57...¤xa5 58.¤b4¦e6 59.¦c5=

58.¤b8!

58.¤b4? ¤b2! 59.¦b3 ¦xb4-+

58...¤xa5 59.¤xc6 ¤b760.¦e3 ½-½

RONDA 2

El resurgir del equipo se produjoa costa de la débil selección deIrlanda. El contundente resultadode 4-0 refleja a las claras el poten-



Entrada al recinto de juego

cial de juego de ambos equipos.Vallejo y San Segundo consiguie-ron victorias basadas en un juegoposicional, mientras que Shirovdespachó por la vía rápida a surival en una típica India de Rey enla que el jugador español es unconsumado experto. El único quepudo pasar apuros fui precisa-mente yo. Ambas partidas a con-tinuación:

1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3¥g7 4.e4 d6 5.d4 0-0 6.¥e2e5 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.b4¤h5 10.¦e1 f5 11.¤g5 ¤f612.f3 ¤h5 13.g3

XIIIIIIIIY9r+lwq-trk+09zppzp-sn-vlp09-+-zp-+p+09+-+PzppsNn09-zPP+P+-+09+-sN-+PzP-09P+-+L+-zP09tR-vLQtR-mK-0xiiiiiiiiy13...¥f6!

Una novedad preparada porShirov que su rival no supo con-trarrestar. Se conoce principal-mente 13...c6, por ejemplo, unapartida recien te: 14.¤e6 ¥xe615.dxe6 £b6+ 16.c5 £xb417.cxd6 £xc3 18.dxe7 £c5+19.¢h1 £xe7 20.£b3©Pelletier,Y-Jenni,F/Zug SUI2001 (1-0 en 39)

14.¤e6?!

Esta jugada no parece justificadaen esta posición, aunque la ver-dad que no resulta fácil encon-trar plan a las blancas.

14...¥xe6 15.dxe6 f4!16.g4?!

Casi un suicidio estratégico. Eranecesaria 16.¢g2

16...¤g7 17.£b3 ¤c6!

El caballo se dirige a d4 dondeejercerá una influencia decisivasobre los puntos vulnerables dela estructura blanca.

18.c5 ¢h8 19.¥b2 ¤d420.£d5 ¤gxe6

Tras las escaramuzas Shirovemerge con peón de ventaja ymejor posición.

21.cxd6 c6! 22.£c4 £xd6-+

La suerte está echada. Lo queresta es un puro trámite.

23.b5 ¦ac8 24.bxc6 ¦xc625.£d3

XIIIIIIIIY9-+-+-tr-mk09zpp+-+-+p09-+rwqnvlp+09+-+-zp-+-09-+-snPzpP+09+-sNQ+P+-09PvL-+L+-zP09tR-+-tR-mK-0xiiiiiiiiy

25...¤xe2+ 26.£xe2 ¦xc3 0-1

Ganando pieza. Quinn abando-nó. 26...¦xc3 27.¥xc3 £c5+seguido de £xc3

Una partida muy rica en táctica,con varios momentos que podríanservir de posiciones de entrena-miento incluso a jugadores de altonivel. El resumen de la partidapodría ser el siguiente: al enfren-tarme a un rival teoricamenteinferior opté por jugar de formaarriesgada, yo ya conocía a Bradyy sabía que las complicaciones noson su punto fuerte. En la jugada20 tuve la oportunidad de rema-tar la faena brillantemente; comoanécdota cabe señalar que al díasiguiente mostré la posición avarios compañeros del equipo,¿saben quien encontró la jugadade dos admiraciones? ¡El capitán,Jordi Magem ¡Y eso que veía eltablero de lado! Y es que esto dejugar nos cansa las neuronas...

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd44.¤xd4 ¥c5 5.¤xc6 £f66.£d2 dxc6 7.¤c3 £e78.£g5 ¤f6 9.¥e3 ¥b4?!

9...¥xe3 10.£xe3 ¥e6 11.h3¤d7 12.¥e2 f6 13.0-0-0 0-014.¢b1 ¦fe8 15.¥h5 ¦ed816.¤e2 ¢h8 17.¥g4 ¤e518.¥xe6 £xe6 19.b3 a520.¦xd8+ ¦xd8 21.£a7 ¤f722.¤c3 £e5 23.£e3 ¦e824.¦d1 ¤d6 25.f4 ½-½ Leko,P-Svidler,P/Linares 1999 (25)



Quinn,M IRL 2387

Shirov,A ESP 2706¶¶

Defensa India de Rey [E97]

Brady,S IRL 2333


Apertura Escocesa [C45]

10.¥d3 N

10.e5! ¤e4 11.£xg7 ¦f8 12.a3¥xc3+ 13.bxc3 ¥f5 14.¥d3 ¥g615.¥xe4 ¥xe4 16.¥h6 1-0Nataf,I-Kharitonov,A/Koszalin1999/CBM 73 (16)

10...h6 11.£xg7 ¦g812.£xh6 ¤g4

12...¦g6 13.£h4 ¦g4 14.£h3¦g6=

13.£h5

13.£f4 ¤xe3 14.£xe3 ¦xg2©

13...¤xe3 14.fxe3 ¥g4!?15.£h6 0-0-0

XIIIIIIIIY9-+ktr-+r+09zppzp-wqp+-09-+p+-+-wQ09+-+-+-+-09-vl-+P+l+09+-sNLzP-+-09PzPP+-+PzP09tR-+-mK-+R0xiiiiiiiiyLas negras tienen una compen-sación excelente por el materialentregado.

16.0-0 ¦g6

16...¥d6 17.£f6 ¥h3 18.g3!¥xf1 19.£xe7 ¥xe7 20.¦xf1²

17.£f4

17.£h7 £g5!? (17...¥e6 18.e5)18.¦xf7 (18.£xf7 ¥d6‚)18...¢b8©

17...¥d6 18.£xf7

18.e5 ¥xe5 19.£xf7 £h4 20.h3¦g7©

18...£e5

18...£g5!‚ 19.e5? £xe3+20.¢h1 £xe5µ

19.¦f4

19.g3 ¦h6©

19...¦dg8

19...¦h6!? 20.¦xg4 (20.¥c4£h8 21.h3 ¥xf4 (21...¦f822.£xf8+ ¥xf8 23.¦xg4 ¥g724.¦f1²) 22.£xf4 (22.exf4? ¦f8)22...¥e6 23.¥xe6+ ¦xe6 24.£f5£h6÷) 20...£xh2+ 21.¢f1 ¦f8(21...£h1+ 22.¢f2 £xa1 23.e5ƒ)22.¦g8 ¦h8 23.£f5+ ¢d824.¦xf8+ ¦xf8 25.¦d1 ¢e7÷

20.£h7

20.g3 ¥e6 21.£h7

XIIIIIIIIY9-+k+-+r+09zppzp-+-+Q09-+pvl-+r+09+-+-wq-+-09-+-+PtRl+09+-sNLzP-+-09PzPP+-+PzP09tR-+-+-mK-0xiiiiiiiiy"NEGRAS JUEGAN Y GANAN"Hasta aquí puedo decir quejugué bastante bien...

20...¥c5

20...£c5 21.e5 £xe3+ 22.¦f2¦8g7 (22...¦6g7 23.£e4)23.£h8+ (23.£xg6 ¦xg624.¥xg6 £xe5 25.g3 ¥c5ƒ)23...¦g8 24.£h7 ¦8g7. La juga-da clave era 20...¥h5!! 21.¥e2(21.g3 ¦h8-+ 22.£f7 ¦xg3+;21.¥c4 ¦xg2+ 22.¢h1 £xf4!!23.exf4 ¦g1+ 24.¦xg1 ¥f3+25.¦g2 ¥xg2+ 26.¢g1 ¥c5#;21.¢h1 ¦h8-+ 22.£f7 ¦xg223.£f5+ £xf5 24.exf5 ¥f3!!)21...¦xg2+ 22.¢h1 £g523.£xg8+ £xg8 24.¥xh5 ¥xf425.exf4 ¦xc2-+

21.¢h1 ¥xe3?

Todavía estaba a tiempo deenmendar mi error con 21...¥e6!22.g3 ¥xe3 23.¦f8+ ¦xf824.£xg6 ¦g8 25.£h7 ¦h826.£g6 ¢d7!!µ

22.¦f8+!

Debo confesar que omití esteimportante recurso. ¡Suerte queno pierdo, pensé! . 22.¦xg4!?¦xg4 23.£h3 ¥d4! (23...¢b824.£xe3 ¦xg2 25.£h3²;23...£h8 24.£xh8 ¦xh8²)24.¥e2 ¢d8 25.¥xg4 ¦h826.£xh8+ £xh8"

22...¦xf8 23.£xg6 ¥e624.¦f1 ¦h8 25.g3 ¥d4

Como se dice en nuestro argot:"Plantando una caña"

26.¤e2??

En el apuro de tiempo Brady noadvirtió el peligro. Ahora lasnegras pueden dar mate decorrido.



XIIIIIIIIY9-+k+-+-tr09zppzp-+-+-09-+p+l+Q+09+-+-wq-+-09-+-vlP+-+09+-+L+-zP-09PzPP+N+-zP09+-+-+R+K0xiiiiiiiiyBrady me habría dado un dis-gusto si en su lugar juega26.¤d1!? £d6² (26...¦xh2+27.¢xh2 £h8+ 28.¢g2 ¥h3+29.¢f3 £f8+ 30.¢e2 (30.£f5+¥xf5 31.exf5÷) 30...£xf1+31.¢d2 £g2+ 32.¢c1 ¢b833.c3 ¥c5 34.e5±) O incluso26.¦f4 ¢b8²

26...¦xh2+! 0-1

26...¦xh2+ 27.¢xh2 £h8+28.¢g2 £h3+ 29.¢f3 £xf1 mate

RONDA 3

La selección de Georgia constituíauna buena "piedra de toque"para comprobar las posibilidadesreales de nuestro combinado y laverdad es que fue quizá el mejormatch que disputamos a lo largodel campeonato y desde luegouno de los más emocionantes.Paco Vallejo logró ganar unaposición con un caballo y trespeones contra dos torres.

Mientras Shirov no pudo doble-gar la resistencia del veteranoSturua, a pesar de que el tipo dejuego parecía muy adecuado alestilo de nuestro compañero. Porsu parte Narciso firmó un correc-to empate. Mi partida, en el tercer

tablero, se decidió tras cuatrohoras de lucha, y la comentoextensamente tratando de incidiren los aspectos más instructivos:

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b64.g3 ¥a6

Es curioso observar como en losúltimos años esta jugada hadesplazado casi por completo dela práctica magistral a la clásica4...¥b7.

5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¥g2¥b7

Nada que objetar, sin embargo lajugada de moda es 7...c6 conidea de jugar 8...d5, mantenien-do por el momento el alfil en a6desde donde presiona en c4.

8.0-0 0-0 9.¤c3 d5

XIIIIIIIIY9rsn-wq-trk+09zplzp-vlpzpp09-zp-+psn-+09+-+p+-+-09-+PzP-+-+09+PsN-+NzP-09P+-vLPzPLzP09tR-+Q+RmK-0xiiiiiiiiy10.cxd5 exd5 11.£c2

Cuando se juegan este tipo deposiciones lo más importante estener un plan. Horas antes de lapartida yo había estudiado algu-nos modelos que sin duda mefueron de gran ayuda.

11...¤a6

El desarrollo de este caballo pora6 corresponde al tratamientomoderno de este tipo de esque-mas. Por supuesto también seríajugable 11...¤bd7

12.¦ad1



Illescas ESP 2577

Supatashvili,K GEO2515¶¶

Defensa India de Dama [E15]

Comienza el campeonato. Illescas y Vallejo saludan a sus contrincantes

Mi prioridad en esta primera fasees dificultar el avance c7-c5. Lateoría da preferencia sin embar-go a 12.¦fd1, reservando la torredama para la columna 'c', peroyo tenía otros planes.

12...¦e8

XIIIIIIIIY9r+-wqr+k+09zplzp-vlpzpp09nzp-+-sn-+09+-+p+-+-09-+-zP-+-+09+PsN-+NzP-09P+QvLPzPLzP09+-+R+RmK-0xiiiiiiiiyUna jugada útil que permite a lasnegras esperar mientras el blan-co revela sus intenciones.

13.¥c1!?

Este reagrupamiento forma partede mi plan y la jugada constituyeuna novedad en la presenteposición. Ahora se entiende mijugada anterior ya que tras estajugada la torre blanca quedaríamal en a1. Hay que decir que nose pretende jugar inmediata-mente ¥b2, tan solo si lasnegras juegan c7-c5. Mientrastanto el alfil queda en una casillasegura. Ahora mi rival pensódurante 11 minutos buscandoplan.

13...c6

Una decisión comprometida,aunque no puede afirmarse conrotundidad que se trate de un

error. La idea es reciclar el caba-llo de a6 vía c7 hasta la casillacentral e6; el precio es que selimita considerablemente la acti-vidad del alfil en b7. En estassituaciones las blancas tienenque empezar a considerar laposibilidad de romper en e4. Lasalternativas 13...h6 o 13...£c8parecen perfectamente razona-bles.

14.a3

Una jugada útil que priva a laspiezas negras de la casilla b4, altiempo que prepara la expansiónblanca en el flanco de dama.

14...¤c7 15.b4

Por transposición de jugadashemos alcanzado nuevamenteuna posición conocida, aunqueno existen suficientes partidas deconfianza para hablar de teoría.

15...¥d6

Esta jugada se aparta definitiva-mente de cualquier modeloanterior y da un carácter particu-lar a la posición. En principio elalfil no parece estar bien en d6:la diagonal b8-h2 no revisteespecial importancia. Los puntosa favor son dos: control sobre e5y la posibilidad de jugar £e7combinado con a5 en algúnmomento. Se había jugado15...¥f8 16.£b3 ¤e6 17.¤g5¤xg5 18.¥xg5 h6 19.¥xf6 £xf620.b5 y las blancas consiguieronventaja estratégica en Tunik,G-Akhmadeev,V/Orel 1996

16.¥g5

Efectuada tras 12 minutos dereflexión. De forma consecuenteme dispongo a jugar e2-e4. Noparece oportuno 16.£b3 a5!?17.bxa5 b5!; Merecía atenciónsin embargo 16.¥f4!?

16...h6

El caballo debería ir a d5 tras elavance e4 de las blancas, porello no resulta tan preciso16...¤e6 17.¥xf6 £xf6 18.e4dxe4 19.¤xe4 £d8 20.¤e5² conuna posición típica que parecefavorable a las blancas.

17.¥xf6 £xf6 18.e4

XIIIIIIIIY9r+-+r+k+09zplsn-+pzp-09-zppvl-wq-zp09+-+p+-+-09-zP-zPP+-+09zP-sN-+NzP-09-+Q+-zPLzP09+-+R+RmK-0xiiiiiiiiyPara mi sorpresa mi rival tardómenos de un minuto en contestar.

18...£d8!?

Debo admitir que yo esperaba lanormal 18...dxe4 19.¤xe4 £g6tras lo cual barajaba diferentesposibilidades, siendo la principalel atractivo sacrificio de peónrelacionado con 20.¤e5!? Otrasalternativas no me parecían sufi-cientes: a)20.¤h4 £h7 21.¦fe1(a)21.¦c1 ¥e7 22.¤f3 ¥xb4)21...¥f8 22.¥h3 ¦ad8 23.¥f5£h8÷ Curiosa posición para la



dama, sin embargo ¡parece quelas negras están bien! Seguirápronto g7-g6 y todo estará enorden.; b)20.¦fe1 ¤d5 21.¤h4£h7 22.¥h3÷; Las negras esta-rían obligadas a eliminar elcaballo con 20...¥xe5 y tras21.dxe5 parecen también estarobligadas a capturar el peónblanco antes de que se convier-ta en un fuerte apoyo del caballode e4. 21...¦xe5 (21...¤d522.£b2±) 22.¦d7 ¦c8÷

XIIIIIIIIY9-+r+-+k+09zplsnR+pzp-09-zpp+-+qzp09+-+-tr-+-09-zP-+N+-+09zP-+-+-zP-09-+Q+-zPLzP09+-+-+RmK-0xiiiiiiiiyNo sabía muy bien como seguiraquí pero intuía que existía unacompensación adecuada. Trasanalizar posteriormente la va -rian te podría seguir: 23.f4!(23.¦fd1 c5! 24.¤f6+ £xf625.¥xb7 ¦ce8! 26.¦1d6 ¤e6³)23...¦d5 24.f5! ¦xf5 25.¦fd1!Extraña maniobra: las blancasentregan un peón para desviar ala torre negra de las casillas e5-d5 y ganar así un tiempo. Ahorapodría seguir 25...¦e5! Unajugada difícil de encontrar sin laayuda del ordenador. a)25...¥a6? 26.¦1d6 ¤e627.¦xa7 ¦d5 28.¦xe6 £xe629.¦xa6±; b)25...c5?! 26.¦1d6£h5 27.¦d8+ (27.¦d2!?)27...¦xd8 28.¦xd8+ ¢h729.¤d6 ¤e6 30.¤xf5 ¤xd8

31.¤d6+±; Una posible conti-nuación sería: 26.£b3 ¦d527.¤d6 £e6 28.¥xd5 cxd529.¤xc8 £xd7 30.¤xa7 d4 y lasnegras disponen de contrajuegoadecuado a cambio de la calidad.

19.e5

Jugada necesaria si las blancasaspiran a algo más que a tablas.La alternativa sólida, aunqueinocua, era 19.exd5 ¤xd520.¤xd5 cxd5= y la ventaja delas blancas queda reducida amínimos.

19...¥e7

Para controlar un eventual ¤h4.19...¥f8!? era igualmente atrac-tiva.

20.¦b1!

Estoy contento de haber encon-trado esta jugada. Aunque enrealidad las blancas no tienenventaja, mi posición es más fácilde jugar. Mi plan pasa por jugarb4-b5 en algún momento en quela respuesta c6-c5 no sea posi-ble. Aviso para navegantes: cui-dado con jugar f4-f5 en estasposiciones, ya que la pareja dealfiles puede manifestar supoderío en cuanto se abra eljuego; si las blancas abren elflanco de rey las negras harán lopropio en el de dama y los alfilesencontrarán terreno amplio paradesarrollar su actividad. Hastaaquí los tiempos estaban iguala-dos: unos 50 minutos consumi-dos por cabeza. Ahora por fin mirival se detuvo a reflexionardurante media hora.

20...¤e6?!



Y como a veces suele pasar elresultado de tan prolongadareflexión no es satisfactorio. A mime preocupaba más 20...a5! yno da la impresión de que lasblancas tengan ventaja, porejemplo: 21.bxa5 b5 22.a4(22.¤a2 ¥xa3!? (22...¦xa523.¤b4 ¦xa3 24.¤xc6 ¥xc625.£xc6) 23.£c3 ¥f8 24.¤b4(24.¤d2 c5) 24...¤e6 25.¦a1c5÷) 22...b4 23.¤a2 ¤a6 conpo sición más o menos equilibrada.

21.¦fd1?!

Perdiendo una buena oportuni-dad de tomar el control en elflanco de dama. La jugada preci-sa era 21.a4! para responder a21...a5 con 22.bxa5! ¦xa523.¦b3² alcanzando una posi-ción muy prometedora 21...a5!Ahora sí las negras aprovechanla oportunidad.

22.£b3

Ahora ya no resulta atractiva lacaptura 22.bxa5 ya que lasnegras están en condiciones decontestar 22...b5! y tras 23.a4 b424.¤a2 £xa5 25.£d2= lasnegras resuelven satisfactoria-mente la tensión en el flanco dedama.; Mi idea original era jugarel arriesgado lance 22.b5!? peroen el último momento cambié deopinión al comprobar que tras22...¥xa3 (Peor es 22...c523.dxc5 bxc5 24.£a2± con ven-taja ya que si 24...d4 sigue25.¤xd4! ¥xg2 26.¤xe6 y lasblancas ganan.) 23.bxc6 ¥xc624.¤b5 descubrí que las negrasdispondrían del interesanterecurso 24...¥b4!? que les otor-

ga suficiente contrajuego:25.¦xb4 (25.£xc6? ¦c8)25...£d7 26.¤d6 axb4 27.¤xe8£xe8÷

22...axb4

Era interesante mantener la ten-sión con 22...b5!?

23.axb4 b5 24.¤e1!?

XIIIIIIIIY9r+-wqr+k+09+l+-vlpzp-09-+p+n+-zp09+p+pzP-+-09-zP-zP-+-+09+QsN-+-zP-09-+-+-zPLzP09+R+RsN-mK-0xiiiiiiiiyIniciando un baile de caballosque acabó por confundir a mirival. La alternativa natural era24.¦a1 £b6 25.¤e2=

24...£b6 25.¤c2 f6!?

Las negras buscan actividad parasu alfil de e7, con el punto de mirapuesto en la cadena de peonesblanca, especialmente objetivoscomo d4,e5 o incluso f2.

26.¤e2

El ordenador recomienda 26.f4pero tras 26...fxe5 27.fxe5 ¥c8la posición negra es bastantecómoda

26...fxe5

26...¦f8!? 27.¤e3 fxe5 28.dxe5÷

27.dxe5 ¥d8?!

El alfil busca nuevos horizontesen las casillas c7 o incluso b6 altiempo que despeja la acción dela torre e8 sobre el peón e5. Detodos modos esta jugada rompetemporalmente la coordinaciónde las fuerzas negras y será lacausa de graves problemas másadelante. Parecía más adecuada27...¦f8!? Tras 28.¤e3 (Peorparece 28.¤cd4 ¤xd4 29.¤xd4¦a4 30.£c3 c5 31.bxc5 ¥xc5ƒcon iniciativa) 28...¦a4 29.£c3÷la posición es compleja pero laspiezas negras se muestran bas-tante activas.

28.¤e1!?

Sigue la danza de los caballosblancos, en este caso buscandola casilla crítica d3. Mi rivalempezaba a estar presionadopor el tiempo y preferí complicarel juego. Normalmente yo habríaoptado por 28.¤e3 y las blancasobtienen buena iniciativa frente arespuestas normales, aunque alas negras les queda el recursode mantener su esquema y jugarpor ejemplo 28...£a7!?÷ conposición complicada.a)28...¥c729.f4! £a7 (a)29...d4??30.¤xd4) 30.¢h1 ¥b6 31.¤f5£a2 32.£f3ƒ; b)28...¤f8 29.f4ƒ;

28...¤f8

Otra posibilidad razonable era28...¥c7 29.¤d3 ¤d8!?

29.¤d3 ¤d7

Ahora 29...¥c7 permite el recur-so táctico 30.¤c5 ¥xe5



31.¤xb7 £xb7 32.¦xd5! y lasblancas conseguirían un finalalgo favorable tras 32...£f733.¦dd1 £xb3 34.¦xb3 ¦e6²

30.¤ef4!

Los caballos blancos se convier-ten definitivamente en los prota-gonistas del juego en el centro. Locierto es que las negras hantriunfado en su estrategia deacoso y derribo al peón de e5,pero yo era consciente de queobtendría buenas posibilidadesprácticas a cambio de dicho peón.

30...¤xe5

A falta de 10 jugadas para elcontrol de la 40 disponía demedia hora por un cuarto de mirival; mi siguiente jugada le colo-ca además ante una encrucijadade difícil solución. Por cierto queya no servía 30...¥c7? a causade la combinación 31.¥xd5+!cxd5 32.¤xd5 ¥xd5 33.£xd5+£e6 34.£xe6+ ¦xe6 35.¤f4¦e7 36.¤d5+-

31.¤c5©

XIIIIIIIIY9r+-vlr+k+09+l+-+-zp-09-wqp+-+-zp09+psNpsn-+-09-zP-+-sN-+09+Q+-+-zP-09-+-+-zPLzP09+R+R+-mK-0xiiiiiiiiyLa compensación de las blancases muy grande y además en la

práctica la defensa es muy incó-moda para las negras, siendo elprimer problema como enfrentarla amenaza 32.¤d5! cd5 33.¤b7con clara ventaja. AhoraSupatashvili consumió 10 de susúltimos 15 minutos pero no acer-tó con la mejor jugada.

31...¢h8?!

Poniéndose a tiro de un eventualjaque en g6. La mejor posibilidadpráctica parece ser 31...¦b832.¦e1 y aunque las blancastienen una iniciativa bastanteobvia la posición negra ofrecetodavía cierta resistencia. Por ej.:32...¥f6 33.¤h5 (33.£c2©)33...¦bd8 34.¤xf6+ gxf6 35.£e3¢h7 (35...¢g7?? 36.¤e6+)36.£f4©; Peores eran alternati-vas como 31...¦a7 32.¦e1 confuerte ataque; o 31...¥f6 quepermite el golpe directo ya men-cionado: 32.¤xd5!± cxd533.¤xb7 £xb7?? 34.¥xd5+Respondí sin calcular

32.¦e1±

Para presionar a mi rival ya queme pareció una jugada muynatural. Los análisis posterioresparecen demostrar que mi posi-ción es ya claramente ventajosa.

32...¥f6

En caso de 32...¥c7 las siguien-tes variantes muestran posibili-dades atractivas para las blan-cas: 33.£c3 (33.£c2!?)33...¤g4 (33...¤c4 34.¤d7 d4(34...£a7 35.¦xe8+ ¦xe836.¦a1±) 35.¤g6+ ¢g8 36.£f3¦xe1+ 37.¦xe1 £a7 38.¤e7+

¢h8 39.£f5+-) 34.¤g6+ ¢h7(34...¢g8 35.¤e7+ ¢h836.¦e6+-) 35.£c2 ¤f6 (35...¢g836.¤e7+ ¢h8 37.¦e6+-)36.¤e7+ ¢h8 37.¦e6‚

33.£c2!

También promete 33.¤h5©

33...¤f7?

El último y definitivo error en unaposición ya muy delicada. Laúnica jugada resistente pareceser 33...¦e7 aunque las blancastienen a su disposición diversosmétodos para aumentar la pre-sión o incluso se podría optar poruna variante de carácter forzadotal como: 34.¦xe5!? ¦xe535.¤g6+ ¢g8 36.¤d7 £c7(36...£d4 37.¤dxe5 ¥xe538.¥h3+-) 37.¤xf6+ gxf638.¤xe5 £xe5 (38...fxe539.¥xd5+±) 39.£g6+± y tras lacaida del peón en h6 las blancasdispondrán de un fuerte peónpasado alejado en la columna h.

34.£g6!

XIIIIIIIIY9r+-+r+-mk09+l+-+nzp-09-wqp+-vlQzp09+psNp+-+-09-zP-+-sN-+09+-+-+-zP-09-+-+-zPLzP09+R+-tR-mK-0xiiiiiiiiyAunque si enchufan ustedes elordenador, éste no parezcadetectar el peligro, cambiará de



opinión si lo dejan pensar unrato. Según mis análisis, la posi-ción negra está ya perdida sinremedio. Las blancas concentransus fuerzas en el flanco de rey yel caballo de c5 se revela comoun monstruo. Concretamente, elplan ¥f1-d3 es un tema recu-rrente y constituye una de lasprincipales amenazas. La batería¥d3+£g6 representa un peligromortal para el monarca negro.

34...¦xe1+

Otras variantes también pierden,el lector interesado puede prac-ticar sus habilidades de cálculocon los siguientes ejemplos:34...£c7 35.¦xe8+ ¦xe836.¥f1! ¦e7 37.¥d3 ¤g5 38.h4¤e4 39.¤xe4 dxe4 40.¥xe4¦xe4 41.£xe4+-; 34...¤e535.£h5 (35.¦xe5!? ¦xe5(35...¥xe5 36.¥h3 ¦f8 37.¤fe6¦ae8 38.¤xf8 ¦xf8 39.¦e1 ¥d440.¥f5 ¢g8 41.¦e7 ¦xf542.¤e6) 36.¤d7 (36.£f7 ¥c837.¤g6+ ¢h7 38.¤xe5 ¥xe539.¥f1 ¦a3) 36...£d8 37.¤xe5¥xe5 38.£f7 ¥xf4 39.£xb7¥e5 40.£xc6±) 35...£c736.¦xe5 ¥xe5 37.¦e1 ¢g838.¤fd3+-; 34...¤d6 35.¥f1+-

35.¦xe1 £c7

La dama acude en ayuda de surey pero el hecho de estar pen-diente de la defensa del alfil enb7 resta fuerza a su participa-ción. 35...¤e5 36.¦xe5!(36.£f5?! ¥c8; 36.£h5‚)36...¥xe5 37.¥xd5+-; 35...¤d636.¥f1 ¤e4 37.¥d3+-

36.¥f1!

Por fin se activa el mecanismode la batería alfil+dama quevendrá a decidir la partida. Nosería tan exacta 36.¥h3?! ¤d6

36...¤e5

XIIIIIIIIY9r+-+-+-mk09+lwq-+-zp-09-+p+-vlQzp09+psNpsn-+-09-zP-+-sN-+09+-+-+-zP-09-+-+-zP-zP09+-+-tRLmK-0xiiiiiiiiyNo hay alternativas satisfacto-rias: 36...¢g8 37.¥d3+-;36...¤d6 37.¥d3 ¤e4 38.¤xe4dxe4 39.¥xe4 ¢g8 40.£h7++-;36...¤g5 37.¦e8+ ¦xe838.£xe8+ ¢h7 39.¥d3+ ¤e440.¤xe4 dxe4 41.¥xe4+ g642.¥xg6+ ¢g7 43.¤e6#

37.¦xe5!

La eliminación del principaldefensor conduce a un rápidodesenlace.

37...£xe5

Si 37...¥xe5 resulta decisivo38.¥d3 ¢g8 39.£e6++-

38.¥d3!

38.¤xb7? sería un error ya quepermite la clavada 38...¦a1

38...¢g8 39.¤xb7+-

Ahora sí, las blancas consiguenventaja material y mantienen vivala llama del ataque. Los peonesnegros del flanco de dama care-cen de movilidad y no representanuna compensación adecuada.

39...£e1+

39...¥g5 40.¤e6 £f6 41.£h7+¢f7 42.¤bc5 ¦a2 43.¥f5+- conun dominio absoluto del centro.

40.¢g2 ¥d4

40...£xb4 41.£f5 (41.¤e6 £e742.¤bc5+-) 41...¦e8 (41...£e742.£h7++- con mate seguido)42.£d7 £e7 43.£xc6+-

41.£h7+ ¢f7



1 GM LAUTIER Joel FRA 2653 7½ 9 2598 2871

11 GM IVANISEVIC Ivan YUG 2547 6 9 2426 2551

nº Los mejores en Euroleon 2001 FED Elo Pts Part. rtg Perf

2 GM TIVIAKOV Sergei NED 2599 7 9 2536 2756

3 MI NAVARA David CZE 2499 7 9 2555 2775

4 GM ADAMS Michael ENG 2731 6½ 9 2634 2800

5 GM PIKET Jeroen NED 2649 6½ 9 2566 2732

6 GM VALLEJO PONS Francisco ESP 2630 6½ 9 2552 2718

7 GM SHORT Nigel D. ENG 2675 6 9 2574 2699

8 GM HUEBNER Robert GER 2612 6 9 2564 2689

10 MI MCHEDLISHVILI Mikheil GEO 2518 6 9 2467 2592

12 GM STEFANSSON Hannes ISL 2575 6 9 2548 2673

9 GM JOBAVA Baadur GEO 2556 6 8 2518 2711

Tampoco sería bueno 41...¢f842.£h8+ ganando.

42.¤d6+ 1-0

Como mínimo se gana otra piezatras 42.¤d6+ ¢e7 43.¤f5++-

RONDA 4

Tras la victoria de la jornada ante-rior tuvimos un emparejamientofavorable ya que el equipo griegono puede ser considerado entre losmás fuertes del campeonato. Shirovno pudo pasar de las tablas frenteal joven GM griego Papaioannou,a pesar de que lo intentó incluso enel final de rey contra rey:

1.d4 d5 2.¤f3 c6 3.e3 ¤f64.c4 ¥f5 5.¥d3 ¥xd3 6.£xd3e6 7.0-0 ¤bd7 8.¤bd2 ¥e79.e4 dxc4 10.£xc4 0-011.b3 ¦c8 12.¥b2 c5 13.£b5cxd4 14.¥xd4 ¥c5 15.¥xf6¤xf6 16.e5 £d7 17.£xd7¤xd7 18.¦ac1 ¤b6 19.¤e4¥a3 20.¦xc8 ¦xc8 21.¦d1¤d5 22.¤d4 a6 23.g3 ¢f824.¦d2 ¢e7 25.¦c2 ¦d8

26.¤e2 ¤b4 27.¦c7+ ¦d728.¦xd7+ ¢xd7 29.¤4c3¥b2 30.f4 ¢c6 31.¢f2 ¥xc332.¤xc3 ¢c5 33.¢e3 ¤d5+34.¤xd5 ¢xd5

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+p+-+pzpp09p+-+p+-+09+-+kzP-+-09-+-+-zP-+09+P+-mK-zP-09P+-+-+-zP09+-+-+-+-0xiiiiiiiiyEl final es de tablas muertas: el reynegro es algo más activo pero lasblancas no tienen debilidades. Muyimportante es la presencia delpeón en b3 que permite bascular alrey blanco de e3 a d3 sin temor aser invadido por el flanco de dama.Con ese peón en b4 la posiciónestaría seguramente perdida.

35.¢d3 a5 36.a4 ¢c537.¢c3 ¢d5 38.¢d3 b639.¢e3 ¢c5 40.¢d3 ¢d541.¢e3 ¢c5 42.¢d3 b543.axb5 ¢xb5 44.¢c3 ¢c545.¢d3 ¢d5 46.¢e3 f6

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+-+-+-zpp09-+-+pzp-+09zp-+kzP-+-09-+-+-zP-+09+P+-mK-zP-09-+-+-+-zP09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

Alexei no se conforma con lastablas, aunque hay que recono-cer que su jugada no parecerecomendable ya que empeorala estructura de peones negra.

47.exf6 gxf6 48.g4 h6 49.h4

En este momento comenté conel presidente de la FEDA, JavierOchoa de Echagüen, acerca dela posición ya que a primera vistaparece que Shirov arriesgademasiado. Su respuesta fuecontundente: "Shirov no puedeperder este final de peones". Escierto, Alexei se ha ganado justafama de buen finalista; al darsecuenta de que no había la menorposibilidad de ganar nuestro pri-mer tablero decidió forzar lastablas.

49...e5 50.¢f3 exf4 51.¢xf4¢c5 52.¢f5 ¢b4 53.¢xf6¢xb3 54.g5 hxg5 ½-½

La secuencia forzada 54...hxg555.hxg5 a4 56.g6 a3 57.g7 a258.g8£+ ¢b2 conduce a un finalde tablas teóricas por el conoci-do recurso del ahogo, cuando ladama blanca da jaque en b3 conel rey negro en b1, existe ladefensa ¢a1!

San Segundo igualó con como-didad y firmó un rápido empatemientras que Narciso y Vallejotrataban de desequilibrar elmatch; tras más de cuatro horasde lucha solo consiguió la victo-ria el joven menorquín; Narcisotuvo que conformarse con lastablas, aunque estuvo cerca deconseguir algo más. PacoVallejo, sin embargo, si que con-



Papaioannu,I GRE 2591


Defensa India de Dama [C92]

Alexei Shirov, primer tablero español

siguió el objetivo y tras unabuena partida forzó el abandonode Miladinovic.

1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.e3 g64.c4 ¥g7 5.¤c3 d6 6.¥e2 0-0 7.0-0 c5 8.¦e1 b6 9.e4¥b7 10.d5 e5 11.g3 ¤bd712.¤h4 ¤e8 13.£c2 ¥f614.¤g2 ¤g7 15.¥d3 ¥c816.¥d2 ¥e7 17.¤e3 ¥g518.¦f1 ¤h5 19.a3 ¤df6 20.f3¤e8 21.¦f2 ¤eg7 22.¤g2 f523.¥xg5 £xg5 24.¦e1 fxe425.¤xe4 £e7 26.£d2 ¥f527.¤e3 ¥xe4 28.¥xe4 £g529.¤f1 £xd2 30.¤xd2 ¤f631.g4 ¤d7 32.¥c2 ¦f433.¤e4 ¤e8 34.g5 ¢f735.¥a4 ¢e7 36.b4 ¦c837.¥c6 ¤g7 38.¥xd7 ¢xd739.bxc5 bxc5 40.¦b1 ¦c741.¦b8

XIIIIIIIIY9-tR-+-+-+09zp-trk+-snp09-+-zp-+p+09+-zpPzp-zP-09-+P+Ntr-+09zP-+-+P+-09-+-+-tR-zP09+-+-+-mK-0xiiiiiiiiyAquí estuve examinado la posi-ción y me pareció que las posibi-lidades de victoria de Marc eranexcelentes: fuerte caballo en e4y dominio de la columna abierta.41...¤f5! Defensa activa: el

único recurso en posicionessemejantes. Las perspectivas deeste caballo parecen salvar a lasnegras. 42.¦h8 Marc me confe-só tras la partida que le sorpren-dió no encontrar ningún mediopara forzar la victoria. Los análi-sis parecen confirmar que elcontrajuego de las negras essuficiente. Si 42.¤f6+ ¢e743.¦e8+ ¢f7 44.¦h8 ¦b7!(44...¦h4 45.¦b2±) 45.¦xh7+¤g7 46.¤e4 ¦b6! 47.¢g2 ¢g848.¦h6 ¢f7 y aunque las blan-cas están mejor no resulta fácilencontrar un plan para progre-sar. Por ej.: 49.¦h8 ¤f5 50.¦a8¤e3+ 51.¢g3 ¤f5+ 52.¢g2=con tablas por repetición. Elintento "salvaje" 42.¦fb2 noparece dar resultado, por ejem-plo: 42...¤d4 (42...¦xf3 43.¤f6+¢e7 44.¦e8+ ¢f7 45.¦bb8 ¦xa346.¦h8 ¦a1+ 47.¢g2 ¦a2+48.¢h3 ¦a3+ 49.¢g4 ¤e3+50.¢h4 ¤g2+ 51.¢g4 ¤e3+=)43.¦g8 ¤xf3+ 44.¢h1 (44.¢g2¤h4+=) 44...¦xe4 45.¦bb8 ¦c846.¦b7+ ¦c7 47.¦g7+ ¢d848.¦bxc7 ¦g4 y las blancas tie-nen que conformarse con tablas.

42...¦b7! 43.¦xh7+ ¢c844.¦h8+

En caso de 44.¦xb7 ¢xb7 lasnegras tienen una compensaciónadecuada por el peón entregado.

44...¢c7 45.¦h7+ ¢c846.¦h8+ ¢c7 47.¦h7+ ½-½

RONDA 5

Por fin llegó el encuentro conInglaterra, todo un clásico desdeque en Dubai 1986 fuimos capaces

de vencer a tan poderosa escuadrapor 3,5 a 0,5 con victorias de J.L.Fernández sobre Miles (q.e.p.d.),Illescas sobre Nunn y Ochoa sobreChandler. En esta ocasión la suertenos fue esquiva, a pesar de que trasdos horas de juego el encuentroparecía decantarse a nuestro favor:todo bastante igualado salvo SanSegundo que tenía clara ventajasobre Conquest; la partida resultóun jarro de agua fría para la moraldel GM madrileño:

1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¥b5¤d4 4.¥c4 g6 5.¤f3 ¥g76.¤xd4 cxd4 7.£f3 ¤h68.¤e2 0-0 9.c3 dxc310.bxc3 d6 11.d4 £a5 12.0-0¤g4 13.¥d2 ¤f6 14.¦ab1£c7 15.¥b3 b6 16.¦fe1 ¥b717.¤f4 e5 18.dxe5 dxe519.¤d5 ¥xd5 20.exd5 £d621.c4 ¦ac8 22.a4 a5 23.¥a2¤d7 24.¥c1 f5 25.¥a3 ¤c526.¦b5 e4 27.£b3 ¦f628.£h3 g5 29.¦eb1 ¦h630.£g3 £xg3 31.hxg3 ¤xa432.¥e7

XIIIIIIIIY9-+r+-+k+09+-+-vL-vlp09-zp-+-+-tr09zpR+P+pzp-09n+P+p+-+09+-+-+-zP-09L+-+-zPP+09+R+-+-mK-0xiiiiiiiiy



Conquest,S ENG2601

San Segundo,P ESP 2569¶¶

Defensa Siciliana [B23]

Narciso,M ESP 2517

Nicolaidis,I GRE 2524¶¶

Defensa India Antigua [A46]

32...¥f8?

32...¥f6 33.d6 ¥xe7 34.dxe7¢f7 con ventaja negra.

33.¥xg5 ¦g6 34.¥d2 ¥d635.¥b3 ¤c5 36.¦xb6 a437.¥a2 ¤d3 38.¦c6 ¦xc639.dxc6 ¥c7?! 40.c5+ ¢f841.¥d5 ¢e8 42.¦b7 ¢d843.g4 ¤xc5 44.¦b5 ¤b345.gxf5 ¦g4 46.¥e3 ¢e747.f6+ 1-0

Casi todo salió mal: yo no aprove-ché una posición ventajosa frentea Speelman, mientras que Shirovjugó una mala partida para caerfinalmente derrotado ante Adams.Alexei arriesgó bastante:

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d64.¤f3 ¤xe4 5.¥d3 ¤f6 6.0-0¥e7 7.h3 0-0 8.c3 ¦e8 9.¥c2b6 10.d4 ¥b7 11.¥g5 h612.¥h4 ¤e4 13.¥xe7 ¦xe714.¤bd2 ¤xd2

XIIIIIIIIY9rsn-wq-+k+09zplzp-trpzp-09-zp-zp-+-zp09+-+-+-+-09-+-zP-+-+09+-zP-+N+P09PzPLsn-zPP+09tR-+Q+RmK-0xiiiiiiiiyPara sorpresa de casi todosShirov capturó con la dama,

emulando el famoso gf3 de supaisano Tal contra Botvinik enaquella famosa Caro-Kann.

15.£xd2?!

Aunque no es mala, parece unriesgo excesivo frente a un juga-dor de la talla y técnica deMichael Adams.

15...¥xf3 16.gxf3 ¤d717.¢h2 ¦e6 18.¦g1 £f619.¦g3 ¢h8 20.¦ag1 ¦g821.f4 ¦e7 22.£d3 ¤f823.£f3 c5 24.d5 b5 25.¦1g2¦e1 26.¦g1 ¦e7 27.a3 c428.£g4 ¤d7 29.a4 a6 30.a5

¤c5 31.¦e3 ¤b3 32.¦ge1¦xe3 33.fxe3 ¤c5 34.h4??

Esta jugada fue severamentecensurada por el propio Shirov,ya que debilita innecesariamentela posición de su propio rey.

34...¦e8 35.¦g1 ¤d336.¥xd3 cxd3 37.¦g3 b438.cxb4 £xb2+ 39.¦g2 £c340.£d7 ¦g8 41.£g4 £e142.f5 d2 0-1

El único motivo de alegría lo dioPaco al entablar una partida quellegó a tener un poco cuesta arriba,aunque el resultado final de 3 a 1



Shirov,A ESP 2706

Adams,M ENG2731¶¶


1 Holanda 8 1 0 24½ 17 164,75

11 España B 6 0 3 19 12 101,5

clasificación masculina + = - Pts. mP SB.

2 Francia 5 1 3 23 11 105,75

3 Alemania 5 2 2 22 12 116,75

4 Inglaterra 6 1 2 21½ 13 128,5

5 Eslovenia 6 1 2 21½ 13 126,5

6 Israel 4 2 3 20½ 10 92,75

7 España A 5 1 3 20 11 101,75

8 Grecia 5 0 4 20 10 92,5

10 Bielorrusia 3 3 3 19½ 9 81,5

12 Ucrania 4 3 2 19 11 98,5

9 Bulgaria 4 2 3 19½ 10 84,5

1 Francia 5 3 1 12½ 13 87,50

...

clasificación Femenina + = - Pts. mP SB.

2 Moldavia 4 5 0 12 13 95,00

3 Inglaterra 5 2 2 12 12 94,00

4 Alemania 5 3 1 11½ 13 90,00

5 Polonia 5 2 2 11½ 12 93,00

6 Yugoslavia 4 4 1 10½ 12 95,00

7 Rumania 3 5 1 10½ 11 84,00

8 Azerbaijan 5 0 4 10½ 10 90,50

10 Ucrania 5 1 3 10 11 92,50

16 España B 3 3 3 9½ 9 82,00

9 Holanda 4 3 2 10 11 95,50

dejaba bastantes dudas sobre lasposibilidades de nuestra selección.

RONDA 6

Esta vez el PROTOS (programausado para hacer los sorteos) nofue amable con el equipo español.Tras la dura derrota frente a losingleses - cabeza de serie nº 2 deltorneo - ahora nos correspondíamedirnos nada menos que a Israel,el nº 1, que venía haciendo un maltorneo pero que cuenta con unequipo compacto y con gran expe-riencia encabezado por BorisGelfand e Ilia Smirin, ambos ron-dando los 2.700 puntos elo. Lapartida más caliente se desarrollóen el primer tablero: Gelfandempleó la Petrov y produjo unanovedad muy interesante:

Al tratarse de una Petrov me dis-culparán si reservo mis comenta-rios: como entrenador deVladimir Kramnik no me está per-mitido opinar sobre esta apertura.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d64.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3¥e7 7.0-0 ¤c6 8.c4 ¤b49.¥e2 0-0 10.¤c3 ¥e611.¥e3 ¥f5 12.£b3 c613.cxd5 ¤xc3!?

Novedad de gran importanciateórica. Solo puedo decir queKramnik tenía esta jugada "con-trolada" desde ¡febrero de 1.998!En algunas líneas de la Petrov eljugador ruso saca casi tres años

de ventaja a otros jugadores deélite mundial, aunque lo mismopodría decirse de la Najdorf deKasparov...

XIIIIIIIIY9r+-wq-trk+09zpp+-vlpzpp09-+p+-+-+09+-+P+l+-09-sn-zP-+-+09+Qsn-vLN+-09PzP-+LzPPzP09tR-+-+RmK-0xiiiiiiiiyEn una partida por correspon-dencia al más alto nivel se habíajugado la normal 13...cxd5 y tras14.¦ac1 a5 15.¤a4² las blancasconsiguieron una ligera peropersistente ventaja aunque nofueron capaces de materializar.Brzozka,S-Morgado,J. corr 1993.

14.bxc3 ¤xd5 15.£xb7

¤xc3 16.¥c4 ¦b8 17.£xc6¥e4 18.¥xf7+ ¦xf7 19.£xc3¥b4 20.£c4 ¥d5 21.£d3¦xf3 22.gxf3 £d7 23.¦fb1£h3 24.¥f4 ¦f8 25.¦xb4

25.¥g3!?

25...¦xf4 26.¦b8+ ¢f727.¦b7+ ¢g8

27...¥xb7 28.£b3+±

28.¦b8+= ½-½

XIIIIIIIIY9-tR-+-+k+09zp-+-+-zpp09-+-+-+-+09+-+l+-+-09-+-zP-tr-+09+-+Q+P+q09P+-+-zP-zP09tR-+-+-mK-0xiiiiiiiiy



Shirov,A ESP 2706

Gelfand,B ISR 2701¶¶


Shirov y Gelfand protagonizaron en esta ronda, una interesante partida

Hasta aquí la partida y muchomás lejos los análisis deKramnik... (¿continuará?)

Mientras, Paco sufrió su primeray única derrota en el torneo fren-te al siempre peligroso Smirin:Vallejo planteó la DefensaChigorin como elemento de sor-presa y pareció conseguir unaposición razonable, sin embargoun grueso error de cálculo en lajugada 13 le llevó rápidamente auna posición perdedora:

1.c4 ¤c6 2.d4 d5 3.cxd5£xd5 4.e3 e5 5.¤c3 ¥b46.¥d2 ¥xc3 7.bxc3 ¤f6 8.f3e4 9.£b3 £d6 10.£b1 ¥f511.¤e2 ¥g6 12.£b3 0-013.¤f4 ¤a5??

XIIIIIIIIY9r+-+-trk+09zppzp-+pzpp09-+-wq-snl+09sn-+-+-+-09-+-zPpsN-+09+QzP-zPP+-09P+-vL-+PzP09tR-+-mKL+R0xiiiiiiiiyUn grave error estratégico.

14.£b4!

¡Como no! Las blancas estánencantadas de cambiar damas.

14...¤c6

Según Paco su idea original eracontinuar con 14...b6 para tras elcambio 15.£xd6 cxd6 hacersefuerte en la casilla c4. Omitiósimplemente que las blancaspueden jugar directamente16.c4! con clara ventaja

15.£xd6 cxd6 16.h4 exf317.gxf3 ¤h5 18.¤xg6 hxg619.¦g1 ¦ac8 20.c4 ¤e721.¦b1 ¤f5 22.¦xb7 ¤xh423.¢f2 ¦b8 24.¦b3 ¦b625.¥d3 ¦fb8 26.¦gb1 ¢f827.¥b4 ¢e7 28.¥xd6+ 1-0

Por mi parte jugué una partidacorrecta y bastante original y apunto estuve de conseguir algopositivo:

Una partida bastante correcta, decorte estratégico. Perdí la oportu-nidad de ganar un peón muycerca del final, la verdad es quesufrí un bloqueo mental, conpoco tiempo¡ me olvidé de queamenazaba comer un peón! ¿Lesha pasado alguna vez?

1.¤f3 c5 2.c4 ¤c6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.g3 £b6 6.¤b3¤e5 7.c5 £c6 8.f3

8.¦g1 e6 9.£d4 £e4 10.¥e3 d511.cxd6 £xd4 12.¥xd4 ¥xd613.¥g2 ¢e7 14.¤c3 ¤c615.¥xc6 bxc6 16.0-0-0 e517.¥c5 ¥xc5 18.¤xc5 ¦b819.f3 h5 20.h4 ¥e6 21.¦d2¦hd8 22.¦gd1 ¦xd2 23.¦xd2¤d5 24.¤xe6 ¢xe6 25.¤e4

¢e7 26.a3² Gelfand,B-Avrukh,B/Haifa ISR 2000 (1-0 en 51)

8...d5N

8...b6 9.¥f4 ¤g6 10.¥e3 bxc511.¥xc5 h5 12.h4 e6 13.¥xf8¢xf8 14.¤a3 £c7 15.¢f2 ¥b716.£d4 £b6 17.£xb6 axb618.¥g2 ¢e7 19.¦hc1 ¦hc820.¤c4 ¦a6 21.e4 d5 22.exd5¤xd5 23.¥f1 ¦aa8 24.¥e2 ¤f825.f4 g6 26.¥f3 ¤d7 27.a3 ¦ab828.¤e3 ¤7f6 29.¤d4 ¤xe330.¢xe3 ¥xf3 31.¢xf3 ¢d7=Welin,T-Svensson,B/SWE-chT9596 1996 (½-½ en 56)

9.cxd6

9.¤c3!? e6 10.e4ƒ

9...e6 10.£d4!

10.¥g2 ¥xd6 11.0-0 £b6+12.¢h1 h5‚

10...¥xd6

10...£xd6!?

11.¥f4 £d5!

11...¤c4 12.¥xd6 ¤xd6 13.e40-0 14.¤c3²; 11...£c7 12.¤c3¥d7 13.¦d1±; 11...¤fd712.¤1d2²

12.¤c3 £xd4 13.¤xd4 ¥d714.0-0-0 ¢e7 15.e4 a616.¥e2 ¦hc8 17.¢b1 ¥b818.¥c1

18.¥xe5 ¥xe5 19.f4 ¥xd420.¦xd4 ¥c6 21.¦hd1 ¦d822.¦xd8 ¦xd8 23.¦xd8 ¢xd824.e5 ¤d7=



Smirin,I ISR 2698

Vallejo,F ESP 2630¶¶

Defensa Chigorin [D07]

Illescas,M ESP 2577

Avrukh,B ISR 2606¶¶

Apertura Inglesa [A31]

18...b5

18...¤c4!? 19.b3 (19.f4 ¤a3+20.¢a1 ¥a7ƒ) 19...¤e5 20.¥b2¤c6=

19.f4 b4

19...¤c6 20.e5²; 19...¦xc320.bxc3 ¤xe4 21.¢c2±

20.fxe5 ¥xe5

XIIIIIIIIY9r+r+-+-+09+-+lmkpzpp09p+-+psn-+09+-+-vl-+-09-zp-sNP+-+09+-sN-+-zP-09PzP-+L+-zP09+KvLR+-+R0xiiiiiiiiy21.¤d5+ exd5 22.exd5!?

22.¤f3 ¥c7 23.exd5

22...¤e4

Sería peor 22...¤xd5?! 23.¤f3; obien 22...¥d6 23.¤c6+ ¢f824.¥f3²

23.¥f3

23.¦hf1 a5 24.¤f3²

23...f5?!

23...¤f2! 24.d6+÷

24.¦he1 ¦c4 25.¤c6+

25.¥xe4! fxe4 26.¦xe4 ¢d627.¥f4 ¥xf4 (27...¦e8 28.¦xe5¦xe5 29.¦e1+-) 28.¦xf4 ¦ac829.b3 ¦4c5² 30.¤c6 a5 31.¦f7¦c7

25...¥xc6 26.dxc6 ¦c8

26...¢f6 27.¥xe4 ¦xe4 28.¦xe4fxe4 29.¦e1²

27.¥xe4 ¦xe4 28.¦xe4 fxe429.¦e1 a5 30.¦xe4 ¢d631.¥f4 ½-½

Narciso demostró una vez másque no estaba en buena forma:una partida complicada se convir-tió en la segunda derrota del juga-dor catalán tras entregar innece-sariamente un peón en la jugada23. Este resultado, al menos en loque a mí respecta, nos alejó defi-nitivamente de la lucha por lasmedallas.

RONDA 7

El sistema suizo quiso que nosemparejáramos con Letonia, elpaís de origen de Alexei Shirov.

Las rápidas tablas de este frente aKengis en poco más de 10 mi -nutos levantaron bastantes ampo-llas entre la prensa y los aficiona-dos locales. Poco después PabloSan Segundo ofrecía el empate asu rival en una posición sin pers-pectivas para nuestro represen-tante con lo que el encuentro que-daba en manos de Paco y mías.Mi partida tuvo un desarrollo original:

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d64.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3¥e7 7.0-0 ¤c6 8.c4 ¤b49.¥e2 0-0 10.a3 ¤c611.cxd5 £xd5 12.¤c3 ¤xc313.bxc3 ¥f5 14.¥f4 ¤a515.¥xc7

XIIIIIIIIY9r+-+-trk+09zppvL-vlpzpp09-+-+-+-+09sn-+q+l+-09-+-zP-+-+09zP-zP-+N+-09-+-+LzPPzP09tR-+Q+RmK-0xiiiiiiiiy15...b6!?

Aquí se considera más fuerte15...¦ac8 aunque en ese caso,las negras a lo más que aspiranes a tablas, por ejemplo:16.¥xa5 £xa5 17.c4 ¥f618.£b3 £b6 ½-½ Svidler,P-Sakaev,K. St Petersburg 1998.



Krakops,M LAT 2518

Illescas,M ESP 2577¶¶


16.¥f4 ¦ac8 17.¥d2 ¥d6

La compensación por el peónresulta evidente pero no está claroque las negras puedan recuperarel material a corto plazo.

18.¦e1 h6N

Una jugada útil que deja a lasblancas marcar el rumbo de losfuturos acontecimientos.

XIIIIIIIIY9-+r+-trk+09zp-+-+pzp-09-zp-vl-+-zp09sn-+q+l+-09-+-zP-+-+09zP-zP-+N+-09-+-vLLzPPzP09tR-+QtR-mK-0xiiiiiiiiySe había jugado 18...£b3 19.a4¥c2 20.£c1 ¤c4 21.¥xc4 ¦xc422.a5 b5 23.¤e5 ¦a4 24.¦e3¦xa1 25.£xa1 ¥f5 26.c4 £c227.£c3 f6 28.£xc2 ¥xc229.¤c6 bxc4 30.¤xa7 ¥f531.¤c6 ¦c8 32.d5 ¥d7 33.a6¦a8 34.¦c3 ¦xa6 35.¦xc4 ¦a1+36.¦c1 ¦xc1+ 37.¥xc1 ¥xc638.dxc6 ¢f7 ½-½ Pasko,W-Sokolik,B/POL-ch corr 1995

19.a4

Jugada efectuada tras más de50 minutos de reflexión, un he -cho muy significativo que indicaclaramente que Krakops no sesiente cómodo con su posición.

19...¦c7 20.h3 £b3 21.¥b5£b2?

21...£xd1 22.¦axd1 ¤b323.¦e3 ¥f4 24.¦e2 ¤xd225.¤xd2 ¦xc3 26.¤e4=

22.¦e2 £b3

22...¤b3 23.¥f4+-

23.¤e5 £d5 24.¥e1 £b725.c4 ¦d8

25...a6 26.c5 ¥xc5 27.dxc5 axb528.¥b4+-

26.¥xa5 bxa5 27.d5 £b628.¤c6 ¦f8 29.¤d4 ¥g630.¥c6 a6 31.¤b3

Tras efectuar esta jugada alblanco le quedaron menos de 3minutos para alcanzar el controlde la jugada 40.

31...¦d8!

XIIIIIIIIY9-+-tr-+k+09+-tr-+pzp-09pwqLvl-+lzp09zp-+P+-+-09P+P+-+-+09+N+-+-+P09-+-+RzPP+09tR-+Q+-mK-0xiiiiiiiiyAquí empecé a darme cuenta deque podía ganar la partida.

32.c5?

Un error. Había que jugar32.¤d2 ¦xc6 (32...£d4 33.¤e4!£xc4 34.¤xd6 ¦xd6 35.¦e8+¢h7 36.£f3±) 33.dxc6 ¥h534.g4 ¥g6 35.£b3 £xc6²

32...¥xc5 33.¤xc5

Con 33.£c1! las blancas man-tendrían opciones razonables detablas, pero no se puede esperarencontrar este tipo de jugadas conmenos de dos minutos en el reloj.

33...¦xc6µ

Ahora las negras tienen unaventaja indiscutible.

34.¤b3 ¦cd6 35.¦e3 ¦xd536.£e1 ¢h7!

36...¥c2?! 37.£c3

37.¢h2 £c7+

37...¦d3!-+ 38.¦xd3 ¦xd339.¤c1 (39.¤xa5 ¦d5)39...£d6+ 40.g3 ¦d1

38.g3 £b6 39.¦c1 ¦d3?

¡Con lo fácil que era pensar unpoco y pasar el control! Ahorame dejo el peón de a5 y debojugar muy preciso para ganar.

40.¦xd3 ¦xd3 41.¤xa5

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+-+-+pzpk09pwq-+-+lzp09sN-+-+-+-09P+-+-+-+09+-+r+-zPP09-+-+-zP-mK09+-tR-wQ-+-0xiiiiiiiiyA pesar de la igualdad materiallas negras siguen con bastante



ventaja derivada de la conjun-ción de varios factores: 1) Lamala colocación del caballoblanco. 2) Mejor rey. 3) Vulne -rabilidad del peón a4. 4) Alfilcontra caballo. Pero estas ven-tajas son temporales por lo quese requiere un juego enérgico.

41...¦f3!

Atrayendo al rey a casillas peores.

42.¢g2

Evidentemente si 42.¢g1??¦xg3+

42...¦a3! 43.¦c4 £d6!

Hay que centralizar las piezas: ladama negra se mostrará muydominante desde d5

44.¢h2 £d5 45.¦c8

Buscando contrajuego en laoctava línea.

45...¥f5

Mucho más rápida era 45...¦a2!46.¦c4 (Si 46.¤c4 £f3) 46...¦d247.¦c5 £f3! 48.£xd2 ¥e4 conmate imparable

46.¦c4 ¦d3 47.¦c1 ¦d4!

Evitando el regreso del caballovía c4

48.¤c6 ¦e4!

Mejor que 48...¦xa4 49.¤e7 conventaja de las negras.

49.£f1 £d2!

49...¦xa4 50.¤e7 £f3 51.¤xf5¦a2 52.¢g1 £xf5µ

50.¦d1 £b2

Cortando nuevamente el pasodel caballo hacia la retaguardia.

51.a5

51.¦d5 ¥g6 52.a5 £c3 53.¤b8¦e1-+

51...¦a4! 52.¢g1

52.£e1 ¥e4 53.¤d8 £b354.£e2 f5-+

52...¥e4-+ 53.¤d8

53.¤e7 £a3-+

53...£b3! 54.f3 ¦a2 0-1

Por su parte Paco Vallejo exhibiónuevamente su buen momento deforma y logró imponerse en unatrabajadísima partida en la queacabó disputando el "finish" contorre y alfil contra torre. El juga-dor letón no supo defender ade-cuadamente el final, cometiendoel error decisivo en su jugada75...¦a2 que de acuerdo al orácu-lo (el CD que juega estos finalescon absoluta perfección) permitea las blancas anunciar mate en 15jugadas: la lógica 75...¦c2, cor-tando el rey blanco, mantenía elequilibrio.

RONDA 8

Nuevamente nos enfrentamos aun equipo del este, en esta ocasión

Bielorrusia, potente selección queacudía sin embargo mermadapor la ausencia de algunos desus mejores jugadores comoAleksandrov. Era nuestra últimaoportunidad de acercarnos a lospuestos de cabeza, por lo quejugamos de forma bastante arries-gada en todos los tableros, espe-cialmente Shirov y yo con negras.Alexei obtuvo una buena victoriafrente a Fedorov, en una curiosapartida: comentábamos conMagem que pocas veces se habrádado en la práctica magistral elhecho de que las blancas desarro-llen sus torres con a4+¦a3 yh4+¦h3

1.e4 e5 2.¥c4 ¤f6 3.d3 c64.¤f3 d5 5.¥b3 ¥d6 6.¤c3dxe4 7.¤g5 0-0 8.¤cxe4¤xe4 9.¤xe4 a5 10.£h5¥b4+ 11.¢f1 ¥e7 12.a4 ¤d713.h4 ¤c5 14.¤xc5 ¥xc515.£xe5 ¥d4 16.£g5 £b617.¥e3 ¥e6 18.¦a3 ¦fe819.¢g1 h6 20.£f4 ¦ad821.¦h3

XIIIIIIIIY9-+-trr+k+09+p+-+pzp-09-wqp+l+-zp09zp-+-+-+-09P+-vl-wQ-zP09tRL+PvL-+R09-zPP+-zPP+09+-+-+-mK-0xiiiiiiiiy



Fedorov,A BLR 2599


Apertura Italiana [C24]

Una posición original. Enseña -mos a los principiantes a nojugar las torres de este modo y¡ahora viene Fedorov con estas!Las negras tienen clarísima com-pensación por el peón en tre gadogracias a su excelente centraliza-ción. Shirov demolió la posiciónde su rival en pocas jugadas:

21...£b4 22.¥xe6?

Más adecuada era 22.¥d2

22...¦xe6 23.¥xd4 ¦xd424.£b8+ ¢h7 25.¦b3 £e1+26.¢h2 £xf2 27.£g3 £xc228.¦c3

28.¦xb7 ¦g6 29.£f3 ¦dg4

28...£xb2 29.¦c4 ¦g630.£f3 ¦xd3 0-1

Por mi parte creo que disputefrente a Dydyshko mi mejor parti-da en este torneo, pero una vezmás sufrí las consecuencias de mialejamiento de los tableros yestropeé una posición completa-mente ganada; esta vez no tuve nisiquiera el consuelo de las tablas,dos errores consecutivos en elapuro de tiempo dieron un vuelcocompleto al desenlace. Una parti-da de triste recuerdo para mí y unduro golpe para las aspiracionesdel equipo español.

1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.g3 ¥g74.¥g2 0-0 5.0-0 c6 6.c4 d67.¤c3 £a5 8.e4 e5 9.h3

¤bd7 10.¦e1 exd4 11.¤xd4¦e8 12.¥e3 ¤e5 13.¥f1 c514.¤db5 a6 15.¤a3 ¥e616.f4 ¤c6 17.¥f2 h5 18.¤c2¦ad8 19.¦b1 £c7 20.¦c1£c8 21.¢h2 b5 22.cxb5axb5 23.¤xb5 £b8 24.b3 h425.g4 d5 26.e5 ¤e4 27.£f3¥xe5 28.¢h1 ¤xf2+ 29.£xf2¥xf4 30.£xc5 ¥xc1 31.¦xc1

XIIIIIIIIY9-wq-trr+k+09+-+-+p+-09-+n+l+p+09+NwQp+-+-09-+-+-+Pzp09+P+-+-+P09P+N+-+-+09+-tR-+L+K0xiiiiiiiiyTras una interesante lucha habíaganado calidad y esperaba de unmomento a otro firmar la planillaque certificara el desenlace. En

este momento, la ventaja de lasnegras es sencillamente abru-madora.

31...d4

De forma absurda rechacé31...£f4 por 32.£e3 ya que mepareció que era "pobre" cambiardamas en esta posición.

32.¥g2 ¤e5! 33.¤b4 ¦c8!34.¤c7

Me puse nervioso al comprobarque mi rival amenaza 35.¤ba6.Sin embargo, agotando misescasos recursos de tiempo cal-culé con precisión la secuenciaganadora.

34...d3

Supongo que era mi destino perderesta partida ya que ni siquiera con-sideré el sencillo remate 34...¥c4!que gana de inmediato.



Dydyshko,V BLR 2516



Vista de la sala de juego. Al fondo, una pantalla gigante seguía las partidas.

35.¤ba6 ¦xc7! 36.¤xc7 d237.¦d1

XIIIIIIIIY9-wq-+r+k+09+-sN-+p+-09-+-+l+p+09+-wQ-sn-+-09-+-+-+Pzp09+P+-+-+P09P+-zp-+L+09+-+R+-+K0xiiiiiiiiyTras una impecable partida pormi parte solo me restaba asestarel golpe definitivo.

37...¤d7??

Un error imperdonable: conmenos de dos minutos para rea-lizar los siguientes cuatro movi-mientos, decidí cambiar de juga-da en el último momento. Penséque la textual ganaba pieza. Miplan original, la jugada que yohabía calculado como ganadora,era la obvia 37...¤d3 y tras38.£e3 £xc7 39.£xd3 ¥xb3!(También gana 39...¦d8 que erala jugada que yo había calcula-do.) 40.£xb3 ¦e1+ 41.¥f1 £f4las blancas se verían obligadas aabandonar.

38.£a5!

No me di cuenta de la fuerza deesta jugada hasta que aparecióen el tablero. La dama blancacontrola las casillas críticas c7-d2-e1 y ahora son las negrasquienes tienen problemas.

38...¥xb3! 39.axb3 £xb3??

Con menos de un minuto cometíel error decisivo. 39...¦e1+40.¦xe1 dxe1£+ 41.£xe1 £xc742.£xh4²; 39...¦e2 40.¥f3¦e1+ 41.¦xe1 dxe1£+ 42.£xe1£xc7 43.£xh4 £c1+ 44.¢h2£b2+=

40.£xd2+-

XIIIIIIIIY9-+-+r+k+09+-sNn+p+-09-+-+-+p+09+-+-+-+-09-+-+-+Pzp09+q+-+-+P09-+-wQ-+L+09+-+R+-+K0xiiiiiiiiyTriste balance para las negras:pieza limpia de menos y posiciónpara abandonar; mi frustraciónme empujó a aguantar unasjugadas más.

40...¦e3 41.¦e1 ¦d3 42.£f4£c3 43.¦f1 ¤e5 44.¤d5£b2 45.£h6 f5 46.¤e7+ ¢f747.£h7+ 1-0

En los tableros de blancasNarciso fue justamente superadopor Azarov en una interesantepartida en la que Marc se vio sor-prendido en la apertura.

Por suerte para nosotros Pacoestuvo una vez más a la altura delas circunstancias y venció en unaoriginal partida a Kovalev. Paradisfrute de los aficionados ofrece-mos en exclusiva los propioscomentarios de la joven estrella dela selección española.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥g5 e6

Mi rival juega casi invariable-mente estos esquemas interca-lando en algún momento £b6,por lo que la preparación previaa la partida fue dirigida haciaestas líneas secundarias.

7.£d2 a6 8.0-0-0 £b6 9.¤b3

9.¥e3 es otra opción razonable9...¤g4 10.¤f5 £c7 11.¤xd6+¥xd6 12.£xd6 £xd6 13.¦xd6¤xe3 14.fxe3 ¢e7 Y las blancasdeben tener una leve ventaja,difícil de imponer, cosa que seencargó de demostrar el propioKovalev en otra partida suya.

9...¥e7 10.f3 £c7 11.g4?!

11.¥e3 0-0 12.g4 Es bastanteteórico, con posición compleja.

11...¤e5 12.£g2

Única. Otras jugadas descoordi-nan la posición, mi cálculo sebasaba en la jugada 12.f4 coniniciativa, pero el salto a la casi-lla "f3" escapó a mis ojos, poralguna extraña razón, así quetuve que buscar esta solución deemergencia. 12.f4? ¤f3 (12...¤g613.f5 ¤e5 14.¥xf6ƒ; 12...¤exg413.h3 ¤h6 14.¦g1©) 13.£g2¤xg5 14.fxg5 ¤d7³

12...b5 13.¢b1 b4



Vallejo,F ESP 2630

Kovalev,A BLR 2539¶¶


Comenta el Gm F. Vallejo

XIIIIIIIIY9r+l+k+-tr09+-wq-vlpzpp09p+-zppsn-+09+-+-sn-vL-09-zp-+P+P+09+NsN-+P+-09PzPP+-+QzP09+K+R+L+R0xiiiiiiiiyLa jugada crítica, con otras, lasblancas tendrían tiempo de qui-tar el alfil de su comprometidaposición en "g5"

14.¤e2 ¤fxg4 15.¥d2!

15.¥c1 ¤f6 16.£xg7 ¦g817.£h6 ¤xf3µ

15...¤f6 16.¤ed4!?

16.¥xb4 a5 (16...¤g6 17.¥a5²)17.¥xd6 ¥xd6 18.£xg7 ¤g619.£xf6 ¥e5 20.£g5 a4 y lasnegras tienen una posición pro-metedora, aunque probablementelas blancas puedan defenderse.

16...¤c4 17.¥c1

Extraña jugada, pero cargada delógica, las blancas han atraído elcaballo más activo, y ahora sedisponen a cambiarlo, y ademásrecuperar algunos tiempos.

17...g6

17...¥d7 18.£xg7 ¦g8 19.£h6a5 20.¥xc4 £xc4 21.£e3 e522.¤f5 ¥xf5 23.exf5 ¦c8

18.¥xc4 £xc4 19.¤a5 £c7

19...£c5 20.¤ac6 (20.¤dc6¥d7) 20...¥f8÷

20.¤ac6 ¥b7

20...¥f8 Era crítica, para aprove-char la comprometida situación delos caballos, pero mi rival no que-ría líos. 21.¥g5 ¤d7 22.¥d8 £b723.¤a5 £a7 24.¤dc6 £c5.

21.¤xe7 £xe7 22.¥g5© h623.¥e3 e5

23...d5? 24.e5 ¤d7 25.£g3!²xe4,x¥b7

24.¤b3 a5 25.£d2 a4

25...d5 26.¥xh6 (26.¥c5? £c7µ)

26.¤c1 b3

XIIIIIIIIY9r+-+k+-tr09+l+-wqp+-09-+-zp-snpzp09+-+-zp-+-09p+-+P+-+09+p+-vLP+-09PzPPwQ-+-zP09+KsNR+-+R0xiiiiiiiiyMi rival ofreció tablas, querechacé inmediatamente, ya quela consigna del equipo eraarriesgar. 26...d5 27.¥xh6

27.axb3

27.cxb3? axb3 28.¤xb3 ¤xe4µ

27...d5 28.b4?!

28.bxa4!? d4 29.¥xh6 ¤g830.¥g7 ¦h7 31.¥xe5 £xe532.£xd4 £xd4 33.¦xd4; Si28.¥xh6 a3 Esta fue la jugadaque se me había escapado, por

lo que tuve que improvisar otracontinuación.

28...d4

28...a3!?

29.¥xh6 ¤g8

29...¤d7!?

30.¥g7 ¦h7 31.¥xe5 £xe532.¤d3 £c7 33.¤c5

XIIIIIIIIY9r+-+k+n+09+lwq-+p+r09-+-+-+p+09+-sN-+-+-09pzP-zpP+-+09+-+-+P+-09-zPPwQ-+-zP09+K+R+-+R0xiiiiiiiiySabía que las negras estabanobjetivamente mejor, pero tam-bién sabía que las dificultades noeran pocas, ya que la inestabili-dad de su rey, el fuerte caballo enc5 y la descoordinación de la torrede "h7" compensaban en ciertomodo la desventaja material.

33...¦d8 34.f4 ¤f6 35.¦he1¤g4?

Era mejor 35...¤d7 36.¤xb7£xb7 37.£xd4³

36.h3! ¤e3?!

36...¦xh3 37.£g2 ¦h4 38.£g3g5 con juego complicado.

37.¤xb7 ¤xd1 38.¤xd8¤e3 39.¤b7!



Probablemente esta jugadaescapó a Kovalev, a partir deaquí su posición es muy triste.

39...£xb7 40.£xd4± ¤g2

40...¤xc2 41.¢xc2±

41.¦d1 £b8

41...£e7 42.b5 (42.£b6 ¢f843.¦d8+ ¢g7 44.£d4+ ¢h6÷)42...¤xf4 43.b6 ¤e6 44.£xa4+¢f8 45.£a8+ ¢g7 46.b7+-;41...£c7 42.b5+-

42.f5 gxf5?

42...¤f4 43.e5± (43.b5!?)

43.£d7+ ¢f8 44.£xf5 ¦h6

44...¦g7 45.£f6+-

45.£g5 ¦d6 46.£c5 1-0

RONDA 9

Sin posibilidades de alcanzar lasmedallas la última ronda se pre-sentaba algo desprovista de magiay motivación. Nuestro rival,Suecia, conforma un equipo serioy difícil de golear. El juego se ini-ció a las 9 de la mañana, algorealmente ilógico en un campeo-nato de esta categoría y unaronda de tanta trascendenciacomo la última; resulta imposibleajustar el reloj biológico a uncambio semejante: acabas la par-tida a las 9 de la noche y tienessolo 12 horas para descansar,cenar, preparar la partida del díasiguiente, dormir, ducharte y des-ayunar. En otros países empleanun sistema de ajuste progresivo,

por ejemplo en Francia, en lascompeticiones por equipos que sedesarrollan de viernes a domingose juega a las 15.00, luego a las12.00 y el último día a las 09.00.Sin embargo no se trata de buscarexcusas, la hora es la misma paratodos y de hecho la selecciónespañola había perdido sus opcio-nes en rondas anteriores.

El match se saldó con una victoriamínima para nuestro equipo, fun-damentada en la buena partida deShirov contra Agrest. El resto departidas fueron tablas, algunascon más historia que otras. Yo yame disculpé con el capitán y miscompañeros pero, muy afectadopor la derrota del día anterior, nopude reunir la energía suficientepara plantear una lucha seria.Vallejo y San Segundo, con ne gras,no tuvieron la menor oportunidadde victoria frente al súper-sólidoplanteamiento de sus rivales ¶

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f64.e3 a6 5.¤f3 b5!? 6.b3 ¥g47.¥e2 e6 8.0-0 ¤bd7 9.¥b2£b8 10.cxd5

Parece normal, porque lasnegras planeaban cambiar peo-nes en c4 y desarrollar su alfil ad6 con ganancia de tiempo.

10...cxd5 11.h3 ¥h5 12.¤e5¥xe2 13.£xe2 ¥d6 14.¤xd7

14.f4!? era interesante, perodejaba la casilla e4 muy vulnera-ble. Por ello prefiero este cambio.

14...¤xd7 15.e4 0-0!

Si 15...b4 16.¤a4 dxe4 17.£xe40-0 y ahora tanto 18.d5 como



Radjabov,T AZE 2567

Delchev,A BUL 2634¶¶

Defensa Eslava [D10]

Comenta el Gm T. radjabov

El joven GM Teimour Radjabov, colaborador de nuestra revista.

18.¦ac1 ofrecen ligera ventaja alas blancas

16.¦ac1

16.exd5 b4 17.¤e4 exd518.¤xd6 £xd6÷ dejaría al alfilblanco sin ninguna fuerza en b2

16...b4 17.¤a4 £b5!18.¦fe1!?

18.£xb5? axb5 19.¤c5 ¦xa2!20.¤xd7 ¦d8 21.exd5 exd5 conpequeña ventaja de las negras

18...dxe4!

Una jugada importante, porqueel cambio de damas en e2 lleva-ba a un final algo ventajoso paralas blancas, por ejemplo:18...£xe2 19.¦xe2 dxe420.¦xe4 ¤f6 21.¦e2 ¤d522.¦c6 ¦fd8 23.g3²

19.£xe4

19.¤c5!? ¤f6 (19...£xe220.¦xe2 ¤f6 21.¦c4÷) 20.¦c4¦fd8 21.¦ec1 y las blancasestán aquí un poquito mejor

19...¤f6

19...¦ac8 20.¦xc8 ¦xc8 21.¦c1¦xc1+ 22.¥xc1 £d5 23.£xd5exd5 24.¥e3÷

20.£e2 ¦fc8 21.¦c4

No era correcta 21.£xb5 axb522.¦xc8+ ¦xc8 23.¤c5 ¥xc524.dxc5 ¦xc5 25.¥xf6 gxf626.¦e4 ¦c1+ 27.¢h2 ¦c228.¦xb4 ¦xa2 29.¦xb5 ¦xf2µcon ventaja de las negras

21...¦xc4 22.£xc4 ¤d5!

El caballo se dirige a e7 paracontrolar la casilla c8, muyimportante en esta posición, por-que permite a las negras jugar¦c8 y atacar en la columna c.

23.¥c1 ¤e7 24.¥e3 ¦c825.£xb5 axb5 26.¤c5 ¥xc527.dxc5 ¤d5 28.¥d4

A estas alturas ya estaba apura-do de tiempo y todas mis jugadasfueron hechas en un máximo de3-4 segundos. Si 28.¦c1!? ¦c6!

28...¦c6 29.g3!?

El plan es prevenir e5, así ahorag3 hace posible que las blancasavancen su peón a f4. En misplanes entraba además llevar elrey a f3 y jugar g4, y quizás tam-bién h4-h5

29...f6 30.f4 h5 31.¦f1!?

Para poder contestar a ...h4 cong4.

31...¢f7 32.¢g2 ¦a6 33.¦f2h4 34.g4!?

Si 34.gxh4 ¢g6! 35.¢f3 ¢f5.Sería muy desagradable jugaresta positión con blancas, por-que no puedo progresar, y tantoel rey como el caballo negros lotienen todo bajo control.

34...¤c3 35.¥xc3 bxc336.¢f3 ¦a8 37.¢e3 ¦d8?

Un error que precipita las cosas37...b4 38.¢d4 ¢e7 39.¢c4 ¦b840.a4 bxa3 41.¢xc3 e5 42.¦a2

¦a8 43.fxe5!? (Si 43.f5 ¢d744.b4 ¢c6 y no vale 45.¢b3??e4 ganando. Sería mejor 45.¢c4¦a4 46.¢b3 ¢b5 47.¦xa3¦xb4+ 48.¢c3 ¦b1µ) 43...fxe544.¢c4! (44.b4 ¢d7 45.¢c4 e446.b5 ¦a4+ 47.¢b3 ¦a8)44...¢e6 45.b4 e4 46.b5±

XIIIIIIIIY9-+-tr-+-+09+-+-+kzp-09-+-+pzp-+09+pzP-+-+-09-+-+-zPPzp09+Pzp-mK-+P09P+-+-tR-+09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy38.b4 ¦d1 39.¦c2 ¦h140.¢d4! ¦xh3 41.c6 ¢e742.¢c5 ¢d8 43.¢xb5!

El final es difícil y requieremucha precisión: 43.¢b6 ¢c844.f5 e5÷

43...¢c7 44.¢a6! ¢xc6

Si 44...¦f3 45.b5 ¦xf4 46.b6+¢xc6 (46...¢c8 47.c7! ¦c448.¢b5+-) 47.¦xc3+ ¢d748.a3! ¦a4+ 49.¢b5 ¦xg4 50.b7¦g1 51.¦b3 ¢c7 52.¢a6 ¢b853.¦c3 con mate imparable.

45.b5+ ¢c7 46.¢a7 ¦d347.b6+ ¢d7 48.b7 ¦d249.b8£ ¦xc2 50.£b7+! ¢e8

Si 50...¢d6 51.£b4+! ¢d7

(51...¢d5 52.£b3+ o si 51...¢c7

52.£e7+) 52.£a4+ ganando.

51.£b3+- 1-0 ¶




P e ó n t r a v i e s o

crónicAS DE Un PEón TrAViESo

Sobre los nombres...

Desde pequeño siempre me ha encantado abordar temas polémicos o debatir

cuestiones complejas. Bien, pues yo creo que estos chicos de "PEÓN de REY"

han elegido un nombre bastante apropiado para la revista. Vamos a ver: ¿no es

1.e4 la jugada más fuerte? ¿no sale Kasparov de rey? ¿no juegan Anand y Leko

de rey también? y además, ¿no son Ubilava y Amador sus entrenadores?

El asunto tiene lógica, digo yo. Pero me surge la pregunta ¿y qué pasa con

Kramnik? Su entrenador principal, Miguel Illescas, ya ha confesado en círculos

restringidos que el Volodia querría salir también de rey ya que cree

que la jugada es un "cañón" pero de momento le va demasiado bien con peón

dama, así que habrá que esperar...

Haciendo un análisis desde otro ángulo, detengámonos a estudiar la jerga

ajedrecística: un GAMBITO implica siempre un sacrificio,

una jugada arriesgada, no siempre sale bien. Un JAQUE resulta en ocasiones

inquietante, siniestro, sin duda se trata de una jugada peligrosa, no sé,

no me gusta, nunca se sabe lo que se esconde detrás de un jaque y además no

olvidemos aquello de no "dar jaques a lo tonto"...

¿Y por qué no ENROQUE? No hay jugada más sólida, de acuerdo, pero hay

que admitir que podría resultar también aburrido. Que se enroque otro, oiga, ni

gambitos ni jaques, yo voy de momento a tomar posición en el centro (del sofá)

y a leer mi "PEÓN de REY" mientras suena Mahler y mi gata "Chispa"

sigue entretenida viendo el tiempo pasar por la ventana.

Su irreverente e incondicional amigo, "El peón travieso"

Suscríbete a PEÓN DE REY y aprovecha nuestra oferta exclusivaNota: estos precios son válidos sólo para España. Esta suscripción se renovará automáticamente si el suscriptor no indica lo contrario.Copia, fotocopia o recorta este cupón y envíalo a:EDAMI, c/Francisco Giner, 42, bajos, 08012 BarcelonaTambién puedes suscribirte a través de la web segura: www.edami.com

Deseo suscribirme a PEÓN DE REY, revista de ajedrez a partir del número: ..................................... Mi suscripciónanual incluirá 12 ejemplares de PEÓN DE REY + 1 trimestre de clases e-mail + 1 CD-Rom Especial EDAMI(anuario 2002, sofware, ...) por sólo 5.990 ptas.

Nombre y Apellidos ................................................................................................................................................................................................................................................................................

Domicilio ..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Población .................................................................................................................. C.P. ............................................ Provincia ...............................................................................................

Teléfono ............................................................................. Año de nacimiento ............................................ Profesión.................................................................................................

Forma de pago (indique lo que desea):

Contra reembolso Cheque adjunto Giro postal Domiciliación bancaria

American express Visa Eurocard Mastercard

Núm. Tarjeta Caducidad (mm/aa) Firma del titular

¡Aprovecha una oportunidad única!

Formaliza tu suscripción antes del 31 de marzo y participarás en el sorteo de 5 Fritz 7 en castellano, la nueva versión del programa líder de ajedrez.

#


C a t á l o g o

SELECCIÓN EDAMILos productos de este catálogo han sido escogidos aten-

diendo a su relación calidad – precio para orientar mejor a

nuestros alumnos y clientes en general

MATERIAL DE AJEDREZTablero plástico 50 mm

EDAMI firmado por Illescas 700

Tablero plástico 40 mm 500

Tablero plástico 50 mm 550

Tablero plástico 50 mm plegable 1.200

Tablero madera sicomoro 50mm 4.500

Tablero madera nogal 50mm 5.000

Tablero madera ébano 50mm 6.800

Tablero madera plegable magnético 4.500

Tablero madera 40mm (algebraico) 3.800



Piezas plástico Staunton 5/6 plomadas 2.525

Piezas plástico Staunton 5/6 ligeras 1.950

Piezas madera Staunton 3 plomadas (76 mm) 5.000



Piezas madera Staunton 5 plomadas import. 4.800

Piezas madera Staunton 5 Lujo plomadas import. 5.800

Piezas madera Staunton 6 plomadas import. 5.200

Mural 90x90 plegable Inter-Chess (incluye piezas) 27.300

Mural 100x100 rígido Inter-Chess (incluye piezas)26.600

Mural 74x66 enrollable LCC (incluye piezas) 16.000

Mural 80x80 plegable Gegar (incluye piezas) 21.000

Piezas para mural 6.800

Reloj mecánico Inter-Chess 5.900

Reloj mecánico BHB 6.900

Reloj mecánico madera Gambit 9.800

Reloj digital DGT 2000 14.900

Reloj digital Phileon 11.900

Reloj digital CV 7.900

SOFTWARE DE AJEDREZCHESSBASE

Fritz 7 8.500

Fritz 6 5.000

Deep Fritz 17.000

Pocket Fritz 8.500

Shredder 5.32 8.500

Junior 7.0 8.500

Deep Junior 7.0 17.000

Nimzo 8.0 8.500

ChessTiger 14.0 8.500

Young Talents 11.000

Fritz Powerbook 2001 8.500

Fritz Endgame Turbo (4 CD-ROMs) 8.500

ChessBase 8.0 Paquete Básico 25.500

ChessBase 8.0 Paquete Mega 60.000

ChessBase 8.0 Update desde 7.0 15.500

ChessBase 7.0 con 300.000 partidas 13.000

Mega Database 2001 25.500

Big Database 2001 8.500

Endgame Study Database 2000 8.500

Correspondence Database 2000 13.000

Opening Encyclopaedia 99 17.000

Meran Variation (D47-D49)/Dreev 4.500

The Dragon for Experts/Schneider 4.500

Réti Opening/Maddox 4.500

Classical Sicilian (B56-B59)/Kosten 4.500

El Dragón Acelerado (B34-B39)/Minzer 4.500

Sveshnikov Sicilian/Rogozenko 4.500

French with Nc3/Neven 4.500

French without Nc3/Neven 4.500

Chigorin Defence/Breutigam 4.500

Modern Benoni/Hebert 4.500

The King’s Gambit/Bangiev 4.500

Formas modernas Siciliana/Am.Rodriguez 4.500

Budapest Gambit/Oleinikov 4.500

Trompowsky Attack/Knaak 4.500

The ABC of Chess Openings/Gauthier 4.500

The ABC of the Middlegame/Gauthier 4.500

The ABC of the Endgame/Gauthier 4.500

Intensive Course Tactics/Renko 4.500

Winning With Tactics/Knaak 4.500

Basic Chess Strategy vols. 1–2–3/Bartashnikov 4.500

CHESS ASSISTANT

Chess Assistant 6.0 22.900

Enciclopedia de aperturas 2001 6.900

Enciclopedia de errores de apertura 5.490

Enciclopedia del medio juego 7.900

Tactics (CT-Art 3.0) 6.900

Estrategia 2.0 7.900

Estudios 2.0 5.490

Mikhail Tal 5.900

Alexander Alekhine 5.900

Tácticas para principiantes 5.490

Escuela para jugadores avanzados 6.900

VARIOS

Chess Academy 6.0 paquete básico 17.500

Chess Academy 6.0 paquete profesional 26.900

Chess Academy 6.0 paquete exclusive 42.900

Chess is chess (Chess Informant) 6.500

LIBROS DE AJEDREZEDITORIAL PAIDOTRIBO

Iniciación al ajedrez/López, Segura 2.300

El ajedrez. Aprender y progresar/Karpov 2.900

150 ejercicios de ajedrez/Loheac-Ammoun 3.300

Aprenda ajedrez con Nigel Short/Short 2.100

Preparación de finales/Speelman 2.300

Ataques contra el enroque/Crusi 1.400

Aprendiz de brujo/Bronstein 4.200

Compruebe su nivel de ajedrez/Loheac-Ammoun 3.000

Iniciación al ajedrez para niños/Castro 1.900

50 Tests de ajedrez/Segura 2.500

Mis mejores partidas/Karpov 2.000

Guía para el jugador de ataque/Lane 1.950

Cómo convertirse en un jugador de torneo/Mednis 1.600

Ataques al rey/Crusi 1.500

El ajedrez combativo de Kasparov/Kasparov 3.700

El poder del rey en el ajedrez/Mednis 3.500

A la caza del rey/Nunn, Cozens 2.100

Cómo ganar por correspondencia/Harding 2.200

Ajedrez metódico/Bernard, Lerique 2.200

Temas estratégicos apertura al final/Mednis 1.900

Ajedrez esencial/López, Monedero 3.300

Secretos de los finales de piezas menores/Nunn 3.300

Desafío ajedrecístico selectivo/Ward, Emms 1.950

Lecciones sobre finales prácticos + CD/Mednis 3.900

Mi Mona Lisa en el ajedrez + CD/Gufeld 7.100

Cómo derrotar a un rival superior + CD/Mednis 4.500

La lucha por la iniciativa + CD/Aldama 1.500

Educando desde el ajedrez + CD/García 2.500

Cómo jugar contra las computadoras + CD/ 3.100

Nuevos avances Gambito Letón +

CD/Grivainis, Elburg 2.400

Ajedrez espectacular + CD/Haïk 3.300

Escuela ajedrez para principiantes

+ CD/López, Segura 3.500

Ajedrez brillante + CD/Crusi 2.400

Juegue y gane por correspondencia + CD/Grivainis 2.300

Mate con tomate/Castro 2.400

EDITORIAL FUNDAMENTOS

Mi sistema/Nimzowitsch 1.325

La práctica de mi sistema/Nimzowitsch 1.200

Los grandes maestros del tablero/Reti 1.200

Lecciones elementales de ajedrez/Capablanca 1.200

Fundamentos del ajedrez/Capablanca 1.200

Juegue como un Gran Maestro/Kotov 1.325

Piense como un Gran Maestro/Kotov 1.200

Entrene como un Gran Maestro/Kotov 1.200

Finales prácticos/Keres 1.325

El ajedrez de torneo/Bronstein 1.700

Mis 60 mejores partidas/Fischer 1.325

LA CASA DEL AJEDREZ

Al ataque/Tal, Damski 2.750

Enseñanzas básicas de ajedrez/Nieves García 1.500

Tratado general de ajedrez tomo I/Grau 3.000

Tratado general de ajedrez tomo II/Grau 3.000

Tratado general de ajedrez tomo III/Grau 3.000

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL


C a t á l o g o

Tratado general de ajedrez tomo IV/Grau 3.000

Mis mejores partidas 1908-23/Alekhine 2.900

Mis mejores partidas 1924-37/Alekhine 3.300

EVAJEDREZ

El ataque inglés/De la Villa 1.850

La defensa holandesa Leningrado/De la Riva 2.450

El ataque Trompowsky/De la Villa 2.550

EDICIONES ESEUVE

Entrenamiento de élite (1)/Dvoretsky 2.700

Segundo curso de ajedrez/Torán 2.400

Anand 222 partidas 890

Illescas 222 partidas 890

EDICIONES TUTOR

Guía del perfecto tramposo/Gude 1.350

Escuela de ajedrez/Gude 2.350

Fuego en el tablero/Shirov 2.350

El camino hacia la cumbre/Keres 2.750

En busca de la perfección/Keres, Nunn 2.750

Técnica de la combinación de mate/Gude 3.500

Escuela de táctica en ajedrez/Gude 3.500

VARIOS

Manual de ajedrez/Lasker 2.500

GAMBIT

Secrets of Practical Chess/Nunn 4.125

My Best Games of Chess/Anand 4.400

S.T.A.R. Chess/Motwani 2.200

101 Chess opening surprises/Burgess 3.575

101 Chess opening traps/Giddins 3.025

Guide to the Bogo-Indian/Pedersen 4.125

Chess champion from China/Xie Jun 2.200

Secrets of modern chess strategy/Watson 5.500

Understanding the Grunfeld/Rowson 4.400

World Champion at the third attempt/Sanakoyev 4.400

The System/Berliner 4.125

John Nunn’s chess puzzle book/Nunn 3.850

Guide to the Benko/Pedersen 4.125

The dynamic english/Kosten 3.575

101 brilliant chess miniatures/Nunn 3.850

Guide to the Torre Attack/Burgess 4.125

Guide to the English: 1. … e5/Hansen 4.400

Secrets of rook endings/Nunn 4.400

101 winning chess strategies/Dunnington 3.575

Learn Chess/Nunn 2.200

The road to chess improvement/Yermolinsky 4.950

Chess highlights of the 20th century/Burgess 5.500

The Botvinnik semi-slav/Pedersen 4.125

Play the open games as black/Emms 4.400

101 attacking ideas in chess/Gallagher 3.575

Storming the barricades/Pedersen 3.850

The Meran system/Pedersen 4.125

The most amazing chess moves of all time/Emms 3.850

Ultimate chess puzzle book/Emms 4.675

Understanding pawn play in chess/Marovic 4.125

The Taimanov Sicilian/Burgess 4.125

Queen’s Gambit & Catalan for black/Janjgava 4.125

Test your chess/Pedersen 3.850

The symmetrical English/Hansen 4.400

Understanding chess move by move/Nunn 4.125

Guide to the modern Benoni/Watson 4.400

The seven deadly chess sins/Rowson 4.675

Instructive modern chess masterpieces/Stohl 4.950

The Slav/Burgess 4.675

Dynamic pawn play in chess/Marovic 4.125

The Petroff/Janjgava 4.125

Fundamental chess endings/Müller 5.500

Main Line French 3. Nc3/Pedersen 4.400

Chess Training for budding champions/Hall 4.125

How to be lucky in chess/Le Moir 3.850

The sicilian sozin/Golubev 4.125

EVERYMAN CHESS

Accelerated Dragons/Donaldson, Silman 4.990

The Brain Games Wcc/Keene 2.750

Bronstein on the King’s Indian/Bronstein 4.200

c3 Sicilian/Gallagher 4.100

Dutch Leningrad/McDonald 4.100

Dutch Stonewall/Aagaard 4.100

Easy guide to the Bb5 Sicilian/Pedersen 3.550

Easy guide to the Dragon/Golubev 3.800

Easy guide to the Najdorf/Kosten 3.550

Easy guide to the Nge2 King’s Indian/Forintos 3.550

Easy guide to the Nimzoindian/Emms 3.550

Easy guide to the Panov-Botvinnik Attack/Aagaard 3.550

Easy guide to the Queen’s Gambit Accepted/Buckley 3.550

Easy guide to the Réti Opening/Dunnington 3.550

Easy guide to the Ruy Lopez/Emms 3.550

Easy guide to the Sicilian Scheveningen/Pedersen 3.550

Easy Guide to the Sveshnikov Sicilian/Aagaard 3.550

English Defence/King 4.100

French advance/Kosten 4.100

How to defend in chess/Crouch 4.350

Improve your chess now/Tisdall 4.100

Improve your opening play/Ward 2.975

Improve your middlegame play/Kinsman 2.975

Improve your endgame play/Flear 2.975

Mastering the French/McDonald, Harley 4.200

Modern defence/Speelman, McDonald 4.100

My life and games/Kramnik 4.900

Nunn's chess openings/Nunn 5.500

Open Ruy Lopez/Flear 4.200

Play the French (new ed.)/Watson 4.100

Practical middlegame tips/Mednis 4.100

Practical opening tips/Mednis 3.550

Queen’s Gambit Declined/Sadler 4.100

Secrets of pawn endings/Müller, Lamprecht 4.900

Simple winning chess/Baker 3.550

Survival guide to rook endings/Emms 3.800

The French advance/Kosten 4.100

The Scandinavian/Emms 4.200

The Trompowsky/Gallagher 4.200

CHESS INFORMANT

Enciclopedia de aperturas tomo A (Ed. 2001) 6.500

Enciclopedia de aperturas tomo B (Ed. 1997) 6.500

Enciclopedia de aperturas tomo C (Ed. 2000) 6.500

Enciclopedia de aperturas tomo D (Ed. 1998) 6.500

Enciclopedia de aperturas tomo E (Ed. 1998) 6.500

Pequeña enciclopedia de aperturas 6.500

Enciclopedia de finales II (torres) 6.000

Enciclopedia de finales III (torres) 6.000

Enciclopedia de finales IV (damas) 6.000

Enciclopedia de finales V (piezas menores) 6.000

Informador ajedrecístico 1-71 (cada uno) 4.000

Informador ajedrecístico 72 al 81 (cada uno) 5.000

Informador 80 al 81 con CD-ROM (cada uno) 6.500

Informador ajedrecístico 81 CD-ROM 5.000

Antología de Combinaciones de Ajedrez 6.500

Antología de Problemas de Ajedrez 6.500

Chess is Chess/Matanovic 2.350

Pequeño Diccionario de Ajedrez 1.200

Fischer-Spassky 1992 750

NEW IN CHESS

Yearbook 60 Rústica (y anteriores) 3.750

Yearbook 60 CD-ROM (y anteriores) 4.750

MÁQUINAS DE AJEDREZAquamarine Premier Plus 11.900

Aquamarine Milenio 13.900

Beryl 9.900

Agate Plus (portátil) 15.900

Opal Plus (portátil) 11.900

ESCUELA DE AJEDREZMIGUEL ILLESCASFrancisco Giner, 4208012 [email protected] Tel. 93 238 53 52 Fax 93 415 40 93

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

LOS CINCO MOSQUETEROS

J.L. FernándezGM

Al leer estas líneas una nueva revis-ta está empezando a caminar.Espero que cumpla muchos años.El director de la misma me hapedido que, como capitán del equi-po B, os cuente como nos fueronlas cosas en el Europeo de León.

Os presento a los jugadores: En elprimer tablero, el M.I. JavierMoreno, con un Elo de 2.514; enel segundo el M.I. Julen Arizmendicon 2.503; de tercero, Gabriel (nole llamen Salvador) Del Rio, con2.489; de cuarto José ManuelLópez con 2.474 y en el quintoHerminio Herraiz con 2.435.

Lo primero dar los fríos datos:nuestro ranking era el 21 de 35equipos.

Los resultados: 6 encuentrosganados y 3 perdidos. Finaliza -mos el 11, con 19 puntos de 36 yel mejor desempate del grupo quehizo 19. Victorias por 2.5 a 1.5contra Austria, Portugal, Ucrania,Letonia, de 3 a 1 contra Eslova -quia y de 3.5 a 0.5 a Escocia.

Las derrotas fueron 3.5 a 0.5 con-tra Francia, y 3 a 1 contraAzerbaian y Eslovenia.

Los resultados individuales fue-ron los siguientes:

J. Moreno: + 1 = 5 - 2. Media Elo2.577 3.5 de 8. Perfomance 2.534Variación Elo + 1.7

J. Arizmendi + 1 = 6 - 1. MediaElo 2.498 4 de 8. Perfomance2.498. Variación Elo - 0.6

G. Del Rio + 4 = 2 - 2. Media Elo2.479 5 de 8. Perfomance 2.574Variación Elo + 9

J.M. López + 2 = 2 - 2. MediaElo 2.486 3 de 6. Perfomance2.486. Variación Elo + 1.1

H. Herraiz + 2 = 3 - 1. Media Elo2.418 3.5 de 6. Perfomance 2.475Variación Elo + 3.7

El equipo lo formó la F.E.D.A.teniendo en cuenta la edad y elElo, con la idea de que estos juga-dores sean la base para entrar enel equipo A en los próximos años.La experiencia fue muy fructífera,una prueba internacional porequipos es diferente a todo lodemás, la responsabilidad pesa ymucho. El resultado fue bueno,para algunos muy bueno, perodespués de analizar las partidas yde vivirlas con ellos, creo que sepodía haber sacado algún puntomás, he intentado con varios dia-gramas mostrar algunas posicio-nes en donde nos equivocamos

gravemente (¡Ay, esos apuros detiempo...!). Las tres derrotas fue-ron por un tanteo abultado, perocon Francia a la tercera hora seluchaba por 2 a 2 o perder por lamínima, con Azerbaian yEslovenia un 2 a 2 hubiera sido lonormal por el desarrollo de laspartidas. Se ganaron 6 matches, yles puedo asegurar que en miexperiencia como jugador sehabía perdido con Austria cuandojugábamos Pomar, Diez delCorral, Bellón, Ochoa deEchaguen, Sanz y yo en laOlimpiada de Lucerna 1982, o elempate frente a Portugal en laúltima ronda de Manila 1992 (aquí conocí a un jovencito que ibaa dar mucho que hablar VladimirKramnik) en donde estábamosRivas, Orestes, Gomez, Bellón,Romero y yo. Es difícil ganar aequipos algo inferiores y unos delos problemas en muchasOlimpiadas eran esos encuentros.La juventud de mi equipo y la ilu-sión que eso conlleva ha sido unfactor clave para el resultadofinal. Para acabar un ligerocomentario de cada uno de ellos :

Javier Moreno, el primer tablero,como me enseñó TamaszGeorgadze en la Olimpiada deDubai 1986, lleva la mayor res-ponsabilidad, y debe ser el que



lidere el equipo y sus ganas debende llegar a todos. Empezó mal, supeor partida fue la primera y esta-ba como dormido con Lautier. Lamejor, la última con Kengis. Pudohacerlo mejor, pero jugó un buenajedrez (estilo Rubinstein) y sobretodo fue muy solidario con todossus compañeros. Ya tenía expe-riencia con el primer equipo y meparece que volverá pronto.

Julen, gran capacidad de lucha, condefectos que pulir (¡Esos apuros!),bien preparado, seguirá progresan-do bastante. Estilo Kasparov.

Gabriel el más mosquetero detodos, norma de Gran Maestro, ysi no llega a perder la última, tam-bién hubiera conseguido la meda-lla de plata de su tablero. Imagi -nativo, talentoso, no muy teóricopero lucha hasta la extenuación,acabó el torneo muy cansado,muy rápido en la concepción estra-tégica, el mejor resultado fue paraél justamente. Estilo Smyslov.

López. Buena comprensión estra-tégica, mal bagaje teórico, debe deser mas intuitivo, tiene futuro.Estilo Fischer.

Herminio, el benjamín, fue llama-do algo tarde, sustituyendo aFluvià, un estilo posicional, sóli-do, tiene que intentar jugar maspartidas agudas para completarsu estilo. Estilo Capablanca.

Lo mejor de todos ellos lo inten-taron dar en esos 10 días, el buenambiente de amistad y compañe-rismo hizo que el esfuerzo fuerasobre un campo muy bien abona-do. Quiero darles las gracias a

todos mis jugadores por su buencomportamiento deportivo y decompañerismo, parecían los 5mosqueteros siempre unidos.

1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.d4 ¥g74.¤c3 0-0 5.e4 d6 6.¥e2 e57.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤e1¤d7 10.¥e3 f5 11.f3 f412.¥f2 g5 13.¦c1

Esta posición se le da muy bien aLópez, ha ganado todas, 4 de 4.

13...¦f6

También son posibles 13...¤g6 o13...¢h8!? 14.c5!? (14.b4 a6!)14...a6! como en Avrukh-Sockode la 4 ronda (0-1 en 38)

XIIIIIIIIY9r+lwq-+k+09zppzpnsn-vlp09-+-zp-tr-+09+-zPPzp-zp-09-+-+Pzp-+09+-sN-+P+-09PzP-+LvLPzP09+-tRQsNRmK-0xiiiiiiiiy14.c5!

No es necesario prepararlo con14.b4 a6.

14...¤xc5 15.b4 ¤a6 16.¤d3

Otra posibilidad es 16.¤b5 ¥d7(también 16...c6 o 16...b6)

17.¤xa7 (17.a3) 17...¤xb4(17...£e8 18.¥xa6 bxa619.¦xc7 ¦h6 20.£e2 £h5 21.h4(21.h3 ¥xh3 22.¥b6 ¥d723.£xa6 g4 24.¢f2) 21...¦d822.£xa6 gxh4 23.¤c6 (23.£b7h3) 23...¤xc6 (23...¥xc624.dxc6 h3 25.g4 fxg3 26.¥xg3¦g6 27.¦xe7) 24.dxc6 ¥e625.¦e7±) 18.£b3 b6 19.¤b5¤a6 20.¤xc7 ¤c5

16...¦h6?!

Era mejor 16...h5

17.a4 £e8

Si 17...c6 18.dxc6 bxc6 19.b5©

18.¢h1 c6 19.b5 ¤c720.dxc6 bxc6 21.¤b4! c522.¤bd5 ¤exd5 23.¤xd5¤e6 24.b6 ¢h8

Si 24...¥d7 25.a5 axb6 26.axb6£h5 27.¥g1 ¤d4 28.¥c4 ¢h829.¦a1 ¦b8 30.¦a7 ¥c6 31.¦f2¥b7 32.¦fa2 ¥f8 33.¦xb7 ¦xb734.¦a8+-. O bien 24...¥b725.¥c4 ¢h8 26.a5 axb6 27.axb6£h5 28.¥g1 ¤d4 29.¦a1 ¦b830.¦a7 ¥f6 31.¤xf6 ¦xf632.¥xd4 exd4 33.£a4+-

25.¥b5 £f7

En caso de 25...¥d7 26.¥xd7£xd7 27.a5 £f7 28.£d3 axb629.axb6±

26.¦b1 ¦b8 27.a5 ¤d428.bxa7 £xa7 29.¥c4 ¦xb130.£xb1 g4 31.fxg4 f332.£b6 £d7 33.gxf3 ¤xf334.¥g3 ¥f6 35.¦xf3 £xg436.¦xf6 £xe4+ 37.¢g1



López M, JM ESP 2474

Volokitin,A UKR 2566¶¶


£d4+ 38.¦f2 ¥e6 39.£d8+¥g8 40.¤e7 £xc4 41.¤xg81-0

XIIIIIIIIY9r+-tr-+k+09+q+-vlpzpp09nzp-+psn-+09zp-zp-+-+-09-+NzPl+-+09+P+-+NzPL09PvL-+PzP-zP09wQ-tRR+-mK-0xiiiiiiiiy

Buena partida de Gabriel, elremate combinativo es instructivo.

17.¤g5 ¥d5 [17...¥g6] 18.¤e5¦f8 19.f3! ¤d7 20.¤gxf7! ¦xf721.¤xf7 ¢xf7 22.e4 ¥c6 23.d5[23.¥xe6+!?] 23...exd5 24.exd5¥xd5 25.¦xd5 £xd5 26.¦d1£g5 27.¦xd7 ¦d8 28.£e1± ylas blancas se impusieron en 56jugadas. 1-0

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd44.¤xd4 a6 5.¥e2 ¤f6 6.¤c3£c7 7.0-0 ¥b4 8.¥g5 ¥xc39.¥xf6 gxf6 10.bxc3 d6

Es peligroso tomar el peón10...£xc3 11.¦b1 (11.f4) 11...¤c612.¤xc6 dxc6 (12...£xc6 13.£d4e5 14.£e3ƒ; 12...bxc6!?) 13.¦b3£c5 (13...£e5 14.f4) 14.£d2ƒ.

11.f4 ¤d7

Es peor 11...h5 12.¥xh5! £xc313.g4! ( si 13.¦f3 £c5 14.¦h3÷)

12.¥h5 ¤c5 13.£g4! ¢f8

No es bueno 13...¤xe4 14.¤xe6£b6+ 15.¢h1 ¢e7 16.¥xf7!(16.£f3) 16...¢xf7 17.f5+-;13...e5 14.£g7 ¦f8 15.fxe5 dxe5(15...fxe5 16.¦xf7 ¦xf7 17.¦f1)16.¦xf6 exd4 17.¦xf7 ¦xf718.¦f1 ¥e6 19.¥xf7+ ¥xf720.£h8+ ¢e7 21.¦xf7+ ¢xf722.£xh7++-

14.¦ae1 e5

XIIIIIIIIY9r+l+-mk-tr09+pwq-+p+p09p+-zp-zp-+09+-sn-zp-+L09-+-sNPzPQ+09+-zP-+-+-09P+P+-+PzP09+-+-tRRmK-0xiiiiiiiiyTampoco era satisfactoria14...¤xe4 15.f5 (15.¦xe4 f516.¤xf5 exf5 17.¦e8+ ¢xe818.£g7 ¦f8 19.¦e1+ ¥e620.¦xe6+ ¢d7 21.¥xf7 ¢c6)15...exf5 16.£f4 ¦g8 17.¦xe4fxe4 18.£xf6 ¦g7 (18...¥h319.¥xf7) 19.¥xf7 £e7 20.£h6¥g4 21.¥e6+ ¢e8 22.¦f6!+-

15.£h4! exd4 16.£xf6 ¦g817.cxd4 ¥h3

Si 17...¤e6 18.f5 ¤g7 19.£h6¢e8 20.e5+-. Y si 17...¤a418.£h6+ ¦g7 19.f5+-

18.¥f3 ¥xg2

18...¤e6 19.£h6+ ¦g7 20.£xh3(20.f5 ¢g8 21.fxe6 ¥xe6 22.e5±)20...¤xd4 21.¦d1 ¤xc2 22.¦c1£b6+ 23.¢h1 ¤d4 24.¦c8+¦xc8 25.£xc8+ ¢e7 26.¦c1 ¤c627.e5 dxe5 28.fxe5 ganando.

19.¥xg2+- ¤xe4

Tampoco vale 19...¤d7 20.£h6+¢e7 21.£h4+ ¢f8 (21...¤f622.e5 ¦xg2+ 23.¢xg2 £xc2+24.£f2 ¦g8+ 25.¢h1 £c6+26.£f3+-) 22.e5 ¦g7 23.¢h1+-

20.¦xe4+- ¦xg2+ 21.¢xg2£xc2+ 22.¢f3 £d3+ 23.¢f2£xe4 24.£h6+ 1-0

XIIIIIIIIY9-+-+-trk+09zp-+lwq-+p09-+-zp-+-tr09+-zpR+-zp-09-+P+P+-+09+-vL-+P+-09P+-+NtRPvl09+-+-mK-+Q0xiiiiiiiiy

Recién pasado el control despuésde una tensa partida tenemos estainteresante posición, Herminiojuega muy preciso y gana la parti-da en buen estilo:.

41...¥e6 [Si 41...¦h4 42.£f1]42.g3 [No vale 42.¦d1 ¦h4-+]42...¥xd5 43.cxd5 ¦b8 44.¥d2



Moreno,J ESP 2514

Kengis,E LAT 2561¶¶


Del Rio,G ESP 2489

Timoscenko,G SVK2519¶¶

Likavsky,T SVK2403

Herraiz,H ESP 2435¶¶

[44.¢d2 ¥xg3 45.£xh6 ¥xf246.¥f6 £f7 47.£xg5+ £g6µ;44.¤c1 ¦b1 45.¥d2 (45.¢d2¥xg3µ)] 44...£e5! 45.¥c1[45.¦xh2 ¦b1+ 46.¥c1 ¦xc1+47.¤xc1 £xg3+-+] 45...¦b146.¢d2 £a1 47.£d1 [47.¦xh2£xa2+ 48.¢d1 ¦xc1+ 49.¢xc1£a1+ 50.¢d2 £xh1 ganando]47...£xa2+ 48.£c2 £a5+49.¢d1 £b4 con ventaja decisi-va. Las negras ganaron en 71jugadas.

XIIIIIIIIY9r+-+r+k+09+lwq-+pzpp09pzp-+psn-+09+-+-+-+-09-+P+-vl-+09+P+LtRN+Q09PvL-+-zPPzP09tR-+-+-mK-0xiiiiiiiiy

En esta posición Javier jugó 18.¥e5 y la partida se iguala. Mástarde en posición de probablestablas comete un error muygrave. 18.¥e5 [Hay ataquedirecto: 18.¥xf6! gxf6 19.£xh7+¢f8 20.¤h4! (La jugada decisi-va. Sin ella el negro estaría bien,pero Javier no calculó la fuerzade dicha jugada.) 20...¥xh2+ (novale 20...¥xe3?? 21.¤g6++-)21.¢f1 ¥e5 22.¦ae1 ¦ec8(22...¦ed8 23.¦xe5 fxe524.¤g6+ ¢e8 25.£g8+ ¢d726.£xf7+ ¢c8 27.£xe6+ ¢b828.¤xe5+-) 23.¥g6! fxg6(23...b5 24.f4 ¥xf4 25.¥xf7 £xf7

26.¤g6+ £xg6 27.£xg6+-)24.¤xg6+ ¢e8 25.£g8+ ¢d726.¦d1+ ¢c6 27.£xe6+ ¢c528.¦d7+- ] 18...¥xe5 19.¤xe5¦ad8 20.¦ae1 ¦d4 21.¦g3 ¢f822.¤g4 ¤xg4 23.¦xg4 ¦xg424.£xg4 h6 25.¥e4?? [Unajugada perdedora. Con 25.¦d1el juego estaría igualado] 25...f526.£f3 £e5 0-1.

XIIIIIIII9-+-+-trk+09zppzpq+pzp-09-+-+-sn-zp09+-+-+-+-09-vl-+-wQ-+09+-sN-+P+l09PzP-vL-zP-+09+-tRR+-mK-0xiiiiiiiiy

Esto proviene de una defensafrancesa variante del cambio,donde las negras atacaron contodo (¡Quien lo diria!), pero, conescasos minutos para concretar,al final solo le sobraron 6 segun-dos (Julen, cuida un poco micorazón...). 20...¥d6 21.£h4 £f522.f4 g5 23.£g3 ¢h7 24.¢h2[24.¤b5 gxf4 25.¤xd6 cxd626.¥xf4 ¦g8] 24...gxf4 25.£h4f3+ 26.¢h1 ¥g2+ 27.¢g1 ¤g428.¥xh6 ¥h2+ 29.£xh2 ¤xh230.¦d5 £h3 [30...£g4 31.¦g5£h3] 31.¤e4 £xh6 [31...¢xh6]32.¦cc5 ¤g4 [32...f5] 33.¦h5 f5[33...¦e8] 34.¦xc7+ ¢g635.¦xh6+ ¢xh6 36.¤d6 ¢g5[36...¢g6] 37.¦xb7 ¢g6 38.¦e7¦h8 39.¦e6+ ¤f6 0-1

XIIIIIIIIY9-+-+-tr-mk09+-zpl+p+-09-zp-zp-+pzp09zp-+Ptr-sn-09-+P+P+P+09+-sN-+L+-09PzP-+-+-zP09+-+-+RtRK0xiiiiiiiiy

Javier, con clara ventaja posicio-nal, (casilla e5 y mejor alfil) noconcreta, y la ocasión no la des-aprovecha Alexander para igua-lar: 27...¢g7 [Había que jugar27...¤h3! 28.¦g3 ¤f4 29.¥d1g5 La ventaja estrategica es muygrande: dominio de f4 y e5, y sise cambian los caballos, el negropuede presionar con todas suspiezas sobre e4, colocando elalfil en g6 y conservando ruptu-ras con h5. Sería una posicióndonde solo juega el negro, y ladefensa, si la hay, es muy muycomplicada. Pero ahora lasblancas evitan esta jugada]28.¦g3! ¤xf3 ½-½ ¶



Miezis,N LAT 2501

Arizmendi,J ESP 2503¶¶

Moreno,J ESP 2514

Radjabov,T AZE 2567¶¶

Beliavsky,A SLO 2668

Moreno,J ESP 2514¶¶



Bajo la sombra de la amenaza dela FEDA de suprimir el ajedrezfemenino, acudió a León nuestroequipo nacional, formado porMónica Calzetta, YudaniaHernández y Nieves García, capi-taneadas por quién firma estaslíneas. Lo mejor que se puededecir del equipo, es que hizoresultados normales, si se entien-de por normales aquellos quehasta hace muy poco eran consi-derados auténticas hazañas:Victoria sobre Hungría y empatesfrente a Rumanía, Holanda y laBulgaria de Stefanova. Estosresultados, que colocaron aEspaña decimocuarta en la clasifi-cación final, deberían hacer refle-xionar a quienes, en lugar dehacer una política deportiva queimpulse el progreso y bienestar denuestras jugadoras, se dedican autilizar demagógicamente, sinfinalidad alguna y sin recabar opi-nión, principios que no vienen alcaso, como el invocado "no dis-criminación por razón de sexo".La única política deportiva positi-va, es la integración de las juga-doras en las competiciones exis-tentes; tablero femenino y juvenilen el campeonato de España porequipos, o creando nuevas; copade España de equipos femeninos,y gestionando la participación denuestras jugadoras en pruebas

internacionales adecuadas para lamejora de su ranking y la obten-ción de normas de gran maestra.Por cierto, estas medidas no sonidea mía; la federación francesaviene aplicándolas desde hacetiempo, y en León su equipofemenino se ha convertido en elnuevo campeón de Europa.

En el aspecto deportivo, destaca-ron Nieves García, que realizó 3puntos de 4 partidas, y YudaniaHernández, que se quedó muycerca de la norma de gran maes-tra. Mónica Calzetta estuvomenos afortunada, aunque ganó alos primeros tableros de HungríaIldico Madl, y Rumanía ElenaCosma. En conjunto, el equipoquedó con la sensación de poderhacerlo mucho mejor, y no cabeduda de que si se confía en ellas yse les apoya como merecen, pue-den dar grandes alegrías al aje-drez español.

La FEDA se preocupó de que lasjugadoras estuvieran en inmejora-bles condiciones; el alojamientoen el incomparable Hostal de SanMarcos será para siempre derecuerdo imborrable, así como elplacer de competir en una ciudadcomo León, que ha unido parasiempre el ajedrez a su rico patri-monio cultural y ha sabido con-

vertirlo en seña de identidad deproyección internacional.

Veamos ahora la partida premia-da como la mejor del torneofemenino por el jurado.

1.d4 d6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g74.e4 ¤d7 5.¥e3 e5 6.¤f3¤h6?!

Este orden permite a las blancasun juego muy cómodo quizás esmejor 6...c6 induciendo a lasblancas a jugar 7.¥e2

7.dxe5! dxe5 8.h3 f6

Las negras no pueden jugar8...0-0?? 9.£d2+-

9.c5 ¤f7 10.¥c4

Ahora el alfil sale en una jugadaa c4. Recuérdese el comentarioa le jugada 6 de las negras

10...0-0 11.b4 c6 12.0-0£e7 13.£b3 ¦e8 14.b5

Dejando a las negras una des-agradable debilidad en c6.

EL EQUIPO fEMENINO

Sergio EstremeraMI

García,N ESP 2239

Bosboom L,T HOL2342¶¶

Defensa India de Rey [A42]



14...¤f8 15.bxc6 bxc616.¦ab1N ¤e6 17.£a4! ¤fd8

XIIIIIIIIY9r+lsnr+k+09zp-+-wq-vlp09-+p+nzpp+09+-zP-zp-+-09Q+L+P+-+09+-sN-vLN+P09P+-+-zPP+09+R+-+RmK-0xiiiiiiiiy18.¤d5!

Temático y muy fuerte

18...cxd5

Las negras quedan muy mal sino capturan el caballo 18...£f719.¤b6 ¦b8 20.¤xc8 ¦xc821.¦fd1 con posición aplastante

19.exd5 ¢h8

19...e4 20.¤d2 f5 21.dxe6 ¥xe622.¦fc1±

20.¥b5! ¦f8 21.d6 £f7 22.d7 f5

22...¥xd7 23.¥xd7 f5 24.¦fc1e4 25.¤g5±

23.c6

La posición es muy prometedorapero hay que seguir jugando conprecisión y energía y Nieves lova hacer hasta el final de la par-tida.

23...f4 24.¥d2 ¥xd7 25.cxd7¤c5 26.£b4 ¤de6

Era mejor 26...¤xd7 27.¥xd7£xd7 28.¤xe5 y las blancasestán mejor pero todavía haymucha lucha

27.¥c3! £f5?

Las negras deben tomar el peónde d7: 27...¤xd7 28.¦fd1 ¤dc529.¤xe5±

28.¥c6 ¦ad8 29.¦bd1 e430.¥xg7+ ¢xg7 31.¦d5! £f632.¤e5! f3 33.¤g4+- £h434.£c3+ ¢g8 35.¦xc5 fxg236.¦e1 ¦f3 37.£c4 £xh338.£xe6+ ¢g7 39.£e5+ ¢f840.¤h2

Esta jugada acaba con todas lasilusiones de las negras

40...£h4 41.£d6+ ¢g842.£d5+ ¢f8 43.£d4 1-0

Buena partida de Nieves quecuenta con el doble mérito dehaber sido jugada en la últimaronda y por la mañana ¶

Agradecimiento

La organización de este evento estuvo a una gran altura.No en vano fue declarado durante la ceremonia de clau-sura como el mejor Europeo de la historia. Desde la salade juego pasando por el boletín (excelente trabajo el deFranco, Braga y compañía), la coordinación, los hoteles,la comida, todo fue de primera. No esperábamos otracosa, tratándose de León, los que lo conocemos. ElAyuntamiento, la FEDA y demás instituciones implica-das pueden sentirse orgullosos. Hay que agradecer tam-bién a los patrocinadores, especialmente a Telefónica, suapuesta decidida por el ajedrez; seguro que así conse-guimos que nuestro deporte tenga cada vez mayor reco-nocimiento.

Desde estas líneas quiero aprovechar también la oportu-nidad que se me brinda para dar las gracias en nombrede la selección española al equipo organizador encabe-zado por Marcelino Sión, incluyendo azafatas, chóferes,etc... Todos derrocharon dedicación y buen trato connosotros. También, como no, al personal y a la direccióndel Hostal de San Marcos: nunca la selección españolahabía sido tratada con tanto esmero como en León.

A todos los lectores recomiendo una visita a esta bella ciu-dad: no se pierdan la Catedral, la Colegiata de San Isidoroy como no, el emblemático edificio de San Marcos, queprimero fue convento, luego prisión, y ahora ofrece a losvisitantes y huéspedes su extraordinaria belleza y tranqui-lidad dentro de la red de Paradores de España.

El ambiente de equipo

En el equipo español reinó un gran ambiente. En elplano deportivo fue una lástima la baja forma del cuar-to tablero, pero ya se sabe que a veces no basta con que-rer, hay que tener un punto de inspiración que en estaocasión no apareció. De Shirov se podrán criticar algu-nas cosas, pero ganó cuando hay que ganar, las dos últi-mas partidas, las más importantes; sin duda se trata deun auténtico gigante en el primer tablero del equipo. Porsu parte Vallejo estuvo sencillamente impresionante: elmejor del equipo, sin duda; Paco le echó energía y talen-to, una combinación demoledora para la mayoría de susrivales. Respecto a mí, comencé bastante bien, con unjuego serio que aportaba solidez al equipo, aunque alfinal me desfondé cerrando una actuación simplementecorrecta.

En resumen, hay que seguir trabajando para que losjugadores jóvenes con talento que sin duda hay enEspaña reciban un entrenamiento y promoción adecua-dos. La idea de que jugara un equipo de España B fueexcelente (contra la opinión de algunos que defendíanegoístamente la presencia de una selección de Castilla-León). Incluso, un España C con chavales todavía másjóvenes habría merecido mi aplauso. Ahora se trata dehacer un esfuerzo conjunto por parte de los estamentosimplicados y que no se pierda el impulso dado por esteCto. de Europa.

Miguel Illescas


Copa del Mundo por equipos

Después de la inesperada victoriaen la última olimpiada deEstambul del equipo armenio, losanfitriones tenían ganas dedemostrar a todo el mundo quedicha victoria no fue algo casual.La verdad es que, a pesar de lasmuchas dificultades económicas,el ajedrez en Armenia se ha con-vertido en un deporte nacional, yel funcionamiento de este deporte,no solo no se ha venido abajodurante la transición política, sinotodo lo contrario, con los años, elajedrez obtiene cada vez más pres-tigio y ayuda.

El comienzo de la competición fuerealmente espectacular paraArmenia: Dos victorias consecuti-vas por 4 a 0, y en la terceraronda, una victoria contra Rusiapor 3 a 1.

Supongo que eso podría ponereufórico a cualquier equipo, yparece que los anfitriones tampo-co pudieron escapar a ese estadoanímico, poco favorable paramantener el espíritu de luchahasta el final. El castigo llegóenseguida: La derrota contraAlemania por 3 a 1, unido a quesolo lograron cinco puntos en lasúltimas tres rondas, les colocaronen el tercer puesto en la tablafinal.

Mientras los armenios tenían susmomentos de gloria y decepción,el futuro vencedor de la Copa delMundo por equipos, Ucrania,estaba trabajando como una hor-miga para cosechar un buen resul-tado en esa importante competi-ción. El equipo ucraniano no per-dió ningún encuentro, y ademásvenció a sus directos rivales,Rusia y Armenia.

Antes de la novena y últimaronda, tres equipos estaban sepa-rados por un solo punto al frentede la clasificación. El equipo deRusia lideraba la prueba con 19,5puntos, medio más que Ucrania, yArmenia tenía 18,5. Además, losdos primeros equipos jugabanentre sí, mientras que Armeniadebía enfrentarse a Hungría.Rafael Vaganian, quien unos díasantes había celebrado su 50 ani-

versario, y era el único de los par-ticipantes que ha tomado parte enlas cinco ediciones de este campe-onato, hizo casi un milagro,ganando con negras a Peter Leko.Pero los demás jugadores de suequipo únicamente pudieroncosechar medio punto, y final-mente cayeron derrotados por loshúngaros. En cambio, Ucrania,gracias a la victoria de su jovenestrella Ponomariov sobre Dreev,derrotó a Rusia (el resto de los

El equipo de Ucrania obtiene un triunfo histórico

Elizbar UbilavaGM

n Equipos ELo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Total

1 Ucrania 2623 *** 2.5 2.5 2.0 2.5 3.5 3.0 2.0 3.5 21.5

2 Rusia 2657 1.5 *** 1.0 3.5 3.0 2.0 3.0 3.5 3.5 21.0

3 Armenia 2617 1.5 3.0 *** 1.0 1.5 2.0 3.0 4.0 4.0 20.0

4 Alemania 2606 2.0 0.5 3.0 *** 2.0 2.5 2.0 3.5 3.0 18.5

5 Hungria 2586 1.5 1.0 2.5 2.0 *** 2.0 1.5 2.5 3.5 16.5

6 Uzbekistan 2535 0.5 2.0 2.0 1.5 2.0 *** 2.5 1.5 3.5 15.5

7 Cuba 2531 1.0 1.0 1.0 2.0 2.5 1.5 *** 3.0 2.5 14.5

8 Macedonia 2456 2.0 0.5 0.0 0.5 1.5 2.5 1.0 *** 1.5 9.5

9 Iran 2335 0.5 0.5 0.0 1.0 0.5 0.5 1.5 2.5 *** 7.0

Esta fue la clasificación final:



enfrentamientos terminaron entablas) y se llevó la Copa delMundo a su país.

Finalmente ofrezco a nuestros lectores algunas partidas comen-tadas, las que me parece queresultan más llamativas por subuen contenido.

El gran maestro ruso Sakaev esuno de los teóricos más presti-giosos de la actualidad y colabo-ró en su momento con Kramnik,Svidler y otros grandes jugado-res contemporáneos. Por ello, eneste encuentro, el gran maestroarmenio S. Lputian, plantea sutáctica evitando un duelo teóricodirecto con su rival, llevandotodo el peso del encuentro almedio juego. Las blancas consi-guen trasladar su caballo a e3 ypreparan el ataque en el flancodel rey, manteniendo comoalternativa la posibilidad de rom-per el centro. Sakaev preparasus fuerzas para el enfrenta-miento en el centro, pero lasblancas empiezan un ataque agran escala en el flanco del rey.Los peones "f" y "g" se sacrificanpara abrir las columnas a susfuerzas. Finalmente el últimogolpe ocurrió en el centro con25.d5!. Tras ello, el alfil blancoentra en el ataque con gran fuer-za y las blancas rematan rápida-mente al rey negro. Una victoriaen toda regla.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6

4.e3

Esta es una continuación tran-quila, que pretende evitar unconflicto teórico directo, y comoconsecuencia, las blancas notienen pretensiones de conseguiralguna ventaja, sino intentar lle-var todo el peso de la partida almedio juego.

4...¥b7 5.¥d3 d5 6.0-0¤bd7 7.b3 ¥e7 8.¥b2 0-09.¤c3 c5 10.£e2

Los peones centrales ya hanentrado en contacto, y en cual-quier momento puede ocurriralgún cambio, con diferentesposibilidades de encontrarsejugando con los peones colgan-tes, o jugando contra ellos. Detodas formas, las blancas estánun poco mejor colocadas (alfilblanco en d3 y la dama en e2) ytienen más margen a la hora deelegir el plan según las estructu-ras que puedan surgir.

10...cxd4

Sin llegar a considerarla comoun error, me parece que la últimajugada de las negras concedemás posibilidades a su rival,Quizá sea más adecuada lajugada: 10...¤e4 11.¦fd1 ¤xc312.¥xc3 £c7

11.exd4 ¦e8

Las negras liberan la casilla f8para su caballo.

12.¤e5!? a6?!

No había necesidad de hacer

esa jugada. Las negras podíanseguir su plan de 12...¤f8 y si13.cxd5 ¤xd5 14.£f3 f6 15.¤c4¦c8 y el caballo f8 defiende conseguridad los dos peones clavese6 y h7, así que las negras nodeben tener problemas.; Otroplan convence menos, por ejem-plo: 12...¥f8 13.¦ad1 g6 14.cxd5¤xd5 15.¥b5 ¤5f6 16.¤e4¥xe4 17.¤xd7 ¤xd7 18.£xe4 ylas casillas blancas son dema-siado vulnerables.

13.¦ad1 ¤f8 14.¢h1

Lputian decide avanzar su peón "f"para poner más presión a su rival.

14...¥b4 15.f4 ¥xc3 16.¥xc3¤e4

Después del avance del peón "f",la casilla e4 es un consuelo paralas negras, y la entrada delcaballo en e4 "debería" propor-cionarles un contrajuego sufi-ciente, pero las blancas encuen-tran una maniobra para reagru-par sus fuerzas y empiezan unataque muy fuerte.

17.¥xe4 dxe4

XIIIIIIIIY9r+-wqrsnk+09+l+-+pzpp09pzp-+p+-+09+-+-sN-+-09-+PzPpzP-+09+PvL-+-+-09P+-+Q+PzP09+-+R+R+K0xiiiiiiiiy18.¤g4!

Lputian,S ARM2618

Sakaev,K RUS 2639¶¶

Defensa India de Dama [E14]



El traslado del caballo desde e5a e3 evidencia la ventaja de lasblancas. El caballo blanco nosólo bloquea el peón negro en e4sino también ayuda a sus peo-nes "f", "g" y "d" para realizaralguna ruptura.

18...f6

En caso de 18...f5 19.¤e3 lasblancas muy pronto van a rom-per con d5 y su alfil de casillasnegras obtendrá una gran fuer-za, así que las negras demomento prefieren colocar elpeón en f6, para poner un obstá-culo al alfil blanco.

19.¤e3 £c7 20.g4 ¦ad821.f5 ¦d7

En caso de 21...exf5 22.gxf5 lasblancas pueden trasladar suspiezas pesadas a las columnas"g" y " h" sin problemas.

22.g5! fxg5 23.£h5 ¦f7

XIIIIIIIIY9-+-+rsnk+09+lwq-+rzpp09pzp-+p+-+09+-+-+PzpQ09-+PzPp+-+09+PvL-sN-+-09P+-+-+-zP09+-+R+R+K0xiiiiiiiiy24.f6!

Las blancas llevan el ataque congran energía. Además, sus fuer-zas están tan bien colocadas,que cada ruptura que hace el

gran maestro armenio, parecemuy natural.

24...gxf6 25.d5!

El último detalle para destrozarcompletamente la defensa de sucontrincante. Las negras noestán en condiciones de resistira esa presión.

25...exd5 26.¥xf6 d4

26...¤g6 27.¤g4 sólo traspone ala misma posición.

27.¤g4 e3+

La esperanza de Sakaev era quetal vez las blancas no pudieranrematar de modo forzado, peroLputian lo calculó todo hasta elfinal.

28.¢g1 ¤g6 29.¤h6+ ¢f830.¤xf7 £c6 31.£h6+ ¢xf732.¥xd4+ ¢e7 33.£xg5+¢d7 34.¥xb6+ 1-0

Para comentar esta partida,quería mostrar sólo la fase de laapertura, porque el resto no tienemucha importancia, pero al finaldecidí dejar toda la partida, paramostrar la facilidad con la querealizan las negras su ventaja.En la apertura, las blancassiguen una vieja recomendaciónde Yudasin, aparentemente sinninguna comprobación previa,contra la cual las negras respon-den con una jugada natural, y

prácticamente la lucha verdade-ra termina aquí. Este tipo dederrotas deben ser muy doloro-sas, sobre todo para un jugadorjoven como Kasimdzhanov.Simplemente he puesto esteejemplo como una advertencia alos jugadores jóvenes: No sepuede utilizar ninguna recomen-dación sin una previa comproba-ción exhaustiva.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 c54.¤f3 cxd4 5.¤xd4 £c76.¤d2 ¥c5 7.¤2b3 ¥e78.¥f4??

Después de esta partida, todossabrán que es un grave error.Las blancas tienen otra víamucho más segura para lucharpor conseguir la ventaja: 8.£d3preparando el fianchetto.

8...e5 9.¤b5 £c6 10.¥xe5£xh1 11.¤c7+ ¢d812.¤xa8

XIIIIIIIIY9Nsnlmk-+-tr09zpp+pvlpzpp09-+-+-sn-+09+-+-vL-+-09-+P+-+-+09+N+-+-zP-09PzP-+PzP-zP09tR-+QmKL+q0xiiiiiiiiy12...¥b4+

Yudasin en sus análisis sólomenciona la jugada 12...¤a6 ylógicamente si miramos la posi-ción sólo después de esa res-puesta, las blancas tendrían

Kasimdzhanov,R UZB 2706

Ivanchuk,V UKR2731¶¶




buenas perspectivas. Pero lajugada, mucho más natural, queintroduce Ivanchuk, lo cambiatodo, y las blancas quedan conuna posición completamentearruinada. Así que había queinvestigar esa recomendacióncon mucha atención, para nometer la pata.

13.¤d2 ¤e4 14.¥c3 ¥xc315.bxc3 ¦e8

El caballo blanco se quedó ena8, y debe ser sacrificado irre-mediablemente a corto plazo, loque proporciona la ventaja deci-siva a las negras.

16.¤xe4 £xe4 17.£b3 ¤a6

Preparando 18...b6.

18.0-0-0 b6 19.¤xb6 axb620.£xb6+ ¤c7

Aunque formalmente las blancastienen tres peones por el caballo,su estructura rota no les permiteresistir seriamente.

21.e3 £f3 22.£b2 ¦e6

La torre no solo defiende la casi-lla b6, preparando así el trasladodel caballo negro a c5, sino tam-bién se coloca en una posiciónmás activa.

23.¥d3 ¤a6 24.c5 ¤xc525.¥c4 ¦f6 26.£b4 d6

Ahora eso es más que suficien-te. En caso de 27.£b6+ el reynegro se refugia en e7.

27.¦d2 £h1+ 28.¦d1 £c6

29.¥d5 £a6 30.¥c4 £a731.f4 ¢c7 32.¦d4 ¥b7 33.g4¦h6 34.£b2 ¦h3 0-1

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 a6

Un esquema bastante intere-sante, donde no es fácil para lasblancas conseguir ventaja.

4.¥g2 b5 5.b3 c5 6.0-0 ¥b77.¤c3 £a5

Más natural parece 7...£b6luego, en la partida Akopian-Chiburdanidze, Lucerna 1997, secontinuó 8.e3 ¥e7 9.£e2 ¤e410.¤xe4 ¥xe4 11.¥b2 0-012.d3 ¥b7 con un juego equili-brado.

8.e3 ¥e7 9.£e2 bxc4

Las blancas tienen ventaja tras9...0-0 10.cxb5 axb5 11.£xb5£xb5 12.¤xb5 ¥a6 13.¤c7¥xf1 14.¤xa8 ¥xg2 15.¢xg2¥d8 16.d4! , pero era posiblejugar 9...b4 para no abrir deinmediato la columna "b" para latorre blanca.

10.bxc4 0-0 11.¦b1 ¥c6?

Pero esto es un error considera-ble, tras el cual las negras tienendificultades para completar sudesarrollo. En lugar de esa juga-da, había que jugar 11...¦a7 conuna partida aceptable.

12.e4 d6 13.¦b3! ¦a7?

Esto resulta irrelevante. Eranecesario 13...e5 y, aunque tras14.¤h4 las blancas tienen unaventaja evidente, las negras tie-nen posibilidades de defenderse.

14.d4 cxd4 15.¤xd4 ¥a816.¥e3 ¦b7

XIIIIIIIIY9lsn-+-trk+09+r+-vlpzpp09p+-zppsn-+09wq-+-+-+-09-+PsNP+-+09+RsN-vL-zP-09P+-+QzPLzP09+-+-+RmK-0xiiiiiiiiyAhora ya es imposible indicar unadefensa satisfactoria, por ejemplo:16...£c7 17.¤db5; 16...¦c717.¤xe6 fxe6 18.¥b6.Relativamente lo mejor era16...¦d7 17.¦fb1 £c7 (Si17...¦dd8 18.¤xe6 fxe6 19.¥b6£e5 20.f4) 18.e5 dxe5 19.¤xe6fxe6 20.¥xa8 aunque tampoco lasnegras resistirían mucho tiempo.

17.e5! ¦xb3 18.exf6 ¥xg2

Perdería de inmediato 18...¥xf619.¤xb3 £xc3 20.¥xa8

19.¤xb3! ¥xf1 20.£g4!

Esta importante jugada interme-dia termina prácticamente lalucha.

20...¥xf6 21.¤xa5 ¥xc322.¢xf1

Akopian,V ARM2660

Svidler,P RUS 2686¶¶


Comenta el Gm V. Akopian



Más fuerte que 22.¥d4 ¥xd423.£xd4 ¥e2! 24.£xd6 (o24.¢g2 d5) 24...¥f3 con algunasesperanzas.

22...¥xa5 23.£d4 ¦d824.£a7

El resto ya es simple.

24...h6 25.¥b6 ¥xb626.£xb6 ¦c8 27.£xd6 ¢h728.c5 ¢g6 29.c6

Las negras abandonan, ya quepierden su caballo. 1-0

XIIIIIIIIY9-+q+k+-tr09+-+-+pzp-09pzp-+p+-+09+-+pzP-sNp09-zP-sn-zP-+09zP-+P+-+P09-+-+-+P+09+-+QtR-mK-0xiiiiiiiiy

Veamos primero, como consigueventaja la joven promesa ucra-niana, y después la tenacidadcon la que realiza su ventaja.

24.£a1!

Las blancas no pueden jugar24.£d2 y 25.¦c1 con el mismopropósito, porque las negrassimplemente tomarían la torre ydespués ganan con el jaque en e2.

24...¤f5 25.¦c1 £d7 26.£c3

El dominio sobre la columna "c"garantiza ventaja a Ponomariov.

26...0-0 27.£c6 £d8 28.£b7¤d4 29.¢f2!?

El gran maestro ucraniano tam-bién podía mantener su ventajadespués de 29.¦c7 ¤e2+30.¢h2 ¤xf4 31.h4 (pero no31.¤xf7 ¦xf7 32.¦xf7 £g5 conmas que suficiente contrajuego.)31...£b8 32.¦xf7 £xb7 33.¦xb7¤xd3 34.¤xe6 ¦f5 35.¦xb6¦xe5 36.¦xa6

29...£b8

Vaganian no tiene más remedioque entrar en este final inferior.

30.¦c7 £xb7 31.¦xb7 b532.¦a7 h4

Otra opción era 32...f6 33.exf6¦xf6 34.¢e3 ¤c2+ 35.¢d2 ¤d4pero las blancas deben ganardespués de 36.¦xa6 ¦xf437.¤xe6 ¤xe6 38.¦xe6

33.¢e3 ¤f5+ 34.¢f3 g6?!

Parece más interesante34...¤d4+ 35.¢g4 f6 y ahora lamejor respuesta a mi juicio es36.exf6 (en caso de 36.¤f3 ¤xf337.gxf3 fxe5 38.fxe5 g5 39.¦xa6¦f4+ 40.¢xg5 ¦xf3 41.¦xe6¦xh3 las negras tienen posibili-dades de empatar el encuentro.)36...gxf6 37.¤f3 ¤xf3 38.gxf3¦c8 (38...¦f7 39.¦xa6 ¦g7+40.¢xh4) 39.¢h5 y las blancasdeben ganar.

35.¢g4 ¤e3+ 36.¢xh4¤xg2+ 37.¢g3 ¤e1 38.¦xa6

¤xd3 39.¦a7 ¦c8?

Finalmente las negras noaguantan una defensa tan pasi-va y eligen "morir como los hom-bres". Sin embargo después de:39...d4 aún quedaba un caminorebuscado por recorrer 40.¦d7¦a8 41.¤xf7 ¦xa3 42.¢g4 ¤f2+43.¢g5 ¤xh3+ 44.¢f6 ¦a8(44...¤xf4 45.¦d8+ ¢h746.¦h8#) 45.¤h6+ ¢h8 46.f5!!gxf5 47.¦xd4 ¤f2 48.¦h4 ¤e4+49.¢g6 ganando.; tampocoayuda 39...¤c1 40.¢g4 d441.¦c7 ¤e2 42.¦d7 y las negrasestán en zugzwang.

40.¤xf7 ¦c4 41.¤h6+ ¢h842.¦f7 g5

La jugada 42...¦c3 tambiénrequiere un trabajo laborioso:43.¢g4 ¤f2+ 44.¢g5 ¤xh3+45.¢xg6 ¦g3+ 46.¢h5 d447.¢h4 ¦xa3 48.f5 ¤f4 49.¢g5y la victoria no anda muy lejos.

43.fxg5 ¤xe5 44.¦f6 ¢g745.¦xe6 ¦c3+ 46.¢f4 ¤g6+47.¢f5 ¦f3+ 48.¢g4 ¦xa349.¤f5+ ¢h7 50.h4 ¦b351.h5 ¦xb4+ 52.¢g3 ¦b3+53.¢f2 ¦b2+ 54.¢e1 ¤f855.¦f6 ¦g2 56.¦f7+ ¢g857.¤h6+ 1-0

La siguiente partida es una victoriacontundente de Grischuk. Mirandola posición que surge tras la aper-tura, me resulta difícil comprenderpor que un jugador tan experimen-tado como Graf (Nenashev) conce-de a su rival una posición casi deensueño. Grishuk consigue sin nin-gún esfuerzo una posición muyprometedora, y después castigó a

Ponomariov,R UKR2684

Vaganian,R ARM2650¶¶



su rival con durísimas jugadas,aunque supongo que podía conse-guir el mismo resultado con juga-das un poco mas "suaves". Pareceque las negras deben mejorarmucho, para poder seguir jugandola misma variante que eligió Grafen esta partida.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd44.¤xd4 ¥c5 5.¤xc6 £f66.£d2 £xc6

6...dxc6 es más seguro. Por lomenos así lo indica la estadísti-ca. El intento de evitar la defor-mación de la estructura, traeproblemas mucho más serios delo que parece a primera vista.

7.¥d3 ¤e7 8.0-0 0-0 9.b4¥d4 10.c3 ¥f6

Después de 10...¥b6 11.c4 d612.¤c3 las blancas consiguenuna cómoda posición.

11.£e2

Esta jugada es un aviso para lasnegras. Amenaza 12.e5.

11...£e6 12.f4 d6 13.£c2

Las blancas defienden el peón c3y quieren terminar el desarrollo.

13...¤c6 14.a3 a5

Las negras quieren provocaralguna debilidad, para colocar suspiezas un más cómodamente.

15.b5 ¤b8 16.¥e3 g6

En caso de 16...¤d7 17.¤d2 h618.¦ae1 tampoco es fácil indicaralgún plan decente para lasnegras. La posición es ya extre-madamente peligrosa para ellas.

17.¤d2 ¤d7 18.¦ae1 £e7

XIIIIIIIIY9r+l+-trk+09+pzpnwqp+p09-+-zp-vlp+09zpP+-+-+-09-+-+PzP-+09zP-zPLvL-+-09-+QsN-+PzP09+-+-tRRmK-0xiiiiiiiiy19.e5!

Las blancas están completamen-te movilizadas para abrir el juego.

19...dxe5 20.¤e4 exf4

En caso de 20...¥g7 las blancaspueden jugar 21.fxe5 ¥xe522.¥g5 (22.¥h6?? £h4-+)22...f6 23.¥h6 ¦e8 con compen-sación, pero mejor parece 21.f5!?y si 21...gxf5 22.¦xf5 y las negrasquedan en mala posición.

21.¥xf4 ¥e5 22.¤f6+!

Otro duro golpe que despeja elcamino hacia el rey adversario.

22...¤xf6

Pierde 22...£xf6 23.¥xe5 £e724.¥d4 £d6 25.¥c4 ¤b626.¥xf7+ ¦xf7 27.¦e8+

23.¦xe5 £xa3 24.¥g5 ¤e8

Para proteger la dama en a3 elcaballo debe ponerse en d6.

25.¥e7 ¤d6 26.£d2

Las casillas negras están irre-mediablemente debilitadas ynaturalmente, la dama quierellegar a h6 para rematar al rey.

26...¥g4 27.£h6 f5 28.¥c4+¦f7

Si 28...¤xc4 29.¥xa3 ¤xe530.¥xf8 ¦xf8 31.£d2+-

29.¥xd6 £xd6 30.¥xf7+¢xf7 31.£xh7+ ¢f6 32.¦fe1¦f8 33.¦e7 ¢g5 34.h4+ ¢f435.£h6+ ¢g3 36.¦7e3+ 1-0

El resultado de este encuentro eratrascendental para ambos equi-pos, porque el match entre Rusiay Ucrania se jugó en la últimaronda. La victoria de Ponomariovfue completamente merecida, yuna vez más muestra el potencialde este joven astro.

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 ¤f64.e3 e6 5.¥xc4 c5 6.0-0 a67.¥b3

Es una de las continuacionesprincipales en el gambito dedama aceptado. Las blancasesperan la reacción de su rival yactúan según el desarrollo de laspiezas. Más radical sería 7.a4

Grischuk,A RUS 2666

Graf,A GER 2610¶¶

Apertura Escocesa [C45]

Dreev,A RUS 2676

Ponomariov,R UKR2684¶¶

Gambito de Dama Aceptado [D27]



7...b5 8.a4 b4 9.¤bd2 ¥b710.e4

Está considerada como mala lacontinuación 10...¤xe4 11.¤xe4¥xe4 12.¥g5 £d7 (12...¥e713.¥xe7 £xe7 14.¦e1±) 13.¦e1¥d5 14.dxc5 ¥xb3 15.£xb3¥xc5 16.¦ad1. La alternativasería 10...cxd4 11.e5 ¤d512.¤c4 ¤c6 13.¥g5 £d714.¦c1 h6 15.¥h4 ¥c5 16.¤fd20-0 17.¤e4 ¥e7 18.¥g3 £d819.¤cd6 con compensación.

10...¥e7 11.e5 ¤fd7 12.¤c40-0 13.¥c2

Los mismos rivales habían pro-bado otra continuación enPanormo este mismo año:13.¤d6 ¥xd6 14.exd6 cxd415.¥g5 ¥xf3 16.£xf3 £xg517.£xa8 ¤c5 18.£f3 ¤bd719.¦ad1 ¤e5 20.£h3 £f421.¦c1 ¤e4 22.¥c2 d3 23.¥xd3¤g5 24.¥xh7+ ¤xh7 25.¦fe1¤d7 26.£d3 ¤hf6 27.h3 tablas.Puede que a Dreev no le gusta-se el desarollo de esa partida, eintenta cambiar el rumbo.

13...¤c6 14.dxc5

Después de 14.£d3 g6 15.¥h6¦e8 16.dxc5 ¤xc5 17.£e3 ¤a518.¤cd2 b3 las negras igual-mente encuentran contrajuego.

14...¤xc5 15.¤d6 b3 16.¥b1

Era interesante: 16.¥xb3 porejemplo: 16...¥xd6 (16...¤xb317.£xb3 ¥xd6 18.exd6 £xd619.£xb7 ¦fb8 20.¥f4 e521.¥xe5 ¤xe5 22.£e4 ¤xf3+23.£xf3 £b4²) 17.exd6 ¤b4

18.¥f4 £f6 19.¥g3 ¥xf3 20.gxf3¦fd8 21.¥c4 e5 22.£d2 a5

16...£c7 17.¥e3

La variante 17.¥f4 ¦fd8 18.¤d2¤xe5 19.¤xb7 ¤xb7 20.£xb3¥d6 está bien para las negras.

XIIIIIIIIY9r+-+-trk+09+lwq-vlpzpp09p+nsNp+-+09+-sn-zP-+-09P+-+-+-+09+p+-vLN+-09-zP-+-zPPzP09tRL+Q+RmK-0xiiiiiiiiy17...¤xe5!

Un buen cálculo de Ponomariovconfirma que las negras empiezantomar las riendas de la posición.

18.¤xb7 ¤xf3+ 19.£xf3£xb7 20.£xb7 ¤xb7 21.¥e4¦ab8 22.¥a7 ¤c5!

Esta es la jugada clave. Lasnegras pueden sacrificar la cali-dad, porque su peón ha llegadohasta b3, y gracias a la posibili-dad de presionar el peón b2,quedan mejor.

23.¥c6

Si 23.¥xb8 ¦xb8 24.¥f3 ¥f625.¦fb1 a5 con ventaja

23...¦b4 24.¦fd1 ¦c825.¥xc5 ¥xc5 26.¦ac1 ¥d427.¥b5 ¦b8 28.¦c4 ¦xc429.¥xc4 ¥xb2 30.¥xb3 a5

Después de un pequeño rifirrafe,las negras quedan con un peónde ventaja, pero la presencia delos alfiles de diferente color con-cede a las blancas buenas posi-bilidades de empatar la partida.

31.¥c4 g6 32.g3 ¦c8 33.¥b5¦c2 34.¥d3 ¦c5 35.¢g2¢g7 36.¥b5 ¥a3 37.¦d2¥b4 38.¦e2 e5

Las negras han hecho los prepa-rativos y ahora empiezan a avan-zar sus peones y apretar a surival.

39.¦e4 h5 40.¦c4 ¦d541.¦c7 e4!? 42.¦c4?!

Es mejor jugar 42.¥c4 ¦f543.¥e6 ¦f3 44.¥d5 ¥e145.¥xe4 ¦xf2+ 46.¢g1 h447.gxh4 (No vale 47.¦c1 ¦e248.¥f3 ¥f2+ 49.¢g2 ¦a250.¥d5 ¦d2 ganando) 47...¦d248.h5 gxh5 y a pesar de la ven-taja negra, hay buenas posibili-dades de tablas.

42...¦e5 43.¥c6 f5 44.¦c2 g545.¦c4 ¢f6 46.¦c2 ¦e747.¥b5 f4 48.¦c6+ ¢e549.gxf4+ gxf4 50.¦g6 ¢f551.¦g8 ¦c7

Amenaza 52...Tc2 y 53...e3.

52.¦c8 f3+ 53.¢f1 ¦g754.¦c4 ¢e5 55.¥c6 ¦g4

No hay defensa contra 56...e3.

56.¥b5 ¦g2 57.h3 ¢d558.¦c8 ¥c5 59.¦d8+ ¢e560.¦e8+ ¢f4 61.¦c8 ¥xf262.¦c4 0-1 ¶


C a m p e o n a t o d e E s p a ñ a p o r e q u i p o s

El Campeonato de España porequipos tuvo lugar en CalaGaldana (Menorca), del 13 al 21de Octubre pasados. Este año, laDivisión de Honor y la PrimeraDivisión se disputaron en sedesdistintas y ello quitó bastante dela grandiosidad que otros añostenía la competición, y más sitenemos en cuenta que, en vistade la retirada de un equipo porrazones que luego comentaremos,cada día solo se disputaban cua-tro encuentros, con un total de 20partidas. También dio la impre-sión de que el nivel de fuerza fueinferior a otros años, aunquetomaron parte destacados jugado-res, como Shirov, Adams yKarpov, este último brillantefichaje del Evajedrez de Valencia,aunque solo jugó tres partidas(dos tablas y una victoria)

El Tiendas Upi, de Mancha Real(Jaén), se ha proclamadoCampeón de España por equipos,cosa que, a primera vista, nodebía sorprender a nadie, dada sucomposición, que incluye a dosjugadores incluidos entre los diezmejores del mundo. Shirov yAdams son nombres suficiente-mente relevantes para dar seguri-dad a un equipo que, completadocon Campora y Rivas, partía conla condición de máximo favorito,

especialmente cuando se sabíaque el equipo de Canarias, notomaría parte en el Campeonato.

Precisamente esta circunstanciatuvo gran influencia en el desarro-llo e interés de la prueba. El cam-peón del año anterior, aunqueconcurría con nombre distinto,tuvo que retirarse al comienzo dela competición, al negarse suscomponentes a jugar por razoneseconómicas. Al parecer a algunosde ellos se les debía parte de loque debían cobrar por su partici-pación del año anterior, y aunquese canceló esa deuda al principiodel campeonato, las garantías decobrar lo correspondiente a latemporada actual no parecieronsuficientes a los jugadores, envista de que el club no teníapatrocinador para asumir ese pre-supuesto.

Esto plantea la cuestión de si real-mente estamos hablando de uncampeonato de España por equi-pos de clubes o simplemente porequipos, ya que no es raro verequipos que un año toman partecon un nombre, y al año siguientecon otro distinto, sin que entreellos haya ninguna relación.

Sin embargo, la lucha en el cam-peonato no estuvo exenta de emo-

ción. La indisposición de Rivas enel cuarto tablero, y una derrotafrente al equipo de Evajedrez (sinKarpov) dio a, mitad de campeo-nato, la ocasión de que otro equi-po que también contaba entre losfavoritos, el Albox, (Suba, GarciaIlundain, Del Rio y Romero) seacercara peligrosamente. Soloellos dos tuvieron serias aspiracio-nes al primer puesto y finalmenteocuparon precisamente los dosprimeros lugares de la clasifica-ción. Meritoria la actuación delequipo almeriense del Albox,único que no perdió ningúnencuentro, y cuyo cuarto tablero,Alfonso Romero, ganó todas laspartidas.

El resto de los equipos lucharon,con más o menos apuros, pormantener la categoría. Una vezconfirmada la no participacióndel equipo canario, solo queda-ban dos plazas de descenso, y yadesde el principio se vio que unode los equipos, el Solvay deCantabria, tenía todos los núme-ros para ocupar una de ellas. Laotra fue para el Labradores y,aunque la disputa para escapar deese puesto fue bastante más cerra-da, quedó casi decidida antes dela última ronda, y no se llegó auna situación tan dramática comoel año pasado en la que siete equi-

División de Honor.Tiendas Upi, campeón

Ángel MartínMI


pos estaban involucrados en eldescenso.

El tercer lugar fue para el Terrassa(Cifuentes, Pomés, Pablo, F.González), un equipo muy regu-lar, que solo perdió ante los cam-peones y apenas pasó apuros, y lomismo puede decirse delBarcelona Vulcà (O. Rodriguez,Campos, Martín, Estremera), queaprovechó su buen calendariopara lograr una buena renta depuntos que le permitieron afron-tar los últimos encuentros, frentea los primeros, con tranquilidad.

El Foment (Marin, Narciso,Granados, Jerez), fue el que pasóapuros más serios, cuando en lapenúltima ronda encajó unaderrota por 4 a 0 frente al TiendasUpi, que dejó sentenciado el títuloy les puso en situación incómodasolo medio punto delante delLabradores, pero un rival másasequible y mejor desempate, loque fue suficiente para no pasarmuchas dificultades.

La organización, como ya es tra-dicional en Cala Galdana, fueimpecable. Detalles como el aloja-miento, la comida, la sala de

juego, y otros varios, que dema-siado a menudo presentan defi-ciencias en otros campeonatos,fueron aquí muy bien cuidados.Por cierto, y como tal vez muchoslectores ya sepan, Cala Galdanaserá la sede de la Olimpiada deajedrez del año 2004 y, por lo queesta localidad menorquina vienedemostrando desde hace bastantetiempo, cabe confiar tranquila-mente en que será todo un éxito.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b44.£d3

Una continuación bastanteextraña, aunque jugable. Lasblancas evitan los peonesdoblados, pero su desarrolloresulta artificial.

4...¤c6

La continuación más habitual es4...dxe4 5.£xe4 ¤f6 6.£h4 peroRomero ya se había encontradoanteriormente con 4.Dd3 en trespartidas y siempre eligió 4...Cc6.

5.¤f3

En dos de las partidas mencio-nadas, las blancas habían juga-do 5.e5 f6

5...¤f6

Otra partida, precisamente entreJerez y Romero, jugada en elopen de Barberá, continuó con5...dxe4 6.£xe4 ¤f6 7.£h4 yfinalizó en tablas, aunque lasblancas tuvieron mejores pers-pectivas.

6.e5 ¤e4 7.a3

No estoy seguro de esta jugadasea muy consistente con Dd3.Merecía consideración 7.¥d2¤xd2 8.£xd2 f6 9.a3 ¥e710.¥b5

7...¥xc3+ 8.bxc3 f6 9.exf6gxf6 10.¤d2?!

Pero esto es definitivamentedudoso. Si las blancas hanluchado para conseguir la parejade alfiles, parece lógico intentarabrir el juego con 10.c4

10...¤d6 11.¥e2 0-0

Tal vez la posición del rey negrono sea del todo feliz aquí. Erainteresante 11...£e7 y buscar elenroque largo.

12.0-0 ¢h8 13.a4

No se si las blancas tenían laidea de desarrollar su alfil por a3,pero luego cambiaron de idea.Lo cierto es que esta jugadaresulta poco útil. Parecía preferi-


Jerez,A ESP 2356

Romero,A ESP 2461¶¶

Defensa Francesa [C15]

N Div. de Honor FED 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Total

1 Tiendas Upi AND *** 2 3 1½ 2½ 3 4 3½ 3 22.5

2 Reverté Albox AND 2 *** 2 3 3 3 2½ 2½ 3 21.0

3 Terrassa CIRSA CAT 1 2 *** 2 2½ 2 2 3 2½ 17.0

4 Evajedrez VAL 2½ 1 2 *** 2½ 1½ 2 2½ 2½ 16.5

5 Marcote GAL 1½ 1 1½ 1½ *** 2½ 3 2½ 2½ 16.0

6 Barcelona Vulcà CAT 1 1 2 2½ 1½ *** 2 2½ 3½ 16.0

7 Foment M. CAT 0 1½ 2 2 1 1 *** 2 3 13.5

8 Labradores AND ½ 1½ 1 1½ 1½ 1½ 2 *** 3 12.5

9 Solvay CANT 1 1 1½ 1½ 1½ ½ 1 1 *** 9.0

El equipo de Gran Canaria fue descalificado, al no presentarse a jugar.


ble jugar 13.¦e1 para seguir conAf3 o Ag4.

13...¦g8 14.¤f3 ¤f5 15.¦d1

Tampoco esta jugada resultaclara. Un desarrollo más naturalse lograba con la jugada 15.¥f4para oponerse a un posible ...e5.

15...b6

Si la jugada anterior de las blan-cas era preparar el avance c3-c4, las negras intentan contra-rrestarlo con la clavada ... ¥a6.

16.£d2

16.¥f4 sigue pareciendo mejor.

16...£e8 17.£f4?

Un error, tras el cual las negrastoman la iniciativa. Las blancasincitan a su adversario a jugar...e5, pero en realidad valoraronmal la posición resultante.Todavía podían jugar 17.c4 conuna posición aceptable.

17...e5 18.dxe5 fxe5 19.£d2

XIIIIIIIIY9r+l+q+rmk09zp-zp-+-+p09-zpn+-+-+09+-+pzpn+-09P+-+-+-+09+-zP-+N+-09-+PwQLzPPzP09tR-vLR+-mK-0xiiiiiiiiyEl ataque sobre el peón d5 es elcontrajuego que buscan las

blancas para compensar suspérdidas de tiempo. Ahora lasnegras podrían defender tran-quilamente su peón con 19...Ae6pues si 20.Ab5 disponen de20...Dg6. Sin embargo, prefierenalgo más agresivo.

19...¥b7 20.£xd5 ¤cd421.£xb7 ¤xe2+ 22.¢h1

Tras 22.¢f1 e4 (Si 22...¤xc123.¦e1 es satisfactorio para lasblancas) 23.¤e1 £h5 24.£xc7¦af8 la amenaza Ceg3 seríamuy desagradable.

22...e4 23.¤e1

Tras 23.¤g1 £g6 24.g3 £h5 lasblancas no tendrían defensasatisfactoria, pues no sirve25.£xe4 a causa de 25...¤fxg3+

23...£h5 24.£d5 24...¦af825.h3 ¦xg2 26.¢xg2 £g6+27.¢f1 £g1+ 28.¢xe2 ¤g3+0-1

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b44.¤f3 b6 5.£b3 [No es la lineamás habitual contra la DefensaNimzoindia pero tampoco resultafácil de contrarrestar.] 5...c5 6.a3[6.¥g5 directamente, es tambiénjugable, pero no parece malaidea descolocar el alfil.] 6...¥a5[6...¥xc3+ 7.£xc3 ¥b7 8.dxc5bxc5 9.¥g5 es favorable a lasblancas.] 7.¥g5 ¥b7 8.dxc5[8.e3 es la continuación másempleada. Seirawan y Adams

jugaron un match en 1999 en elcual esta jugada fue empleada encuatro ocasiones. En las dos pri-meras se continuó con 8...0-0 alo que las blancas jugaron 9.¦d1para, en caso de cambio en d4poder tomar con la torre. Esteplan se demostró muy fuerte y porello en las siguientes partidasAdams se apresuró con el cambio8...cxd4 9.¤xd4 0-0 10.£c2¥xc3+ 11.£xc3 d5 12.cxd5 y lasnegras quedaron bien, tanto conla captura en d5 con el alfil comocon la dama que se jugó en cadauna de las partidas.] 8...¤a6 [Unconocido sacrificio de peón, conel que las negras rehabilitan todala línea. Tras la continuación8...¥xc3+ 9.£xc3 bxc5 10.¤d20-0 11.0-0-0 h6 12.h4 lasnegras tienen dificultades. Obien 8...¥xf3 9.gxf3 bxc5 10.e3¤c6 11.f4 ¦b8 12.£c2 £b6÷]9.£c2 [Aceptando el peón lasblancas se enfrentan a unamolesta iniciativa de ls negras,por ejemplo: 9.cxb6 ¤c5 10.£c2(10.£d1 ¥xc3+ 11.bxc3 directa-mente, debe ser algo mejor.)10...¥e4 11.£d1 ¥xc3+ 12.bxc3£xb6 como se demostró en lapartida Van Wely- Seirawan.Wijk Aan Zee 1995.] 9...¥xc3+[Tras 9...¥e4 10.£c1 las negrasno pueden jugar 10...¤xc5 acausa de 11.b4 ] 10.£xc3 ¤xc511.¤d2 a5 [Estrictamente estajugada es una novedad, aunque11...0-0 12.e3 a5 13.¥e2 ¤ce4se jugó en una partida Seirawan-Dzindzichashvili. USA-ch 1989y ambos jugadores acordarontablas en esta posición.] 12.b4axb4 13.axb4 ¦xa1+ 14.£xa1¤a6 15.£b2 £e7 [Mejor que15...0-0 tras lo cual 16.e4 sería


Campos M,J CHI 2500

Adams,M ENG2731¶¶

Defensa Nimzoindia [E21]



molesto.] 16.c5 [Este sacrificiode peón parece prometedor,pero con su buena defensa,Adams demostrará que apenassirve para igualar.] 16...bxc517.e4 h6 18.¥h4 e5! [Evita e4-e5, pero las siguientes compli-caciones debieron ser bien cal-culadas por Adams.] 19.¥xa6¥xa6 20.£a3 [20.bxc5 £xc5sería malo para las blancas.]20...£e6! 21.¥xf6 cxb4!22.£xb4 gxf6 23.f3 [No vale23.£b8+ ¢e7 24.£xh8 £g4 ylas negras ganan.] 23...£c624.¢f2 d6 25.¦d1 ¢e7

XIIIIIIIIY9-+-+-+-tr09+-+-mkp+-09l+qzp-zp-zp09+-+-zp-+-09-wQ-+P+-+09+-+-+P+-09-+-sN-mKPzP09+-+R+-+-0xiiiiiiiiy26.¤b3? [Era mejor 26.¤b1para llevar este caballo a d5, ytodavía había mucha defensa]26...£c7 27.¤a5 £a7+! 28.¢g3¦g8+ 29.¢h3 ¥c8+ 0-1

Tras 30.g4 sigue 30...¥xg4+ conataque ganador.

1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b54.cxb5 a6 5.bxa6 g6 6.¤c3¥xa6 7.e4 ¥xf1 8.¢xf1 d6

9.g3 ¥g7 10.¢g2 0-0 11.¤f3¤bd7 12.h3 ¤b6

Esto se ha jugado ocasional-mente, pero probablemente noes lo mejor. Lo más habitual es12...£a5 13.¦e1 ¦fb8 14.¦e2(14.e5 dxe5 15.¤xe5 ¤xe516.¦xe5 ¦b7 es también juga-ble) 14...¤e8, y los resultados delas negras en esta variante hansido razonables.

13.¦e1 £d7 14.£c2 £b715.b3

XIIIIIIIIY9r+-+-trk+09+q+-zppvlp09-sn-zp-snp+09+-zpP+-+-09-+-+P+-+09+PsN-+NzPP09P+Q+-zPK+09tR-vL-tR-+-0xiiiiiiiiy15.a4 es una alternativa a consi-derar.

15...¤e8

Formalmente se trata de unanovedad teórica, aunque no muyimpresionante, ya que pareceque lo consecuente con lamaniobra ...Db7 es 15...e6 Enuna partida Ravi-Nicholson.Plymouth 1989 se jugó 16.¥b2?!exd5 17.¤xd5 ¤bxd5 18.exd5£xd5 y pronto se firmaron lastablas. En su monografía sobreel Volga, Karpov sugiere la con-tinuación 16.dxe6!? sin dar másanálisis, pero sin duda sería loque hubiese jugado.

16.¥f4 ¤c7 17.¦ad1 ¦fc8

La ruptura ...c4 no será suficien-te. Más lógico sería pensar en...f5 y, aunque siempre resultaarriesgado cambiar el alfil decasillas negras, merecía consi-deración 17...¥xc3 18.£xc3 f5pues si 19.¥h6 ¦f6 y el centroblanco no se puede mantener.

18.¦e2 £a6

Ahora 18...f5, sin la torre en f8,tiene mucha menos lógica, perola jugada de la partida, que aflo-ja la presión en la gran diagonalblanca, es todavía peor, puespermite la ruptura ideal para lasblancas en esta variante.

19.e5 c4 20.¦e4 £a5

Una combinación falsa, pero laposición negra ya era delicadade todos modos.

21.bxc4 ¤cxd5 22.¤xd5¤xd5 23.exd6

Las negras habían calculado23.¦xd5 £xd5 pero este cambiointermedio refuta la combinación.

23...exd6?

Había que conformarse con23...¤xf4+ 24.¦xf4 y resistir enuna mala posición, aunque latarea sería muy ingrata.

24.¦xd5 1-0

Ahora se dan cuenta las negrasque 24...£xd5 falla por 25.¦e8+Pierden una pieza y por lo tanto,abandonan ¶

Karpov,A RUS 2692

Matamoros,C ECU 2457¶¶

Gambito Volga [A59]


In Memoriam

Tony Miles Birmingham 1955 - 2001

Marc NarcisoMI

El Gran Maestro inglés AnthonyMiles nos dejó el pasado 12 deOctubre, a la edad de 46 años. Sutemprana y sorprendente muertele encontró en la cama de sudomicilio de Birmingham y fuedebida a la diabetes que padecía.

Miles, fue el primer GM británicoy un auténtico trotamundos deltablero, participando a lo largo desu carrera en multitud de torneosen los cinco continentes.

Inevitablemente, la mayoría lerecordaran por sus excentricida-des dentro y fuera del tablero,desde su larga melena y originalforma de vestir hasta sus origina-les aperturas, siendo especialmen-te famosa la partida en la quederrotó a todo un Anatoly

Karpov con la defensa 1.e4 a6!?,muy probablemente por influen-cia de su compañero de genera-ción, Michael Basman, autor deun libro dedicado a la misma.

Sinceramente, si me he animado aescribir a estas líneas es por laadmiración que siento por Tonycomo jugador y lo agradable queme resultó cada vez que coincidícon él, ya fuera jugando una par-tida, analizando o charlando porInternet. He estudiado muchas desus partidas, porque siempre me haatraído mucho su estilo de juego.

En el plano más personal, Tonyera una persona que siempre ibacon la verdad por delante, lo cualle costó bastantes enfrentamien-tos, especialmente con directivos,árbitros y organizadores de torne-os. De hecho, por desavenenciascon la Federación Británica, pasóa representar a Australia y aEstados Unidos, aunque fuera porcortos periodos de tiempo.

Sus artículos más recientes pue-den encontrarse aún en la páginaweb www.chesscafé.com, de laque era colaborador habitual.

Su personalidad era muy curiosa,era frecuente verlo en los torneosen animados corrillos con otrosajedrecistas, pero jugando al aje-

drez adoptaba un semblante muyserio, aunque eso si, siempreacompañado de un par de susextravagancias, como llevarse ala partida un litro de agua (y aveces de leche) y usar un reloj depulsera de plástico para anotar lasjugadas y taparlas a la vista delrival antes de jugarlas, algo que lecostó alguna discusión con másde un árbitro.

Durante un torneo, un conocidomaestro me dijo en tono de quejaalgo así como "es que Miles juegacomo si él fuera el maestro y tu elalumno". No sé exactamente a quese refería, pero no pude evitar res-ponder "¿Y no es así?".

Otra de las anécdotas más conoci-das de Miles, es que empezó untorneo aquejado de un molestodolor de espalda, y ni corto niperezoso, pidió poder jugar laspartidas estirado en una camilla yrecibiendo los cuidados de unamasajista de la organización.Concedida esta petición, no hayque decir que Miles ganó el tor-neo con suma facilidad.

Un periodista le preguntó en unaocasión cuál era su mayor talentocomo ajedrecista, a lo que Tonyrespondió " Yo no tengo talento,mi único talento es anular eltalento del contrario. ¶El fallecido GM Anthony Miles

C a m p e o n a t o s M u n d i a l e s e n O r o p e s a


Del 20 de Octubre al 3 deNoviembre se han disputado enOropesa del Mar losCampeonatos Mundiales de laJuventud en las categorías Sub10,Sub12, Sub14, Sub16, y Sub18tanto absoluto como femenino.

Por cuarto año consecutivo se die-ron cita en Oropesa los mejorestalentos de todo el planeta. Lascifras son impresionantes, 850jugadores de unos 80 países, quedisfrutaron de la calurosa acogidaque el Complejo Turístico deMarina d'Or tiene siempre listapara dispensar a todos ellos.

Desde muy pronto, la aficiónespañola centró su atención enDavid Recuero, quien registróuna actuación espectacular. Día adía sus victorias sirvieron de estí-mulo al resto de la nutrida delega-ción de compatriotas. Muy pocofaltó para que David se coronaracomo Campeón Mundial en laCategoría Sub10 Absoluto, nece-sitaba una victoria en la últimaronda que lamentablemente nopudo lograr, pero el cuarto lugarobtenido es extremadamente des-tacado y le abre un futuro prome-tedor.

Hagamos un repaso de esa parti-da crucial, en la que Recueroenfrentó con blancas al lituano

Matas Marmontas, número 1 enel ranking inicial. David jugó muybien la apertura y quedó con algode ventaja, luego la cosa se com-plicó bastante, las blancas se vie-ron forzadas a entregar calidad,pero a cambio tenían gran com-pensación, especialmente por eldominio de las casillas negras.Después el jugador español arries-gó en demasía acabando perdien-do tras una buena defensa deljugador lituano.

Desde estas líneas le hago llegarmi más sincera felicitación por elgran torneo que ha hecho y por elmagnífico futuro que le espera,sin duda en los próximos años,este jugador va a ser una de lasbazas importantes del ajedrezespañol.

XIIIIIIIIY9r+lwqk+-tr09+p+p+-vlp09p+n+p+p+09+-zp-zPp+-09-+-sn-zP-+09+-sNPvLN+-09PzPP+L+PzP09tR-+Q+RmK-0xiiiiiiiiy

Esta partida pertenece a la últimaronda del Campeonato MundialSub10 Absoluto. Con blancasDavid Recuero necesita la victoriapara poder quedar en primeraposición de la prueba. Davidposee una ligera ventaja, aunquea partir de ahora la posición se vaa complicar mucho.

11.¤a4 £a5 12.b3 b5!? [Estajugada es un tanto arriesgada,más tranquila para las negrasera jugar 12...0-0 y el jugadorlituano tendría una posiciónrazonable.] 13.¥d2 [13.¤xc5£c3 14.¤xd4 ¤xd4 15.b4 £xb416.¤b3 y la posición parece algomejor para el blanco, principal-mente por el dominio que tienende las casillas negras.]13...¤xe2+ 14.£xe2 £c715.¤xc5 d6 16.exd6 £xd617.b4 ¥xa1 [A decir verdad,cuando ví esta posición penséque David estaba en la cuerdafloja, pero al cabo de un par dejugadas empecé a darme cuentade que las blancas a cambio dela calidad perdida tienen unacompensación muy grande,principalmente por el caballo tanfuerte que tienen en c5, y el evi-dente dominio de la diagonal a1-h8.] 18.¦xa1 ¤d4 [En vivo estajugada me parecía muy buena,pero ahora ya no estoy tanseguro de su eficacia.] 19.£f2

Crónica final de los Mundiales de Oropesa del Mar

Josep OmsMI

Recuero,D ESP 2048

Narmontas,M LTU 2151¶¶



¤xf3+ 20.gxf3 0-0 21.¦e1[Aunque esta jugada es absolu-tamente normal, en mi opinión latorre debe permanecer en lacolumna "a" para intentar a4 enel momento oportuno y enton-ces, o bien especular con laapertura de esa columna o fijar elflanco de dama con a5, de formaque el caballo blanco de c5cogiera mayor fuerza. La jugadaexacta era directamente £e3defendiendo f4, para seguir conc4 movilizando el flanco de damay controlando la casilla d5 yluego seguir con c4 ¥c3 y a4. Eneste caso el dominio blanco de laposición sería absoluto debido alcontrol de las casillas negras y alsuper caballo en c5.] 21...¦e822.¥c3? [Supongo que por laenorme presión que tenía en lapresente partida, David no eradel todo consciente de que suposición no era en absolutomala, todo lo contrario. Por estemotivo creo que arriesga dema-siado entregando un peón sinobligación alguna. Aún no eratarde para jugar primero De3para luego ¥c3 o incluso mejorprimero c4 y ¥c3 después conposición ventajosa para lasblancas.] 22...£xf4 23.¥e5£g5+ 24.¢h1 £d8 [Aunquetodavía las blancas tienen algode compensación, la negras tie-nen bastante material de más; siéstas consiguen desarrollar sualfil y presionar sobre f3, la par-tida se habrá terminado.] 25.£e3£h4 26.¥c3? e5! [Después deesta jugada, las negras tienenventaja decisiva] 27.¥xe5 £xb428.d4 £c4 29.£h6 £f7 30.¦g1¥e6 31.h4 ¥d5 32.h5 ¥xf3+33.¢h2 ¥g4 34.¦xg4 fxg435.¤e4 ¦xe5 36.dxe5 ¦c8

37.hxg6 £xg6 38.£e3 £h5+39.¢g1 £xe5 40.£e2 h5 0-1

El campeón de este grupo fue eljugador húngaro Tamas Fodorque empató con 8,5 puntos conel jugador vietnamita QuangLiem Le.

También destacable es la granactuación que ha conseguido eljugador español Enrique Llobel,en la categoría Sub 16 absoluta,al quedar noveno con 7 puntos.Enrique demostró tener muybuena preparación teórica asícomo mucho ánimo de lucha. Enmi opinión, si Quique consiguemejorar algún defectillo, porejemplo su tendencia a apurarsebastante de tiempo, dará muchoque hablar en un futuro próximo.

La siguiente partida es un buenejemplo del juego técnico y sóli-do que desarrolló el jugadorvalenciano en esta competición.

XIIIIIIIIY9r+-wqrvlk+09zpp+n+pzp-09-+nzpl+-zp09+-+Nzp-+-09-+P+P+-+09+N+-vLP+-09PzP-wQL+PzP09+-tRR+-mK-0xiiiiiiiiy

Evidentemente la posición blan-ca es algo mejor, especialmentepor la ventaja de espacio que

poseen. El primer plan deQuique será reciclar su caballode b3 para poder movilizar suflanco de dama.

16.¤a1 ¢h7 [Las negras no tie-nen un plan claro para activarsus piezas y empiezan a realizarjugadas algo extrañas.] 17.b4 b618.¤b3 a5 [No está claro queesta jugada sea buena para lasnegras, especialmente porqueahora su peón de b6 será unadebilidad muy importante. Elmejor plan para las negras erano hacer nada y esperar a losacontecimientos para intentarconseguir algún tipo de contra-juego.] 19.a3 ¦b8 20.¦b1 £c821.¤c1 [Las blancas no tienenprisa y poco a poco van mejo-rando la ubicación de sus piezas;ahora el caballo busca la casillac3 para más adelante ir hastab5.] 21...g6 22.¤a2 ¥g723.¤ac3 ¥f8 [La situación negraya es muy delicada, pero estaúltima jugada acelera su derrota,había que jugar: 23...¤d424.¥xd4 exd4 25.¤b5 Y aunquelas negras pierden un peón almenos sus piezas juegan unpoco más. De todas formas, aúncon esta última opción sus espe-ranzas de poder salvar la partidaserían prácticamente nulas.]24.¤b5 ¦b7 25.¦b3 ¦d826.£e1 [Las blancas siguenjugando sin prisa alguna, ahoratratan de crear nuevas amena-zas sobre el flanco de reymediante £h4.] 26...£b827.£h4 axb4 28.axb4 ¤a729.¤bc3 ¥g7 30.¦a3 ¤c631.¤b5 [La posición negra cadavez es más indefendible. ]31...¦c8 [Esta jugada permite untruco táctico que va a resultar

Llobell,E ESP 2376

Aryeschenko,A UKR 2479¶¶

definitivo, otra opciones eran:31...¥xd5 32.exd5 ¤xb433.¤xd6 con clara ventaja;31...f6 Para al menos poder evi-tar los golpes tácticos sobre d8]32.¤xd6 ¥xd5 [32...£xd633.¤f6+ ¥xf6 34.£xh6+ ganan-do] 33.¤xc8 [Con esta gananciade material, la partida ya ha que-dado resuelta] 33...£xc8 34.cxd5¤xb4 35.¦c1 ¦c7 36.¦xc7£xc7 37.£e1 ¥f8 38.¦b3 ¤c239.£c1 ¥c5 40.¢h1 ¥xe341.¦xe3 £c5 42.¦d3 £f243.¦d2 ¤d4 44.£f1 £e3 45.¦b2¤c5 46.¥b5 ¤cb3 47.d6 ¤d248.£d1 ¤xb5 49.¦xb5 £g550.d7 ¤c4 51.d8£ £f4 52.£8d3¤e3 53.£g1 1-0

Como hemos dicho, la mejorclasificación de los españolesestuvo en la categoría Sub 10,pero también en las demás cate-gorías intervinieron muchos denuestros jugadores con suertediversa, pero adquiriendo unaexperiencia sin duda importante.Veamos a continuación un breveresumen de las clasificacionesen esas categorías:

categoría Sub 12 absoluta

El mejor jugador español fueIbrain Bruned con 7 puntos, ter-minando en el lugar número 22.También tuvieron buena actua-ción David Lariño, (41), BorisBruned (46) y Marcos Sig (49),todos ellos con 6 puntos. Estaprueba fue ganada en solitariopor el ucraniano SergeiKaryakin con 8,5 puntos cuandoel principal favorito, el rusoDimitri Andreikine, terminósegundo con 8 puntos.


Los mejores jugadores españo-les fueron Sergio Guerrero (34),José Cuenca (37), JorgeBermejo (38) y Alejandro Tello(41), todos ellos terminaron con6 puntos. Sergio jugó casi siem-pre en los primeros tableros,aunque en las rondas finalesaflojó un poquito. Aquí el vence-dor fue el jugador húngaroVíctor Erdos (11 de ranking) quetotalizó 9 puntos de 11 partidas,mientras que con 8,5 compartie-ron los puestos 2-3 el estadouni-dense Hikaru Nakamura y elhúngaro Laszlo Gonda.


Ya hemos mecionado la exce-lente clasificación de EnriqueLlobel, noveno con 7 puntos,pero también aquí destacaronotros dos españoles que logra-ron los mismos 7 puntos, JoséCarlos Ibarra y Emilio Moreno,y terminaron en el lugar 15 y 19respectivamente. Ambos jugaronun torneo muy serio. Ibarra tuvoopciones de quedar mejor clasi-ficado, lástima que en alguna delas partidas decisivas no estu-viera del todo fino.

En esta categoría el campeónfue sorprendentemente el juga-dor georgiano, KonstantineShanava (número 22 de rankingcon un ELO de 2332) que termi-nó líder en solitario con 8,5 pun-tos. En segundo y tercer lugarquedaron dos de los principalesfavoritos, el ucraniano AntonKorobov y el ruso EvgueniAlekxeev con 8 puntos. Me

gustó mucho especialmenteKorobov, un jugador con untoque posicional excelente parala edad que el chico tiene, diga-mos que era el típico jugadorruso: buena preparación teórica,luchador y las ideas estratégicasmuy claras.


Aquí los mejores españoles fue-ron Manuel Pérez Candelario(27) y Enrique Rodríguez (28),ambos con 6 puntos. Pienso queen general los jugadores espa-ñoles de esta categoría actuaronalgo por debajo de su nivel, yaque en mi opinión tenían fuerzapara conseguir mejores resulta-dos. Esta prueba fue ganada ensolitario por el ruso DmitriIakovenko con 9 puntos, escol-tado por el también ruso ArtyomTimofeev y el georgiano ZviadIzoria, ambos con 8.5

Respecto a la actuación delcombinado femenino español,pienso que en general no fuemala, aunque también hay quereconocer que en los últimosaños nuestro ajedrez femeninoha mejorado bastante. Demomento está aún algo lejos dela élite mundial pero poco a pocoesto va a cambiar.

categoría Sub 10 femenina

La mejor española fue LidiaSánchez, terminando clasificadaen el lugar 33 con 6 puntos. Lidiaempezó muy mal, pero luego lefue cogiendo la onda al campe-onato y acabó la prueba en plenaforma. La otra española que par-



ticipaba en esta prueba, la anda-luza Ana Guadamuro, empezómuy bien, pero en las últimasrondas se vino abajo y terminóclasificada en el lugar 41 con 5puntos. Esta prueba fue literal-mente arrasada por la jugadorachina Zhongyi Tan que hizo 10de 11 y sacó un punto y medio deventaja a la ucraniana MariyaMuzychuk y la bielorrusa AlenaTairova, ambas con 8.5


Las mejores clasificadas espa-ñolas fueron Claudia Robles(29) y Yasmina Gallardo (32),ambas con 6 puntos. Buenaactuación de estas dos jugado-ras que durante el torneo mos-traron un ajedrez muy serio yconsistente. Esta prueba fueganada claramente en solitariopor la china Yang Shen con 9puntos de 11 partidas, seguidapor la india Dronavall Harika yla también china Shuyu Ding,ambas con 8 puntos.

Claudia jugó un ajedrez enérgi-co, aquí va un ejemplo de ello.

XIIIIIIIIY9r+-+-+k+09+l+-+-vlp09pwqn+p+p+09+-+pzPnzPP09-zppzP-+-+09+-+-+-sN-09PzPP+N+-+09tR-vLQ+L+K0xiiiiiiiiy

En esta posición Claudia tienemejor posición especialmentepor la ventaja de espacio que lasblancas tienen, esto va a permi-tir que la jugadora española enbreve lanze un fuerte ataquesobre el rey enemigo: 21.¤xf5gxf5 [21...exf5 22.¥g2 Y lasblancas cuando consiguan c3seguido de Cf4 su posición seráventajosa: éstas tienen un pode-roso peón pasado y buenasposibilidades de ataque sobre elrey enemigo.] 22.c3 [Las blancasdefienden el peón de d4, y pre-paran el plan ¤f4-h6-¤h5-¤f6.] 22...¥f8 [Las negras estánjugando de forma algo pasiva,más normal sería: 22...bxc323.bxc3 y de esta manera inten-tar buscar contrajuego en lacolumna b.] 23.¤f4 ¦e8 24.h6£d8 25.¤h5 [La iniciativa blan-ca cada vez se está haciendomás evidente.] 25...¢h8 26.¤f6¦e7 27.£h5 ¦c7 28.g6[Después de esta jugada el ata-que blanco ya es irresistible.]28...bxc3 29.bxc3 [29.g7+ tam-bién era normal] 29...¤b830.¥g5 £c8 31.g7+ ¥xg732.hxg7+ ¦xg7 33.¥h3 ¤c634.¤xh7 ¢g8 35.¤f6+ 1-0


La mejor clasificada españolafue Sabrina Vega terminando enel lugar 27 con 6 puntos.También tuvieron una actuacióndestacada las jugadoras ÁngelaAlcaraz (31) y Julia Codina(33), especialmente Ángelaquien a mediados del torneoestaba muy bien clasificada yjugando francamente bien, peroen las últimas rondas flojeó un

poquito y esto la retrasó muchoen la clasificación final. Ambasterminaron con 5,5 puntos, y adecir verdad muy buen torneo,lástima que en la parte final sehundieron un poquito.

La ganadora de esta categoría fuela georgiana Salome Melia quehizo 9,5 puntos sacando 1 puntoentero de ventaja a la segundaclasificada, la rusa MariaFominykh. Mención especialmerece la jugadora mongolaBatkhuyag Mongontuul, queterminó con 8 puntos quien tuvoun comienzo sensacional ganan-do sus primeras 8 partidas peroacabó perdiendo las tres últimas.

Ángela Alcaraz en las últimas ron-das se hundió un poquito, dejan-do escapar buenas posiciones,como la siguiente partida:

XIIIIIIIIY9r+ntr-+k+09zpl+-wqpzp-09-+psNp+-zp09+p+nzP-+-09-+-zP-+-+09zPL+-+N+-09-zP-wQ-zPPzP09+-tR-+RmK-0xiiiiiiiiy

22.¤e4 [Después de esta jugadala ventaja blanca es clara, lasnegras tienen un fuerte debilidaden c5, y un alfil muy malo en b7]22...a5 23.£c2 [Esta jugada esun poco rara, más normal era



Robles García, C

Congiu,M¶¶

Alcaraz Soriano,A

Nguyen,Q¶¶

directamente 23.¤c5] 23...a424.¥a2 b4 25.£c5 [Buscar elcambio de damas no está mal,pero como las blancas tienenventaja de espacio y mejor alfilque su rival, quizás era mejormantener piezas para combinarel dominio en el flanco de damacon un futuro ataque sobre elflanco de rey contrario.] 25...¤f426.¥c4 bxa3 27.bxa3 ¥a628.£xc6?? [Grave error quecuesta un pieza a la jugadoraespañola, las blancas aún teníanventaja después de: 28.£xe7¤xe7 29.¥xa6 ¦xa6 30.¦c4]28...¥b7 29.£b5 ¥xe4 0-1

Un ejemplo del buen juego querealizó la jugadora mongolaMongontuul lo encontramos en lasiguiente partida:

XIIIIIIIIY9r+l+k+-tr09+-wqpvlpzpp09p+-+psn-+09+p+-zP-+-09-+-+-zP-+09+NsN-+-+-09PzPPwQ-+PzP09+-mKR+L+R0xiiiiiiiiy14...b4 15.¤e2 [15.exf6 bxc316.£xc3 £xc3 17.bxc3 ¥xf6 y laventaja negra es evidente.]15...¤d5 16.g4 ¥b7 17.¦g1 0-018.¦g3 Las blancas aún sueñancon un posible ataque sobre elflanco de rey, pero evidente-mente ya han llegado tarde.18...d6 19.£d4? [Esta jugadapierde en pocas, mejor era exd6

directamente. 19...¦fc8 Ahoralas blancas tienen muchos pro-blemas para defender c2.]20.¤a1 [20.¦d2 dxe5 21.fxe5(21.£xe5 ¥d6-+) 21...¥g5-+]20...dxe5 21.fxe5 ¥c5 [Traseste movimiento la posiciónblanca se derrumba por comple-to.] 22.£d3 £xe5 23.¦h3 h624.¢b1 ¤e3 25.¦c1 ¦d826.¦h5 f5 27.£b3 ¤xf1 28.¦xf1£xe2 0-1


La mejor jugadora española fueBelinda Vega con 6 puntos ter-minando en lugar número 34mientras que Ángela Rodríguezy Elisa García terminaron con 5puntos y se clasificaron en loslugares 52 y 53 respectivamente.La ganadora de esta prueba fuela georgiana Nana Dzagnidzecon 9 puntos, en segundo y entercer lugar quedaron clasifica-das la ucraniana Oskana Vozoviky la polaca Joanna Worek,ambas con 8 puntos.


La mejor jugadora española fueMaría de los Santos quien termi-nó clasificada en el lugar núme-ro 24 con 6 puntos. La verdad esque María tuvo un inicio de tor-neo francamente malo, perodespués fue cogiendo el ritmo yal final dio la impresión de quepodía haber conseguido unamejor clasificación. Clara Orriolshizo 5,5 puntos terminando cla-sificada en lugar número 31 y acontinuación con la misma pun-tuación quedó Albanta Iglesias.La ganadora de esta categoría

fue la georgiana Sopio Gvetadzeque no tuvo rival, totalizó 10puntos de 11 posibles sacando1,5 puntos de ventaja a lasegunda clasificada, la rumanaCristina Calotescu con 8,5 pun-tos; tercera quedó la francesaSophie Milliet con 7,5 puntos.

A simple vista podría parecerque los resultados de los juga-dores españoles en general nohan sido muy buenos, pero en miopinión es todo lo contrario.Pienso que la fuerza de juego denuestros chicos-chicas menoresde 18 años ha subido de unamanera espectacular en los últi-mos años. Si pensamos en elnivel que teníamos diez añosatrás, la cosa era muy diferente,bien es cierto que siempre había2 ó 3 buenos jugadores quedestacaban mucho y ya está, encambio ahora es distinto, haymucho nivel "medio-fuerte", porejemplo en esta misma categoríasub18 entre los primeros 20 cla-sificados hay 3 españoles. ¿Quées mejor, esta clasificación obien tener un jugador que termi-na en sexto lugar y el siguienteen el número 50? Esto demues-tra que el ajedrez español seestá rejuveneciendo y en lospróximos años estos muchachosdarán mucho de que hablar.

Nunca había hecho de entrena-dor en un Mundial de ajedrez delas categorías inferiores y la ver-dad es que me ha parecido unaexperiencia magnífica, y me hanquedado muchas ganas de vol-ver a repetir algún día, espere-mos que pueda volver a ser enEspaña ¶



Yanjimdulam,D

Mongontuul,B¶¶


A.S. A p e r t u r a s S o r p r e n d e n t e s

El 9 de Noviembre de 1998 entre-gué a la firma alemana ChessBaseel material a ser publicado en elCD-ROM “Formas modernas dejugar la Siciliana” que ha tenidouna magnífica aceptación. Hoy 9de Noviembre de 2001, exacta-mente tres años después, redactopara las páginas de Peón de Reyuna actualización acerca de unade las variantes publicadas en esepopular CD. La llamada variantede la Clavada se presenta rápida-mente después de las jugadas:

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¥b4

¿Quiénes juegan la variante de laClavada? Los miembros del selec-to grupo de la élite jamás, ellosnunca asumen un riesgo tan signi-ficativo; son los jugadores de cluby todos aquellos que frecuenta-mos los torneos abiertos los quela usamos de forma eventualcomo factor sorpresa. La historiade esta variante es muy peculiar yprocedo a explicarla con la ayudade unas pocas jugadas más.

En principio la variante se consi-deraba muy mala, porque des-pués de 6.e5 ¤d5 [6...¤e4? esmucho peor, de hecho perdedo-ra] 7.£g4 Las negras se veíanobligadas a debilitar su rey yquedarse sin enrocar para poderneutralizar temporalmente lastempranas amenazas blancas. Acomienzos de la década de los80 tal apreciación cambió radi-

calmente después de la partidaen que enfrenté con blancas alfuerte GM inglés JonathanSpeelman. Las negras respon-dieron tranquilamente con 7...0-0y después de 8.¥h6 g6 9.¥xf8£xf8

XIIIIIIIIY9rsnl+-wqk+09zpp+p+p+p09-+-+p+p+09+-+nzP-+-09-vl-sN-+Q+09+-sN-+-+-09PzPP+-zPPzP09tR-+-mKL+R0xiiiiiiiiyLas negras disponen de unamagnífica compensación posi-cional a cambio de la calidad,debido a su fuerte dominio de las

Amador RodriguezGM

La variante de la Clavada en laDefensa Siciliana. [B40]

XIIIIIIIIY9rsnlwqk+-tr09zpp+p+pzpp09-+-+psn-+09+-+-+-+-09-vl-sNP+-+09+-sN-+-+-09PzPP+-zPPzP09tR-vLQmKL+R0xiiiiiiiiy

casillas negras, la clavada en c3y el débil peón blanco avanzadoen e5. Quizás no sea sencillo dever a primera vista pero a largoplazo la posición blanca carecede perspectivas halagüeñas.Muchas partidas se sucedieronen los próximos meses y lavariante se hizo extraordinaria-mente popular.

Con el tiempo las blancascomenzaron a desarrollar unantídoto muy peligroso, comen-zando por este sutil orden dejugadas: 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¥b46.e5 ¤d5 7.¥d2

XIIIIIIIIY9rsnlwqk+-tr09zpp+p+pzpp09-+-+p+-+09+-+nzP-+-09-vl-sN-+-+09+-sN-+-+-09PzPPvL-zPPzP09tR-+QmKL+R0xiiiiiiiiyLa clave radica en que despuésde 7...¤xc3 8.bxc3 ¥e7 9.£g40-0 10.¥h6 g6 11.¥xf8 ¥xf8

XIIIIIIIIY9rsnlwq-vlk+09zpp+p+p+p09-+-+p+p+09+-+-zP-+-09-+-sN-+Q+09+-zP-+-+-09P+P+-zPPzP09tR-+-mKL+R0xiiiiiiiiy

Las blancas de nuevo han gana-do la calidad pero ahora nosufren de la dura clavada en c3.Es una posible forma de mejorarel juego, pero no del todo sufi-ciente y las negras tambiénencontraron recursos adecuadosen este tipo de posición. Fueentonces cuando las blancasfinalmente encontraron un planque ha puesto a la variante enfase de exterminación:

11.h4!!

(en lugar de 11. .¥xf8)

XIIIIIIIIY9rsnlwq-trk+09zpp+pvlp+p09-+-+p+pvL09+-+-zP-+-09-+-sN-+QzP09+-zP-+-+-09P+P+-zPP+09tR-+-mKL+R0xiiiiiiiiyEs una jugada muy astuta. No esque las blancas renuncien aganar la calidad, lo posponen y laamenaza sigue ahí, simplementeque, se añaden otras amenazasmuy venenosas. Si las negras noreaccionan rápido perecerán, elplan blanco es claro como elagua, avanzar el peón a h5, cam-biarlo en g6 y dar mate a travésde la columna h. Esto sin pasarpor alto un posible refinamiento,colocar el alfil en d3 y solo enton-ces cambiar peones y sacrificarloen g6 con mate inmediato.

¿Resisten las negras a esteinesperado ataque? Pues cierta-

mente no está del todo claro yquiero dar la voz de alerta atodos aquellos fieles lectores demi CD. Mis recomendacionesson las siguientes:

1.- Si juegas la variante de laclavada, debes tener algo pre-parado contra esta variante,hallar un antídoto sobre el table-ro es casi imposible.

2.- Si enfrentas con blancas lavariante de la clavada, no dudesen emplear esta línea agresiva,hasta que se descubra una refu-tación concreta es la mejor formade crear problemas a tu rival.

En esta sección de aperturas,pretendemos abordar aperturaspopulares, que no requieran eluso de una enorme masa de teo-ría. En este sentido, la variantede la clavada encaja perfecta-mente, salvo que, en el momen-to actual, se requiere el estudiode una línea específica. Porsuerte, desde la publicación delCD hasta la fecha, el caminoazaroso después de 11.h4 se haido estrechando y ya sabemoscuales jugadas descartar y dondecomenzar a investigar. Veamosesta línea de forma concreta.

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¥b4 6.e5

Otras jugadas son prácticamen-te inofensivas

6...¤d5 7.¥d2 ¤xc3 8.bxc3¥e7

Esta es la respuesta más ambi-ciosa, si bien existen alternativas



por explorar en este turno y elanterior.

9.£g4 0-0

La clave de todo el sistemanegro. Este sacrificio de calidadocurre en ésta y en otras varian-tes importantes, las negras pre-fieren entregar material antesque debilitar su rey.

10.¥h6 g6 11.h4! £a5

XIIIIIIIIY9rsnl+-trk+09zpp+pvlp+p09-+-+p+pvL09wq-+-zP-+-09-+-sN-+QzP09+-zP-+-+-09P+P+-zPP+09tR-+-mKL+R0xiiiiiiiiyLas negras deben responder conjugadas concretas. Hoy día estáclaro que cualquier otra jugadaque no sea 11... £a5 lleva a unarápida derrota. Por ejemplo:

a) 11...d6? es una respuestalógica, ideal, pero desgraciada-mente falla, sobre todo porquedespués de 12.h5 dxe5(12...£a5 13.¤b5! a6 14.hxg6fxg6 15.¥xf8 axb5 16.¢d2! ¥xf817.¦xh7!! 1-0 Lalic-Sulava,Pula open 1997) 13.hxg6! Laposición negra se derrumba conrapidez

b) 11...£c7 12.£g3 ¦e8 13.h5¥f8 14.hxg6 fxg6 15.¤b5 £c516.¥d3 ¥xh6 17.¦xh6 £f818.¦xh7 ¦e7 19.£xg6+ ¦g7

20.£h5 1-0 Coelho-Yano, Riode Janeiro 1999;

c) 11...¤c6 12.¤xc6 bxc6 13.h5f5 14.£g3 g5 15.f4 g4 16.¥xf8¢xf8 17.h6± Lawson-Trottier,Shawinigan CAN 2001]

12.£g3 d6

XIIIIIIIIY9rsnl+-trk+09zpp+-vlp+p09-+-zpp+pvL09wq-+-zP-+-09-+-sN-+-zP09+-zP-+-wQ-09P+P+-zPP+09tR-+-mKL+R0xiiiiiiiiyEs esta aguda continuación laúnica que parece digna de serinvestigada, veamos:

a)12...¦d8 Demasiado lenta,imposible de recomendar 13.h5(También 13.¤b3!? o 13.¤b5!?son potencialmente fuertes)13...d6 (13...¤c6 14.¤xc6 dxc615.hxg6 fxg6 16.¥d3 £xc3+17.¢e2 ¦d5 18.¥f4 ¦xd319.cxd3 £b2+ 20.¥d2 ¥b421.£g5 ¥d7 22.¦xh7 £xd2+23.£xd2 ¥xd2 24.¦ah1 ¦f825.¦h8+ Guid-Fantin, Yerevan1999) 14.hxg6 fxg6 15.¥f4(15.¤b5!?) 15...dxe5 16.¥xe5¦d5 17.f4 ¤d7 18.¥c4 ¤xe519.¥xd5 £xd5 20.fxe5 £e4+21.¢d2 ¥d7 22.¦ae1 £d5We d b e r g - P o k o j o w s z y k ,Copenhague 1984 y ahora eradecisiva 23.¦xh7! ¢xh7 24.¦h1+¢g7 25.£h2 ¢f7 26.£h7+ ¢e827.£xg6+ ¢d8 28.¦h8+ +-.

b)12...¤c6?! 13.¤xc6 bxc614.h5 ¦d8 (14...d6 15.¥xf8 ¥xf816.hxg6 hxg6 17.¦d1 ¥g718.¦xd6 ¥xe5 19.¦d8+ ¢g720.¦h7+ Willemze-Smits,Hengelo 1994) 15.hxg6 fxg616.¥d3 £xc3+ 17.¢e2 ¥b418.¦ad1 a5 19.¥d2 £a320.¦xh7 £xd3+ 21.cxd3 ¢xh722.¦h1+ ¢g7 23.¥h6+ ¢f724.£f4+ 1-0 Teuton,L-Gravel,Quebec 1991

Hasta este momento las negrashan estado realizando jugadasúnicas y ahora corresponde a lasblancas tomar una decisión degran relevancia para el futuro dela variante. La elección es ampliay difícil, pasando por las captu-ras inmediatas en f8 ó d6 ó lajugada sutil 13.¤b5.

13.¤b5!?

XIIIIIIIIY9rsnl+-trk+09zpp+-vlp+p09-+-zpp+pvL09wqN+-zP-+-09-+-+-+-zP09+-zP-+-wQ-09P+P+-zPP+09tR-+-mKL+R0xiiiiiiiiyDe nuevo una jugada muy sutil.Hay dos alternativas mucho másevidentes:

a)13.¥xf8 ¥xf8 14.¤b3(14.exd6 ¥g7 15.0-0-0 £xa216.£g5 £a3+ 17.¢b1 £xd618.¥c4 £b6+ 19.£b5 ¤d720.¤b3 £c7 21.h5 a6 22.£b4a5 23.£b5 a4 24.hxg6 hxg6



25.¤d4 ¤f6 26.¥a2 ¥d727.£d3 ¦a6 con fuerte ataqueZenklusen-Bursteinas, Aviles2000) 14...£xe5+ 15.£xe5 dxe516.¦d1 ¥e7 17.g4 ¤d7 conbuenas posibilidades;

b)13.exd6 ¥f6 (13...¥xd614.£xd6 ¦d8 15.£b4 £xb416.cxb4 ¦xd4 17.c3 con unmaravilloso final) 14.¦d1!? (Hayotras posibilidades de importan-cia b1)14.0-0-0 ¤d7!? 15.¥c4¤c5 16.¦he1 (16.£f3 £a3+17.¢d2 ¥d7© Sziva-Van derLinden, Bélgica 1995) 16...¥d717.£f3 ¥h8 18.¥xf8 ¦xf8 19.h5¦c8 con ataque‚ Geenen-Vander Linden, Bélgica 1996;b2)14.¥d2 ¤d7 15.h5 £e5+16.£xe5 ¥xe5 17.hxg6 hxg618.¤b5 a6 19.f4 ¥g7 20.¤c7¦b8 (20...¦a7) 21.0-0-0 ¤f6 yel final no es tan sencillo para lasblancas como parece, Golberg-Bosch, Germany 1997) 14...¤c6(14...¥e5 15.f4 ¥xd6 16.¤b5¥c5 17.h5) 15.¥d2 (15.¤b5¥d7 16.¥xf8 ¦xf8 17.h5 a618.hxg6 hxg6; 15.¤e2 ¥d716.¥xf8 ¦xf8) 15...¤xd416.cxd4 £xa2 17.£f4± Paehtz,Elisabeth-Fernandez Blanco,Rula Olga, EU-ch U20 Girls2000]

13...¤c6 14.h5!?N

Mejor que las otras 2 posibilida-des,14.exd6 ¥f6 15.£f3 ¥e516.h5 a6! 17.¥xf8 Holzke-Bosch, Arhem junior ch 198817...axb5!-+; ó 14.¤xd6 ¤xe515.¥xf8 ¥xf8 16.¤c4 ¤xc417.¥xc4 £c5 18.¥e2 Brodsky-Van Laatum, Groningen 199318...¥d7!©

XIIIIIIIIY9r+l+-trk+09zpp+-vlp+p09-+nzpp+pvL09wqN+-zP-+P09-+-+-+-+09+-zP-+-wQ-09P+P+-zPP+09tR-+-mKL+R0xiiiiiiiiy14...¤xe5

14...a6?! 15.hxg6 fxg6 16.£h3‚]

15.f4! ¥d7

Las otras posibilidades no pare-cen aportar ninguna mejora:15...¤c6 16.¥d3 ¥f6 17.hxg6¥xc3+ 18.¢e2 fxg6 19.¥xg6+-;15...¤d7 16.¥d3+-; 15...a616.fxe5 axb5 17.hxg6 hxg618.¥d2!+-

16.fxe5 ¥xb5 17.¥xb5 £xb5

18.¥xf8 ¦xf8?

18...¥xf8!? es una posible mejo-ra sugerida por el holandésBosch 19.hxg6 (19.exd6)19...hxg6 20.exd6

19.exd6 ¥g5?! 20.¦d1 h621.d7

Con ventaja decisiva de lasblancas, Hansen, Berg-Kristensen, Bjarke, Tastrup 1988

Conclusiones: Si asumimos comoforzadas las 12 primeras jugadasde este análisis, el punto de parti-da sería 13. ¤b5, que parecerazonablemente buena. Si lasnegras consiguen buscar su antí-doto contra ella entonces habríaque considerar 13.exd6 y13.¥xf8 Un éxito contra estasdos restantes alternativas signifi-caría tener habilitada una fabulo-sa variante en el repertorio!



GM Amador Rodríguez, autor de este artículo, en la sede de EDAMI.


P r o b l e m a s

R. Fischer

S. Reshevsky

Cto. USA, 1958

Sección de táctica

Este ejemplo es una famosa parti-da del gran Bobby Fischer.Aunque la partida apenas acabade empezar, las blancas rematanla partida de una forma elegante.

XIIIIIIIIY9r+lwqntrk+09zpp+pzppvlp09-+-+-+p+09sn-+-zP-+-09-+-sN-+-+09+LsN-vL-+-09PzPP+-zPPzP09tR-+QmK-+R0xiiiiiiii

L. Vajda

G. Moldovan

Miercurea Ciuc , 1998

El primer ejercicio es de una reso-lución bastante simple. Las blan-cas aprovechan su buena coordi-nación de piezas para dar cerco alrey negro.

XIIIIIIIIY9-+-trr+k+09zplwq-zppvlp09-zpp+-+p+09+-+nsN-vL-09-+LzP-+-+09+-+-+-+P09PzPP+QzPP+09+-+RtR-mK-0xiiiiiiii

V. Neverov

O. Karpeshov

S t Pe te r sburg , 1997

Es evidente que las piezas blancasestán mejor desarrolladas y másactivas. Sin embargo queda latarea de rematar la partida.¿Cómo crees que deben proseguirpara conseguir la victoria?

XIIIIIIIIY9rsnl+Rsnk+09+pzp-+pvlp09-+-+-wqp+09+p+-+-+-09-+LzP-+-+09vLQ+-+N+-09P+-sN-zPPzP09+-+-+-mK-0xiiiiiiii

T. Ghitescu

J. H. Donner

Bever wi j k , 1967

Este es un ejemplo típico del temaque estamos tratando. Ahora lasblancas tienen como objetivo,extraer el rey enemigo hacia elcentro. ¿Cómo continuarías?

XIIIIIIIIY9r+-+r+k+09zplwq-vlp+p09-zpn+-+pvL09+-+L+-+-09-+-+-+-+09zP-zP-+N+-09-+-+QzPPzP09+-+R+RmK-0xiiiiiiii

B. Spassky

P. Lee

Has t ings , 1965

Aunque las blancas no han termi-nado su desarrollo, aprovechanque el flanco de rey adversarioestá completamente destruidopara iniciar una ofensiva definitiva.

XIIIIIIIIY9r+l+k+-tr09zpn+p+p+-09-zp-+-+-zp09+-zp-sN-+-09-+P+-+-zp09wq-zP-zP-+-09P+Q+-zPP+09+-+RmKL+R0xiiiiiiii

R. Cifuentes

V. Zvjaginsev

Wijk aan Zee, 1995

En la presente posición, el juga-dor ruso continua el ataque negrocon gran imaginación, ¿Cómocrees que las negras pueden tomaruna clara iniciativa?

XIIIIIIIIY9-+-trr+k+09+l+q+p+p09p+-vl-snpvL09+-zpP+-+-09-zp-+n+-+09+-+-sN-zP-09PzPQ+NzPLzP09tR-+R+-mK-0xiiiiiiii

Soluciones en pág. 66


T o r n e o s A b i e r t o s

I TORNEO INTERNACIONAL“EL ALTOZANO(Albacete, del 13 al 21 de octubre de 2001)

Victoria, y tercera y definitiva norma de GM para elportugués Luis Galego, de 35 años, en el I Torneo “ElAltozano” de Albacete.

Este cerrado contaba con la participación de variosGM de alto nivel que juegan en España, como OlegKorneev (2554), Vladimir Lazarev (2441) y KarenMovsziszian (2511), junto con varios MI consolidados.

Con cinco victorias y cuatros empates, sin conocer laderrota, Galego dominó con autoridad el torneo.Buena actuación del joven jugador de Castilla-LaMancha Herminio Herraiz, que no perdió partida,aunque le falto un poco de garra para ganar algunamás. Floja actuación de Jorge González: este MIcolombiano pasa de ganar un torneo fácilmente(recientemente en el cerrado de Zafra) a quedarpenúltimo en este. Su estilo incisivo pero a la vezarriesgado no es bueno para cerrados de este nivel.

Clasificación final

1º MI L. Galego 2503 POR 7.02º GM O. Korneev 2554 RUS 6.03º GM K. Movsziszian 2511 ARM 5.54º MI H. Herraiz López 2435 ESP 5.05º GM V. Lazarev 2441 RUS 5.06º MI F. Braga 2417 ITA 5.07º MI R. Damaso 2414 POR 4.08º MI J. Borges 2436 CUB 3.59º MI J. González 2415 COL 2.510º M. Larios Crespo 2132 ESP 1.5

I OPEN INTERNACIONAL DE AJEDREZ ACTIVO“VILLA DE BENIDORM”

(Benidorm, Alicante, 4 de noviembre de 2001)

Primera edición de este torneo de semirápidas, orga-nizado por Alfonso Pedraza y disputado en el HotelSelomar de Benidorm. Con más de 80 jugadores,incluyendo 15 titulados, se disputó por sistema suizoa 7 rondas.

Excelente triunfo de la jugadora búlgara AntoanetaStefanova (GMF) empatado a puntos con el MIvalenciano Julen Arizmendi, y el GM inglés BogdanLalic. Buena clasificación del chileno Daniel Barría ydel juvenil gaditano Francisco García Jiménez.

TORNEOS INTERNACIONALES DE PROMOCIÓN(Mondariz Balneario, Pontevedra,

27 de septiembre al 7 de octubre de 2001

Organizado por la Escuela Internacional de AjedrezKasparov-Marcote, se celebraron dos importantestorneos de promoción en tierras gallegas, el primerode Categoría IX (2468 Elo promedio), con la partici-pación estrella del GM cubano Lázaro Bruzón (19años), y el segundo de categoría IV (2334 Elo prome -dio) para que las jóvenes promesas gallegas sefoguearan contra jugadores titulados en busca de lanorma de MI.

Resultaron vencedores el GM georgiano GiorgiGiorgadze en el Magistral, con una buena actuacióndel joven MI gallego Roi Reinaldo, y el MI italo-argentino Fernando Braga en la categoría IV. Buenasactuaciones en este segundo cerrado de Sergio Garzay Diego Guerra.


1º GM G. Giorgadze 2585 GEO 6.02º GM L. Bruzón 2573 CUB 6.03º MI M. Oratovsky 2493 ISR 5.04º MI R. Reinaldo 2403 ESP 5.05º MI N. Delgado 2451 CUB 4.56º GM R. Pogorelov 2401 UKR 4.07º MI A. Abreu 2488 CUB 4.08º MI H. Herraiz 2443 ESP 4.09º MI M. Pérez Candelario 2376 ESP 4.010º MI I. Cheparinov 2470 BUL 2.5


1º GMF A. Stefanova 2473 BUL 6.02º MI J.L. Arizmendi 2503 ESP 6.0 3º GM B. Lalic 2522 ENG 6.0 4º MI M. Oratovsky 2526 ISR 5.55º MF D. Barria 2368 CHI 5.56º MI J. González 2415 COL 5.57º GM V. Moskalenko 2522 UKR 5.08º A. Gual Pascual 2414 ESP 5.09º GM G. Hernández 2547 MEX 5.010º M. Riquelme Valero 2193 ESP 5.0

®

®


C a l e n d a r i o d e t o r n e o s

Albox(Almeria), 1-2 de diciembre de 2002

Navalmoral de la Mata(Cáceres), 8-9 de diciem-bre de 2002

Barcelona, 16 de diciembre de 2002

XXV OPEN VICENTE BONILSuizo 9 rondas (25 minutos/jugador)1º: 350.000 Ptas.2º: 250.000 Ptas.3º: 150.000 Ptas.… hasta 25 premiosinscripción: 3.000 Ptas. Titulados y Elo Fide +2350: Gratis Inscripción: 950-430280 (Maria del Mar)de 9 a 14 laborablesCondiciones titulados: 606-018023 Sr.MaldonadoDesplazamiento y Alojamiento: 630-047399 (Sr.Ortiz)http://[email protected]

VII TORNEO INTERNACIONAL“VILLA DE NAVALMORAL

DE LA MATA ”Suizo 9 rondas (25 minutos/jugador)Casa de la Cultura1º: 200.000 Ptas.2º: 130.000 Ptas.3º: 100.000 Ptas.… hasta 15 premiosinscripción: 620-240204Condiciones de alojamiento y estanciapara 10 [email protected]

XI TORNEO DE AJEDREZ“CIUDAD DE BARCELONA”Suizo 10 rondas (20 minutos/jugador)Centre Cívic de les Cotxeres de Sants(C/Sants, 79)1º: 225.000 Ptas.2º: 140.000 Ptas.3º: 90.000 Ptas.… hasta 20 premiosorganiza: Federació Catalana d’Escacs Gran Vía, 594, 7º 1º 08007 BarcelonaTel: 93-3185926Fax: 93-4125097E-mail: [email protected]: 3.500 Ptas.Transferencia bancaria a La Caixa 2100-0429-61-0200128214Elo +2400: Gratuito

Vigo-MondarizBalneario(Pontevedra)26 de diciembre de 2001 al 4 deenero de2002 (el día 1 sedescansa)

Sevilla, del 11 al 19de enero de 2002

Linares, 1-10 de marzo de 2002

VIII OPEN INTERNACIONALDE AJEDREZ “ACEIMAR”Suizo 9 rondas (40 jug/2 horas, 20 jug/1hora, 30 min.finish)Salón La Habana del Hotel InternacionalCEMAR1º: 250.000 Ptas.2º: 150.000 Ptas.3º: 100 000 Ptas.… hasta 30 premiosinscripciones: 5.000 Ptas (+2350 gratis)Mario Tallarico 986-662377/986-662410/617-727345Roman Hernandez: 646-441629GM/MI consultar condiciones a M.Tallarico

XXVII ABIERTO INTERNACIONAL“CIUDAD DE SEVILLA” Casa de la Provincia – Junto a la GiraldaPlaza del Triunfo, 31º: 400.000 Ptas.2º: 200.000 Ptas.3º: 125 000 Ptas.… hasta 20 premiosinscripciones: 5.000 Ptas Ingreso en C/C del BBV 0182-6005-23-0010655471C/ Benidorm, 5 41001-SevillaTel: 954-220954Fax: 954-123515Movil: 606-147023Información a Fed. Sevillana de Ajedrez GM/MI/MF consultar condiciones

IX OPEN ANIBAL1º: 10.000 euros2º: 5.000 euros… hasta 50 premiosInscripción: 50 euros Fax: [email protected]@wanadoo.esGM/MI: alojamiento gratuito en habita-ción doble. GM +2600 consultar condicio-nes especiales.Se juega al mismo tiempo que el XXCiudad de Linares.

cA

mP

Eo

nA

To

DE

ES

PA

ñA

cA

mP

Eo

nA

To

mU

nD

iAL

kr

Am

nik

- k

AS

PA

ro

V

Y a d e m á s . . .

I naugu ramos nuevas s e c c i one s deg ran i n t e r é s :

Au la Ab i e r t a

J uegue con t ra I l l e s ca s

Ban co de p ruebas

E s t r a t eg i a y f i na l e s

Tamb i én p r e sen ta r emos l a nuevaWeb de Peón de Rey.

Miguel IllescasNuevo Campeón de España.

Información de esta interesan-te prueba, con las impresionespersonales del campeón yotras importantes colabora-ciones. Las mejores partidascomentadas.

Anand defiende su título

El campeonato del mundo se jugará en elKremlin del 25 de Noviembre al 14 deDiciembre. 128 ajedrecistas de primernivel se dan cita en Moscú. Entre ellosdestacan el actual campeón V. Anand yAnatoli Karpov. Nuestro subdirector,Elizbar Ubilava estará allí y redactarápara Peón de Rey una crónica detalladade todo lo que ourra.eó[email protected]

El Match

De nuevo estosdos genios deltablero mediránsus fuerzas, estavez en Moscú del1 al 10 deDiciembre. Serán20 partidas condistintos ritmosde juego.

INFORMACIÓN DE LOS PRINCIPALES ACONTECIMIENTOS AJEDRECÍSTICOS QUE

TENDRÁN LUGAR DURANTE EL MES DE DICIEMBRE:

Y e n e l p r ó x i m o n ú m e r o . . .SOLUCIONES

1.16.¤xf7 ¢xf7 17.£e6+ ¢f818.¦d3 Y las negras no puedenevitar el mate en pocas. 1-0

2. 16.¤e4 £f4 17.¥xf7+ £xf718.¤f6+ 1-0

3.19.¥xf7+ ¢xf7 20.£c4+ ¢f621.¤g5 [21.¤g5 ¥f8 (21...¥c522.¤xh7+ £xh7 23.£f4+ ¢e724.¦fe1+) 22.¤xh7+ £xh723.£f4+ ¢e6 24.¦fe1+ ¤e525.¦xe5#] 1-0

4.18.¤xf7 ¢xf7 19.£f5+ ¢g7[19...¢g8 20.£g6+ ¢f8 21.£f6+¢g8 22.¦xh4+-] 20.£e5+ ¢g8[20...¢h7 21.¥d3+] 21.¦xh4 d622.£g3+ ¢f8 [22...¢f7 23.¦f4+]23.¦f4+ ¢e8 24.£g7 1-0

5.10.¥xf7+! ¢xf7 [10...¦xf7 sim-plemente: 11.¤e6 ganando ladama del adversario.] 11.¤e6!!+-Sin duda esta es la clave, ahoralas blancas o bién consiguenextraer al rey hacia el centro, opor contra capturaran la damadel negro.[11.¤e6 ¢xe6 12.£d5+¢f5 13.g4+ ¢xg4 14.¦g1+ ¢h515.£g2 con mate a la siguiente.]1-0

6.24...¤xf2! 25.¢xf2 ¦xe3!26.¥xe3 [26.¢xe3 ¤g4+ 27.¢d2¤xh6µ Si bien las negras tienencalidad de menos, estas tienenpareja de alfiles y mejor coordi-nación de piezas, especialmentepor la mala situación en que seencuentra el rey blanco.]26...¤g4+ 27.¢f3 ¤xh2+ 28.¢f2¤g4+ 29.¢f3 £e6!-+ Brillantejugada, sin duda esta es la clavede la maiobra iniciada por lasnegras con Cxf2. 30.¥f4 [30.£e4£xe4+ 31.¢xe4 ¦e8+; 30.£d2?¦e8; 30.¥c1 c4! Habilitando lacasilla c5 para el alfil negro.31.£e4 (31.¦d4 ¥xd5+ 32.¦xd5£xd5+ 33.£e4 (33.¢xg4 £h5#)33...¤e5+ 34.¢f2 ¥c5+ 35.¥e3¥xe3+ 36.£xe3 (36.¢xe3 £c5+37.¤d4 ¦xd4 38.£xd4 ¤g4+-+)36...¤g4+ 37.¢g1 £d1+ 38.¦xd1¦xd1+ 39.¥f1 ¤xe3-+)31...£xe4+ 32.¢xe4 ¤f2+ Conventaja negra] 30...¦e8 [30...¥xf431.£e4!] 31.£c4 £e3+ 32.¥xe3¦xe3+ 33.¢xg4 ¥c8+ 34.¢g5h6+! 35.¢xh6 ¦e5 0-1

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

revista peón de rey nº 1

Documents