LO MAS IMPORTANTE ES LA CONTINUIDADDE LA LUCHA

¡viene del reverso de la portada]

período y en consecuencia con ello determinar cuálesson las modificaciones que se deben producir.Las transformaciones de fondo que se llevaron a cabodurante el gobierno de la Unidad Popular respondieronplenamente a las necesidades del país. Y algunas deellas, como la nacionalización de la gran minería delcobre, quedarán en la historia como hitos fundamen-tales en la lucha por una completa independencia na-cional. Sigue válida y vigente la necesidad de mante-ner y rescatar para el área estatal todas las grandesempresas y servicios estratégicos, incluida la banca,que se mueve en realidad con capitales del Estado.Si ayer era necesario que ésto estuviese en manos delEstado, es mucho más necesario hoy a la luz de laactual realidad.Para hacer func ionar el país, para reconstruir la eco-nomía nacional es indispensable que el Estado demo-crático que debemos construir maneje las grandes em-presas estratégicas y el crédito. En cuanto a la agri-cultura será preciso considerar más detenidamente lasituación producida. No obstante, podríamos adelantarque no se tratará exactamente de reimplantar la mismaReforma Agraria que ayer, pero .que haya que realizarreformas allí es un asunto .que me parece incuestio-nable. No puede seguir la agroindustria tal cual estáhoy, con ramas productivas por los suelos o insegurasde su porvenir, ni el capital f inanciero puede seguirprofitando del esfuerzo del sector agrícola, ni unareducida minoría puede continuar usufructuando deltrabajo productivo de miles de campesinos y manteneral mismo tiempo a la gran masa trabajadora del campomarginada de todo derecho, viviendo en villorios, enlas márgenes de los ríos o en los estrechos y ahogan-tes límites de sus minifundios.10. — En relación a los últimos acontecimientos de Chi-le. ¿Qué opina del resultado de la investigación delMinistro Cánovas?El resultado de la investigación que tuvo en sus ma-nos el Ministro Cánovas, además de hablar alto de laentereza de su actuación, comprueba lo que la opiniónpública presentía. Demuestra que el terror tiene susmadrigueras en el seno del régimen y que si se quiereterminar con la violencia en el país hay que lograr,en primer término, la disolución de sus aparatos re-presivos y, en defini t iva, acabar con él y establecer unrégimen democrático que respete los derechos huma-nos y castigue e jemplarmente las bárbaras prácticasimpuestas en los últimos años, como son el desapareci-miento de personas, los degüellos, las violaciones demujeres indefensas y las torturas. Demuestra t ambiénla descomposición que corroe el sistema. Y debo añadirque estoy seguro que el pueblo se siente estimuladopara llevar adelante su movimiento exigiendo el es-clarecimiento de todas las acciones criminales. El pro-ceso de los acusados puede y debe ser un hecho im-portante, pero no bastará y mucho menos bastará conla renuncia de Mendoza. En las alturas nadie puede la-varse las manos.11. — En algunos círculos se in te rpre tan estos actos

de violencia como parte de una «guerra sucia». ¿Quéopina usted?Indiscutiblemente las acciones que investigó el MinistroCánovas son actos de violencia que fo rman parte dela guerra sucia. No puede ser más sucia si la guerrase lleva a cabo, como ha ocurrido durante doce años,en contra del pueblo; si en esta guerra las FuerzasArmadas elevan al pueblo a la categoría de enemigomortal; si protagonizan a menudo operativos policialesmasivos; si hombres suyos tienen la insania de cometersalvajes asesinatos como ha ocurrido en los casos deParada, Guerrero y Nattino. Todo esto y mucho másse ha hecho en nombre de la doctrina de seguridadnacional, impuesta por el Pentágono. Yo me imagino—y oja lá así sea— que muchos oficiales y soldadoscomprenderán que no se puede seguir más en estasituación. El pueblo, por lo menos, ha llegado a estaconclusión y por eso está decidido a defenderse consus propios medios si las cosas van a seguir así.12. — ¿Cómo ve el futuro de Chile en corto y medianoplazo?Para el corto plazo las cosas no están por el momentosuficientemente claras. Pero a corto o a mediano plazosurgirá una perspectiva de victoria, porque el puebloterminará por asumir y resolver las grandes tareas dehoy, aun si una parte de los dirigentes políticos dela oposición no se ponen a la al tura de la situación.El régimen de Pinochet está agotado y acorralado. Sudesplome es inevitable y punto de partida para con-quistar, venciendo mil dif icultades, el porvenir ventu-roso que quiere y se merece el pueblo.13. — ¿Qué proyecciones le ve a la reunión de LaHabana?Es la reunión política de más importancia que jamáshaya tenido lugar en América Latina, por su ampl i tud ,su carácter pluralista y por la presencia de personerosde muy variados sectores, de derecha, centro de iz-quierda, y por la trascendencia del problema abordado,el problema de la deuda externa. Fidel Castro ha pres-tado un gran servicio a los pueblos de América Latinaal convocar esta reunión y al patrocinar la campañapor el no pago de dicha deuda. La delegación que vinode Chile tuvo un desempeño ejemplar y fue de unagran ampl i tud .14. — Chile ha conseguido similares condiciones di;renegociación que países con gooiernos democráticos.¿Cree que con un retorno a la democracia mejorará laposición negociadora de Chile f rente al sistema f i nan -ciero internacional?Lo principal no es conseguir tales o cuales condicionesde renegociación. Cualesquiera que éstas sean, la d ü i i d nseguirá creciendo y ahogando la economía nac ional .En def ini t iva, lo único que corresponde hacer es sus-pender su pago, ella se contrajo al margen del puebloy que se derrochó escandalosamente o se sacó paradepositarla en el exterior. Por lo mismo, no se t r a í ade conseguir mejores condiciones negociadoras en unfu tu ro gobierno democrático, sino cortar por lo sano.es decir suspender el pago de la deuda, cosa que nohará Pinochet, pero sí podrá y deberá hacerlo «1 r é g i -men que lo suceda.

TODOS LOS MEDIOS DE LUCHA POPULARCONTRA EL FASCISMO SON DEMOCRÁTICOS

EDICIÓN CHILENA. CUIOIUIM UHILtIMA

revistaNTERNACIONAL

NUESTRA ÉPOCA IM° 10 OCTUBRE 1985

• FAVA: ROMPER LAS CADENAS DE LA DEUDA

• EL QUINTO CONGRESO DE LOS COMUNISTASBOLIVIANOS

• BOGOMOLOV: NORMALIZACIÓN DE LASRELACIONES ECONÓMICAS INTERNACIONALES,UNA TAREA APREMIANTE

i_

ENTREVISTA DE LUIS CORVALAIMPARA «EL MERCURIO»

En La Habana el periodista Rene Jáuregui entrevistópara «El Mercurio» de Santiago al Secretario Generaldel Partido Comunista de Chile, Luis Corvalán. Le for-muló 14 preguntas, a todas las cuales respondió Corva-lán, autorizándolo para que, si lo imponía razones deespacio, no publicase algunas. El texto completo dela entrevista es el que insertamos a continuación.1. — ¿Qué opinión le merece el l lamamiento a la re-conciliación hecho por la Iglesia Católica?El término reconciliación no me parece el más ade-cuado si con él se quiere expresar la exigencia deunidad nacional para superar la pesadilla del terroren que ha vivido el país durante tan largo tiempo. Talvez sea mejor hablar de entendimiento o reencuentrode los chilenos con el propósito de dejar atrás estosdías de tanto dolor y abrir una amplia perspectivademocrática. En este terreno y en esta dirección laIglesia Católica ha jugado un destacado papel y nosparece que todas las organizaciones sociales y políticasdeberán emplearse a fondo tras tan noble objetivo,deponiendo actitudes egoístas, estrechas y confusas.Por esto mismo, me ha parecido extraña, por decir lomenos, la primera reunión convocada por el señorCardenal Fresno a ía .que concurrieron dirigentes dela Alianza Democrática y personajes de la derecha. Sital asistencia indica algo, es que esa primera reuniónsignificaría que la reconciliación se entiende como unacomponenda o concil iábulo entre partidos políticos dela Alianza Democrática y buena parte de la derecha.Y eso no lo podemos ni aplaudir ni apoyar.2. — Reconciliación significa f lexibi l izar posiciones.¿Están dispuestos a dejar de condicionar el diálogopolítico constructivo a la renuncia de Pinochet?El alejamiento del general Pinochet es un paso obligadopara una salida nacional y democrática a la p ro fundacrisis económica, política y moral que sufre el país.Pinochet es el principal obstáculo para esa salida. Esla tranca que se debe hacer un lado. Yo no esperode él su abdicación voluntaria , pero creo que la fuerzadel pueblo y la evolución de la crisis del régimenpodrían si no obligarlo a dimit i r , a crear una situaciónque permitiera su salida de uno u otro modo.Nosotros hemos sido y somos contrarios al diálogopolítico con el régimen actual. Aquellos que lo hanpracticado y t ienden a practicarlo ahora caen en laconciliación y el juego de Pinochet. Sin embargo, lasalida de éste puede dar origen a condiciones favora-bles para un diálogo realmente constructivo con perso-neros de las FF.AA., con vistas a una aper tura demo-crática real. No vemos esto como lo más probable,pero no lo descartamos.3. — ¿Cuáles son, a su juicio, las bases sobre lasque se debe sentar el t ránsi to a la democracia enChile?Las bases de la transición son múltiples. La principales de carácter social. En otros términos, debe tenercomo cimiento al pueblo en su movilización, en sulucha y en el reconocimiento expreso que el f u t u r orégimen democrático debe emanar de su v o l u n t a d , es-

tar en sus manos o disponer en él de la más ampliaparticipación. En otro plano, es muy importante su-brayar como base de la transición la plena adhesióna los derechos humanos, la lucha por la erradicacióndel fascismo y por la democratización de todas lasestructuras del Estado y ante todo de las institucionesmilitares. También es importante considerar, como basede la transición un acuerdo entre todas las fuerzasde la oposición para satisfacer las más apremiantesnecesidades del pueblo y adoptar todas aquellas medi-das de fondo que permitan reconstruir la economía.Estamos hablando de bases para una transición con-certada. Pero pudiera ocurrir que no haya concertacióny que se produjera sin embargo la caída del régimenactual como consecuencia de una explosión popular.De producirse esta situación nosotros nos guiaríamossiempre por los principios antes enunciados, como lamovilización popular, el respeto pleno a la soberaníadel pueblo, la lucha por la democratización del Estado,y la búsqueda del entendimiento de todas las fuerzasdemocráticas.4. — Existe desconfianza sobre el es-píritu democráticodel P.C. ¿Qué seguridades dan si participando en lavida democrática vía alguna alianza, alcanzan el go-bierno, de mantener la democracia?Siempre han existido prejuicios respecto a -los comu-nistas. Y lo más probable es que en este período hayanalcanzado mayor extensión que ayer. Pero los prejuiciosnos obligan a dest rui r imágenes falsas y nada más.En rigor no somos nosotros los que debemos dar se-guridades en cuanto a la mantención de la democracia.Es nuestro Partido, son los trabajadores, es el puebloquienes debieran recibir esas seguridades, puesto quehan sido víctimas nunca victimarios en todo lo queatañe al atropello de la democracia al uso autoritariodel poder. La historia habla por sí sola. Nuestro Par-tido dio contribuciones valiosas y decisivas a la forma-ción y desarrollo de la democracia que conocimoshasta 1973, particularmente en el terreno de las con-quistas sociales y los derechos de los t rabajadores yen la formación de las leyes políticas. Los hechos dehoy también son elocuentes. Luchamos en la primeralínea del combate por la democracia y .queremos elmás avanzado régimen democrático, pluralista y repre-sentativo que facil i te y no frene la transformación yel progreso de la sociedad.5. — Las últ imas protestas en Chile no han tenido nin-guna significación. La población está por un caminode mayor moderación para retornar al régimen demo-crático. Eso significa aislar al Partido Comunista. ¿Creeusted que el Part ido Comunista está solitario?MI visión sobre las protestas y la situación del PartidoComunista d i f ie re completamente de la suya. Las últi-mas protestas no han tenido, claro está, la dimensiónde las realizadas en los años 1983 y 1984. Pero sonmuy importantes y tienen una gran significación. Ex-presan, de todos modos, el repudio del pueblo por lossecuestros, degüellos y otras atrocidades y el gran

¡sigue a la vuelta/

SALIDA DE PINOCHET ES PASO OBLIGADO PARALOGRAR LA DEMOCRACIA

¡Proletarios 'de todcs los países, untosI

REVISTAINTERNACIONAL(Problemas de la Paz y del Socialismo]

P U B L I C A C I Ó N

T E Ó R I C A E I N F O R M A T I V A

DE LOS P A R T I D O S

COMUNISTAS Y O B R E R O S

A P A R E C E D E S D E 1958

(326) 10OCTUBRE

1985

FORMAN PARTE DEL COLEGIO Y DEL CONSEJO DE REDACCIÓN DE«REVISTA INTERNACIONAL» REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOSDE ARABIA SAUDITA, ARGELIA, ARGENTINA, AUSTRIA, BÉLGICA,SOLIVIA, BRASIL, BULGARIA, CANADÁ, COLOMBIA, COSTA RICA,CUBA, CHECOSLOVAQUIA, CHILE, CHIPRE, DINAMARCA, ECUADOR,EGIPTO, EL SALVADOR, ESPAÑA, EE.UU., FILIPINAS, FINLANDIA,FRANCIA, GRAN BRETAÑA, GRECIA, GUATEMALA, GUYANA, HON-DURAS, HUNGRÍA, INDIA, INDONESIA, IRAK, IRÁN, IRLANDA, ISRAEL,ITALIA, JAMAICA, JAPÓN, JORDANIA, LESOTO, LÍBANO, LUXEMBUR-GO, MÉXICO, IV1ONGOLIA, PALESTINA, PANAMÁ, PARAGUAY, PERÚ,POLONIA, PORTUGAL, RDA, REPÚBLICA DOMINICANA, RDPY, RFA,RSA. RUMANIA, SENEGAL, SIRIA, SRI LANKA, SUDAN, SUECIA,SUSZA, TURQUÍA, URSS, URUGUAY, VENEZUELA Y VIETNAM.

CARTAS A «REVISTA INTERNACIONAL»

EL TEMA CLAVE DE NUESTROS DÍASSalvaguardar y fortalecer la paz, no debilitar los empeños en la luchacontra los planes agresivos de los circuios imperialistas y revanchistases el tema de muchas cartas que reciba RI. A continuación insertamostres de ellas que han llegado recientemente a la Redacción.

QUIEN ABONA EL TERRENOPARA EL REVANCHISMO

Durante ya varios años leo conInterés Revista Internacional y com-parto plenamente la consecuente po-sición planteada por vuestros auto-res acerca de que ahora no hay ta-rea más Importante que la de pre-servar a la humanidad de la amenazade muerte que entraña la políticaImperialista, especialmente la de laactual Administración de EE.UU.

La vida nos convence una y otravez que el Presidente Reagan y losrepresentantes de los grandes mo-nopolios vinculados al complejo mi-litar-industrial que lo apoyan, tratande que Estados Unidos domine elmundo. Lo que desean es que lamarcha de la historia responda a susintereses de clase y, para conse-guirlo, Imponen al mundo la carreraarmamentista, recurriendo a presio-nes políticas y económicas cada vezmás descaradas, al chantaje y la in-jerencia en los asuntos internos deEstados soberanos. MI patria, Polo-nia, también ha experimentado lasconsecuencias de dichas presiones.

La más peligrosa es la pretensiónnorteamericana de lograr la superio-ridad militar sobre la URSS y otrospaíses socialistas, lo cual no sólohace que aumenten los arsenalesexistentes, sino también sus cuali-dades mortíferas; la carrera arma-mentista se extiende a nuevas esfe-ras, incluido el Cosmos, en el marcode los planes norteamericanos de«guerra de las galaxias». Consideroque una revista como la vuestra, quese divulga en tantos países y seedita en un sinnúmero de idiomas,está llamada a mostrar de maneraaún más convincente este peligro.

Gracias al poderlo de la URSS, detoda la comunidad socialista, graciasa su política de paz es posible de-tener marcha militar del imperialis-mo, que constituye una amenaza parala humanidad. Pero son imprescindi-bles también la voluntad y la deci-sión de todos los hombres del mun-do, de todos cuantos no quieren moriren una catástrofe nuclear, aspirana vivir en paz y a estar seguros deque la paz será salvaguardada tam-bién para sus hijos y para las ge-neraciones venideras.

En Polonia recordamos bien laúltima guerra, durante la cual mu-rieron en los frentes o fueron ase-sinados por los ocupantes hitlerianos6 millones de polacos, aproximada-mente, uno de cada cinco. Por estarazón, el reavivamiento de los áni-mos revanchistas en la RFA suscitauna protesta tan enérgica en nues-tro país. Nos indigna el hecho deque los políticos oestealemanes, e In-cluso el propio canciller Kohl, quientaato gusta hablar de la paz y laconcordia, participen en los congre-

sos de las asociaciones revanchistasy les den su apoyo. Quienes en laRFA de nuevo pretenden la existen-cia de un Estado alemán dentro delos límites de 1937 y cuestionan lasfronteras justas establecidas des-pués de la segunda guerra mundial,repiten, en esencia, lo que en unahistoria reciente ya fue de dominiopúblico como «el derecho del pueblogermano al espacio vital». TodaEuropa, y no sólo ella, sufrió lastrágicas consecuencias de dichas pre-tensiones.

Considero que entre el reaviva-mieuto del revanchismo en la RFAy la política agresiva de EstadosUnidos existe una estrecha relación,porque la política de Washington,precisamente, abona el terreno parael desarrollo del chovinismo germa-nooccldental. Por otra parte, las con-signas y la actividad de las fuerzasrevanchistas, dirigidas contra laURSS, Polonia, Checoslovaquia y laRDA, convierten a esas fuerzas enaliados naturales de EE.UU. en sulucha contra el socialismo. Piensoque valdría la pena demostrar mása fondo dicha relación en las pá-ginas de Revista Internacional.

JANUSZ KRZYWICKI,Varsovia, Polonia

POR QUE ESTOY EN LAS FILASDE LOS PARTIDARIOS DE LA PAZ

Soy estudiante de la Universidadde Dusseldorf, estudio lingüistica ge-neral y germanística. Desde hace al-gún tiempo leo vuestra revista. Lesestoy muy reconocida por dilucidarlas cuestiones atinentes a los planesde la Administración Reagan de mi-litarizar el espacio exterior.

A través de numerosas discusionescon mis compañeros de estudios, meconvencí de que muchos estudiantesy, en general, los jóvenes de nuestropaís, están alarmados por estos pla-nes, que entrañan una amenaza sinprecedentes para nuestro futuro ypara la propia existencia de la hu-manidad, desatan una nueva rondade la carrera armamentista, signifi-can el despilfarro de colosales re-cursos que tan necesarios son parasolucionar los agudísimos problemassociales de nuestro país y otros Es-tados capitalistas.

El 15 de junio, en Bonn tuvo lu-gar una multitudinaria manifestaciónestudiantil, en la cual participaronmás de 40 mil personas. En primerlugar, se organizó como señal deprotesta contra la nueva y reaccio-naria ley de enseñanza superior, quesignifica a los estudiantes un em-peoramiento drástico de su situación.Cada día que pasa sentimos másdolorosamente la política del Gobier-no federal, que destina crecientesrecursos al armamentismo y reduce,para ello, las asignaciones en la

esfera social. Hace poco, nuestroSindicato de Trabajadores de la Cien-cia y la Educación informó que, enla actualidad, no tienen trabajo másde 400 mil intelectuales. ¡A esto con-duce la militarización del país!

Además, igual que muchos de miscompañeros de estudios, consideroque la realización de los planes depreparación de la «guerra de lasgalaxias» aumentará aún más la pe-nuria y la pobreza en los países deAsia, África y América Latina.

Sigo con atención las negociacio-nes de Ginebra entre la URSS yEE.UU., vinculo mis esperanzas aellas y participo en las manifesta-ciones del movimiento de partidariosde la paz de la RFA. Pienso que laspropuestas del Gobierno soviéticoconstituyen una buena base paraavanzar, pero temo que la Adminis-tración Reagan no desea semejantesresultados. Esta es otra causa porla cual participo en las acciones delmovimiento por la paz, tratando deincorporar a ellas al mayor númeroposible de personas.

JUDITH FERBER,Dusseldorf, RFA

SE TRATA DE LA SEGURIDADUNIVERSAL

A mí juicio, la reciente Cumbredel Tratado de Varsovia otra vez hademostrado la plena validez de estaalianza en la época actual, preñadade peligros para todo el mundo. Esteencuentro coincidió con la celebra-ción solemne del 40° Aniversario dela Victoria sobre el hitlerismo, locual puso de relieve el papel par-ticular de dicho encuentro para laestabilidad y la seguridad no sólodel continente europeo, sino tambiénde todo el mundo.

En los discursos realistas pronun-ciados en este foro se presentó antela opinión pública Internacional unaalternativa precisa: un diálogo útily constructivo o la vía que puedeconducir a una catástrofe nuclear.Se trata, en fin de la seguridad uni-versal. Y no fue casual que las ideasy decisiones avanzadas durante elencuenro de Varsovia hayan suscitadonumerosos comentarios positivos en-tre los partidarios de la paz de to-dos los países. No hay duda que elcreciente y amplio consenso de quegoza la política do los países socia-listas es una merecida recompensaa sus esfuerzos de muchos años enla lucha por la paz y el desarme.Este es un hecho sumamente positivo.

Por el contrario, Reagan y su po-lítica por lo menos en Italia, tro-pluzan con creciente rechazo, porquepersiguen atizar la amenaza de gue-rra, incluso en el espacio. Además,la visita de Reagan al cementeriode las SS en la RFA fue algo es-candaloso, que indignó a todas laspersonas honradas. Fue un evidenteestímulo al revanchismo y el neo-nazlsmo.

Pienso que, en esta situación, laprórroga del periodo de vigencia delTratado de Varsovia ha sido absolu-tamente necesaria para la causa dela paz.

ENZO BANCALE,Solara, Italia

SOBERANÍA DEL PUEBLO MOVILIZADO ES BASEPRINCIPAL DE TODA TRANSICIÓN

¡viene del reverso de la contraportada ¡

descontento por las alzas y la congelación de salarios,sueldos y pensiones. En otro plano, demuestran que elpueblo cuenta con luchadores firmes y valientes quese empeñan en abrir amplios caminos a la moviliza-ción social y no caen en la pasividad y el desánimoque caracterizan la conducta de capas dirigentes de laoposición de centro-derecha. Creo que el ejemplo quehan dado los protagonistas de las últimas protestases una contribución valiosa al desarrollo de las movi-lizaciones sociales que se avecinan. Las protestas, enfin, no sólo deben medirse por su magnitud. En Chilehay protestas pequeñas, grandes y cotidianas. Lo im-portante es la continuidad de la lucha. Y no caer enel inmovilismo de la oposición meramente verbal.En cuanto al Partido Comunista, la supuesta soledadde que usted habla no existe en la realidad. Está juntoa las masas, lo que es estar en la mejor compañía,tiene aliados firmes y sólidos en el MDP y ampliosvínculos con todos los demás partidos y corrientes po-líticas de la oposición. Aunque en algunos puntos im-portantes no coincidan con nosotros, consideran nuestrafuerza. Aunque algunos mantienen todavía posicionesexcluyentes, se conciertan frecuentemente con nosotrosen terrenos y objetivos concretos. Esto ocurre en ejcampo sindical, en el terreno estudianti l y en muchosotros.6. — Ustedes sostienen que todos los medios son legí-timos para alcanzar el poder. ¿Cómo se compatibilizaeso con la postura democrática que ustedes pretendentransmitir?Lo más democrático y urgente es hoy terminar con elrégimen autori tario imperante. Tras este objetivo sonlegítimos todos los medios que permitan la moviliza-ción y la expresión de los anhelos del pueblo y quepor tener estos rasgos son esencialmente democráticos.Por tanto no tenemos nada que compatibil izar connuestra postura democrática de siempre.7. — ¿Qué vinculación tiene el Partido Comunista conel Frente Patriótico Manuel Rodríguez?El Part ido Comunista es un Partido político y el FrentePatriótico una organización con disciplina militar yque cuenta, por lo visto, con medios de combate. Aun-que no se trata pues de una organización fundamenta l -mente política, mantenemos con el Frente una relaciónfraternal pues nos une una causa común.8. — ¿Considera que el arco disidente que se ha co-menzado a perfi lar en Chile tiene posibilidades delograr algún éxito en su propósito de acelerar eltránsito a la democracia? El P.C. no está incluido enesta posible alianza que va de los socialistas hastala derecha.

Una posible alianza que vaya de los socialistas hastala derecha (más concretamente de una parte de lossocialistas a la derecha) es un arco disidente incom-pleto, incapaz de producir el tránsito a la democraciay ni siquiera de acelerarlo actuando separadamente delas demás fuerzas opositoras. De hecho ese arco havenido operando y ha venido demostrando su ineficien-cia. Hasta los niños de pecho comprenden que, hoy

por hoy, ningún arco sectario, ningún partido o bloquede partidos puede por sí solo desarrollar La moviliza-ción social que se requiere con miras a poner fin alrégimen imperante y conducir al país a la democracia.Del mismo modo, ningún partido o grupo restringidode partidos podrá encarar con éxito la difícil situaciónque vive el país, que se agrava día a día y que dejarácomo herencia la dictadura. Lo que se requiere es launidad de todos los chilenos amantes de la democraciay del progreso social. Asumen una gran responsabilidadaquellos que se cierran ante esta evidencia. Digámoslofrancamente, los que mantienen políticas excluyentesestán de hecho favoreciendo la prolongación de ladictadura. Pareciera que algunos le temen a la fuerzade la lucha y la unidad de todo el pueblo o no seatreven a marchar por el camino de la unidad y lalucha, por la senda del entendimiento con todas lasfuerzas opositoras, porque eso disgusta al Depar tamentode Estado y consideran que nada se puede hacer enChile sin la venia de dicho Departamento. Quienes asípiensan aparecen también dispuestos a dilatar una de-finición y a esperar 1989. Me parece francamente in-moral tal conducta, aparte de que hay en ella unabuena dosis de ingenuidad o ilusión. 1989 no aseguranada y en el cronograma de la dictadura es sólo unanueva estación de tránsito para seguir como tal porlo menos hasta 1997.

Por lo que a nosotros y a otras fuerzas opositoras serefiere miramos las cosas de distinto modo. Creemosque el hambre no espera, que los que rio tienen tra-bajo no pueden esperar, que el 80 ó 90% de los chile-nos quiere terminar con la dictadura, y, entonces, cree-mos que ahora, no mañana debe lograrse el cambio enlos puestos de mando del país. Esto es posible, a pesarde todo. La fuerza del pueblo es muy grande. La mo-vilización social entra en una nueva etapa de ascenso.La lucha de masas alcanzará y superará los nivelesde 1983 y 1984. Los sectores renuentes a la lucha y ala unidad de todos, pueden ser impulsados a incorpo-rarse también a este movimiento amplio v no excluyenteque es el único capaz de abrir una perspectiva devictoria democrática.

9. — Durante la Unidad Popular se estableció un áreasocial económica, que involucró la expropiación de Em-presas. ¿Han cambiado sus planteamientos en el sen-tido de respetar la propiedad pr ivada?Vamos por parte. Siempre hemos sido, somos y sere-mos partidarios de la propiedad personal y f ami l i a r yrespetamos toda Empresa productiva o de servicio quese base en el trabajo de los miembros de las famil ias .Esto vale para ahora y para mañana, hasta para lasociedad socialista más avanzada. Al mismo tiempo,somos partidarios, para una fase larga de nuestro desa-rrollo, de la coexistencia de distintas formas de pro-piedad; a saber de la propiedad pjivada, de la propiedad de los trabajadores en base a la autogestión, dela propiedad cooperativa, de la propiedad mixta y dela propiedad social. Esto dicho en general. En concretole debemos una palabra al país, pues debemos exami-nar objetivamente todos los cambios producidos en este

¡sigue en el reverso de la contraportada/

LUCHA DE MASAS SUPERARA CONDUCTASEXCLUYENTES Y CONSEGUIRÁ LA VICTORIA

LO MAS IMPORTANTE ES LA CONTINUIDADDE LA LUCHA

¡viene del reverso de la portada]

período y en consecuencia con ello determinar cuálesson las modificaciones que se deben producir.Las transformaciones de fondo que se llevaron a cabodurante el gobierno de la Unidad Popular respondieronplenamente a las necesidades del país. Y algunas deellas, como la nacionalización de la gran minería delcobre, quedarán en la historia como hitos fundamen-tales en la lucha por una completa independencia na-cional. Sigue válida y vigente la necesidad de mante-ner y rescatar para el área estatal todas las grandesempresas y servicios estratégicos, incluida la banca,que se mueve en realidad con capitales del Estado.Si ayer era necesario que ésto estuviese en manos delEstado, es mucho más necesario hoy a la luz de laactual realidad.Para hacer func ionar el país, para reconstruir la eco-nomía nacional es indispensable que el Estado demo-crático que debemos construir maneje las grandes em-presas estratégicas y el crédito. En cuanto a la agri-cultura será preciso considerar más detenidamente lasituación producida. No obstante, podríamos adelantarque no se tratará exactamente de reimplantar la mismaReforma Agraria que ayer, pero .que haya que realizarreformas allí es un asunto .que me parece incuestio-nable. No puede seguir la agroindustria tal cual estáhoy, con ramas productivas por los suelos o insegurasde su porvenir, ni el capital f inanciero puede seguirprofitando del esfuerzo del sector agrícola, ni unareducida minoría puede continuar usufructuando deltrabajo productivo de miles de campesinos y manteneral mismo tiempo a la gran masa trabajadora del campomarginada de todo derecho, viviendo en villorios, enlas márgenes de los ríos o en los estrechos y ahogan-tes límites de sus minifundios.10. — En relación a los últimos acontecimientos de Chi-le. ¿Qué opina del resultado de la investigación delMinistro Cánovas?El resultado de la investigación que tuvo en sus ma-nos el Ministro Cánovas, además de hablar alto de laentereza de su actuación, comprueba lo que la opiniónpública presentía. Demuestra que el terror tiene susmadrigueras en el seno del régimen y que si se quiereterminar con la violencia en el país hay que lograr,en primer término, la disolución de sus aparatos re-presivos y, en defini t iva, acabar con él y establecer unrégimen democrático que respete los derechos huma-nos y castigue e jemplarmente las bárbaras prácticasimpuestas en los últimos años, como son el desapareci-miento de personas, los degüellos, las violaciones demujeres indefensas y las torturas. Demuestra t ambiénla descomposición que corroe el sistema. Y debo añadirque estoy seguro que el pueblo se siente estimuladopara llevar adelante su movimiento exigiendo el es-clarecimiento de todas las acciones criminales. El pro-ceso de los acusados puede y debe ser un hecho im-portante, pero no bastará y mucho menos bastará conla renuncia de Mendoza. En las alturas nadie puede la-varse las manos.11. — En algunos círculos se in te rpre tan estos actos

de violencia como parte de una «guerra sucia». ¿Quéopina usted?Indiscutiblemente las acciones que investigó el MinistroCánovas son actos de violencia que fo rman parte dela guerra sucia. No puede ser más sucia si la guerrase lleva a cabo, como ha ocurrido durante doce años,en contra del pueblo; si en esta guerra las FuerzasArmadas elevan al pueblo a la categoría de enemigomortal; si protagonizan a menudo operativos policialesmasivos; si hombres suyos tienen la insania de cometersalvajes asesinatos como ha ocurrido en los casos deParada, Guerrero y Nattino. Todo esto y mucho másse ha hecho en nombre de la doctrina de seguridadnacional, impuesta por el Pentágono. Yo me imagino—y oja lá así sea— que muchos oficiales y soldadoscomprenderán que no se puede seguir más en estasituación. El pueblo, por lo menos, ha llegado a estaconclusión y por eso está decidido a defenderse consus propios medios si las cosas van a seguir así.12. — ¿Cómo ve el futuro de Chile en corto y medianoplazo?Para el corto plazo las cosas no están por el momentosuficientemente claras. Pero a corto o a mediano plazosurgirá una perspectiva de victoria, porque el puebloterminará por asumir y resolver las grandes tareas dehoy, aun si una parte de los dirigentes políticos dela oposición no se ponen a la al tura de la situación.El régimen de Pinochet está agotado y acorralado. Sudesplome es inevitable y punto de partida para con-quistar, venciendo mil dif icultades, el porvenir ventu-roso que quiere y se merece el pueblo.13. — ¿Qué proyecciones le ve a la reunión de LaHabana?Es la reunión política de más importancia que jamáshaya tenido lugar en América Latina, por su ampl i tud ,su carácter pluralista y por la presencia de personerosde muy variados sectores, de derecha, centro de iz-quierda, y por la trascendencia del problema abordado,el problema de la deuda externa. Fidel Castro ha pres-tado un gran servicio a los pueblos de América Latinaal convocar esta reunión y al patrocinar la campañapor el no pago de dicha deuda. La delegación que vinode Chile tuvo un desempeño ejemplar y fue de unagran ampl i tud .14. — Chile ha conseguido similares condiciones di;renegociación que países con gooiernos democráticos.¿Cree que con un retorno a la democracia mejorará laposición negociadora de Chile f rente al sistema f i nan -ciero internacional?Lo principal no es conseguir tales o cuales condicionesde renegociación. Cualesquiera que éstas sean, la d ü i i d nseguirá creciendo y ahogando la economía nac ional .En def ini t iva, lo único que corresponde hacer es sus-pender su pago, ella se contrajo al margen del puebloy que se derrochó escandalosamente o se sacó paradepositarla en el exterior. Por lo mismo, no se t r a í ade conseguir mejores condiciones negociadoras en unfu tu ro gobierno democrático, sino cortar por lo sano.es decir suspender el pago de la deuda, cosa que nohará Pinochet, pero sí podrá y deberá hacerlo «1 r é g i -men que lo suceda.

TODOS LOS MEDIOS DE LUCHA POPULARCONTRA EL FASCISMO SON DEMOCRÁTICOS

EDICIÓN CHILENA. CUIOIUIM UHILtIMA

revistaNTERNACIONAL

NUESTRA ÉPOCA IM° 10 OCTUBRE 1985

• FAVA: ROMPER LAS CADENAS DE LA DEUDA

• EL QUINTO CONGRESO DE LOS COMUNISTASBOLIVIANOS

• BOGOMOLOV: NORMALIZACIÓN DE LASRELACIONES ECONÓMICAS INTERNACIONALES,UNA TAREA APREMIANTE

i_