resultados excoba 2015 - ues : universidad estatal de … · 2015-09-23 · 89.5% de los...

RESULTADOS EXCOBA 2015

Secretaría General de Planeación

Coordinación de Evaluación Institucional

Septiembre 2015

Contenido General

Sustentantes

Puntos alcanzados en el examen

Resultados por áreas evaluadas comunes

Resultados por tipo de examen y unidad académica

Resultados por tipo de examen y programa educativo

SUSTENTANTES

Sustentantes a nivel institucional y unidad académica Participación institucional por unidad académica

San Luis Río Colorado

Número de sustentantes: 540Participación institucional: 17.2%

Hermosillo

Número de sustentantes: 1 917Participación institucional: 61.1%

Benito Juárez



Magdalena


Navojoa

Universidad Estatal de SonoraNúmero de sustentantes: 3 140Participación institucional: 100.0%

Sustentantes por programa educativo y unidad académicaRanking por número de sustentantes

11115

2626

59

5

253541

49

1622293344

6162

123

303438414852575874

108

22

4855567178

8696

118

193198

241

268

387

LC IIM IS LANLAE LED LC LAE IS LCI IIM LC IBA ITA IIM LAE IS LCI LNH LGT IA IIM LEI IS IM LED LC LCI LAE ITA IIM LE IS LEI IM IA LC LGT LCI LAE LED IG LNH

Benito JuárezTotal: 138

MagdalenaTotal: 155

NavojoaTotal: 390

San Luis Río ColoradoTotal: 540

HermosilloTotal: 1 917

48.7% de los sustentantes se concentraron en siete de los cuarenta y tres

programas educativos ofertados

1(0.7%)

6(3.9%)

8(2.1%)

22(4.1%)

293(15.3%)

330(10.5%)

137(99.3%)

149(96.1%)

382(97.9%)

518(95.9%)

1 624

(84.7%)

2 810(89.5%)

Benito Juárez Magdalena Navojoa San Luis Río Colorado

Hermosillo UES

Sustentantes por régimen de bachilleratoUnidad académica

89.5% de los sustentantes realizó sus estudios de bachillerato en escuelas

públicas

Público

Privado

20(0.7%)

30(1.1%)

38(1.4%)

50(1.8%)

65(2.3%)

133(4.7%)

150(5.3%)

227(8.1%)

661(23.5%)

715(25.4%)

721(25.7%)

CEBACH CETMAR ISEA CEB COBACH-BC OTRAS CBTA CONALEP CBTIS CECYTES COBACH

Sustentantes procedentes de régimen públicoSubsistema de bachillerato

Los estudiantes de los subsistemas Cobach, Cecytes y Cbtis representaron

74.6% de los sustentantes procedentes de escuelas públicas

7(2.1%)

8(2.4%)

8(2.4%)

9(2.7%)

9(2.7%)

9(2.7%)

11(3.3%)

12(3.6%)

13(3.9%)

13(3.9%)

16(4.8%)

19(5.8%)

23(7.0%)

23(7.0%)

25(7.6%)

Sustentantes procedentes de régimen privadoEscuelas

Los estudiantes de las escuelas María Yolanda Andrade, La Salle e

Instituto Kino agruparon 21.5% de los sustentantes procedentes de

bachilleratos privados

Nota: La suma total del gráfico (205) no coincide con el número total de sustentantes de escuelas privadas (330), ya que en éste no se incluyó a la categoría de

Otras (125), integrada por escuelas con un número de sustentantes menor a siete.

RESULTADOS GENERALES

441.6

480.0

500.0504.4 504.8

510.9

Benito Juárez Navojoa UES Magdalena Hermosillo San Luis Río Colorado

Puntos promedio logrados en el ExcobaInstitucionalUnidad Académica

Tres unidades académicas se ubicaron por arriba de la media

institucional: Magdalena, Hermosillo y San Luis Río Colorado

Porcentaje de sustentantes arriba de la media institucionalInstitucionalUnidad Académica

16.7%

34.9%

45.9%47.7% 48.6%

51.5%

Benito Juárez Navojoa UES Magdalena Hermosillo San Luis Río Colorado

23 136 1 442 74 931 278

138 390 3 140 155 1 917 540Sustentantes

Sustentantes arriba de la media

45.9% de los sustentantes se ubicaron por arriba de la media de puntos

alcanzados a nivel institucional

Puntos logrados en el Excoba y Porcentaje de sustentantes arriba de la media de la UESPrograma educativoRanking por puntos logrados en el Excoba

Lugar Programa Educativo – Unidad Académica Excoba SustentantesSustentantes arriba de la

media

% Sustentantes arriba de

la media

1 LC, UABJ 656.2 1 1 100.0%

2 LC, UASLRC 569.2 58 45 77.6%

3 IM, UASLRC 532.0 52 29 55.8%

4 LNH, UAH 530.3 387 232 59.9%

5 LC, UAH 526.7 96 64 66.7%

6 IS, UASLRC 518.7 48 26 54.2%

7 LE, UAH 517.9 55 28 50.9%

8 LGT, UASLRC 517.7 30 16 53.3%

9 IM, UAH 515.9 78 44 56.4%

10 IA, UAH 513.9 86 43 50.0%

11 IS, UAM 511.4 35 18 51.4%

12 LEI, UAH 511.2 71 41 57.7%

- UASLRC 510.9 540 278 51.5%

13 LCI, UAH 510.6 193 98 50.8%

14 LAE, UASLRC 509.0 108 59 54.6%

15 IS, UAH 508.8 56 34 60.7%

16 IIM, UASLRC 508.7 38 18 47.4%

51.2% de los programas educativos y 45.9% de los sustentantes se

ubicaron por arriba de la media institucional

continúa



media


la media

17 IIM, UAM 506.4 49 23 46.9%

18 LC, UAN 505.1 16 8 50.0%

- UAH 504.8 1917 931 48.6%

- UAM 504.4 155 74 47.7%

19 LCI, UAM 504.2 41 20 48.8%

20 ITA, UAH 502.7 22 10 45.5%

21 LCI, UNA 502.4 62 30 48.4%

22 LEI, UASLRC 500.7 41 23 56.1%

- UES 500.0 3140 1442 45.9%

23 LC, UAM 499.3 5 3 60.0%

24 LGT, UAH 498.4 118 55 46.6%

25 IG, UAH 497.8 268 119 44.4%

26 LCI, UASLRC 493.5 74 32 43.2%

27 LAE, UAM 492.2 25 10 40.0%

28 LCI, UAN 491.3 61 27 44.3%

29 LAE, UAH 491.0 198 83 41.9%

30 IA, UASLRC 489.1 34 14 41.2%

31 ITA, UAN 488.1 29 13 44.8%

32 IIM, UAH 482.4 48 14 29.2%

- UAN 480.0 390 136 34.9%

continúa



media


la media

33 IIM, UAN 470.9 33 10 30.3%

34 LED, UASLRC 470.3 57 16 28.1%

35 LNH, UAN 469.4 123 35 28.5%

36 LAE, UAN 465.7 44 10 22.7%

37 LED, UAH 465.1 241 66 27.4%

38 LAE, UABJ 462.3 26 6 23.1%

39 IBA, UAN 458.2 22 3 13.6%

40 IS, UABJ 447.2 15 4 26.7%

- UABJ 441.6 138 23 16.7%

41 IIM, UABJ 439.7 11 2 18.2%

42 LED, UABJ 432.9 59 6 10.2%

43 LAN, UABJ 429.7 26 4 15.4%

Finaliza

Puntos logrados por régimen de bachilleratoLos 10 subsistemas con mayor número de sustentantes

498.4

513.7

UES: 500.0

Publica Privada

461.3

473.6

480.9483.0

486.8

497.3500.0 501.0

511.4514.5

527.0

CEB CECYTES CEBACH CBTA ISEA CBTIS UES CETMAR CONALEP COBACH-BC COBACH

Puntos logrados por los sustentantes procedentes de régimen públicoLos 10 subsistemas con mayor número de sustentantes

Los puntos logrados por el conjunto de sustentantes del Cobach fueron

5.4% superiores a la media institucional (27 puntos)

454.8471.1 474.9 475.9

495.4 496.8 497.5 500.0531.6

548.6 551.3

603.5

Puntos logrados por los sustentantes procedentes de régimen privadoLos 10 bachilleratos con mayor número de sustentantes

Los puntos logrados por el conjunto de sustentantes de la UVM fueron

20.7% superiores a la media institucional (103 puntos)

RESULTADOS POR ÁREAS

EVALUADAS Y TIPOS DE

EXAMEN

Esquema general de evaluación Excoba

Áreas de evaluación común Áreas de especialidad por tipo de examen Programas educativos a los que aplica

Habilidades Verbales

Habilidades Cuantitativas

Español

Matemáticas

Ciencias Naturales

Ciencias Sociales

Tipo 1 Matemáticas para la estadística Ciencias sociales Económico administrativas

LC, LAE, LCI, LGT, LCI y LAN

Tipo 2 Matemáticas para el cálculo Biología Química

LE, IH y IBA

Tipo 3 Física Biología Química

LED y LNH

Tipo 4 Matemáticas para el cálculo Física Química

IAI, IG y ITA

Tipo 5 Matemáticas para el cálculo Física Lenguaje

IS, IM y IIM

Tipo 6 Humanidades Ciencias sociales Lenguaje

LEI

Resultados de la evaluación de las áreas comunes (pct de aciertos)Nivel InstitucionalUnidad Académica

UES Unidad académica con el mejor resultado: Hermosillo Unidad académica con el peor resultado: Benito Juárez

Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado

47.8% Español: 68.9%Matemáticas:

21.4%48.9% Español: 69.9%

Matemáticas:21.8%


14.1%

Ficha de resumen

Unidad SustentantesPuntosExcoba

Porcentaje de aciertos por área evaluada

Media

Español Hab. Verbales Naturales SocialesHab.

CuantitativasMatemáticas

Hermosillo 1 917 504.8 69.9% 64.8% 51.3% 46.2% 39.3% 21.8% 48.9%

San Luis Río Colorado 540 510.9 68.6% 63.2% 51.4% 46.2% 39.6% 23.7% 48.8%

UES 3 140 500.0 68.9% 63.8% 50.3% 44.7% 38.0% 21.4% 47.8%

Magdalena 155 504.4 65.7% 61.8% 49.8% 44.8% 36.2% 21.9% 46.7%

Navojoa 390 480.0 67.8% 63.0% 46.1% 37.5% 33.9% 18.5% 44.5%

Benito Juárez 138 441.6 63.2% 55.3% 43.6% 38.2% 27.6% 14.1% 40.3%

Nota: Se ordena de forma descendente tomando como referencia la media de aciertos en las seis áreas evaluadas.

RESULTADOS POR TIPO DE

EXAMEN Y UNIDAD

ACADÉMICA

Resultados del examen de selección tipo 1 (pct de aciertos)Nivel InstitucionalUnidad Académica

UES Unidad académica con el mejor resultado: San Luis R.C. Unidad académica con el peor resultado: Benito Juárez



17.3%39.8% Español: 69.0%

Económico Administrativo:

18.1%33.1% Español: 63.9%

Matemáticas para Estadística:

8.9%

Ficha de resumen


Porcentaje de aciertos Área Común Porcentaje de aciertos Área de Especialidad

Media


CuantitativasMatemáticas Ciencias Sociales

Económico Administrativa

Matemáticas para la

Estadística

UASLRC 270 518.7 69.0% 63.8% 49.8% 46.5% 39.5% 23.4% 28.6% 18.1% 19.7% 39.8%

UAH 606 504.2 68.3% 64.5% 48.8% 45.7% 37.8% 21.7% 29.3% 23.0% 18.5% 39.7%

UES Tipo 1

1 124 503.0 68.2% 63.7% 48.5% 44.7% 37.4% 21.6% 28.2% 19.9% 17.3% 38.8%

UAM 71 499.7 66.7% 61.4% 47.8% 44.6% 33.2% 19.2% 31.0% 15.6% 14.2% 37.1%

UAN 122 489.5 68.3% 64.3% 45.5% 38.1% 35.7% 20.2% 24.1% 13.9% 11.9% 35.8%

UABJ 55 447.8 63.9% 56.0% 45.9% 40.4% 32.7% 17.9% 18.8% 13.0% 8.9% 33.1%



UES Unidad académica con el mejor resultado: Hermosillo Unidad académica con el peor resultado: Navojoa


37.3% Español: 67.5%Matemática

para el cálculo: 12.1%





Ficha de resumen




Media


CuantitativasMatemáticas Biología Química

Matemáticas para el Cálculo

UAH 55 517.9 69.4% 66.3% 54.1% 49.0% 35.7% 18.6% 27.0% 22.7% 14.1% 39.7%

UES Tipo 2

77 500.8 67.5% 64.4% 51.8% 44.5% 33.5% 17.7% 23.6% 20.5% 12.1% 37.3%

UAN 22 458.2 62.7% 59.7% 46.2% 33.1% 27.8% 15.4% 15.1% 14.8% 7.2% 31.3%




35.6% Español: 69.6% Física: 8.9% 37.5% Español: 70.8% Física: 9.8% 28.0% Español: 61.9% Física: 7.0%

Ficha de resumen




Media


CuantitativasMatemáticas Biología Química Física

UAH 627 505.5 70.8% 64.8% 50.6% 45.5% 37.1% 19.9% 21.5% 17.6% 9.8% 37.5%

UES Tipo 3

866 493.1 69.6% 63.1% 48.5% 42.9% 34.3% 18.1% 18.9% 15.6% 8.9% 35.6%

UASLRC 57 470.3 66.4% 58.7% 48.1% 42.5% 30.8% 16.7% 12.4% 14.3% 7.2% 33.0%

UAN 123 469.4 68.6% 61.5% 41.8% 33.1% 28.3% 13.6% 11.1% 8.9% 5.6% 30.3%

UABJ 59 432.9 61.9% 52.9% 40.2% 36.0% 20.8% 10.0% 14.2% 9.3% 7.0% 28.0%


UES Unidad académica con el mejor resultado: Hermosillo Unidad académica con el peor resultado: Navojoa


38.7% Español: 70.2% Física: 13.3% 39.4% Español: 70.5% Física: 13.9% 33.2% Español: 69.1%Matemáticas


Ficha de resumen




Media


CuantitativasMatemáticas Química


Física

UAH 376 501.8 70.5% 64.6% 54.4% 45.9% 43.7% 22.9% 19.2% 19.4% 13.9% 39.4%

UES Tipo 4

439 499.9 70.2% 64.1% 54.3% 45.1% 42.5% 22.4% 18.3% 18.1% 13.3% 38.7%

UASLRC 34 489.1 68.7% 59.8% 54.6% 44.1% 36.7% 21.8% 13.4% 13.1% 11.2% 35.9%

UAN 29 488.1 69.1% 63.3% 53.1% 35.6% 33.9% 17.3% 13.0% 6.3% 7.7% 33.2%





Ficha de resumen




Media


CuantitativasMatemáticas Lenguaje

Matemáticas para el cálculo

Física

UAH 182 504.9 68.2% 65.4% 55.2% 48.4% 44.8% 27.0% 26.0% 19.3% 10.8% 40.6%

UASLRC 138 521.0 67.6% 64.2% 55.3% 47.3% 45.6% 28.6% 21.9% 16.7% 10.7% 39.8%

UES Tipo 5

522 503.4 67.1% 64.0% 53.3% 46.3% 42.7% 25.9% 22.8% 15.6% 10.2% 38.7%

UAM 84 508.5 64.9% 62.2% 51.5% 45.1% 38.8% 24.1% 23.9% 13.6% 11.0% 37.2%

UAN 94 484.2 67.0% 64.1% 50.2% 43.8% 40.4% 24.0% 20.9% 10.5% 8.5% 36.6%

UABJ 24 448.6 64.7% 59.4% 46.5% 38.4% 32.8% 15.6% 8.4% 9.5% 7.3% 31.4%


UES Unidad académica con el mejor resultado: Hermosillo Unidad académica con el peor resultado: San Luis R.C.



21.5%45.3% Español: 76.1%

Matemáticas: 21.9%

42.0%Humanidades:

46.7%Lenguaje: 28.9%

Ficha de resumen




Media


CuantitativasMatemáticas Humanidades Ciencias Sociales Lenguaje

UAH 71 511.2 76.1% 66.2% 50.7% 49.2% 38.0% 21.9% 46.7% 29.8% 28.9% 45.3%

UES Tipo 6

112 507.3 74.9% 65.7% 50.7% 48.5% 36.9% 21.5% 43.0% 28.9% 26.4% 44.1%

UASLRC 41 500.7 72.9% 64.9% 50.5% 47.4% 35.1% 20.7% 36.6% 27.3% 22.3% 42.0%

RESULTADOS POR TIPO DE

EXAMEN Y PROGRAMA

EDUCATIVO

Resultados del examen de selección tipo 1 por programa educativo (pct de aciertos)Nivel InstitucionalPrograma Educativo

UES Unidad académica con el mejor resultado: LC, UASLRC Unidad académica con el peor resultado: LAN, UABJ


38.8% Español: 68.2%Matemáticas

para Estadística:17.3%





Ficha de resumen




Media



Económico Administrativas


Estadística

LC, UABJ 1 656.2 72.4% 82.1% 54.5% 49.7% 53.3% 27.5% 38.8% 37.5% 42.5% 50.9%

LC, UASLRC

58 569.2 71.2% 65.8% 51.9% 49.4% 51.8% 32.6% 30.4% 21.1% 31.3% 45.1%

LC, UAH 96 526.7 69.5% 65.3% 50.7% 45.6% 42.9% 24.6% 31.1% 24.4% 24.8% 42.1%

LCI, UAH 193 510.6 67.6% 64.9% 48.9% 46.3% 38.6% 22.2% 30.2% 25.1% 19.9% 40.4%

LGT, UASLRC

30 517.7 69.8% 66.0% 48.3% 45.8% 35.7% 21.4% 32.6% 15.0% 16.9% 39.1%

LGT, UAH 118 498.4 68.9% 64.6% 48.6% 46.7% 34.3% 21.6% 29.0% 19.2% 17.4% 38.9%

UES Tipo 1

1124 503.0 68.2% 63.7% 48.5% 44.7% 37.4% 21.6% 28.2% 19.9% 17.3% 38.8%

LAE, UAH 198 491.0 68.2% 63.8% 48.0% 44.7% 36.7% 20.0% 27.8% 22.5% 14.6% 38.5%

LAE, UASLRC

108 509.0 68.8% 62.7% 48.9% 45.3% 35.7% 20.8% 27.8% 18.3% 17.8% 38.5%

LCI, UASLRC

74 493.5 67.1% 63.0% 49.9% 46.2% 36.7% 20.9% 26.9% 16.6% 14.5% 38.0%

continúa




Media



Económico Administrativas


Estadística

LCI, UAM 41 504.2 66.7% 62.2% 49.2% 47.0% 32.0% 20.2% 33.0% 14.8% 14.2% 37.7%

LCI, UAN 62 502.4 68.8% 64.4% 46.3% 41.6% 36.3% 21.3% 25.9% 17.1% 12.9% 37.2%

LC, UAM 5 499.3 66.8% 59.5% 44.6% 41.7% 41.3% 16.2% 24.8% 14.3% 23.5% 37.0%

LAE, UAM 25 492.2 66.7% 60.3% 46.1% 41.2% 33.4% 18.1% 29.0% 17.3% 12.3% 36.0%

LC, UAN 16 505.1 67.3% 66.2% 48.7% 39.2% 37.8% 21.6% 22.7% 9.5% 6.2% 35.4%

IS, UABJ 1 388.4 62.5% 63.3% 39.7% 50.3% 41.7% 10.0% 33.8% 6.3% 2.5% 34.4%

LAE, UAN 44 465.7 68.1% 63.5% 43.1% 32.9% 34.0% 18.2% 22.1% 11.0% 12.5% 33.9%

LAE, UABJ 26 462.3 63.3% 55.5% 46.4% 42.4% 30.8% 16.8% 23.0% 13.6% 9.4% 33.5%

IIM, UABJ 1 391.1 61.8% 53.8% 35.1% 34.3% 50.0% 39.2% 8.8% 10.0% -1.3% 32.4%

LED, UAH 1 392.9 53.9% 58.8% 53.8% 36.7% 15.8% 20.0% 6.3% 37.5% 7.5% 32.3%

LAN, UABJ

26 429.7 64.4% 55.4% 45.7% 37.9% 32.8% 18.1% 13.7% 11.9% 7.7% 31.9%

Finaliza


UES Unidad académica con el mejor resultado: LC, UAH Unidad académica con el peor resultado: IBA, UAN








Ficha de resumen




Media


CuantitativasMatemáticas Biología Química


LC, UAH 55 517.9 69.4% 66.3% 54.1% 49.0% 35.7% 18.6% 27.0% 22.7% 14.1% 39.7%

UES Tipo 2

77 500.8 67.5% 64.4% 51.8% 44.5% 33.5% 17.7% 23.6% 20.5% 12.1% 37.3%

IBA, UAN 22 458.2 62.7% 59.7% 46.2% 33.1% 27.8% 15.4% 15.1% 14.8% 7.2% 31.3%


UES Unidad académica con el mejor resultado: LNH, UAH Unidad académica con el peor resultado: LED, UABJ



Ficha de resumen




Media


CuantitativasMatemáticas Biología Química Física

LNH, UAH 387 530.3 73.0% 66.9% 53.1% 47.1% 40.2% 22.5% 25.2% 21.5% 12.1% 40.2%

UES Tipo 3

866 493.1 69.6% 63.1% 48.5% 42.9% 34.3% 18.1% 18.9% 15.6% 8.9% 35.6%

LED, UAH 240 465.4 67.3% 61.5% 46.6% 42.9% 31.9% 15.8% 15.5% 11.4% 6.3% 33.2%

LED, UASLRC

57 470.3 66.4% 58.7% 48.1% 42.5% 30.8% 16.7% 12.4% 14.3% 7.2% 33.0%

LNH, UAN 123 469.4 68.6% 61.5% 41.8% 33.1% 28.3% 13.6% 11.1% 8.9% 5.6% 30.3%

LED, UABJ 59 432.9 61.9% 52.9% 40.2% 36.0% 20.8% 10.0% 14.2% 9.3% 7.0% 28.0%


UES Unidad académica con el mejor resultado: IA, UAH Unidad académica con el peor resultado: ITA, UAN


38.7% Español: 70.2% Física: 13.3% 41.8% Español: 72.9% Física: 14.8% 33.2% Español: 69.1%Matemáticas


Ficha de resumen




Media


CuantitativasMatemáticas Química


Física

IA, UAH 86 513.9 72.9% 67.1% 55.5% 48.9% 44.9% 26.2% 21.1% 24.7% 14.8% 41.8%

IG, UAH 268 497.8 69.8% 63.7% 54.4% 45.3% 43.5% 22.2% 18.4% 17.9% 13.8% 38.8%

UES Tipo 4

439 499.9 70.2% 64.1% 54.3% 45.1% 42.5% 22.4% 18.3% 18.1% 13.3% 38.7%

ITA, UAH 22 502.7 68.9% 64.6% 49.1% 40.9% 40.8% 18.5% 20.7% 17.3% 12.0% 37.0%

IA, UASLRC

34 489.1 68.7% 59.8% 54.6% 44.1% 36.7% 21.8% 13.4% 13.1% 11.2% 35.9%

ITA, UAN 29 488.1 69.1% 63.3% 53.1% 35.6% 33.9% 17.3% 13.0% 6.3% 7.7% 33.2%



UES Unidad académica con el mejor resultado: IM, UAH Unidad académica con el peor resultado: IIM, UABJ



Ficha de resumen



Media




Física

IM, UAH 78 515.9 69.4% 66.7% 56.8% 47.8% 48.3% 30.3% 25.4% 22.2% 12.1% 42.1%

IS, UAH 56 508.8 69.5% 64.6% 55.2% 50.7% 45.0% 27.1% 27.6% 19.4% 9.1% 40.9%

IM, UASLRC

52 532.0 67.5% 64.6% 56.9% 46.2% 48.8% 31.2% 23.2% 18.5% 10.5% 40.8%

IS, UASLRC

48 518.7 68.3% 64.9% 54.5% 49.2% 43.5% 28.1% 22.2% 16.1% 11.6% 39.8%

UES Tipo 5

522 503.4 67.1% 64.0% 53.3% 46.3% 42.7% 25.9% 22.8% 15.6% 10.2% 38.7%

IIM, UASLRC

38 508.7 66.6% 62.6% 54.2% 46.5% 44.1% 25.9% 19.7% 14.9% 9.8% 38.3%

IIM, UAH 48 482.4 64.9% 64.1% 52.7% 46.8% 38.7% 21.6% 25.1% 14.4% 10.5% 37.6%

IS, UAN 61 491.3 67.1% 64.7% 50.2% 44.1% 42.2% 24.8% 21.5% 12.3% 9.0% 37.3%

IIM, UAM 49 506.4 65.1% 61.6% 51.8% 46.4% 37.7% 22.8% 25.2% 14.0% 10.9% 37.3%

IS, UAM 35 511.4 64.6% 63.1% 51.1% 43.2% 40.4% 25.9% 22.0% 13.0% 11.1% 37.2%

continúa





Media




Física

IIM, UAN 33 470.9 66.9% 63.1% 50.2% 43.4% 37.2% 22.4% 19.6% 7.3% 7.7% 35.3%

IS, UABJ 14 451.4 66.6% 60.6% 46.9% 41.3% 34.3% 18.7% 4.0% 7.0% 8.2% 32.0%

IIM, UABJ 10 444.6 61.9% 57.9% 45.9% 34.3% 30.6% 11.2% 14.6% 13.0% 6.1% 30.6%

Finaliza


UES Unidad académica con el mejor resultado: LEI, UAH Unidad académica con el peor resultado: LEI, UASLRC



21.5%45.3% Español: 76.1%

Matemáticas: 21.9%

42.0%Humanidades:

46.7%Lenguaje: 28.9%

Ficha de resumen




Media


CuantitativasMatemáticas Humanidades Ciencias Sociales Lenguaje

LEI, UAH 71 511.2 76.1% 66.2% 50.7% 49.2% 38.0% 21.9% 46.7% 29.8% 28.9% 45.3%

UES Tipo 6

112 507.3 74.9% 65.7% 50.7% 48.5% 36.9% 21.5% 43.0% 28.9% 26.4% 44.1%

LEI, UASLRC

41 500.7 72.9% 64.9% 50.5% 47.4% 35.1% 20.7% 36.6% 27.3% 22.3% 42.0%

Secretaría General de Planeación

Coordinación de Evaluación Institucional

Septiembre 2015

Equipo de trabajo

Lic. Héctor Eduardo Munguía Morales

Lic. Manuel Roberto Dyke García

resultados excoba 2015 - ues : universidad estatal de … · 2015-09-23 · 89.5% de los...

Documents