reserva cientifica loma quita espuela plan de manejo...

RESERVA CIENTIFICA LOMA QUITA ESPUELA PLAN DE MANEJO 2012-2017

1

RESERVA CIENTIFICA LOMA QUITA ESPUELA PLAN DE MANEJO 2012 – 2017

Mayo 2012


2

RESERVA CIENTIFICA LOMA QUITA ESPUELA PLAN DE MANEJO 2012 – 2017

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES VICEMINISTERIO DE AREAS PROTEGIDAS Y BIODIVERSIDAD

DIRECCION DE AREAS PROTEGIDAS

Proyecto De Reingenieria Del Sistema Nacional De Areas Protegidas Para Alcanzar La

Sostenibilidad Financiera

Programa De Naciones Unidas

Para El Medio Ambiente -PNUD-

Fondo Para El Medio Ambiente Mundial

Autoridades:

Ing. Ernesto Reyna Ministro de Medio Ambiente y recursos

Naturales

Lic. Angel Daneris Santana Viceministro de Areas Protegidas y

Biodiversidad

Ing. José Enrique Baez

Director de Areas Protegidas

Jonathan Delance Coordinador Proyecto de Reingenieria

Equipo Técnico de Seguimiento Pedro Arias, Coordinador

Alfredo Martínez Altagracia Camilo

(Fundación Loma Quita Espuela) Enrique Fabián,

Administrador RC Loma Quita Espuela.

Consultores Roberto Sánchez, Coordinador Aquiles Castro, Cientista Social

Ramón Ovidio Sánchez, Biólogo/Ecólogo Carlos Jiménez Briceño, Geomatico

XXXXXXXXXX

RESERVA CIENTIFICA LOMA QUITA ESPUELA


3

PLAN DE MANEJO 2012-2017 INDICE DE CONTENIDO

Contenido Pag I. Resumen Ejecutivo 5 II. Introducción 7 2.1 Origen del nombre del área, su historial 7 2.2 Aspectos legales 9 2.3 Localización/ubicación del área protegida 9 2.4 Objetivos de conservación o manejo del área. 9 2.5 Modalidad de Gestión 11 2.6 Importancia de la biodiversidad del área y de sus servicios ambientales. 11 2.7 Descripción general del Entorno Geográfico, Político y Socioeconómico del Área 12

2.7.1 Población y pobreza 13 2.7.2 Los servicios en las comunidades a nivel local 14 2.7.3 Percepcion Comunitaria de la realidad 14 2.7.3.1 Migración 14 2.7.3.2 Servicios 14 2.7.3.3 Economía 15 2.7.3.4 Acceso a la tierra 15 2.7.3.5 Las necesidades priorizadas por las comunidades 15 lll. Descripción de los principales valores naturales y culturales del área 16 3.1. Valores Naturales 16 3.1.1. Geomorfología, Geología, Topografía,, Suelos 16 3.1.2. Hidrología 16 3.1.3. Clima, Zona de vida 17 3.1.4. Ecosistemas 17 3.1.5. Flora 19 3.1.6. Fauna 20 3.1.7. Servicios ecosistémicos, Belleza escénica y Recursos Culturales 22 IV. Dinámica Social en relación con los Ecosistemas y Valores del Area. 24 4.1 Uso y cobertura de la tierra 24 4.2 Descripción de los principales problemas y amenazas del área protegida 26 V. Evaluación de la Gestión o Manejo del Área. 28 5.1 La zonificación y las normativas de usos: 28 5.2 Normas Generales para el Manejo: 29 5.3 Personal disponible, 29 5.3 Logística y otros medios para la gestión. 29 5.4 Identificación de las limitaciones. 31 5.5 Análisis financiero. 32 VI.- Plan de Manejo 2012-2017 34 6.1 Situación actual: 34 6.1.1 Nivel de Alcance de los Objetivos de Creación: 34 6.1.2. Problemas, Amenazas y Presiones 35 6.2 Lineamientos estratégicos y normas generales 36 6.2.1 Objetivos de Conservación de la Reserva 36 6.2.2 Limites: 36 6.2.3 Zonificación y Directrices generales por zona 36 6.2.3.1 Zona de Amortiguamiento: 37 6.2.3.2 Zona Núcleo: 38 6.2.3.3 Zona de Conservación Estricta 40 6.2.3.4 Zona de Recuperación 40 6.2.3.5 Zona de Manejo Especial 40 6.3 Gestión Participativa 42 6.3.1 Consejo de Cogestión: 42 6.5 Visión y Objetivos del Plan de Manejo 43 6.6 Componentes, Resultados, Indicadores y Acciones por Objetivos 44


4

VII. Cronograma (A nivel de objetivos, Acciones) 48 VIII. Implementación y Monitoreo del Plan de Manejo 51 IX. Presupuesto Estimado: 52 X.- Anexos 54 Anexo 1. Poblcion en zona de influencia de la Reserva 55 Anexo 2. Poblacion con acceso a servicios basicos en % 56 Anexo 3. Relación de especies endémicas de flora reportadas para la Reserva Científica Loma Quita Espuela, según datos de IDIE, 1994

57

Anexo 4. Grafico Cambio Uso de la Tierra 1996-2003 58 Anexo 5. Cuadro Red Hidrografica de la Reserva Cientifica Loma Quita Espuela 58 Anexo 6. Mapas 59 Cuadros Cuadro 1: Numero de especies y status 12 Cuadro 2: Hogares y población por municipio 13 Cuadro 3: Resumen de Grupos de Fauna Presentes en la RC Loma Quita Espuela. Datos hasta 1994 (SEA/DVS, 1988, IDIE, 1994).

21

Cuadro 4: Especies Endémicas de Fauna Reportadas para la RC Loma Quita Espuela. Datos hasta 1994 (SEA/DVS, 1988, IDIE, 1994).

21

Cuadro 5: Especies clave de aves que habitan en la RC Loma Quita Espuela. 22 Cuadro 6: Uso y Cobertura de la Tierra en la RC Loma Quita Espuela 1996 -2003 24 Cuadro 7: Usos agropecuarios 1996-2003 RC Loma Quita Espuela 25 Cuadro 8: Estimado de Gastos Operacionales Minimos RC Loma Quita Espuela 32 Cuadro 9: Necesidades Operacionales Mínimas RC Loma Quita Espuela al 2012 33 Cuadro 10 : Extensión y Proporción Sectores de la Zona Núcleo 39 Figuras y Mapas Figura 1: Logo Fundacion 8 Figura 2: Ubicación Reerva Cientifica Loma Quita Espuela 9 Figure 3: Mapa de la Reserva Cientifica Loma Quita Espuela 13 Figure 4: Mapa de zonas de vida 17 Figure 5: Mapa de Zonificacion 41


5

I. Resumen Ejecutivo

La Reserva Cientifica Loma Quita Espuela fue establecido en el año 1992, mediante Decreto Presidencial numero 82-92, con una extensión de 72.5 km2. En uno de sus Considerandos se define que esta Reserva se establece: ”…con el objeto de preservar y conservar los recursos naturales del área de las Lomas Quita Espuela y La Canela, que constituyen los reductos de bosques pluvial más importantes de nuestra isla, así como preciosas especies arbóreas centenarias y donde se nutren algunos de los ríos más importantes del nordeste de nuestro país” (Decreto 82-92) Esta àrea protegida es ratificada por las leyes General de Medio Ambiente (64-00) y Sectorial de Areas Protegidas (202-04) El mismo Decreto dispone que el Manejo de esta área protegida es responsabilidad de la Dirección Nacional de Parque y de la Fundación Loma Quita Espuela, bajo un Convenio para tales fines. Desde entonces, esta Fundación ha dirigido el proceso de manejo de la Reserva en colaboración con la Dirección Nacional Parques, primero, y luego con el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales cuando este asume las funciones de aquella Dirección con la promulgación de la Ley 64 del año 2000. Posteriormente, en el proceso de elaboración del Primer Plan de Manejo de esta Reserva, se define una zona de amortiguamiento periférica a la zona protegida con una superficie de 127.5 km2, que incluye unas 25 comunidades rurales. El año 1996 se publica el Primer Plan de Manejo de la Reserva, el cual establece que debía ser revisado y actualizado cinco (5) años después. Por diversas causas esta actualización no se había realizado. El Ministerio Ambiente implementa con el apoyo del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM), el Proyecto de Reingeniería del Sistema Nacional de Areas Protegidas a fin de Alcanzar la Sostenibilidad Financiera a través del Programa de las naciones Unidas para el Desarrollo, uno de los productos de este Proyecto es la actualización de lo Planes de Manejo de varias áreas naturales protegidas.

En el marco de este Proyecto se ejecutó desde inicios de diciembre del 2011 a junio del 2012 el proceso de actualización del Plan de Manejo de la Reserva Científica Loma Quita Espuela.

La actualización ser realizo siguiendo las directrices de la Guía Metodológica para la Elaboración y Actualización de Planes de Manejo de Areas Protegidas del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Esta incluye el seguimiento de todo el proceso de un Equipo Técnico de Seguimiento del Ministerio, que incluyo en este caso a la Fundaciòn Loma Quita Espuela.

Un Equipo de Consultores trabajo en la revisión de la información física, biológica y socioeconómica disponible, y el diagnostico de estos recuros. Al mismo tiempo, y de manera paralela se realizaron cuatro (4) Talleres participativos donde se discutieron los problemas,


6

conflictos, necesidades y propuestas de soluciòn para garantizar el alcance de los objetivos de creación de la Reserva y la contribución de esta para mejorar las condiciones de vida de las comunidades adyacentes.

El Plan de Manejo define entre otros los siguientes Objetos de Conservación de la Reserva: a) Conservar en estado natural muestras representativas de los ecosistemas que integran el

bosque latifoliado siempreverde, que incluye: i) bosque nublado, ii) bosque pluvial, iii) bosque húmedo, así como los Humedales de agua dulce, las especies de flora y fauna y los recursos genéticos asociados a ellos, en especial aquellas endémicas, en peligro de extinción o con otro status especial.

b) Proteger las cuencas hidrográficas y zonas de captación de los Ríos de montañas de elevación media, así como los acuíferos, que hacen un aporte significativo al caudal de los principales ríos de la región y conservar la calidad del agua que allí se capta.

c) Conservar en estado silvestre los paisajes naturales de la zona d) Contribuir a mejorar los ingresos de las comunidades mediante el desarrollo de

servicios ecoturísticos y otras actividades compatibles. El Plan de Manejo propone mantener los limites y categoría actuales de la Reserva y de su zona de amortiguamiento. Basado en el análisis del estado de conservación de los recursos y del nivel de presencia humana existente en el área desde antes de su creación y la cual aun persiste, en el Plan de Manejo se propone una Zonificación del territorio que permita dar el tratamiento correspondiente a cada realidad interior sin afectar los objetivos de conservación. Para tales fines se divide el territorio de la Zona Núcleo, en Zona de Conservación Estricta (83% del territorio), Zona de Recuperación (1%) y Zona de Manejo Especial (16%), y se mantiene la Zona de Amortiguamiento. Para cada zona se describe sus características, sus objetivos de manejo, usos permitidos y usos prohibidos o controlados. Se propone un modelo de gestión participativo acorde con las disposiciones de las leyes correspondientes y con las políticas del Ministerio. Esto incluye establecer un Consejo de Cogestión con amplia representación publica, de gobiernos locales, organizaciones sociales de base y la Fundación. Además, se propone ratificar y fortalecer el Convenio de Comanejo con la Fundación Loma Quita Espuela y establecer Comités Comunitarios de Apoyo. Como Visión el Plan de Manejo propone: “Se espera que al final del presente Plan de Manejo la Reserva Científica Loma Quita Espuela este cumpliendo sus objetivos y mantenga un alto nivel de conservación de los objetos y procesos de valor que han motivado su creación; que las comunidades y el país conozcan mas estos valores y objetivos, aumente el apoyo social e institucional, la participación publica en la gestión sea fortalecida y se hayan incrementado los beneficios económicos de las comunidades y la mejora de su calidad de vida”. El Objetivo General del Plan es: Garantizar los beneficios que proporciona la Reserva Científica Loma Quita Espuela mediante la conservación del agua, el bosque y el apoyo a las actividades compatibles en


7

beneficio de las comunidades. Los Objetivos Específicos (2012-2017) son: Objetivo 1:Fortalecida la integridad territorial del AP con medidas legales, normativas y de gestión. Objetivo 2: Aumentado el nivel de conocimiento sobre el AP, su valorización y la conciencia social y comunitaria sobre sus beneficios Objetivo 3. Aumentada la superficie con bosques en la zona núcleo y controlada la expansión de usos no compatibles. Objetivo 4. Mejorada la calidad de vida de las comunidades próximas al AP. Objetivo 5. Fortalecidas las capacidades institucionales del Ministerio, la Fundación Loma Quita Espuela y las organizaciones comunitarias para un manejo efectivo del AP. Finalmente se definen los Resultados por objetivos, Indicadores y Acciones, y se presenta un Presupuesto Estimado del costo de ejecución del Plan para cada uno de los 5 años de vigencia del mismo.


8

II. Introducción

2.1 Origen del nombre del área, su historial En los años 1987-1988 el Departamento de Vida Silvestre de la Subsecretaría de Recursos Naturales, dependencia de la entonces Secretaria de Estado de Agricultura, realiza estudios básicos de la Loma Quita Espuela y zonas aledañas, incluyendo inventario físico y biológico, comprobando la importancia del Bosque Pluvial y Muy Húmedo que cubre la zona, la diversidad de flora y fauna presente, el importante nivel de endemismo y su importancia en la captación de agua y nacimiento de ríos y arroyos. El 22 de marzo del año 1990 fue creada la Fundación Loma Quita Espuela, y ese mismo año fue incorporada mediante el Decreto del Poder Ejecutivo numero 357, del 17 de

septiembre de 1990. La Fundación nace con la Misión de ¨Proporcionar las bases para un desarrollo integral de los recursos naturales en las lomas Quita Espuela y La Canela incluyendo toda la zona de amortiguamiento, a través de Programas de Desarrollo Comunitario, Agricultura Sostenible,

Producciòn e Investigaciòn Forestal¨ (Plan de Manejo, 1997). La Fundación fue el resultado del esfuerzo conjunto de los técnicos que

participaron en los Estudios Basicos y el interés de personalidades locales como el Dr. Alfonso Moreno Martínez y Ramón Antonio Santos venían impulsando la necesidad de la conservación de los bosques de dicha zona. El 6 de marzo del año 1992, se emite el Decreto Presidencial numero 82-92 mediante el cual se crea la Reserva Científica Loma Quita Espuela. No se ha encontrado un testimonio histórico sobre el origen del nombre de Quita Espuela con que es conocida la máxima cima de la porción oriental de la Cordillera Septentrional. La versión mas generalizada sobre el origen de esta toponimia es la que ofrecen Benito Rosario y Martín Jiménez, que laboran como guardaparques de esta Reserva Científica desde su creación y son originarios de la zona; según estos la Loma es conocida con ese nombre porque la irregularidad del camino, lo denso del bosque y la empinada cuesta hacían imposible la escalada a caballo o sobre animal de monta, y había que dejar los animales y despojarse de las espuelas para subir sosteniéndose de los árboles. 2.2 Aspectos legales La Reserva Científica Loma Quita Espuela esta amparada por la Ley Sectorial de Areas Protegidas numero 202-04, promulgada el 30 de julio del 2004, principal instrumento legal del Sistema Nacional de Areas Protegidas de la Republica Dominicana. El numeral 3, del Articulo 37 de esta Ley establece a la Loma Quita Espuela como Area protegida bajo la Categoria I-A de Reserva Científica. Este mismo numeral establece los limites que definen un polígono de 72.5 km2.

Figure 1: Logo Fundacion


9

Como parte del SINAP, esta área entra bajo la jurisdicción de la Ley General de Medio Ambiente y Recursos Naturales Num. 64-00, en especial sus Artículos 33, 34 y 35 y otros que apliquen al Sistema Nacional de Areas Protegidas de la Republica Dominicana. La Reserva Científica Loma Quita Espuela fue originalmente establecida mediante el Decreto Presidencial Num. 82-92, del 6 de marzo del año 1992. Este Decreto, contiene tres Artículos, en el primero de los cuales crea el Area Protegida, en el segundo define sus limites y extensión y en el tercero y ultimo designa a la Dirección Nacional de Parque y a la Fundación Loma Quita Espuela como responsables de dicha área. La Ley Sectorial 202-04 ratifica categoría, limites y extensión. 2.3 Localización/ubicación del área protegida

La Reserva Científica Loma Quita Espuela se ubica en la región nordeste de la Republica Dominicana, con la mayor parte de su territorio dentro de la demarcación correspondiente a la Provincia Duarte, aunque una pequeña porción de su zona núcleo y de amortiguamiento localizada al nordeste del área protegida ocupa parte del territorio de la Provincia María Trinidad Sánchez. Sus limite

inician a unos 15 kilómetros al nordeste de la Ciudad de San Francisco de Macorís, municipio cabecera de la Provincia Duarte. En términos geomorfológicos la Reserva pertenece a la porción mas oriental de la Cordillera Septentrional de la Republica Dominicana. Se ubica entre las Coordenadas Geograficas 19º-26" latitud Norte y 70º-05" - 70º-26" longitud Oeste, con respecto a las coordenadas UTM se localiza entre las UTM 2136996 Norte – 373620 Este y 2152118 Norte – 387088 Este.

Tiene una extensión aproximada de 72.5 km2 (equivalente a 7,250 hectáreas) y está rodeada por una zona de 127.5 km2, definida como "zona de amortiguamiento", la cual abarca unas 25 comunidades rurales. 2.4 Objetivos de conservación o manejo del área. Los objetivos generales del Sistema Nacional de Areas Protegidas definidos en el Articulo 7 de la Ley Sectorial 202-04, son los siguientes: 1) Conservar en estado natural muestras representativas de ecosistemas,

comunidades bióticas, unidades biogeográficas y regiones fisiográficas del país; 2) Conservar la diversidad biológica y los recursos genéticos; 3) Proteger las cuencas hidrográficas y los recursos hídricos;

Figure 2: Ubicacion Reserva Cientifica Loma Quita Espuela


10

4) Mantener procesos ecológicos e incrementar los servicios ambientales; 5) Proteger especies silvestres endémicas y en peligro de extinción; 6) Proteger recursos paisajísticos y formaciones geológicas o paleontológicas

sobresalientes; 7) Proteger los sistemas subterráneos, incluyendo sus acuíferos, ecosistemas y las

muestras culturales aborígenes; 8) Conservar los yacimientos arqueológicos, monumentos coloniales y relictos

arquitectónicos; 9) Proporcionar oportunidades para la investigación científica y el monitoreo

ambiental; 10) Promover el mantenimiento de atributos culturales específicos y de los

conocimientos tradicionales de las poblaciones locales; 11) Contribuir a la educación ambiental de la población; 12) Brindar oportunidades para la recreación y el turismo, y servir de base natural a

una industria turística nacional basada en los principios del desarrollo sostenible; 13) Proporcionar servicios ambientales a las generaciones presentes y futuras; 14) Brindar oportunidades ecológica y ambientalmente adecuadas para generar

ingresos que sirvan para asegurar el mantenimiento del Sistema Nacional de Áreas Protegidas y para mejorar las condiciones económicas y sociales de las comunidades vecinas.

El numeral 3 del Articulo 37 de la Ley Sectorial de Areas Protegidas se limita simplemente a definir los limites y expresar la extensión de la Reserva Científica, y no hace referencia a los objetivos de conservación que persigue su creación. En cambio, en el Articulo 14 donde describen los objetivos de cada Categoría de Manejo y los usos permitidos, establece para la Categoría I a la cual pertenece la Reserva Científica Loma Quita Espuela, que “su objetivo de manejo es proteger recursos y procesos naturales ecológicamente singulares del medio ambiente natural” (Ley 202-04) En el Decreto de creación de esta Reserva Científica no se definen los objetivos de conservación que se persiguen con su establecimiento, el primero de sus dos considerandos se refiere a que la Fundación Loma Quita Espuela fue creada: ”…con el objeto de preservar y conservar los recursos naturales del área de las Lomas Quita Espuela y La Canela, que constituyen los reductos de bosques pluvial más importantes de nuestra isla, así como preciosas especies arbóreas centenarias y donde se nutren algunos de los ríos más importantes del nordeste de nuestro país” (Decreto 82-92). Esta es la única referencia en dicho Decreto a los objetivos de conservación que persigue la creación de dicha área natural protegida. El Párrafo único del Articulo 7 de la Ley Sectorial establece que “Los objetivos de uso y conservación específicos para cada unidad del Sistema serán establecidos en los planes de manejo que prepare o ratifique la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales” (Ley 202-04).


11

2.5 Modalidad de Gestión La Reserva Científica Loma Quita Espuela es, junto a la Reserva Científica de Ebano Verde, las dos únicas áreas del SINAP que han estado bajo administración de una entidad distinta al sector publico desde su creación. El propio Decreto numero 82-92 que crea de la Reserva establece en su Articulo 3 que la Dirección Nacional de Parques conjuntamente con la Fundación Loma Quita Espuela son responsables de aplicar las disposiciones de dicho Decreto. Amparado en esa disposición, la Reserva Científica Loma Quita Espuela es administrada por la Fundación Loma Quita Espuela mediante un Convenio con el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, heredero de las atribuciones de la antigua y ya desaparecida Dirección Nacional de Parques. Dicho el convenio de coordinación y cooperación institucional establece: “para hacer realidad los fines y propósitos del presente convenio se establece un mecanismo de coordinación, mediante el cual, ambas partes designan, al firmar este acto, un coordinador de trabajos y acuerdos por cada parte. Los cuales serán responsables de dar seguimiento a cada una de las cláusulas de este convenio”. 2.6 Importancia de la biodiversidad del área y de sus servicios ambientales. La mayor importancia ecológica del área, que justifican por si solas la necesidad de su protección, esta representada por la biodiversidad y la captación de agua. La biodiversidad de esta Reserva Científica se caracteriza por los ecosistemas pocos comunes que contiene y la diversidad de especies de flora y fauna. Los ecosistemas predominantes son el Bosque Latifoliado Siempre Verde, que se divide en tres unidades: El Bosque Nublado, el Bosque Pluvial y Bosque Húmedo. Los dos primeros constituyen unidades bióticas de muy escasa presencia en el territorio nacional y los pocos lugares donde aun permanecen están bajo fuertes presiones y amenazas. Junto a estos se ubican ecosistemas de humedales de agua dulce de menor extensión que los anteriores y en la mayoría de los casos asociados a alguno de los anteriores. La cantidad de ríos y arroyos que drenan las aguas hacia las corrientes fluviales mas importantes de la región constituye el otro elemento de gran valor natural y el principal servicio ambiental que se deriva de esta área protegida. Estas unidades de vegetación están asociadas a la gran cantidad de agua que se capta en la zona tanto por precipitación como por el fenómeno de captación directa conocido como lluvias horizontales. En términos de precipitación la zona es una de las de mayor pluviometría del país, como lo indican los registros anuales de las estaciones de Gaspar Hernández al norte de la Reserva con 2062 mms, Nagua al este con 2089 mms, San Francisco de Macorís al sur con 1468 mms y Pimentel al sureste con 1770 mms. La captación directa ocurre por condensación


12

del vapor agua contenida en las nubes que provienen del Atlántico arrastradas por los vientos Alisios, estas se elevan al cruzar la Cordillera Septentrional y en contacto con la superficie de los árboles, en un ambiente de bajas temperaturas, el vapor de agua se condensa y se aglutinan las gotas de agua que se deslizan por sus hojas y tallos hasta alimentar el suelo, aportando anualmente una cantidad no cuantificada de metros cúbicos de agua. Estos ecosistemas resguardan una diversa representación de flora que se ha estimado en 639 especies, 11.57% de ella endémica. De 62 familias de fauna reportadas 42 son endémicas. En cuanto a las especies de fauna se reportan 134, de las cuales 58 son de aves con 20.7% amenazadas, 18 de reptiles con 66.7% amenazadas, 9 son peces todos bajo amenaza de extinción, 16 son mamíferos con 12.5% amenazados, y 9 son anfibios con 77.8% bajo amenaza. Entre estas vale destacar la importancia de varias especies de aves que, como en el caso del zorzal de Bicknel, esta atrayendo apoyo técnico y financiero para la zona.

Cuadro 1: Numero de especies y status

Fuente: SEA/DVS, 1988, IDIE, 1994 En cuanto a los servicios ambientales, la mayor relevancia corresponde al agua. Se registran unos 54 cauces permanentes que originan ríos y arroyos. Veintiséis (26) de estos drenan al norte, aportando al río Boba que alimenta la laguna costera de Perucho o Gran Laguna las tierras agrícolas del noroeste de Nagua; Veintiuno (21) drenan al sur y alimentan el río Nagua, incluyendo a este que nace en la Reserva; siete (7) drenan también al sur pero depositan en el río Cuaba que a su vez alimenta al Yuna. Entre los servicios ambientales que brinda la zona que muestra una tendencia cada vez mas creciente en su aprovechamiento es la recreación, la educación y el ecoturismo. Cada vez mayor numero de personas visitan la zona protegida y se han establecido grupos comunitarios de guías y negocios que ofrecen servicios de alojamiento, transporte y alimentación en la zona de amortiguamiento. 2.7 Descripción general del Entorno Geográfico, Político y Socioeconómico del Área

El territorio de la Reserva Científica posee una extensión aproximadamente de 72.5 km2 (equivalente a 7,250 hectáreas) y está rodeada por una zona de 127.5 km2, definida como "zona de amortiguamiento". Ocupa territorios de los municipios de San Francisco de Macorís (67.8 km2) y Nagua (4 km2), en su entorno se ubican unas 20 comunidades rurales.


13

2.7.1 Población y pobreza La población localizada en los municipios donde incide esta Área Protegida, según el último censo nacional disponible del 2002, suma los 212,535 habitantes distribuidos en 54,863 hogares. La población se distribuye como se indica en el Cuadro 1, conforme al Censo del 2002.

Cuadro No. 2 Hogares y población por municipio Loma

Quita Espuela

Municipio Hogares Población

San Fco. Macorís 39,826 156,267 Nagua 15,037 56,268 Total 54,863 212,535

Fuente: Censo de población y vivienda 2002.

La mayoría de las comunidades son pequeñas: hay tres parajes no habitados, seis tienen menos de 50 habitantes y en 4 hay menos de 100 y solo dos están sobre los 300 habitantes. Llama la atención los elevados niveles de pobreza que concentra la zona, donde de un total de 17 comunidades habitadas en la mitad de ellas entre el 90 y 100% de los hogares son pobres; en otras siete la pobreza abarca el 70-80% de los hogares.

Figure 3: Mapa de la Reserva Cientifica Loma Quita Espuela


14

2.7.2 Los servicios en las comunidades a nivel local En materia de servicios básicos, se destacan los siguientes aspectos: Resalta como positivo el dato de que todas las comunidades habitadas tienen acceso a servicio de gas propano en más del 50% de los hogares excepto un caso; sin embargo apenas alcanza 5 comunidades donde hay cobertura de 100% de los hogares con este servicio vital para reducir presión sobre el recurso bosque. Sobre el servicio agua: hay cinco comunidades con cobertura entre 0 y 20% de hogares; aumenta a 8 comunidades en las cuales el 0 y 50% de hogares sin acceso a agua potable. Destaca la existencia de otras cinco comunidades en que el servicio abarca entre el 80-100% de su población. La situación de este servicio en las comunidades localizadas en la zona de influencia de esta reserva es muy heterogénea y desigual. El tema del servicio sanitario es grave. En nueve comunidades (más de la mitad de las que están habitadas) la totalidad de los hogares carecen de instalaciones sanitarias. En otras 5 comunidades no alcanza el 10% de hogares y una sola comunidad tiene cobertura del 25 % de los hogares. En todos los parajes habitados excepto tres hay conexión a la red de servicio eléctrico; hay cuatro comunidades totalmente electrificadas o con cobertura sobre el 90% de los hogares. El servicio de recogida de basura en siete comunidades tiene cobertura por debajo del 50% de hogares y en todas se registra como mínimo de cobertura el 30% de los hogares. 2.7.3 Percepcion Comunitaria de la realidad 2.7.3.1 Migración La mayoría de los habitantes nació en la respectiva comunidad que habita. En el pasado muchos emigraron hacia la capital, San Francisco de Macorís, otros pueblos y hacia el exterior. Hay presencia de inmigración haitiana en ambas comunidades, pero no es considerada muy alta. La mano de obra para las labores agrícolas incluye la familia de los productores y una parte es contratada y en el caso de la mano de obra haitiana su intervención es de aproximadamente el 5% en Naranjo Dulce y 3% en Los Bracitos, según declaración de representantes comunitarios. 2.7.3.2 Servicios Las comunidades de la zona de Los Bracitos tiene acceso al Agua potable, mientras las de la zona de Naranjo Dulce la mayoría de la población no tiene acceso a este servicio. Las comunidades de ambas zonas están dotadas de infraestructura de salud e infraestructura escolar de nivel primaria y secundaria.


15

En los dos lugares hay señal de telefonía móvil y la mayoría de las viviendas y personas tienen acceso a este servicio. Las vías para comunicación terrestre se encuentran en reparación en ambos parajes, pero en la zona de Los Bracitos está en mejor estado. 2.7.3.3 Economía Las actividades económicas predominantes son: agricultura, comercio, ganadería, moto-concho, apicultura, ecoturismo y remesas; y en la zona de Naranjo Dulce, además hay producción de madera. Del conjunto de actividades que se llevan a cabo, las que generan los mayores ingresos son agricultura, ganadería y comercio, siendo la agricultura la principal porque incorpora el mayor número de mano de obra. Se recibe visita de turistas, actividad esta que impacta positivamente de manera diferenciada en las diferentes zonas: En la de Naranjo Dulce es muy bajo el aporte, pero en la zona de Los Bracitos se considera importante lo que aporta. 2.7.3.4 Acceso a la tierra Las formas de propiedad de la tierra es variada, incluyendo propia con título, posesión sin título, prestada (opción escasa), arrendamiento y en Naranjo Duilce incluye asentamientos en proyectos del IAD. 2.7.3.5 Las necesidades priorizadas por las comunidades son: Construcción y habilitación de caminos; Dotación de agua potable; Dotación de viviendas; Conexión al servicio de energía eléctrica; Construcción y mantenimiento de carretera; Capacitación en temas de medio ambiente; Dotación de un cuartel policial; Creación fuentes de empleo.


16

lll. Descripción de los principales valores naturales y culturales del área

3.1. Valores Naturales 3.1.1. Geomorfología, Geología, Topografía,, Suelos La Reserva Científica Loma Quita Espuela se ubica en el extremo oriental de la Cordillera Septentrional de la Republica Dominicana, la cual se extiende paralela a la costa norte del país, desde Monte Cristi hasta el Gran Estero próximo a Nagua, en dirección Noroeste-Sureste y con una longitud de 180 kilómetros. Su origen se ubica en el periodo Mioceno-Oligoceno de la era terciaria, aunque algunos la consideran mas antigua. Predominan rocas sedimentarias calizas, aunque precisamente en la parte oriental de esta cordillera, donde se ubica la Reserva, se presentan afloraciones de rocas ígneas o volcánicas. (Montero & Hager, 1988. Citados en el Plan de Manejo 1997) El Pico mas alto de la cordillera Septentrional es el Pico Diego de Ocampo, al norte de Santiago con 1229 msnm. Dentro de la reserva sobresalen la Loma Quita Espuela con 985 msnm, Loa Vieja con 730 msnm, El Valle con 608 y Loma La Canela con 540 msnm. Tiene un relieve accidentado y la vertiente sur es mas escarpada que la norte, generando pendientes de hasta 60% y mas. Los suelos tienen limitaciones para la agricultura por las fuertes pendientes, pH àcido, bajo contenido de Calcio, Potasio y Magnesio y baja capacidad de intercambio catiónico por una alta presencia de la Arcilla del tipo Caolinita. (Andewitz & Colby, 1993, citados en el Plan de Manejo 1997) 3.1.2. Hidrología La capacidad de captación de agua y su densa red hidrográfica constituye junto con la biodiversidad los dos elementos de mayor valor que hacen necesario proteger el área. Se estiman unas 54 corrientes de aguas superficiales permanentes que nacen en la Reserva. Treinta (30) de estos cauces aportan al río Boba que drena al norte y desemboca en la Bahía Escocesa, del océano Atlántico, al norte de Nagua. Cuatro (4) aportan al río Camù a través del río Jaya, siete (7) drenan hacia el río Cuaba que a su vez alimenta al Yuna y diecisiete (17) alimentan la cuenca del río Nagua, que también nace en la Reserva. El mayor caudal drena al norte y sus aportes son captados por el rio Boba que registra un caudal promedio de 18.98 mcs. En tanto que el río Nagua que recoge parte de las aguas que drenan al sur registra un caudal promedio de 2.75 mcs. (SEA/DVS, 1988) De las aguas provenientes de la Reserva Científica Loma Quita Espuela se benefician cerca de 25 comunidades. Tres (3) obras de toma alimentan varios acueductos que suplen a distintas comunidades, incluyendo a San Francisco de Macorís, Salcedo, Tenares, Pimentel


17

y Nagua. El agua es utilizada también en la agricultura que tiene un peso predominante en la economía regional. 3.1.3. Clima, Zona de vida Por efecto ortográfico en la zona de la Reserva es uno de los lugares donde mayor cantidad de lluvias se produce en el país. Las alturas de la Cordillera en su porción oriental donde se ubica la Reserva es la que recibe los vientos alisios que cargados de vapor de agua penetran la mayor parte del año por el nordeste, procedentes del Atlántico norte, provocando su rápida elevación y condensación del vapor de agua que se precipita en lluvias o condensa sobre los árboles para deslizarse al suelo, aportando con ambas formas miles de metros cúbicos anuales de agua. Esta agua da origen a múltiples ríos y arroyos.

El promedio de lluvia en la Reserva oscila en los 2000 mms anuales. Se distinguen tres zonas de vida. La mayor parte de su territorio corresponde a Bosque muy húmedo subtropical con 6,653 Hect. que corresponde al 92.4%, en la parte sur se ubica una franja que corresponde al Bosque pluvial Subtropical con 454 Hect. (6.3%) y una

reducida porción sobre el limite norte que se clasifica como

Bosque Húmedo Subtropical y ocupa apenas 89.6 Hect. equivalentes al 1.3 % del territorio protegido. 3.1.4. Ecosistemas El principal ecosistema natural sigue siendo el bosque latifoliado siempreverde, el cual se diferencia a su vez en tres tipos: i) bosque nublado, ii) bosque pluvial, iii) bosque húmedo. Otros ecosistemas naturales representados allí están conformados por un conjunto de pequeños Humedales, así como por Ríos de montañas de elevación media.

Bosque nublado: Ocupa las zonas altas del pico y el firme de Quita Espuela, en un rango de altura que va desde 600- 985 msnm, que es la altura máxima de la Reserva. Este bosque está caracterizado por la constante presencia de nubes, las cuales son atrapadas por la exuberante vegetación, provocando el fenómeno de la lluvia horizontal, que en adición a la lluvia vertical permite el nacimiento de más de 40 ríos y arroyos. La presencia de gran cantidad de musgos, líquenes, helechos y bromelias contribuye a la retención de la humedad y permite el lento escurrimiento del agua hacia el suelo.

Figure 4: Mapa de zonas de vida


18

Sus especies arbóreas predominantes son la palma manacla (Prestoea montana) que en algunos casos presenta un 80% de la cobertura vegetal. Sus árboles emergentes alcanzan una altura máxima de 18 metros, destacándose allí especies como el cacao cimarrón (Sloanea berteriana) y la cola o coi (Mora abbottii). Un estrato más bajo está representado por el camarón (Cyahtea fulgens), la sabina sin olor (Cyrilla racemiflora), el palo de viento (Schefflera tremulus), el ciruelillo (Buchenavia tretrapylla), el palo de cruz (Casearia samuelssonia), palo de vela (Tabebuia ricardii), Ocotea leucoxylon y Casearia arborea. En el estrato arbustivo abundan el palo de peo (Cestrrun macrophyllum) y Solanum schulzianum. Numerosas epifitas encuentran un ambiente optimo allí, entre ellas el helecho Elaphoglossum crinitum, las bromelias Vriesia capitulifera, Vriesia ringens y Catopsis floribunda, las orquídeas Epidendrum corpophorum y Polystachia foliosa. Allí, las lianas son escasas, dominando Rouraea suranamensis. Los troncos y ramas de los árboles están cubiertos por un grueso manto de musgos y helechos de la familia Hymenophyliaceae, los cuales están representados por Hymenophyllum fucoides e Hymenophyllum axillare, característicos del bosque nublado (Hager, 1990).

Bosque pluvial: Se ubica entre los 250 a 540 msnm en la Loma La Canela, así como por debajo de los 600 msnm en la vertiente Noroeste y Este de Loma Quita Espuela.600 msnm. Sus árboles emergentes alcanzan altura de unos 25 metros, destacándose especies como cola (Mora abbottii), sabína sin olor (Cyrilla racemiflora), mara (Callophylum calaba), cabirma (Guarea guidonea), balatá (Manilkara bidentata), cigua cacao (Ocotea leucoxylum) y Prunus occidentalis. En el estrato arbóreo medio abundan la palma coquito Calyptronoma dulcis y la palma manacla (Prestoea montana), las cuales llegan hasta los 13 metros de altura. Otras especies abundantes en dicho estrato son los helechos arborescentes del género Cyahea y una gran cantidad de árboles jóvenes de Coccothrinax montana. Ormosia krugii, Cacearia arbórea, Mora abbotti y Psidium sp.

En el estrato arbustivo abundan especies de la familia Melastomataceae y entre las hierbas predomina Phychotria oliginosa. Las lianas son relativamente escasas, entre ellas, el tra-tra (Phylodendron sp) y Salmea scadens. Entre las epifitas tenemos allí numerosas bromelias. La ocurrencia de musgos e hymenofiláceas es mucho menos que en el bosque nublado. La trepadora bejuco pega palma (Marcgravia rectiflora) es muy frecuente en el bosque pluvial.

Un estudio de tesis llevado a cabo en 1990 por González y Perdomo en una hectárea de bosque pluvial de La Canela arrojó un total de 36 especies arbóreas y un total de 793 árboles con una altura promedio de 18 m. El total de arbolitos regenerados fue de 12,340, destacándose la palma Caliptronoma dulcis. Estos datos ofrecen una idea clara de la diversidad vegetal y la complejidad de este tipo de bosque presente en la reserva.

Bosque húmedo: En las elevaciones medias de la vertiente Sur de la Loma Quita Espuela se localizan mosaicos de bosque primario y secundario. Allí los bosques alterados mantienen ciertos elementos de bosque primario, a pesar de que le han sido extraídos los


19

árboles de mayor valor comercial. Este bosque, mayormente secundario, se caracteriza por la presencia de una gran cantidad de árboles juveniles, principalmente de Mora. abbotti,. Entre las familias, géneros y especies más comunes están: el género Miconia de la familia melastomataceae; la familia rubiaceae con las especies Palicourea crocea y Palicourea gianensis; el género Psychotria con Psychotria plumieri, Psychotria oliginosa, Psychotria berteriana, Lasianthus lanceolatus, y la familia Myrtaceae representada por Eugenia domingensis, Myrcia deflexa y Myrcia splendens. En las manchas claras presentes en áreas de recuperación se encuentran especies indicadoras como la Cecropia peltata, Didimopanax morototoni, Piper aduncum, entre otros. La trepadora cortante conocida como yabacoa (Scleria melaleuca) suele invadir y ocupar los caminos de los bosques alterados.

Una formación vegetal mayormente arbustiva se localiza al Este de Quita Espuela entre los 700 y 800 msnm, como consecuencia de alteraciones por la actividad ganadera. Allí es común el género Miconia y la especie Solanum jamaicense -berenjena cimarrona- (Sánchez y Hager, 1988). En dichas áreas suelen formarse pequeños pantanos donde crecen la Eleocharis geniculata, Eleocharis interstinta y Costus scaber.

Humedales: Varias pequeñas áreas de humedales se localizan principalmente en la zona del Valle, donde se encuentra una vegetación típica de humedal dominada por enea (Typha domingensis), especies de la familia Cyperaceae, la gramínea Andropopon glomeratus (pajón), helechos y también la orquídea Eulophia alta (IDIE, 1994).

Ríos de montañas de elevación media: Numerosos pequeños ríos cursan el área de la Reserva, siendo los principales: Los Morones, Los Bracitos, Cadillar, el Valle, Rio Cuaba, Los Guineos, Capacito, Brazo Grande. Estos cuerpos de aguas fluviales sirven de hábitat para varias especies endémicas de la isla, como la jaiba de río (Epilobocera haitiensis) y los peces titacos o baíta (Poecilia elegans, Poecilia dominicensis, Poecilia hispaniolana, Limina zonata y Rivulus roloffi). Arroyo Los Bracitos constituye la localidad tipo para la descripción original en 1931de la especie Poecilia dominicensis (IDIE,1994).

3.1.5. Flora

Especies de flora: Datos de hasta 1994 reportan 639 especies de flora para la Reserva, de las cuales 540 son Espermatophytas (plantas vasculares con semillas) y 99 son Pteridophytas –helechos (Sánchez y Hager, 1988, Hager, 1990, IDIE, 1994). Un total de 338 géneros corresponden a Espermatophytas y 108 géneros a Pteridophytas. Entre las Espermatophytas, las 10 familias con mayor número de especies presentes en Reserva son: Orchidaceae (48), Rubiaceae (40), Asteraceae (33 Melastomataceae (27), Poaceae (19), Cyperaceae (18), Bromeliaceae (18). Euphorbiaceae (13), Fabaceae (11) y Lauraceae (11). La mayor cantidad de especies de estas familias se encuentran distribuidas en el camino que conduce al río Los Morones, en el firme de la Loma Quita Espuela (300 - 820 msnm), y a lo largo del río El Valle (380 msnm).


20

El endemismo de las especies de flora ha sido calculado en un 11.57%. En cuadro que se reproduce como Anexo se presentan las especies endémicas reportadas por el IDIE en el 1994. Hasta el presente, la única especie considerada como restringida a los límites de la Reserva es el llamado "palo de vela" Tabebuia ricardii. Este árbol está presente en las lomas La Canela, Quita Espuela y también en la zona del Valle. Es frecuente encontrarla en laderas a mediana elevación y a orillas de caminos, áreas alteradas y lugares expuestos a fuertes vientos. Esta especie presenta una dominancia relativamente alta y se comporta como uno de los árboles pioneros en la sucesión del bosque. Otra especie de interés particular es la Mikania platiloba, la cual no había sido colectada desde 1929 cuando Ekman la colectó por primera vez. Esta especie es una trepadora de la familia Asteraceae, endémica de la isla Hispaniola y restringida a la Cordillera Septentrional. Comúnmente se encuentra asociada a ambientes alterados en la orilla del camino, siendo colectada en el firme de Quita Espuela, en el camino hacia El Valle (700 msnm), en el camino hacia La Canela, en los Espinos (680-700 msnm). Apteria aphylla es una hierba saprofita, escasamente colectada, de 5-20 cm de altura con tallo en rizoma y que se encuentra sobre la hojarasca en las zonas más húmedas. La Reserva constituye el primer y único lugar de la Isla Hispaniola donde se ha reportado la presencia del helecho nativo Grammitis trichomanoides (IDIE, 1994).

Entre las especies arbóreas dominantes en la Reserva se considera que la cola o coi (Mora Abbottiii), el cacao cimarrón (Sloanea berteriana) y cigua cacao (Ocotea leucoxylum) son propias mayormente de bosques primarios, mientras que la sabina sin olor (Cyrilla racemiflora) indica ambientes o microambientes perturbados (Ankevitz & Collbey, 1991).

3.1.6. Fauna Especies de fauna: Datos de hasta el 1994 indican que en él área de la Reserva se han reportado 24 especies de insectos, 9 de peces, 9 de anfibios, 18 de reptiles, 58 de aves y 16 de mamíferos. En cuadro anexo se muestra un resumen de los diferentes grupos que han sido reportados en los estudios SEA/DVS (1988) e IDIE (1994). Asimismo, otro cuadro también en anexos, presenta una relación de las especies endémicas de fauna reportadas para dicha Reserva.


21

Cuadro 3: Resumen de Grupos de Fauna Presentes en la Reserva Científica Loma Quita Espuela. Datos hasta 1994 (SEA/DVS, 1988, IDIE, 1994). Grupos

Insectos Peces Anfibios Reptiles Aves Mamíferos No. Orden 7 1 1 1 11 4 No. Familias 12 6 3 8 24 9 No. Especies 24 9 9 18 58 16 Vertiente Sur 3 3 2 11 17 1 Vertiente Norte 0 1 1 2 24 25 Ambas vertientes 21 5 6 5 17 14 Especies amenazadas -- 9 7 12 12 2 Especies indicadoras de alteración 3 0 2 4 13 3 Especies indicadores de impacto alto-medio -- -- 9 16 50 - Especies indicadoras de impacto bajo -- -- - 1 8 2 Fuente: Elaborado por Fundación Loma Quita Espuela, 1994

Cuadro 4: Especies Endémicas de Fauna Reportadas para la Reserva Científica Loma Quita Espuela. Datos hasta 1994 (SEA/DVS, 1988, IDIE, 1994).

Especie Localidad Especie Localidad Greta diafana Bp Celestus stenurus 3 Epilobocera haitiensis V, ZA Sauresia sepsoides 1,3 Poecilia dominicensis 1,2,ZA Sphaerodactylus darlingtoni noblei 1,3 Poecilia elegans 2,V,ZA Amphisbaena manni 3 Poecilia hispaniolana ZA Typhlops pusila 3 Limia zonata 1,ZA Uromacer catesbyi pampineus 1 Rivulus roloffi 1,ZA Uromacer oxyrrinchus 5 Eleutherodactylus abbottii 1,2,3,4,5 Buteo rigwayi b Eleutherodactylus flavescens 1,2,3,4,5 Sauroptera longisrostris b Eleutherodactylus inoptatus 1,2 Priotelus roseigaster b Eleutherodactylus ruthae 1 Todus subulatus a, b Eleutherodactylus weinlandi 1,2 Neosctites micromegas b Hyla helprini 1 Melanerpes striatus a, b Osteopilus dominicensis 2,5 Dulus dominicus a Anolis baleatus samanae 3 Microligea paalustris b Anolis chlorocyanus chlorocyanus 1,2 Phaenicophyllus palmarum a, b Anolis cristophei 1 Amazona ventralis -- Anolis cybotes cybotes 1,2,3,4,5 Chlorostilbon swainsonii -- Anolis semilineatus 1,2 Phyllus haitiensis V, 2 Leiocephalus personatus 2 Plagiodontia aedium 1, ZA Celestus costatus 1,3 Solenodon paradoxus 1 Fuente: Elaboración propia Leyenda sobre localidades: Bp= Bosque pluvial, V= El Valle, A= Zona de amortiguamiento, 1= Loma Quita Espuela, 2= Loma la Canela , 3= Los Bracitos, 4= Rio Boba, 6= Trayecto Los Bracitos - El Valle, a= Área deforestada, b= Área boscosa


22

En cuanto a avifauna, estudios posteriores al 1994 reportan 74 especies de aves para la Reserva, descotándose esta área protegida como una de las 21 Aéreas Importantes para la Conservación de las Aves en la Republica Dominicana (Perdomo et al, 2010). La relación de especies clave de aves que habitan en la Reserva se muestra en el cuadro siguiente.

Cuadro 5: Especies clave de aves que habitan en la Reserva Científica Loma Quita Espuela.

Nombre común Nombre científico Perico Aratinga Chloroptera Cotorra Amazona ventralis Papagallo Priotelus roseigaster Zorzal de bicknell Catharus bicknelii Pájaro bobo menor Coccyzus longisrostris Zumbador grande Anthracothorax dominicus Zumbador esmeralda Chlorostilbon swainsonii Zumbadorcito Mellisuga minina Chi-cuí Todus angustirostris Barrancolí Todus subulatus Carpintero de sierra Nesoctites micromegas Carpintero Melanerpes striatus Maroíta canosa Elaenia fallax Maroíta Contopus hispaniolensis Mauelito Myiarchus stolidus Cigua palmera Dulus dominicus Jilguero Myadestes genibarbis Cuatro ojos Phaenicoplyllus palmarum Jilguerillo Euphonia musica Fuente: Perdomo et al (2010), modificado.

3.1.7. Servicios ecosistémicos, Belleza escénica y Recursos Culturales El principal servicio ecosistémico que proporciona la Reserva es el agua que beneficia a decenas de miles de habitantes de la región. Con tres represas que captan agua del área protegida y varios acueductos se suplen varias comunidades de la zona. Asimismo, el agua es utilizada para el riego en la zona baja donde abunda el cultivo del arroz entre otros. El Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (INAPA) administra el agua que se utiliza para consumo domestico a través de los acueductos, y el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales ha avanzado con ella en un Acuerdo para establecer un Programa de Pago por Servicios Ambientales. Si bien no se ha calculado, se entiende que la Reserva hace un aporte considerable a la mitigación del cambio climático mediante la absorción de toneladas de CO2 a través de su masa boscosa densa de unos 72.5 kilómetros cuadrados. La preservación de su cobertura boscosa contribuye además a preservar los suelos, reduciendo la erosión y la degradación de la tierra, constituyéndose en un muro de contención frente al avance de la desertificación.


23

Los impresionantes paisajes que ofrece el bosque latifoliado pluvial y muy húmedo, las alturas de Quita Espuela, La Canela y El Valle con un clima que contrasta con el del Valle a pocos kilómetros, las impresionantes vistas panorámicas del valle del Yuna, los numerosos ríos y arroyos, balnearios naturales y otros atractivos, otorgan a esta Reserva un gran potencial para el ecoturismo. En ese orden, se han establecido tres (3) senderos ecoturísticos: el Sendero de Las Nubes que sube al Pico Loma Quita Espuela, el Sendero de La Canela que sube a la Loma del mismo nombre, y el Sendero del Bosque de Cacao y el Montecito de Don Sorón. Cuenta además con dos (2) restaurantes típicos, uno regenteado por una Asociación de Mujeres y otro por un comunitario que ofrece también alojamiento, ambos ubicados en la zona de amortiguamiento. Se ha estrenado personal local, especialmente jóvenes, que ofrecen el servicio de guías. Todavía la visitación es baja, para el año 2010 se registraron 984 visitantes, 945 nacionales y 59 extranjeros. En lo relativo a los recursos culturales de la reserva, no se encontro referencia de sitios de interes histórico o hallazgos arqueológicos dentro del àrea en la bibliografía consultada. Sin embargo, en los talleres con las comunidades estos indicaron que próximo a la Comunidad de Los Bracitos se han encontrado algunas piezas arqueológicas (caritas indígenas) y según ellos existen sitios de interés arqueológico. Asimismo, reportan la presencia de cavernas sin explorar con población de murciélagos en la zona de La Bajada. Un elemento cultural importante en la zona y que atrae visitantes es el cultivo del Cacao.


24

IV. Dinámica Social en relación con los Ecosistemas y Valores del Area.

4.1 Uso y cobertura de la tierra En el entorno mas lejano de la Reserva Científica, hacia el Valle del Bajo Yuna, predomina el cultivo del arroz, que constituye la principal actividad económica de la región, especialmente en San Francisco de Macorís. Además del arroz, en Nagua tienen cierta relevancia los cultivos de coco, cacao y café. Mas próximo a los limites del área protegida se destaca el cultivo del Cacao, la ganadería y cultivos menores. En lo que se refiere al territorio del área protegida se detalla el uso y cobertura para los años 1996 y 2003, en cuadro aparte. Es recomendable y así se expresa en la parte propositiva de este Plan, elaborar un Mapa de Uso y Cobertura mas actualizado.

Cuadro 6: Uso y Cobertura de la Tierra en la Reserva Científica Loma Quita Espuela, años 1996 y 2003

Clase de Uso 1996 2003

Has Porcentaje Has Porcentaje Agricultura de Subsistencia y Pasto 1907.45 26.29% 587.91 8.10% Bosque Latifoliado Húmedo y Nublado 4126.74 56.88% 5221.78 71.97% Bosque Latifoliado Semi-Húmedo 3.35 0.05% 766.19 10.56% Cafe y Cacao 349.78 4.82% 80.42 1.11% Cultivos Intensivos 197.28 2.72% 309.23 4.26% Matorral Latifoliado 657 9.06% 228.12 3.14% Palmas 3 0.04% 61.35 0.85% Lagunas, Lagos, etc. 10.42 0.14% 19.61 0.27% TOTAL 7255 100.00% 7255.01 100.00% Fuente: DIARENA. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

En resumen, se presentan tres situaciones diferentes de uso y cobertura al interior de la Reserva: 1) zonas que conservan cobertura boscosa o ecosistemas naturales como son los humedales (lagos y lagunas), 2) zonas en proceso de recuperación compuesta por matorral latifoliado y, 3) zonas con actividades agrícolas de diverso grado de intensidad. 4.1.1 Zonas con cobertura boscosa o ecosistemas naturales: Las zonas que conservan condiciones naturales ocupan 6,007.58 hectáreas para el año 2003, equivalente a un 82.81% del territorio total de la Reserva. Para el año 1996 esta misma cobertura ocupaba solo 4,140.51 hectáreas equivalentes al 57% del territorio total. Esto indica que la protección ha contribuido a recuperar 1,867 hectáreas que representan el 25.7 % del territorio. La mayor parte de esta cobertura corresponde a Bosque Latifoliado Húmedo y Nublado (71.97%) casi un 15% mas que en el 1996, seguido por el Bosque Latifoliado Húmedo (10.56%) con cerca del 7% mas de territorio que en el año 1996 y los Humedales compuestos por Lagos y Lagunas con un 0.27% del territorio que equivale a 9.13% mas que 7 años atrás. 4.1.2 Zonas en proceso de recuperación: La zona en proceso de recuperación en la que predomina el matorral latifoliado, según el mapa del 2003, ocupa 228.12 h equivalentes al 3.14% del territorio protegido. Esto


25

representa una reducción con respecto al año 1996 cuando el matorral latifoliado ocupaba 657 h que representan el 9.06% cobertura. Lo cual puede indicar que la diferencia entre ambos años, que es de 429 h es la parte del matorral que se desarrollo hasta alcanzar la condición de bosque. Esta zona debe ser manejada de manera que se garantice la continua recuperación, para que el matorral alcance la condición de bosque. Respecto a las zonas con actividades agropecuarias dentro del área protegida, se presenta una reducción total de 1,418.6 h entre 1996 y 2003, que representa una reducción de 19.55 % del territorio, que antes estaba bajo actividad agrícola y ahora esta o en recuperación o con bosques establecidos. Se identificaron tres modelos o tipos de usos agropecuarias, cuya situación es la siguiente: 4.1.3 Zonas con cultivos permanentes diversificados (café y cacao bajo sombra): Ocupaba 80.42 h para el año 2003 equivalente al 1.11 % del territorio, registrando una reducción de 269 h (3.71% menos) de la superficie ocupada en comparación con el año 1996. Según referencias de los productores esta reducción ocurrió por la depresión de los precios y otros problemas de mercado, pero consideran que en la actualidad la superficie con este cultivo ha debido aumentar nuevamente. Entre los usos agropecuarios este es el que presenta menos impacto ya que al combinar cultivos permanentes con bosque de sombra, mantiene mejores condiciones para la conservación de la biodiversidad, por lo que debe ser objeto de monitoreo en el Plan de Manejo para determinar si la reducción de este uso es por sustitución para otros usos mas impactantes como los cultivos intensivos o el conuco de subsistencia o por restauración de bosques. 4.1.4 Zonas con monocultivo permanente (Palma). Para el año 1996 este uso era prácticamente insignificante y apenas alcanzaba 3 h (0.04% del territorio), pero la introducción de una plantación en la zona de El Memiso (Nagua), llevó la superficie con este cultivo a 61.35 h para un incremento de 58.35 h. Es un uso al que hay que poner especial control ya que altera considerablemente las condiciones naturales, reduciendo la diversidad de la flora con el consecuente impacto sobre la fauna. 4.1.5 Zonas con cultivos intensivos, de subsistencia y pasto. Ocupa la mayor extensión de la superficie dedicada a actividades agropecuarias. Registra para el 2003, 897.14 h equivalente al 12.36% de la superficie protegida. Según la dinámica de uso 1996-2003 en ese período ha reducido su extensión en 1,207.59 h (16.65% menos). Es el uso mas agresivo y mas en contradicción con los objetivos de creación de la Reserva. El Plan de Manejo debe procurar su paulatina reducción hasta su desaparición en la zona núcleo, promoviendo alternativas en la zona de amortiguamiento que compensen y garanticen la calidad de vida a las familias que dependen total o parcialmente de estas actividades.

Cuadro 7: Usos agropecuarios 1996-2003 RC Loma Quita Espuela

Tipo de Uso Agropecuario 1996 2003 Cambio

1996-2003

Hects. % Hects. % Dif % Dif Hct Usos permanentes diversificado 349.78 4.82% 80.42 1.11% 3.71% 269.36 Uso permanente con monocultivo (palmas) 3 0.04% 61.35 0.85% -0.81% -58.35


26

Cultivos intensivos, subsistencia y pasto 2,104.73 29.01% 897.14 12.36% 16.65% 1207.59

Total 2,457.51 33.87% 1,038.91 14.32% 19.55% 1418.6 Fuente: Elaboracion propia a partir de DIARENA. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

4.2 Descripción de los principales problemas y amenazas del área protegida En un Taller con los representantes de los diversos sectores se presento el diagnostico sobre la situación de los diferentes objetos de conservación, al mismo tiempo se recogió la impresión de todos los actores sobre las amenazas y problemas que atentan contra el alcance de los objetivos de creación de esta área protegida, los resultados se resumen a continuación. Régimen de Propiedad no consistente con los objetivos del AP: Parte de los terrenos del área protegida son propiedad de particulares o presentan situaciones de derecho adquirido a favor de particulares. El impedimento del uso tradicional por la condición de espacio natural protegido, la no compensación a los particulares, ni la definición de alternativas consistentes frente a esta situación, se ha identificado como una seria debilidad legal que amenaza la estabilidad e integridad física del área protegida. Las diversas situaciones de propiedad dentro del área núcleo incluyen: Propietarios con títulos dentro del AP Asentamiento IAD existente desde antes de la creación del área protegida Ocupantes con derechos de antigüedad con agricultura y viviendas Bajos niveles de conocimiento y de conciencia sobre el Valor del AP: Se considera que el bajo nivel del conocimiento sobre el valor natural de la Reserva y de los servicios ambientales que esta proporciona contribuye a que se presenten situaciones de presión sobre sus recursos, violaciones a sus regulaciones y un insuficiente apoyo comunitario y de autoridades locales y sectoriales a su conservación. Esto incluye también el desconocimiento de los limites y las regulaciones para la zona de amortiguamiento. Durante el Taller de Diagnostico, estos problemas fueron detallados de la siguiente manera: Falta de conocimiento del valor real del AP Insuficiente conciencia comunitaria sobre la importancia del AP Limitado apoyo de las autoridades locales e instituciones sectoriales al AP Baja integración comunitaria en la conservación del AP Desconocimiento y falta de aplicación de la regulación en la zona de amortiguamiento Usos del Suelo no compatibles en zona núcleo: De manera consensuada, los actores consultados coincidieron en señalar como amenazas a los objetivos del área protegida un conjunto de usos del suelo que no son compatibles con los objetivos de conservación, incluyendo: Agricultura intensiva con quema y agroquímicos Cultivos permanentes (cacao, café y frutales Ganadería con quema de pastos

Actividades ilegales en zona núcleo: Se refiere a la práctica de actividades explícitamente


27

prohibidas, pero que todavía se practican dentro del área protegida, como son: Extracción ilegal de madera Pesca ilegal (en especial de jaibas) Captura de especies (cotorras) Bajos ingresos y servicios deficientes: Un conjunto de situaciones socioeconómicas que afecta la calidad de vida de los comunitarios, y que caracterizan un entorno de carencias económicas y de servicios, fueron consideradas como fuentes estructurales de presión sobre los recursos del área y amenazas al alcance de sus objetivos de conservación. Entre estas se destacan: Poca rentabilidad cultivos Desempleo Poco visitantes ecoturistas Limitado acceso agua potable Mal estado de los caminos Falta cuartel policial Viviendas en mal estado Deficiencias en el Manejo del AP: Al evaluar la efectividad del manejo se identificaron un conjunto de deficiencias que reflejan un marco de debilidad institucional, que favorece una protección limitada. Estas incluyen las siguientes: Poco personal de vigilancia Carencias equipamiento personal y casetas Falta Equipos de transporte y comunicación Insuficiente e irregular suministro de recursos logísticos (dieta y combustible) Insostenibilidad financiera del AP Insuficiente integración comunitaria en el Manejo Visitación ecoturística en la Reserva: La visitación ecoturística a la zona se percibe como muy baja a pesar de que se han establecido tres senderos ecoturísticos, dos restaurantes incluyendo uno con alojamiento y funcionan asociaciones de guías entrenados para tales fines. La visitación es irregular y no se registra un crecimiento, como lo indica el hecho de qu para el año 2006 se registraron 1,775 visitas, 1,735 de ellas de nacionales y solo 40 de extranjeros, en tanto que para el año 2010 se registraron 984 visitantes, 945 nacionales y 59 extranjeros. Como se evidencia, ha faltado capacidad para atraer los turistas extranjeros que pernoctan en Samana y Puerto Plata. Los comunitarios manifiestan inconformidad con esta situación porque en todo el proceso de interacción con las comunidades se han creado expectativas en torno al ecoturismo y la generación de ingresos que este provocaría a favor de las comunidades.


28

V. Evaluación de la Gestión o Manejo del Área.

El Plan de Manejo de la Reserva Científica Loma Quita Espuela publicado en 1997 define los lineamientos, directrices y normas generales para el manejo, asimismo la zonificación y los Programas y subprogramas. También define una zona de amortiguamiento y un Programa de Desarrollo Comunitario para la misma con varios subprogramas. 5.1 La zonificación y las normativas de usos: El Plan de Manejo anterior define cinco zonas de manejo, con las siguiente caracteristicas y funciones: 1) Zona Científica: Ocupa parte del firme de las Lomas Quita Espuela y La Canela, con

unos 45.59 km2, cubiertos por el bosque nublado y/o busque pluvial. Su uso preferente es la investigación científica no manipulativas y los usos compatibles son la recreación y la educación. Plantea que la investigación debe estar orientada a la identificación de áreas de gran importancia para su protección absoluta.

2) Zona de Uso Social Regulado: Plantea que es el equivalente a la zona de uso publico

que se plantea normalmente en mayoría de los planes de manejo. Su extensión es reducida pero toca la mayoría de los ambientes del área protegida. Su objetivo es promover la visitación ordenada orientada a la recreación y la educación ambiental, en los lugares habilitados para tales fines con infraestructura de bajo impacto (senderos, torres, centros de recepción, miradores, señalizaciones). Se deben excluir de esta zona aquellos lugares identificados para su protección absoluta en las investigaciones que se realicen.

3) Zona de Uso Especial: Son zonas de muy reducida extensión donde se instalaran las

infraestructuras necesarias para el manejo. La ubicación, el diseño y material a utilizar debe considerar el menor impacto a los recursos y el paisaje.

4) Zona de Recuperación: Son zonas muy impactadas y que se distribuyen en diversos

lugares de la Reserva. Su función es permitir cambios sucesivos de la vegetación que restauren el equilibrio ecológico. El uso preferente es la protección contra la degradación de los recursos (suelo, agua, vegetación, fauna) y el uso compatible es la investigación científica. Se prioriza la regeneración natural y se permite en caso muy excepcionales y críticos la repoblación con especies propias de la Reserva. La investigación debe dirigirse al monitoreo de la sucesión de la vegetación o ecológica en el tiempo y en casos excepcionales se permitirá la investigación especulativa como la tala rasa, renovación de tierras, simulación de catástrofes, entre otras.

5) Zona de Usos Contradictorios: Son zonas distribuidas en toda la Reserva con usos

agrícolas y ganadero contrarios a los objetivos de conservación del área. Se orienta su manejo a regular estos usos procurando evitar su expansión, controlar el uso de agroquímicos, promover practicas de conservación de suelos, reducir su presencia en zona de nacimiento de rìos y arroyos y evitar la introducción de nuevas especies agrícolas no tradicionales en la zona. Se pretende a largo plazo que estos usos se reduzcan y se pueda reclasificar en otras zonas de manejo mas compatibles con los


29

objetivos de conservación del área. Conclusiones sobre la zonificación del Plan de Manejo anterior: Durante la evaluación técnica y participativa de la zonificación se ponderó positivamente que la contenida en el Plan de Manejo anterior refleja la realidad socioeconómica y de uso y cobertura de la Reserva, aunque para ello tiene que alejarse de la aplicación ortodoxa de las directrices de la UICN para esta categoría. Se considera además, que para una superficie tan relativamente pequeña como es el caso de esta área protegida, la zonificación resulta demasiado diversificada y compleja para un área relativamente pequeña, con mas unidades que las prudentes, presentando dificultades para una aplicación operativa, de fácil orientación en el terreno y que dé respuesta directa a los problemas cotidianos. Por todo ello se recomienda una nueva zonificación que recupere los elementos positivos de esta pero que sea mas simple, comprensible y práctica. 5.2 Normas Generales para el Manejo: El Plan de Manejo anterior fijaba un conjunto de normas generales correctamente enmarcadas en el contexto legal y técnico del área protegida, la mayoría de las cuales han sido consideradas para el presente Plan de Manejo y se incluirán en el capitulo correspondiente. 5.3 Personal disponible, Para la administración de la Reserva Científica Loma Quita Espuela se dispone de 10 guardaparques y un Administrador con nivel universitario. De estos, el Administrador y ocho (8) de los Guardaparques reciben salario principal por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales y 2 guardaparques por la Fundación Loma Quita Espuela, la cual también asigna un incentivo al personal pagado por el Ministerio. Los Guardaparques rinden servicio en las Casetas de El Cadillar y la de Naranjo Dulce en la zona sur de la Reserva (Provincia de San Francisco de Macorís) y en la Caseta de El Memiso que corresponde a la Provincia de Nagua. La Caseta de Los Morones (también en Nagua) no tiene personal asignado. Las edades de los guardaparques oscilan entre 36 y 60 años. Además de este personal, la Fundación Loma Quita Espuela tiene un personal que se dedica en lo fundamental a funciones que tienen que ver con el manejo y administración de la Reserva y se ubican en las Oficinas de la Fundación en San Francisco de Macorís. Entre estos se incluye: la Directora Ejecutiva, un técnico encargado de Ecoturismo, un técnico encargado de Agricultura Sostenible y Producción Animal, una Contadora, una Secretaria y una Conserje. 5.3 Logística y otros medios para la gestión. Salarios, Dietas y otros beneficios Los guardaparques tienen un salario de 5,750.00 pesos dominicanos mensuales y un incentivo asignado por la Fundación que oscila entre RD$1,055.00 y RD$2,000.00 según el tiempo en servicio.


30

Adicionalmente, el Ministerio asigna una dieta para gastos de alimentación en los servicios en las casetas de vigilancia o patrullajes de un monto de Mil Pesos mensuales (RD$1,000.00) para cada guardaparque, pero esta no tiene una salida regular, y se pasa en ocasiones varios meses sin ser entregada. La Fundación suministra alimentos para las dos casetas de San Francisco de Macorís por valor de 2,000 pesos quincenales por caseta (unos 8,000 pesos al mes), para las dos casetas de la zona de San Francisco de Macoris. El Administrador es pagado por el Ministerio (RD$20,000.00/mes), y recibe un incentivo de la Fundación (RD$8,000.00/mes). Además recibe una dieta fija de RD$1,000.00/mes de parte del Ministerio. Medios de transporte La Reserva cuenta con una motocicleta para el transporte del Administrador y la Fundación dedica una camioneta para labores de transporte de guardaparques durante los operativos, patrullajes y otras actividades especificas. Comunicación Solo las Casetas de El Cadillar y de Naranjo Dulce están dotadas de radios de comunicación, no así las de El Memiso ni la de Los Morones. No poseen radios de comunicación móviles. Infraestructura Cuentan con cuatro (4) casetas de vigilancia, la Oficina de la Fundación que funciona como oficina administrativa de la Reserva, las cuales se mantienen en buen estado. También una Torre de Control de Incendios en la cima del Pico Quita Espuela que requiere reparación. La Caseta de Los Morones (Nagua) fue la última que se construyó como para de la compensación del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA), por la construcción de una obra de toma dentro de la Reserva para alimentar el Acueducto de Nagua. Senderos La Reserva Científica Loma Quita Espuela tiene tres (3) senderos ecoturísticos habilitados, los cuales requieren reparaciones periódicas, estos son: el Sendero de Las Nubes que sube al Pico Loma Quita Espuela, el Sendero de La Canela que sube a la Loma del mismo nombre, y el Sendero del Bosque de Cacao y el Montecito de Don Sorón. Asimismo, consideran necesario habilitar dos (2) nuevos senderos, uno en la ruta Naranjo Dulce – La Canela y el otro por el Memiso. Visitaciòn: Se ha estrenado personal local, especialmente jóvenes, que ofrecen el servicio de guías. En la zona sur una Asociación de Mujeres administra un restaurante típico en Naranjo Dulce y otro comunitario habilitó en El Cadillar un Restaurante con alojamiento, balneario y servicio para excursiones. Sin embargo todavía la visitación es baja, para el año 2010 se registraron 984 visitantes, 945 nacionales y 59 extranjeros. Capacitación En cuanto a la capacitación, el Administrador tienen la calificación académica apropiada y se recomienda su participación en cursos de actualización; asimismo, los guardaparques en


31

su mayoría han recibido el curso para guardaparques ofrecido por el Ministerio, y se recomienda mantener un programa de capacitación permanente. 5.4 Identificación de las limitaciones. Se identifican las siguientes limitaciones y necesidades para mejorar la efectividad de manejo: Personal: Se considera que el personal es insuficiente y se demanda la designación 6 nuevos guardaparques para completar un total de 16, asignando 4 a cada caseta para agotar turnos rotativos, lo cual incluye asignar personal a la Caseta de Los Morones que aun no lo tiene. Esto garantizaría disponibilidad de guardaparques para realizar operativos puntuales. También se identifica la necesidad de dos (2) supervisores, uno para la zona norte y otro para la zona sur debido a la falta de conexión interior de las dos zonas que obliga a recorrer varios kilómetros entre una y otra, por lo que se debe reforzar las capacidades para reducir la dependencia operativa . Salarios, Dietas y otros beneficios El bajo nivel salarial se considera como una limitante que afecta la estabilidad del personal y su rendimiento. Asimismo, tanto el monto como la irregularidad de las dietas afecta la efectividad del manejo. Se recomienda definir una política de personal que entre otros aspectos incluya elevar el salario mínimo de acuerdo a la canasta básica y ajustes periódicos de acuerdo a los niveles de la tasa de inflación para garantizar la estabilidad del personal. Asimismo, estandarizar la escala salarial partiendo del salario mínimo, con al menos un 20 % extra para los supervisores. Aplicar el perfil del Ministerio para la selección de los guardaparques y la evaluación del desempeño con incentivos en días extras de vacaciones o en efectivo por buen desempeño, o sanciones por faltas desde amonestaciones hasta cancelación según el grado de las faltas. Medios de transporte: Se concluye en que es deficiente, identificándose entre las necesidades una camioneta todo terreno para la Administración, otra motocicleta para completar dos (2), una para cada supervisor y al menos dos animales de montura para cada una de las cuatro (4) casetas. Comunicación Es deficiente y esa deficiencia afecta la efectividad del manejo. Se necesitan dos radios de comunicación fijos para las Casetas de El Memiso y Los Morones y al menos tres (3) moviles, uno para el Administrador y para cada uno de los Supervisores. Asimismo hay que reparar el sistema de comunicación de Naranjo Dulce. Infraestructura Se entiende que las Casetas existentes son suficientes y se mantienen en buen estado. En cambio se plantea la necesidad de reparar la Torre de Control de Incendios del Pico Loma Quita Espuela. Senderos


32

Se identifica la necesidad de habilitar dos (2) senderos ecoturísticos para las rutas Naranjo Dulce–La Canela y El Memiso–Quita Espuela. Asimismo, mantener una programa de reparación anual de los tres (3) senderos existentes en la actualidad. Capacitación: Se sugiere mantener un programa permanente de capacitación del personal. Sugerir al Administrador para capacitación en el extranjero e impartir un entrenamiento anual intensivo en la Escuela Nacional de Jarabacoa u otra instancia a todos los guardaparques, dentro de un Programa de capacitación escalonada definido para tales fines. Entre los temas identificados se incluyen: conocimiento del SINAP de la Republica Dominicana incluyendo visitas e intercambios, conocimiento de la Reserva y sus recursos, primeros auxilios y alfabetización. 5.5 Análisis financiero. Entre otros aspectos las necesidades y brecha financiera. Casetas: El Cadillar, Naranjo Dulce-La Canela, El Memiso (Nagua), Los Morones (Nagua) En la actualidad la Reserva Científica Loma Quita Espuela es subsidiada en un 97.93% por el Ministerio y la Fundación. Se estima en apenas unos tres mil pesos mensuales (RD$3,000.00) los ingresos generados por el pago de cuota de entrada de parte de los ecoturistas, lo que equivale a unos treinta y seis mil pesos mensuales, en tanto que los gastos operacionales mínimos se estiman a mas de Un Millón Setecientos Treinta y Ocho Mil Quinientos Pesos (RD$1,738,500.00). El manejo actual adolece de deficiencias cuya superación implica un incremento sustancial del presupuse mensual.

Cuadro 8: Estimado de Gastos Operacionales Minimos Reserva Cientifica Loma Quita Espuela CONCEPTO

Cantidad Unitario

/ Mes Monto /

Mes Monto /

Año Ministerio Fundacion

LQE Perrsonales-Salarios

100,500.00

1,306,500.00 858,000.00 448,500.00

Guardaparques 10 5,750.00 57,500.00 747,500.00 598,000.00 149,500.00 Administrador 1

20,000.00 20,000.00 260,000.00 260,000.00

Incentrivos Guardap 10 1,500.00 15,000.00 195,000.00 195,000.00 Incentivos Administ 1 8,000.00 8,000.00 104,000.00 104,000.00

Operacionales 36,000.00 432,000.00 204,000.00 228,000.00 Dietas 11 1,000.00 11,000.00 132,000.00 132,000.00

Alimentos 1 8,000.00 8,000.00 96,000.00 96,000.00 Combustible* 1 12,000.00 12,000.00 144,000.00 72,000.00 72,000.00

Comunicacion* 1 5,000.00 5,000.00 60,000.00 60,000.00 Totales 136,500.00 1,738,500.00 1,062,000.00 676,500.00

Proporcion en % 61.09 38.91 *Estimado / mes Nota Por falta de informaion no se hn incluido otros gastos operacionales como reuniones, visitas, operativos especiales, servicios de agua y luz de la Oficina Administrativa, material gastable, enre otros que son cubiertos or la Fundacion por lo que la participacion de esta en la cobertura de los gastos es mayor.

Del total de los gasto mínimos operacionales estimados, el Ministerio aporta el 61.09% (RD$1,062,000.00) y la Fundación el 38.91% (RD$676,500.00). Pero la Fundación cubre otros gastos que no fueron cuantificados que incluyen visitas y reuniones con las


33

comunidades y otros, operativos especiales, material gastable y servicios de agua y luz de la Oficina Administrativa, entre otros. Los aportes del Ministerio son en su mayor parte en Salarios para el Administrador y 8 guardaparques (80.79%) en tanto que el 19.21% de su aporte es para dieta y combustible. Mientras la Fundación del total de su aporte, 66.30 es para salarios e incentivos y 33.70% es para alimento, combustible y comunicación. Para mantener una efectividad de manejo a un nivel aceptable se ha estimado que se demandan recursos por un monto de Tres Millones Cientos Catorce Mil Pesos anuales (RD$3,114,000.00), que representa un incremento de 79.12% con respecto al nivel de astos operacionales actual. Este monto debe ser incrementado en un por ciento determinado cada año. El ejercicio de Necesidades Mínimas Operacionales se refleja en el siguiente cuadro.

Cuadro 9: Necesidades Operacionales Mínimas Reserva Científica Loma Quita Espuela al 2012

CONCEPTO Cantidad Unitario / Mes

Monto / Mes

Monto / Año

Personales-Salarios 162,000.00 2,106,000.00 Guardaparques 16 5,750.00 92,000.00 1,196,000.00 Supervisores 2 9,000.00 18,000.00 234,000.00 Administrador 1 20,000.00 20,000.00 260,000.00 Incentivos Guardap 16 1,500.00 24,000.00 312,000.00 Incentivos Administ 1 8,000.00 8,000.00 104,000.00 Operacionales 84,000.00 1,008,000.00 Dietas 19 1,000.00 19,000.00 228,000.00 Alimentos 4 4,000.00 16,000.00 192,000.00 Combustible* 1 24,000.00 24,000.00 288,000.00 Comunicación* 1 5,000.00 5,000.00 60,000.00 Otros gastos* 1 20,000.00 20,000.00 240,000.00 Totales 246,000.00 3,114,000.00 Presupuesto actual 1,738,500.00 Diferencia 1,375,500.00 % incremento 79.12 *Estimado / mes


34

VI.- Plan de Manejo 2012-2017

Se presentan a continuación los aspectos dispositivos del Plan de Manejo 2012-2017 para la Reserva Científica Loma Quita Espuela. 6.1 Situación actual: A partir del análisis técnico sobre los recursos biológicos y físicos de la Reserva, se realizo un Taller de Diagnóstico con los actores claves que inciden en esta área protegida, resultando las siguientes conclusiones generales. 6.1.1 Nivel de Alcance de los Objetivos de Creación: Se considera que el establecimiento y mantenimiento de la Reserva ha permitido alcanzar su objetivo principal que según el decreto de creación es: ”… preservar y conservar los recursos naturales del área de las Lomas Quita Espuela y La Canela, que constituyen los reductos de bosques pluvial más importantes de nuestra isla, así como preciosas especies arbóreas centenarias y donde se nutren algunos de los ríos más importantes del nordeste de nuestro país” (Decreto 82-92). En ese sentido se observa que los bosques y otros ecosistemas naturales cubren 6,007.58 hectáreas para el año 2003, equivalente a un 82.81% del territorio total de la Reserva (7,254 hects), superficie que representa un aumento de un 25.7% (1,867 hects) con respecto a la cobertura del año 1996, cuando se elaboró el primer Plan de Manejo. La mayor parte de esta cobertura corresponde a Bosque Latifoliado Húmedo y Nublado (71.97%) casi un 15% mas que en el 1996, seguido por el Bosque Latifoliado Húmedo (10.56%) con cerca del 7% mas de territorio que en el año 1996 y los Humdedales compuestos por Lagos y Lagunas con un 0.27% del territorio que equivale a 9.13% mas que 7 años atrás. Del resto del territorio de la Reserva 3.14% (228 hects) están en recuperación con presencia de matorrales latifoliados y 14.32% (1,038.91 hects) tienen actividades agrícolas diversas. La superficie con agricultura y ganadería se ha reducido en 1,418.6 hectáreas (en 19.55%) con respecto al año 1996. A consecuencia de la conservación y avance de la cobertura boscosa, los ríos y arroyos que nacen en el área conservan caudales estables y la calidad del agua, constituyendo precisamente la conservación de los recursos hídricos el otro objetivo expreso de la creación de la Reserva. Esta tendencia positiva se ve amenazada por la permanencia y posible intensificación de la pobreza de los habitantes de las comunidades aledañas, por la debilidad institucional y la débil sostenibilidad financiera del área protegida. Desde el punto de vista sistémico, se resalta la falta de conectividad en la gestión de los recursos protegidos en la Cordillera Septentrional, cuyo aislamiento y fraccionamiento es un indicador de vulnerabilidad, demandando un manejo mas integral de las áreas protegidas de la misma como son las Reservas Científicas de las Lomas Quita Espuela y Guaconejo y el Parque Nacional de la Salcedoa.


35

Se ha valorado positivamente el Convenio de Comanejo entre el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales y la Fundación Loma Quita Espuela, considerándose que el mismo ha contribuido significativamente al alcance de los objetivos de conservación hasta ahora logrados. 6.1.2. Problemas, Amenazas y Presiones En el Taller de Diagnostico participativo se identificaron los siguientes problemas, amenazas y presiones que deben ser priorizados en el Plan de Manejo para reducir sus potenciales efectos dañinos. 1. Situaciones de Propiedad de la tierra no consistentes con los objetivos del AP, que incluye: Propietarios con títulos dentro del AP Asentamiento del Instituto Agrario Dominicano dentro de la Reserva Ocupantes con derechos adquiridos por antigüedad con agricultura y viviendas 2. Bajos niveles de conocimiento y de conciencia sobre el Valor del AP Falta de conocimiento del valor real del AP Insuficiente conciencia comunitaria sobre la importancia del AP Limitado apoyo de las autoridades locales e instituciones sectoriales al AP Baja integración comunitaria en la conservación del AP Desconocimiento y falta de aplicación de la regulación en la zona de amortiguamiento

3. Usos del Suelo no permitidos en zona núcleo Agricultura intensiva con quema y uso de agroquímicos Cultivos permanentes (cacao, café, coco y frutales) Ganadería con quema para establecer pastizales 4. Actividades ilegales en zona núcleo Extracción ilegal de Madera Pesca ilegal (en especial de jaibas) Captura de especies (cotorras) 5. Bajos ingresos de los habitantes y servicios deficientes en las comunidades Baja rentabilidad cultivos Desempleo Poco visitantes ecoturistas Limitado acceso agua potable Mal estado de los caminos Falta cuartel policial en algunas comunidades Viviendas en mal estado 6. Deficiencias en el Manejo del Area Protegida Insuficiente personal de vigilancia Carencias equipamiento personal y en las casetas Falta Equipos de transporte y comunicación


36

Insuficiente e irregular suministro de recursos logísticos (dieta y combustible) Insuficiente integración comunitaria en el Manejo Insostenibilidad financiera del AP 6.2 Lineamientos estratégicos y normas generales El Marco de Referencia para la gestión de la Reserva Científica Loma Quita Espuela son las Leyes 64-00 (General de Medio Ambiente y Recursos Naturales) y 202-04 (Sectorial de Areas Protegidas). Asimismo, las Políticas Publicas para el Sistema Nacional de Areas Protegidas del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales y otras disposiciones generales que emanen de este. El Plan de Manejo tiene además como referencia la Estrategia Nacional de Desarrollo. Dentro de este marco, y sin entrar en contradicción con el mismo, el Presente Plan de Manejo constituye el instrumentos normativo para la gestión de la Reserva Cientìfica Loma Quita Espuela durante el Período 2012-2017. 6.2.1 Objetivos de Conservación de la Reserva Considerando el Articulo 7 de la Ley Sectorial de Areas Protegidas (202-04), el Decreto de Creación de la Reserva Científica Loma Quita Espuela (Decreto 82-92), el primer Plan de Manejo y los estudios realizados en la Reserva, se han identificado y se adoptan los siguientes Objetivos de conservación y manejo: e) Conservar en estado natural muestras representativas de los ecosistemas que integran el

bosque latifoliado siempreverde, que incluye: i) bosque nublado, ii) bosque pluvial, iii) bosque húmedo, así como los Humedales de agua dulce, las especies de flora y fauna y los recursos genéticos asociados a ellos, en especial aquellas endémicas, en peligro de extinción o con otro status especial.

f) Proteger las cuencas hidrográficas y zonas de captación de los Ríos de montañas de elevación media, así como los acuíferos, que hacen un aporte significativo al caudal de los principales ríos de la región y conservar la calidad del agua que allí se capta.

g) Conservar en estado silvestre los paisajes naturales de la zona h) Mantener procesos ecológicos e incrementar los servicios ambientales; i) Brindar oportunidades para la educación, la recreación, la investigación y el monitoreo

ambiental j) Promover la participación publica en la gestión y conservación del área k) Contribuir a mejorar los ingresos de las comunidades mediante el desarrollo de

servicios ecoturísticos y otras actividades compatibles. 6.2.2 Limites: La Reserva Científica Loma Quita Espuela es el territorio comprendido dentro de los límites definidos por el Decreto de creación (Decreto 82-92), también conocida como zona Núcleo, la Zona de Amortiguamiento es una zona periférica donde se conservan los usos tradicionales y se maneja con el objetivo de prevenir potenciales impactos a los recursos naturales y servicios ambientales que se conservan en la zona núcleo. 6.2.3 Zonificación y Directrices generales por zona


37

Para los fines de alcanzar los objetivos de creación del área protegida se subdivide el territorio protegido y su área de influencia en las siguientes zonas: Zona de Amortiguamiento Zona Núcleo Zona de Conservación Estricta Zona de Recuperación Zona de Manejo Especial 6.2.3.1 Zona de Amortiguamiento: Es una zona definida posterior al Decreto de creación que se ubica en toda la periferia de la Zona Núcleo y tiene por objetivo incentivar las actividades socioeconómicas que favorezcan la conservación de los recursos naturales y servicios ambientales que se protegen en la zona Núcleo e impedir, reducir y regular las actividades que pudieran ser impactantes y atentar contra los objetivos de creación de la Reserva Científica. El objetivo de manejo de La Zona de Amortiguamiento es contribuir a mejorar las condiciones de vida, de ingresos y de bienestar de los habitantes de la misma como estrategia para reducir la presión y las amenazas sobre los recursos y servicios ambientales ecosistémicos que se conservan en la Zona Núcleo. En este orden, además de las regulaciones definidas en la Ley General de Medio Ambiente y Recursos Naturales en la zona de amortiguamiento se aplicarán las siguientes directrices: Directrices para la Zona de Amortiguamiento: 1. Usos Preferibles a promover en la zona de amortiguamiento: Se promoverá, apoyará y estimularán las siguientes acciones en la zona de Amortiguamiento: Agropecuaria: Café, cacao, frutales, agroforesterìa, plantaciones forestales, ganadería, cultivos menores en tierras con pendientes menores de 60% y con practicas de conservación de suelos. En esta zona estas actividades deberán incorporar lineamientos de sostenibilidad y orientarse gradualmente a la producción orgánica, sin uso de agroquímicos. Ecoturismo: Se permiten y estimularán el establecimiento de negocios por parte de personas y grupos comunitarios para ofertar servicios ecoturísticos como restaurantes, hospedaje, áreas de camping, organización de excursiones y otras. Aprovechamientos Hidráulicos pequeños y medianos para producción de energía,

acueductos y sistemas de riego pequeños y medianos. 2. Usos no compatibles en la zona de amortiguamiento: Minerías Extracción de agregados Agricultura intensiva en suelos con mas de 60% de pendiente y con uso de agroquímicos Industrias 3. Gestión de la Zona de Amortiguamiento:


38

En la gestión del territorio de la Zona de Amortiguamiento coinciden varias instituciones estatales, gobiernos locales, iniciativas privadas y organizaciones comunitarias, por lo que su manejo se basa en un proceso de concertación para alcanzar los objetivos definidos para esta zona, que se centran en evitar las actividades que puedan impactar en la Zona Núcleo y promover el bienestar de las comunidades y sus habitantes de manera que se reduzca la presión social sobre el área protegida. 6.2.3.2 Zona Núcleo: Es el territorio delimitado por el Decreto de Creación (Decreto 82-92) el cual establece en su Artículo 2: “…con una extensión aproximada de 72.5 kilómetros cuadrados, esta dentro de la confluencia del arroyo El Arroyaso y con el Río Cuaba, ascendiendo por el firme de la Loma Quemado al Oeste del mencionado río hasta la carretera de Naranjo Dulce; continuando hasta descender a la confluencia del arroyo Las Cañitas con el río Boba, y de este hasta el lindero de la finca de Industrias Lavador hasta interceptar el río Riote. El área se encuentra ubicada en la hoja topográfica Guayabito 6174 II y las coordenadas geográficas 70' 05' 70' 12' longitud Oeste y 19' 26' latitud Norte”. La zona núcleo corresponde a todo el territorio que contiene las muestras de ecosistemas, especies, recursos hídricos y paisajes que se pretenden conservar para la posteridad a los fines de que los procesos ecológicos y la evolución sigan manifestándose de manera natural, al tiempo que se conserva la capacidad del área para suministrar servicios ambientales vitales para las comunidades aledañas y el pais, contribuyendo a la conservación de las condiciones naturales, físicas y biológicos, que caracterizan a la República Dominicana. Directrices para la Zona Núcleo: Teniendo presente los objetivos de la Reserva Científica Loma Quita Espuela, se definen las siguientes directrices para la zona núcleo: Usos compatibles: Se consideran compatibles los usos y actividades siguientes en la zona núcleo: Investigaciones bajo las regulaciones del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos

Naturales Ecoturismo en las zonas específicamente señaladas para estos fines y bajo las

regulaciones que emita el Ministerio Educación ambiental y recreación asociadas al ecoturismo. Infraestructura solo para las labores de vigilancia y las necesarias para el ecoturismo, en

los lugares definidos para tales fines y con regulaciones de diseño, dimensiones, materiales y otras consideraciones que garanticen una integración armoniosa con el paisaje y el mínimo impacto tanto en la instalación como en su operación.

Reparación de Caminos y senderos existentes y apertura de nuevos senderos solo en los lugares destinados para el uso publico, específicamente para recorrido con animales o a pie y nunca para vehículos de motor, y bajo las regulaciones de diseño y de ingeniería que especifique el Ministerio


39

Apicultura ya establecida solo en las zonas que se especifiquen. Usos no compatibles: se consideran no compatibles con la Zona Nucleo las siguientes actividades y usos: Minería de ningún tipo, incluyendo labores de exploración ni las concesiones asociadas a

ellas. Extracción de agregados Actividades agrícolas y pecuarias Establecimiento de infraestructuras como viviendas, obras hidráulicas o de represamiento

de las aguas, carreteras y caminos nuevos o reparación de los existentes si no es bajo autorización del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales y que no entren en contradicción con las leyes ni las normas establecidas en este Plan de Manejo.

Cacería y captura de especies Corte de árboles Realizar quemas de la vegetación. Extracción de partes de la vegetación o de la fauna Acceso dentro del área protegida sin conocimiento previo del personal y con la

autorización correspondiente Instalación de líneas eléctricas o de comunicación, ni antenas Aplicar pesticidas u otros químicas que dentro del área protegida o que puedan penetrar a

esta. Gestión La responsabilidad y autoridad de la gestión de la zona Núcleo corresponde absolutamente al Estado Dominicano a través del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, tal como lo establecen las leyes 64-00 y 202-04. Este podrá delegar, total o parcialmente, esta autoridad, no la responsabilidad, en instancias de gestión participativa, gobiernos locales u organizaciones de la sociedad civil mediante Convenios específicos o disposiciones internas firmadas por el Ministro. Sectorización de la Zona Núcleo En virtud de que la Reserva presenta sectores de su zona núcleo con actividades y usos que no son compatibles, y de que el Estado no puede adoptar medidas drásticas sin respetar los derechos adquiridos y sin violentar el debido respeto a los derechos humanos, se adoptan las siguientes Zonas, dentro de la Zona Núcleo, en las cuales regirán las siguientes directrices durante la vigencia de este Plan y que deberán ser revisadas al final del mismo, procurando llevar todo el territorio de la Zona Núcleo a la situación deseada en el sentido de que no existan los usos y actividades no compatibles. Los sectores de manejo de la Zona Núcleo son: Zona de Conservacion Estricta, Zona de Recuperación y Zona de Manejo Especial.

Cuadro 10 : Extensión y Proporción Sectores de la Zona Núcleo Zonificacion Preliminar Has Proporcion Area de Conservacion 5,946.98 83% Area de Recuperacion 89.04 1%


40

Area de Manejo 1,122.41 16% TOTAL 7,158.43

Fuente: Elaboración propia


41

6.2.3.3 Zona de Conservación Estricta Descripción Area bien conservada. Contiene los ecosistemas, especies y nacimientos de arroyos y cañadas que garantizan la integridad de los ecosistemas. Ocupa una extensión de 5,9 km2, que representa el 83 % del Area Protegida Total. Objetivo de manejo El manejo tiene por objetivo conservar la zona tal y como se encuentra, previniendo amenazas y presiones que puedan afectar su integridad. Usos permitidos Se promueve en estas zonas la investigación, la educación ambiental y el ecoturismo de bajo impacto. 6.2.3.4 Zona de Recuperación Descripción Son zonas que fueron o están impactadas pero que conservan condiciones de baja intervención actual y de recuperación. Tiene una extensión de 0.89 km2 que representa el 1 % del Area Protegida Total. Objetivos de Manejo El objetivo de su manejo es favorecer la recuperación de los ecosistemas naturales, la biodiversidad, la protección de nacimientos de ríos y arroyos y reducir hasta su desaparición las actividades humanas no compatibles. Usos permitidos Se permite en estas zonas la investigación dentro de las normas establecidas, recuperación con criterios ecológicos, educación ambiental y ecoturismo. Se promoverá la sustitución gradual con la compensación correspondiente de viviendas particulares, agricultura y ganadería, iniciando con el control inmediato de la ganadería y la agricultura intensiva de ciclo corto. 6.2.3.5 Zona de Manejo Especial Descripción Son zonas con presencia significativa de actividades humanas y Asentamiento del Instituto Agrario Dominicano. No existen ecosistemas naturales íntegros e inalterados y las especies características que identifican la biodiversidad aparecen dispersas, los nacimientos de ríos y arroyos están intervenidos por actividades agrícolas y ganaderas y los procesos de erosión están presentes. Su superficie es de 1,1 km2 y representa el 16 % del Area Protegida Total Objetivos de Manejo


42

El objetivo de manejo de estas zonas es reducir hasta eliminar las actividades mas agresivas como agricultura intensiva de ciclo corto y la ganadería y controlar la expansión de usos menos impactantes como café bajo sombra, cacao, frutales, apicultura y otros cultivos y usos permanentes, procurando que los mismos además de no ocupar nuevas áreas apliquen practicas orgánicas, de conservación de suelos y el no uso de agroquímicos. Hasta tanto se cuenten con los recursos para compensar y reubicar fuera del área protegida a los usuarios. Usos permitidos Investigación, Educación Ambiental, Recreación, Ecoturismo, Apicultura. Cultivos permanentes como café bajo sombra, cacao y frutales asociados al café y el cacao, con practicas de agricultura orgánica y sin expansión de las áreas actualmente bajo estos usos. Los propietarios ubicados en estas zonas firmaran un Acuerdo con el Ministerio de Medio Ambiente comprometiéndose a no extender las superficies bajo los usos permitidos, no cambiar hacia otros usos, no quemar, apoyar las acciones de conservación, aplicar las practicas sostenibles necesarias y estar en disposición de abandonar el lugar tan pronto puedan ser compensados apropiadamente o reubicados; en tanto el Ministerio se compromete a permitirles el acceso y el usufructo mediante un sistema de carnetizaciòn.

Figure 5: Mapa de Zonificación


43

6.3 Gestión Participativa La Reserva Científica Loma Quita Espuela será administrada por las siguientes instancias, aplicando el espíritu de las leyes 64-00 y 202-04, las Políticas del Ministerio para el SINAP y el Reglamento para la Gestión Participativa que defina el Ministerio: a) Un Consejo de Cogestión b) Un Acuerdo de Comanejo entre el Ministerio de Medio Ambiente y la Fundación Loma

Quita Espuela 6.3.1 Consejo de Cogestión: Creación y Composición del Consejo de Cogestión (CC) Será creado por resolución del Ministerio de Medio Ambiente como parte del cumplimiento del Convenio para la Implementación de este Plan de Manejo. Estará compuesto por: a) El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales a través del Viceministerio de

Areas Protegidas y Biodiversidad b) Un representante de la Fundación Loma Quita Espuela, que actuara como Secretaría

Ejecutiva del Consejo de Cogestión. c) Un representante de los Ayuntamientos de los Municipios tienen parte de su territorio

en el área protegida o su zona de amortiguamiento d) Un representante de INAPA e) Un representante del Ministerio de Agricultura f) Un representante de los parceleros del IAD g) Un representante de los agricultores de la zona norte h) Un representante de los agricultores de la zona sur i) Un representante de las asociaciones de guías j) Una representante de las asociaciones de mujeres. k) El Administrador con derecho a voz y sin voto Reuniones y Funciones del Consejo de Cogestión: Se reunirá de manera ordinaria cada seis meses la última semana de Enero y de Julio y de manera extraordinaria cuando sea necesario por Convocatoria del Ministerio de Medio Ambiente actuando este por decisión propia o por solicitud de al menos tres (3) de sus integrantes. Son funciones del Consejo de Cogestión: a) Aprobar el Informe anual y de avance del semestre que sera presentado por la

Fundación Loma Quita Espuela como instancia Comanejadora de la Reserva. b) Aprobar el Plan de Manejo c) Aprobar los Planes Operativos Anuales y su presupuesto d) Adoptar al Ministerio medidas y decisiones que considere pertinentes dentro de las

disposiciones legales y las directrices del Plan de Manejo. e) Conocer y adoptar o recomendar al Ministerio de Medio Ambiente, según sea el caso,

las medidas correspondientes frente a situaciones de conflictos. f) Ordenar y recibir las Evaluaciones periódicas del Plan de Manejo y su nivel de

cumplimiento g) Conocer y recomendar al Ministerio de las solicitudes de investigación para que estas se

sometan al Reglamento de Investigaciones en Areas Protegidas del Ministerio


44

h) Adoptar las medidas necesarias para la implementación del plan de Manejo i) Conocer de las propuestas de proyectos y dar seguimiento a la ejecución de los mismos. 6.5 Visión y Objetivos del Plan de Manejo Visión. Se espera que al final del presente Plan de Manejo la Reserva Científica Loma Quita Espuela este cumpliendo sus objetivos y mantenga un alto nivel de conservación de los objetos y procesos de valor que han motivado su creación; que las comunidades y el país conozcan mas estos valores y objetivos, aumente el apoyo social e institucional, la participación publica en la gestión sea fortalecida y se hayan incrementado los beneficios económicos de las comunidades y la mejora de su calidad de vida. Objetivo General: Garantizar los beneficios que proporciona la Reserva Científica Loma Quita Espuela mediante la conservación del agua, el bosque y el apoyo a las actividades compatibles en beneficio de las comunidades. Objetivos Específicos (2012-2017) Ambito Normativo e Institucional: Objetivo 1:Fortalecida la integridad territorial del AP con medidas legales, normativas y de gestión. Ambito del conocimiento (investigación y divulgación) sobre el AP. Objetivo 2: Aumentado el nivel de conocimiento sobre el AP, su valorización y la conciencia social y comunitaria sobre sus beneficios Ambito de Conservación y Manejo de los Recursos Naturales. Objetivo 3. Aumentada la superficie con bosques en la zona núcleo y controlada la expansión de usos no compatibles. Ambito Desarrollo Comunitario Objetivo 4. Mejorada la calidad de vida de las comunidades próximas al AP. Ambito de la Efectividad de la Gestión. Objetivo 5. Fortalecidas las capacidades institucionales del Ministerio, la Fundación Loma Quita Espuela y las organizaciones comunitarias para un manejo efectivo del AP.


45

6.6 Componentes, Resultados, Indicadores y Acciones por Objetivos Objetivo 1:Fortalecida la integridad territorial del AP con medidas legales, normativas y de gestión. Componente: Legal, Normativo e Institucional Resultado 1.1. Propuesta de Corredor Ecológico de las Aguas de la Cordillera Septentrional (Quita Espuela - Guaconejo-Salcedoa) Indicador: Estudio realizados y propuesta elaborada Acciones: 1.1.1. Estudio sobre la conectividad ecológica de las tres APs, 1.1.2. Consulta Publica. 1.1.3. Elaboración de Propuesta y entrega al Ministerio para su adopción. Resultado 1.2. Realizado un inventario actualizado de la tenencia de la tierra dentro del AP Indicador: Inventario realizado. Acciones: 1.2.1. Actualizar censo de propietarios con títulos, asentados del IAD y ocupantes con derechos por antigüedad. 1.2.2. Priorizar en posibles fondos de compensación y otros beneficios a propietarios y otros con derechos adquiridos de propiedad que hayan mantenido las tierras bajo conservación. 1.2.3.Fortalecer control y vigilancia frente a nuevas ocupaciones Resultado 1.3. Fortalecida la gestión compartida del AP Indicador: Consejo de cogestión y Comités de Apoyo operando con regularidad Acciones: 1.3.1. Establecer Consejo de Cogestión con participación publica, FLQE, gobiernos locales y Organizaciones comunitarias. 1.3.2.Actualizar y Fortalecer el Comanejo con la FLQE 1.3.3. Establecer Comités Zonales de apoyo en 3 zonas Objetivo 2: Aumentado el nivel de conocimiento sobre el AP, su valorización y la conciencia social y comunitaria sobre sus beneficios Componente: Investigación Resultado 2.1: Aumentado el conocimiento sobre el valor del AP, sus recursos, ecosistemas, especies y servicios ambientales. Indicador: Nuevos estudios realizados


46

Acciones: 2.1.1. Completar levantamiento de vacìos de informacion y elaborar una carpeta de investigaciones prioritarias 2.1.2. Presentar carpeta de vacios de informacion a donantes potenciales. 2.1.3. Realizar estudio de valorizacion con miras a un Programa de Pago por Servicios Ambientales Componente: Educación y divulgación. Resultado 2.2: El nivel de identidad y apoyo hacia el AP se incrementa generando acciones diversas favorables. Indicador: Cantidad de personas que conoce del área y su valor y numero de acciones de apoyo comunitarias e institucionales Acciones: 2.2.1. Promover reforma del currículo de las escuelas locales para incorporar el conocimiento del AP a distintos niveles. 2.2.2. Promover un programa de educación y divulgación no formal con sistema de incentivos a buenas practicas comunitarias e institucionales a favor del AP. 2.2.3.Crear red de voluntarios 2.2.4. Editar un Boletín para circular entre las comunidades y actores institucionales 2.2.5. Realizar concursos anuales de pintura y literatura con la Reserva como tema central. Objetivo 3. Aumentada la superficie con bosques en la zona núcleo y controlada la expansión de usos no compatibles. Componente: Conservación Resultado 3.1. Aumenta la superficie con cobertura protectora. Indicadores: Superficie con cobertura de bosques incrementada, presencia de fauna mantenida y conservado el caudal y calidad del agua de ríos y arroyos. Acciones: 3.1.1. Manejar con criterios de Conectividad las áreas que enlazan con La Salcedoa y Loma Guaconejo, procurar resolución de protección provisional en lo que se trabaja por la creación del Corredor Ecológico de las Aguas de la Cordillera Septentrional 3.1.2. Reforzar la vigilancia en las Zona de Conservación y de recuperación para controlar actividades ilegales (cacería, incendios, capturas, extracciones). 3.1.3. Integrar a los comunitarios para la defensa de ecosistemas, especies y nacimientos de ríos y arroyos. 3.1.4. Diseñar y aplicar un Sistema monitoreo del alcance de los objetivos de conservación y el sistema de Monitoreo de la Biodiversidad definido por el Ministerio..


47

Componente: Manejo Resultado 3.2. Aumenta la superficie con usos compatibles y se reducen los usos de alto impacto. Indicador: Superficie dedicada a agricultura intensiva y ganadería se reduce en un 10% Acciones: 3.2.1. Apoyo y promoción en las Zonas de Manejo Especial del ecoturismo, control de la expansión del café y del cacao y reducción gradual de cultivos intensivos y ganaderia 3.2.2. Apoyar en la Zona de Amortiguamiento el Ecoturismo, café bajo sombra, cacao y frutales y otros usos sostenibles. 3.2.3. Desincentivar los usos no compatibles de alto impacto (agricultura intensiva, ganadería) 3.2.4. Implementar un programa de restauración de ecosistemas en la Zona de Recuperación garantizando especies endémicas y desarrolladas con material genético de la zona Objetivo 4. Mejorada la calidad de vida de las comunidades próximas al AP. Componente: Economía Resultado 4.1. El AP contribuye a mejorar los ingresos de las familias que habitan las comunidades próximas. Indicador: Al menos un 10 % de las familias mejoran sus ingresos Acciones: 4.1.1. Se fortalecen las rutas ecoturísticas existentes y se abren dos nuevas: una en la zona norte (El Memiso) y otra en la zona sur (Naranjo Dulce – La Canela) 4.1.2. Nuevos servicios ecoturísticos son aportados por comunitarios (guías, montura, alojamiento, alimentación, artesanías) 4.1.3. Se elaboran los planes de negocios para elevar el nivel de visitación y beneficios del ecoturismo en la Reserva 4.1.4. Se aplica un Programa de Apoyo e inventivos a la Agricultura y Producción Animal Sostenible en la Zona de Amortiguamiento con participación de instituciones sectoriales como Agricultura, Banco Agrícola, IAD, INDRHI, etc. Enfocando prioritariamente a café bajo sombra, cacao, frutales y plantaciones forestales. 4.1.5. Se diseña y comienza a aplicarse un Programa de Pago por Servicios Ambientales para apoyar la conservación, las actividades económicas sostenibles en la zona de amortiguamiento y las buenas prácticas. Componente: Servicios Resultado 4.2. El AP contribuye a mejorar los servicios en las comunidades periféricas. Indicador: al menos 10% de las familias reciben mejora de los servicio Acciones:


48

4.2.1. Levantar un inventario de necesidades en las comunidades incluyendo: caminos, agua, luz, viviendas, sanitarios, educación y salud. 4.2.2 Realizar coordinaciones interinstitucionales para obtener apoyo para la mejora de los Servicios. Componente: Manejo de la Zona de Amortiguamiento Resultado 4.3. Mejorados los ingresos y servicios de los habitantes de la zona de amortiguamiento Indicador: Ingresos incrementados y actividades compatibles predominan en la Zona de Amortiguamiento 4.3.1 Actualizar el reglamento de la Zona de Amortiguamiento en base a las directrices de este Plan de Manejo 4.3.2.Establecer un fondo de conservación y apoyo para la producción de cacao, café, frutales, plantaciones forestales y el ecoturismo en la Zona de Amortiguamiento. Objetivo 5. Fortalecidas las capacidades institucionales del Ministerio, la Fundación Loma Quita Espuela y las organizaciones comunitarias para un manejo efectivo del AP. Componente: Fortalecimiento de las Capacidades Resultado 5.1. Las capacidades institucionales de Gestión son aumentadas. Indicador: Aumenta la cantidad de guardaparques, equipos de transportes y de comunicación y se producen reportes regulares por zonas y mensuales del administrador. 5.1.1. Seis Guardaparques nombrados, para una cobertura de 4 guardaparques por casetas y dos (2) supervisores (uno por zona).. 5.1.2.Reparada la torre de vigilancia y control de incendios del Pico Quita Espuela 5.1.3.Dotación de Equipo de transporte (una camioneta para la administración, dos motocicletas para ambos supervisores 2 mulos para cada caseta (8 mulos) 5.1.4. Adquisición de radios de comunicación móviles y fijos (2 fijos nuevos, reparación de 1 y 3 móviles) 5.1.5. El Personal del AP y de la Fundación recibe entrenamiento y capacitación, mediante un Programa estructurado e integral con capacitaciones anuales. 5.1.6. Crear brigadas comunitarias de prevención y control de incendios forestales, capacitarlas como bomberos forestales y dotarlas de equipamiento. 5.1.7. Creación de un fondo operacional en la Fundación para el soporte logístico y mejora en cantidad y frecuencia del pago de dietas y combustibles.


49

VII. Cronograma (A nivel de objetivos, Acciones)

RESERVA CIENTIFICA LOMA QUITA ESPUELA PLAN DE MANEJO 2012

CRONOGRAMA OBJETIVOS-RESULTADOS-ACCIONES Añ

o 1 Año 2

Año 3

Año 4

Año 5

Objetivo 1:Fortalecida la integridad territorial del AP con medidas legales, normativas y de gestión.

Resultado 1.1. Propuesta de Corredor Ecológico de las Aguas de la Cordillera Septentrional (Quita Espuela - Guaconejo-Salcedoa)

Indicador: Estudio realizados y propuesta elaborada Acciones: 1.1.1. Estudio sobre la conectividad ecológica de las tres APs, 1.1.2. Consulta Publica.

1.1.3. Elaboración de Propuesta y entrega al Ministerio para su adopción. Resultado 1.2. Realizado un inventario actualizado de la tenencia de la tierra dentro del AP

Indicador: Inventario realizado. Acciones: 1.2.1. Actualizar censo de propietarios con títulos, asentados del IAD y ocupantes con derechos por antigüedad.

1.2.2. Priorizar en posibles fondos de compensación y otros beneficios a propietarios y otros con derechos adquiridos de propiedad que hayan mantenido las tierras bajo conservación.

1.2.3.Fortalecer control y vigilancia frente a nuevas ocupaciones Resultado 1.3. Fortalecida la gestión compartida del AP Indicador: Consejo de cogestión y Comités de Apoyo operando con regularidad Acciones: 1.3.1. Establecer Consejo de Cogestión con participación publica, FLQE, gobiernos locales y Organizaciones comunitarias.

1.3.2.Actualizar y Fortalecer el Comanejo con la FLQE 1.3.3. Establecer Comités Zonales de apoyo en 3 zonas

Objetivo 2: Aumentado el nivel de conocimiento sobre el AP, su valorización y la conciencia social y comunitaria sobre sus beneficios

Resultado 2.1: Aumentado el conocimiento sobre el valor del AP, sus recursos, ecosistemas, especies y servicios ambientales.

Indicador: Nuevos estudios realizados Acciones: 2.1.1. Completar levantamiento de vacìos de informacion y elaborar una carpeta de investigaciones prioritarias

2.1.2. Presentar carpeta de vacios de informacion a donantes potenciales. 2.1.3. Realizar estudio de valorizacion con miras a un Programa de Pago por Servicios Ambientales

Resultado 2.2: El nivel de identidad y apoyo hacia el AP se incrementa generando acciones diversas favorables.

Indicador: Cantidad de personas que conoce del área y su valor y numero de acciones de apoyo comunitarias e institucionales

Acciones: 2.2.1. Promover reforma del currículo de las escuelas locales para incorporar el conocimiento del AP a distintos niveles.


50

2.2.2. Promover un programa de educación y divulgación no formal con sistema de incentivos a buenas practicas comunitarias e institucionales a favor del AP.

2.2.3.Crear red de voluntarios 2.2.4. Editar un Boletín para circular entre las comunidades y actores institucionales 2.2.5. Realizar concursos anuales de pintura y literatura con la Reserva como tema central.

Objetivo 3. Aumentada la superficie con bosques en la zona núcleo y controlada la expansión de usos no compatibles.

Resultado 3.1. Aumenta la superficie con cobertura protectora.

Indicadores: Superficie con cobertura de bosques incrementada, presencia de fauna mantenida y conservado el caudal y calidad del agua de ríos y arroyos.

Acciones: 3.1.1. Manejar con criterios de Conectividad las áreas que enlazan con La Salcedoa y Loma Guaconejo, procurar resolución de protección provisional en lo que se trabaja por la creación del Corredor Ecológico de las Aguas de la Cordillera Septentrional

3.1.2. Reforzar la vigilancia en las Zona de Conservación y de recuperación para controlar actividades ilegales (cacería, incendios, capturas, extracciones).

3.1.3. Integrar a los comunitarios para la defensa de ecosistemas, especies y nacimientos de ríos y arroyos.

3.1.4.Diseñar y aplicar un Sistema monitoreo del alcance de los objetivos de conservación y el sistema de Monitoreo de la Biodiversidad definido por el Ministerio.

Resultado 3.2. Aumenta la superficie con usos compatibles y se reducen los usos de alto impacto.

Indicador: Superficie dedicada a agricultura intensiva y ganadería se reduce en un 10%

Acciones: 3.2.1.Apoyo y promoción en las Zonas de Manejo Especial del ecoturismo, control de la expansión del café y del cacao y reduccion gradual de cultivos intensivos y ganaderia

3.2.2. Apoyar en la Zona de Amortiguamiento el Ecoturismo, café bajo sombra, cacao y frutales y otros usos sostenibles.

3.2.3. Desincentivar los usos no compatibles de alto impacto (agricultura intensiva, ganadería)

3.2.4. Implementar un programa de restauración de ecosistemas en la Zona de Recuperación garantizando especies endémicas y desarrolladas con material genético de la zona

Objetivo 4. Mejorada la calidad de vida de las comunidades próximas al AP. Resultado 4.1. El AP contribuye a mejorar los ingresos de las familias que habitan las comunidades próximas.

Indicador: Al menos un 10 % de las familias mejoran sus ingresos Acciones: 4.1.1. Se fortalecen las rutas ecoturísticas existentes y se abren dos nuevas: una en la zona norte (El Memiso) y otra en la zona sur (Naranjo Dulce – La Canela)

4.1.2. Nuevos servicios ecoturísticos son aportados por comunitarios (guías, montura, alojamiento, alimentación, artesanías)

4.1.3. Se elaboran los planes de negocios para elevar el nivel de visitación y beneficios del ecoturismo en la Reserva

4.1.4. Se aplica un Programa de Apoyo e incentivos a la Agricultura y Producción Animal Sostenible en la Zona de Amortiguamiento con participación de instituciones sectoriales como Agricultura, Banco Agrícola, IAD, INDRHI, etc. Enfocando prioritariamente a café bajo sombra, cacao, frutales y plantaciones forestales.


51

4.1.5. Se diseña y comienza a aplicarse un Programa de Pago por Servicios Ambientales para apoyar la conservación, las actividades económicas sostenibles en la zona de amortiguamiento y las buenas prácticas.

Resultado 4.2. El AP contribuye a mejorar los servicios en las comunidades periféricas.

Indicador: al menos 10% de las familias reciben mejora de los servicio Acciones: 4.2.1. Levantar un inventario de necesidades en las comunidades incluyendo: caminos, agua, luz, viviendas, sanitarios, educación y salud.

4.2.2 Realizar coordinaciones interinstitucionales para obtener apoyo para la mejora de los Servicios.

Resultado 4.3. Mejorados los ingresos y servicios de los habitantes de la zona de amortiguamiento Indicador: Ingresos incrementados y actividades compatibles predominan en la Zona de Amortiguamiento

Acciones 4.3.1 Actualizar el reglamento de la Zona de Amortiguamiento en base a las directrices de este Plan de Manejo

4.3.2.Establecer un fondo de conservación y apoyo para la producción de cacao, café, frutales, plantaciones forestales y el ecoturismo en la Zona de Amortiguamiento.

Objetivo 5. Fortalecidas las capacidades institucionales del Ministerio, la Fundación Loma Quita Espuela y las organizaciones comunitarias para un manejo efectivo del AP.

Resultado 5.1. Las capacidades institucionales de Gestión son aumentadas. Indicador: Aumenta la cantidad de guardaparques, equipos de transportes y de comunicación y se producen reportes regulares por zonas y mensuales del administrador.

Acciones: 5.1.1. Seis Guardaparques nombrados, para una cobertura de 4 guardaparques por casetas y dos (2) supervisores (uno por zona)..

5.1.2.Reparada la torre de vigilancia y control de incendios del Pico Quita Espuela 5.1.3.Dotación de Equipo de transporte (una camioneta para la administración, dos motocicletas para ambos supervisores 2 mulos para cada caseta (8 mulos)

5.1.4. Adquisición de radios de comunicación móviles y fijos (2 fijos nuevos, reparación de 1 y 3 móviles)

5.1.5. El Personal del AP y de la Fundación recibe entrenamiento y capacitación, mediante un Programa estructurado e integral con capacitaciones anuales.

5.1.6. Crear brigadas comunitarias de prevención y control de incendios forestales, capacitarlas como bomberos forestales y dotarlas de equipamiento.

5.1.7. Creación de un fondo operacional en la Fundación para el soporte logístico y mejora en cantidad y frecuencia del pago de dietas y combustibles.

VIII. Implementación y Monitoreo del Plan de Manejo Implementación: Se sugiere que luego de su revisión por el Ministerio, este aplique un proceso de


52

socialización que culmine con la firma de un CONVENIO DE IMPLEMENTACION DEL PLAN DE MANEJO con la participación del Ministerio de Medio Ambiente, la Fundacion Loma Quita Espuela, INAPA, Ministerio de Agricultura, INDRHI, Banco Agricola, Ayuntamientos locales y representantes de Agricultores, Asociaciones de Mujeres y de Guias. El Plan de Manejo será implementado mediante la elaboración de Planes Operativos Anuales en un proceso participativo dirigido por los Técnicos del Ministerio y de la Fundación y conocidos por el Consejo de Cogestión antes de su aprobación definitiva por el Ministerio. Monitoreo y Evaluación: Los mecanismos de Monitoreo y evaluación del Plan de Manejo serán los siguientes: 1. Informes mensuales del Administrador elaborado a partir de las actividades que se

realicen en el mes, los eventos ocurridos en la Reserva y los reportes de los guardaparques y supervisores y las propias actividades que realice . Este Informe mensual será remitido por el Administrador a la Fundación, a la Dirección de Areas Protegidas del Ministerio y a la Dirección Provincial de Medio Ambiente.

2. Informe semestrales de avance presentado por la Fundación como institución comanejante al Consejo de Cogestión en las reuniones ordinarias de este correspondiente a la mitad del año.

3. Evaluaciones de final año a ser realizado todos los años, por un facilitador contratado para tales fines, el cual realizara las siguientes actividades:

Levantara información de la Fundación, el Administrador, los Guardaparques, las organizaciones comunitarias, otras instituciones publicas, autoridades locales, y Técnicos del Ministerio, y revisar los Informes mensuales y semestrales y otra documentación Técnica disponible

Realizar un Taller Participativo de Evaluación del POA que finaliza y definición de Líneas para el Siguiente POA

Presentará un Informe Final ante la reunión ordinaria de fin de año del Consejo de Cogestión. Destacando en la evaluación:

a) Si el Plan Operativo Anual fue consistente con el Plan de Manejo b) Infracciones, incendios forestales y otros eventos ocurridos en el año a favor o en contra

de la conservación de los recursos del área protegida. c) En cuales aspectos del Plan de Manejo se avanzó y en cuales se presentan retrasos

importantes d) Si han funcionado los mecanismos de gestión participativa: Consejo de cogestión,

Convenio de comanejo, Comités Comunitarios de Apoyo, Coordinación Interinstitucional, etc.

e) Recomendaciones para el siguiente Plan Operativo f) Elementos que entienda deban ser replanteados o modificados del Plan de Manejo.

4. Se realizaran dos estudios del uso y cobertura actual de la tierra en el área protegida y

en la Zona de Amortiguamiento, uno en el primer año de la ejecución del Plan y otro al final del año 5 y ultimo de este Plan de Manejo

5. Aplicación del Sistema de Monitoreo del estado de la biodiversidad en el área protegida.


53

6. Evaluación al final del Quinto (5to.) año del Plan de Manejo como parte del proceso de Actualización de dicho Plan.


54

IX. Presupuesto Estimado:

Plan de Manejo Reserva Cientifica Loma Quita Espuela al 2012-2017 Presupuesto Estimado

CONCEPTO Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Perrsonales-Salarios 2,886,000.00 3,174,600.00

3,492,060.00 3,841,266.00

4,225,392.60 Guardaparques (16) 1,196,000.00 1,315,600.00 1,447,160.00 1,591,876.00 1,751,063.60 Supervisores (2) 234,000.00 257,400.00 283,140.00 311,454.00 342,599.40 Administrador (1) 260,000.00 286,000.00 314,600.00 346,060.00 380,666.00 Incentivos Guardap 312,000.00 343,200.00 377,520.00 415,272.00 456,799.20 Incentivos Administ 104,000.00 114,400.00 125,840.00 138,424.00 152,266.40 Técnico Producción Agricola y Pecuaria 390,000.00 429,000.00 471,900.00 519,090.00 570,999.00 Técnico Ecoturismo 390,000.00 429,000.00 471,900.00 519,090.00 570,999.00 Operacionales 1,008,000.00 1,108,800.00 1,219,680.00 1,341,648.00 1,475,812.80 Dietas 228,000.00 250,800.00 275,880.00 303,468.00 333,814.80 Alimentos 192,000.00 211,200.00 232,320.00 255,552.00 281,107.20 Combustible 288,000.00 316,800.00 348,480.00 383,328.00 421,660.80 Comunicación 60,000.00 66,000.00 72,600.00 79,860.00 87,846.00 Otros gastos 240,000.00 264,000.00 290,400.00 319,440.00 351,384.00 Inversiones 2,892,000.00 400,000.00 327,000.00 675,000.00 175,000.00 Camioneta todo terreno 1,200,000.00

Motocicletas 175,000.00 Mulos de carga 25,000.00 Radios móviles y fijos 200,000.00 Reparación torre 240,000.00 Habilitación dos senderos ecoturísticos 300,000.00 300,000.00 Reparación senderos 100,000.00 100,000.00 100,000.00 100,000.00 100,000.00 Reparación casetas 75,000.00 75,000.00 75,000.00 4 Juego de uniformes Guardap. y Adm 152,000.00 152,000.00 Equipo de control de incendios 500,000.00 500,000.00 Estudios 5,490,000.00 1,980,000.00

1,640,000.00 440,000.00

1,890,000.00 Estudio para propuesta de Corredor Ecológico

2,400,000.00

Inventario tenencia de la tierra 600,000.00 Levantamiento de necesidades de investigación (vacíos)

140,000.00

Estudio de valorización del AP 750,000.00 Diseño de propuesta para reoforma del currícula escuelas de la zona

1,200,000.00

Estudio actualizado de uso y cobertura al inicio y final del Plan

800,000.00 800,000.00

Estudio de Plan de Negocio Ecoturístico de la Reserva

350,000.00

Diseño e implementación del Programa de Pago por Servicios Ambientales

1,100,000.00

Diseño y establecimiento del Fondo de Conservación y desarrollo sostenible

450,000.00

4 evaluaciones de finales de año del Plan de Manejo

200,000.00 200,000.00 200,000.00 200,000.00

Una evaluación final al año 5 y actualización del Plan de Manejo

850,000.00

Concursos anuales pintura y literatura sobre la Reserva y sus Recursos

150,000.00 150,000.00 150,000.00 150,000.00 150,000.00

Edición de un boletin trimestral 90,000.00 90,000.00 90,000.00 90,000.00 90,000.00 TOTALES 12,276,000.00 6,663,400.00 6,678,740.00 6,297,914.00 7,766,205.40

MONTO TOTAL PLAN DE MANEJO 5 AÑOS 39,682,259.40


55

X.- Anexos


56

Anexo 1. Poblcion en zona de influencia de la Reserva

Reserva Científica Loma Quita Espuela población en zona la de influencia

Parajes Hogares Población Pobres total

% Pobreza

Alemania 32 134 134 100 Monte Llano 38 173 173 100 El Valle 12 70 56 83.3 El Pomo 8 36 36 100 El Quemao (Loma del Quemao) 4 17 17 100 La Lagunita del Quemao 6 35 35 100 Cuaba Arriba 30 106 68 70 Los Caños 40 176 133 72.5 La Represa 83 320 297 90.4 El Jamo 33 121 133 87.9 Cadillar 10 51 45 80 Alto de Cuevas 18 71 69 94.4 Boba 4 21 21 100 Los Caimiticos 9 39 39 100 Los Pontones Abajo 22 65 63 90.9 La Pocilga 10 46 38 80 Los Bracitos 80 332 240 70 Pie de Plata 0 0 0 0 Los Placeres 0 0 0 0 Palo Verde 0 0 0 0 Total 439 1813 1597 88.08

Fuente: PNUD Estudio sobre pobreza 2005, con base censo 2002.


57

Anexo 2. Poblacion con acceso a servicios basicos en %

Reserva Científica Loma Quita Espuela % población con acceso a servicios básicos Población Servicios

Parajes Hogares Habitantes Gas Agua Sanitario Luz Basura Alemania 32 134 100 84 0 90.6 71.9 Monte Llano 38 173 94.7 26.3 7.9 78.9 44.7 El Valle 12 70 83.3 66.7 0 50 50 El Pomo 8 36 100 100 0 100 50 Loma del Quemao 4 17 100 100 25 100 75 Lagunita del Quemao 6 35 100 66.7 0 16.7 33.3 Cuaba Arriba 30 106 53.3 13.3 3.3 10 56.7 Los Caños 40 176 50 25 5 0 55 La Represa 83 320 77.1 16.9 0 12 54.2 El Jamo 33 121 78.8 36.4 6.1 63.6 42.4 Cadillar 10 51 80 70 10 0 40 Alto de Cuevas 18 71 50 61 0 11.1 38.9 Boba 4 21 75 100 0 100 50 Los Caimiticos 9 39 100 100 11.1 66.7 55.6 Los Pontones Abajo 22 65 36.4 0 9.1 54.5 36.4 La Pocilga 10 46 80 0 0 0 40 Los Bracitos 80 332 61.3 5 0 21.3 30 Pie de Plata 0 0 0 0 0 0 0 Los Placeres 0 0 0 0 0 0 0 Palo Verde 0 0 0 0 0 0 0 Fuente: PNUD Estudio sobre pobreza 2005, con base en censo 2002.


58

Anexo 3. Relación de especies endémicas de flora reportadas para la Reserva Científica Loma Quita Espuela, según datos de IDIE, 1994

Relación de especies endémicas de flora reportadas para la Reserva Científica Loma Quita Espuela, según datos de IDIE, 1994

Especie Localidad Especie Localidad Cyathea abbotti 7 Ipomoea furcyencxis 1,3,5 Cyathea broosksii 5 Poitea galegoides 1.9.10 Phylodendron aff. angustatum 2 Rhodopis lowdenii 2,6,8 Bactris plumeriana 2,5 Stigmaphyllon emarginatum 1,3,6 Calyptronoma dulcis 2,6,8 Conostegia fufuraceaea 6 Coccothrinax montana 2 Conostegia superba 10 Roystonea hispaniolana 10 Graffenrieda ottoschulzii 10 Sabal unbraculifera 8 Leandra linoides 8 Guzmania ekmanii 8 Mecranium puberulum 8 Lepanthopsis barahonensis 3 Miconia bifaria 9 Pleurotahallis domingensis 7.9.12 Miconia samanenis 4,6 Tetregamestus modestus 9 Miconia cf. septentrionalis 2 Justicia disparifolia 6,7 Ossaea cf. abbottii 7 Odontadenia polyneura 1,2,5 Ossaea aff. scalpta 5 Ilex duartensis 2.6.8 Pithecellobium abbottii 6,8 Didyimopanax tremulus 10,12 Passiflora ekamnii 2,5,6 Eupatorium semicrenatum 6,8 Piper cuspidatum 5,6 Mikania platyloba 4.6 Coccoloba cf. fuerteii 6 Mikania venosa 8 Casis samuelssonia 6 Varnonia buxifolia 6.12 Phychotria plumieri 5,6,8 Tabebuia ricardii 2,4,5 Sabicea domingensis 9 Cordia oligodonta 5,8 Stevencia grandiflora 4 Mora abbottii 9,8,12 Sejania siuata 5 Ipomoea digitata 10 Solanum Schultzianum 5,6 Symplocos berterii 9 Laplaceac ymatonerura 9 Clerodendron spinosum 1,8 Dendrophtora aff.

cupressoides. 1,8

Fuente: Elaboración propia Leyenda sobre localidades: 1: Loma la Canela siguiendo el camino a confluencia ríos Boba y Los Morones. 2: Loma la Canela, 300 metros al sureste de la primera casa 3: Canino que conduce al río Loa Morones. 4: Camino entre Loma la Canela y vivero en Naranjo Dulce. 5: Vegetación a lo largo del camino en los Bracitos. 6: En el Firme de Quita Espuela, 300 – 820 msnm. 7: Bajando vertiente norte de Loma Quita Espuela: Bosque nublado de manaclas, nacimiento río Capacito. 8: Camino a el Valle desde Los Bracitos 9: A lo largo del río Capacito. 10: a lo largo del río El Valle. 11: Naranjo Dulce, Los Placeres. Arroyo Cuaba 12: Camino desde la Bajada hasta Alemania.


59

Anexo 4. Grafico Cambio Uso de la Tierra 1996-2003

Anexo 5. Cuadro Red Hidrografica de la Reserva Cientifica Loma Quita Espuela

Cuadro : Reserva Científica Loma Quita Espuela: Red Hidrografica Cuenca del Río Boba

Vertiente Norte.. 1. Arroya La Cañita 2. Arroyo El Valle. 3. Arroyo Los tranquilos 4. Arroyo Los Morones. 5. Arroyo La Canita 6. Arroyo Novilla 7. Arroyo El Novillo 8. Arroyo El Caimán. 9. Afluente 1 Arroyo Caiman 10. Afluente 2 Arroyo Caiman 11. Afluente 3 Arroyo Caiman 12. Arroyo Colorado 13. Arroyo Prieto 14. Arroyo La Majagua. 15. Río Jagua. 16. Quebrada Llana. 17. Arroyo Prieto. 18. Río Riote. 19. Arroyo Palma. 20. Quebrada Llana 21. Arroyo Los Pájaros 22. Afluente 1 Arroyo Los Pàjaros.

23. Arroyo Barraco. 24. Arroyo sin nombre 1 25. Arroyo sin nombre 2 26. Arroyo sin nombre 3

Subcuenca Rio Cuaba que aporta al Río Yuna

27. Arroyo Los Placeros. 28. Arroyo Los Reyes 29. Arroyo La Lagunita. 30. Arroyo El Arroyo. 31. Arroyo Los Caños. 32. Arroyos Los Caños 33. Río Cuaba.

Subcuenca Río Jaya: Fluye al

Río Camu y luego Yuna 34. Arroyo Yabacao. 35. Arroyo Quebrada Palma. 36. Arroyo Albarico. 37. Arroyo Quebrada de

Palma.

Cuenca del río Nagua. 38. Río Los Bracitos 39. Río Nagua 40. Arroyo Mundito 41. Arroyo Los Guaconejos 42. Arroyo Macho Blas 43. Arroyo Piedra Blanca 44. Arroyo Meren 45. Arroyo Cenizo 46. Quebrada Prieta. 47. Arroyo Los Guineos. 48. Arroyo La Yabacao. 49. Arroyo Brazo Grande. 50. Arroyo El Burro. 51. Arroyo Sonador. 52. Arroyo Chinguelito. 53. Arroyo sin nombre 1 54. Arroyo sin nombre 2

1996

26.29%56.88%

0.05% 4.82% 2.72% 9.06% 0.04% 0.14%8.10%

71.97%

10.56% 1.11% 4.26% 3.14% 0.85% 0.27%

Cambio en el Uso de la Tierra (Has)


60

Anexo 6. Mapas


61

reserva cientifica loma quita espuela plan de manejo...

Documents