SILENCIANDOSILENCIANDO

SILENCIANDO

A ARISTEGUI13

El presidente de MVS revela el chantaje del gobierno de Calderón para acallar a la periodista y denuncia que en represalia

le cancelan la concesión de la banda de 2.5 GHz.Los involucrados lo niegan

REPORTE

CINCO DÍAS

E DIC IÓN GUA DA L A JA R A No. 83 : JUEVES 16 DE AGOSTO 2012

reporteindigo.com

#DOCUMENTAL: Justicia de papel 4 + #READAPTACIÓN: El rock de los reclusos 18 + GUADALAJARA: Comprueban gasto inútil 24 + #ARMAS: El virus de la violencia 28 + #ELECCIONES EU: Polarizan el presupuesto 32 + #SALUD: Ningún muerto ‘se nos sube’ 36 + #TRI: El portero es... Corona 42

VERACRUZ

El gobierno de Javier Duarte dioa conocer la detención de una céluladel Cártel de Jalisco Nueva Generación responsable de 36 crímenesen Veracruz, entre elloslos de 5 comunicadores

Justiciaa periodistas

22

PORTADA

13

JUEVES 16 DE AGOSTO 2012 REPORTEINDIGO.COM

SILENCIANDOEl presidente de MVS revela el chantaje del gobierno de Calderón para acallar a la periodista y denuncia que en

represalia le cancelan la concesión de la banda de 2.5 GHz. Los involucrados lo niegan

“Tu proyecto de la 2.5 GHz tiene mé-ritos propios, pero si recontratas a la periodista, tu pro-yecto se lo lleva la chingada”.

Eran las siete y media de la noche del 6 de fe-brero de 2011.

Javier Lozano, entonces se-cretario de Trabajo de Felipe Calderón, se había reunido con el director de MVS, Joaquín Vargas, en la casa de un amigo mutuo, para lanzar la amenaza.

Y es que el viernes previo, el 4 de febrero, aunque no se había hecho público, los direc-tivos de MVS decidieron que ése había sido el último día del programa Aristegui Noticias.

La exigencia venía directa-mente de Los Pinos porque en el noticiero del viernes, la pe-riodista preguntó al aire: “¿Tie-ne o no problemas de alcoho-lismo el presidente?”.

El relato no es ficción. Lo

hizo de voz propia el presiden-te de MVS, Joaquín Vargas, en la conferencia de prensa que dio ayer por la mañana para defenderse del retiro unilateral que hizo el gobierno de la con-cesión de la banda de 2.5 GHz.

El concesionario desenmas-caró lo que considera un chan-taje del gobierno de Calderón al canjearle la ratificación del espectro a cambio de silenciar a Carmen Aristegui.

El lunes 7 de febrero de 2011, la gran audiencia de Aristegui no podía entender qué pasaba.

El viernes 4 de febrero, cuenta Joaquín Vargas, recibió una llamada “de la señora Ale-jandra Sota, coordinadora de Comunicación Social de la Pre-sidencia de la República, quien me exigió una disculpa pública por parte de la periodista”.

Coincidentemente, para ese mismo día se había programa-do con anticipación una reu-nión con el secretario de Co-municaciones y Transportes,

Dionisio Pérez-Jácome, a fin de revisar los asuntos relaciona-dos a la banda de 2.5 GHz.

Vargas acudió a la cita acompañado de algunos eje-cutivos de su empresa. En la sala de juntas del secretario, le informaron que Pérez-Jácome quería verlo previamente.

“Sobre el escritorio del señor secretario se encontraba una carpeta blanca con la leyenda ‘2.5 GHz’”, recuerda Vargas.

“Tengo instrucciones del

señor presidente de no ges-tionar asunto alguno de MVS, y en especial el de la 2.5, hasta en tanto la señora Aristegui no ofrezca una disculpa pública por el comentario que hizo con relación al supuesto alcoho-lismo del presidente”, le dijo Pérez-Jácome.

Y le advirtió: “Por ese moti-vo, la junta programada para hoy no se llevará a cabo.

“Te ofrezco que tan pronto la señora Aristegui se disculpe, agendaremos de inmediato la reunión, inclusive si lo hace el próximo lunes 7, a pesar de ser día ‘feriado’, yo con mucho gusto los recibo en esta Secre-taría”, le dijo el titular de la SCT al presidente de MVS.

“Lo que sobrevino en los días posteriores”, relata Joa-quín Vargas, “es que sostuve diversos encuentros, inter-cambié mensajes y llamadas con funcionarios del gobierno federal, particularmente con la señora Alejandra Sota y con el

entonces secretario del Traba-jo, Javier Lozano.

“En todas ellas advertí que la periodista Carmen Aristegui no aceptaría disculparse en los términos que ellos nos exi-gían, y que yo estaría obligado a despedirla, indicándoles lo que esto representaba y lo que significaría”.

Pocas semanas después, ante la presión social y el es-cándalo internacional por el atentado presidencial a la liber-tad de expresión, en Los Pinos cambiaron de opinión.

Carmen Aristegui regresó nuevamente a su programa.

Sin embargo, el rencor per-maneció ahí, como también la amenaza de no refrendar las concesiones a MVS.

Finalmente, el pasado 8 de agosto, la amenaza se cumplió. Y al proyecto de Joaquín Var-gas “se lo cargó la chingada”, como se lo advirtió Javier Lo-zano, según lo expresado ayer por Joaquín Vargas.

POR GEORGINA HOWARD

#Telecomunicaciones

La disputaConoce la historia y sus personajes en nuestra edición web.http://indiga.cc/SAristegui

SILENCIANDO

SILENCIANDO

A ARISTEGUI

14PORTADA

REPORTEINDIGO.COM JUEVES 16 DE AGOSTO 2012

Jueves 3 de febrero de 2011> La manta en San Lázaro

Un grupo de legisladores del Parti-do del Trabajo, liderado por Gerardo

Fernández Noroña, coloca una manta en la Cámara de Diputados con la leyen-da: “¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? No, ¿verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país?”.

Viernes 4 de febrero de 2011> La pregunta incómodaCarmen Aristegui cuestiona en su pro-grama radiofónico si el mandatario tie-ne problemas de consumo de alcohol.“No es la primera vez que se habla de este tema, de un presunto alcoholis-

mo de Felipe Calderón. Es un tema delicado, por supuesto que hay

que verlo con la gravedad del asunto, saber si hay o

no esa problemática en la persona de Felipe Calderón Hinojosa. ¿Tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la República?”.

Domingo 6 de febrero de 2011> El despidoLa productora de MVS Noticias, Kirén Miret, anuncia en Twitter el despido de Carmen Aristegui, así como su propia salida de la cadena como acto de soli-daridad.“Sí, les confirmo que Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinen-te”, decía el twit.

Lunes 7 de febrero de 2011> El comunicado de MVSPor medio de un comunicado, MVS explica sus razones para despedir a la

periodista: “En nuestro código de ética, nos comprometemos a rechazar la pre-sentación y difusión de rumores como noticias. La periodista Carmen Aristegui transgredió nuestro código ético y decidimos dar por terminada nuestra relación contractual”.

> Lydia suelta la sopaLydia Cacho twitea que Aristegui fue despedida debido a que no aceptó leer una carta de disculpa por sus cuestio-namientos sobre el alcoholismo del presidente. > Comunicado de PresidenciaLa vocera presidencial, Alejandra Sota, declara a la cadena CNN que el gobierno federal no intervino en la decisión de MVS de despedir a Carmen Aristegui.“No interferimos en lo absoluto para

que MVS tomara la decisión que tomó. Es una decisión que tomó la empresa, y nos la comunicaron una vez que fue tomada”.

Martes 9 de febrero de 2011> Carmen presenta postura públicaEn rueda de prensa y entre protestas por su despido, Aristegui expone su postura públicamente ratificando la pregunta que le hizo a la Presidencia. Y cuestionó la clase de democracia que somete a empresarios por medio del chantaje con concesiones.“(…) en este caso hay un conjunto de concesiones en juego, y la resolución final se encuentra en el cajón del presi-dente”, dijo la periodista.

> El presidente, saludableEl secretario particular de Felipe

Crónica de un enfrentamiento

Segundos pisos a TelevisaEl presidente de MVS acusó en la rueda de prensa que el actual gobierno es complaciente con esta televisora

A nosotros “nos blo-quean la autopista, y a Televisa le construyen

segundos pisos”, dijo Vargas en la conferencia de prensa.

Y es que el gobierno del pre-sidente Felipe Calderón no solo cumplió las amenazas que le había hecho al grupo MVS por no ahogar la voz de Carmen Aristegui, sino que terminó favoreciendo a sus competido-res, señaló el empresario.

En una acción nunca antes vista, Joaquín Vargas, presi-dente del Consejo de Admi-nistración de MVS, acusó al actual gobierno de arbitrario y complaciente con una sola empresa: Televisa.

Explicó que el rescate de la banda 2.5 es una decisión “equivocada” que evidencia la determinación del gobierno de no permitirles explotarla con el argumento de que MVS quiere monopolizarla.

Vargas puso en evidencia la falta de políticas públicas en

materia de telecomunicacio-nes, la necesidad de reformar las leyes y la decisión irrefuta-ble de llegar hasta los tribuna-les para defender su derecho.

Si el gobierno no modi� ca su decisión y los litigios prosiguen, Vargas anticipó que se manten-drán detenidas las inversiones por cinco años, hasta que con-cluya el proceso legal.

Anticipó a Reporte Indigo que una vez conformado el nuevo Congreso, propondrán a la legislatura modi� car las le-yes sobre la materia para evitar este tipo de expropiaciones.

Denunció también al enton-ces secretario del Trabajo, quien presionó para que MVS no re-contratara a Carmen Aristegui.

“Ahora son ellos, Televisa y Iusacell, los únicos que pue-den ofrecer paquetes de tele-fonía � ja, móvil, televisión e Internet”, precisó Vargas.

MVS estudiaba otra oferta de Héctor Olavarría, subsecre-tario de la Secretaría de Co-

municaciones y Transportes (SCT), quien le propuso que conservara 120 de los 190 MHz que ostenta, pagando la con-traprestación conforme fueran usando el espectro para ofre-cer Internet de banda ancha, como se hizo en su momento

con una � lial de Iusacell.Vargas negó la subutiliza-

ción de la banda, que es el argumento del gobierno para licitarla.

La empresa ofreció televi-sión de paga vía microondas a través de esta banda al inicio de la concesión, hace casi 20 años, y luego invirtió 70 millo-nes de dólares para brindar el servicio de Internet en conjun-to con otras compañías.

Pero la inversión se frenó cuando el gobierno comenzó a negar la prórroga de las con-cesiones.

MVS había presentado a la SCT el proyecto “Banda Ancha para Todos”, que haría en con-junto con Alestra y Clearwire para dar servicio de Internet de banda ancha a cerca de 55 millones de usuarios a través

del subarrendamiento de su infraestructura y con una in-versión de hasta mil millones de dólares.

El pasado 8 de agosto, la Se-cretaría de Comunicaciones y Transportes anunció su de-cisión de negar la prórroga de las concesiones vencidas en la banda de 2.5 Ghz e iniciar el procedimiento de rescate de las concesiones vigentes que están en manos de MVS Co-municaciones y de 10 conce-sionarios más.

En el salón donde Vargas ofreció la conferencia de pren-sa, había pancartas de MVS que decían: “Televisa y Tv Azteca. ¿Del duopolio al mo-nopolio?”; “¿Duopolio, mono-polio o competencia? Ésa es la pregunta”; “Una vez más Tele-visa obstruye la competencia”.

Joaquín Vargas expresó que el rescate de la banda 2.5 es una decisión “equivocada”.

La revelación de VargasRevisa los aspectos de la conferencia de prensa ofrecida ayer por el presidente de MVS.http://indiga.cc/RPVargas

Esta página tiene contenido vivo

portada

15

jueves 16 de agosto 2012 reporteiNDiGo.com

Calderón, Roberto Gil Zuarth, asegura que el buen estado de salud del man-datario se refleja en las actividades, que “son claramente incompatibles con los infundios y rumores que se propagan con la intención de dañar al presidente”.

Martes 15 de febrero de 2011> Acuerdan regreso Vargas anuncia el regreso de Aristegui, quien impone como condición que MVS baje de su portal el video en el cual la señalan como transgresora del código de ética.“Con estas decisiones, Carmen Aristegui y su equipo de trabajo, así como MVS Radio, responden de manera transpa-rente y pública a los requerimientos de una relevante porción de radioescuchas y ciudadanos”, dijo la empresa.

Miércoles 6 de abril de 2011> Anuncian ‘internet para todos’MVS anuncia un proyecto denominado “2.5 GHz: Banda Ancha Móvil Para To-dos, velocidad y precio nunca vistos en México”, el cual depende de la creación de un consorcio conformado por Intel, Clearwire, Alestra y MVS. José Abad, vicepresidente de MVS, de-clara que se han topado con dificultades en la Secretaría de Hacienda: “Deben fijar la contraprestación que tenemos que pagar… llevamos prácticamente dos años en pláticas”.

Martes 7 de junio de 2011> cierra mVS NetLa empresa MVS Net de México anuncia que su servicio de Internet inalámbrico dejará de operar a partir del 30 de junio del mismo año al no concretarse el mon-

to de la contraprestación económica para la concesión del espectro

Martes 19 de julio de 2011> Suspenden ‘internet para todos’Representantes de MVS se reúnen con funcionarios de las secretarías de Hacienda y Comunicaciones y Transportes, pero no logran llegar a un acuerdo sobre el pago de la con-traprestación para refrendar los 190 MHz que tiene MVS. Según la empresa, esto se debe a que las autoridades establecieron un pago que hacía inviable la inversión, lo cual generó incertidumbre jurídica.

Miércoles 8 de agosto de 2012> Se retira concesiónEl secretario de Comunicaciones y Transportes, Dionisio Pérez-Jácome,

anuncia el retiro de la con-cesión de la banda de 2.5 GHz a MVS. Precisa que será rescatada por la dependencia para licitarla nuevamen-te.“MVS no aceptó ninguna de las pro-puestas, sin duda ellos también pusie-ron sobre la mesa algunas alternativas, pero éstas fueron inaceptables”, expre-só el secretario.

Miércoles 15 de agosto de 2012> Las acusacionesJoaquín Vargas denuncia que el retiro de la concesión de la banda 2.5 es la represalia del gobierno por el regreso de Aristegui. En rueda de prensa, cita las amenazas de Javier Lozano cuando fue secretario del Trabajo.

E l secretario de Comuni-caciones y Transporte negó ayer que se hubie-

ra chantajeado al dueño del Grupo MVS, Joaquín Vargas Guajardo, en torno a la con-cesión de la frecuencia de 2.5 Ghz.

“Vargas amenazó con salir a decir eso a los medios”, pero se le dijo que lo que tenía que hacer era pagar, y no hubo nin-gún condicionamiento, asegu-ró Pérez-Jácome.

Afirmó que el gobierno del presidente Calderón siempre ha sido respetuoso de las con-cesiones y ha dado facilidades para utilizar las frecuencias.

“Lo que se le pidió a MVS fue que pagara la contrapresta-ción económica a la que tiene derecho el Estado mexicano”, señaló el funcionario.

Pero la empresa no aceptó pagarla, y tampoco licitar par-te del espectro para conocer el valor real de la frecuencia, dijo.

Explicó que MVS ofreció pagar apenas 10 por ciento del valor de la licitación 21 de la banda de 1.7 GHz.

La banda de 2.5 GHz está subutilizada precisamente porque Vargas no ha aceptado pagar y tampoco ha permitido que la utilicen otros, remató el titular de la SCT.

Sin embargo, en la con-ferencia de prensa de ayer miércoles, MVS presentó un documento que busca probar que la empresa le hizo varias propuestas al gobierno para recibir la aprobación de la Se-

cretaría de Hacienda y apro-vechar las nuevas tecnologías con todas las de la ley.

Si se mantiene en su pos-tura, el nuevo gobierno here-daría un conflicto de inimagi-nables proporciones que no tenía necesidad de confrontar.

Y es que MVS peleará con todo en todas las instancias para defender su derecho. No solo en los terrenos jurídicos, sino también en los mediáti-cos y políticos.

Esta guerra no será una guerra comercial más, por im-portantes que sean los actores. Tiene también un alto conteni-do político.

Y es que no hay que ol-vidar que Televisa es consi-derada por muchos como el más grande de los poderes fácticos vinculado estrecha-mente, en opinión de mu-

chos, con Enrique Peña Nieto. Por lo pronto en las últimas

horas de ayer, el gobierno fede-ral publicó un comunicado en el que rechazó cualquier par-ticipación en la salida de Car-men Aristegui de MVS.

También negó que la titu-lar de la Coordinación de la Comunicación Social, haya ofrecido a Joaquín Vargas via-bilidad del proyecto de la 2.5 a cambio de que éste no impug-nara la resolución de concen-tración de Televisa en Iusacell.

“Cuando no son los princi-pios los que rigen el proceder de cualquier institución, sea privada o pública, se corre el gran riesgo de hacer lo que el señor Vargas hace: calumniar, difamar, tergiversar y enga-ñar, con el simple objetivo de alcanzar sus metas económi-cas”, dice el texto.

Lamentan censurasPor Adriana Amezcua

E l perredista Cameri-no Márquez Madrid considera “lamentable

que en este país se tenga que aplicar la censura” y se busque coartar la libertad de expresión de Carmen Aristegui.

A la periodista le reconoce su “apertura, objetividad y veracidad para dar noticias”. Y sobre todo que en su medio da entrada a “todas las expresiones y a la pluralidad del país”.

El representante del PRD y de la Coalición Movimiento Pro-gresista ante el Instituto Federal Electoral (IFE) considera que “estamos ante una regresión auto-ritaria y persecutoria que atenta contra todos los mexicanos”.

El abogado dice que se está retornando al círculo vicioso de la concentración de concesio-nes; a la forma como se mono-polizan los medios de comuni-cación en el país, especialmente en el caso de la televisión.

Por tal motivo afirma que la agenda legislativa de la izquierda impulsará la demo-cratización de los medios de comunicación. “Tiene que haber transparencia en cómo se adquieren y cómo se pueden concursar las diferentes conce-siones y permisos que el Estado mexicano otorga”.

Márquez Madrid dice que los ciudadanos deben ser libres de elegir el medio a partir del

contenido que transmitan y no de imposiciones y monopolios que los sometan.

“Debe haber respeto, autono-mía. Los medios de comunica-ción cada vez están siendo más observados por los ciudadanos, tal como lo ha expresado el mo-vimento #YoSoy132. La sociedad civil no dejará de lado el derecho que tienen los empresarios que honestamente han construido un espacio y que han generado un beneficio al país, dando información auténtica, veraz, y haciendo periodismo de investi-gación”, indica.

Por su parte, Jaime Cárdenas, diputado del Partido del Trabajo, opina que el gobierno federal no ceja en su intento de sacar del aire a una conductora indepen-diente que ejerze la libertad de expresión y de prensa.

“Me parece reprobable que el gobierno del PAN haya recu-rrido a estas vías para reprimir, para censurar a una comuni-cadora, simplemente porque Carmen mantiene un punto de vista crítico”, asegura.

El también representante de la Coalición Movimiento Progresis-ta ante el IFE considera grave que la censura hacia la periodista ven-ga acompañada con represalias hacia la empresa MVS.

“Es una señal muy ominosa del gobierno panista, tanto a MVS como a Carmen Aristegui”.

En opinión del petista el caso de MVS y el de Iusacell refieren una tendencia hacia la concentra-ción de los medios. “Una concen-tración monopólica muy peligrosa para la libertad de expresión y el derecho a la información”.

Lo que sigue

El titular de la SCT se defendió de los señalamientos de Vargas

16portada

reporteiNDiGo.com jueves 16 de agosto 2012

J avier Lozano, ex secreta-rio del Trabajo y ahora se-nador electo por el PAN,

aseguró que el único chantaje que hay en el problema entre MVS y el Gobierno Federal lo hizo el presidente de esa em-presa, Joaquín Vargas.

De acuerdo a su versión el empresario le adelantó en fe-brero de 2011, en una reunión en su casa, que si el gobierno no actuaba a su conveniencia recontrataría a la periodista Carmen Aristegui.

Y fue más allá. "Si Vargas

hace públicas conversaciones privadas", dijo, "yo también las haré, entre ellas la de que la contratación de la periodista en MVS sólo tiene el objetivo de golpear a Televisa".

El problema se inició cuan-do la comunicadora iba a ser separada de su cargo por infor-mar que en la Cámara de Dipu-tados se desplegó una manta en la que se denunciaba el presunto alcoholismo del Pre-sidente Felipe Calderón.

“Es entonces cuando él me dice: tengo una gran presión

Por ArmAndo EstroP@aestrop

#JavierLozano

‘El chantajista es Vargas’ según el ex secretario del trabajo, el presidente de mVs amagó al gobierno con recontratar a Carmen Aristegui si no obtenía una respuesta sobre las frecuencias

el gobierno desde adentro y que sabe que el Presidente Calderón y su gobierno no se prestan a un chantaje. Y en-tonces es cuando dice no me queda más que recontratarla, porque no ve una respuesta fa-vorable del Gobierno”, insistió el legislador electo.

Pero también aceptó que nada de esta conversación informó al Presidente Calde-rón, pues solamente se lo hizo saber a la actual coordinador de Comunicación social, Ale-

y todo a título personal, yo no iba como enviado del Presi-dente Felipe Calderón, como amigos que éramos, me dijo si no obtengo una respuesta pronto de Dionisio Pérez Jáco-me por lo que hace a estas ban-das de frecuencias y a estos valores de referencia me veré obligado a recontratar a Car-men Aristegui.

“Esto que estás haciendo Joaquín es un auténtico chan-taje y no lo puedo transmitir así al gobierno, y en este go-bierno no se amenaza, no se chantajea, y te sugiero que no utilices a Carmen Aristegui como ficha de cambio porque entonces sí te va a llevar la chingada”, detalló Lozano.

El polémico político panista insistió en que esas palabras fueron simplemente un buen consejo de quien conoce el funcionamiento del gobierno federal, pues en esas fechas era el Secretario del Trabajo.

“Es un consejo que le esta-ba dando alguien que conoce

jandra Sota y a Dionisio Pérez Jácome, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Trans-portes.

Lozano fue insistente en acusar que el chantaje fue por parte del empresario y que ante su coraje porque el gobierno no cayó en esas amenazas, decidió hacer públicas conversaciones privadas sacadas de contexto.

Y por eso insistió que él ha-ría lo mismo. Vargas le confió que el noticiero de la periodis-ta es el arma que tiene MVS para disminuir el poder de Te-levisa.

“Si queremos saber quién está chantajeando a quién, es que ahora que estamos en esta revelación de conversaciones privadas, cuando él decide contratar a Carmen Aristegui, y me lo dijo a mí, es para hacerle un contrapeso, es mi arma para hacerle contrapeso a Televisa, para minar su poder”, advirtió.

Lozano sostuvo que la rea-lidad de todo el problema es que Vargas, a quien ya no con-sidera un amigo serio y leal, no quiere pagar por esa banda el precio que tiene en el mercado realmente.

“En el fondo de este asunto es que Grupo MVS y Joaquín Vargas como su representante no quieren pagar el valor que corresponde las frecuencias que hoy tiene y que en su mo-mento fueron concesionadas para un uso muy limitado, y que gracias al avance y desa-rrollo tecnológico hoy pueden ser susceptibles de ser aprove-chadas para otros propósitos”, aseguró.

Lozano, quien dijo estar acostumbrado a enfrentar todo tipo de escándalos, se puso dicharachero con respecto a la postura del gobierno que no quiso dejarse extorsionar.

“Quiso matar víbora en viernes y el Gobierno no se lo permitió”, presumió.

cu

ar

to o

scu

ro

ric

ar

do

va

rg

as

Joaquín Vargas acusó al ex funcionario

El senador electo del PAN, entró a la polémica por supuestamente haber chantajeado al presidente de MVS.

Esto que estás

haciendo Joaquín es un auténtico chantaje y no lo puedo transmitir así al gobierno, y en este gobierno no se amenaza”Javier Lozanosenador electo

portada

17

jueves 16 de agosto 2012 reporteiNDiGo.com

El titular de la SCT habló sobre el tema durante una gira presidencial por Durango.

‘No aceptaron pagar lo justo’Según el titular de la SCT, Dionisio Pérez-Jácome, MVS se negó a pagar la contraprestación económica a la que tiene derecho el Estado MexicanoPor raúl TorTolEro@raultortolero1

#SCT

F ue tajante. No hubo tal chantaje

Ante los señala-mientos hechos ayer por el empresario Joaquín Vargas, de MVS, respecto a que el go-bierno federal lo habría pre-sionado para no contratar a la periodista Carmen Ariste-gui, el secretario de Comuni-caciones y Transportes, Dio-nisio Pérez-Jácome, aseguró:

"Les quiero decir que no hubo tal chantaje”, aclaró.

“Al contrario, él –Vargas–, amenazó con decir eso, lo que iba a decir el día de hoy (ayer) y se le dijo claramen-te que era mentira. Se le dijo que lo que tenía que hacer era pagar lo que valían las frecuencias.

“Entonces, no hubo nin-gún condicionamiento, el tema se abrió siempre a di-versas reuniones. Tan es así que tuvimos cerca de 20 reu-niones que me han tocado

a mí, como secretario, con el grupo, para tratar estos te-mas y analizamos todas las posibilidades".

Entrevistado por la pren-sa durante una gira del presi-dente Felipe Calderón a Du-rango, Pérez-Jácome explicó que el gobierno optó por el rescate de la frecuencia de 2.5 Ghz de MVS solo cuando fueron escuchadas y ago-tadas todas las propuestas para alcanzar acuerdos.

El secretario ahondó en el tema: "El problema con la banda 2.5 es que está al-tamente subutilizada, no la utiliza plenamente, precisa-mente entre otros elementos porque no ha aceptado pagar lo que consideramos que es justo pagar por estas bandas y no ha permitido tampoco esto que los utilicen otros".

Y añadió: "Lo que se le pe-día a MVS era que pagara la contraprestación económi-

ca a la que tiene derecho el Estado Mexicano. Por darles una idea: no aceptaron pa-gar lo que nosotros conside-ramos que era lo justo”.

Negó que hayan acepta-do “licitar parte del espectro para determinar el verdade-ro valor en México. Y para darles una idea, lo que ellos ofrecían pagar comparado con la licitación 21, represen-taba apenas poco más de 10 por ciento de lo que se re-caudó en la licitación 21, en la banda de 1.7 Ghz".

Por último, el funciona-rio aseguró que el Presiden-te Calderón y el gobierno “siempre han respetado la libertad de expresión. Tan es así que no sólo se han mantenido todos los permi-sos, concesiones que tiene el grupo, sino que además se han otorgado nuevas en esta administración, satelitales y Dish".

Una visión pragmática y utilitarista del mundo se apodera cada vez más de nuestra sociedad.

Aunque pareciera que en ocasiones como país nos mos-tráramos orgullosos de nuestro componente indígena, lo cierto es que se impone cada vez más esa tendencia a la homogeniza-ción de la cultura global guiada por la filosofía del American way of life.

Bajo esta forma de entender al mundo todo lo que no es eco-nómicamente redituable resulta superfluo y banal, en ese sentido la cultura, el arte por sí mismo, la búsqueda de aquello que con más precisión nos vuelve humanos, resulta una frivolidad, una pérdida de tiempo.

Esa visión del mundo es la que generalmente se enfrenta cuando se decide estudiar el náhuatl o cualquier lengua indígena: “¿Para qué si ya nadie lo habla?”

Los seis millones de indíge-nas que aún conservan su pro-pia lengua parecen nada para el imaginario colectivo de nuestra sociedad, son el equivalente al doble de la población total de Uruguay pero solo existen como un recurso discursivo guber-namental que en los hechos, se traduce en discriminación y exclusión social.

El indio que se venera es algo abstracto, algo para presumir como un pasado de antiguas glorias y de lo cual hay que des-hacerse como un estorbo en el presente. El indio que no es útil al actual modelo civilizatorio es aquel que reclama su derecho a existir como etnia y cultura.

En México existen alrededor de 68 lenguas originarias, esa diversidad enriquece nuestra forma de ver, de vivir y de cono-cer el mundo: tal diversidad nos vuelve un caso único de riqueza cognitiva en el mundo.

Las lenguas indígenas encie-rran una cosmogonía propia,

una manera de experimentar el y con el mundo, que a la vez explican mucho sobre nosotros mismos y nos proponen formas alternas de vida.

El mestizaje mexicano decidió adoptar el español en detrimento de las lenguas nativas, pero una revalorización de estas últimas es importante para entendernos mejor como mexicanos y reconstituir nues-tra identidad ante el mundo, dejar de ocultarnos y salir sin disfraces ante el exterior.

En 2008 Marcelo Ebrard planteó la iniciativa de incluir el náhuatl en el plan de estudios de las preparatorias del DF. Fue una buena idea que quedó pronto en el olvido. No haría mal Mancera en recuperar este proyecto edu-cativo: lengua y cultura indígena serían un gran aditamento a nuestros planes de estudios.

No se trata de un asunto me-nor, la divulgación de las lenguas indígenas sería un acercamiento real a una parte de la población que ha sido olvidada y margina-da durante los últimos 500 años, un acercamiento a nosotros mismos.

Para muchos puede sonar a exquisitez, habiendo tantos rezagos educativos, plantear estudiar las lenguas indígenas de nuestro país. Hoy día parece más práctico estudiar el inglés, lengua desde donde se coman-da la economía y la política del mundo moderno. Pero una cosa no excluye a la otra.

En todo caso debemos aspirar a un sistema educativo envolvente que nos vuelva más competitivos sin descuidar su vocación humanista. La cultura indígena permea muchos as-pectos de nuestra identidad, sin embargo, en su forma actual solo ha sido aceptada como artesanía y folclor por la cultura domi-nante. Cada vez más se pierden sus lenguas, sus tradiciones y sus creencias, pero el proceso puede revertirse si empezamos a acercarnos a la riqueza de las lenguas y culturas indígenas de nuestro país y proponemos un nuevo modelo para integrarlas a nuestra formación y a nuestra vida diaria.

Náhuatl necesario

Emilio lezama@delamalinche

www.loshijosdelamalinche.com

Desde el Panóptico

ric

ar

do

va

rg

as