r. d. 34.5 k. v. san juan peyotán – bancos de calítique...

115
CONTENIDO I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ............................................................................................... 5 I.1. Datos generales del proyecto .................................................................................................... 5 I.2. Datos generales del promovente............................................................................................... 8 I.3 Datos generales del responsable del estudio de impacto ambiental ......................................... 9 II. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS O ACTIVIDADES Y, EN SU CASO, DE LOS PROGRAMAS O PLANES PARCIALES DE DESARROLLO........................................................... 10 II.1. Información general del proyecto ....................................................................................... 10 II.1.1 Naturaleza del proyecto ............................................................................................ 10 II.1.2. Justificación y objetivos ........................................................................................... 10 II.1.3. Inversión requerida ................................................................................................... 11 II.2. Características particulares del proyecto ........................................................................... 11 II.2.1. Descripción de las obras y actividades....................................................................... 11 II.2.2. Descripción de obras y actividades provisionales y asociadas .......................... 13 II.2.3. Ubicación del proyecto ............................................................................................. 14 II.2.3.1 Superficie total requerida ..................................................................................... 14 II.2.3.2. Vías de acceso al área donde se desarrollarán las obras o actividades............. 17 II.2.3.3. Descripción de servicios requeridos .................................................................... 17 II.3. Descripción de las obras y actividades .............................................................................. 18 II.3.1 Programa general de trabajo .................................................................................... 19 II.3.2 Selección del sitio o trayectoria............................................................................... 20 II.3.2.1. Estudios de campo ............................................................................................... 20 II.3.2.2. Sitios o trayectorias alternativas .......................................................................... 21 II.3.2.3. Situación legal del o los sitios del proyecto y tipo de propiedad.......................... 21 II.3.2.4. Uso actual del suelo en el sitio del proyecto y sus colindancias ......................... 21 II.3.2.5. Urbanización del área .......................................................................................... 22 II.3.2.6. Área natural protegida .......................................................................................... 22 II.3.2.7. Otras áreas de atención prioritaria ....................................................................... 22 II.3.3. Preparación del sitio y construcción ...................................................................... 23 II.3.3.1. Preparación del sitio ............................................................................................. 23 II.3.3.2. Construcción ........................................................................................................ 24 II.3.4. Operación y mantenimiento ..................................................................................... 25 II.3.4.1. Programa de operación ............................................................................................. 25 II.3.4.2. Programa de mantenimiento predictivo y preventivo ................................................ 26 II.3.5. Abandono del sitio .................................................................................................... 26 II.4. Requerimiento de personal e insumos ............................................................................... 27 II.4.1. Personal...................................................................................................................... 27 II.4.2. Insumos ...................................................................................................................... 27 II.4.2.2. Materiales y sustancias ........................................................................................ 28 II.4.2.3. Energía y combustibles ........................................................................................ 29 II.4.2.4. Maquinaria y equipo ............................................................................................. 30 II.5. Generación, manejo y disposición final de residuos sólidos .............................................. 31 II.5.2. Manejo de residuos peligrosos y no peligrosos .................................................... 32 II.5.3. Disposición final de residuos peligrosos y no peligrosos ................................... 32 II.5.3.1. Sitios de tiro .......................................................................................................... 32 II.5.3.2. Confinamientos de residuos peligrosos ............................................................... 33 II.5.3.3. Tiraderos municipales .......................................................................................... 33 II.5.3.4. Rellenos sanitarios ............................................................................................... 33 II.5.3.5. Otros .......................................................................................................................... 34 II.6. Generación, manejo y descarga de residuos líquidos, lodos y aguas residuales ............. 34 II.6.1. Generación ................................................................................................................. 34 II.6.1.3. Lodos ......................................................................................................................... 35

Upload: others

Post on 24-Apr-2020

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

CONTENIDO

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ............................................................................................... 5

I.1. Datos generales del proyecto.................................................................................................... 5 I.2. Datos generales del promovente............................................................................................... 8 I.3 Datos generales del responsable del estudio de impacto ambiental......................................... 9

II. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS O ACTIVIDADES Y, EN SU CASO, DE LOS PROGRAMAS O PLANES PARCIALES DE DESARROLLO........................................................... 10

II.1. Información general del proyecto ....................................................................................... 10 II.1.1 Naturaleza del proyecto ............................................................................................ 10 II.1.2. Justificación y objetivos........................................................................................... 10 II.1.3. Inversión requerida ................................................................................................... 11

II.2. Características particulares del proyecto ........................................................................... 11 II.2.1. Descripción de las obras y actividades....................................................................... 11 II.2.2. Descripción de obras y actividades provisionales y asociadas .......................... 13 II.2.3. Ubicación del proyecto ............................................................................................. 14

II.2.3.1 Superficie total requerida ..................................................................................... 14 II.2.3.2. Vías de acceso al área donde se desarrollarán las obras o actividades............. 17 II.2.3.3. Descripción de servicios requeridos .................................................................... 17

II.3. Descripción de las obras y actividades .............................................................................. 18 II.3.1 Programa general de trabajo.................................................................................... 19 II.3.2 Selección del sitio o trayectoria............................................................................... 20

II.3.2.1. Estudios de campo ............................................................................................... 20 II.3.2.2. Sitios o trayectorias alternativas .......................................................................... 21 II.3.2.3. Situación legal del o los sitios del proyecto y tipo de propiedad.......................... 21 II.3.2.4. Uso actual del suelo en el sitio del proyecto y sus colindancias ......................... 21 II.3.2.5. Urbanización del área .......................................................................................... 22 II.3.2.6. Área natural protegida.......................................................................................... 22 II.3.2.7. Otras áreas de atención prioritaria....................................................................... 22

II.3.3. Preparación del sitio y construcción ...................................................................... 23 II.3.3.1. Preparación del sitio............................................................................................. 23 II.3.3.2. Construcción ........................................................................................................ 24

II.3.4. Operación y mantenimiento ..................................................................................... 25 II.3.4.1. Programa de operación............................................................................................. 25 II.3.4.2. Programa de mantenimiento predictivo y preventivo ................................................ 26

II.3.5. Abandono del sitio .................................................................................................... 26 II.4. Requerimiento de personal e insumos ............................................................................... 27

II.4.1. Personal...................................................................................................................... 27 II.4.2. Insumos ...................................................................................................................... 27

II.4.2.2. Materiales y sustancias ........................................................................................ 28 II.4.2.3. Energía y combustibles ........................................................................................ 29 II.4.2.4. Maquinaria y equipo ............................................................................................. 30

II.5. Generación, manejo y disposición final de residuos sólidos.............................................. 31 II.5.2. Manejo de residuos peligrosos y no peligrosos .................................................... 32 II.5.3. Disposición final de residuos peligrosos y no peligrosos ................................... 32

II.5.3.1. Sitios de tiro.......................................................................................................... 32 II.5.3.2. Confinamientos de residuos peligrosos ............................................................... 33 II.5.3.3. Tiraderos municipales .......................................................................................... 33 II.5.3.4. Rellenos sanitarios ............................................................................................... 33 II.5.3.5. Otros .......................................................................................................................... 34

II.6. Generación, manejo y descarga de residuos líquidos, lodos y aguas residuales ............. 34 II.6.1. Generación ................................................................................................................. 34

II.6.1.3. Lodos ......................................................................................................................... 35

Page 2: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 2

II.6.2. Manejo ........................................................................................................................ 35 II.6.3. Disposición final ........................................................................................................ 35

II.6.3.1. Características ..................................................................................................... 35 II.6.3.2. Cuerpos de agua .................................................................................................. 35 II.6.3.3. Suelo y subsuelo .................................................................................................. 35 II.6.3.4. Drenajes ............................................................................................................... 35

II.7. Generación, manejo y control de emisiones a la atmósfera .............................................. 35 II.8. Contaminación por ruido, vibraciones, radiactividad, térmica o luminosa ......................... 36 II.9. Medidas de seguridad ........................................................................................................ 36

II.9.1 Señalización y medidas preventivas ....................................................................... 37 II.10. Identificación de las posibles afectaciones al ambiente que son características del o los tipos de proyecto ........................................................................................................................... 37

III. VINCULACIÓN CON LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN Y ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES................................................................................................................ 39

III.1. Información sectorial ................................................................................................ 39 III.2. Vinculación con las políticas e instrumentos de planeación del desarrollo en la región. 42 III.3 Análisis de los instrumentos normativos................................................................... 43

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL Y SEÑALAMIENTO DE TENDENCIAS DEL DESARROLLO Y DETERIORO DE LA REGIÓN............................................. 46

IV.1 Delimitación del área de estudio..................................................................................... 46 IV.2. Caracterización y análisis del sistema ambiental regional ............................................. 50

IV.2.1. Medio físico .......................................................................................................................... 50 IV.2.4. Descripción de la estructura y función del sistema ambiental regional.......... 68 IV.2.4. Análisis de los componentes, recursos o áreas relevantes y/o críticas ......... 69

IV.3. Diagnóstico Ambiental Regional ..................................................................................... 70 IV.4 Identificación y análisis de los procesos de cambio en el sistema ambiental regional. . 73 IV.5. Construcción de escenarios futuros................................................................................ 73

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES, ACUMULATIVOS Y RESIDUALES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL ................................ 75

V.1 Identificación de las afectaciones a la estructura y funciones del sistema ambiental regional. ......................................................................................................................................... 75

V.1.1. Construcción del escenario modificado por el proyecto...................................... 75 V.1.2 Identificación y descripción de las fuentes de cambio, perturbaciones y efectos 76

V.2. Técnicas para evaluar los impactos ambientales ........................................................... 76 V.3 Impactos ambientales generados....................................................................................... 78

V.3.1 Identificación de impactos ....................................................................................... 86 V.3.2. Selección y descripción de los impactos significativos ....................................... 86

V.4. Evaluación de los impactos ambientales ........................................................................ 87 V.5. Delimitación del área de influencia ................................................................................. 87

VI. ESTRATEGIAS PARA LA PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES, ACUMULATIVOS Y RESIDUALES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL ................................ 89

VI.1 Clasificación de las medidas de mitigación .................................................................... 89 VI.2 Agrupación de los impactos de acuerdo con las medidas de mitigación propuestas .... 89

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES REGIONALES Y, EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS ............................................................................................................................... 93

VII.1. Programa de monitoreo .................................................................................................. 94 VII.2. Conclusiones................................................................................................................... 96 VII.3. Bibliografía ...................................................................................................................... 97

VIII IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LOS RESULTADOS DE LA MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL ...................................................................................................................................... 98

VIII.1. Formatos de presentación ............................................................................................. 98 VIII.1.2. Fotografías.............................................................................................................. 98 VIII.1.3 Videos ..................................................................................................................... 98

Page 3: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 3

VIII.2. Otros anexos ............................................................................................................... 98 VIII.3. Glosario de términos ..................................................................................................... 100

Page 4: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 4

ÍNDICE DE ANEXOS ANEXO 1. DOCUMENTACIÓN LEGAL DE LAS PROPIEDADES ANEXO 2. ACTA DE ANUENCIA DE CAMBIO DE USO Y DE PASO Y DE PODER DE REPRESENTACIÓN ANEXO 3. UBICACIÓN DEL PROYECTO EN EL CONTEXTO REGIONAL ANEXO 4. UBICACIÓN DEL PROYECTO EN EL CONTEXTO LOCAL ANEXO 5. CONVENIO DE RESTAURACIÓN DE SUELOS (REFORESTACIÓN) ANEXO 6. PLANOS TEMÁTICOS ANEXO 7. PLANO DE CLASIFICACIÓN DE ÁREAS ANEXO 8. PLANO DE PRODUCTIVIDAD ANEXO 9. PLANO DE ÁREAS DE REFORESTACIÓN Y RESTAURACIÓN ANEXO 10. PLANO DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO ANEXO 11. ANEXO FOTOGRÁFICO ANEXO 12. UBICACIÓN SOBRE ORTOFOTOS AÉREAS

Page 5: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 5

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1. Datos generales del proyecto 1. Clave del proyecto 10DU2004ED041 2. Nombre del proyecto R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras; del Municipio del Mezquital, Dgo. 3. Datos del sector y tipo de proyecto

3.1 Sector Energía Eléctrica 3.2 Subsector Líneas de Transmisión 3.3 Tipo de proyecto

Líneas de distribución eléctrica con una tensión de 34.5 K. v. 4. Estudio de riesgo y su modalidad No aplica al presente, debido a que no se utilizarán sustancias o materiales consideradas de alto riesgo. 5. Ubicación del proyecto

5.1. Calle y número, o bien nombre del lugar y/o rasgo geográfico de referencia, en caso de carecer de dirección postal

El proyecto se ubica en la parte sur del estado en las colindancias con Nayarit, el primer ramal denominado San Juan – Bancos de Calítique Inicia en el Poblado San Juan Peyotan del estado de Nayarit, recorre una distancia de 12 + 334.29 km, hasta su punto final en el poblado indígena de Bancos de Calítique, 8.5 kilómetros más adelante sobre la carretera San Juan – Bancos, se inicia el Ramal denominado L. D. 34.5 K. v. Huazamota - Tepetates, mismo que recorre 2 + 627.16 km, por la carretera San Juan – Tepetates, a 6 kilómetros más -ya sobre la carretera San Juan – Huazamota- de este último ramal se inicia uno mas llamado Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras y recorre una distancia de 3 + 231.61 km. hasta llegar al Poblado las Víboras y el último de los ramales plasmados en este estudio se encuentra el denominado Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa el cual recorre una distancia de 3 + 641. 5.2. Código postal 5.3. Entidad federativa Durango y Nayarit 5.4. Municipio(s) o delegación(es) En Durango El Mezquital En Nayarit El Nayar 5.5. Localidad(es) 5.6. Coordenadas geográficas:

Page 6: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 6

Las Localidades involucradas en el presente proyecto son: En Nayarit, San Juan Peyotan, En Durango Bancos de Calítique, Tepetates, Maypura, Las Pilas, Las Víboras, Brasiles, Las Arenas y San Lucas de Jalpa.

L. D. 34.5 K. v San Juan – Bancos de Calítique Inflexión No. COORDENADAS LATITUD N LONGITUD W 1 22° 22’ 04.69’’ 104° 26’ 24.49’’ 2 22° 22’ 25.69’’ 104° 26’ 05.31’’ 3 22° 22’ 50.59’’ 104° 26’ 06.41’’ 4 22° 23’ 33.11’’ 104° 25’ 40.78’’ 5 22° 23’ 53.95’’ 104° 25’ 37.90’’ 6 22° 24’ 30.57’’ 104° 25’ 47.90’’ 7 22° 24’ 44.02’’ 104° 25’ 40.44’’ 8 22° 24’ 45.29’’ 104° 25’ 39.84’’ 9 22° 24’ 47.66’’ 104° 25’ 39.04’’ 10 22° 25’ 31.25’’ 104° 25’ 24.85’’ 11 22° 25’ 32.75’’ 104° 25’ 24.08’’ 12 22° 25’ 37.52’’ 104° 25’ 16.89’’ 13 22° 26’ 03.42 104° 25’ 07.53’’ 14 22° 26’ 11.17’’ 104° 25’ 03.21’’ 15 22° 26’ 14.37’’ 104° 25’ 00.49’’ 16 22° 26’ 17.16’’ 104° 24’ 59.00’’ 17 22° 26’ 19.34’’ 104° 24’ 56.29’’ 18 22° 26’ 20.85’’ 104° 24’ 56.59’’ 19 22° 26’ 21.96’’ 104° 24’ 57.45’’ 20 22° 26’ 23.11’’ 104° 24’ 59.02’’ 21 22° 26’ 22.32’’ 104° 25’ 01.71’’ 22 22° 26’ 21.43’’ 104° 25’ 08.41’’ 23 22° 26’ 22.00’’ 104° 25’ 09.33’’ 24 22° 26’ 23.11’’ 104° 25’ 09.25’’ 25 22° 26’ 30.38’’ 104° 25’ 05.14 26 22° 26’ 29.52’’ 104° 24’ 49.08’’ 27 22° 26’ 29.42’’ 104° 24’ 43.16’’ 28 22° 26’ 32.09’’ 104° 24’ 29.11’’ 29 22° 26’ 41.96’’ 104° 24’ 25.83’’ 30 22° 26’ 45.99’’ 104° 24’ 05.72’’ 31 22° 26’ 45.80 104° 24’ 01.24’’ 32 22° 26’ 42.35’’ 104° 23’ 45.82’’ 33 22° 26’ 39.58’’ 104° 23’ 44.17’’ 34 22° 26’ 38.75’’ 104° 23’ 42.78’’ 35 22° 26’ 38.49’’ 104° 23’ 37.18’’ 36 22° 26’ 38.21’’ 104° 23’ 33.75’’ 37 22° 26’ 38.02’’ 104° 23’ 29.40’’

L. D. 34.5 K. v. Huazamota - Tepetates

Inflexión No. COORDENADAS LATITUD N LONGITUD W 1 22° 23’ 13.39’’ 104° 28’ 08.29’’ 2 22° 22’ 52.44’’ 104° 28’ 35.16’’ 3 22° 22’ 40.90’’ 104° 28’ 53.51’’ 4 22° 22’ 46.15’’ 104° 29’ 13.46’’ 5 22° 22’ 45.44’’ 104° 29’ 19.04’’ 6 22° 22’ 48.68’’ 104° 29’ 26.56’’

Page 7: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 7

L. D. 34.5 K. v Maypura – Las Pilas – Víboras

Inflexión No. COORDENADAS LATITUD N LONGITUD W 1 22° 24’ 35.32’’ 104° 28’ 29.17’’ 2 22° 24’ 09.24’’ 104° 29’ 02.13’’ 3 22° 24’ 01.87’’ 104° 29’ 19.13’’ 4 22° 24’ 01.94’’ 104° 29’ 19.94’’ 5 22° 24’ 00.77’’ 104° 29’ 28.33’’ 6 22° 24’ 00.32’’ 104° 29’ 50.96’’ 7 22° 23’ 58.15’’ 104° 29’ 58.19’’

LAS PILAS 1 1 22° 24’ 19.56’’ 104° 28’ 49.08’’ 2 22° 24’ 16.96’’ 104° 28’ 46.86’’

LAS PILAS 2 1 22° 24’ 09.24’’ 104° 29’ 02.12’’ 2 22° 24’ 09.58’’ 104° 29’ 02.46’’ 3 22° 24’ 13.61’’ 1104° 29’

08.44’’

L. D. 34.5 K. v Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa Inflexión No. COORDENADAS LATITUD N LONGITUD W 1 22° 27’ 16.20’’ 104° 29’ 09.78’’ 2 22° 27’ 14.71’’ 104° 29’ 18.61’’ 3 22° 27’ 06.04’’ 104° 29’ 39.55’’ 4 22° 26’ 44.90’’ 104° 29’ 51.13’’ 5 22° 26’ 41.51’’ 104° 29’ 52.78’’ 6 22° 26’ 38.67’’ 104° 29’ 54.97’’ 7 22° 26’ 33.37’’ 104° 29’ 56.84’’ 8 22° 26’ 17.30’’ 104° 29’ 58.69’’ 9 22° 26’ 16.76’’ 104° 29’ 58.51’’ 10 22° 26’ 07.74’’ 104° 29’ 58.98’’ 11 22° 25’ 59.48’’ 104° 29’ 58.58’’ 12 22° 25’ 52.49’’ 104° 29’ 57.70’’

LAS ARENAS 1 22° 27’ 00.93’’ 104° 29’ 42.35’’ 2 22° 27’ 03.95’’ 104° 29’ 47.43’’

SAN LUCAS 1 22° 26’ 27.90’’ 104° 29’ 56.84’’ 2 22° 26’ 28.09’’ 104° 30’ 03.21’’

6. Dimensiones del proyecto, de acuerdo con las siguientes variantes:

Características del proyecto Proyecto lineal para 4 ramales de distribución eléctrica con una capacidad de 34.5 K. v. Longitud total 21 + 850, longitud de los tramos parciales San Juan – Bancos de Calítique 12 + 334.29, Huazamota – Tepetates 2 + 627.16, Maypura – Las Pilas – Víboras 3 + 231.61 y por ultimo Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, El ancho de derecho de vía de cada uno de estos será de 10 metros 5 para cada lada del centro, El área total ocupada por lo 4 ramales es de 21.85 hectáreas. No se han ubicado zonas de atención prioritaria a lo largo del trazo.

Page 8: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 8

I.2. Datos generales del promovente 1. Nombre o razón social. H. Ayuntamiento del Mezquital, Dgo. 2. Registro Federal de Causantes (RFC)

3. Nombre del representante legal

4. Cargo del representante legal Presidente Municipal 5. RFC del representante legal

6. Clave Única de Registro de Población (CURP) del representante legal 7. Dirección del promovente para recibir u oír notificaciones

7.1. Calle y número

Protegido por IFAI: Art. 3ro. Frac. VI, LFTAIPG

Protegido por IFAI: Art. 3ro. Frac. VI, LFTAIPG

Protegido por IFAI: Art. 3ro. Frac. VI, LFTAIPG

Protección de datos personales LFTAIPG"

Page 9: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 9

I.3 Datos generales del responsable del estudio de impacto ambiental

1. Nombre o razón social Unidad de Conservación y Desarrollo Forestal Integral Topia S.C.

2. RFC

3. Nombre del responsable técnico de la elaboración del estudio

4. RFC del responsable técnico de la elaboración del estudio

técnico de la elaboración del estudio

6. Cédula profesional del responsable técnico de la elaboración del estudio

7. Dirección del responsable del estudio

Protegido por IFAI: Art. 3ro. Frac. VI, LFTAIPG

Protegido por IFAI: Art. 3ro. Frac. VI, LFTAIPG

Protegido por IFAI: Art. 3ro. Frac. VI, LFTAIPG

Protegido por IFAI: Art. 3ro. Frac. VI, LFTAIPG

Protección de datos personales LFTAIPG"

Page 10: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 10

II. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS O ACTIVIDADES Y, EN SU CASO, DE LOS PROGRAMAS O PLANES PARCIALES DE DESARROLLO

II.1. Información general del proyecto El propósito del presente proyecto es el de proporcionar energía eléctrica a varias poblaciones indígenas y otras mas que no lo son, con lo cual se pretende llevar hasta estas poblaciones las posibilidades para que a través de un servicio básico como es la energía eléctrica logren disminuir su grado de marginación y en cierta medida aumentar su calidad de vida. Se describe el proyecto en su conjunto para los diferentes ramales, de acuerdo a los requerimientos de una línea eléctrica en zonas rurales habitadas principalmente por indígenas nativos, así como sus objetivos, características, la distribución espacial de las obras y actividades principales, de servicios y obras asociadas, así como las vías de comunicación y telecomunicaciones, entre otros que permitirán el adecuado desempeño del proyecto a ejecutar. Asimismo, se mencionará las diferentes políticas de crecimiento tanto del gobierno Municipal, Estatal o Federal según sea el caso dirigidas principalmente a la región y a este tipo de obras.

II.1.1 Naturaleza del proyecto El proyecto consiste en un conjunto de obras y actividades del mismo carácter, es decir son 4 obras de transmisión de energía eléctrica las cuales se conectan a un proyecto ya existente como es el caso de la obra Santa Maria Huazamota – El Pastor; este proyecto es una obra asociada a este otro proyecto que se menciona. Con la ejecución de estos trabajos no se pretende llevar a cabo alguna obra asociada al mismo, sin embargo por la propia naturaleza del proyecto es necesario efectuar el trámite pertinente para que se otorgue la autorización para el cambio de uso de suelo en la zona; donde se cuenta con vegetación de selva baja

II.1.2. Justificación y objetivos

• Abastecer los Poblados involucrados en el presente proyecto, lo cual contribuirá en un mejor y mayor desarrollo socioeconómico de la región.

• Determinar la superficie afectada en función de la verificación del trazo de las líneas con

respecto a la delimitación predial, previa concertación con los dueños y poseedores de las propiedades que afectarán las brechas para introducción de la línea eléctrica.

• Definir con precisión las actividades y responsabilidades que corresponden al titular de la

autorización.

• Cumplir con la Normatividad aplicable así como con las líneas estratégicas de política ambiental, que permitan la sustentabilidad de los recursos naturales.

El suministro de energía eléctrica es de vital importancia, para este tipo de infraestructura, ya que con esto se pretende prestar un servicio eficiente que día a día toma importancia social política y económica.

Page 11: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 11

Actualmente la demanda de energía eléctrica es considerada como el 100%, debido a que ninguno de los poblados cuentan con el suministro de este servicio proveniente de la red eléctrica nacional. La energía eléctrica con que se cuenta es generada por foto celdas y plantas generadoras a base de combustibles fósiles. Los Ramales para los cuales se presenta este proyecto tienen también como objetivos:

• Impulsar el desarrollo regional en la zona sur de Mezquital, Dgo. • Promover su integración económica y mejorar las condiciones de vida de sus habitantes

respetando el entorno ecológico. El conjunto de poblaciones escogidas para el trazo de los ramales, carecen de energía eléctrica de CFE, las cuales no han tenido acceso al uso de energía que les permita establecer proyectos productivos distintos a los tradicionales. La vía de comunicación terrestre se encuentra pavimentada de la ciudad de Durango a San Francisco del Mezquital cabecera del municipio, de ahí el camino es de terracería hasta los limites con el estado de Nayarit, San Juan Peyotán es la primer localidad Nayarita que es de donde se pretende iniciar uno de los Ramales denominado San Juan – Bancos de Calitique. La población beneficiada con la construcción de estos ramales es de aproximadamente 2 mil personas en este caso del estado de Durango. II.1.3. Inversión requerida Inversión Requerida: Total.

Inversión Total Mano de Obra $2,172,093.40 Materiales $2,178,142.73 Suma $4,350,236.13 IVA. $652,535.42 Total $4,975,771.55

El monto total en dólares estadounidenses es de $438,393.97 al tipo de cambio del día 17 de Septiembre de 2004, según la fuente del Banco HSBC Como es una obra de beneficio social no se espera una recuperación del capital invertido; sin embargo, se reconoce que esto se puede lograr en unos 3 años aproximadamente, de acuerdo al movimiento económico e introducción de nuevos productos de consumo humano y animal perecederos. Los costos necesarios para aplicar las medidas de prevención y mitigación serán en el orden de un 4% del costo total de la obra.

II.2. Características particulares del proyecto

II.2.1. Descripción de las obras y actividades Las obras que se presentan en este documento se enmarca dentro de la categoría B CONJUNTO DE PROYECTOS DEL MISMO TIPO, de acuerdo a lo que marca la guía, ya que es un conjunto de obras de transmisión a continuación se presenta la información y características de cada una de ellas.

Page 12: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 12

a) Capacidad de transmisión de las líneas (voltaje). 34.5 k. v. b) Número de circuitos. 4 Circuitos unidos por un proyecto existente c) Longitud de las líneas.

1. San Juan – Bancos de Calitique. 12 + 334.29 2. Huazamota – Tepetates 2 + 627.16 3. Maypura – Las Pilas – Las Víboras 3 + 231.61 4. Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa 3 + 296.946

d) Ancho del derecho de vía. El ancho de derecho de vía para cada unos de los proyectos será de 10 metros totales tomando en cuenta 5 para cada lado del centro e) Cable conductor (tipo). El cable conductor utilizado en todos los ramales es del tipo ACSR 1/0 AWG, con las cantidades siguientes por ramal.

1. San Juan – Bancos de Calitique. 8800 kg. 2. Huazamota – Tepetates 2000 kg. 3. Maypura – Las Pilas – Las Víboras 2400 kg. 4. Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa 2600 kg

f) Cable de guarda (tipo). El cable guarda a utilizar será de Acero Galvanizado Calibre 5/16’’, las cantidades a utilizar por ramal son las siguientes.

1. San Juan – Bancos de Calitique. 6600 kg. 2. Huazamota – Tepetates 1500 kg. 3. Maypura – Las Pilas – Las Víboras 2250 kg. 4. Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa 1850 kg.

g) Aislador (tipo). El aislador que se pretende utilizar es similar para los cuatro ramales y el tipo es el siguiente 33PD Y SINTÉTICO EN SUSPENSIÓN. h) Estructuras de soporte (tipos). Las estructuras de soporte y sus tipos se describen a continuación.

1. San Juan – Bancos de Calitique. 138 Postes de madera de 40’, 45’, 50’ y 55’ 2. Huazamota – Tepetates 21 Postes de madera de 40’, 45’ y 50’ 3. Maypura – Las Pilas – Las Víboras 33 Postes de madera de 40’, 45’, 55’ y 60’ 4. Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa 48 Postes de madera de 40’, 45’ y 50’

Page 13: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 13

i) Número aproximado de estructuras.

1. San Juan – Bancos de Calitique. 109 estructuras tipo: RD/RD3G, AD3G, TS3G, HS3G, HA3G y MRG3G

2. Huazamota – Tepetates 11 estructuras tipo: AD3G, TS3G, HA3G Y MRG3G

3. Maypura – Las Pilas – Las Víboras 20 estructuras tipo: AD3G, TS3G, HA3G Y MRG3G

4. Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa 36 estructuras tipo: AD3G, TS3G, HS3G Y HA3G

j) Cimentación (tipo). Los postes se empotrarán a una profundidad de 1.70 y 1.90 metros el relleno de la cepa será con el mismo material producto de la excavación, aplicadas las normas de distribución de construcción de líneas aéreas edición 1988 (especificación 03-00-02, 03-00-03, 03-00-04) k) Sistema de tierras. Sistemas de tierra: el sistema de tierra esta compuesto de varillas de cobre cooperweld cal. ¾ y alambre de cobre cal. # 4 con conector de cobre estañado. Consistirá en el hincado de una varilla de 16 x 3,000 mm, a 3 metros del poste y alambre de acero con cobre soldado (Cu No. 4), sepultando a 40 cms. de profundidad. l) Protección catódica. No será necesaria en ninguno de los ramales m) Manejo de la vegetación dentro del derecho de vía. A la vegetación que resulte afectada dentro del derecho de vía y tenga las características para su aprovechamiento maderable, ya sea en rollo o cualquier otro posible producto, se extraerá y se aprovechará, en caso de encontrar mercado para estos productos, a la vegetación que no cumpla con estas características se picará y se acomodará en el terreno para evitar deslaves y proteger al suelo de la erosión; es importante mencionar que toda aquella vegetación que aun encontrándose dentro del derecho de vía no impida la construcción y/o funcionamiento del circuito se dejará sin ninguna modificación. Dentro del apéndice no se menciona los patios para el tendido de los cables, al respecto para el presente proyecto se hace la siguiente mención: Los patios necesarios para el cable será en los mismos poblados beneficiados, cuando el cable se valla a utilizar, se dejaran los rodillos a un lado del camino buscando no entorpecer el trafico normal, de tal suerte que no se requerirá una obra asociada como son los patios para el tendido de los cables. II.2.2. Descripción de obras y actividades provisionales y asociadas Debido a las características y como fueron trazadas las líneas, no será necesario la apertura de caminos para la instalación de los postes u cualquier otra actividad para la instalación del circuito, ya que se busco que todos los puntos fueran accesibles, con el camino existente, así mismo los campamentos que se requieren para maquinaria e insumos serán establecidos en los poblados cercanos a los lugares de trabajo, el efecto adverso que puedan generar en el caso de la maquinaria no es significativo dentro de este punto, ya que su ubicación será en zonas pobladas. El almacenamiento de los postes se hará sobre campo raso y en sitios sin cubierta vegetal.

Page 14: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 14

Los trabajos se efectuarán previa licitación con varias empresas del ramo y quien proporcione la mejor oferta será la encargada de la obra. II.2.3. Ubicación del proyecto El Proyecto se encuentra al sur del Estado de Durango, en los límites con el Estado de Nayarit, en la Subcuenca del río Jesús María, dentro de la región hidrológica No. 12 Lerma – Santiago, en las riberas del río Santiago o Jesús María. Las localidades más importantes corresponden a San Juan Peyotan El Nayar, Nayarit, Bancos de Calitique, Mezquital, Dgo., Tepetates Mezquital, Dgo., Maypura Mezquital, Dgo., Las Pilas Mezquital, Dgo. Las Víboras Mezquital, Dgo., Brasiles Mezquital, Dgo., Las Arenas Mezquital, Dgo. y San Lucas de Jalpa Mezquital, Dgo. II.2.3.1 Superficie total requerida Especificar la superficie total requerida por el proyecto, el conjunto de proyectos o el conjunto de obras y actividades de generación, transmisión y transformación de energía eléctrica que se encuentran incluidas en un plan o programa parcial de desarrollo o de ordenamiento ecológico. Desglosar los siguientes datos, en hectáreas:

a) Superficie total del predio o del trazo. La superficie total del trazo es de 21.85 hectáreas, dividido en 4 ramales el primero de ellos es el denominado San Juan – Bancos de Calitique, el cual cubre una superficie total de 12.33429 hectáreas, el segundo es el denominado Huzamota - Tepetates, el cual tiene una superficie de 2.62716 hectáreas, Maypura – Las Pilas – Las Víboras con 3.23161 hectáreas y por último el ramal denominado Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa con una superficie sobre este ramal de 3.296946.

b) Superficie de construcción. Es importante mencionar que la superficie de construcción será aquella donde se empotraran los postes dejando libre el resto de los terrenos esta superficie es de 364.95 m2, sin embargo por las características del proyecto se puede considerar las 21.85 hectáreas para la construcción ya que serán las totales de los 4 ramales.

c) Superficie a desmontar y su porcentaje con respecto al área arbolada. Dirigirse a las tablas 1.1, 1.2, 1.3, 1.4

d) Superficie que ocuparán las obras y servicios de apoyo como campamentos, patios de maquinaria, sitios de tiro, etcétera.

No se pretende ocupar en este proyecto superficie alguna que necesite ser evaluada para el establecimiento de campamentos, maquinaria u otros, ya que todo el personal y la maquinaria que se pretende utilizar se alojarán en los poblados cercanos, donde el uso del suelo ya se encuentra bien definido, para el apilamiento de los postes se ocupará una superficie de 668 m2, la cual generalmente estará dentro del derecho de vía o al costado de los caminos en aquellos lugares donde no se afecte la vegetación circundante y que no este incluida dentro del proyecto.

e) Superficies correspondientes a áreas libres o verdes. En este caso no se tiene un estimado de las superficies que quedaran libres, ya que como se menciona la vegetación que sea necesario remover dentro del derecho de vía para el establecimiento de los diferentes circuitos será removida, aquella que no cause en el presente o futuro algún inconveniente se mantendrá intacta, y estos aspectos son manejados básicamente

Page 15: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 15

durante la construcción de la línea por lo que el dato correspondiente a este punto se sabrá hasta después de que las líneas o ramales se encuentren construidos.

f) Superficies arboladas y no arboladas. Dirigirse a las tablas 1.1, 1.2, 1.3, 1.4

g) Superficie requerida para caminos de acceso y otras obras asociadas. En el presente proyecto para ninguno de los ramales se hace necesario construir caminos de acceso u alguna otra obra asociada que permita el desarrollo de los trabajos desde la preparación del sitio hasta la construcción por lo tanto se considera inaplicable para desarrollar este punto.

Tabla 1.1 Distribución de la superficie total por tipo de uso de suelo general para el ramal denominado L. D. 34.5 K. v. San Juan Peyotan Nayarit – Bancos de Calitique Durango.

En áreas naturales En áreas urbanas, agropecuarias y eriales

Tramo de la línea

Uso actual del

Suelo

Longitud

mts

Superficie total de la

línea Ha.

Superficie Ha.

Porcentaje Superficie Porcentaje

16 – 24 25 – 29 29 – 32 32 – 34 40 – 44 71 – 72 92 – 93

Matorral

3,203.63

3.23063

26.19

93 – 95 96 – 100 51 – 57

Árboles

1,504.23

1.50423

12.20

01 – 08 08 – 16 24 – 25 33 – 40 57 – 64 64 – 71 95 – 96

Agricultura

5,174.04

5.17404

41.95

44 – 51 72 – 92

100 – 109

Urbano

2,069.54

2.06954

16.78

08 – 16 Camino 382.85

12.334

0.38285 3.10 TOTAL 12,334.29 4.73486 38.39 7.62643 61.83

Page 16: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 16

Tabla 1.2 Distribución de la superficie total por tipo de uso de suelo general para el ramal denominado L. D. 34.5 K. v. Huazamota - Tepetates.

En áreas naturales En áreas urbanas, agropecuarias y eriales

Tramo

de la línea

Uso actual del

Suelo

Longitud

mts

Superficie total de la

línea Ha.

Superficie Ha.

Porcentaje Superficie Porcentaje

01 – 05 06 – 07 07 - 08

Matorral

913.54

0.91354

34.73

08 – 09 09 - 10

Árboles

988.63 0.98863 37.59

08 - 09 Roquerio 46.39 0.04639 1.76 11 - 12 Río 221.37 0.22137 8.42 07 - 08 Camino 62.07 0.06207 2.36 05 – 06 06 - 07

Agricultura 379.60 0.37960 14.43

11- 12 Urbano 15.55

2.63

0.0155 0.59 Total 2627.15 2.16993 82.5 0.45717 17.38

Tabla 1.3 Distribución de la superficie total por tipo de uso de suelo general para el ramal denominado L. D. 34.5 K. v. Maypura – Las Pilas - Víboras.

En áreas naturales En áreas urbanas, agropecuarias y eriales

Tramo

de la línea

Uso actual del

Suelo

Longitud

mts

Superficie total de la

línea Ha.

Superficie Ha.

Porcentaje Superficie Porcentaje

05 – 06 06 – 08 08 – 09 14 – 15 15 – 16

Árboles

1,589.395

1.5894

49.18

14 – 15 15 – 16 16 – 17

Ríos y Arroyos

584.35

0.58435

18.08

01 – 04 04 – 06

Agricultura

687.385

0.687385

21.27

09 – 14 Urbano 370.515

3.23161

0.370515 11.46 TOTAL 3,231.61 2.174 67.26 1.058 32.73

Page 17: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 17

Tabla 1.4 Distribución de la superficie total por tipo de uso de suelo general para el ramal denominado L. D. 34.5 K. v. Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa.

En áreas naturales En áreas urbanas, agropecuarias y eriales

Tramo

de la línea

Uso actual del

Suelo

Longitud

mts

Superficie total de la

línea Ha.

Superficie Ha.

Porcentaje Superficie Porcentaje

02 – 03 Árboles 101.4572 0.10146 2.79 11 – 12 13 – 15 22 – 24

Matorral

520.8672

0.52087

14.31

25 – 28 Opuntias y Cactáceas

254.50 0.25450 7.00

19 – 20 20 – 21

Río 595.68 0.59568 16.36

03 – 05 05 – 07 07 – 09 09 – 12 17 – 19

Agricultura

1,522.677

1.52267

41.82

19 – 20 Camino 111.6872 0.11168 3.07 01 – 03 15 – 17 28 – 32

Urbano

534.5372

3.641

0.53454

14.68

TOTAL 3,641.406 1.47251 40.46 2.16889 59.57 II.2.3.2. Vías de acceso al área donde se desarrollarán las obras o actividades A continuación se describen todos los accesos a la zona donde se ubican las 4 diferentes obras, se tomarán como poblados base San Juan Peyotan en el Estado de Nayarit y Santa Maria de Huazamota en el Estado de Durango.

• Vía el Mezquital pasando por las comunidades de Temoaya, La Candelaria, Llano Grande, Picachos, La Estancia y San Antonio hasta llegar a Santa. María de Huazamota.

• Vía Fresnillo Zacatecas, pasando por las comunidades de Valparaíso Zac., Huejuquilla

Jal., Canoas, Santa Cruz, Rancho Viejo, San Juan de Peyotán, Maypura y Brasiles hasta llegar a Santa María de Huazamota.

• Los accesos para el Estado de Nayarit, corresponden a Estación Ruiz hacia la cabecera

Jesús María del Municipio El Nayar, continuando hasta llegar al poblado El Pastor, mencionado anteriormente y de allí al Poblado San Juan Peyotan.

Para una mejor apreciación de estos accesos a la zona del proyecto consultar los anexos. II.2.3.3. Descripción de servicios requeridos En si para llevar a cabo los diferentes trabajos de las obras descritas en el presente documento no se ocupara infraestructura o servicios adicionales a los que escasamente existen en la zona, ya que se carece de drenaje, agua potable, entre otros, por lo que todos los insumos necesarios serán abastecidos de los centros urbanos mas grandes y cercanos a la zona del proyecto, el

Page 18: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 18

alojamiento del personal que labore en las obras en sus diferentes etapas tendrá alojamiento en los poblados cercanos a su área de trabajo logrando con esto no ocupar más superficie y propiciar una mayor afectación al ambiente. El abasto de agua necesario para los trabajadores en las diferentes etapas se proveerá de las mismas fuentes de los poblados cercanos, dicha fuente es el río y el agua utilizada para consumo se filtrará con filtros de piedra, por lo tanto no se corre el riesgo de ocasionar una escasez ya que el río es de flujo permanente. Sin embargo se considera prudente hacer una estimación del gasto extraordinario que se generará con la presencia de los trabajadores, para el caso se presenta el siguiente desglose. Para estimar el consumo de agua adicional al consumo de la región, tomamos los siguientes supuestos.

Nº de trabajadores foráneos 25 Consumo de agua 50 lts/trabajador/día Nº de días 360 Consumo total 450 m3

El consumo adicional representa alrededor de 2.6% del consumo doméstico del conjunto de las poblaciones involucradas en el presente proyecto.

II.3. Descripción de las obras y actividades Descripción por fases La descripción detallada abarca la totalidad de las obras y actividades divididas en las diferentes actividades, necesarias para la construcción de la línea de distribución eléctrica, se presentan de la siguiente forma:

• Verificación del perfil y trazo de las líneas considerando el ancho requerido por la CFE. que para el caso es de 10 mts 5 para cada lado del centro.

• Apertura de la brecha a lo largo del derecho de vía. • Derribo de arbolado que estorban o no permiten el adecuado desarrollo de las diferentes

obras, esta actividad se hará respetando las normas y técnicas es decir se efectuara derribo direccional y el corte se efectuará a partir de 60 cms de la base.

• Excavación a cielo abierto para el hincado del los postes, la máxima profundidad a la que se efectuaran las excavaciones es a 1 metro de diámetro.

• Instalación de pernos y anclas para retenidas, incluye la excavación, la colocación y el relleno de la cepa con material producto de la misma excavación.

• Parado de los postes, incluye el relleno y compactación con medios manuales utilizado el material obtenido de la misma excavación. El material sobrante se esparcirá dentro del derecho de vía para ayudar a la integración de los nutrientes de los restos de vegetación derribada y ayudará a detener la erosión ya que con los trabajos de acomodo a lo largo del derecho de vía permitirá la acumulación de suelo, enriqueciendo esas zonas específicas.

• Vestido de estructuras. • Instalación y tensionado de retenidas • Tendido y tensionado de hilo de guarda. • Tendido y tensionado de cable conductor. • Colocación y conexión del sistema de tierra • Lectura de valores de tierra • Detallado de estructural. • Instalación de placas de identificación de estructuras

Page 19: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 19

II.3.1 Programa general de trabajo A continuación se muestra un diagrama de Gantt, donde se calendariza semanalmente los trabajos de las líneas eléctricas, incluye desde los tramites pertinentes ante la SEMARNAT, hasta los trabajos de la obra –verificación del perfil, etapa de preparación del sitio, construcción y operación-

Diagrama de Gantt, de las Actividades a Efectuarse para los Proyectos Descritos en el Presente Documento (Ejercicio Quincenal)

MESES

ACTIVIDAD 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2Revisión Análisis y en su caso Autorización de la MIA Regional* 1 2 3 Revisión Análisis y en su caso Autorización del ETJ* 1 2 3 Verificación del perfil Brecha para vegetación de menos de 4 m de altura Derribo de arbolado Excavación de las sepas para los postes Colocación de pernos y anclas para retenida Parado de postería

Vestido de estructuras: a) tipo suspensión b) tipo remate c) Tipo suspensión d) Tipo remate

Instalación y tensionado de retenidas Tendido y tensionado de hilo de guarda Tendido y tensionado de conductor Colocación y conexión del sistema de tierra Lectura de valores de tierra Detallado estructural x x x x X Suministro e instalación de placas de identificación de estructuras x x x x

Limpia y Acomodo de los Materiales producto del derribo

Trabajos de Restauración y Conservación de suelos *Nota: La calendarización para estos dos conceptos es por mes, es decir se planea 3 meses de acuerdo a lo que marca la normatividad para obtener una respuesta sobre los permisos Una vez que se concluyan los trabajos hasta las etapas aquí descritas las obras se entregaran a la Comisión Federal de Electricidad, y esta dependencia se encargará de la operación y mantenimiento. La etapa de abandono del sitio no se encuentra contemplada ya que se pretende que las obras permanezcan de manera indefinida en funcionamiento, a pesar que la vida útil de los materiales utilizados se estima de 30 años, pero en su momento estos serán remplazados para alargar la vida útil de la obra en si; sin embargo se presenta un programa de abandono del sitio en caso de que por cualquier motivo el sitio de las obras tuviese que abandonarse.

• Desmantelamiento de las instalaciones. • Limpieza total de los terrenos. • Rehabilitación de suelos.

Page 20: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 20

• Disposición en lugares adecuados de los residuos.

II.3.2 Selección del sitio o trayectoria La selección del trazo de la línea se realizo basándose, básicamente en recorridos de campo, donde el criterio de técnicos forestales, topógrafos, gente con amplia experiencia empírica en los trazos de este tipo de líneas y personal de la CFE prevaleció y con el criterio de estos expertos se buscó que el daño ocasionado fuera menor a las áreas con vegetación y procurando omitir el movimiento de tierras, esto se logro dirigiéndola en la medida de lo posible por aquellos lugares donde el impacto negativo desde el punto de vista ecológico fuera menor o este no se presentará, también se busco cubrir la menor distancia entre los puntos iniciales y terminales esto se hizo con el fin de tener un menor costo económico del proyecto, dando como resultado el presente trazo. Se hicieron varios trazos preeliminares, resultando estos en una afectación ecológica mayor, así mismo costos más elevados por el uso de más materiales y el movimiento de tierras necesarios por alejarse del camino, conllevando no solo al movimiento de tierras, si no también a la construcción de campamentos y caminos de acceso para llegar a los puntos donde las estructuras tendrían que ser colocadas, redundando de esta forma en daños al ecosistema de mayor importancia. El acompañamiento del personal de la CFE sirvió para seguir al pie de la letra las normas que se enmarcan por esta dependencia para la operación y mantenimiento de las líneas eléctricas. El trazo seleccionado, toma muy en cuenta la normatividad exigida por CFE, así mismo se dije en la medida de lo posible por los caminos de acceso y zonas de agricultura o terrenos ya desmontados., de tal suerte que se disminuye en gran medida la afectación ecológica que las líneas pueden ocasionar ya que se ubican sobre áreas que ya presentan un grado de perturbación antropogénica principalmente. Las poblaciones beneficiadas con los diferentes ramales proyectados para su construcción suman alrededor de los 1000 habitantes de los cuales una buena parte son indígenas, los poblados con una mayor población indígena es Bancos de Calítique. Los diferentes ramales se pretenden construir dentro de los Municipios del Nayar Nayarit y El Mezquital, Durango, específicamente dentro de las Comunidades de San Juan Peyotan (Nayarit) y San Lucas de Jalapa (Durango), las cuales presenta condiciones de terreno desde lomeríos ligeros hasta terrenos semiplanos con vegetación de 1.5 a 5 metros de altura. II.3.2.1. Estudios de campo Además de los ya descritos en párrafos anteriores, podemos describir los estudios de campo de acuerdo a lo siguiente: Se efectuaron recorridos a lo largo de todos y cada uno de los ramales sin omitir tramo alguno de cualquiera de las líneas lo que nos permitió en primera instancia observar las condiciones que guardaba la vegetación a lo largo de estos trazos, su distribución, grado de afectación, entre otras, así mismo se logro identificar los diferentes usos del suelo que ya están dados para cada uno de los tramos de la línea logrando identificar desde agricultura nómada, hasta zonas riparias en pequeños tramos. Con los mismos recorridos y con brigada de tres personas se llevo a cabo un censo de la vegetación afectada, los criterios para identificar esta vegetación fuero son diámetro y altura y en algunos casos el ancho de la copa, lo que permitió posteriormente la estimación del volumen a

Page 21: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 21

afectar por tipo de vegetación de acuerdo a “Tarifas” (tablas de volúmenes para arbolado en pie) ya existentes. Se identifico a la vegetación como selva baja caducifolia en la mayor parte de los diferentes trazos, así mismo dentro de los confines de ríos y arroyos y gracias al microclima que se genera en estas zonas se encuentran especies como el Guamúchil, Tepeguaje, Chócote entre otros. La identificación de las especies se efectuó gracias al conocimiento de los pobladores de la región y con el nombre común y bibliografía utilizada en campo (Pennington y Sarukhan 1968), se logro identificar a las especies afectadas. II.3.2.2. Sitios o trayectorias alternativas Como se menciona en párrafos anteriores, con los recorridos de campo que se efectuaron con el grupo interdisciplinario se considero a los trazos descritos en este documento como mas viables tomando en cuenta variables como: Distancia más corta entre los poblados, la no construcción de obras asociadas como es el caso de caminos de acceso y como consecuencia el movimiento de tierras por despalmes o rellenos, cercanía con los caminos existentes, evitar derribar grandes cantidades de vegetación al dirigirlo por caminos, zonas de agricultura o terrenos ya con cierto proceso de degradación, entre otros dirigidos todos a disminuir la afectación al medio ambiente. II.3.2.3. Situación legal del o los sitios del proyecto y tipo de propiedad Los ramales descritos en el presente estudio se encuentra en dos estados –Nayarit y Durango- por la parte de Nayarit se ubica dentro de terrenos comunales de la Comunidad San Juan Peyotan, en el Estado de Durango los terrenos afectados también son de propiedad Comunal y corresponden a la Comunidad San Lucas de Jalpa. En los anexos podemos encontrar la documentación legal de estas comunidades que acreditan la posesión de las tierras, así mismo podemos encontrar las anuencias y poderes de representación dirigidos al promovente con los cuales se otorgan los derechos de paso y cambio de uso de suelo para los ramales descritos en el presente documento. II.3.2.4. Uso actual del suelo en el sitio del proyecto y sus colindancias De acuerdo a la carta de Uso de Suelo del INEGI, en el área de influencia de los ramales, se presentan zonas de agostadero, áreas de cultivos anuales con terrenos en uso y abandonados, Pastizal inducido y así mismo en aquellas áreas menos perturbadas encontramos Vegetación de Selva Baja Caducifolia y por último los asentamientos humanos. Específicamente dentro del trazo de los ramales tenemos los siguientes principales usos de suelo:

• Derechos de Vía de los caminos de acceso a las diferentes poblaciones. • Agricultura de temporal. • Agricultura bajo el sistema roza tumba y quema. • Selva Baja caducifolia. • Urbano (asentamientos humanos)

Las proporciones de estos usos de suelo con respecto a la superficie que se pretende utilizar para cambio de uso de suelo se expresan en el II.2.3.1 inciso g, aquí mismo encontramos el uso de suelo tomando en cuenta los diferentes tramos de las líneas. Para los ramales en cuestión se hace necesario elaborar un documento para el cambio de uso de suelo, este se presenta para su trámite independiente de forma simultánea con este Manifiesto de Impacto Ambiental e incluye toda la información referida en la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y el Reglamento de la Ley Forestal abrogada.

Page 22: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 22

II.3.2.5. Urbanización del área Los Ramales incluidos en este estudio todos se ubican dentro de la zona indígena, y es bien sabido del alto grado de marginación que se tiene en estas áreas, así mismo la escasez de los servicios básicos que muchas veces no atienden al tipo de población existente si no a la lejanía que se encuentran de los principales centros urbanos por lo que dificulta a los gobiernos la introducción de estos servicios. De entre los servicios que se cuentan en el área podemos contar la energía solar, así mismo en poblaciones como San Juan Peyotan donde hay una mayor concentración de población se cuenta con el servicio de una planta de energía eléctrica a base de diesel que funciona durante tres horas diarias, en cuanto a el agua todos los poblados se abastecen de manantiales o directamente del río, esta ultima es filtrada con filtros elaborados en la región lo que les permite el consumo humano algunos de los poblados cuentan con telefonía rural (satelital). Las vías de comunicación existentes descritas en el párrafo II.2.3.2. se encentran generalmente en mal estado para el tránsito de vehículos inclusive el acceso a la zona desde la Ciudad de Durango se interrumpe durante la temporada de lluvias ya que se tiene que cruzar el Río Santiago varias veces y su caudal en esta época impide el paso a vehículos. Sin embargo para llevar a cabo los trabajos del proyecto no se hacen necesarios estos servicios ya que la escala de tiempo en la que trabajadores de fuera estarán presentes es corta y los servicios como el de sanitarios, agua potable y otros pueden ser cubiertos fácilmente ya sea instalando letrinas portátiles, y agua filtrada, etc. II.3.2.6. Área natural protegida De acuerdo a la información del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas la zona no se ubica dentro ni en el área de influencia de un Área Natural Protegida por lo que la información relativa a este punto no será desarrollada en el presente documento. II.3.2.7. Otras áreas de atención prioritaria El área de atención prioritaria más cercana desde el punto de vista de protección a las aves es la Sierra de Valparaíso (Clave de la AICA C-62), se localiza aproximadamente a 50 Km. En línea recta al proyecto. La zona donde se pretenden establecer los proyectos se ubican dentro de la RTP No. 59, Cuenca del Río Jesús María (CONABIO 1999) la cual funciona como corredor biológico por su posición con la zona de Bolaños en Jalisco y otras regiones de la Sierra Madre Occidental del Estado de Durango, Los servicios ambientales que presta la son de área de captación de la Presa Aguamilpa y hacia los sistemas estuarinos del Estado de Nayarit. La zona se encuentra dentro de la Región Terrestre Prioritaria No. 59, Cuenca del río Jesús María, la cual funciona como corredor biológico por su posición intermedia y contigua con la zona de Bolaños en Jalisco y otras regiones de la Sierra Madre Occidental en Durango. De acuerdo con la CONABIO (1999), es una zona de mesetas y cañones de topografía muy accidentada, con alta diversidad de hábitat; corresponde al límite septentrional de muchas especies tropicales y algunos endemismos, tanto montanos como tropicales en plantas y mamíferos. Contiene además endemismos de orquídeas y cactáceas como Equinocereus (CONABIO, 1999). Los servicios ambientales que presenta son básicamente en cuanto a la protección del área de captación de la presa de Aguamilpa y hacia los sistemas estuarinos de Nayarit. Se considera también como región prioritaria gracias a la presencia de grupos indígenas, para la zona de los ramales específicamente habitan los Huicholes, de echo algunos de los ramales

Page 23: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 23

pretenden abastecer de energía eléctrica a estas comunidades, tal es el caso de Bancos de Calítique, la ubicación de estas comunidades se puede observar claramente en los anexos. Como ya se menciono en párrafos anteriores, para el establecimiento de proyectos de este tipo es necesario presentar una solicitud para cambio de uso de suelo, por lo que el estudio técnico justificativo se presenta de acuerdo a lo enmarcado en la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y el artículo 53 del Reglamento de la Ley Forestal abrogada. II.3.3. Preparación del sitio y construcción La información que se incluya en este apartado debe proporcionar una idea completa de los cambios que se manifestarán en el medio natural como consecuencia de las actividades preoperativas, por lo que se requiere una descripción precisa de la duración de las obras de preparación, así como de la(s) obra(s) civil(es) que se desarrollará(n). Para cada obra civil propuesta, detallar la localización y superficie de la zona o zonas que serán afectadas, realizar una cuantificación de los recursos que se verán modificados y anexar los planos de ubicación de las obras y el plano constructivo, en el que se señalarán los avances por etapas. II.3.3.1. Preparación del sitio Establecimiento de un Programa de Educación Ambiental. Se presenta con la finalidad de hacer conciencia en el personal que se dedicará a la construcción de la obra, sobre la normatividad ambiental que es aplicable a proyectos del sector eléctrico, y la importancia que radica el cuidado y preservación del entorno y los componentes ambientales y de manera general dar a conocer la relevancia de la protección a hábitat de la vida silvestre. No habrá excavaciones distintas a las utilizadas para el empotramiento y cimentación de los postes, el material producto de estas excavaciones será utilizado para la cimentación de las mismas estructuras de soporte. La vegetación menor no será removida, ya que no afecta las operaciones para la preparación y construcción del proyecto, así mismo gran cantidad de vegetación se dejará que se recupere o no se eliminará, salvo aquella que por sus dimensiones pueda llegar a afectar el circuito. Los vehículos utilizados restringirán sus movimientos a las áreas de maniobras, mismas que se encuentran dentro del derecho de vía y a vía de acceso ya existentes. Se supervisará los vehículos utilizados para el proyecto al inicio y durante los trabajos, con esto se busca que estos operen en condiciones óptimas, para de este modo evitar el derrame de lubricantes o combustibles que puedan dañar al suelo, agua, viento, flora y fauna del área. Los vehículos serán operados de tal manera que cause el mínimo deterioro de los suelos, la vegetación y agua de la zona, para poder cumplir con este objetivo se les prohibirá la circulación fuera del área de maniobras y vías de acceso ya existentes. Quedan prohibidas las actividades de cacería por parte del personal de obra dentro del área de influencia del proyecto y durante la ejecución de los trabajos. No habrá obras civiles complejas, lo único que se pretende establecer es postes para el tendido de los hilos y algunas estructuras que van montadas sobre los mismos. Las labores de preparación del sitio consisten básicamente en la apertura de la brecha y extracción del material y apertura de las cepas para el empotramiento de los postes. Las actividades que se realizarán en la preparación del sitio en los diferentes ramales son:

Page 24: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 24

1. Levantamiento topográfico Durante el levantamiento topográfico se ubica físicamente en el terreno la trayectoria de la línea de transmisión diseñada en gabinete, colocando estacas en cada punto de inflexión localizado. 2. Actividades en el derecho de vía -Apertura de brecha Esta actividad consistirá en realizar el desmonte a de una franja dentro del derecho de vía, la cual tiene las siguientes funciones principales:

- Permitir las maniobras para el desarrollo de los trabajos durante la etapa de construcción. - Proteger estructuras y conductores contra la caída de árboles o ramas que puedan

ocasionar daños o fallas en los circuitos. - Permitir el tendido y tensado de cables conductores y guardas. - Medio de acceso a las líneas de transmisión para su mantenimiento durante la operación

de las mismas. II.3.3.2. Construcción Verificación del perfil del trazo y su adaptación a la topografía y su relación con el derecho de vía del camino existente, de acuerdo a la NOM-114-SEMARNAT-1998 incisos: 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 y 4.1.5 Suministro de material desde el almacén del proveedor hasta el lugar de la obra. Para ello se utilizarán dos tipos de vehículos: camión de tres toneladas y camión postero. El material requiere dos tipos de almacenamiento: Montaje de bodega provisional de aproximadamente 100 m2 para el material menor (tornillos, abrazaderas, aisladores, grapas, pernos, etc.) y sitios a lo largo del derecho de vía del camino o de la línea para la descarga de postes y cable. No hay material peligroso para la salud o el medio ambiente relacionado directamente con el proceso de construcción. Lubricantes y Gasolina no serán almacenados. El Diesel se almacenará en tambos de 200 litros tomando las precauciones en su almacenamiento y manejo. En esta etapa se cavarán las cepas necesarias para el empotramiento de los postes, posteriormente se colocarán los mencionados y luego se “vestirán” para formar la estructura final por último se realizara el tendido y tensionado del cableado necesario. El proceso constructivo contempla las siguientes tapas: a). Cimentaciones. Después de localizar los sitios de cada estructura inicia la construcción de cimentaciones. La cimentación se realiza primeramente trazando y excavando cepas para colocar los postes. Al final se tapa con material producto de excavaciones principalmente; compactando de manera uniforme. b). Montaje de las estructuras. Al terminar la cimentación se procede al montaje de la estructura, que previamente se arma en el suelo en forma horizontal, para después izarla con grúa hidráulica. En este proceso se aprovecha para colocar los herrajes y aisladores necesarios. c). Tendido del cable guarda. Con el fin de proteger la línea de transmisión se tiende cable de guarda en la parte superior de las estructuras.

Page 25: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 25

d). Tendido del cable conductor. Como última actividad se coloca el cable conductor como primer trabajo, se tiende con tensión controlada, (debido a que no debe tocar el suelo para no dañarlo) sobre poleas y máquinas en los extremos llamadas tensionadora y devanadora. Los impactos ambientales que puedan generarse al momento de realizar el parado, vestido y tendido en el proceso de construcción es principalmente el ruido que se genere por la maquinaria utilizada para este fin, un impacto más identificado es la excavación de de las cepas ya que implica el moviendo de tierra, pero debido a su escala y localización limitada no es significativo debido a que la mayor parte del volumen extraído será utilizado como relleno para los cimientos. El cronograma de las actividades se muestra a continuación.

Actividades a Efectuarse para los Proyectos Descritos en el Presente Documento (Ejercicio Quincenal)

MESES

ACTIVIDAD 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2Verificación del perfil Brecha para vegetación de menos de 4 m de altura Derribo de arbolado Excavación de las sepas para los postes Colocación de pernos y anclas para retenida Parado de postería

Vestido de estructuras: a) tipo suspensión b) tipo remate c) Tipo suspensión d) Tipo remate

Instalación y tensionado de retenidas Tendido y tensionado de hilo de guarda Tendido y tensionado de conductor Colocación y conexión del sistema de tierra Lectura de valores de tierra Detallado estructural x x x x X Suministro e instalación de placas de identificación de estructuras x x x x

II.3.4. Operación y mantenimiento Estas etapas están bajo la responsabilidad de Comisión Federal de Electricidad II.3.4.1. Programa de operación La operación de la línea corresponde directamente a la C.F.E., y consiste básicamente en la transmisión de energía eléctrica a través de los conductores, mediante la conexión de cuchillas instaladas en la estructura que se encuentra en el entronque donde iniciará la línea. El programa de operación entrará en vigor una vez concluidas todas las actividades de construcción, y consiste básicamente en la conexión por medio de cuchillas de los polos para que se transmita la corriente eléctrica a través de los conductores. En esta etapa del proyecto se observarán los lineamientos de la NOM-114-SEMARNAT-1998 Para la etapa de operación y mantenimiento debido a que se busca que la obra tenga una duración indefinida mediante los mantenimientos preventivos, correctivos y reemplazo de los materiales

Page 26: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 26

necesarios, se ocuparán el uso de vehículos (grúas, pick up y tres toneladas), por sus características estas tecnologías utilizan combustibles y lubricantes, por lo que se presentarán emisiones de gases y ruidos, cuando eventualmente requieran de mantenimiento durante las labores de mantenimiento de las líneas los residuos se dispondrán en envases para su posterior disposición en talleres autorizados o plantas de reciclaje donde se pueda minimizar el daño que son capaces de generar en la zona del proyecto. El control de la vegetación que por sus dimensiones pueda llegar a afectar los circuitos y se encuentre dentro del derecho de vía establecido será eliminada, para evitar cualquier accidente, para el caso será necesario el uso de motosierras, donde se utilizará la técnica de derribo direccional en su caso y cuando se trate del desrrame en hojosas, se utilizará las técnicas adecuadas que consisten en empezar por las partes más delgadas hasta llegar a las más gruesas de la copa. II.3.4.2. Programa de mantenimiento predictivo y preventivo El mantenimiento que se brinda a una Línea que conduce energía eléctrica es en base a recorridos a lo largo de la brecha de maniobras y patrullaje, este es el motivo por lo que muchas veces, para minimizar los costos e impactos en poblaciones animales y vegetales y se establecen las líneas cerca de los caminos. Los recorridos permiten identificar posibles problemas que se pueden presentar en la línea como son daños a las estructuras, aislamientos, conductores, etc., causados por la gente, o por elementos naturales. Con base al diagnóstico generado por el recorrido se pueden realizar acciones para reparación de daños y así garantizar el servicio. II.3.5. Abandono del sitio La etapa de abandono del sitio no se encuentra contemplada ya que se pretende que las obras permanezcan de manera indefinida en funcionamiento, a pesar que la vida útil de los materiales utilizados se estima de 30 años, pero en su momento estos serán remplazados para alargar la vida útil de la obra en si; sin embargo se presenta un programa de abandono del sitio en caso de que por cualquier motivo el sitio de las obras tuviese que abandonarse.

• Desmantelamiento de las instalaciones. • Limpieza total de los terrenos. • Rehabilitación de suelos. • Disposición en lugares adecuados de los residuos.

Como ya lo hemos mencionado la obra se considera de utilidad permanente, por lo que no se contemplan medidas a mediano o largo plazo para su desmantelamiento. Pero en caso de ser necesario, se respetarán los lineamientos que especifica la NOM-114-SEMARNAT-1998 en su inciso 4.4 Programa de restitución o rehabilitación del área (acciones de restauración y restitución, medidas compensatorias o rehabilitación del sitio. Como parte de las actividades al término de la construcción de las líneas eléctricas, y como parte de las labores que se pretende realizar a fin de restituir de alguna forma la vegetación, así como las labores de restauración, se pretenden hacer en aquellas áreas que actualmente presentan altas tasas de erosión, mediante acciones de reforestación, obras de control de azolve y conservación del suelo. Además del impulso en acciones de educación ambiental y socioeconómico, que permitan cambios de actitud y aptitud ente los pobladores, actividades que en forma tradicional como la agricultura nómada y actividades pecuarias extensivas con

Page 27: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 27

sobrepastoreo. Estas campañas estarán dirigidas por las autoridades de los tres niveles de Gobierno. Actividades paralelas deberán desarrollarse como el establecimiento de un pequeño vivero, colecta de germoplasma, que permita contar con plantas de la región y elevar la probabilidad de éxito de las actividades de reforestación. Para la protección de la fauna silvestre, serán necesarias campañas contra la cacería furtiva, con la participación de PROFEPA, que permita rescatar especies que actualmente se encuentran en una fuerte presión en la zona, como el venado cola blanca. Otras actividades necesarias, deberán dirigirse al establecimiento de áreas susceptibles de aprovecharse por los pobladores para el abastecimiento de leña combustible por las comunidades, mediante la asignación de áreas, labores de plantación y crecimiento, y los ciclos de aprovechamiento requeridos para contar con una fuente segura. Estas actividades deberán reforzarse mediante los proyectos productivos alternativos, bajo un ordenamiento ecológico, que responda a las expectativas de los pobladores y de las normas ambientales para la conservación y aprovechamiento de los recursos naturales. II.4. Requerimiento de personal e insumos II.4.1. Personal

Personal Utilizado en las Obras Tipo de empleo Etapa Tipo de Mano

de Obra Permanente Temporales Extraordinario Disponibilidad

regional No calificada ------ 5 ------ Preparación del

sitio Calificada ------ 3 ------

No calificada ------ 12 ------ Construcción Calificada ------ 10 ------

No calificada ------ ------ ------ Operación y mantenimiento Calificada 6 ------ ------ Por las características propias de las obras en la zona no se encuentra el personal con la capacidad para laborar en ninguna de las etapas del proyecto, por lo tanto el descrito en la tabla anterior es personal foránea. El proyecto por sus características no se considera una fuente para que se inicien fenómenos migratorios ya sean temporales o permanentes. II.4.2. Insumos A continuación se describen las cantidades de agua a utilizar durante los trabajos de los ramales, el abasto de esto será principalmente del Río Santiago, el cual cuenta con caudal todo el año, aquella agua utilizada para consumo humano será filtrada en el sitio o campamentos establecidos en los poblados cercanos a las áreas de trabajo.

Recursos naturales renovables usados en las etapas del proyecto Recurso

empleado Etapa Volumen, peso

o cantidad Forma de obtención

Lugar de obtención

Modo de empleo

Agua cruda Prep. Sitio y 450 m3 Extracción Río Consumo

Page 28: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 28

construcción sencilla Santiago doméstico

Agua Potable Prep. Sitio y construcción 0

II.4.2.1.Agua a) Indicar la cantidad de agua que se utilizará, tanto cruda como potable o tratada, y su(s)

fuente(s) de suministro en cada una de las etapas del proyecto, como se ejemplifica en la tabla 4.

Consumo previsto de agua Consumo ordinario Consumo excepcional o periódico Etapa Agua

Volumen Origen Volumen Origen Periodo Duración Cruda 100 m3 Río Santiago Tratada Preparación del

sitio Potable Cruda 250 m3 Río Santiago Tratada Construcción Potable Cruda Tratada Operación Potable 50 m3 Expendio Cruda Tratada Mantenimiento Potable 50 m3 Expendio Cruda Tratada Abandono Potable

El agua utilizada para el consumo humano tendrá un proceso de filtración con filtros de la región elaborados a base de piedra filtrante que elimina efectivamente todas las impurezas del agua, la que se pretende utilizar para el lavado de la ropa será directamente en el río utilizando detergentes biodegradables comerciales que no dañen al cuerpo de agua, así mismo el aseo personal será con agua propia del río esta se almacenará en recipientes de 200 lts y transportado hasta los campamentos donde se le dará su uso final. La fuente (Río Santiago) de donde se pretende utilizar el agua en la región tiene usos de consumo animal y humano, para consumo humano como se ha venido mencionando se le da un tratamiento de filtración. II.4.2.2. Materiales y sustancias Para la ejecución de los trabajos se pretende utilizar las siguientes sustancias:

Cuadro 8. Materiales y sustancias empleados en la construcción de la línea eléctrica

Características CRETIB2 Nombre comercial

Nombre técnico

CAS1 Estado físico

Tipo de envase

Etapa o proceso en

que se emplea

Cantidad de uso

mensual

Cantidad de

reporte

C R E T I B

IDLH3 TLV4 Destino o uso final

Uso que se da al material sobrante

Diesel Liquido Operación de vehículos

600 lts.

x

x

x

Camión postero

NA

Gasolina Operación Camión de NA

Page 29: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 29

Liquido de vehículos 900 lts. x x x tres ton. y camionetas pick-up

Aceite Liquido Operación de vehículos

12 lts.

x

x

Todos los vehículos

NA.

1. CAS: Chemical Abstract Service. 2. CRETIB: Corrosivo, Reactivo, Explosivo, Tóxico, Inflamable, Biológico-infeccioso. Marcar la celda cuando corresponda al proyecto. Si se emplean sustancias tóxicas se deberá llenar la tabla 8. 3. IDLH Inmediatamente peligroso para la vida o la salud (Immediately Dangerous of Life or Health). 4. TLV Valor limite de umbral (Threshold Limit Value).

Sustancias tóxicas

Persistencia Bioacumulación Toxicidad CAS1 Sustancia Aire Agua Sedimento Suelo FBC2 Log Kow3 Aguda Crónica

Org. Ac.4 Org. Terr.5 Org. Ac. 4 Org. Terr. 5

Los datos deberán presentarse en las siguientes unidades: CL50 en mg/l o en mg/m3 DL50 en mg/kg

1. CAS: Chemical Abstract Service. 2. FBC: Factor de Bioacumulación 3.Low Kow: Coeficiente de partición octanol/agua 4. Org. Ac.: Organismos acuáticos 5. Org. Terr.: Organismos terrestres La tabla anterior no se ha desarrollado para el presente proyecto ya que se considera que “NO APLICA” ya que no se pretende utilizar sustancias con ninguna de las características descritas dentro de esta tabla. Explosivos Se considera que “NO APLICA” ya que en ninguna de las diferentes etapas del proyecto se prevé el uso de explosivos para el desarrollo de las mismas por lo tanto este punto no se desarrollará en el presente documento.

Explosivos Tipo de explosivo Cantidad

almacenada Cantidad

empleada por díaTipo de

almacenamiento Tipo de

transportación Acción en la que

se emplea1 1. Por ejemplo, construcción de caminos de acceso, cortes, etcétera.

II.4.2.3. Energía y combustibles

Page 30: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 30

El proyecto no pretende el uso de energía como es la electricidad en sus etapas de preparación del sitio y construcción, sin embargo durante la etapa de operación los 4 ramales descritos en este documento tendrán un voltaje de 34.5 K. v., y es durante esta etapa que el proyecto prestará el servicio a las comunidades beneficiadas y no será el usuario, por lo que se considera en este rubro no hay consumo por el proyecto, sin embargo durante las diferentes etapas será necesario el uso de combustibles fósiles como es el caso del diesel y la gasolina así como lubricantes; y es en estos combustibles y lubricantes donde nos enfocaremos para desarrollar lo siguiente:

Combustible y lubricantes usados en las etapas del proyecto.

Recurso empleado Etapa

Volumen, peso o

cantidad

Forma de obtención

Lugar de obtención

Modo de empleo

Almacenamiento

Electricidad N/A N/A N/A N/A N/A N/A

Combustibles Prep. del

sitio y construcción

8,400 lts. Compra Estaciones PEMEX

En vehículos No se almacena

Lubricantes Prep. del

sitio y construcción

60 lts. Compra Estaciones PEMEX

En vehículos No se almacena

Requerimiento de combustible Vehículo Características Rendimiento Combustible Pick – up 8 cilindros 4 km/lt Gasolina Camion 8 cilindros 3 km/lt Gasolina

Grúa 8 cilindros 3 km/lt Diesel Los combustibles en caso de ser necesario serán almacenados en recipientes de 200 lts, perfectamente sellados para evitar cualquier posible derrame que provoque afectación, estos recipientes serán depositados cerca de los campamentos del personal y la carga de estos a los vehículos se restringirá a los lugares donde se almacena con un reglamento bien definido en el cual se especificará como punto principal que no se deben propiciar derrames con las medidas de seguridad pertinentes. Los lubricantes generalmente no se utilizan durante los trabajos del proyecto, debido a que cuando se utiliza es en las afinaciones periódicas de los vehículos y estas afinaciones se hará fuera del área del proyecto incluso fuera de la zona de influencia en talleres establecidos, sin embargo se dispondrá de estos en la zona para cualquier eventualidad que pudiese surgir con los vehículos, y en caso de ser necesario el uso de los mismos estos se regirán por un reglamento similar al que se pretende utilizar para la carga de combustibles. II.4.2.4. Maquinaria y equipo Presentar la información sobre maquinaria y equipo en forma de tablas síntesis (ver ejemplo en la tabla 10) tomando en cuenta cada una de las etapas del proyecto. En estas tablas se especificará el tipo de maquinaria a utilizar, considerando entre otros factores la cantidad de máquinas por tipo, el tiempo de ocupación por unidad de tiempo, etcétera. Otros parámetros importantes que se deben anotar son la eficiencia de combustión de las máquinas (siempre y cuando se cuente con la información) y los niveles de ruido producidos (en decibeles).

Page 31: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 31

Equipo y maquinaria utilizados durante cada una de las etapas del proyecto

Equipo Etapa Cantidad Tiempo empleado en

la obra1

Horas de trabajo diario

Decibeles emitidos2

Emisiones a la atmósfera (g/s) 2

Tipo de combustible

Hachas doble gavilán 6” Prep. del sitio 4 2 mes 8 - - Ninguno

Camión grúa con broca Construcción 1 8 meses 8 81 – 84 Diesel

Camioneta pick-up ½ ton prep. del sitio 2 12 meses 8 79 – 81 Gasolina

Camioneta 3 ton. Prep. del sitio 2 12 meses 8 79 – 81 Gasolina

Máquina devanadora de

cable

Construcción 1 8 meses 8

- Ninguno

Herramienta menor

Construcción 1 12 meses 8 - Ninguno

Camión grúa Operación y mantenimiento 1 Indefinido Indefinido 81 – 84 Diesel

Camioneta de 3 ton

Operación y mantenimiento 1 Indefinido Indefinido 79 – 81 Gasolina

Camioneta pick-up de ½ ton

Operación y mantenimiento 1 Indefinido Indefinido 79 - 81 Gasolina

II.5. Generación, manejo y disposición final de residuos sólidos La siguiente tabla nos muestra los residuos generados por las actividades del proyecto, no se incluyen los resultantes de las excavaciones, ya que estos mismos se quedarán en la zona para beneficio de los trabajos de restauración y conservación.

Generación de residuos sólidos por efecto de las actividades de las etapas del proyecto Nombre

del residuo

Componentes del residuo

Proceso o etapa

en el que se genera1

Características CRETIB

Volumen generado por unidad de tiempo

Tipo de empaque

Sitio de Almacenamiento

temporal

Características del sistema de

transporte al sitio de disposición final

Sitio de Disposición

final

Pedazos de

cableado Al y Cu Construcción y

Mantenimiento No aplica - Carrete

de madera

Campamento de personal

Vehículos con capacidad de 3

tons. o más.

Patios CFE

Restos de Aisladore

s

Porcelana, resina

sintética, vidrio

Construcción y Mantenimiento

No aplica - Caja de madera

Campamento de personal

Vehículos con capacidad de 3

tons. o más.

Patios CFE

1. Extracción, beneficio u otros procesos industriales (especificar). Este punto se considera como que “NO APLICA” debido a que no se pretende llevar ninguna actividad que implique el desarrollo del mismo. Residuos sólidos no peligrosos

• Domésticos. Los residuos domésticos generados básicamente durante las etapas de preparación del sitio y construcción se dispondrán en recipientes cerrados ubicados estratégicamente en las áreas de trabajo para posteriormente sean llevados a un relleno sanitario para su disposición segura, durante la etapa de mantenimiento se exigirá a aquellos trabajadores que laboren en esta etapa que no se tire a campo abierto ningún residuo que pueda dañar al ambiente, siendo reglamento obligatorio para estos trasportar sus propios residuos hasta los sitios provistos para este fin.

Page 32: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 32

El volumen estimado a generar durante las etapas de preparación del sitio y construcción es de unas 9 tons. los mismos que serán expulsados fuera del sitio de trabajo y en si en la zona para su disposición segura en rellenos sanitarios.

• Orgánicos: material vegetal. Los residuos vegetales resultantes del derribo y desrrame de la vegetación y que no resulten susceptibles de aprovechamiento serán acomodado a lo largo del derecho de vía siguiendo las curvas de nivel con una altura no mayor a los 50 cms, de tal forma que se permita disminuir la erosión hídrica y evitar el arrastre de sedimentos y al mismo tiempo permitir una integración mas rápida y segura de los componentes al suelo.

• Reutilizables y/o reciclables: papel y cartón, plásticos, metálicos, etcétera. Los residuos como los empaques de madera, carretes y cartón se clasificarán en la zona del proyecto y dispondrán en recipientes –los que sus dimensiones así lo permitan- y se trasladaran a la Ciudad de Durango donde podrán enviarse a compañías que se dediquen al reciclaje de este tipo de materiales. Los residuos de cableado, aisladores se retiraran a patios de la CFE quien dará el destino final de los mismos.

II.5.2. Manejo de residuos peligrosos y no peligrosos Emisiones a la atmósfera. A manera de evitar en lo máximo posible las emisión de los gases por el uso de automotores, estos se sujetarán a un estricto programa de mantenimiento para disminuir las emisiones generadas, de tal suerte que un vehículo utilizado para la obra y no cuente con su bitácora de mantenimiento utilizado tendrá que ser llevado a los talleres para su mantenimiento preventivo. Descarga de aguas residuales. Las aguas residuales que se pueden generar en las diferentes etapas del proyecto son las de tipo sanitarias, para el caso se les hará saber a los trabajadores de la existencia de la NOM-114-SEMARNAT-1998 (Que establece las especificaciones de protección ambiental para la planeación, diseño, construcción, operación y mantenimiento de líneas de transmisión y de subtransmisión eléctrica que se pretendan ubicar en áreas urbanas, suburbanas, rurales, agropecuarias, industriales, de equipamiento urbano o de servicios y turísticas) dicha normativa en su inciso 4.2.6 indica que (Se deberá contar con letrinas móviles para el uso obligatorio de los trabajadores que laboren en las obras. En áreas rurales y agropecuarias los desechos se deben enterrar), tomando en cuenta esto el contratista deberá colocar letrinas móviles en las obras que por su duración así lo amerite en caso contrario se les indicará a los trabajadores que los desechos deben ser enterrados. II.5.3. Disposición final de residuos peligrosos y no peligrosos Indicar la ubicación, coordenadas y características de los sitios donde se dispondrán los residuos peligrosos y no peligrosos, de acuerdo con la siguiente información: II.5.3.1. Sitios de tiro Indicar: a) Ubicación del(los) sitio(s) de tiro. Ciudad de Durango

Page 33: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 33

b) Residuo(s) que será(n) desechado(s) y sitio de depósito, cuando exista más de uno. Los residuos sólidos no peligrosos de tipo doméstico tendrán como destino final programado el relleno sanitario de la ciudad de Durango. Los de tipo industrial generados en la etapa de construcción serán entregados transportados a los patios de la CFE quien a dará el destino final a los mismos, durante las etapas de operación y mantenimiento los residuos de tipo industrial generados será la CFE la directamente encargada de la disposición final de los mismos. c) Volumen total estimado por tipo de residuo que será dispuesto por sitio de depósito, cuando exista más de uno. Los residuos generados a lo largo de las diferentes etapas del proyecto son de alrededor de 8.5 a 9 tons. estos tendrán una disposición segura en rellenos sanitarios ubicados en la ciudad de Durango. II.5.3.2. Confinamientos de residuos peligrosos Con el desarrollo del presente proyecto y en ninguno de los 4 ramales se pretende utilizar residuos peligrosos por lo que en el presente documento NO APLICA. II.5.3.3. Tiraderos municipales No se pretenden utilizar tiraderos municipales en el desarrollo del proyecto por lo que este punto no será desarrollado. II.5.3.4. Rellenos sanitarios En caso de que se requiera un relleno sanitario u otro sistema de disposición de residuos sólidos, indicar si se utilizará uno en existencia, en cuyo caso se considerará si la generación de residuos factibles de disponer en estos sitios no ocasionará la disminución drástica de su vida útil. Para ello, se indicará: Se proporciona información sobre el relleno sanitario para la disposición de residuos sólidos. a) Ubicación. El relleno Sanitario de la Ciudad de Durango donde se pretende Carretera Durango-San Francisco del Mezquital, Kilómetro 42.5 b) Autoridad o empresa responsable del relleno. Dirección de Servicios Públicos Municipales. c) Capacidad del relleno sanitario. 1,300,000 ton. d) Tiempo estimado de vida del relleno sanitario. 7 años e) Tipo y volumen estimado del(os) residuo(s) que será(n) desechado(s). Residuos sólidos domésticos, 8 a 9 ton. totales. (representan 3.6 % del volumen de un día de los residuos sólidos que recibe el relleno sanitario)

Page 34: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 34

f) Proyección estimada del volumen total de residuos municipales que recibirá el relleno sanitario durante su vida útil (información proporcionada por la autoridad o empresa responsable del relleno sanitario). 1,300,000 ton. g) Proyección del volumen total anual que generará el proyecto. El proyecto se estima que generará a lo largo de las etapas de preparación de sitio y construcción entre 8 y 9 toneladas h) Forma de recolección y traslado de los residuos del sitio del proyecto al relleno. Los residuos sólidos domésticos serán trasladados desde el sitio del proyecto hasta el relleno sanitario en recipientes perfectamente cerrados para evitar cualquier derrame involuntario, y será trasladado en vehículos automotores hasta el sitio final de disposición. II.5.3.5. Otros No se pretende utilizar ningún otro sitio para la disposición por lo que este apartado no se desarrollará en el presente proyecto. II.6. Generación, manejo y descarga de residuos líquidos, lodos y aguas residuales Debido a las características del proyecto este no genera residuos líquidos, lodos o aguas residuales; salvo las aguas residuales sanitarias, de las cuales ya se trato en capítulos anteriores. II.6.1. Generación NO APLICA II.6.1.1. Residuos líquidos NO APLICA

Generación de residuos líquidos (NO APLICA) Nombre

del residuo

Característica CRETIB

Volumen Generado

Tipo de envase

Sitio de almacenamiento

temporal

Características del sistema de

transporte

Origen1 Sitio de disposición

final

*Para cada residuo se indicará el proceso donde se origina (extracción, beneficio, tratamiento u otro proceso

industrial, etcétera). II.6.1.2. Agua residual NO APLICA

Generación de agua residual (NO APLICA) Etapa del proyecto Número o

identificación de la descarga

Origen Empleo que se le dará

Volumen diario descargado

Sitio de descarga

Preparación del sitio Construcción

Page 35: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 35

Operación Mantenimiento Abandono II.6.1.3. Lodos NO APLICA a) Origen de los lodos. b) Composición esperada. c) Características CRETIB esperadas. d) Volumen generado al mes y al año. e) Sitio de almacenamiento temporal y disposición final. f) II.6.2. Manejo NO APLICA II.6.3. Disposición final NO APLICA II.6.3.1. Características NO APLICA II.6.3.2. Cuerpos de agua NO APLICA II.6.3.3. Suelo y subsuelo NO APLICA II.6.3.4. Drenajes NO APLICA II.7. Generación, manejo y control de emisiones a la atmósfera Las fuentes de emisiones a la atmósfera serán exclusivamente de los vehículos automotores, a los cuales previa a usarlos en las labores para los trabajos de los diferentes ramales se les proporcionará el mantenimiento preventivo que les permita funcionar adecuadamente y estar dentro de las normas mexicanas (NOM-042-SEMARNAT-1999, NOM-044-SEMARNAT-1993 y NOM-076-SEMARNAT-1995) y de este modo disminuir en la medida de los posible las emisiones que generan de CO2 En los incisos subsecuentes se describirán las emisiones de las etapas de preparación del sitio y construcción; no se muestra la etapa de operación y mantenimiento, ya que en estas las visitas de las fuentes emisoras de contaminantes se presentarán de manera esporádica y no se considera una afectación.

a) Características de la emisión. Los vehículos utilizados al igual que la mayoría de los que circulan en el país emiten monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, partículas, compuestos volátiles, benceno entre otros, estas fuentes (los vehículos) son los únicos que generarán emisiones dañinas a la atmósfera la duración de emisión a la atmósfera esta

Page 36: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 36

dentro del rango de las 8 horas diarias siendo este el limite superior, ya que los turnos laborales son de 8 horas.

b) Identificar y describir las fuentes generadoras de emisiones contaminantes a la atmósfera que proceden de fuentes fijas. No hay fuentes fijas imputables al desarrollo del proyecto que generen emisiones contaminantes.

c) Modelo de dispersión de contaminantes a la atmósfera. No se han aplicado ni generado modelos de dispersión para el presente estudio debido a que se considera una baja escala de uso de las fuentes emisoras de contaminantes (vehículos)

d) Incluir planos y descripción de las obras, sistemas y equipos para el control de estas emisiones. No se han generado obras, ni aplicado sistemas o equipos que controlen las emisiones de los vehículos.

II.8. Contaminación por ruido, vibraciones, radiactividad, térmica o luminosa De las actividades del proyecto los contaminantes principales por ruido provienen de los vehículos automotores y sus implementos (grúa). De estas fuentes identificadas se presentará la siguiente tabla donde se resumen las fuentes emisoras de ruidos con el rango de decibeles que se les permitirá funcionar, en caso de que estos niveles aumenten se les realizarán las revisiones pertinentes para corregir el problema.

Equipo Etapa Cantidad Tiempo empleado en

la obra1

Horas de trabajo diario

Decibeles emitidos2

Hachas doble gavilán 6” Prep del sitio 4 2 mes 8 -

Camión grúa con broca Construcción 1 8 meses 8 81 – 84

Camioneta pick-up ½ ton Prep. del sitio 2 12 meses 8 79 – 81

Camioneta 3 ton. Prep. del sitio 2 12 meses 8 79 – 81

Máquina devanadora de

cable

Construcción 1 8 meses 8

-

Herramienta menor

Construcción 1 12 meses 8 -

Camión grúa Operación y mantenimiento 1 Indefinido Indefinido 81 – 84

Camioneta de 3 ton

Operación y mantenimiento 1 Indefinido Indefinido 79 – 81

Camioneta pick-up de ½ ton

Operación y mantenimiento 1 Indefinido Indefinido 79 - 81

No se utilizarán dispositivos especiales de emisión de ruidos salvo aquellos con los que cuentan los vehículos de forma tradicional II.9. Medidas de seguridad Dentro de las actividades del proyecto se deberán respetar para y por los trabajadores las Normas oficiales Mexicanas (NOM-017-1993-STPS, referente al equipo de protección para los trabajadores en los centros de trabajo y la NOM-011-1993-STPS; relacionada con las condiciones de seguridad

Page 37: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 37

e higiene en los centros de trabajo), así mismo se dispondrá de un vehículo de forma permanente en la zona donde se encuentre laborando el personal para el traslado inmediato a los centros de población donde se cuenta con clínica, ya sea Santa Maria de Huazamota o San Juan Peyotan, donde se le brindara al accidentado los primeros auxilios. En cuanto a una contingencia o emergencia ambiental se considera poco probable sin embargo se puede decir que por alguna razón pudiese surgir un incendio ocasionado no por las actividades propias de la obra si no por el descuido de un trabajador con el mal uso del fuego o a causa de colillas de cigarro mal apagadas o cerillos arrojados a la vegetación. Para el caso se prohibirá el uso del fuego a todo trabajador de la obra, así mismo se les proporcionara información para hacer conciencia de la importancia de mantener libre de incendios las áreas naturales, de igual manera se formará una brigada de protección contra incendios para que en caso de que este se presente por causa de las actividades del proyecto sea combatido oportunamente; dicha brigada será formada por el mismo personal que labore en la obra con una capacitación básica para el combate. II.9.1 Señalización y medidas preventivas Para el desarrollo de los diferentes ramales se pretende al momento de realizar la brecha señalar con pintura la vegetación que limita con el derecho de vía, así mismo se hará la indicación de que es una obra federal en aquellos lugares visibles (anexo de obras de conservación y restauración), de igual forma se elaboraran y colocaran carteles alusivos indicando las medidas de protección de los recursos naturales, se pretende un diseño en el cual se presente una mayor cantidad de elementos gráficos que escritos con la finalidad de garantizar que la mayoría de la población que los mire le sean comprensibles la ubicación de estos carteles se puede observar en el anexo de obras de conservación y restauración. II.10. Identificación de las posibles afectaciones al ambiente que son características del o

los tipos de proyecto En esta sección se describirán de forma resumida las afectaciones ambientales que por lo general se presentan al desarrollar proyectos similares, con el fin de que el promovente esté en condiciones de seleccionar estudios ambientales particulares de aquellos elementos potencialmente afectados, así determinar el área de estudio que se indicará en el capítulo IV. Etapa: Derribo del arbolado Impacto: - Eliminación de la cubierta arbórea y arbustiva.

- Golpeo del arbolado residual. - Modificación drástica del paisaje. - Contaminación por ruido

Descripción: Durante el derribo y troceo se emplean motosierras o el tractor, los cuales producen ruidos en escala considerable, en ocasiones alguna derrama de combustibles (aceite y gasolina) en las áreas de trabajo que pueden causar daño al estrato herbáceo, así como a la fauna. El derribo del arbolado seleccionado para su extracción (aprovechable), puede dañar al arbolado residual por impactos físicos. La pérdida de vegetación y el dejar al descubierto el suelo provoca un cambio sustancial en la apariencia original del paisaje.

Medidas de mitigación:

- Se promueve el derribo direccional en las áreas límites del proyecto - Se evitará contaminar con aceites y lubricante en la zona del proyecto - Se considera evitar el corte más allá de la zona necesaria para el proyecto - Evitar la contaminación por ruido en la medida de lo posible

Page 38: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 38

Etapa: Desrame y troceo. Impacto: - Ruido que afecta a la fauna. Descripción: El empleo de motosierras implica el uso de combustibles (aceite y gasolina) y

producen ruido. Medida de mitigación:

Evitar en lo posible los ruidos en la zona adyacente al área del proyecto

Etapa: Arrastre. Impacto: - Golpeo del arbolado.

- Remoción del suelo, cubierta orgánica ó herbácea. Descripción: La instalación de grúas, cables y otro tipo de maquinaria para realizar el arrastre

del material derribado requiere el uso de máquinas de combustión interna empleando gasolina o diesel y aceite para trabajar, con la consecuente emisión de contaminantes al medio (gases, ruidos). Al arrastrar las trozas pudiera golpearse el arbolado residual, remueven también hierbas, arbustos, la capa de materia orgánica y la capa de suelo, propiciando la regeneración natural en éstas áreas.

Medidas de mitigación:

Esta actividad no afectará mientras no se realice fuera de la zona del proyecto, por lo que solo se considerará este hecho para mitigar el impacto que representa.

Etapa: Carga. Impacto: - Golpeo del arbolado.

- Compactación del suelo. Descripción: Bajo las mismas consideraciones de la etapa anterior, ya que generalmente se usa

el mismo equipo para las operaciones de arrastre y carga. Medidas: Se usarán los caminos existentes para extraer el material y no se deberán amarrar

los cables de la grúa (si es que se utiliza) en árboles que se encuentren fuera de la zona del proyecto.

Etapa: Transporte. Impacto: - Contaminación.

- Erosión - Compactación del suelo.

Descripción: La etapa de transporte de la madera, no implica mayores daños que la contaminación por la emisión de gases y ruido al medio ambiente, producto de los motores y de la posible compactación y erosión en los caminos cuando no se les da un mantenimiento adecuado.

Medidas: Solo se usarán caminos existentes para la extracción del material vegetal y por ningún motivo se abrirán nuevos sobre todo fuera de la zona del proyecto.

Etapa: Excavación de las Cepas para el Empotramiento de Postes Impacto: - Contaminación.

- Erosión - Compactación del suelo. - Modificación del paisaje.

Descripción: En este proceso se realiza la remoción de suelo en pequeñas áreas bien localizadas, sin embargo se considera que existen cambios en la estructura y composición química, además se provoca un proceso de erosión temporal y una compactación por el tránsito en la zona, aunado a una modificación del paisaje.

Medidas: En la medida de lo posible se buscará que el material producto de estas excavaciones se utilizado para la cimentación en el mismo lugar de donde se extrajo, el suelo fértil en la medida de lo posible se colocará en algunas zonas cercanas para recuperación de áreas degradadas..

Etapa: Operación. Impacto: - Contaminación del paisaje.

Page 39: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 39

- Contaminación por los campos electromagnéticos Descripción: Provocados durante la operación de la transmisión de la energía eléctrica y la

colocación de estructuras. Medidas: En caso de identificar áreas consideradas con paisajes de alto valor el trazo tendrá

que ser modificado. Para el caso de los campos electromagnéticos se consideran como menos perceptibles y actualmente no existen datos de sus efectos negativos no sus medidas de mitigación posibles.

Etapa: Mantenimiento. Impacto: - Contaminación.

- erosión Descripción: Provocados por el tránsito de automotores y presencia extraordinaria de personal

en el área. Medidas: Monitoreo del área del proyecto después de las operaciones de mantenimiento

para corregir o mitigar cualquier anomalía que se observe. III. VINCULACIÓN CON LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN

Y ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES III.1. Información sectorial La SECOPE tiene considerada la construcción de la carretera Durango-Guadalajara en el programa carretero estatal. El sector Salud mantiene de manera permanente brigadas para la atención y conservación de la salud con campañas de vacunación y erradicación de enfermedades transmitidas por vectores. CONAFE mantiene brigadas de educadores indígenas en la zona. Los programas Microrregiones, Jornaleros Agrícolas, Oportunidades, Empleo Temporal de la SEDESOL que opera de manera prioritaria en la zona tienen importantes impactos. Al igual que el INI con el programa Fondos Regionales para Actividades Productivas y el Sector Eléctrico mantiene su propio Programa para dotar de energía eléctrica a mayor número de mexicanos. De acuerdo con los objetivos del Programa Forestal y de Suelos y al Plan Estatal de Desarrollo 1999-2004 para el Estado de Durango, en lo referente a la ampliación de las comunicaciones, creación de la infraestructura para el desarrollo e integración territorial, se señala que el progreso del estado requerirá la modernización de la infraestructura para el desarrollo; ya que sin adecuadas vías de comunicación carretera, caminera y ferroviaria; sin sistemas de captación y distribución de agua, comunicación y telecomunicación; sin suficiente generación y distribución de electricidad y de otros energéticos, será difícil promover el desarrollo económico y social del Estado. En el Plan Estatal de Desarrollo 2001 - 2006 para el Estado de Durango en el apartado para la creación de infraestructura, destaca la importancia de promover el desarrollo de la entidad modernizando el sistema de electrificación, adecuando las líneas de transmisión para usos productivos y reducir los costos de operación, beneficiando a las localidades que no cuentan con este servicio. Con relación al Plan Nacional de Desarrollo 2001 - 2006 en el apartado para la creación de infraestructura, señala que en materia de electricidad, se aprovecharan las nuevas opciones que ofrece el marco legal, para dirigir la inversión publica al fortalecimiento y mejoramiento de la transmisión y distribución, para alentar la participación privada en la generación de energía eléctrica. “Las políticas principalmente del gobierno del estado y federal apuntan hacia a la electrificación rural, buscando el desarrollo del al estado y disminuir la alta marginación que se presenta en nuestras comunidades del medio rural.”

Page 40: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 40

Transmisión y distribución Electrificación rural “Uno de los propósitos fundamentales que se fijó el gobierno de México al crear la Comisión Federal de Electricidad en 1937, fue extender el servicio eléctrico a las poblaciones del área rural. En un principio, los esfuerzos y recursos económicos se destinaron principalmente a la construcción de plantas generadoras y a la electrificación de comunidades cercanas a éstas.” Grado de electrificación Actualmente se atiende a más de 125,323 localidades, de las cuales 122,144 son rurales y 3,179 urbanas. Aún cuando el servicio de energía eléctrica llega al 95.0% de la población, quedan por electrificar 74,068 localidades con un número reducido de habitantes clasificados por su nivel de población, 4,177 localidades de 100 a 2499 habitantes y 69,891 localidades con una población menor a 100 habitantes. Módulos solares La fuente de energía más recurrente en el territorio nacional es la solar. En los últimos diez años se han instalado 42,000 pequeños módulos solares para el mismo número de viviendas. Esta será la tecnología de mayor aplicación en el futuro para las poblaciones pendientes de electrificación en el medio rural. La Comisión Federal de Electricidad, apegándose al Plan Nacional de Desarrollo (PDN) 2001-2006, busca ofrecer a la población una mejor calidad de vida a la población en general, donde obviamente se incluyen las poblaciones rurales, poblaciones marginadas y poblaciones indígenas de nuestro país. En el PND, el sector eléctrico tiene como fin contar con una regulación moderna y transparente que permita garantizar la calidad en el servicio y precios competitivos. Esto se pretende lograr asegurando los recursos, para poder cumplir con los objetivos y metas que para el 2006 es tener empresas energéticas con capacidad de abasto. La misión de la CFE es:

• Asegurar dentro de un marco de competencia y actualizado tecnológicamente, el servicio de energía eléctrica en condiciones de cantidad, calidad y precio con la adecuada diversificación de fuentes de energía.

• Optimizar la utilización de la infraestructura física, comercial y de los recursos humanos. • Proteger el medio ambiente, promover el desarrollo social y respetar los valores de las

poblaciones donde se ubican las obras de electrificación La CFE mediante su programa de Institucional de Calidad Total, presenta el objetivo de orientar los procesos hacia la satisfacción de las necesidades de sus clientes. La Comisión se ha dado cuenta que dentro de la operación del sistema eléctrico nacional y la construcción de obras necesarias para su expansión, provocan, en ciertas ocasiones, un impacto social sobre la población que vive en las comunidades aledañas a las instalaciones. Con tal motivo estableció una política de desarrollo social con diversos programas que compensan el efecto causado y otorgan beneficios adicionales a los habitantes de las zonas afectadas. Así mismo impulsan actividades y obras de beneficio social para el desarrollo de su economía, educación, cultura y recreación. “Dentro del rubro Electrificación Rural, por tratarse de una actividad necesaria en el desarrollo económico y social de México, la meta de los programas de electrificación rural es tratar de suministrar la energía eléctrica a todas las comunidades del país con más de 100 habitantes. Al 31

Page 41: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 41

de diciembre de 1999 se concertaron acciones entre la CFE, gobiernos estatales y municipales, y el sector privado para realizar obras por $377.0 millones de pesos, entre ellas destacan: la electrificación y ampliación de redes de distribución en 1,336 centros de población, 958 poblados rurales y 378 colonias populares, La cobertura del servicio incorporó a 276,731 habitantes, por lo cual se instalaron 26.428 postes en las redes de distribución de energía eléctrica y en líneas de distribución hubo un incremento de 1,065 Km.” Para conducir la electricidad desde las plantas de generación hasta los consumidores finales, CFE cuenta con las redes de transmisión y de distribución, integradas por las líneas de conducción de alta, media y baja tensión. Transmisión La red de transmisión considera los niveles de tensión de 400, 230, 161 y 150 kilovolts (kV). Al finalizar junio del año 2003 esta red alcanzó una longitud de 39,369 Km. Longitud de líneas de transmisión (Km.)

Nivel de tensión (kV) 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003*

400 10,623 10,979 11,337 11,908 12,249 12,399 13,165 13,695 14,504 14,623230 18,217 18,532 18,878 19,374 20,292 21,224 21,598 22,645 24,060 24,260161 427 456 456 456 456 456 508 508 646 486150 766 445 445 66 66 0 0 0 0 0

Total 30,033 30,412 31,116 31,804 33,063 34,079 35,271 36,848 39,210 39,369*Cifras al 30 de junio de 2003 Transformación La transformación es el proceso que permite, utilizando subestaciones eléctricas, cambiar las características de la electricidad (voltaje y corriente) para facilitar su transmisión y distribución. Ésta ha crecido en paralelo al desarrollo de la red de transmisión y distribución, contando al 30 de junio del año 2003 con 159,307 MVA, de los cuales el 76.4% corresponde a subestaciones de transmisión y el restante 23.6% a subestaciones de distribución. Capacidad en subestaciones (MVA)

Tipo de Subestación 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 *2003

Transmisión 88,072 89,006 90,953 94,519 98,462 104,543 107,846113,556 119,709 121,735

Distribución 25,165 25,695 26,220 27,117 28,241 29,866 31,673 33,078 36,232 37,572

Total 113,237 114,701 117,173 121,636 126,703 134,409 139,519146,634 155,941 159,307*Cifras al 30 de junio de 2003 *MVA = millones de volt-amperes Distribución La red de distribución la constituyen las líneas de subtransmisión con niveles de tensión de 138, 115, 85 y 69 kilovolts (kV); así como, las de distribución en niveles de 34.5, 23, 13.8, 6.6, 4.16 y 2.4 kV y baja tensión. Al 30 de junio del año 2003, la longitud de estas líneas fue de 42,692 Km. y 567,805 Km., respectivamente. Longitud de líneas de distribución (Km.)

Page 42: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 42

Nivel de tensión (kV) 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003*

Subtransmisión

138 1,156 1,215 1,171 1,171 1,176 1,018 1,029 1,051 1,086 1,322

115 30,910 31,336 30,344 30,920 32,308 34,151 34,972 36,199 38,048 37,909

85 234 215 220 185 185 185 186 186 140 140

69 3,567 3,496 3,566 3,487 3,459 3,490 3,441 3,360 3,381 3,320

Subtotal 35,867 36,262 35,301 35,763 37,128 38,844 39,627 40,795 42,655 42,692

Distribución

34.5 52,508 55,600 54,897 55,638 57,135 58,996 60,300 61,756 62,725 63,177

23 19,510 19,928 20,505 22,056 22,765 23,323 23,756 24,663 25,826 26,100

13.8 198,609 200,988 211,533219,253 226,922233,232 239,748246,304 251,771 254,549

6.6 1_/ 771 716 683 688 600 587 582 572 575 575

Baja tensión 190,507 194,317 196,960205,902 208,765211,969 215,369221,079 222,164 223,404

Subtotal 461,905 471,549 484,578503,537 516,187528,107 539,755554,375 563,062 567,805

Total de líneas de

Distribución 497,772 507,811 519,879539,300 553,315566,951 579,382595,170 605,717 610,497

Total CFE 2_/ 527,805 538,223 550,995571,104 586,378601,030 614,653632,018 644,927 649,866

1_/ Incluye tensiones de 4.16 y 2.4 kV 2_/ El total incluye líneas de Transmisión *Cifras al 30 de junio de 2003 Fuente: http://www.cfe.gob.mx/www2/queescfe/notaqueescfe.asp?seccion_id=2315&subseccion=Electrificaci%F3n+rural&seccion_nombre=Transmisi%F3n+y+distribuci%F3n&seccion=queescfe#top Información actualizada al 30 de junio de 2003. Para la construcción de las líneas de transmisión se lleva a cabo un esquema de manejo de vegetación en el derecho de vía; solo se desmonta un cordón de 5 metros de ancho al centro de la franja y en el resto del derecho de vía se mantiene una cubierta vegetal de baja altura. III.2. Vinculación con las políticas e instrumentos de planeación del

desarrollo en la región. A pesar de la importancia de contar con estos instrumentos normativos y de planeación no se han encontrado o no existen para la zona. Existen dos trabajos relativos al ordenamiento, uno al Ordenamiento Territorial del Estado elaborado por la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas del Gobierno del Estado de Durango (SECOPE) (2001) con el apoyo de SEDESOL y un Ordenamiento Ecológico para la Zona Indígena de Mezquital y Pueblo Nuevo, desarrollado por la SECOPE (2001) con el apoyo de la SEMARNAT. Sin embargo, de ninguno se han desprendido instrumentos normativos o de planeación.

Page 43: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 43

• Programas parciales de desarrollo urbano. En el municipio se cuenta con un programa de Desarrollo Urbano que aplica para la Cabecera Municipal, sin embargo no se cubre el resto del municipio. Ordenamientos ecológicos locales y regionales decretados. • Comités de Planeación para el Desarrollo Estatal o Municipal (Coplades y Coplamun). La coordinación de las acciones sectoriales de los tres niveles de gobierno se realiza a través de los Copladem. • Programas de Desarrollo Regional Sustentable (Proders). No se tienen acciones de este programa en la zona • Indicadores ambientales. Los indicadores ambientales disponibles INEGI- Instituto Nacional de Ecología (2000) y los Indicadores para la Evaluación del Desempeño Ambiental, están a nivel entidad federativa, por lo tanto no se considera que puedan aplicarse al presente estudio. • Grado de concordancia del proyecto concordancia es la afinidad del proyecto en relación con

el uso del suelo y los recursos naturales No se considera que exista algún grado de concordancia, ya que el uso que debería tener el suelo en la zona del proyecto es forestal de selva baja caducifolia, sin embargo se tiene un cambio indiscriminado a la agricultura nómada, ganadería extensiva en la mayor parte de la superficie por donde se dirigen los diferentes ramales. Sin embargo podemos observar que no se tienen usos proyectados, no se cuenta con instrumentos de planeación o instrumentos que tengan alguna normatividad, de tal suerte que los usos podrían en un futuro abrirse en un amplio abanico una vez que se generen los instrumentos de planeación y/o normativos para la región.

III.3 Análisis de los instrumentos normativos El proyecto se rige principalmente por la LGEEPA, La Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y el reglamento de cada una de estas. De acuerdo al artículo 28° de la LGEEPA el proyecto corresponde a una obra o actividad como la señalada en la fracción VII: cambio de uso de suelo de áreas forestales, dado que se afectará superficie de uso forestal. Según el articulo 5° del Reglamento de la LGEEPA en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, el proyecto es una obra o actividad que se apega a los incisos k) industria eléctrica, fracción III Obras de transmisión y subtransmisión eléctrica y, 0) Cambio de uso de suelo de áreas forestales, fracción 1 Cambio de uso de suelo para la instalación de infraestructura de servicio. Los instrumentos normativos en vigencia que se consideran tienen una aplicación directa sobre el desarrollo de este proyecto, son los siguientes: Acuerdos internacionales:

Page 44: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 44

• Convenios sobre diversidad biológica firmado el 13 de junio de 1992 y ratificado por México el 11 de marzo de 1993.

• Convención Marco de las Naciones Unidas Sobre Cambio Climático. Firmado el 13 de

junio de 1992 y ratificado por México el 11 de marzo de 1993. Leyes:

• Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente.

• Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable

• Ley Federal de Derechos (Art. 194-H, 194-J 194-M)

• Ley Agraria (Art 93, 94, 95, 96, 97, 152)

• Ley General de Vida Silvestre (Art. 59 y 60) Los reglamentos por su parte son:

• Reglamento de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

• Reglamento de la Ley Forestal Abrigada.

• Reglamento de la Ley Agraria (Art. 59, 60, 76, 80).

• Reglamento Interior de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Las normas Oficiales Mexicanas, acuerdos normativos y disposiciones oficiales son: NOM-001-SEMARNAT-1996. Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales. (Aclaración 30-abril-1997) NOM-025-SEMARNAT-1995. Que establece las características que deben tener los medios de marqueo de la madera en rollo, así como los lineamientos para su uso y control. NOM-034-SEMARNAT-1993. Que establece los métodos de medición para determinar la concentración de monóxido de carbono en el aire ambiente y los procedimientos para la calibración de los equipos de medición. NOM-035-SEMARNAT-1993. Que establece los métodos de medición para determinar la concentración de partículas suspendidas totales en el aire ambiente y el procedimiento para la calibración de los equipos de medición. NOM-036-SEMARNAT-1993. Que establece los métodos de medición para determinar la concentración de ozono en el aire ambiente y los procedimientos para la calibración de los equipos de medición. NOM-041-SEMARNAT-1999. Que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. NOM-042-SEMARNAT-1999. Que establece los límites máximos permisibles de emisión de hidrocarburos no quemados, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y partículas suspendidas provenientes del escape de vehículos automotores nuevos en planta, así como de hidrocarburos evaporativos provenientes del sistema de combustible que usan gasolina, gas licuado de petróleo, gas natural y diesel de los mismos, con peso bruto vehicular que no exceda los 3,856 kilogramos. NOM-043-SEMARNAT-1993. Que establece los niveles máximos permisibles de emisión a la atmósfera de partículas sólidas provenientes de fuentes fijas.

Page 45: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 45

NOM-044-SEMARNAT-1993. Que establece los niveles máximos permisibles de emisión de hidrocarburos, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, partículas suspendidas totales y opacidad de humo provenientes del escape de motores nuevos que usan diesel como combustible y que se utilizarán para la propulsión de vehículos automotores con peso bruto vehicular mayor de 3,857 Kg. NOM-045-SEMARNAT-1996. Que establece los niveles máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación que usan diesel o mezclas que incluyan diesel como combustible. NOM-047-SEMARNAT-1999. Que establece las características del equipo y el procedimiento de medición para la verificación de los límites de emisión de contaminantes, provenientes de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina, gas licuado de petróleo, gas natural u otros combustibles alternos. NOM-050-SEMARNAT-1993. Que establece los niveles máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gas licuado de petróleo, gas natural u otros combustibles alternos como combustible. NOM-052-SEMARNAT-1993. Que establece las características de los residuos peligrosos, el listado de los mismos y los límites que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente. NOM-053-SEMARNAT-1993. Que establece el procedimiento para llevar a cabo la prueba de extracción para determinar los constituyentes que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente. NOM-054-SEMARNAT-1993. Que establece el procedimiento para determinar la incompatibilidad entre dos o más residuos considerados como peligrosos por la Norma Oficial Mexicana NOM-052-SEMARNAT-1993. NOM-059-SEMARNAT-2001. Protección ambiental-especies nativas de México de flora y fauna silvestres-categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo. NOM-060-SEMARNAT-1994. Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en los suelos y cuerpos de agua por el aprovechamiento forestal. NOM-061-SEMARNAT-1994. Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en la flora y fauna silvestres por el aprovechamiento forestal. NOM-076-SEMARNAT-1995. Que establece los niveles máximos permisibles de emisión de hidrocarburos no quemados, monóxido de carbono y óxidos de nitrógeno provenientes del escape, así como de hidrocarburos evaporativos provenientes del sistema de combustible, que usan gasolina, gas licuado de petróleo, gas natural y otros combustibles alternos y que se utilizarán para la propulsión de vehículos automotores con peso bruto vehicular mayor de 3,857 kilogramos nuevos en planta. NOM-077-SEMARNAT-1995. Que establece el procedimiento de medición para la verificación de los niveles de emisión de la opacidad del humo proveniente del escape de los vehículos automotores en circulación que usan diesel como combustible. NOM-079-SEMARNAT-1994. Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de los vehículos automotores nuevos en planta y su método de medición. NOM-080-SEMARNAT-1994. Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación, y su método de medición. NOM-086-SEMARNAT-1994. Contaminación atmosférica-especificaciones sobre protección ambiental que deben reunir los combustibles fósiles líquidos y gaseosos que se usan en fuentes fijas y móviles. (Modificación 4-noviembre-1997). NOM-114-SEMARNAT-1998. Que establece las especificaciones de protección ambiental para la planeación, diseño, construcción, operación y mantenimiento de líneas de transmisión y de subtransmisión eléctrica que se pretendan ubicar en áreas urbanas, suburbanas, rurales, agropecuarias, industriales, de equipamiento urbano o de servicios y turísticas. (Aclaración 1-febrero-1999).

Page 46: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 46

NOM-015-SEMARNAP/SAGAR/1997. Que regula el uso del fuego en terrenos forestales y agropecuarios, y que establece las especificaciones, criterios y procedimientos para ordenar la participación social y de gobierno en la detección y el combate de los incendios forestales. • Decretos de Áreas Naturales Protegidas. No se cuenta con un decreto de área natural protegida para la zona de influencia del proyecto. • Decretos de veda. No se tienen decretos de veda para el área del proyecto. • Calendarios cinegéticos. No hay calendarios cinegéticos para el área del proyecto • Bandos municipales. Bando de policía y buen gobierno del municipio del Mezquital. Dgo

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL Y SEÑALAMIENTO DE TENDENCIAS DEL DESARROLLO Y DETERIORO DE LA REGIÓN

IV.1 Delimitación del área de estudio

Para la delimitación del área de estudio se deberán considerar las siguientes características del proyecto:

• Dimensiones.

Las dimensiones del proyecto se presentan en hectáreas y por ramal. L. D. 34.5 K. v. San Juan – Bancos de Calítique 12.33429 has. L. D. 34.5 K. v. Tepetates 2.62716 L. D. 34.5 K. v. Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras 3.23161 L. D. 34.5 K. v. Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa 3.641 has TOTAL 21.85 HAS

• Distribución espacial de las obras y actividades del proyecto, incluyendo las asociadas y/o provisionales.

La distribución espacial de las obras descritas en este documento son: Del Poblado San Juan Peyotan del Municipio del Nayar en el estado de Nayarit, El Poblado Bancos de Calitique, El Poblado Tepetates, Poblado Maypura, Poblado Las Pilas, Poblado Las Víboras, Poblado Brasiles, Poblado Las Arenas y Poblado San Lucas de Jalpa del Municipio del Mezquital; todos estos en el Estado de Durango. Para apreciar mejor su ubicación espacial dirigirse a las anexos.

Page 47: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 47

No se pretende la construcción de obras asociadas para el desarrollo de este proyecto

• Tipo de obras y actividades a desarrollar. Las obras a desarrollar y sus características se resumen en los siguientes incisos a) Capacidad de transmisión de las líneas (voltaje). 34.5 k. v. b) Número de circuitos. 4 Circuitos unidos por un proyecto existente c) Longitud de las líneas.

5. San Juan – Bancos de Calitique. 12 + 334.29 6. Huazamota – Tepetates 2 + 627.16 7. Maypura – Las Pilas – Las Víboras 3 + 231.61 8. Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa 3 + 296.946

d) Ancho del derecho de vía. El ancho de derecho de vía para cada unos de los proyectos será de 10 metros totales tomando en cuenta 5 para cada lado del centro e) Cable conductor (tipo). El cable conductor utilizado en todos los ramales es del tipo ACSR 1/0 AWG, con las cantidades siguientes por ramal.

5. San Juan – Bancos de Calitique. 8800 kg. 6. Huazamota – Tepetates 2000 kg. 7. Maypura – Las Pilas – Las Víboras 2400 kg. 8. Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa 2600 kg

f) Cable de guarda (tipo). El cable guarda a utilizar será de Acero Galvanizado Calibre 5/16’’, las cantidades a utilizar por ramal son las siguientes.

5. San Juan – Bancos de Calitique. 6600 kg. 6. Huazamota – Tepetates 1500 kg. 7. Maypura – Las Pilas – Las Víboras 2250 kg. 8. Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa 1850 kg.

g) Aislador (tipo). El aislador que se pretende utilizar es similar para los cuatro ramales y el tipo es el siguiente 33PD Y SINTÉTICO EN SUSPENSIÓN. h) Estructuras de soporte (tipos). Las estructuras de soporte y sus tipos se describen a continuación.

Page 48: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 48

5. San Juan – Bancos de Calitique. 138 Postes de madera de 40’, 45’, 50’ y 55’ 6. Huazamota – Tepetates 21 Postes de madera de 40’, 45’ y 50’ 7. Maypura – Las Pilas – Las Víboras 33 Postes de madera de 40’, 45’, 55’ y 60’ 8. Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa 48 Postes de madera de 40’, 45’ y 50’

i) Número aproximado de estructuras.

5. San Juan – Bancos de Calitique. 109 estructuras tipo: RD/RD3G, AD3G, TS3G, HS3G, HA3G y MRG3G

6. Huazamota – Tepetates 11 estructuras tipo: AD3G, TS3G, HA3G Y MRG3G

7. Maypura – Las Pilas – Las Víboras 20 estructuras tipo: AD3G, TS3G, HA3G Y MRG3G

8. Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa 36 estructuras tipo: AD3G, TS3G, HS3G Y HA3G

j) Cimentación (tipo). Los postes se empotrarán a una profundidad de 1.70 y 1.90 metros el relleno de la cepa será con el mismo material producto de la excavación, aplicadas las normas de distribución de construcción de líneas aéreas edición 1988 (especificación 03-00-02, 03-00-03, 03-00-04) k) Sistema de tierras. Sistemas de tierra: el sistema de tierra esta compuesto de varillas de cobre cooperweld cal. ¾ y alambre de cobre cal. # 4 con conector de cobre estañado. Consistirá en el hincado de una varilla de 16 x 3,000 mm, a 3 metros del poste y alambre de acero con cobre soldado (Cu No. 4), sepultando a 40 cms. de profundidad. l) Protección catódica. No será necesaria en ninguno de los ramales m) Manejo de la vegetación dentro del derecho de vía. A la vegetación que resulte afectada dentro del derecho de vía y tenga las características para su aprovechamiento maderable, ya sea en rollo o cualquier otro posible producto, se extraerá y se aprovechará, en caso de encontrar mercado para estos productos, a la vegetación que no cumpla con estas características se picará y se acomodará en el terreno para evitar deslaves y proteger al suelo de la erosión; es importante mencionar que toda aquella vegetación que aun encontrándose dentro del derecho de vía no impida la construcción y/o funcionamiento del circuito se dejará sin ninguna modificación.

• Ubicación. En la zona de estudio no existen un ordenamiento ecológico decretado, sin embargo de acuerdo a la información recopilada de campo se obtuvo un plano de ordenamiento ecológico que se muestra como anexo y alli se puede observar las unidades ambientales. La ubicación de los ramales es dentro de los Municipios de el Nayar Nayarit y El Mezquital Durango dentro de las Comunidades San Juan Peyotan y San Lucas de Jalpa

• Rasgos geomorfoedafológicos.

Page 49: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 49

La expresión morfológica del sustrato Tom (Ta) es, entre otras, sierras altas con cañadas, mesetas escalonadas y lomerío. La morfología de la unidad volcanoclástico (Tom) es de valles con cañadas de laderas tendidas y valles intermontanos con mesetas y lomeríos. La región pertenece a la Sierra Madre Occidental muy cerca del eje neovolcánico transversal, las prominencias orográficas yacen en pliegues con orientación norte sur, viéndose interrumpidas por algunos escurrimientos superficiales, que durante siglos han labrado su cauce sobre roca virgen.

• Límites político administrativos. El trazo de la línea comparte territorio de los municipios de Mezquital en el Estado de Durango 16.9 hectáreas y 4.95 hectáreas del municipio de Nayar en el vecino Estado de Nayarit, la operación y mantenimiento de estos ramales corresponde a la CFE del Estado de Durango.

• Tipos de vegetación. Las asociaciones vegetales presentes en el área están representadas en la comunidad de Selva baja caducifolia, la cual se compone por especies de talla baja entre 7 y 12 metros de altura, con la característica de que presenta hojas caedizas durante la temporada seca. Se encuentra sobre las laderas inferiores del declive hacia el Océano Pacífico de la Sierra Madre Occidental, en la región conocida como de “Las Quebradas” y sobre ambas márgenes del río Santiago (Jesús María). La vegetación natural ha sido modificada y se ha generado vegetación secundaria arbustiva y arbórea, por lo que se observan áreas abiertas al cultivo anual nómada y zonas de uso pecuario, con diferentes especies de acacia, palo de brasil y gramíneas.

• Regiones productivas. Se presentan cuatro regiones productivas, la primera corresponde a la zona baja muy cerca de la rivera del río Huazamota donde se practica la agricultura de temporal, en las zonas con mayores pendientes se realiza la agricultura nómada, la tercera actividad, que representa la principal fuente de ingresos de sus habitantes corresponde a la pecuaria y por ultimo en las partes mas altas se practica la actividad forestal con aprovechamiento maderable.

• Cuencas hidrológicas El área de estudio se encuentra en la porción norte de la Región Hidrológica No. 12 “Lerma – Santiago”, cuenca L “río Huaynamota”, y específicamente en la subcuenca Lj “río Jesús María o Santiago”, la cual nace en la línea del parteaguas de la Sierra Madre Occidental al norte de la región de interés, que coincide con la delimitación de las regiones hidrológicas No. 11 y 12, y aproximadamente a 40 kilómetros en línea recta de la localidad de Huazamota, en el área llamada la ventana en la Comunidad de la comunidad Tepehuana de Santa Marío Ocotán, con una superficie de drenaje aproximada de 50,000 ha, teniendo una altitud promedio de 600 m.

• Relaciones económicas entre municipios Los municipios que por situación de vecindad mantienen relaciones económicas en la región son: El Nayar, Nay. Huejuquilla, Zac. y Mezquital, Dgo. Huejuquilla funge como abastecedor de los principales productos para el consumo, la oferta de transporte proviene de las capitales de los estados. Por su parte la región de Durango abastece de bovinos (pie de cría). Del estado de Nayarit proviene la demanda de mano de obra estacional en las zonas agrícolas para la ensarta de tabaco y hortalizas.

• Delimitación del área de estudio.

Page 50: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 50

Debido a la enorme magnitud del sistema biótico sobre el área de influencia del trazo de los ramales y la poca o nula existencia de elementos naturales de referencia, el área de estudio se delimitó tomando en cuenta los extremos de los cuatro ramales generando una figura geométrica de 4 lados que nos permitió ubicar al proyecto dentro de un área de estudio. IV.2. Caracterización y análisis del sistema ambiental regional IV.2.1. Medio físico Clima De acuerdo con la clasificación de Köppen modificada por E. García (1978) para la República Mexicana, el clima corresponde al Aw0 Cálido subhúmedo, que presenta las siguientes características: Temperatura media anual mayor de 22° C y temperatura del mes más frío mayor de 18°C; Precipitación media anual de 500 a 2,500 mm y precipitación del mes más seco entre 0 y 60 mm; lluvias de verano del 5% al 10.2% anual; La época seca es de 5 a 6 meses libre de heladas, o bien heladas ligeras en las partes más altas (INEGI, 1984). Las estaciones climatológicas Huazamota y San Juan Capistrano, registran una temperatura media anual de 26.50°C y 21.98°C respectivamente, por lo que coincide con la fórmula climática de acuerdo con la cartografía de INEGI. • Precipitación promedio mensual, anual y extrema (mm). Conforme a la carta de climas (INEGI, 1984), la región se encuentra dentro de las isoyetas 700 a 1000 mm anuales. De acuerdo con esta misma fuente, las estaciones climatológicas Huazamota, San Juan Capistrano y Jesús María dependientes de la SARH, registran una precipitación media anual de 798 y 867 mm anuales respectivamente. La fórmula climática para la estación Huazamota es BS1(h´)w´´(w)(e) y para la Jesús María es A(w)0 (e)g. Por su parte la estación meteorológica San Juan Peyotán, en el Estado de Nayarit (CNA), reporta una precipitación en el periodo comprendido de los años de 1967 al 2001, las siguientes lectura extremas: Precipitación 1,175.5 mm promedio anual en el año de 1984 y la más baja de presentó en el 2001 con 595 mm.

UNIDAD DEL SERVICIO METEOROLÓGICO NACIONAL

NORMALES CLIMATOLOGICAS 1961-1990 ESTADO DE: NAYARIT ESTACIÓN: 00018031 SAN JUAN PEYOTAN, NAYAR LATITUD: 22° 23' N LONGITUD: 104° 20' W ELEVACIÓN: 400.0 msnm

ELEMENTOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

TEMPERATURA MÁXIMA NORMAL

PROVISIONAL 29.9 31.6 35.1 37.6 39.5 39.0 35.0 34.4 35.6 35.0 32.7 31.2 34.7

MÁXIMA MENSUAL 39.7 38.2 36.8 41.2 41.0 40.5 36.3 35.6 38.7 38.0 37.8 39.3 41.2 AÑO DE MÁXIMA 1976 1975 1974 1974 1983 1987 1972 1986 1981 1981 1975 1975 1974

MÍNIMA MENSUAL 23.5 21.2 32.3 35.4 36.0 37.0 33.7 33.0 33.7 32.6 22.3 26.4 21.2 AÑO DE MÍNIMA 1981 1981 1987 1980 1980 1984 1981 1984 1984 1986 1977 1982 1981

AÑOS CON DATOS 18 18 17 16 18 14 13 19 17 18 16 14

TEMPERATURA MÍNIMA

Page 51: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 51

NORMAL PROVISIONAL

11.6 12.6 14.6 16.8 19.6 21.9 21.4 20.8 21.1 19.7 15.4 12.8 17.4

MÍNIMA MENSUAL 7.2 7.0 9.2 11.9 15.9 18.9 17.6 17.7 18.3 16.7 11.0 9.4 7.0 AÑO DE MÍNIMA 1988 1983 1987 1983 1987 1980 1977 1977 1980 1984 1977 1986 1983

MÁXIMA MENSUAL 20.4 22.6 23.9 25.1 27.1 25.4 25.5 24.0 25.9 23.2 23.7 22.8 27.1 AÑO DE MÁXIMA 1975 1975 1975 1975 1973 1973 1975 1974 1989 1972 1975 1975 1973

AÑOS CON DATOS 18 18 17 16 18 14 13 19 17 18 16 14

TEMPERATURA MEDIA

NORMAL PROVISIONAL

20.7 22.1 24.8 27.2 29.6 30.5 28.2 27.6 28.4 27.3 24.1 22.0 26.0

PER/QUINTIL 1 17.4 17.9 21.3 23.9 26.8 28.9 26.5 26.8 26.7 25.2 20.3 18.2 PER/QUINTIL 2 17.9 19.9 23.4 25.6 28.9 29.2 27.2 27.0 27.1 26.1 22.2 20.5 PER/QUINTIL 3 19.9 21.5 23.9 27.0 29.6 30.6 28.0 27.5 28.7 27.2 23.8 21.0 PER/QUINTIL 4 21.2 23.5 26.8 29.0 30.4 31.3 29.3 28.3 29.5 28.6 25.8 22.9 PER/QUINTIL 5 27.0 28.7 29.8 31.1 31.7 32.0 30.3 28.7 30.3 29.6 29.4 28.9

AÑOS CON DATOS 18 18 17 16 18 14 13 19 17 18 16 14

PRECIPITACIÓN TOTAL

NORMAL PROVISIONAL

33.3 15.4 6.3 2.1 12.3 114.0

236.0

234.6

148.7

29.9 28.9 29.8 891.3

MÁXIMA MENSUAL 162.5 71.0 119.3

29.0 62.0 287.0

414.3

414.5

269.0

117.0 190.5

91.5 414.5

AÑO DE MÁXIMA 1987 1987 1968 1966 1984 1984 1968 1973 1981 1969 1976 1976 1973 PER/QUINTIL 1 .0 .0 .0 .0 .0 70.8 163.

8 178.

0 77.4 3.8 .0 .0

PER/QUINTIL 2 5.7 .0 .0 .0 .0 95.5 207.5

188.0

127.0

15.6 .0 21.0

PER/QUINTIL 3 34.4 8.0 .0 .0 4.4 113.5

264.3

239.1

158.5

35.5 13.0 37.5

PER/QUINTIL 4 59.8 41.8 3.2 .0 28.6 143.5

301.1

308.0

226.4

45.1 45.8 55.0

PER/QUINTIL 5 162.5 71.0 119.3

29.0 62.0 287.0

414.3

414.5

269.0

117.0 190.5

91.5

AÑOS CON DATOS 22 22 22 21 23 19 18 24 22 23 21 19

DÍAS PRECIPITACIÓN APRECIABLE NORMAL

PROVISIONAL 2.7 1.5 .5 .3 1.3 8.7 17.5 17.5 12.0 3.1 1.4 3.3 69.7

AÑOS CON DATOS 22 22 22 21 23 19 18 24 22 23 21 19

DÍAS CON TORMENTA ELÉCTRICA

NORMAL PROVISIONAL

.00 .00 .00 .00 .00 1.53 2.28 1.96 .73 .17 .00 .05 6.72

AÑOS CON DATOS 22 22 22 21 23 19 18 24 22 23 21 19

DÍAS CON GRANIZO NORMAL

PROVISIONAL .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .08 .09 .00 .00 .00 .17

AÑOS CON DATOS 22 22 22 21 23 19 18 24 22 23 21 19

DÍAS CON NIEBLA NORMAL

PROVISIONAL .18 .09 .18 .00 .00 .16 1.00 1.88 .95 1.04 .19 .68 6.36

AÑOS CON DATOS 22 22 22 21 23 19 18 24 22 23 21 19 • Vientos dominantes (dirección y velocidad) mensual y anual. De acuerdo a la CONABIO (1999), para la Región Hidrológica Prioritaria Río Baluarte-Marismas Nacionales, se mencionan los vientos tipo monzón del Sureste al Noroeste. • Humedad relativa y absoluta.

Page 52: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 52

No se tienen registros al respecto • Balance hídrico (evaporación y evapotranspiración). Se tiene el registro en la estación San Juan Peyotán (CNA) de 3,757 mm promedio anual de evaporación potencial, durante el periodo 1979 a 1999. Por su parte la CONABIO (1999), para la Región Hidrológica Prioritaria Río Baluarte-Marismas Nacionales, reporta una evaporación de 1,800 mm. • Frecuencia de heladas, nevadas y huracanes, entre otros eventos climáticos extremos. De acuerdo con COTECOCA, la región baja en las orillas del río Jesús María se encuentra libre de heladas durante todo el año, sin embargo, en la región alta de la zona de influencia suelen presentarse heladas ligeras. Entre la gente de las comunidades se menciona la helada registrada en diciembre del año de 1997, con lo que se presentó daños a los cultivos o incluso a la vegetación natural. La precipitación pluvial más alta se registró en la estación climatológica Huazamota en 1946 con 984.8 mm anuales, aproximadamente 200 milímetros por arriba de la media. • Radiación o incidencia solar No se cuenta con registros al respecto Aire: En la zona no se tienen instrumentos que midan la calidad atmosférica de la región, sin embargo esta se considera de buena calidad ya que no se cuenta con centros urbanos grandes que propicien contaminación de igual manera el movimiento de vehículos automotores en la zona es demasiado bajo. Geología y geomorfología En la región occidental de la Sierra Madre Occidental afloran rocas metasedimentarias de plataforma, cuyo núcleo lo constituyen las rocas intrusivas ácidas del Batolito de Sinaloa. El evento volcánico piroclástico-ignimbrítico que sucedió a mediados del Cenozoico originó la gran meseta volcánica, que es propiamente esta expresión fisiográfica. De acuerdo a la Carta Geológica del INEGI (1984), el área se encuentra principalmente en la unidad geológica Toba ácida Tom (Ta), del periodo Terciario – Plio- Cuaternario, de la edad del Terciario Oligoceno – Mioceno. Los componentes minerales de las tobas ácidas y riolitas son: cuarzo, ortoclas, oligoclasa, andesina, fragmentos de rocas ígneas ácidas y biotita, en una matriz vítrea ácida; como minerales secundarios se tienen calcita, clorita, hematita, pirita y circón. Sus texturas principales son merocristalina y piroclástica, y sus estructuras son compacta masiva, en seudoestratos y fluidal; presenta además vetas de cuarzo, drusas, esferulitas, amigdalas y ligera deformación tectónica. Esta unidad sobreyace en discordancia al granito Cretácico y a la roca intermedia del Terciario Inferior; la intrusionan diques de composición calco-alcalina y la cubren en discordancia derrames basálticos-andesiticos, ambos del Terciario-Plio-Caternario, por lo que se le asigna una edad del Terciario Oligoceno-Mioceno. La Unidad volcanoclástico (Tom), se encuentra al oeste del poblado San Juan Peyotán, formada por dos secuencias volcanosedimentarias, la primera compuesta, en su base por roca volcanoclástica, caliza espática y pedernal lacustre que gradúa hacia la cima a arenisca calcárea.

Page 53: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 53

Al microscopio se observa en los horizontes calcáros una textura volcanoclástica, alternada con textura bioespática ligeramente clástica psamitica-pelítica; como minerales tiene vidrio alterado a bentonita, sericita, sílice, trazas de clorita, biotita, cuarzo, feldespato, hematita, muscovita, algunos fragmentos de roca oxidada y espatita en forma de pequeñas bandas y láminas delgadas; se observa además cierta orientación y gradación de los minerales, así como valvas de pequeños pelicípodos y formas orgánicas indeterminables, depositados en actividad volcánica. Hacia la cima se tiene una arenisca calcárea muy deleznable que en conjunto con el paquete anterior están alterados por soluciones hidrotermales lo que les da un color verde claro. La segunda secuencia, la constituye una alternancia de conglomerado, toba ácida y vocanoclástico. El conglomerado es polimíctico, en estratos gruesos en la base y delgados hacia la cima; los clastos son fragmentos de toba ácida, ignimbrita ácida y volcanoclástico; la forma de los líticos es equiaxial, su redondez varía de subredondeados a redondeados, en una matriz arenosa bien consolidada. A través de este paquete volcanosedimentario, la toba ácida y el volcanoclástico se encuentra alterados al conglomerado, en horizontes de espesores uniformes y tienen un aspecto arenoso de color beige claro; la toba esta compuesta por oligoclasa, cuarzo y biotita en una matriz vítrea; su textura es merocristalina y piroclástica. Los componentes de la roca volcanoclástica son fragmentos de: toba ácida, riolita y minerales de cuarzo, feldespatos y clorita en una matriz vítrea alterada de arcilla, su textura es volcano, clástica – piroclástica y la estructura común son concreciones que varía de 2 a 5 cm de diámetro (INEGI, 1984).

• Características litológicas del área. La unidad se encuentra intercalada a las rocas ácidas del Terciario Oligoceno-Mioceno, por lo que se la asignó la misma edad; representan paleocuencas intermontanas probablemente endorreicas, coexistiendo volcanismo en periodos de relativa calma, que permitió el depósito de material volcanoclástico, terrígenos y carbonatos de calcio, López Ramos 1983, citado por INEGI, 1984. Características geomorfológicas más importantes (descripción en términos generales). La expresión morfológica del sustrato Tom (Ta) es, entre otras, sierras altas con cañadas, mesetas escalonadas y lomerío. La morfología de la unidad volcanoclástico (Tom) es de valles con cañadas de laderas tendidas y valles intermontanos con mesetas y lomeríos. Las placas tectónicas que promueven la rugosidad de la Sierra Madre Occidental se deslizan de poniente a oriente, por lo que las prominencias orográficas yacen en pliegues con orientación norte sur, viéndose interrumpidas por algunos escurrimientos superficiales, que durante siglos han labrado su cauce sobre roca virgen.

• Características del relieve. La topografía del terreno es de cerriles y lomeríos altos quebrados, con pendiente compleja de 20 a más de 60%, clasificado en las clases de “cerril” y “escarpado”. El área del proyecto se localiza en gran parte cerca de las márgenes del río Jesús María, por lo que las condiciones de relieve son lomeríos suaves.

• Presencia de fallas y fracturamientos. Susceptibilidad de la zona a: sismicidad, deslizamientos, derrumbes, inundaciones, otros movimientos de tierra o roca y posible actividad volcánica. Con base en las cartas de sismicidad consultadas (Bassols, 1977), se afirma que el área de estudio se ubica en una zona con bajo riesgo de sismos y actividad volcánica. Sin embargo, las zonas bajas de inundación del río Jesús María, debido a la entrada de los huracanes, puede

Page 54: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 54

generar inundaciones en las orillas del mismo, con posible movimiento de taludes y grandes cantidades de roca y grava, que pueden modificar el cauce del río o incluso afectar las propiedades de los pobladores locales. Suelos El suelo es de origen in-situ, derivado de rocas ígneas, profundidad somera (0 a 25 cm) y en partes media (25 a 50 cm), color castaño rojizo a castaño oscuro, textura de franco-arenosa, estructura blocoso-angular fina a granular, consistencia moderadamente dura, drenaje interno medio, escurrimiento superficial muy rápido, pedregosidad de 5 hasta 25% y pH ligeramente ácido (COTECOCA, 1979). De acuerdo con la clasificación FAO-UNESCO (1989), los tipos de suelo presentes son: Litosol. Son suelos que se presentan en todos los climas y con diversos tipos de vegetación. Su carácter distintivo es que presentan una profundidad menor de 10 centímetros hasta la roca madre. Se localiza a todo lo largo del trazo de los ramales, encontramos en menor proporción Regosoles éutricos, presentado en ámbos casos textura gruesa. Presentan una susceptibilidad a la erosión de moderada a alta, básicamente en función del contenido de materia orgánica. Regosol eutrico. Se localiza en una pequeña porción de la zona del proyecto. Se caracterizan por no presentar horizontes bien diferenciados. Son claros en general y se parecen bastante a la roca subyacente cuando son delgados. Su fertilidad es variable, condicionada a su profundidad. Se asocian con Litosol en la mayoría de las laderas. Su erodabilidad es de moderada a alta supeditada al contenido de materia orgánica y la pendiente, procede en un 100% de materiales no consolidados. Feozem aplico Hh, Su característica principal es la presencia de una capa superficial obscura, suave, rica en materia orgánica y nutrientes pero carente de capas ricas en cal. Generalmente se les localiza en terrenos con pendiente suave y laderas onduladas, donde tienen horizontes profundos y buena fertilidad, siendo aptos para la agricultura. También se les localiza en sitios inclinados donde tienen menos rendimientos y por ser muy erodables no se recomienda su uso agrícola. El tipo de suelo Regosol éutrico (Re) posee un único horizonte A claro, con muy poco carbono orgánico, demasiado delgado y duro y macizo a la vez cuando se seca y no tiene propiedades sálicas. Por su parte el Litosol (I) son muy delgados, su espesor es menor de 10 cm, descansa sobre un estrato duro y continuo, tal como roca, tepetate o caliche. Las texturas de todos los suelos son gruesas, conteniendo incluso grava y roca en el material subyacente.

• Características físicoquímicas: estructura, textura, fases, pH, porosidad, capacidad de retención del agua, salinización y capacidad de saturación.

La textura del suelo en el área es gruesa, arenosa y gradosa, por lo que su capacidad de retención de agua es baja y la infiltración del agua es alta. La capacidad de retención de nutrientes es baja, sin embargo, su labrabilidad y aereación es alta. El subtipo éutrico tiene un grado de saturación de 50% o más en los 20-50 cm superficiales y sin presencia significativa de carbonato de calcio.

• Grado de erosión del suelo De acuerdo con la carta de vegetación del INEGI, se muestran algunas áreas que presentan problemas de erosión a nivel regional, donde la capa vegetal ha sido removida para la realización de actividades agrícolas trashumantes o roza-tumba-quema-siembra. Así mismo en los recorridos de campo pueden identificar altos grados de erosión en la mayor parte del trazo de los ramales, esto se debe en gran medida a que los trazos procuraron en la medida de

Page 55: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 55

lo posible dirigirse por estos lugares con la finalidad de que la afectación por el cambio de uso de suelo fuese mínima.

• Estabilidad edafológica. La pendiente general de los terrenos en el área es de lomeríos suaves a planos, por lo que la estabilidad de los suelos está en función directa de esta variable. Las áreas fuera de los trazos, en la región de la montaña, presentan una baja estabilidad, por lo que es común que los arroyos del área transporten grandes cantidades de material parental y suelo, incluso con movimientos del cauce y los márgenes del río Jesús María, principalmente por los fenómenos meteorológicos extremos, como los huracanes. Hidrología superficial y subterránea Recursos hidrológicos localizados en el área de estudio. El área del proyecto se encuentra dentro de la Región Hidrológica No. 12 “Lerma – Santiago”, cuenca L “río Huaynamota”, correspondiendo a la subcuenca Lj “río Jesús María o Santiago”, que se origina en la parte alta de la sierra, al norte del área de interés (región de la ventana en la Comunidad de Santa Marío Ocotán), con una superficie aproximada de 50,000 ha. De acuerdo con la CONABIO (1998), la zona donde se ubican los ramales se encuentra dentro de la Región Terrestre Prioritaria No. 59 Cuenca del Río Jesús María, con una superficie de 6,776 km² y un valor de conservación de 3 (mayor a 1,000 km²).

• Hidrología superficial Embalses y cuerpos de agua cercanos. El río principal corresponde al Jesús María o Santiago, siendo de tipo permanente representa el principal tributario de la subcuenca Lj-Jesús María, en la parte alta norte de la Región Hidrológica No. 12 Lerma-Santiago. Recibe las aguas de pequeños afluentes, arroyos Santa María, La Ventana, El Carrizal, Brasiles, Calítique, La China, Santiago, Santa Barbara, El Fraile, Tehuantita y Vigilia. Las aguas de este río son aprovechadas en forma muy reducida en pequeñas parcelas de riego en las riveras del mismo, para lo cual utilizan bombas de agua o incluso realizan desviaciones con material pétreo del mismo, para permitir elevar el nivel del agua y poder irrigar sus cultivos en muy pequeñas parcelas, sin embargo esto se considera una practica poco común ya que según comentarios de los pobladores por disposición de la CNA no se les permite hacer uso del río ya que baja el caudal con el que surte a la Presa de Aguamilpa en el estado de Nayarit. Los centros de población principales se localizan sobre el río Jesús María, Huazamota cuenta con lagunas de oxidación, sin embargo, los demás poblados no cuentan con instalaciones necesarias para evitar la contaminación de este importante río. No se tienen otros cuerpos de agua importantes en la zona, sin embargo, a nivel regional se tienen aguas abajo la presa Aguamilpa, lagunas de Agua Brava, Teacapán, el Caimanero, Mezcatitlán, lagunas costeras, pantanos y más de 100 pequeños cuerpos, dentro de la zona de esteros (RHP río Baluarte-Marismas Nacionales, CONABIO 1999).

• Extensión (área de inundación en hectáreas). La ubicación de los ramales presenta en varios puntos el cruce del río santiago o Jesús María, estos puntos se van a considerar en el presente proyecto como áreas de inundación y se describirá a continuación de acuerdo al ramal afecto, sin embargo es importante mencionar que

Page 56: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 56

estas áreas de inundación no afectan al circuito, ya que el cruce es un “volado” de la línea y no se ubican estructuras dentro de estas áreas.

RAMAL Superficie Total Ha.

Área de Inundación Ha.

San Juan – Bancos de Calitique. 12.33429 0.00Huazamota – Tepetates 2.62716 0.22137Maypura – Las Pilas – Las Víboras 3.23161 0.58435Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa

3.296946 0.59568

TOTAL 21.85 1.4014

• Especificar si son permanentes o intermitentes. El río Jesús María es el único escurrimiento permanente, los afluentes son intermitentes, con avenidas torrenciales en temporada de lluvias.

• Usos principales o actividad para la que son aprovechados. El principal uso que se le da es la agricultura, el consumo humano y pecuario.

• Análisis de la calidad del agua: De acuerdo a la CONABIO (1999), para la Región Hidrológica Prioritaria río Baluarte-Marismas Nacionales, que es la información accesible dentro de la zona de influencia, el agua presenta un pH de 6.5-8.5; =1-7ml/l, Temp.=22-34ºC; NO3 de 3-40 ug at/l; =O2 (DQO-DBO) de 2-50 mg/l; PO4 =0-1.5 ug at/l; coliformes de 2000-200,000 NPM/100 ml.

• Patrones naturales de drenaje en sistemas terrestres e hidrodinámica. El patrón natural de drenaje de las aguas superficiales es dendrítico, con orientación noreste suroeste.

• Hidrología subterránea De acuerdo con Marín-C, S (1990), la Unidad Geohidrológica del área pertenece al Cenozoico medio volcánico, compuesto por rocas volcánicas (lavas, brechas y tobas) predominantemente riolitas y permeabilidad baja a media (localizada). La Comisión Nacional del Agua no tiene estudios localizados en la zona, la carta de hidrología subterránea del INEGI (1984), califica los suelos alta compactación con bajas posibilidades de contener agua y de compactación media con bajas posibilidades. IV.2.2. Medio biótico Vegetación terrestre y/o acuática La región de influencia, como resultado de las condiciones topográficas, de mesetas y cañones con pendiente muy pronunciada, presenta una riqueza de ecosistemas y una variedad de mosaicos de vegetación, además que es la parte más meridional de la Sierra Madre Occidental y muy cerca del eje neovolcanico transversal. Por sus afinidades de vegetación se encuentran dentro del reino Holártico, en la provincia de la Sierra Madre Occidental, donde prevalecen los elementos florísticos de origen Holártico. Las partes bajas ya en el río Jesús María o Santiago, pertenecen a la región Xerófila Mexicana del Reino Neotropical.

Page 57: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 57

De acuerdo a Rzedowki (1983), los tipos de vegetación presente en la zona son: Selva baja caducifolia: Comunidad vegetal formada por un gran número de especies arbóreas, de talla baja, de 7 a 12 m de altura, hoja mediana laminar en algunas y grande compuesta en otros de sus componentes, caediza en la mayoría de ellos durante la época seca, presencia de lianas o bejucos y un estrato inferior que en conjunto forman una cobertura superior al 100%. Se encuentra sobre las laderas inferiores del declive hacia el Océano Pacífico de la Sierra Madre Occidental, en la región conocida como de “Las Quebradas” y sobre ambas márgenes del río Santiago. Su distribución corresponde a las zonas más cálidas y bajas de la región, sobre las laderas del río, sin penetrar en la planicie costera, siendo característica la pérdida de las hojas del arbolado durante un periodo seco que fluctúa entre los 5 a 8 meses. Las especies presentes Mauto o tepemezquite Lysiloma divaricata, Copal Bursera excelsa, papelillos Bursera odorata, pochote Ceiba acuminata, Jatropha cinerea, Chócote venadillo Bernardia mexicana, rosa amarilla Cochlospermum vitifolium, así como ocasionales Ficus cotinifolia, Wimmeria mexicana [W. Confusa], Enterolobium cyclocarpum, Conzattia multiflora, guásima Guazuma ulmifolia, cúcharo Pithecellobium tortum, rejalgar Thevetia thevetioides, así como la presencia de cactáceas columnares como pitaya Stenocereus thurberi [Lemaireocereus thurberi], cardón o etcho Pachycereus pecten-aboriginum, P. pringlei. Vegetación secundaria arbustiva y arbórea: Se observan principalmente a la orilla del río Santiago o Jesús María acahuales viejos, sin embargo, actualmente es posible observarla en toda la región por efecto de la ganadería extensiva con sobrepastoreo, el aprovechamiento doméstico para leña combustible que se realiza en forma constante o incluso por efectos de la agricultura trashumante, donde por efecto del fuego se ha desarrollado una sucesión secundaria tipo sabana, con tapeme Acacia pennatula, palo de brasil Haematoxylum brasilietto y tepemezquite Lysiloma divaricata, así como diferentes especies de gramíneas de los géneros Andropogon, Panicum, Aristida y Cathestecum entre otras (COTECOCA, 1979; INEGI). Pastizal inducido Se observa a lo largo de toda la zona de estudio, con la reducción de la selva baja caducifolia, incluso con la introducción de especies exóticas de pastos. Los estudios de COTECOCA (1999), ya observaban una problemática en cuanto los efectos de la ganadería extensiva con sobrepastoreo y la agricultura nómada. A partir de los años 90`s se realizó la introducción intensiva de ganado caprino, lo que ha acelerado la degradación de la selva baja caducifolia. Las especies presentes al igual que la asociación vegetal anterior corresponden a los géneros Andropogon, Panicum, Aristida y Cathestecum.

• Composición florística, estructura de la vegetación, valores de importancia de las especies, estado de conservación de la vegetación y riqueza florística. (utilizar los índices de diversidad; por ejemplo, el de Simpson o el de Shanon, entre otros)

Gracias a que el levantamiento de la información en campo se elaboró mediante el método de censo de todas las especies arbóreas que resultan susceptibles de removerse por la instalación de los circuitos se pudieron obtener los siguientes resultados.

Especies y Volumen de Vegetación a Remover Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa

Nombre común Nombre Cientifico Número de individuos

Volumen a remover m3 rta

Propiedad afectada

Page 58: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 58

Brasil Haematoxylum brasiletto 39 9.379 Guamuchil Pitchelobium dulce 57 7.809 Guasima Guasima ulmiflora 92 12.604 Huizache Acacia farnesiana 114 6.954 Papelillo Bursera excelsa 12 1.644

COMUNIDAD SAN LUCAS DE JALPA

DGO

TOTAL 314 38.39

Especies y Volumen de Vegetación a Remover Ramal Maypura – Las Pilas – Las Víboras

Nombre común Nombre Cientifico Número de individuos

Volumen a remover m3 rta

Propiedad afectada

Brasil Haematoxylum brasiletto 24 5.874 Guamuchil Pitchelobium dulce 22 5.302 Guasima Guasima ulmiflora 82 11.239 Huizache Acacia farnesiana 89 5.429 Papelillo Bursera excelsa 0 0

COMUNIDAD SAN LUCAS DE JALPA

DGO TOTAL 217 27.844

Especies y Volumen de Vegetación a Remover Ramal Huazamota – Tepetates

Nombre común Nombre Cientifico Número de individuos

Volumen a remover m3 rta

Propiedad afectada

Brasil Haematoxylum brasiletto 26 8.266 Guamuchil Pitchelobium dulce 22 8.307 Guasima Guasima ulmiflora 42 5.754 Huizache Acacia farnesiana 106 14.522 Papelillo Bursera excelsa 0 0

SUBTOTAL 196 36.849

COMUNIDAD SAN LUCAS DE JALPA

DGO

Brasil Haematoxylum brasiletto 47 6.439 Guamuchil Pitchelobium dulce 38 4.158 Guasima Guasima ulmiflora 42 10.122 Huizache Acacia farnesiana 26 3.562 Papelillo Bursera excelsa 0 0

SUBTOTAL 153 24.281

COMUNIDAD SAN JUAN PEYOTAN

NAY.

TOTAL 349 61.130

Especies y Volumen de Vegetación a Remover Ramal San Juan – Bancos de Calitique

Nombre común Nombre Cientifico Número de individuos

Volumen a remover m3 rta

Propiedad afectada

Brasil Haematoxylum brasiletto 42 11.112 Guamuchil Pitchelobium dulce 92 23.778 Guasima Guasima ulmiflora 93 28.020 Huizache Acacia farnesiana 359 52.251 Papelillo Bursera excelsa 33 7.953

SUBTOTAL 619 123.114

COMUNIDAD SAN LUCAS DE JALPA

DGO

Brasil Haematoxylum brasiletto 10 1.412 Guamuchil Pitchelobium dulce 20 3.214 Guasima Guasima ulmiflora 36 2.128 Huizache Acacia farnesiana 94 9.810 Papelillo Bursera excelsa 0 0

SUBTOTAL 160 16.564

COMUNIDAD SAN JUAN PEYOTAN

NAY.

Page 59: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 59

TOTAL 779 139.678

• Usos de la vegetación en la zona (especies de uso local y de importancia para etnias o grupos locales y especies de interés comercial).

Las especies que utiliza la población para material de construcción proviene principalmente de especies como el orejón Enterolobium cyclocarpum y de tepeguaje Lysiloma watsonii, sin embargo, su uso es completamente local y tradicional. La leña combustible, actividad que en la región tiene una relevancia importante, siendo muy común para la elaboración de los alimentos, proviene principalmente de palo de brasil Haematoxylum brasilietto, tepemezquite Lysiloma divaricata y tapeme Acacia pennatula, que son las especies de mayor presencia en toda la región y es posible encontrarlas en todas las localidades. Por otra parte, existen especies de valor medicinal como el palo de brasil Haematoxylum brasilietto, cuachalalá Amphipterygium adstringens. Otras especies que utilizan son el cuastecomate para elaborar artesanias, el soyate para la elaboración de sombreros, y otras especies para elaborar pequeños bancos y sillones. Como alimento se utiliza el capulín (Rhus virens), el arrayán (Psidium sartorianum), el pitayo Pachicereus pecten-aboriginum. Los hatos de ganado bovino y cabras utilizan las vainas de Lysiloma divaricata, y la población local ha diversificado el uso del ramón o capomo Brosimum allicastrum, con la finalidad de complementar la dieta del ganado.

• Presencia de especies vegetales bajo régimen de protección legal, de acuerdo con la normatividad ambiental y otros ordenamientos aplicables en el área de estudio y de influencia.

Existen especie endémica en la región como el género Equinocereus (CONABIO, 1999), sin embargo, este mismo instituto recomienda realizar estudios profundos sobre el ambiente y especialmente sobre la vegetación de la región. Fauna terrestre y/o acuática

• Composición de las comunidades de fauna presentes en el área de estudio. La distribución de las especies en México obedece a la historia geológica del país. Los registros fósiles muestran que durante los periodos fríos del Pleistoceno, clímax de las glaciaciones de Norteamérica, emigraron al sur las especies oriundas de climas fríos, sucediendo a la inversa, al final del mismo periodo, cuando aumento en el planeta la temperatura y se extendieron desde el sur y hasta Centroamérica y parte de México las especies de climas tropicales. De acuerdo con lo anterior, fue posible que la fauna neártica penetrara ampliamente en la zona central del país, la fauna neotropical apenas logró extenderse al norte de las planicies costeras, ya que la altitud de las montañas que conforman el eje neovolcánico transversal y la Sierra Madre Occidental y Oriental, se conformaron en formidables obstáculos. La fauna silvestre de los estados de Durango y Nayarit, representa zoogeográficamente una zona de transición entre la región Neártica y la Neotropical. Específicamente la zona presenta en las zonas del valle (región donde se desarrollará el proyecto), en las riberas del río Santiago o jesús Maria una condición propicia para la fauna Neotropical, sin embargo, al estar rodeado de las montañas de la Sierra Madre Occidental excepto en la porción sur, presenta en dichas elevaciones la presencia de especies de climas fríos. Destacan por su abundancia, el venado cola blanca (Odocoileus virginianus), puma (Puma concolor), jabalí de collar (Tayassu tajacu), zorra gris (Urocyon cinereoargenteus), conejos (Sylvilagus floridanus), entre otras. Del total de mamíferos que ocurren en la región, se tienen

Page 60: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 60

registros de especies consideradas como prioritarias tales como el jaguar Panthera onca, puerco espín Erethizon dorsatum, nutria Lutra canadensis, ocelote (Felis pardalis), murciélago nariz larga Leptonycteris nivalis, murciélago pelo plateado Lasionycteris noctivagans, enlistadas en la Norma Oficial Mexicana (NOM-059-SEMARNAT-2001) bajo alguna categoría de protección. Además se encuentra aves con status como el chip de Lucy Vermivora luciae, clarín jilguero Myadestes occidentalis y el trogón serrano Euptilotis neoxenus. La zona se encuentra dentro de la Región Terrestre Prioritaria No. 59 Cuenca del río Jesús María, la cual funciona como corredor biológico por su posición intermedia y contigua con la zona de Bolaños y otras regiones de la Sierra Madre Occidental en Durango. Se trata de una zona de mesetas y cañones de topografía muy accidentada, con alta diversidad de hábitat; corresponde al límite septentrional de muchas especies tropicales y algunos endemismos, tanto montanos como tropicales en plantas y mamíferos. Contiene además endemismos de orquídeas y cactáceas como Equinocereus. Los servicios ambientales que presenta son básicamente en cuanto a la protección del área de captación de la presa de Aguamilpa y hacia los sistemas estuarinos de Nayarit (CONABIO, 1999). Además, se encuentra dentro de la Región Hidrológica prioritaria No. 22 río Baluarte - Marismas Nacionales, región considerada de alta biodiversidad y amenazada, cuenta con los recursos hídricos Lénticos: presa Aguamilpa, lagunas de Agua Brava, Teacapán, el Caimanero, Mezcatitlán, lagunas costeras, pantanos y más de 100 pequeños cuerpos; Lóticos: ríos Baluarte, Cañas, Acaponeta, Rosamorada, San Pedro o Alto y Bajo Mezquital, Graceros, Grande de Santiago, Huaynamota, Matatán, Chapalagana, Jesús María, Bolaños, Valparaíso y un gran número de arroyos (CONABIO, 1999).

• Especies existentes en el área de estudio. En el área de distribución regional se tiene registrado la presencia del Jaguar (Panthera onca), en las partes altas de la Sierra Madre Occidental, también sobre el río Jesús María se ha registrado población de Nutria (Lontra longicaudis), en los bosques de coníferas habita el Búho manchado mexicano (Strix occidentalis lucida), se ha avistado muy frecuentemente el Águila real (Aquila chrysaetos), el Halcón aplomado (Falco femoralis). Se cuenta con especies de víbora de cascabel de Norteamérica (Crotalus spp), en los escurrimientos se encuentra Salamandra rosada (Ambystoma rosaceum y A. tigrinum) y Rana tarahumara (Rana tarahumarae), también se registran para el área regional un número importante de reptiles y anfibios, enlistados todos bajo alguna categoría de protección. La mayor abundancia es de guajolote silvestre (Meleagris gallopavo mexicana) y la Paloma de Collar (Columba fasciata), en la zona montañosa en cañadas habita el Trogon elegante (Trogon elegans), el quetzal mexicano Euptilotis neoxenus, el venado cola blanca (Odocoileus virginianus), el Jabalí de collar (Tayassu tajacu), Puma (Puma concolor) en zonas aledañas al río Jesús María, se tiene la presencia de Gato montes (Lynx rufus), y varios registros de codorniz moctezuma (Cyrtonyx montezumae). En las partes bajas sobre las riberas de los ríos, se presentan una gran cantidad de aves canoras migratorias y residentes. La fauna observada en la región durante los recorridos para la elaboración del presente proyecto, estuvo compuesta por avifauna, guilotas Zenaida asiatica, Z. Macroura, Columbina inca, Columbina passerina y Leptotila verreauxi; calandrías Icterus parisorum, Icterus bullockii, gorrión, zacatoneros Aimophila quinquestriata, Aimophila boterii, chuparrosas Cynanthus latirostris, Basilinna leucotis, Amazilia beryllina, Amazilia violiceps, Lampornis clemenciae, verdines, carpintero de gila Malanerpes uropigialis, urraca Calocitta colliei, zenzontle Mimus polyglottos, tángara Roja Piranga rubra, papamoscas, cardenal Pyrocephalus rubinus, copetón Myiarchus tyrannulus y el chip de Lucy Vermivora luciae.

• Abundancia, distribución, densidad relativa y temporadas de reproducción de las especies en riesgo o de especial relevancia que existan en el área de estudio del proyecto.

Page 61: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 61

No se cuenta con estudios específicos en el área para la fauna, ni tampoco para alguna especie de importancia relevante como puede ser jaguar.

• Localización en cartografía a escala 1: 20 000, de los principales sitios de distribución de las poblaciones de las especies en riesgo presentes en el área de interés. Destacar la existencia de zonas de reproducción y/o alimentación.

Regionalmente hablando el área se encuentra dentro de la distribución de Jaguar, Ocelote y Tigrillo, que tienen estatus de protección especial, al igual que las Serpientes de cascabel y Coralillo. Sin embargo, las especies que presentan mayor problema son los anfibios y peces nativos, ya que la introducción de exóticas en forma oficial o incluso con descuidos como especies de carpa en las zonas altas de la sierra (zona de la Guajolota y Santa María) que fueron desbordadas por fenómenos meteorológicos, ocasionando que dichas especies invadieran el río Jesús María, lo que ha ocasionado una fuerte presión sobre las poblaciones naturales, incluso en peligro de desaparecer como el cauque o langostino de río. El proyecto no afectará las poblaciones naturales mencionadas, ya que su área de influencia y los efectos sobre la vegetación natural se presentarán en su mínima expresión, principalmente por el uso de área de servicio común como caminos, área abandonadas de coamil (agricultura nómada) y agricultura de temporal en las zonas de vegas de los ríos, los propios caminos de herradura realizadas por la población local, áreas de pastoreo extensivo, así como las áreas donde existen asentamientos humanos, por lo que no existen dentro del trazo o en sus proximidades probabilidad de tener fauna con estatus de acuerdo a las NOM-SEMARNAT-59-2001.

• Especies de valor científico, comercial, estético, cultural y para autoconsumo. Las especies que pueden lograr valor comercial son venado y jabalí dentro de las Unidades de Manejo y Aprovechamiento de Fauna. Sin embargo, una alternativa con mejores perspectivas se tiene dentro del ecoturismo de observación de aves, ya que puede significar un importante proyecto para lograr fuentes externas de recursos y que sean compatibles con la sustentabilidad de las poblaciones de fauna. La región muestra un uso tradicional muy fuerte debido a la economía de subsistencia de la mayoría de las comunidades, utilizándose distintas especies de peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos, los cuales son consumidos para complementar la dieta alimenticia. Además, se tiene como elemento mítico-religioso la cacería del venado para realizar sus ceremonias tradicionales por parte de los Huicholes. Otra parte importante se realiza para obtener carne para propósitos de autoconsumo. Otras especies que utilizan son jabalí, guajolote, armadillo, paloma, pato, incluso cuando un puma amenaza al ganado se ha realizado cacería furtiva. No existe una valoración o cuantificación oficial de lo que esta actividad influye en el consumo de la población rural en la región o en México, sin embargo, los mismos pobladores comentan que existe una fuerte presión sobre las poblaciones naturales. IV.2.3. Aspectos socioeconómicos El propósito es analizar de qué manera se relacionan con su entorno las comunidades humanas asentadas en el área de estudio del proyecto. Dicho análisis permitirá conocer los aspectos demográficos, de hábitat, recursos naturales y servicios ambientales. A la vez, se identificarán los elementos relevantes que, de verse modificados por el proyecto, afectarían la distribución y abundancia de la población, la forma de aprovechamiento de los recursos naturales, los servicios ambientales que determinarán la calidad de vida, así como las costumbres y tradiciones. Es posible que la etnia de los Huicholes sea descendiente de una migración que salió del sureste del país, llegó al Océano Pacifico al sur del estado de Jalisco, continuó su mancha por el litoral hacia el norte y en Nayarit fue rechazada por los Nahoas hacia el interior del continente, llegó a

Page 62: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 62

Chapala, continuó a Zacatecas, dejó entre otros vestigios La Quemada, el gran Chalchihuites y Ferrería, prosiguió a La Laguna, para dirigirse finalmente hacia el Golfo donde llegó un importante centro fundado por la raza de su origen, al Tamoanchán (Tamaulipas, Tamiagua, Tamazunchale, etc.) Por otra parte, los Tepehuanos son para algunos historiadores (México a través de los siglos) de origen Nahoa, de los Mexicaneros no tenemos mayores antecedentes. Huazamota la localidad más importante de la zona, actualmente centro de servicios regionales, fue fundada por Francisco Diego de Ibarra en 1561. Lo cierto es que los hallazgos de las antiguas culturas que poblaron el estado de Durango se ubican el la región de los valles, sitio muy diferente al que ocupa ahora la población indígena, la cual, posiblemente fue desplazada por la presión de la población mestiza hacia los sitios más agrestes. Aspectos socioeconómicos Contexto regional

• Región económica (de acuerdo con INEGI) a la que pertenece el sitio para la realización del proyecto.

De acuerdo a la información la zona se encuentra en la región económica No. 1

• Distribución y ubicación en un plano escala 1:50000 de núcleos de población cercanos al proyecto y de su área de influencia.

Información contenida en los anexos.

• Tipo de centro de población conforme al esquema de sistema de ciudades (Sedesol).

Ninguna de las localidades incluidas en el proyecto alcanzan el grado de CERUC en la categoría de SEDESOL para el Esquema Estatal de Ciudades.

• Índice de pobreza (según Conapo).

De acuerdo a los datos obtenidos de la CONAPO 2000, el municipio es el de mayor grado de pobreza y marginación del estado y ocupa el lugar 51 a nivel nacional.

• Índice de alimentación, expresado en la población que cubre el mínimo alimenticio. No se tienen datos al respecto

• Equipamiento: ubicación y capacidad de servicios para manejo y disposición final de residuos, fuentes de abastecimiento de agua, energía, etcétera.

Ni la región ni el municipio del Mezquital (promovente del proyecto) cuentan con equipamiento para el manejo y disposición de residuos, de aquí que en anteriores capítulos se indique la disposición de estos en la Ciudad de Durango donde si se cuenta con la infraestructura adecuada.

• Reservas territoriales para desarrollo urbano. El municipio del Mezquital no cuenta con un plan de desarrollo urbano donde se especifiquen las reservas territoriales para este fin..

Page 63: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 63

Aspectos sociales Demografía

• Número de habitantes por núcleo de población identificado. El principal problema que se tiene para un análisis demográfico consistente es que la única estadística disponible, la producida por el INEGI presenta diferencias con el censo reciente levantado por las brigadas de campo de la SSA en la zona (últimos meses del 2002 y enero del 2003). Por otra parte, la cantidad de población que registra un censo levantado en la zona, varía según la época del año, dada la migración estacional de la población indígena a la cosecha en los estados vecinos Nayarit, Jalisco y Zacatecas.

• Tasa de crecimiento de población considerando por lo menos 30 años antes de la fecha de la realización del proyecto.

Tomando en cuenta las anteriores consideraciones, se observa que la dinámica demográfica de los últimos 13 años se ha caracterizado por un lento crecimiento del conjunto de las poblaciones que serían atendidas por la construcción de los ramales de transmisión eléctrica. Las poblaciones en el lado de Durango registraron una tasa de crecimiento anual promedio de 1.13% en el periodo 1990-2000 y de 0.88% entre 1990-2003 usando la información del INEGI (1990) y de la SSA (2003). Según INEGI (1990-2000) todas las poblaciones incrementaron su población. La información del la SSA, muestra una disminución de la población en las localidades ocupadas con población mestiza predominante y un incremento en las poblaciones de mayoría indígena. Población 1990-2003, de las localidades atendidas por los ramales, municipio El Mezquital,

Durango. Pobtotal 90 Pobtotal 00 Pobtotal 03

Nombre INEGI SSA

Huazamota 774 815 757 Las Rosas 127 130 108 Brasiles 91 114 133 Maypura 33 43 96 San Lucas de Jalpa 173 132 111 Las Pilas 63 103 103 La Arenas 57 76 32 Las Víboras 52 16 No hay informaciónTepetates 62 54 No hay informaciónCofradía 57 65 No hay informaciónCalítique 117 108 No hay informaciónBancos de Calítique 296 323 No hay informaciónFuente: Censo de Población y vivienda 1990, 2000. INEGI y SSA Huazamota. No se analiza la población del estado de Nayarit, ya que el proyecto se pretende que beneficie en esta ocasión solamente a poblaciones dentro del estado de Durango.

• Procesos migratorios. La migración de mestizos hacia los Estados Unidos de Norteamérica y la migración estacional de la población indígena hacia estados vecinos son dos fenómenos de particular importancia, que

Page 64: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 64

para atender, deben ser comprendidos en sus causas profundas. Si el proyecto de desarrollo regional de la Zona Indígena quiere favorecer a los actuales pobladores, de no hacerlo, es de preverse que con la puesta en operación de la línea de energía eléctrica, la carretera y la continuación de la veda del río, los procesos de desplazamiento-expulsión-integración- antes mencionados, se dinamicen y acentúen y tal como sucedió desde la época de la conquista, y continuado lenta pero inexorablemente, con la variación en la zona Huichol de la actual zona indígena de Mezquital, de que la población indígena ahora sería acompañada por la población mestiza de menores recursos y sin vínculos con el poder político, ambos serían desplazados a sitios menos servidos y la cultura indígena, asimilada y desaparecida. La población beneficiada por el proyecto sería diferente a la actual. Tipos de organizaciones sociales predominantes. Las organizaciones sociales predominantes en la zona del proyecto son de acuerdo al régimen de tenencia de la Tierra que para el caso especifico de este proyecto son Comunidades, San Juan Peyotan en el Estado de Nayarit y San Lucas de Jalpa en el Estado de Durango. Vivienda

• Oferta y demanda (existencia y déficit) en el área y cobertura de servicios básicos (agua entubada, drenaje y energía eléctrica) por núcleo de población.

Agua (potable, tratada)

Servicios Públicos / 2003.

Localidad (nombre) Agua potable/Entubada en tanque Municipio El Mezquital Durango Las Rosas Pozo, motor energía solar Brasiles Pozo, motor energía solar Maypura No red, la toman del arroyo San Lucas de Jalpa Red municipal, manantial, motor diesel Pilas Las Pozo, motor energía solar Arena La No red, la toman del arroyo y/o manantial Las Viboras No red, la toman del arroyo y/o manantial Tepetates No red, la toman del arroyo y/o manantial Cofradía No red, la toman del arroyo y/o manantial Calítique No red, la toman del arroyo y/o manantial Bancos de Calítique No red, la toman del arroyo y/o manantial

Fuente:. SSA Huazamota

Los problemas con los motores son una constante en todos los poblados que cuentan con ellos. Fugas en la red, abasto irregular, el acopio de agua en tambos de 200 litros, la ausencia de tubería interna en las viviendas, lavado de ropa y baño en el río son características en la zona.

• Energéticos (combustibles) No existe distribución de hidrocarburos a través de estaciones de servicio o de carburación, hay personas que venden gasolina en sus comercios o en sus casas. El gas doméstico, el diesel y la gasolina se adquiere en poblaciones como Santa Maria de Huazamota o San Juan Peyotan las mismas que son abastecidas desde los centros urbanos mas grandes.

• Servicios públicos

Servicios Públicos./2003. Poblados atendidos por primer etapa del proyecto. Localidad (nombre) ELECTRICIDAD

Page 65: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 65

Municipio El Mezquital Durango Las Rosas No cuenta o tiene Energía Solar Brasiles No cuenta o tiene Energía Solar Maypura No cuenta o tiene Energía Solar San Lucas de Jalpa No cuenta o tiene Energía Solar Pilas Las No cuenta o tiene Energía Solar Arena La No cuenta o tiene Energía Solar Las Viboras No cuenta o tiene Energía Solar Tepetates No cuenta o tiene Energía Solar Cofradía No cuenta o tiene Energía Solar Calítique No cuenta o tiene Energía Solar Bancos de Calítique No cuenta o tiene Energía Solar

Urbanización • Vías y medios de comunicación existentes, disponibilidad de servicios básicos y equipamiento.

De existir asentamientos humanos irregulares, describirlos y señalar su ubicación. No existen sistemas de drenaje. La “fosa séptica”, entendida como un hoyo en el piso con una tapa de concreto es el sistema más frecuente en las viviendas mestizas. “El corral” en las localidades más pequeñas y con población indígena. En todas las localidades es preocupante la existencia de tiraderos de basura en los lotes baldíos que colindan las viviendas, en donde las amas de casa depositan la basura que no alcanzan a quemar en su propio lote. Salud y seguridad social • Sistema y cobertura de la seguridad social (se pueden emplear variables o indicadores como:

médicos por cada mil habitantes, enfermeras por cada mil habitantes, camas hospitalarias por cada mil habitantes, centros hospitales por cada mil habitantes, población derechohabiente por cada mil habitantes, entre otros)

En la zona la salud y la seguridad social se encuentra bastante restringida, ya que solo se han identificado dos clínicas de la SSA, una ubicada en Santa María de Huazamota, Durango y La Otra en San Juan Peyotan, Nayarit. Educación • Población de 6 a 14 años que asiste a la escuela; promedio de escolaridad; población con el

mínimo educativo; índice de analfabetismo. En el municipio del Mezquital el porcentaje de la población analfabeta de 15 años o mas es del 35.89% (CONAPO 2000), el 67.82 de la población del municipio con 15 años o mas no tiene la primaria completada. Aspectos culturales y estéticos • Presencia de grupos étnicos, religiosos. Según el origen étnico de la población, se encuentra distribuida en la siguiente forma:

Page 66: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 66

Origen étnico de la población /2003 Localidad (nombre) HUICHOLES MESTIZOS

Municipio El Mezquital Durango Las Rosas 0 757 Brasiles 133 0 Maypura 48 48 San Lucas de Jalpa 11 100 Las Pilas 103 0 Las Arenas 3 29 Las Víboras 16 0 Tepetates 0 54 Cofradía 15 50 Calítique 8 100 Bancos de Calítique 323 0

Es importante mencionar que una de las características de la etnia de los Huicholes es el arraigo a sus tradiciones y su forma de vida. “Forma un grupo muy definido tanto territorial como culturalmente y conserva su linaje sin mezclarse con los grupos de mestizos, lo que le ha permitido, a diferencia de otras etnias en la región, conservar su cultura.” (INI-SOLIDARIDAD 1993). Habla Un 90% de la población total de la comunidad, así como un 80% de la población propiamente Huichol, habla español. La totalidad del grupo Huichol habla su propio dialecto, para ilustrar el punto anterior, mostramos el siguiente cuadro. • Localización y caracterización de recursos y actividades culturales y religiosas identificadas en

el sitio donde se ubicará el proyecto. En el sitio de la obra, incluida el área de influencia no afecta ningún sitio de prácticas religiosas o culturales. • Valor del paisaje en el sitio del proyecto. El proyecto afectará el paisaje de manera inevitable y permanente, sin embargo, no existe ningún sitio con valor paisajístico relevante o de atractivo turístico en el trayecto de la línea. Aspectos económicos • Principales actividades productivas. Indicar su distribución espacial. La ganadería extensiva y la agricultura trashumante son las principales actividades económicas y estas se realizan a todo lo largo del área donde se ubican los ramales. • Ingreso per cápita por rama de actividad productiva; PEA con remuneración por tipo de

actividad; PEA que cubre la canasta básica, salario mínimo vigente. El salario mínimo vigente en el área es de $50.00 diarios, no se cuenta con información sobre el ingreso per cápita, ni por rama de actividad económica. • Empleo: PEA ocupada por rama productiva, índice de desempleo, relación oferta-demanda

Page 67: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 67

Es previsible que la PEA sea más numerosa que la que registran los Censos, ya que en la zona, la PEA está constituida por la población que desde temprana edad se incorpora a las actividades propias de la comunidad (8 a 10 años). Las mujeres que se incorporan también a las labores agropecuarias forman un porcentaje importante de la PEA. Según INI-SOLIDARIDAD 1993, “toda la PEA cuenta con empleos parciales que atienden en temporadas muy definidas y que dependen de las condiciones agroclimatológicas, las cuales determinan las características de la actividad agropecuaria”. El empleo asalariado es muy reducido y éste se concentra en los empleados de los tres niveles de gobierno y la actividad ganadera. “Los escasos empleos asalariados son generados por unas cuantas personas que tienen cantidades considerables de ganado; sin embargo, son empleos muy mal pagados y temporales.” El empleo de indígenas por la población mestiza pudiente en labores de servicio es frecuente en la zona. Mestizos e indígenas se concentran prácticamente en torno al trabajo de la propia unidad familiar. Es difícil caracterizar a la población económicamente activa por sectores económicos, si la división social del trabajo es una característica del desarrollo, aquí estamos frente a una economía incipiente, en la que el agricultor, es empleado, comerciante, ganadero, y cualquier otra actividad de ocasión que le proporcione un ingreso. Sin embargo si hay diferencias y coincidencias en la ocupación de la población indígena y la mestiza. Ambas practican la agricultura. Los mestizos preferentemente en las vegas del río, los indígenas en las laderas empinadas de los cerros, con una práctica de tumba-roza-quema y siembra. En ambos casos la actividad está dirigida al autoconsumo. La ganadería de bovinos es actividad preferente del mestizo, el Huichol la practica con cabras o como empleado de este. Los mestizos emigran a EEUU, los Huicholes de manera temporal a los estados vecinos. Una pequeña parte 10% de la población Huichol se dedica a las artesanías. Los comercios en las principales localidades son de mestizos, el abasto del comercio Huichol puede ser trasladado por un burro. El costo de transporte eleva los precios de los productos, en particular para los consumidores de última mano. • Competencia por el aprovechamiento de los recursos naturales. Identificar los posibles

conflictos por el uso, demanda y aprovechamiento de los recursos naturales entre los diferentes sectores productivos.

Existe conflicto entre las actividades realizadas por las comunidades indígenas y el componente mestizo, los primeros dirigen sus esfuerzos principalmente dentro del sector agrícola trashumante y los segundos realizan actividades pecuarias principalmente y agricultura de temporal anual. Al mismo tiempo, al ser de propiedad comunal, no existen separación de potreros que permitan contar con áreas y calendarizar el uso, por lo que el ganado pasta en toda la región sin control sobre aquellas áreas donde existen fuentes de agua y/o cercanas a las poblaciones, por lo que se prosigue impactando estas áreas de castigo en forma importante. Los indígenas tienen que realizar sus “coamiles” en área alejadas de donde pasta el ganado, evitando que sean consumidos por estos, por lo que cada vez se observa más alto en los cerros las actividades de siembra. Aunque en forma ceremonial, la etnia Huichol tiene el venado como elemento básico, la población de este mamífero ha declinado fuertemente en la zona, situación que provoca en ocasiones que la misma comunidad no pueda realizar sus ceremonias por falta de venado, lo que en ocasiones el mismo Municipio proporciona un becerro. Pero el conflicto latente más importante que no se limita al área de estudio sino que abarca a toda la población ribereña de la cuenca alta y media del río Jesús María es la veda que sobre él ha puesto la Comisión Nacional del Agua y el Consejo de Cuenca, ello impide a los pobladores usar el agua para la irrigación de las vegas y áreas bajas a los lados del cauce en detrimento de sus intereses.

Page 68: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 68

IV.2.4. Descripción de la estructura y función del sistema ambiental regional Pronóstico y análisis de impactos ambientales. Este análisis se realiza sobre la base de revisar el carácter significativo de los impactos, poniendo especial atención en aquellos que presentan un nivel crítico o irreversible. Con estos fines se utilizan metodologías estructuradas que permiten predecir el comportamiento de los distintos tipos de impactos que puedan presentarse. Por ejemplo, se analizan los impactos: a) positivos y negativos, b) primarios e inducidos, c) de corto y largo plazo, y d) acumulativos. Una vez conocidos y evaluados los impactos se valoran y jerarquizan para seleccionar las medidas de mitigación, preparar el plan de manejo ambiental y tomar decisiones con relación a sus ventajas y desventajas desde el punto de vista ambiental. En el sistema regional del sitio donde se pretende realizar la obra, prevalece el clima corresponde al Aw0 Cálido subhúmedo, (Köppen modificada por E. García (1978) para la Republica Mexicana) La precipitación pluvial cae dentro de los rangos que caracterizan a este clima, la precipitación anual máxima ha sido de 984.8 mm. (año=1946) y el mínimo histórico de 526 mm. (año=2001), según registros de la estación climatológica Huazamota (Información oficial de la Comisión Nacional del Agua, 2003). El río Jesús María es el único cuerpo de agua superficial permanente, las avenidas de este y de los arroyos tributarios de tipo intermitente suelen ser torrenciales. En estos últimos la velocidad de escurrimiento es alta debido principalmente la precipitación por el efecto orográfico, a pendientes pronunciadas en las zonas de la montaña y la baja densidad de vegetación presentes en algunas de las áreas que han sido abiertas a la agricultura nómada. Por otra parte, la CNA no tiene detectadas fuentes de agua subterránea en la zona de estudio. La topografía del terreno en el ámbito regional es de cerriles y lomeríos altos quebrados, con pendiente compleja de 20 a más de 60%, clasificado en las clases de “cerril” y “escarpado”. Específicamente en el área del proyecto, localizada sobre las márgenes del río Jesús María, las condiciones del relieve son de poca pendiente con lomeríos muy suaves. Con base en las cartas de sismicidad consultadas (Bassols, 1977), se afirma que el área de estudio se ubica en una zona con bajo riesgo de sismos y actividad volcánica pero con cierto grado de vulnerabilidad la inundación en las zonas bajas del río Jesús María, debido a la entrada de los huracanes y la precipitación por efecto de montaña, con posible movimiento de taludes y grandes cantidades de roca y grava, que pueden modificar el cauce del río o incluso afectar las propiedades de los pobladores locales localizadas en dichos márgenes. El suelo en el área de estudio es en un 97% del tipo Litozol, el restante 3% es del tipo Regosol eutrico. Este tipo de suelo es susceptible a la erosión de moderada a alta, básicamente en función del contenido de materia orgánica. De acuerdo a INEGI (1983), los tipos de vegetación presentes en la zona son: selva baja caducifolia secundaria y pastizal inducido, en diferentes fases de sucesión vegetal, condición y especies presentes, así como una pequeña proporción de bosque latifoliado de encino, en una condición muy pobre por efecto del sobrepastoreo. El sobrepastoreo (ganado bovino y caprino), la tumba roza y quema de la agricultura trashumante así como otras actividades antropogénicas, derribo de árboles para acceder a material de construcción, postes y para usos domésticos como leña combustible, han contribuido a la pérdida de la vegetación y al incremento en la erosión hídrica y eólica, manifestada en le presencia de canalillos y en algunas partes hasta cárcavas, impactado al ecosistema. La fauna ha sido afectada por la pérdida de vegetación producida por la práctica de la agricultura y la ganadería principalmente, así como la cacería furtiva y la presencia humana han impactado de

Page 69: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 69

manera severa el hábitat de las especies naturales de la zona. Los animales grandes se han retirado a los sitios de difícil acceso y no se tiene un inventario o la comprobación en campo de los listados, de estos, de los animales pequeños ni de las aves en el área de estudio. Es posible que cierto tipo de fauna terrestre menor y aves que se benefician con el crecimiento de superficie abiertas y de acahuales han aumentado su población, como es el caso de la Urraca hermosa Carinegra. El crecimiento de las localidades aunque es lento y desordenado, la incorporación de suelo a usos urbanos obedece a la voluntad ya que no hay instrumentos normativos. La densidad es a simple vista muy baja en los nuevos crecimientos. La carencia de servicios en la mayoría de las localidades expone la salud de los habitantes, por el consumo de agua del río o de manantiales sin tratamiento previo, la falta de drenaje y la ausencia de sistemas de manejo de los residuos sólidos. IV.2.4. Análisis de los componentes, recursos o áreas relevantes y/o críticas El componente más vulnerable en la instalación de este proyecto es precisamente el biótico, puesto que es el que resentirá los cambios de manera contundente al remover individuos que viven interrelacionados entre ellos y que brindan una estabilidad al ecosistema, al perturbarlos se alterarán y cambiarán de alguna forma los procesos que se llevan a cabo dentro del mismo de forma intrínseca. A continuación se presenta un resumen de las afectaciones de cada uno de los elementos bióticos en el área del proyecto. Fauna silvestre. Uno de los principales factores que impactan sobre la fauna silvestre es la estructura de la vegetación, que es el hogar de muchas especies animales; la estructura varía de un rodal a otro por lo que puede haber cierto impacto a lo largo del derecho de vía donde exista la remoción de vegetación. Otros impactos identificados sobre este recurso son: Ahuyentamiento temporal. Modificación del hábitat natural Cacería furtiva Muertes accidentales Alteración temporal del ciclo de vida de algunas especies Durante los trabajos de apertura de la brecha y tendido de las líneas, se ahuyentará temporalmente a la fauna debido al ruido y al incremento de la presencia humana, para evitar que este impacto tenga un alto nivel, los trabajos de las líneas se harán de manera progresiva permitiendo que la fauna se aleje a otros lugares en lo que los trabajos de las líneas concluyen. Suelo. Los impactos negativos más comunes en el suelo son: erosión, compactación y contaminación. Algunos otros identificados son: Desmonte reduce cobertura Reduce infiltración Producción de sedimentos Altera la estructura del suelo Inicia focos de erosión Compactación del suelo

Page 70: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 70

Reduce la productividad del suelo Intemperizacion Las pérdidas de suelo en zonas con vegetación en este caso selva baja caducifolia pueden ser normalmente mínimas, los aumentos en el movimiento del suelo debido a la erosión se deben principalmente a la construcción de caminos o alguna otra actividad que expone cantidades excesivas de suelo, y no a la eliminación misma de árboles. La compactación fuera de los caminos, provocada por el arrastre de troncos o tránsito de vehículos, es de especial cuidado cuando se trata de suelos con porcentaje relativamente alto de materiales de textura fina, lo cual no aplica en este caso. Los lugares potenciales de contaminación del suelo son aquellos adyacentes a los caminos y los que se designan como campamentos, este impacto es poco significativo por la extensión mínima que puede ser afectada; aunque pudieran ser importantes cuando se trata de accidentes en los caminos que dieran como resultado el derrame de combustibles y aceites que a través de la lluvia son transportados a corrientes de agua afectando a otros micro hábitat alejados. Agua. El derribo de árboles puede causar impactos potenciales sobre la calidad y disponibilidad del recurso agua, afectando su uso por el hombre y por la fauna, principalmente la acuática.

Alteración del balance hídrico Contaminación por sedimentos Calidad del agua Erosión hídrica

Contaminación por residuos peligrosos (aceites, lubricantes y gasolinas) El factor principal que afecta directamente la calidad del agua en las zonas forestales, es la erosión del suelo, cuya fuente principal son los caminos sin especificaciones de construcción. Los impactos directos sobre el agua debido a la extracción de árboles es mínimo, comparado con los provocados por los caminos. Vegetación. La vegetación puede ser afectada en su diversidad biológica o en su calidad física o genética, al reducir, por diversas razones, la presencia de especies. Los factores que más impactan la diversidad biológica en la zona son las catástrofes naturales como los huracanes y en mayor grado las acciones del hombre a través de los cambios de uso del suelo.

Desmonte Reduce la diversidad ecológica Modifica la estructura de la vegetación

Fragmentación del ecosistema Los factores de perturbación física a la vegetación son los efectos del clima tales como las bajas temperaturas y las sequías, así como actividades de aprovechamiento forestal como el derribo, el arrime, etc. que pueden causar daños sobre la vegetación residual.

Aspectos socioeconómicos: La principal situación que se observa en estos aspectos es la presión que la sociedad representa hacia los recursos naturales, lo cual ha ocasionado un deterioro de los mismos, aunado a los bajos índices de aprovechamiento que tienen por diferentes factores entre los que destaca una tecnología obsoleta y falta de infraestructura para la producción.

IV.3. Diagnóstico Ambiental Regional De acuerdo a lo que se expuso anteriormente y en relación a lo que se observa en el entorno ambiental dentro de la región se observan los siguientes

Page 71: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 71

Problemas: Conflictos por el uso del espacio natural entre las actividades agropecuarias y ganaderas y de uso forestal de selva baja por lo que existe una proceso de deforestación alto. Ausencia de políticas de ordenamiento territorial para la asignación de usos preferentes del espacio para las diferentes actividades productivas. Falta de enfoque sistémico en el tratamiento de los residuos de actividades económicas y urbanas. Falta de investigación y mecanismos de generación de información sobre el estado de los recursos naturales y la calidad del ambiente. Limitado acceso a la información vinculada a la gestión ambiental. Ausencia de liderazgo institucional y de sistemas de monitoreo multisectorial regional. El sistema educativo no incorpora el tema ambiental como una parte de la curricula. Contaminación del suelo, aire y agua por tecnologías y prácticas productivas (agrícolas y pecuarias) inadecuadas. Falta de investigación para el desarrollo de tecnologías apropiadas para el aprovechamiento sostenible de recursos. Desconocimiento de la zonificación urbana e informalidad en el uso del suelo. Asentamiento humano y crecimiento urbano no planificado, migración. Pérdida de Biodiversidad

• No se asigna valor económico ni cultural a la biodiversidad como recurso productivo y de consumo.

• Degradación moderada del ecosistema regional.

• Degradación de recursos fitogenéticos silvestres por pastoreo excesivo no controlado, tala

y quemas de pastos.

• Degradación y riesgo de extinción de algunas variedades de flora y fauna silvestre por actividades comerciales y domésticas.

Pérdida de suelos y de la cobertura vegetal

• Deforestación moderada por uso comercial y doméstico.

• Pérdida acelerada de tierras productivas por expansión urbana.

• Pérdidas de suelos productivos por cambio de uso. Manejo inadecuado y contaminación del agua

• Contaminación del recurso agua por actividades productivas y desechos urbanos (residuos sólidos y agua residual).

Page 72: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 72

• Desperdicio de agua "potable" por prácticas urbanas inadecuadas.

• Escasez y mala calidad del agua potable en los poblados de la región.

Prácticas agrícolas y pecuarias no sostenibles

• Pérdida de tecnología productiva tradicional apropiada.

• Aplicación del modelo de monocultivo a especies tradicionales.

• Deterioro de la fertilidad de los suelos, desertificación, erosión y contaminación por prácticas agrícolas no adecuadas (agroquímicos).

• Productos regionales con mal manejo postcosecha y bajo valor agregado.

• Microparcelación de suelos productivos.

• Ganadería subvalorada.

• Manejo no sostenible de pastos (sobrepastoreo y quema innecesaria de pastos naturales).

• Insuficiente tecnología en la actividad ganadera.

Incipiente actividad turística sostenible

• No existen comunidades involucradas plenamente en actividades turísticas.

• Inventario turístico regional no integrado.

• Luego de los problemas se tienen algunos conceptos que se pueden identificar como buenos para la región en estudio y que pudieran contrarrestar a los mencionados anteriormente.

Potencialidades:

• Abundancia de recursos naturales con gran potencial para diversos usos.

• Sistema vial carretero que apoya la integración y el desarrollo.

• Capacidad de organización, mecanismos de concertación y negociación de intereses colectivos.

• Creciente responsabilidad social y ambiental del sector productivo y la sociedad civil, así

como del gobierno del estado.

• Las poblaciones se van sensibilizando poco a poco con la problemática ambiental. Reserva de Diversidad Biológica

• Reserva genética de especies (Plantas medicinales).

• Áreas naturales representativas de gran potencialidad no protegidas.

Page 73: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 73

• Productos regionales con gran potencialidad de mercado (Flora y fauna). Abundancia de agua Contaminación del recurso agua por actividades productivas y desechos urbanos (residuos sólidos y agua residual). Valiosa cultura ancestral agrícola Conocimiento agrícola tradicional. Gran extensión de tierras con diversa aptitud agrícola, pecuaria y forestal. Ganadería extensiva Se tienen espacios para impulsar la ganadería extensiva. Cultura de manejo de ganado de diferentes razas con un potencial de mercado amplio. Grandes extensiones de pastizales para usos pecuarios. Numerosos atractivos para turismo interno Valores naturales (paisajes y vida silvestre) para el turismo sostenible. IV.4 Identificación y análisis de los procesos de cambio en el sistema ambiental regional. Como la zona del proyecto se ubica en un área todavía rural es muy probable que las tendencias a largo plazo se determinen en este mismo contexto por lo que los cambios que se pueden prever son mínimos; lo anterior porque en la zona se tiene un ritmo de crecimiento poblacional muy lento y aún con la introducción de el servicio de energía eléctrica es poco probable que se instauren plantas con actividades que aceleren el desarrollo de la región. Si bien es cierto que se tendrá una mejora en las condiciones de la calidad de vida de los pobladores y de nuevas oportunidades que brinda la introducción de este servicio en relación a su vida cotidiana, el desarrollo será de forma paulatina y en algunas ocasiones hasta intermitente de acuerdo a las condiciones generales de desarrollo del mismo país. En lo que respecta al crecimiento demográfico, es posible que éste disminuya porque la gente tendrá acceso a la información de forma eficiente por la introducción de la televisión y el radio en la región, de tal manera que se espera una disminución en el crecimiento demográfico; tal vez la población se incremente pero por otras razones como la inmigración que se de en forma interna, es decir que de los poblados cercanos se establezcan en los poblados que cuenten con el nuevo servicio. IV.5. Construcción de escenarios futuros El posible escenario futuro que se vislumbra para esta región se puede establecer de la siguiente manera de acuerdo al tiempo. Corto plazo: En el corto plazo los cambios que se prevén en la región son prácticamente imperceptibles ya que como mencionamos anteriormente el nivel de crecimiento es muy pobre por lo que el desarrollo de la región no se nota en un periodo de tiempo tan corto. Existen algunos rubros en los cuales pudiesen darse cambios como es el uso del suelo, y es aquí donde se tiene que poner especial

Page 74: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 74

cuidado ya que debido a la cultura que prevalece en la región cada vez es más evidente el cambio de uso a terrenos agrícolas que son usados por uno o dos periodos. Mediano plazo: (5 años) Es probable que en este tiempo ya se note un poco el crecimiento de la población y que por lo tanto se tengan nuevos niveles de necesidad de recursos, lo que incrementará un poco la presión hacia los mismos y que aunado a la escasez provoque el fenómeno de la migración hacia otros centros de población. En lo que respecta a la ecología es probable que se tengan algunos incrementos en la contaminación por desechos en los poblados por la misma falta de cultura, y por no haber designado un lugar específico para su depósito y control. Largo plazo: (más de 5 años) Los cambios a largo plazo en la región se esperan como poco perceptibles en cuanto a su nivel de desarrollo, lo cual es dado por muchos factores, como la falta de apoyos más concretos, la falta de asesoría para que estos pueblos tengan objetivos claros de su tendencia a futuro; en fin un sinnúmero de condiciones que afectan este desarrollo regional. En los asentamientos humanos se seguirán teniendo problemas de contaminación por basura o por desechos líquidos dado que es difícil de corregir por la falta de cultura y por otras razones como la organización de la comunidad y otros, probablemente se haya incrementado el nivel de la población por lo que este problema también se acreciente de alguna forma, aunque los niveles no serán de ninguno modo alarmantes pero si es necesario tener un cuidado previo para evitar posteriores problemas.

• Normativos: son aquellos que se refieren a aspectos que están regulados o normados por instrumentos legales o administrativos vigentes tales como Normas Oficiales Mexicanas para regular descargas de aguas residuales, emisiones a la atmósfera, etc.

• De diversidad: son los criterios que utilizan a este parámetro equiparándolo a la probabilidad de encontrar un elemento distinto dentro de la población total, por ello, considera el número de elementos distintos y la proporción entre ellos. Está condicionado por el tamaño de muestreo y el ámbito considerado. En general se suele valorar como una característica positiva un valor alto, ya que en vegetación y fauna está estrechamente relacionado con ecosistemas complejos y bien desarrollados.

• Rareza: este indicador hace mención a la escasez de un determinado recurso y está condicionado por el ámbito espacial que tenga en cuenta (por ejemplo: ámbito local, municipal, estatal, regional, etc.). Se suele considerar que un determinado recurso tiene más valor cuanto más escaso sea.

• Naturalidad: estima el estado de conservación de las biocenosis e indica el grado de perturbación derivado de la acción humana. Este rubro adolece del problema de que debe definirse un "estado sin la influencia humana", lo cual, en cierto modo implica considerar una situación "ideal y estable" difícilmente aplicable a sistemas naturales.

• Grado de aislamiento: mide la posibilidad de dispersión de los elementos móviles del ecosistema y está en función del tipo de elemento a considerar y de la distancia a otras zonas de características similares. Se considera que las poblaciones aisladas son más sensibles a los cambios ambientales, debido a los procesos de colonización y extinción, por lo que poseen mayor valor que las poblaciones no aisladas.

Calidad: este parámetro se considera útil especialmente para problemas de perturbación atmosférica, del agua y/o del suelo. Se refiere a la desviación de los valores identificados versus los valores "normales" establecidos, bien sea de cada uno de los parámetros fisicoquímicos y biológicos, como del índice global de ellos.

Page 75: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 75

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES, ACUMULATIVOS Y RESIDUALES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL

V.1 Identificación de las afectaciones a la estructura y funciones del sistema ambiental

regional. A grandes rasgos podemos mencionar que las afectaciones a la estructura vegetal no será significativas hablando de una superficie importante del proyecto ya que la superficie donde se pretende llevar a cabo el cambio de uso de suelo en su mayoría se encuentra afectada por actividades humanas previas al proyecto, y la afectación sobre la estructura vegetal será muy localizada y muchas veces imperceptible ya que la altura de la vegetación existente en la zona del proyecto en su mayoría no impide la instalación y operación de los circuitos. De igual forma podemos definir al sistema ambiental regional, el proyecto por sus acciones no causará una afectación o modificación ya que este se considera ya modificado. Es importante mencionar que aunque se considere que el proyecto no causará afectaciones importantes en la estructura y funciones del sistema ambiental este si contempla la restauración de una superficie al menos igual a la ocupada por las obras y en este caso su derecho de vía, ejecutando acciones como limpia y acomodo de los desperdicios vegetales, construcción de presas filtrantes y en la medida de lo posible reforestación con especies nativas. V.1.1. Construcción del escenario modificado por el proyecto. La construcción de los Ramales, modificará de manera puntual y permanente los componentes de la vegetación, con la apertura de la brecha forestal, así como el paisaje por la instalación de las estructuras de soporte. Los impactos en los que se debe de poner mayor atención son; el riesgo de erosión, principalmente la hídrica, y la transformación del aspecto escénico, ya que será eliminada la vegetación arbórea del lugar, en una franja de 10 m de ancho y 21.85 km de longitud (como total de los ramales, es decir no se presenta sobre una misma línea continua). El tratamiento silvícola que se le dará a la vegetación existente en la zona donde se encuentra la vegetación típica de selva baja caducifolia, dentro del derecho de vía del trazo, será a matarrasa en una franja central de 10 m, tomando las consideraciones en campo se evitará esta acción ejecutando solo poda selectiva a aquella vegetación que no interfiera con la instalación de los circuitos, se dejaran tocones de 60 cms de altura para proteger en la medida de lo posible la erosión hídrica. Como hemos visto a lo largo del documento en la zona existe un desorden en cuanto al uso y cambio de uso del suelo y el presente proyecto en efecto vendrá a consolidar el cambio de uso del suelo que ha tenido lugar con la introducción de la ganadería y el sobrepastoreo de la vegetación natural y la de tipo secundario. Pero, hay que aclarar, que los cambios ya se han desencadenado por las propias actividades de origen antrópico mencionadas, situación que el proyecto amplía en una mínima proporción si consideramos el ámbito local y regional. En otro sentido, el proyecto podrá ser un detonador de proyectos alternativos a la actividad primaria, que permitirá generar una economía microregional, con generación de empleos, ingresos, lo que se podrá traducir en una disminución sobre la presión que actualmente tienen los recursos naturales. Esto tendrá que venir aparejado con una propuesta de ordenamiento territorial y ecológico, de crecimiento de las poblaciones rurales, que permita planificar el uso y destino de las áreas.

Page 76: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 76

V.1.2 Identificación y descripción de las fuentes de cambio, perturbaciones y efectos Con base en la información recopilada en campo, se lograron identificar a lo largo de los trazos de los ramales dos unidades ambientales la agricultura y la selva baja caducifolia esta ultima con una variedad de mezclas de especies arbustivas, pastos y árboles o arbolillos que no sobrepasan en su mayoría los 10 metros de altura La agricultura es la que a ocasionado afectaciones con un alto grado de importancia en la zona en la mayor parte del terreno, modificando sobremanera la vegetación natural esto se debe gracias a las costumbres regionales de roza tumba y quema y en un lapso de 1 o dos ciclos agrícolas abandono de las tierras, esto a ocasionado la disminución importante de áreas pobladas con vegetación propia de la selva baja caducifolia afectando no solo a esta si no también a la fauna que allí habita y que utiliza estas especies de flora como alimento tenido pues que desplazarse a zonas menos afectadas. De acuerdo a lo expuesto en el párrafo anterior, el proyecto presenta un elemento al que se suma el cambio de uso de suelo de manera permanente del paisaje, la estructura y la fauna, sin embargo por otra parte gran parte de los trazos de los diferentes ramales se encuentran ubicados donde el cambio de uso de suelo ya esta dado (agricultura, caminos, zonas urbanas) o con vegetación de selva baja afectada ya en cierto grado. V.2. Técnicas para evaluar los impactos ambientales El presente estudio comprende 4 ramales diferentes ubicados espacialmente en lugares diferentes e interconectados por un proyecto ya existente y evaluado, se tomo la decisión de aplicar los métodos de evaluación que a continuación se describen como un conjunto, es decir son evaluados todos a la vez en con la misma metodología, esta decisión se tomo por que aunque ya como mencionamos espacialmente no se encuentran en el mismo lugar, estos si comparten características similares en cuanto a vegetación, uso de suelo, presión antropogénica, entre otras. En la identificación de los impactos ambientales que causará la obra, desde su etapa de preparación hasta la construcción, operación, mantenimiento, y actuaciones futuras, se ha utilizado una Lista de Control Simple la cual nos permitió sistematizar, y a su vez nos permite tener acceso a un resumen de los impactos y en base a este resumen señalar las medidas preventivas o de compensación necesarias para cada tipo de impacto identificado y su nivel de afectación. Esta lista de control nos permite ver si el impacto es positivo, tiene alguna posibilidad de existir o es negativo, a su vez nos permite redactar los comentarios pertinentes independientemente del resultado obtenido, con los cuales se identificará al alcance del daño y sus posibles soluciones. Para este caso el comentario será numerado progresivamente y en los párrafos siguientes se harán los comentarios pertinentes para que al final se pueda hacer una evaluación de la factibilidad del proyecto, tomando en cuenta el resumen que arrojará este método de evaluación elegido. A efecto de no dejar de lado ningún aspecto que pudiese resultar afectado con la instalación de estos proyectos y con la finalidad de afianzar los resultados en el presente estudio se analizarán los impactos con una metodología mas, y esta decisión se debe principalmente a que la lista de control nos da valores muy subjetivos en cuanto a los impactos estos valores dependen mucho del evaluador, así mismo la decisión de retomar un método mas de evaluación se debe a una posible sinergia ya que en el área se encuentra ya un proyecto similar al que se presenta en esta ocasión para su análisis y evaluación, entonces tomando en cuenta esto se presenta la siguiente metodología: Se recomienda el cálculo de la importancia del impacto (I), el cual considera once parámetros: naturaleza, intensidad, extensión, momento, persistencia, reversible, sinergia, acumulación, efecto, periodicidad y recuperabilidad. Este método es semicuantitativo y posee un importante grado de

Page 77: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 77

subjetividad por lo tanto al igual que la mayoría de los métodos se recomienda que sea aplicado por más de un evaluador con conocimientos ambientales, y de este modo pueda refutarse o afirmarse la información aquí presentada. Naturaleza (+ -): Corresponde a determinar si los cambios que genera las acciones de un proyecto sobre el ambiente son positivos (+) o bien son dañinos o negativos (-), dependiendo de si los impactos son de beneficio o negativos sobre el ambiente. Intensidad (I): Se refiere a la intensidad del impacto sobre el ambiente y se clasifica: baja (1), media (2), alta (4), muy alta (8) y Total (12). Extensión (EX): Corresponde al valor de la dimensión o tamaño del cambio ambiental producido por una acción en el proyecto, para este parámetro se deben de tomar en cuenta los siguientes valores:

EXTENSIÓN

VALOR

Puntual 1 Parcial 2 Extenso 4 Total 8 Crítica (+4)

Momento (MO): Se refiere al plazo del impacto se le dan los siguientes valores, largo plazo (1), Mediano plazo (2), Inmediato (4), Crítico (+4). Persistencia (PE): Corresponde al período y existencia del impacto y todas sus consecuencias sin tomar en cuenta las diferentes acciones de mitigación que se pretendan llevar a cabo; para este caso se consideran tres rangos, Fugaz (1), Temporal (2) y Permanente (4). Reversible (RV): Cuando un impacto puede ser revertido en beneficio del ambiente tomando en cuenta el punto donde se encuentre dañado, es decir puede ser un beneficio como tal o puede llegar hasta el punto donde este fue “dañado” o modificado. Los parámetros en que se evalúa son Corto plazo (1), Mediano plazo (2) e Irreversible (4). Sinergia (SI): Este criterio considera la acción conjunta de dos o más impactos bajo la premisa de que el impacto total es superior a la suma de los impactos parciales. Se evalúa con tres criterios Sin sinergismo (simple, 1), Sinérgico (2) y Muy sinérgico (4). Acumulación (AC): Incremento progresivo del impacto en el ambiente. Puede ser Simple (1) ó Acumulativo (4). Efecto (EF): Relación causa – efecto (acción del proyecto – efecto en el ambiente), los parámetros en que se evalúa son Indirecto (secundario, 1) ó Directo (4). Periodicidad (PR): Corresponde a la regularidad de la aparición del impacto. La forma en como se evalúa se aprecia en el siguiente cuadro.

PERIODICIDAD (PR) VALORIrregular, aperiódico y

discontinuo 1

Periódico 2 Continuo 4

Recuperabilidad (MC): Corresponde a la reconstrucción del ambiente por acciones que tome el hombre. En el siguiente cuadro se aprecia la forma en que se evalúa este parámetro.

Page 78: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 78

RECUPERABILIDAD (MC) VALORRecuperable inmediato 1 Recuperable a mediano

plazo 2

Mitigable o compensable 4 Irrecuperable 8

La importancia del efecto de una acción sobre un factor ambiental no debe confundirse con la importancia del factor ambiental afectado. La importancia del impacto viene representada por un número que se deduce mediante el modelo propuesto (http://www1.ceit 1993) Importancia (I)= ± (3I + 2EX +MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR +MC) En donde I es la importancia del impacto en función de los valores obtenidos en cada uno de los parámetros evaluados, como se aprecia en el siguiente cuadro.

VALOR DE IMPORTANCIA

RELEVANCIA DEL IMPACTO

I>25 Irrelevante 25<I<50 Moderado 50<I<75 Severo

I>75 Crítico En el cuadro anterior se observan los valores de I dentro de una escala de importancia con respecto a la relevancia del impacto sobre el ambiente. Así mismo para el presente proyecto se utilizará un Diagrama de Redes, con la finalidad de evaluar de forma comparativa los impactos que se presentan en la construcción de un tendido eléctrico. V.3 Impactos ambientales generados

LISTA DE CONTROL SIMPLE PARA EL PROYECTO CAMBIO DE USO DE SUELO FORESTAL A INFRAESTRUCTURA ELÉCTRICA.

Tema Sobre el Impacto Si Puede Ser

No

Comentarios

Formas del Terreno ¿Producirá el Proyecto? ¿Pendientes o Terraplenes Inestables? X 1 ¿Una amplia destrucción del desplazamiento del suelo? X 2 ¿Un impacto sobre terrenos forestales? X 3 ¿Destrucción, Ocupación o modificación de rasgos físicos singulares?

X 4

¿Efectos que impidan determinados usos del emplazamiento a largo plazo?

X 5

Aire / Climatología ¿Producirá el Proyecto? ¿Emisiones de contaminantes aéreos que excedan los estándares que indican las Normas mexicanas o provoquen deterioro del aire ambiental?

X 6

¿Olores desagradables? X 7 ¿Alteración de movimientos del aire, humedad o temperatura? X 8 Agua ¿Vertidos a un sistema público de aguas o cauces naturales? X 9 ¿Cambios o desvíos de causes? X 10 ¿Cambios en los índices de absorción, pautas de drenaje o el índice o cantidad de agua de escorrentía?

X 11

¿Vertidos en aguas superficiales o alteraciones de la calidad del agua considerando no solo la temperatura y turbidez?

X 12

Page 79: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 79

¿Alteraciones de la dirección o volumen del flujo de aguas subterráneas?

X 13

¿Alteraciones de la calidad del agua subterránea? X 14 ¿Contaminación de reservas públicas de agua? X 15 ¿Riesgo de exposición de personas o bienes a peligros asociados al agua, tales como las inundaciones?

X 16

Residuos Sólidos ¿Producirá el Proyecto? ¿Residuos sólidos o basuras en volumen significativo? X 17 Ruido ¿Producirá el Proyecto? ¿Aumento en los niveles sonoros previos? X 18 Vida Vegetal ¿Producirá el Proyecto? ¿Cambios en la diversidad o productividad o en el número de alguna especie de plantas (árboles, arbustos y herbáceas)?

X 19

¿Reducción en el número de individuos o afectará el hábitat de alguna especie vegetal bajo cierto estatus de protección dentro de la NOM-SEMARNAT-2001?

X 20

¿Introducción de especies nuevas dentro de la zona o creará una barrera para el normal desarrollo pleno de las especies existentes?

X 21

Vida Animal ¿El proyecto? ¿Reducirá el hábitat o número de individuos de alguna especie que este bajo cierto estatus de protección dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2001?

X 22

¿Introducirá nuevas especies animales en el área o creará una barrera de las migraciones o movimientos de los animales?

X 23

¿Provocará la atracción o la invasión, o atrapará la vida animal? X 24 ¿Dañará los actuales hábitats naturales? X 25 ¿Provocará la emigración generando problemas de interacción entre los humanos y animales?

X 26

Usos del Suelo ¿El proyecto? ¿Alterará sustancialmente los usos actuales o previstos del área?

X 27

¿Provocará un impacto sobre un elemento de de los sistemas de Áreas naturales protegidas?

X 28

Recursos Naturales ¿El proyecto? ¿Aumentará la intensidad del uso de algún recurso natural? X 29 ¿Destruirá sustancialmente algún recurso no renovable? X 30 ¿Se situará en un área natural protegida, reserva ecológica o de alto valor paisajístico?

X 31

Energía ¿El proyecto? ¿Utilizará cantidades considerables de combustible o energía? X 32 ¿Aumentará considerablemente la demanda de las fuentes actuales de energía?

X 33

Transporte y Flujos de Tráfico ¿Producirá el proyecto? ¿Un impacto considerable sobre los sistemas actuales de transporte?

X 34

¿La construcción de nuevas carreteras o vías de acceso? X 35 Servicio Público. ¿Tendrá el proyecto un efecto sobre, o producirá, la demanda de servicios públicos nuevos o de distinto tipo en alguna de las áreas siguientes?

¿Protección contra incendios? X 36 ¿Escuelas? X 37 Infraestructuras ¿El proyecto producirá una demanda de sistemas nuevos o de distinto tipo de las siguientes

Page 80: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 80

infraestructuras ¿Energía y gas natural? X 38 ¿Sistemas de Comunicación? X 39 ¿Red de Aguas blancas, negras y/o pluviales? X 40 Población ¿El proyecto? ¿Alterará la ubicación o la distribución de la población humana en el área?

X 41

Riesgos de Accidentes ¿El proyecto? ¿Implicará el riesgo de explosión o escapes de sustancias potencialmente peligrosas incluyendo, pero no sólo, petróleo, pesticidas, productos químicos, radiación u otras sustancias tóxicas en el caso de un accidente o una situación <<desagradable>>?

X 42

Salud Humana ¿El proyecto? ¿Creará algún riesgo real o potencial para la salud? X 43 ¿Expondrá a la gente a la gente a riesgos potenciales para la salud?

X 44

Economía ¿El proyecto? ¿Tendrá algún efecto adverso sobre las condiciones económicas locales o regionales (turismo, niveles locales de ingresos, valores de suelo o empleo?

X 45

Reacción Social ¿Es este proyecto? ¿Conflictivo en potencia? X 46 ¿Una contradicción respecto a los planes u objetivos ambientales que se han adoptado a nivel local?

X 47

Estética ¿El proyecto? ¿Cambiará una vista escénica o un panorama abierto al público?

X 48

¿Creará una ubicación estéticamente ofensiva abierta a la vista del público?

X 49

¿Cambiará significativamente la escala visual o el carácter del entorno próximo?

X 50

Arqueología, cultura e historia ¿El proyecto? ¿Alterará sitios, construcciones, objetos o edificios de interés arqueológico, cultural o histórico, ya sean incluidos o con condiciones para ser incluidos dentro de esta categoría por las leyes nacionales?

X 51

Residuos peligrosos ¿El proyecto? ¿Implicará la generación, transporte, almacenaje o eliminación de algún residuo peligroso normado?

X 52

Resultados de la Lista de Control Simple

1. El proyecto, debido a su naturaleza de línea de transmisión eléctrica no ocasionará inestabilidad en las pendientes o terraplenes, debido a que en ninguna de sus etapas hace necesario el movimiento de tierras a una escala importante o cualquier otra actividad que pueda ocasionar este impacto, por lo que se considera que en este aspecto no se impactará.

2. De la misma forma no será necesario la destrucción del suelo mediante el desplazamiento del mismo por lo tanto en este aspecto no se impactará.

3. En este punto inevitablemente se producirá un impacto negativo en la superficie propuesta para el cambio de uso de suelo (21.85 has.) que se propone para el cambio de uso de suelo y esto se debe principalmente a la necesidad del proyecto enfocado a la eliminación de la vegetación que puede afectar la instalación del circuito, por lo que se considera que en este aspecto si se generará un impacto.

Page 81: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 81

4. Los rasgos físicos del área no tendrán una modificación por las obras propias del proyecto considerando a estos como el relieve de la zona, por lo que se considera que en este aspecto si se genera un impacto.

5. En este punto los efectos si determinaran los usos de suelo, ya que es el directamente afectado por lo que no solo se afectará a largo plazo, si no en el corto y mediano y de forma en la escala de tiempo indefinida, sin embargo se toma en cuenta que el proyecto dirigido al cambio de uso de suelo provocará solo un cambio en la estructura de la vegetación actual y no su eliminación total, a pesar de esto ultimo se considera que este aspecto si se generara un impacto.

6. Las emisiones de contaminantes aéreos generadas durante la ejecución del proyecto no exceden los estándares de las Normas Mexicanas, aunque si se generaran contaminantes por el uso de vehículos estos no serán de carácter importante, por lo que se considera que en este aspecto puede presentarse.

7. La ejecución del proyecto no producirá olores desagradables en el ambiente, y esto debido a que aquellas actividades que los pudieran generar como es el caso de los desechos orgánicos producidos por los trabajadores serán controlados por medio de los recipientes adecuados, y en el caso de las aguas negras, si es necesario se instalaran letrinas portátiles, por lo que se considera que en este aspecto no se impactará.

8. Durante este proyecto no es necesario llevar a cabo acciones que modifiquen o alteren en algún grado a nivel local o global como proyecto único no altera los movimientos del aire, la humedad o la temperatura, por lo que se considera que en este aspecto no se impactará.

9. En ninguna de las etapas del proyecto o cualquier actividad dentro de estas etapas hace necesario o genera algún vertido contaminante a los sistemas públicos de aguas o a los cauces naturales existentes en el área, por lo tanto se considera para este proyecto en particular que este punto no se impactará.

10. El trazo de las líneas eléctricas y su propia construcción no requiere o provoca el desvió de ningún cauce, ya sea intermitente o perenne., por lo que se considera que en este punto no se vera afectado al no existir ningún cambio ni desvío de cauces, entonces se considera que en este punto no se impactará.

11. En lo que respecta a este punto se considera una posibilidad de que el impacto pueda presentarse debido principalmente a la disminución de la cubierta vegetal al menos de manera temporal, por lo tanto se considera que este punto el impacto puede llegar a suceder.

12. Los vertidos en aguas superficiales son muy susceptibles de ocurrir, pero para evitar esto en todo lo posible se efectuarán los trabajos fuera de la temporada de lluvias, con la finalidad que los sedimentos que se generen en el momento de la eliminación de la vegetación y trabajos propios de la construcción de la línea permanezcan en el sitio y no sean arrastrados hacia los cauces cercanos, sin embargo no se descarta la posibilidad que esto suceda, esto se controlará con las obras que se planean ejecutar para evitar precisamente este tipo de situaciones, por lo tanto se considera que este impacto puede suceder en algún momento.

13. Las alteraciones de la dirección o volumen del flujo de aguas subterráneas no será afectado por el proyecto, debido a que no se tiene planeado la excavación para la extracción de este tipo de aguas, o cualquier otra actividad dentro del proyecto que pudiese alterar de forma directa la dirección o volumen del flujo de las aguas subterráneas, por lo tanto se considera que este impacto no estará presente en el proyecto.

14. Como ya se menciono en el párrafo anterior no habrá actividades que modifiquen directamente la calidad del agua, y las actividades del proyecto no implican desechos u cualquier otra acción que pudiesen dañar la calidad del agua subterránea de forma directa o indirecta, por lo que se considera que este impacto no se presentará.

15. Las actividades del proyecto en si no afectaran, ni contaminaran reservas públicas de agua, y esto se debe a que no se encuentran cerca del proyecto y ninguna actividad de este puede suscitar dicha contaminación aún cuando estas reservas estuvieran cerca. Por lo tanto podemos concluir para este punto que el impacto no se presentará

Page 82: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 82

16. Los riesgos por inundación se consideran nulo, por que a pesar de que se atraviesa en varios puntos el río, el circuito pasa muy por encima del nivel de inundación, las obras a ejecutar no afectaran a personas o bienes que se encuentren en los alrededores del proyecto ni cerca, ni lejos por lo tanto se considera que este impacto no esta presente.

17. Si bien es cierto que toda actividad genera cierto volumen de residuos sólidos o basuras y este ciertamente no es la excepción el volumen generado no será importante y aquel que se genere se dispondrá para su confinamiento en un lugar destinado para esto, sin embargo no se puede saber con certeza al momento de las diferentes etapas del proyecto que el impacto como tal no esta presente por lo que se considera que este pude suceder en algún momento.

18. Los niveles sonoros, tendrán un aumento significativo comparándolos con los actuales en la zona debido al uso de maquinaria y equipo sin embargo por regla para el contratista se le impone el adecuado mantenimiento de la maquinaria y equipo para que estos no rebasen los desibeles permitidos por las Normas Oficiales Mexicanas, sin embargo no es un echo ya que cualquier accidente o mal uso del equipo lo puede dañar y en algún momento provocar el impacto por lo tanto se ha considerado que este impacto puede suceder en algún momento.

19. Los cambios en la diversidad o productividad del ecosistema como tal no será de gran afectación, ya que el proyecto no pretende una eliminación vegetal total, solamente de aquella que represente un riesgo para el circuito, el resto si no impide las obras y /o actividades durante las diferentes etapas de este no se removerá y en su momento se permitirá la regeneración de especies sucesivas, sin embargo a pesar de estas consideraciones el impacto si estará presente.

20. En el sitio seleccionado a pesar que se detectan cerca especies catalogadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001, estas no están dentro del derecho de vía de ninguno de los ramales, por lo tanto se considera que este impacto no estará presente.

21. El proyecto en ninguna de sus etapas y actividades contempla la introducción de especies exóticas en el área, ni en sus obras de restauración como es el caso de la reforestación, por lo tanto se considera que este impacto no estará presente.

22. Como ya se menciono en el apartado de fauna del presente documento existen especies animales ubicadas en la norma NOM-059-SEMARNAT-2001, desde un punto de vista estricto el proyecto puede o no afectar o reducir el hábitat de estas especies, por lo tanto se considera que este impacto puede presentarse.

23. El proyecto no contempla la introducción de nuevas especies de animales en el área, por esta razón se considera la no afectación en cuanto a crear barreras de las migraciones o movimientos de los animales existentes, por lo que se considera que este impacto no estará presente.

24. En ninguna etapa del proyecto se tiene contemplado actividad alguna que provoque la atracción, invasión y captura de la vida animal existente, por tal motivo se considera que este impacto no estará presente.

25. Si bien es cierto que el proyecto no solo implica el daño si no la destrucción parcial de un hábitat o micro hábitat por lo puntual del proyecto, este impacto se puede considerar como posible o no debido al amplio término de hábitat, entonces se pude considerar que puede o no existir una afectación, entonces este impacto puede presentarse.

26. Las actividades y obras que se tienen planeadas para el presente proyecto no provocará emigración, que posteriormente pueda generar problemas de interacción entre los humanos y animales, por lo tanto se considera que este impacto no estará presente.

27. Es un impacto que inevitablemente se presentara debido a las características del proyecto, ya que es precisamente lo que busca es cambiar el uso de suelo a infraestructura eléctrica, por lo que en este punto especifico el impacto no solo estará presente si no aun más será uno de los principales factores de importancia y alto impacto, por lo que se considera que este impacto si estará presente.

28. El proyecto no se ubica sobre ni cerca de un área natural protegida, por lo tanto este impacto no estará presente.

Page 83: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 83

29. Ninguna actividad y/u obra del proyecto requieren el uso de los recursos naturales de la zona en ninguna de sus etapas, por lo tanto se considera que el impacto no estará presente.

30. El proyecto no prevé el uso de recursos no renovables de la zona y tampoco en alguna de sus etapas y obras tiende a la destrucción de los mismos, por lo tanto este impacto se considera que no estará presente.

31. No se situará en ninguna área natural protegida o reserva ecológica, y tampoco se le considera con un alto valor paisajístico, por lo que se considera que este impacto no estará presente.

32. Si bien es cierto que el proyecto utilizará combustibles necesarios para la maquinaria que se utilizará para las diferentes obras en las diferentes etapas; estos combustibles no serán en grandes cantidades, debido a la magnitud del proyecto, por lo tanto se considera que este impacto no estará presente.

33. El aumento en la demanda de energía eléctrica será si no de forma considerable si al menos existirá, provocando un impacto mínimo sobre la demanda nacional sobre el uso de este tipo de energía, por lo que se considera que este impacto puede presentarse.

34. Específicamente dentro de las actividades previstas se impactará de forma directa o considerable sobre los sistemas actuales de transporte y esto se debe principalmente a que lo trabajadores que ejecutaran las actividades utilizarán transportes privados para uso especifico de las actividades del proyecto, por lo que se considera que este impacto no estará presente.

35. El área del proyecto cuenta ya con los accesos necesarios que dan entrada por varios puntos para ejecutar las actividades dentro de las diferentes etapas, por lo que no será necesario la construcción de nuevas vías de acceso, por lo tanto este impacto no estará presente.

36. En este punto específico podemos considerar un beneficio en vez de un impacto ya que al abrir una brecha para la instalación de la línea esta misma puede fungir y lo hace como brecha corta fuego, por lo tanto se puede considerar como un impacto benéfico pero para efectos de la calificación podemos decir que no estará presente.

37. Este punto no esta considerado dentro de las actividades del proyecto, por lo tanto se considera que no se va a presentar.

38. El proyecto no ocupara energía y gas natural en ninguna de sus etapas, sin embargo una vez que se encuentre en operación se prestará el nuevo servicio de energía eléctrica por lo tanto se considera que este impacto estará presente, es un punto importante ya que el proyecto atiende a la necesidad de la demanda de energía eléctrica.

39. Debido al acceso a la energía eléctrica de los pobladores, estos en algún momento podrían solicitar nuevos sistemas de comunicación como es el caso de líneas telefónicas entre otras por lo tanto se considera que pude suceder en algún momento aunque no dentro de la etapa contemplada por el presente proyecto.

40. Dentro de las obras y/o actividades propias no es necesario establecer ninguna red de aguas, blancas, negras y/o pluviales por lo tanto se considera que este impacto no estará presente.

41. Debido a la introducción del nuevo servicio algunos pobladores cercanos que carecen de este servicio pueden mudarse a estos poblados para poder acceder al mismo sin embargo esto tiene un alto grado de subjetividad por que puede o no darse, por lo tanto en este punto se considera que puede presentarse en algún momento.

42. El proyecto no será necesario la utilización de explosivos ni sustancias peligrosas, por lo tanto este impacto es considerado como que no se presentará.

43. En toda actividad propia del hombre existe un riesgo de accidente y en este caso no es la excepción, el mayor riesgo producido por la obra será durante las etapas de preparación del sitio y construcción, y este riesgo se enfocará directamente a los trabajadores de la obra y será inherente a las actividades indispensables para la ejecución por lo que se considera que este impacto no puede presentarse.

44. No se expondrá ni trabajadores y a la gente que se encuentre en los alrededores a riesgos potenciales que puedan afectar su salud, por lo que se considera que este impacto no se presentará.

Page 84: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 84

45. El proyecto esta en contra de este punto totalmente, ya que no generará condiciones económicas adversas para la región, si no que en su ejecución generará y operación generará beneficios para los habitantes beneficiados de forma directa y en general para el núcleo agrario donde se encuentra inmerso, por lo tanto se considera este impacto como no presente en el proyecto.

46. En cuanto a las reacciones sociales conflictivas estas se consideran nulas, ya que los terrenos donde se pretende establecer el proyecto son propiedad de la comunidad y no se encuentra en conflicto con los núcleos agrarios vecinos y dentro de la comunidad se autorizó este cambio de uso de suelo mediante una acta de asamblea, por estas razones se considera que este impacto no se presentará.

47. Los terrenos del proyecto no están sujetos a ningún plan por parte del gobierno municipal, estatal, federal o alguna otra instancia que los ubique dentro de algún objetivo ambiental por lo que se considera que este impacto no estará presente.

48. Este punto ciertamente sucederá y esto se debe a que se modificara sustancialmente el panorama que existe por la inclusión de nuevas estructuras ajenas al medio natural y podrá ser observado por todo el público, por lo tanto se considera que este impacto si se presentará.

49. Se considera que puede presentarse o no ya que la vista que se generará podría ser ofensiva para cierto grupo de personas y no ofensiva para otro, por lo tanto es posible que el impacto se presente en algún momento para determinado grupo de la población.

50. En los entornos del proyecto no se tiene planeado ninguna modificación por el proyecto de a diferencia del área por donde el proyecto se ubicará, por lo tanto se considera que este impacto no se presentará

51. El proyecto no esta planeado sobre terrenos considerados de interés arqueológico, cultural o histórico ni cuentas con las condiciones para ser considerado por las leyes dentro de esta categoría por lo que se considera que este impacto no estará presente.

52. Durante la ejecución de las actividades del proyecto no se almacenaran o transportaran residuos peligrosos por lo que se considera que este impacto no estará presente.

Aplicando el segundo método obtenemos como resultado el siguiente cuadro:

Medio Elemento IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia del impacto

Biótico Vegetación

8 2 4 4 2 1 1 4 2 2 - 48

Fauna 2 2 4 2 2 1 1 1 1 2 - 24 Abiótico Agua 1 2 1 1 2 1 1 1 1 2 - 17

Aire 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - 13 Clima 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 - 14 Suelo 4 2 4 2 2 1 1 4 2 4 - 36 Paisaje 2 2 4 4 2 1 1 1 1 2 - 26

Y al final utilizaremos el diagrama de redes

Page 85: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C. 85

|

ALTERNATIVA Recursos Cambios esperados Efectos Efectos Importancia ESPECIFICA básicos afectados en el ambiente Biológicos sociales y económicos probable de Remoción Ingresos los efectos pequeños volúmenes Sin Efecto económicos Tierra de suelo Aparente temporales Inserción de estructuras en el Efecto de Descenso ecosistema Eutrofización temporal de la Agua calidad del agua Sedimentación Disminución temporal de los temporal de la cauces fauna acuática Contaminación Posible Construcción de Aire temporal por quema Mínima aparición de Una línea eléctrica hidrocarburos intoxicación a la enfermedades fauna respiratorias Remoción de la Eliminación Flora vegetación de madrigueras Obtención de mayor áreas de recursos por el de anidación aprov. Cambio en la Estructura actual Proliferación Cambios de vegetación permanentes Fauna secundaria en el tipo de Ahuyentamiento vegetación Temporal Modificación Disminución de los hábitos de la población

Baja

Media

Baja

Media

Alta

Baja

Page 86: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

86

El método anterior es conocido como DIAGRAMA DE REDES PARA ANALIZAR IMPACTOS AMBIENTALES POSIBLES (Canter 1999), nos permite observar las interacciones directas entre los proyectos y los diferentes elementos del medio, su grado de afectación y / o beneficio que se presenta en la ejecución de cierto proyecto. Podemos observar de acuerdo a las interacciones que se va presentando a lo largo del diagrama que la afectación se considera como media baja, por lo que se podría concluir al igual que los métodos anteriores que el proyecto es ecológica y económicamente viable. No debemos olvidar que al momento de usar cualquier metodología que sea aplicada para realizar la evaluación de un impacto depende mucho de la subjetividad que con que sea tomada por el evaluador, por lo que es posible que los resultados obtenidos con cualquiera de estas evaluaciones sean modificados por el evaluador que los aplique en su momento. Tomando en cuenta los métodos anteriores de evaluación del impacto y de acuerdo a los resultados obtenidos, la afectación al complejo ambiental en el área del proyecto y zona de influencia del mismo no resulta adverso significativo, por lo tanto se considera que a nivel global, su contribución como agente de disturbio debe ser igualmente como adverso no significativo. V.3.1 Identificación de impactos En los métodos anteriores podemos observar que los impactos mas significativos resaltan inmediatamente sobre la vegetación y el paisaje principalmente, esto se explica fácilmente ya que el proyecto pretende la modificación directa sobre los mismos, en orden de aparición podemos observar que la fauna resulta afectada también de manera importante y esto se debe a que se va a modificar ciertos lugares que pueden ser sitios donde habitan o realizan alguna actividad, sin embargo es importante mencionar al menos para estas tres principales afectaciones identificadas que en la zona elegida para la ubicación de los ramales ya se cuenta con altos grados de degradación y si bien es cierto que el proyecto puede ayudar acentuarlos también puede ayudar a combatirlos en cierto grado por el establecimiento de las medidas de mitigación, prevención y restauración planeadas V.3.2. Selección y descripción de los impactos significativos Los impactos ambientales más significativos son aquellos que se generan sobre la vegetación, el paisaje y la fauna. De estos puede presentarse y se considera así la presencia de la sinergia, ya que existen proyectos similares en el área como es el caso de la L. T. El Pastor Santa Maria Huazamota, que es de donde se pretende conectar los ramales descritos en el presente estudio. La sinergia de estos es principalmente hacia el paisaje ya que se incluyen estructuras ajenas totalmente al medio natural. Las afectaciones sobre la flora y la fauna son otro impacto importante que se presenta ya que la acumulación de los proyectos de este tipo y el cambio de uso de suelo indiscriminado en la región a causa de las costumbres de los pobladores acentúan de manera importante las afectaciones.

Page 87: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

87

V.4. Evaluación de los impactos ambientales

Medio Elemento IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia del impacto

Biótico Vegetación

8 2 4 4 2 1 1 4 2 2 - 48

Fauna 2 2 4 2 2 1 1 1 1 2 - 24 Abiótico Agua 1 2 1 1 2 1 1 1 1 2 - 17

Aire 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - 13 Clima 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 - 14 Suelo 4 2 4 2 2 1 1 4 2 4 - 36 Paisaje 2 2 4 4 2 1 1 1 1 2 - 26

El valor de los efectos ambientales de las acciones del proyecto sobre aquellos elementos naturales que se consideran más importantes por el efecto primario y secundario sobre otros recursos debido al efecto multiplicador, son la vegetación. La valoración del impacto total del proyecto sobre la vegetación resultó en cada una de las metodologías utilizadas como el mas afectado, y la afectación a este elemento natural, tiene efectos en todos los demás, así tenemos que afecta la cantidad y calidad del agua, el nivel de protección al suelo, el hábitat de la fauna y la diversidad de las especies vegetales y animales. La valoración del impacto total del proyecto sobre el suelo segundo en nivel de afectación según los resultados y estos muestran que será el elemento más impactado (posterior a la vegetación), sin embargo, los efectos son de tipo secundario, esto es, son resultado de la afectación de la vegetación, la precipitación pluvial y los vientos. Las actividades del proyecto desde el punto de vista social y económico, son identificados en la lista de control simple y aunque allí no se analiza el beneficio se puede expresar este como tal, ya que proveerá de un beneficio permanente de un servicio considerado como básico, así mismo los efectos indirectos en el mediano y largo plazo por el efecto multiplicador como una herramienta mas para lograr el desarrollo. Estos efectos indirectos a mediano y largo plazo son acceso a servicios de salud, cultura y educación, desarrollo regional, nivel de ingresos, fuentes de empleo. Los valores del Paisaje (valor estético), es el elemento ubicado en el tercer lugar de afectación en todas las fases del proyecto, por el efecto directo causado por la remoción de la vegetación y la inclusión de elementos ajenos a los naturales que rompen con el paisaje natural. Junto con el elemento cultural y socioeconómico, vienen a representar los elementos de mayor realce e importancia para la evaluación del presente estudio y sus efectos. El cambio en el paisaje es permanente ya que no es reversible, teniendo acciones de mitigación y de compensación, mediante reforestación y recuperación de áreas aledañas, en las que actualmente por efecto de otras actividades existe un valor natural estético deteriorado. V.5. Delimitación del área de influencia El área de del proyecto se limita a la superficie que pretenden ocupar los diferentes ramales incluyendo su derecho de vía que será de 10 metros, lo cual quedaría como sigue de acuerdo a los ramales incluidos en el presente estudio. 1. San Juan – Bancos de Calitique. 12.33429 has. 2. Huazamota – Tepetates 2.62716 has 3. Maypura – Las Pilas – Las Víboras 3.23161 has 4. Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa 3.296946 has

Page 88: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

88

En estas superficies se llevarán a cabo las actividades de preparación del sitio con la apertura de la brecha, excavación para el hincado de los postes. Asimismo, para la caracterización del área de influencia se observaron las principales variables ambientales, altitud, vegetación, suelo, clima (precipitación, temperatura). En términos ambientales la región muestra aspectos toponímicos sumamente homogéneos, con relieves y lomeríos suaves y ondulados, donde se expresan pendientes menores al 30%, con una altitud promedio de 600 a 650 m en todo el trayecto. El origen geológico presenta esta misma constante, siendo la morfología de la unidad volcanoclástico (Tom) en el área como valle intermontano con mesetas y lomeríos. El clima preponderante es Aw0 Cálido subhúmedo, con una precipitación pluvial promedio de 800 mm de acuerdo a los registros de las estaciones meteorológicas del área, donde la precipitación se concentra en los 5-6 meses en verano y libre de heladas, una temporada de sequía de aproximadamente 5 meses, que coincide con la caída de las hojas de la vegetación, la temperatura media anual oscila entre los 22º C y 26 º C. El suelo es de origen in-situ, derivado de rocas ígneas y una profundidad somera (0 a 25 cm), de color castaño rojizo a castaño oscuro, textura de franco-arenosa, estructura blocoso-angular fina a granular, consistencia moderadamente dura, drenaje interno medio, con un escurrimiento superficial muy rápido, pedregosidad de 5 hasta 25% y pH ligeramente ácido. La unidad de suelo Litosol, que se caracteriza por una profundidad media menor a 10 cm hasta la roca madre, de textura gruesa, susceptibilidad a la erosión de moderada a alta. El complemento edafológico corresponde a la unidad Regosol éutrico, con las mismas características del anterior, en cuanto a textura y susceptibilidad a la erosión. En este contexto, los valores anteriores expresan la necesidad de contar con una cubierta vegetal para evitar la erosión y disminuir el arrastre de sedimentos al agua. La asociación vegetal es selva baja caducifolia, las otras unidades son terrenos agrícolas, derecho de vía del camino, áreas de los centros de población y de pastizal inducido. Lo anterior se puede traducir en una continuidad en las condicionantes de vegetación, que no hacen pensar en cambios importantes en las especies presentes en la vegetación natural. Sin embargo, si existen diferencias significativas entre las áreas agrícolas, pastizal inducido, selva baja caducifolia. Por otra parte no se registran especies de flora con algún estatus de protección especial, endémicas o en peligro de extinción dentro de los confines del derecho de vía de ninguno de los ramales. Por otra parte, las condicionantes socioeconómicas muestran una actividad fundamentada en el sector primario, donde existen prácticas inadecuadas de producción. A esto se les considera a las localidades como las principales fuentes en el deterioro de la calidad de los valores ambientales en la región, que está directamente relacionado con el tamaño de su población. Por todo lo anterior podemos concluir que el proyecto no producirá efectos acumulativos, nocivos o extremos en el ambiente del área de influencia ni e el medio ambiente regional. Además existen medidas prescritas que permitirán disminuir los efectos sobre el ambiente como medidas de prevención, restauración y compensación.

Page 89: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

89

VI. ESTRATEGIAS PARA LA PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES, ACUMULATIVOS Y RESIDUALES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL

VI.1 Clasificación de las medidas de mitigación A continuación se enlistan una serie de medidas de mitigación de los impactos ambientales generados durante el establecimiento del proyecto. Preventivas

• Flora. • Fauna. • Suelo. • Aire. • Paisaje.

De remediación No se contemplan medidas en este sentido ya que ante todo se aplicarán aquellas tendientes a prevenir la magnitud de los impactos ambientales que se generen en el establecimiento del proyecto. De rehabilitación Probablemente las medidas de rehabilitación se apliquen posteriormente en la fase de mantenimiento del proyecto, cuando se observen detalles en cuanto a la vegetación, la cual por sucesión tiende a desarrollarse de nuevo por lo que se ejercerá un control en ella evitando que esta invada el derecho de vía y las alturas puedan causar daños a la estructura eléctrica. De compensación El proyecto es dinámico por naturaleza, cambia conforme las condiciones geológicas se definen, algunas de ellas pueden definirse hasta la remoción del material que las cubre, sin embargo el área a reforestar será por lo menos a la misma afectada por el proyecto aunque la mayoría de esta área afectada no sustente vegetación arbórea. Esta reforestación se realizará en la siguiente temporada de lluvias posterior a la autorización del presente proyecto con especies de la región producidas en viveros de la zona y con una densidad de 2500 plantas por hectárea aproximadamente, así mismo se ejecutaran trabajos de conservación de suelos en el área del proyecto (p. e. presas de rama, presas de morillo y/o de piedra y limpia de terrenos específicamente dentro del derecho de vía). VI.2 Agrupación de los impactos de acuerdo con las medidas de mitigación propuestas A continuación se exponen una serie de medidas de mitigación de los impactos ambientales generados durante el establecimiento del proyecto. Preventivas Flora:

• Realizar el derribo de los árboles utilizando la técnica de derribo direccional para evitar el daño al arbolado contiguo.

• Evitar el arrastre indiscriminado del material a extraer de la brecha.

Page 90: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

90

• Se evitará cortar árboles que se encuentren fuera del derecho de vía.

• Se evitará el uso del fuego para prevenir cualquier posibilidad de un incendio.

• Prohibir la remoción innecesaria de vegetación dentro del área del proyecto. Prohibir la remoción de la vegetación fuera del área del proyecto (derecho de vía).

• De ser necesario instrumentar programas de rescate sobre todo de especies en estatus de protección o de lenta regeneración que pudieran encontrarse dentro del área de afectación (no aplica para el presente proyecto)

Fauna:

• Evitar la cacería furtiva durante los trabajos de trazo y apertura de la brecha y en general de todo el proyecto.

• Elaborar y colocar tableros alusivos a la prohibición de la caza.

• Eliminar y evitar totalmente la presencia de residuos orgánicos e inorgánicos del cauce de

arroyos y ríos.

• Se dejaran algunos troncos y ramas que puedan servir de refugio o anidación de la fauna silvestre que permanezca en la zona.

• Se evitará el dejar basura como plásticos en la zona para no afectar a las especies de

fauna que pudiesen consumirlas. AHUYENTAMIENTO TEMPORAL DE LA FAUNA Impacto benéfico temporal de la fauna ya que les garantiza la sobre vivencia. MODIFICACIÓN DEL HÁBITAT NATURAL Derribar arbolado solo en donde sea estrictamente necesario a lo largo del derecho de vía. Evitar el corte de arbolado más allá del derecho de vía, además de la modificación de cualquier otro elemento natural que implique un cambio drástico en el hábitat de las especies faunísticas. AFECTACIÓN A LA MICROFAUNA Y FAUNA MENOR Evitar la remoción total de la vegetación en el derecho de vía. Evitar la remoción de troncos secos caídos que representan un refugio para algunas especies. Favorecer el establecimiento de madrigueras mediante el acomodo de desperdicios y la promoción de troncos secos para su anidación. CACERÍA FURTIVA El contratista deberá incluir en su plan de trabajo un programa para hacer conciencia en sus trabajadores para evitar la cacería durante los trabajos del proyecto. MUERTES ACCIDENTALES Ahuyentar la fauna cuando se vayan a iniciar los trabajos de derribo de arbolado mediante recorridos sobre el área del proyecto.

Page 91: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

91

ALTERACIÓN TEMPORAL DEL CICLO DE VIDA DE ALGUNAS ESPECIES Prevenir la destrucción de algunos nidos y madrigueras de algunas especies que estén en época de reproducción o desarrollo inicial. Suelo:

• Se evitará en lo posible el arrastre indiscriminado del material arbóreo a extraer.

• Se evitará extraer el 100% del material vegetal de las áreas aledañas al proyecto.

• Se acomodarán parte de los desperdicios del aprovechamiento en forma perpendicular a la pendiente para evitar la erosión hídrica.

• Se evitará en lo posible el realizar mucho movimiento en un solo lugar para evitar la

compactación del suelo. REDUCE INFILTRACIÓN Evitar la remoción de vegetación baja que no afecte las maniobras propias del proyecto. PRODUCCIÓN DE SEDIMENTOS Realizar los trabajos del proyecto fuera de la época de lluvias. Establecer pocos carriles de arrime para evitar el arrastre masivo sobre una mayor área de suelo. Restringir el movimiento de vehículos en la zona de maniobras. Evitar el máximo la construcción de obras asociadas como caminos, campamentos y otros desmontes. Reutilizar el material producto de la excavación de cepas ALTERA LA ESTRUCTURA DEL SUELO Restringir el movimiento de la maquinaria y personal en la zona de maniobras. Reutilizar el material producido en la excavación de cepas para el relleno de las mismas. Evitar hacer despalmes innecesarios. INICIA FOCOS DE EROSIÓN Evitar realizar las actividades del proyecto durante la temporada de lluvias. COMPACTACIÓN DEL SUELO Restringir el movimiento de la maquinaria y personal en la zona de maniobras. Utilización de equipo especializado (tractores de oruga o neumáticos anchos). REDUCE LA PRODUCTIVIDAD DEL SUELO Dejar la mayor cantidad de vegetación posible en la zona del proyecto (derecho de vía).

Page 92: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

92

Evitar las maniobras con maquinaria en áreas con pendiente sobre el 20% Restringir las maniobras a la zona del proyecto. INTEMPERIZACIÓN Dejar la mayor cantidad de vegetación posible en la zona del proyecto (derecho de vía). Aire:

• Se evitará en lo posible la emisión de contaminantes mediante el afinado de los vehículos y la maquinaria que se utilizarán en las diferentes etapas del proyecto.

• Se evitará hacer demasiado ruido con los vehículos mediante el uso del silenciador.

• Se prohibirá el uso del fuego para evitar la contaminación por humos.

EMISIÓN DE CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS En la medida de lo posible, la compañía deberá reducir al mínimo la emisión de campos electromagnéticos hasta estar en los rangos permisibles. EMISIONES DE GASES CONTAMINANTES POR AUTOMOTORES Hacer la afinación respectiva de los vehículos de combustión interna que laborarán en la zona del proyecto. EMISIONES DE RUIDO POR AUTOMOTORES Usar en la medida de lo posible silenciadores en los escapes de los vehículos. PARTÍCULAS EN SUSPENSIÓN POR MOVIMIENTOS DE AUTOMOTORES Evitar el movimiento innecesario de vehículos en la zona del proyecto. Minimizar el arrastre de los árboles derribados en el área del derecho de vía. Paisaje:

• En la medida de lo posible se evitará modificar el paisaje drásticamente con la eliminación de vegetación, tratando de pasar la línea por zonas donde no se cuente con alta densidad de vegetación.

• Se picarán y acomodarán parte de los desperdicios del aprovechamiento en forma

perpendicular a la pendiente para evitar la erosión hídrica. ALTERACIÓN PERMANENTE DEL PAISAJE NATURAL En caso de identificarse zonas con paisaje natural de alto valor, se deberá desviar el proyecto con el fin de evitar modificar de forma permanente esta área; para el caso del presente proyecto se llevaron a cabo las modificaciones necesarias en su momento. ALTO CONTRASTE DE LAS NUEVAS ESTRUCTURAS EN EL PAISAJE NATURAL Prever la mínima colocación de estructuras grandes que provocan un alto contraste con el entorno natural, sobre todo las de materiales ajenos a este (estructuras metálicas) es una medida con cierto grado de dificultad, sin embargo y debido a la magnitud del proyecto el contraste con

Page 93: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

93

grandes estructuras no se presenta pero si con las propuestas para la construcción (poste creosotado) De remediación No se contemplan medidas en este sentido ya que ante todo se aplicarán aquellas tendientes a prevenir la magnitud de los impactos ambientales que se generen en el establecimiento del proyecto. De rehabilitación Probablemente las medidas de rehabilitación se apliquen posteriormente en la fase de mantenimiento del proyecto, cuando se observen detalles en cuanto a la vegetación, la cual por sucesión tiende a desarrollarse de nuevo por lo que se ejercerá un control en ella evitando que esta invada el derecho de vía y las alturas puedan causar daños a la estructura eléctrica. De compensación El proyecto es dinámico por naturaleza, cambia conforme las condiciones geológicas se definen, algunas de ellas pueden definirse hasta la remoción del material que las cubre, sin embargo el área a reforestar será por lo menos a la misma afectada por el proyecto aunque la mayoría de esta área afectada no sustente vegetación arbórea. Esta reforestación se realizará en la siguiente temporada de lluvias posterior a la autorización del presente proyecto con especies de la región producidas en viveros de la zona y con una densidad de 2500 plantas por hectárea aproximadamente, así mismo se ejecutaran trabajos de conservación de suelos en el área del proyecto (p. e. presas de rama, presas de morillo y/o de piedra y limpia de terrenos específicamente dentro del derecho de vía). VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES REGIONALES Y, EN SU CASO,

EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS El pronóstico del escenario esperado una vez que se realicen las obras de prevención, mitigación, restauración y compensación, sobre los elementos que serán impactados durante el establecimiento del proyecto se desarrolla a continuación. En lo que respecta al elemento vegetación, el escenario esperado se considera como estable ya que aunque se encontrará con cierta perturbación en el derecho de vía, no se espera que esta sufra mayores daños. En caso de que este elemento sufra algún tipo de daño causado por el proyecto se considera la reforestación con la cual el escenario será estabilizado y se llevará a la condición esperada. El suelo también se espera estabilizar luego de que se apliquen todas las medidas de prevención y mitigación de impactos, además con el monitoreo se intentará corregir aquellas que comiencen con algún proceso de degradación ya sea con el cabeceo de cárcavas o con obras de piedra acomodad o cualquier otro material disponible para que detengan cualquier indicio de erosión fuerte. De cualquier manera el escenario esperado aunque estable si se observará con algunas pequeñas fuentes de erosión ya sea laminar o un poco más profundas. Lo que definitivamente no se corregirá es el escenario paisajístico que se tenía originalmente puesto que con la eliminación de la vegetación y la introducción de nuevas estructuras presentará una modificación drástica y permanente de modo que solo con el tiempo y la costumbre a la vista hacia el nuevo panorama, será cuando exista una estabilización de este componente. El aire al poco tiempo de que se abandone el sitio de la obra se estabilizará por lo que se dejará de tener la contaminación por ruido y emisiones.

Page 94: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

94

En lo que se refiere a la fauna, esta se considera que con las medidas de prevención para no perturbarlas ni cazarlas, se espera que se estabilice al corto plazo ya que al dejar de laborar en el área del proyecto y que todo el movimiento de personal y maquinaria se retire de la zona esta regresará al lugar y se concentrará sobre y a los lados del derecho de vía, tal vez no con la abundancia o frecuencia deseados pero siempre presente. VII.1. Programa de monitoreo El programa de monitoreo o vigilancia ambiental se realizará periódicamente en el transcurso de los primero cinco años de vida del proyecto, el cual consistirá en un recorrido trimestral por la zona del proyecto para observar posibles situaciones anómalas. A continuación se presenta el desarrollo del programa de monitoreo ambiental para el proyecto en estudio.

Objetivos. Los objetivos del programa de monitoreo se ubican en la identificación de situaciones adversas en cuanto a la posible afectación de alguno de los elementos del ecosistema causado por el establecimiento del proyecto.

Selección de variables.

Las principales variables a observar son las siguientes:

• Éxito del establecimiento de nueva vegetación en las zonas perturbadas. • Erosión del suelo en cárcavas (en caso de presentarse) en el derecho de vía o adyacentes

a este. • Contaminación de cauces • Éxito de la reforestación • Presencia de fauna

Unidades de medición.

• Densidad de plantas por hectárea • Número de especies presentes • Cantidad y tipo de sedimentos • Profundidad de cárcavas • Pérdida de suelo arrastrado • Frecuencia de indicios de fauna

Procedimientos y técnicas para la toma de muestras, transporte y conservación de muestras, análisis, medición y almacenamiento de las mismas Los procedimientos para la toma de muestras se realizarán como sigue: Para medir la densidad de plantas por hectárea se delimita un cuadro de 10 x 10 y se cuentan el número de plántulas que se localizan dentro del perímetro, anotando la especie a la que pertenecen y algunas características como altura y vigor. Esta información se extrapola a la demás superficie desmontada. Para medir la profundidad de cárcavas se delimitan pequeñas estaciones de 1 metro cuadrado donde se observe que existe el proceso de formación de estas para que posteriormente se mida la profundidad de la misma y definir cuanto suelo se ha perdido en el área, lo cual se extrapola de acuerdo a un muestreo aplicado.

Page 95: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

95

Para medir el porcentaje de erosión laminar del suelo se muestreará un cuadro de 1 metro cuadrado donde se aplicaran cuatro estaciones de muestra de acuerdo a los puntos cardinales donde se observará la existencia de pequeños pináculos y si se encuentran se medirá la altura de ellos, lo cual se promedia en las cuatro estaciones y se extrapola a toda la zona. Así también, se ubicarán algunas parcelas para la determinación de pérdida de suelo por la erosión hídrica, lo cual se hará de forma sistemática a lo largo de la línea donde haya habido remoción de vegetación y se efectuara mediante el establecimiento de parcelas donde se colocará un bote con medidas predispuestas donde se recolectará suelo y de acuerdo a lo que se llene es lo que se estima como pérdida de suelo, esto se hará en varias estaciones y se extrapola para la zona del proyecto. Logística e infraestructura La logística consiste en la organización en gabinete de los lugares que se pretende muestrear, teniendo para ello un formato predeterminado para la toma de información. La infraestructura necesaria es un vehículo, un navegador GPS, libreta para la toma de datos, regla, brújula y lápiz principalmente. Calendario de muestreo El muestreo se realizará periódicamente cada seis meses aproximadamente durante los primeros 2 años que es cuando se pueden evidenciar los efectos del proyecto en la zona y posteriormente se harán cada que sea posible. Responsables del muestreo El responsable de este muestreo es precisamente el promovente del proyecto en conjunto con la la CFE y el contratista. Costos aproximados Los costos aproximados de este monitoreo se pueden establecer en el siguiente cuadro:

Actividad Costo aproximado $ Recorrido inicial para detección 600.00 Establecimiento de parcelas 1100.00 Toma de información 1100.00 Análisis y presentación resultados 1100.00 Vehículo 600.00 Papelería 300.00 Gastos de administración 480.00 Total 5280.00

Valores permisibles o umbrales Los valores considerados como permisibles se establecen a continuación:

Elemento Límite permisible No de plántulas naturales 1000 por hectárea No. de plántulas que sobreviven 800 por hectárea No. de especies presentes 3 arbóreas y las otras sin limite Perdida de suelo 0.5 Kg. por metro cuadrado Profundidad de cárcavas 20 cm máximo Número de indicios de fauna silvestre Por lo menos uno

Procedimientos de acción cuando se rebasen los valores permisibles o umbrales para cambiar la tendencia

Page 96: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

96

Cuando se rebasen los límites permisibles se procederá a realizar acciones que contrarresten los efectos negativos causados por el establecimiento del proyecto, por ejemplo en relación al establecimiento de nueva vegetación sobre el derecho de vía y zonas aledañas cuando esta no satisfaga el mínimo permisible se tendrá que reforestar aunque sea con alguna especie que no crezca mucho para evitar los daños al tendido eléctrico o a los postes y evitar costos innecesarios; cuando se tenga problemas con las cárcavas se tendrá que hacer algunas prácticas de conservación de suelos, lo mismo que para cuando se tiene mucha pérdida de suelo. Procedimientos para el control de calidad Para evaluar la calidad del proyecto se realizarán las obras tomando en cuenta en todo lo posible la normatividad correspondiente para evitar fallas en el mismo y por ende que se causen efectos negativos en el sistema ambiental de la zona de influencia del mismo. Además las obras se realizarán de acuerdo a las especificaciones indicadas por la normatividad de la CFE, haciendo uso de los materiales adecuados y que no tengan consecuencia alguna sobre este sistema. VII.2. Conclusiones Basado en los resultados que arrojaron los métodos utilizados para la evaluación del presente proyecto, se considera económica y ecológicamente viable, ya que las afectaciones que este presenta no son adversas significativas, toda vez que aquellas que sean adversas significativas serán disminuidas con las obras y programas de recuperación y/o restauración que así lo amerite. El proyecto de electrificación de la zona baja del Mezquital, Dgo., será una obra que beneficiará económicamente a un sector social con alto grado de marginación (gran parte de este es indígena), con la generación de fuentes de trabajo en el transcurso de la obra, y en especial la fluidez de información hacia los poblado, permitiendo elevar sus niveles de vida y disminuyendo su grado de marginación. Así mismo permitirá impulsar actividades alternas a las tradicionales. En la ejecución de esta obra, y de sus estructuras, así como en sus métodos constructivos y operativos del proyecto se considera que los riesgos que pudieran existir en el desarrollo de su construcción y operación, están controlados con la ayuda de la tecnología, desarrollada para estos fines. Además este tipo de obras es claramente coherente con los planes de desarrollo federal, estatal, y municipal. Los impactos adversos detectados son en su mayoría no significativos y han sido considerados algunos elementos para evitarlos, prevenirlos y mitigarlos. Respecto a los impactos benéficos, es dar impulso a la creación de nuevas fuentes de empleo (obra), y en la modernización y fluidez de la información y de los poblados. Los objetivos de la política de seguridad y protección ambiental de la Comisión Federal de Electricidad son: 1.- Proveer de un lugar de trabajo seguro y reducir todas aquellas posibles causas de accidentes que amenacen la seguridad de los trabajadores de este tipo de obras, y que puedan ocasionar daños al ambiente dentro y fuera de sus instalaciones. 2.- Adoptar y cumplir con todas las normas de seguridad y protección ambiental emitidas por las autoridades locales, estatales y federales. Tomando en cuenta esta serie de consideraciones y dado las bajas repercusiones que el proyecto representa al medio natural en contraparte con los beneficios que se tendrán para la mayoría de los pobladores de la zona baja del Mezquital, Dgo. y para la Comunidad San Lucas de Jalpa, poseedora de los terrenos y principal beneficiaria de los proyectos, sin duda el proyecto resulta viable para su construcción y operación.

Page 97: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

97

VII.3. Bibliografía CANTER, W. LARRY. 1999, Manual de Evaluación de Impacto Ambiental, Técnicas para la

elaboración de estudios de impacto, Trad, Español E. I. et. al. Mc.Graw-HILL/INTERAMERICANA DE ESPAÑA. 841 p.

COLEGIO DE POSTGRADUADOS. 1992. Manual de Conservación del Suelo y del Agua.

SARH-Colegio de Postgraduados. Chapingo, Méx. 248 p. FFOLLIOT, P.F. 1991. Instrumentación y mediciones en cuencas hidrográficas. Convenio

Internacional de Apoyo y Entendimiento para el manejo integral, múltiple y sostenido de Recursos Naturales Renovables. Boletín Técnico No. 3. Durango, México. p. 10.

LINSLEY, K.R. et. al. 1986. Hidrología para ingenieros. Segunda Edición. Mc Graw-Hill. México.

pp. 66-67. COTECOTA-SARH. 1979. Tipos de Vegetación, Sitios de Productividad Forrajera y Coeficientes de Agostadero. Memoria Durango. Comisión Técnica Consultiva para la Determinación Regional de los Coeficientes de Agostadero – Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. 200 p. INEGI. 2001, Durango. Resultados definitivos del XII Censo General de población y vivienda

2000. Aguascalientes, Ags. Instructivos técnicos para la prevención y mitigación de impactos ambientales generados

por los aprovechamientos forestales sobre los recursos forestales y sus asociados. Manifestación de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) Obra: L.D. 34.5 KV Km 28.8 4H-3F ASCR 3/0 AWG-PC Tramo: Sta. Ma. de Huazamota - El Pastor y los ramales a Fortines y Las Rosas 2003 Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable 2003 Reglamento de la Ley Forestal Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente Reglamento de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente

• www.sectra.cl/transporte/puertos_aeropuertos/aeropuertos/archivos_pdf/evaluación_ambiental/cap-3.pdf

• www.ciedperu.org/bae/b66f.htm • http://www.cfe.gob.mx/recursos/publicacion_id46/Espanol.pdf • http://www.cfe.gob.mx/recursos/publicacion_id47/INF-LAB-2000-2001-CFE.pdf • http://www.cfe.gob.mx/CFE-Generación.htm • http://www.cfe.gob.mx/CFE-Historia.htm • http://www.cfe.gob.mx CFE - Misión y objetivos.htm • http://www.cfe.gob.mx CFE - Protección ambiental.htm • http://www.cfe.gob.mx CFE - Protección ambiental certificados de industria

limpia.htm • http://www.cfe.gob.mx CFE - Protección ambiental políticas y acciones.htm • http://www.cfe.gob.mx CFE - Transmisión y distribución.htm • http://www.cfe.gob.mx/www2/queescfe/notaqueescfe.asp?seccion_id=2315&subsec

cion=Electrificaci%F3n+rural&seccion_nombre=Transmisi%F3n+y+distribuci%F3n&seccion=queescfe#top

Page 98: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

98

VIII IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LOS RESULTADOS DE LA MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

VIII.1. Formatos de presentación

VIII.1.1. Planos de localización

Para la ubicación del área del proyecto, elaborar los mapas y planos de localización que se describen el Apéndice VI.

VIII.1.2. Fotografías

Integrar un anexo fotográfico del levantamiento en campo, en el que se identifique el número de la fotografía y se describan de manera breve los aspectos que se desea resaltar. El anexo fotográfico deberá acompañarse con un croquis en el que se indiquen los puntos y direcciones de las tomas, mismas que se deberán identificar con numeración consecutiva y relacionarse con el texto.

En el caso de usar fotografías aéreas, los mosaicos fotográficos deberán contar con índices de vuelo, fecha de toma, tipo de película, tipo de lente y escala aproximada. Las fotografías panorámicas deberán ser identificadas en el mapa base.

VIII.1.3 Videos

De manera opcional se puede anexar un videocasete con grabación del sitio. Se deberá identificar la toma e incluir la plantilla técnica que describa el tipo de toma (planos generales, medianos, cerrados, etcétera), así como un croquis donde se ubiquen los puntos y dirección de las tomas y los recorridos con cámara encendida.

VIII.2. Otros anexos

Presentar las memorias que se utilizaron para la realización del estudio de impacto ambiental, así como la siguiente documentación:

a) Documentos legales. Copia de autorizaciones, concesiones, escrituras, etcétera.

b) Cartografía consultada (INEGI, Secretaria de Marina, Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, etcétera)

Copia legible y a escala original.

c) –Planos. Deberán contener, por lo menos: el título; el número o clave de identificación; los nombres y firmas de quien lo elaboró, de quien lo revisó y de quien lo autorizó; la fecha de elaboración; la nomenclatura y simbología explicadas; la escala y la orientación.

d) Diagramas y otros gráficos. Incluir el título, el número o clave de identificación, la descripción de la nomenclatura y la simbología empleadas.

Page 99: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

99

e) Imágenes de satélite (opcional). Cada imagen que se entregue deberá tener un archivo de texto asociado, que indique los siguientes datos:

• Sensor.

• Path y Row correspondientes.

• Coordenadas geográficas.

• Especificación de las bandas seleccionadas para el trabajo.

• Niveles de procesos (corregida, orthocorregida, realces, etcétera).

• Encabezado (columnas y renglones, fecha de toma, satélite).

• Especificaciones sobre su referencia geográfica con base en el sistema cartográfico del INEGI y la escala correspondiente.

• Software con el que se procesó.

f) Resultados de análisis de laboratorio (cuando sea el caso). Entregar copia legible de los resultados del análisis de laboratorio que incluyan el nombre del laboratorio y el del responsable técnico del estudio. Asimismo, copia simple del certificado en caso de que el laboratorio cuente con acreditación expedida por alguna entidad certificadora autorizada.

g) Resultados de análisis y/o trabajos de campo. Especificar las técnicas y métodos que se utilizarán en las investigaciones, tanto de campo como de gabinete, en relación con los aspectos físicos, bióticos y socioeconómicos. En el caso de que la(s) técnica(s) o método(s) no corresponda(n) con los tipos) estándar, justificar y detallar su desarrollo.

h) Estudios técnicos (geología, geotectónica, topografía, mecánica de suelos, etcétera) y listas de flora y fauna (nombre científico y nombre común que se emplea en la región de estudio).

i) Tablas de datos. Todas las tablas y cuadros de datos deberán elaborarse en el programa de cómputo Excel de Microsoft.

j) Explicación de modelos matemáticos que incluyan sus supuestos o hipótesis, así como verificación de los mismos para aplicarlos, con sus respectivas memorias de cálculo (cuando sea el caso).

k) Análisis estadísticos. Explicara de manera breve el tipo de prueba estadística empleada e indicar si existen supuestos para su aplicación, en cuyo caso se describirá el procedimiento para verificar que los datos cumplen con los supuestos.

Page 100: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

100

VIII.3. Glosario de términos Área agropecuaria: Terreno que se utiliza para la producción agrícola o la cría de ganado, el cual ha perdido la vegetación original por las propias actividades antropogénicas. Área industrial, de equipamiento urbano o de servicios: Terreno urbano o aledaño a un área urbana, donde se asientan un conjunto de inmuebles, instalaciones, construcciones y mobiliario utilizado para prestar a la población los servicios urbanos y desarrollar las actividades económicas. Área de maniobras: Área que se utiliza para el prearmado, montaje y vestidura de estructuras de soporte cuyas dimensiones están en función del tipo de estructura a utilizar. Área rural: Zona con núcleos de población frecuentemente dispersos menores a 5,000 habitantes. Generalmente, en estas áreas predominan las actividades agropecuarias. Área urbana: Zona caracterizada por presentar asentamientos humanos concentrados de más de 15,000 habitantes. En estas áreas se asientan la administración pública, el comercio organizado y la industria y presenta alguno de los siguientes servicios: drenaje, energía eléctrica y red de agua potable. Beneficioso o perjudicial. Positivo o negativo. Biodiversidad: Es la variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos, entre otros, los ecosistemas terrestres, marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas. Brecha de maniobras y patrullaje: Franja de terreno ubicada sobre el eje central del derecho de vía a lo largo de la trayectoria de la línea de transmisión o subtransmisión eléctrica, que se utiliza para transportar al personal, los materiales y el equipo necesarios para los trabajos de construcción y para la vigilancia y mantenimiento de la línea durante su operación. Componentes ambientales críticos. Serán definidos de acuerdo con los siguientes criterios: fragilidad, vulnerabilidad, importancia en la estructura y función del sistema, presencia de especies de flora, fauna y otros recursos naturales considerados en alguna categoría de protección, así como aquellos elementos de importancia desde el punto de vista cultural, religioso y social. Componentes ambientales relevantes. Se determinarán sobre la base de la importancia que tienen en el equilibrio y mantenimiento del sistema, así como por las interacciones proyecto-ambiente previstas. Daño ambiental: Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de un impacto ambiental adverso. Daño a los ecosistemas: Es el resultado de uno o más impactos ambientales sobre uno o varios elementos ambientales o procesos del ecosistema que desencadenan un desequilibrio ecológico. Daño grave al ecosistema: Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios elementos ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las tendencias evolutivas o sucesionales del ecosistema. Derecho de vía: Es la franja de terreno que se ubica a lo largo de cada línea aérea, cuyo eje longitudinal coincide con el trazo topográfico de la línea. Su dimensión transversal varía de acuerdo con el tipo de estructuras, con la magnitud y el desplazamiento lateral de la flecha y con la tensión eléctrica de operación.

Page 101: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

101

Desequilibrio ecológico grave: Alteración significativa de las condiciones ambientales en las que se prevén impactos acumulativos, sinérgicos y residuales que ocasionarían la destrucción, el aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas. Duración. El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal. ESPECIES DE DIFÍCIL REGENERACIÓN: Las especies vulnerables a la extinción biológica por la especificidad de sus requerimientos de hábitat y de las condiciones para su reproducción. Impacto ambiental. Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza. Impacto ambiental acumulativo. El efecto en el ambiente que resulta del incremento de los impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente. Impacto ambiental residual. El impacto que persiste después de la aplicación de medidas de mitigación. Impacto ambiental significativo o relevante: Aquel que resulta de la acción del hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos naturales o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales. Impacto ambiental sinérgico: Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. Importancia. Indica qué tan significativo es el efecto del impacto en al ambiente. Para ello se considera lo siguiente: a) La condición en que se encuentran el o los elementos o componentes ambientales que se verán afectados. b) La relevancia de la o las funciones afectadas en el sistema ambiental. c) La calidad ambiental del sitio, la incidencia del impacto en los procesos de deterioro. d) La capacidad ambiental expresada como el potencial de asimilación del impacto y la de regeneración o autorregulación del sistema. e) El grado de concordancia con los usos del suelo y/o de los recursos naturales actuales y proyectados. Irreversible. Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de retornar por medios naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la acción que produce el impacto. Línea de transmisión: Es aquella que conduce la energía eléctrica con tensiones de 161 (ciento sesenta y uno) kV o mayores. Magnitud. Extensión del impacto con respecto al área de influencia a través del tiempo, expresada en términos cuantitativos. Medidas de compensación. Conjunto de acciones que tienen como fin el compensar el deterioro ambiental ocasionado por los impactos ambientales asociados a un proyecto, ayudando así a restablecer las condiciones ambientales que existían antes de la realización de las actividades del proyecto.

Page 102: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

102

Medidas de prevención: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para evitar efectos previsibles de deterioro del ambiente. Medidas de mitigación. Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para atenuar el impacto ambiental y restablecer o compensar las condiciones ambientales existentes antes de la perturbación que se causare con la realización de un proyecto en cualquiera de sus etapas. Naturaleza del impacto. Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el ambiente. Reversibilidad. Ocurre cuando la alteración causada por impactos generados por la realización de obras o actividades sobre el medio natural puede ser asimilada por el entorno debido al funcionamiento de procesos naturales de la sucesión ecológica y de los mecanismos de auto depuración del medio. Sistema ambiental. Es la interacción entre el ecosistema (componentes abióticos y bióticos) y el subsistema socioeconómico (incluidos los aspectos culturales) de la región donde se pretende establecer el proyecto. Superficie total: Suma de la superficie por tramo (longitud del tramo por el ancho del derecho de vía. Superficie por tramo: Es el resultado de multiplicar la longitud del tramo por el ancho del derecho de vía. Urgencia de aplicación de medidas de mitigación. Rapidez e importancia de las medidas correctivas para mitigar el impacto, considerando como criterios si el impacto sobrepasa umbrales o la relevancia de la pérdida ambiental, principalmente cuando afecta las estructuras o funciones críticas. Vegetación natural: Conjunto de elementos arbóreos, arbustivos y herbáceos presentes en el área por afectar por la obras de infraestructura eléctrica y sus asociadas.

Page 103: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

103

18. ANEXOS

Page 104: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

104

DOCUMENTACIÓN LEGAL DE LAS PROPIEDADES

Page 105: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

105

ACTAS DE ANUENCIA DE PASO Y CAMBIO DE USO DE SUELO Y

PODERES DE REPRESENTACIÓN

Page 106: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

106

UBICACIÓN DEL PROYECTO EN EL CONTEXTO REGIONAL

Page 107: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

107

UBICACIÓN DEL PROYECTO EN EL CONTEXTO LOCAL

Page 108: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

108

CONVENIO DE RESTAURACIÓN DE SUELOS (REFORESTACIÓN)

Page 109: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

109

PLANOS TEMÁTICOS

Page 110: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

110

PLANO DE CLASIFICACIÓN DE ÁREAS

Page 111: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

111

PLANO DE PRODUCTIVIDAD

Page 112: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

112

PLANO DE ÁREAS DE REFORESTACIÓN Y RESTAURACIÓN

Page 113: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

113

PLANO DE ORDENAMIENTO ECOLOGICO

Page 114: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

114

ANEXO FOTOGRAFICO.

Page 115: R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique ...sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/dgo/e... · Construcción del escenario modificado por el proyecto.....75

Manifiesto de Impacto Ambiental (Modalidad Regional) R. D. 34.5 k. v. San Juan Peyotán – Bancos de Calítique, Ramal Tepetates, Ramal Brasiles – Las Arenas – San Lucas de Jalpa, Ramal Maypura – Las Pilas – Víboras

UNIDAD DE CONSERVACIÓN Y DESARROLLO FORESTAL “TOPIA” S. C.

115

ANEXO UBICACIÓN SOBRE ORTOFOTOS AÉREAS.