Escribe: Mayra Albán

Carlos Lavida

polít i c a

toledo: el escÁndalo sagradoTres ex presidentes, un congresista, una primera dama y un jefe de estado requie-ren de tu voto en este concurso de im-

popularidad. ¿Podría ganar Alejandro Tole-do, con sus infinitas contradicciones sobre el sonado caso ECOTEVA? ¿O quizás Ollanta “Cosito” Humala, criticado entre otras cosas por su falta de autoridad y cuestionable dele-gación de facultades a su esposa Nadine He-redia? ¿Tal vez Alan García tras la evidente corrupción presentada en el caso “NARCO INDULTOS”? Punto Seguido convocó a tres expertos en política que a través de lar-gos años de análisis, investigación y sátiras han seguido el comportamiento de estos per-sonajes que parecen estar siempre en el ojo de la tormenta. Ahora, los expertos han to-mado un aula de nuestra universidad y discu-ten los escándalos políticos más vergonzosos del 2013. La conversación se desata con una simple pregunta: ¿A quién quemarías (como piñata, claro) a fin de año?

Carlos lavida: Creo que el que se ha lleva-do el premio, sin duda, es Alejandro Toledo.MarCo vásquez: A Toledo lo quemaría con un traje a rayas y le pondría una mansión pequeñita y, claro, los pasajes a Costa Rica. Fernando TuesTa: A Toledo no lo pondría como piñata sino como bonzo, él se quema solo. Si existen bloopers en la política, pues To-ledo le hace la competencia a Chiquito Flo-res. (Risas)

Fernando TuesTa: ¿Qué hace Alejandro Toledo metido en medio de este juego inmo-biliario que lo arrastra con todas las contra-dicciones que ha dicho? ¿Qué hay sobre la dudosa propiedad de terceros que no tienen el poder de financiamiento de los dos inmue-bles de 5 millones de dólares que fueron en-tregados a su suegra Eva Fernenbug? Toledo no sabe administrar su imagen. Éste es un momento en el que nuestro país se tiene a muchos ex presidentes (Alan García, Alejan-dro Toledo y Alberto Fujimori) siendo inves-tigados. En otros países los ex presidentes son figuras emblemáticas que se colocan a la distancia del ámbito político pero aquí se mezclan con la menudencia y salen llenos de serios problemas. Carlos lavida: A veces los políticos se pe-lean por quién ocupa más carátulas. De he-cho Toledo ha durado más y también Ollan-ta, con el tema de no indultar a Fujimori. Ahí el gobierno le dio con palo a los fujimoristas. MarCo vásquez: Yo creo que Toledo ha sido el personaje más jugoso. Incluso desde sus gestos. Carlos lavida: Sí. Él ayuda mucho. A mí me encanta para trabajar. Fernando TuesTa: Te debe dar harta cham-ba… (risas)MarCo vásquez: La cosa con él es que pien-sa en inglés y habla en castellano, entonces habla mal.

PUNTOSEGUIDO │ Política

“a toledo no lo pondría como piñata sino como bonzo. él se quema solo”

En el Perú, no quemamos las fotos de nuestros personajes más odiados: les hacemos una piñata y las destrozamos a carcajadas. Y si se trata de políticos, ser el más odiado del año es un logro que requiere esfuerzo y dedicación. ¿Quién será digno del título este 2013? Punto Seguido reunió al reconocido politólogo Fernando Tuesta, al periodista Marco Vasquez y al caricatursita Carlos Lavida, quienes sostuvieron una amena discusión sobre los políticos más polémicos del año. Personajes a los que segura-mente encontrarás disponibles como piñatas de año nuevo.

MarCo vásquez: Con Alan hay una cosa corporal, él se siente grande y físicamente lo es. Mide 1.93 y está inflado. Él va caminan-do y detesta que se le acerquen mucho, no le gusta que le filmen la papada, le molesta. Él con la mirada va empujando gente y por eso tiene el famoso “fuera” y nadie se le pone en frente. Fernando TuesTa: García tiene reacciones inmediatas porque es el mayor animal polí-tico del país. El hecho que reaccione rápido muchas veces tiene ventajas pero tiene que estar compensado con cierta mesura. Por ejemplo, cuando se destapó el caso de los narcoindultos salió al día siguiente de explo-tar el escándalo y puso a su gente a lado y comenzó a defender a todo el mundo. Sacó el pecho y habló de sus ministros, etc. Al do-

EL PESO PESADO DE GARCÍA

OLLANTA “COSITO” HUMALA

mingo siguiente le vinieron encima nueva-mente y quedó mal. Defendió lo indefendi-ble y reaccionó sin haber tenido los cuidados necesarios. García necesita estar en el centro de la política, ya lo ves en el Twitter, le con-testa a todos. MarCo vásquez: Agarrar a Alan es la con-signa. Es “El Dorado” de los periodistas…Fernando TuesTa: Alan García dejó el país destrozado, era el peor presidente de la his-toria del Perú. Nadie daba medio centavo por él. Carlos lavida: En la política casi nunca hay muertos. Hice una caricatura porque justo salió la noticia de que iban a clonar a un ma-mut. El dibujo decía: “el mamut volverá a la vida” y al lado puse a García diciendo: “eso no es nada, yo volví a la vida política con tu voto”.

MarCo vásquez: Humala es un buen hom-bre con buenas intenciones, buen padre, pero es inexpresivo por su formación. Y así es su gobierno. Fernando TuesTa: Humala tiene forma-ción de militar: da órdenes u obedece. Él no está acostumbrado a discutir. A diferencia de García, él comunica poco y eso puede ser debido a que reconoce sus limitaciones. Ima-gínate a Humala hablando todos los días, ¡se cae el país! Estaría metiendo la pata siempre. Carlos lavida: Humala sale a correr y ca-naliza su ansiedad. Una de las caricaturas que hice y que más gustó de Humala fue una en la cual no sale su cara. Él está como parado dando una vuelta sobre sí y su cabeza termi-na dentro de su trasero. La caricatura decía: “Nuestro presidente no habla, no dice nada hoy”.

“García necesita estar en el centro de la política”

Cada año una organización internacional entrega el Premio Darwin, un reconocimiento a ciertas personas por su contribución a la humanidad. ¿Qué tipo de contribución? El haberse borrado de este planeta, es decir, haber evitado que sus genes se reproduzcan, ¿cómo? muriéndose de la manera más estúpida posible. Para gra-ficarlo mejor: un borracho tomó gasolina pensando que era whisky, sorprendido lo escupe sobre su ropa y luego para relajarse del susto prende un cigarrillo. ¡Darwin! No es caprichoso pensar que en la política la teoría de la selección natural también aplica y en nuestro medio tenemos un buen candidato: propongo a Alejandro Toledo para los premios Darwin de la política. Luego de 7 años de dejar la presidencia, finalmente la na-turaleza hizo su trabajo y así, en el 2013 hemos asistido a la muerte, figurativa por cierto, de uno de los políticos más representativos del Perú.¿Por qué representativo?, pues porque en él convergen todos los vicios y defectos de nuestra idiosincrasia: bebedor empedernido, evasor de responsabilidades paternales, ramplón, mujeriego, acom-plejado, y sobre todo mentiroso. Cuando la prensa puso al descubierto el caso Ecoteva y las millonarias transacciones realizadas para comprar una opulenta man-sión en Casuarinas y una sobrevalorada oficina en Monterrico, Ale-jandro Toledo con una increíble incontinencia verbal y mucha torpeza, mintió una, dos, tres y más…así se convirtió en su propio enemigo.Al igual que nuestro distraído personaje del cigarrillo, Toledo se pren-dió cual bonzo ante el país. Darwin, una vez más.Hoy, Alejandro Toledo está sometido a una investigación fiscal por lavado de activos, y a otra mediática investigación del Congreso de la República. Probablemente la justicia no concluya en una sanción penal, pero políticamente el líder de la chakana ha quedado calato, expues-to ante la opinión pública. Según una última encuesta de Datum un 87% de la población cree que Toledo es culpable de lavado de dinero, su credibilidad esta por los suelos y el mayor capital de su partido, la defensa de la democracia, hace rato está devaluado debido a esa conveniente y acomodada alianza con el oficialismo (¿se acuerdan de la repartija?). Todo lo que el “sano y sagrado” construyó a inicios del nuevo milenio está destruido por su propia mano y lengua. Lo que mantiene vivo a Perú Posible es el chantaje al oficia-lismo, que se hizo evidente en el intento de censura a la Canciller Eda Rivas. Sin los votos de Perú Posible el gobierno no tendría las riendas del legislativo. Está claro que el corcho flotará así hasta el 2016 o hasta que el nacionalismo los deseche por nuevos aliados. En el 2000 Alejandro Toledo tuvo la suerte de estar parado en el momento y lugar indicado, las circunstancias y la necesidad del país lo ungieron como presidente, pero la selección natural, hasta en la política, es inevitable.

TOLEDO, DARWIN Y LA POLíTICA Por: Mabel Huertas

PUNTOSEGUIDO │ Política

ÚNICAMENTE NADINE

Fernando TuesTa: A Nadine la mal utiliza-ron, no administraron bien su figura y lo de la candidatura salió tan temprano que desgastó su imagen. Nadine es una persona con futuro político, con visión, y puede ser útil en gene-ral a la política. De todas maneras hay una fascinación por el poder por parte de ella.MarCo vásquez: Yo estoy seguro que la tie-ne. Una cosa es estar en campaña y otra es es-tar sentada en Palacio y tener acceso a todo. Carlos lavida: Es bastante joven. Fernando TuesTa: Entiendo que Ollanta Humala y su gente estén pensando qué va ser de su futuro. Piensan: ¿qué podemos hacer? Colocan ahí a alguien que sea una “locomo-tora” y esa figura podría ser Nadine. Porque si la sacas a ella del juego, ¿quién encabeza? MarCo vásquez: Ana Jara. Yo lo veo así, si tú vas a la guerra política y eres Humala y Nadine, ¿quiénes son tus soldados? No hay nadie. Carlos lavida: Ella —Nadine Heredia —, está bajando sus revoluciones en cuanto a presencia en medios. Ganó algo de terreno al decir que no iba a postular a la presidencia.

“Entiendo que Ollanta y su gente estén pensando qué va ser de su futuro”

el acto fujimori Fernando TuesTa: Muchos se preguntan cómo es posible que pueda tener un porcen-taje alto si hizo una cosa así, pero no existe dictador que no sea recordado y apoyado por su gente, porque hizo cosas. Pinochet por ejemplo, uno de los dictadores más feroces de America Latina. Hasta ahora se ve un Pi-nochetismo duro y fiel. ¿Cuál es el límite de Fujimori? La edad. MarCo vásquez: Sí, hay un fujimorismo duro que va estar por mucho tiempo. El al-bertismo. Carlos lavida: Yo tengo la teoría de que debe ser impopular políticamente, pero bas-tante popular entre la gente. Al final, los que votan son los ciudadanos.

MarCo vásquez: Fernando, cuando te refie-res a “locomotora” ¿es porque jala a 5 perso-nas en la lista congresal? Fernando TuesTa: Claro, y por ahí unito más y salvas al partido nacionalista en el con-greso. MarCo vásquez: De hecho Nadine iría por Lima. ¿Y quién más?Fernando TuesTa: Puedes poner a Ana Jara, Marisol Espinoza y uno que otro por allí. Pero tienen que apuntar a su lista parla-mentaria.MarCo vásquez: Yo creo que Ana Jara se siente la llamada a ser el futuro en el 2016. Carlos lavida: De repente se necesitan ca-ras nuevas porque las que se conocen ya son mafiosos reconocidos (risas).

“yo creo que Ana jara se siente

llamada a ser el futuro DE GANA

PERÚ EN EL 2016”

EL HURTO DE URTECHOFernando TuesTa: Nuestro congreso tiene la tasa más baja en parlamentarios reelegidos de América Latina. Cuando llegan y les ense-ñan el ABC de ser congresista ellos pregun-tan: ¿y dónde está mi oficina?Carlos lavida: Son así como: ¡Bienvenidos a las clases para ser congresistas!MarCo vásquez: ¿Dónde me siento? (risas). Urtecho, por ejemplo. Con él hay excepción por la discapacidad y que uno asocia por pre-juicio: una persona es sana y bondadosa por-que tiene discapacidad y ha llegado al con-greso así. Es un esfuerzo mayor, pobrecito… Carlos lavida: Pero robar en esa condición también es un esfuerzo mayor. (Risas)MarCo vásquez: Tenemos que tener en cuenta la palabra error. Cuando confesó dijo “he cometido un error”, entonces esa pala-bra esta “atrofiada” porque ¡no chochera, has cometido un delito, no un error! Has cometi-do un robo, ¿Qué error es ese?

PUNTOSEGUIDO │ Política

La investigaciòn al ex presidente Alejandro Toledo se inició en mayo de este año. La compra de dos inmuebles valorizados en más de $6.5 millones y la presunción del delito de lavado de activos podrían costarle la inhabilitaciòn política.

De probarse las más de 250 acciones de gracia otorgadas a presos en el último gobierno de Alan García a cambio de supuestos abonos econó-micos al partido aprista, podría quedar inhabilitado para postular a la presi-dencia en el 2016.

Alberto Fujimori fue condenado a 25 años de prisión efectiva por de-litos de lesa humanidad, por el caso la Cantuta y Barrios Altos. Ahora se en-cuentra procesado por el caso “Diarios Chicha”, por el que podría cumplir ocho años adicionales de cár-cel, y el pago de un millón de dólares de reparación civil. La defensa de Fujimori apelará al arresto domici-liario ante la Corte Supre-ma.

LAS “PENAS” DE NUESTROS EX PRESIDENTES

TOLEDO Y ECOTEVA

GARCÍA Y “NARCOINDULTOS”

FUJIMORI Y DIARIOS “CHICHA”

“hE COMETIDO UN ERROR”...¡no chochera, has cometido un delito...!