proyecto integral cuenca de burgos -...

Proyecto Integral Proyecto Integral Cuenca de BurgosCuenca de Burgos

Piedras Negras

Sabinas

Burgos – Río Bravo

Chihuahua

NuevoLeón

Durango

Coahuila

Tamau

lipas

CPGReynosa

RefineríaCadereyta

Ubicación GeográficaExtensión territorial de un poco más de 50,000 km2, concentrándose la actividad en una superficie de 28,000 km2.

! 4 Proyectos de Exploración: Reynosa, Camargo, Herreras, Presa Falcón y Múzquiz

! 3 Áreas para la Optimización de Campos: Occidental, Central y Oriental

Proyecto Burgos incluye :

Estado Área(Km2)

Producción(MMPCD)

Nuevo León 10,600

Tamaulipas 17,160 632

368

Coahuila 1,200 8

"Participa con el 22% de la producción nacional de gas"Representa el 79% de la producción de gas no asociado

ChihuahuaChihuahua

DurangoDurangoCoahuilaCoahuila

Sabinas

Piedras Negras

Burgos

TamaulipasTamaulipas

NuevoNuevoLeónLeón

Ubicación Geográfica

1,008

0

200

400

600

800

1000

1200

45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00

5

1

2

3

4

6

7

6

7

8

1997 Inició Proyecto Integral Cuenca de Burgos.

1998 Supera producción histórica máxima.

1999 En mayo alcanza producción 1,000 MMPCD.

8

Producción actual 1,008 MMPCD.

Crecimiento 145%

MMPCD

Año

5 1994 Estudio de Factibilidad

Producción de gas1945 Inicia producción Campo Misión.

1970 Máxima producción, 620 MMPCD.

(Se mantuvo el nivel de perforación).

1976-79 Desarrollo Cuenca de Sabinas.

1980-92 Se reduce actividad de perforación.

1

2

3

4

183

295

170

52

114

362

89%93%96%88%

97%98%

0

100

200

300

400

500

1997 1998 1999 2000 2001 20020

0.2

0.4

0.6

0.8

1

Perforación de pozos

% É

xito

* 2002, Real a octubre* 2002, Real a octubre

Desarrollo

Exploración

% Éxito

36

192622

92

47%56%

62%

50%

60%

100%

0

20

40

60

80

100

1997 1998 1999 2000 2001 20020

0.2

0.4

0.6

0.8

1

% É

xito

Poz

os (

Nú

mer

o)

Sur de Texas78 % de éxito

GOLFO DE

MEXICO

NUEVO LEON

COAHUILA

TAMAULIPASMONTERREY

SALTILLO

TORREON

MONCLOVA

SAN FERNANDO

MATAMOROS

NUEVO LAREDO

MIGUEL ALEMAN

PRESA FALCON

Central Compresión Burgos

CADEREYTA

ARCOS

ARCABUZ

CUITLAHUAC

PLANTACULEBRA

Infraestructura179 Ductos de gas húmedo 1,240 km115 Ductos de gas seco 1,263 km

18 Gasolinoductos 202 km 7,500 km7,500 kmLíneas de descarga 4,795 km Distribución

164 Estaciones de recolección 45 Estaciones de compresión14 Sistemas de iny. De agua

8 Puntos de venta

4,253 Pozos perforados

1,404 Pozos operando

Capacidad de Proceso350 mmpcd6,000 bpd

CPG REYNOSA

Evolución y Expectativas del Proyecto Burgos

Evolución y Expectativas del Proyecto Burgos

Actividad Física 1997 - 2018Actividad Física 1997 - 2018

Pozos Exploratorios

59 66 66 6740404040403636

2622

92

68 67 65 64 62 60 60 56

38

17

5

3

0

20

40

60

80

100

120

1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015

Rio Bravo

Burgos

1,154Pozos Exploratorios

131Pozos

200 Burgos823 Rio Bravo

Actividad Física 1997 - 2018Actividad Física 1997 - 2018

Pozos de Desarrollo

306 34

1 340

348

390

400

390

380

370376

362

183

170

11455

15

352

344

335

331

321

312

309

289

198

86

23

0

200

400

600

800

1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017

Rio Bravo

Burgos

7,437Pozos de Desarrollo

881Pozos

2,306 Burgos4,250 Rio Bravo

Estaciones/Módulos

Total

Caminos de Acceso

Sist. de iny. de agua congénita

Gasolinoductos

Gasoductos

Líneas de descarga

Localizaciones

Sísmica

11024134

21,5603,32124,881

1,7204922,212

32326

49296

336197533

5,8051,3697,174

1,9678742,841

11,61525011,865

Ha Pendientes

Ha Construidas2000 - 2002Ha AutorizadasTipo

Desarrollo de Obras al 2002Desarrollo de Obras al 2002

Producción de Gas 1997 - 2016Producción de Gas 1997 - 2016

Producción máxima 1,834 mmpcd en el 2008

Millones de pies cúbicos diarios

0

400

800

1,200

1,600

2,000

2,400

1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015

Río Bravo

Burgos

5,857 mmmpc

4,053 mmmpc

Producción Acumulada 9,910 mmmpc

Impactos Ambientales del Proyecto Burgos

Impactos Ambientales del Proyecto Burgos

Impactos Ambientales del Proyecto (1)

# La actividad de PEMEX se expande sobre una superficie de campos agrícolas y ganaderos que sistemáticamente han destruido el Matorral Espinoso Tamaulipeco con lo que se profundiza el cambio de uso de suelo sin un modelo ambiental.

# La infraestructura fragmenta los ecosistemas e incrementa el deterioro del hábitat acelerando los procesos de desertización: (perdida de suelo de hasta 40 toneladas por ha. agrícola)

# La Actividad multiplica el problema de la erosión eólica del suelo con impactos directos a la salud en las ciudades fronterizas. .

# El desarrollo de brechas y caminos impacta sobre la pérdida de agua por evaporación al impedir el flujo dinámico del agua hacia causes y sitios de filtración.

# La perforación de pozos por su parte, altera el drenaje natural del agua en las cuencas hidrográficas y el sistema de acuíferos:

$ Cuencas con régimen deficitario de agua: 24A, 24B, 24C, 24D, 24A, 24B, 24C, 24D, 24E, 25C y 25D.24E, 25C y 25D.

# La actividad y su infraestructura afectan la fauna silvestre y su comportamiento y sus áreas de alimentación y reproducción.

# En sintesis, la Actividad de PEMEX impacta la calidad del entorno natural modificando, los recursos naturales: agua, bosque, suelo y la bíotica


De acuerdo con la MIA, LA EMPRESA identifica como áreas sensibles el Matorral Espinoso Tamaulipeco, El Corredor del Río Bravo, El Delta del Río Bravo y el norte de la Laguna Madre.


PRESA FALCON

Cumplimiento de la NormatividadCumplimiento de la Normatividad

Cumplimiento de la Normatividad (1)Cumplimiento de la Normatividad (1)

# El resolutivo de la MIA del año 2000 incluye la autorización de 4000 pozos para exploración y cuenta con 56 disposiciones administrativas para el desarrollo de 500 pozos de extracción de gas natural al año 2002.

# La MIA compromete a la empresa a mitigar y compensar 24 830 hectáreas como una estrategia de reconversión ambiental en el NO.

# Para reducir y mitigar los impactos se compromete con una estrategia de ocupación regulada de las cuencas y una ubicación pertinente de las distintas obras tipo.

De acuerdo a la MIA los impactos ambientales de PEMEX se distribuyen de la siguiente forma:

# 865 hectáreas por exploración

# 2,765 hectáreas por pozos en producción

# 2,212 hectáreas para caminos

# 7,000 hectáreas por líneas de ductos

# 134 hectáreas para recolección

# 76 hectáreas para pozos de exploración

Según el programa incluido en la MIA-R, el 50% de los impactos ambientales en Cuenca de Burgos, se llevarían a cabo entre el 2000 y el 2006.


# De las 56 condicionantes, la Empresa Pemex -Exploración y Producción no ha dado cumplimiento a todas las condicionantes impuestas.

# La empresa tampoco cuenta con un plan de rescate ambiental por lo que:

# Carece de medidas de compensación y de permisos para cambio de uso de suelo asi como los estudios técnicos de los 1 200 pozos en operación.

# Tampoco ha obtenido la autorización previa para realizar el cambio de utilización de terrenos forestales y de aptitud preferentemente forestal.

# No ha presentado el programa de restauración, mitigación y compensación, sobre las superficies de cambio de uso de suelo.

# No ha instrumentado el programa de rescate de flora y fauna silvestre con impacto mínimo sobre la biotica y una protección de especies en status

# No ha presentado un programa que considere un sistema de drenaje de agua superficial apropiado a la región.


La Región no cuenta con un proyecto integral de manejo ambiental de los ecosistemas y sus RN ni con estrategias para el manejo de áreas de alta sensibilidad.

A Manera de Conclusión (1)

24 E

24 C

24 A

25 C25 D

24 B

24 D PRESA FALCON

Clasificación de áreas sensibles ambientales según la CONABIO

ÁREA FRONTERIZA DEL MATORRAL

ESPINOSO TAMAULIPECONORTE DE LA LAGUNA MADRE

DELTA DEL RÍO BRAVO

ÁREA DEL MATORRAL SUBINERME

CORREDOR BIOLÓGICO DEL RÍOBRAVOPRESA EL CUCHILLO Y

PRESA MARTE R. GÓMEZ

A Manera de Conclusión (2)

# Tampoco existe una propuesta de trabajo que considere el conjunto de impactos ambientales que generarán las actividades del proyecto de Burgos en los próximos años como:

# Medir, modelar y mitigar los impactos ambientales futuros sobre el ecosistema,

# Promover la rehabilitación de tierras y cuencas para proteger el suelo e incrementar la cosecha de agua,

# Reforestar sitios estratégicos para mantener la cobertura forestal, proteger la diversidad genética del MET,

# Monitorear la calidad del aire y del entorno natural para mantener la calidad de vida de la población residente,

# Construir un proyecto integral de manejo de la flora y la fauna para aprovechar de manera sustentable los recursos bióticos con valor económico, cinegético y biológico.

Propuesta de Trabajo Propuesta de Trabajo

PROPUESTAS DE LAS DELEGACIONES

Propuesta Ambiental para la Región Noreste:

Dimensión espacial sobre 25,000 km2 a 50,000 km2 en los próximos dos años.

Dimensión temporal con un sistema de Intervención ex ante que permita:

$ Establecer un patrón de Referencia de acuerdo a los impactos realizados y las expectativas de Remediación.

$ Un sistema de seguimiento y monitoreo de actividades e indicadores ambientales para ajustar los procesos de mitigación y compensación cada cierto tiempo.

PROYECTOS:

$ El Ordenamiento Ecológico Territorial (OET) de la Cuenca de Burgos, área de 50,000 Km2.$ Conservación in situ de la diversidad biológica de la región.$ Manejo integral de Cuencas: de la cuenca baja del río Bravo, desembocadura y zona de influencia en el Golfo de México, cuenca del río Salado, cuenca del río San Juan, Cuenca del río Conchas.$ Financiamiento del sistema de monitoreo (recursos humanos y físicos) de la calidad de suelo, agua, aire y biota de la región afectada por las obras petroleras.

Tamaulipas

PROPUESTAS DE LAS DELEGACIONES

Proyecto para la Conservación Ecológicadel NorEste de México.

Debe desarrollarse preferentemente en el área establecida dentro del marco de Programa Frontera 2012: en una franja de 100 kilómetros hacia el sur de la frontera con los EU en el noreste de México

$ Desarrollo de un Sistema de OET de la región NE.

$Implementación de programas de rehabilitación.

$Declaratoria de nuevas ANP protegidas con programas de manejo.

$Reforzar la vigilancia de las actividades en la Cuenca de Burgos

Propuesta de Aplicación de los Recursos de Compensacion Pemex

El proyecto transcurre paralelo al Río Bravo y a las ciudades fronterizas.

Comprende el 60% del territorio Coahuilenseincidiendo en 21 municipios fronterizos:

# Mantenimiento de Cuencas ysubcuencas del Río Bravo.

Infraestructura Ambiental Urbana:

Rellenos Sanitarios en 20 municipios.Plantas de tratamiento de aguas negras municipales en 12 ciudades.Ampliar las redes de agua potable en 12 municipios

Nuevo León Coahuila

La delegación Tamaulipas considera que entre otros aspectos se deben incluir los siguientes:

A. EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO TERRITORIAL (OET) de la Cuenca de Burgos, incluyendo una posible área de 50,000 kilómetros cuadrados donde se llevarían a cabo las actividades de PEMEX y de las empresas firmantes de los Contratos de Servicio Múltiples (CSM).

# Este OET debe seguir las recomendaciones metodológicas contenidas en el manual de la SEMARNAT, contar con una escala métrica de resolución general de 1:40,000 y donde existan actividades petroleras de 1:20,000, con ventanas estratégicas catastrales con resolución 1:10,000.

# Este OET debe incorporar los elementos necesarios que permitan utilizar en campo instrumentos tecnológicos como el GPS de tiempo real, la fotografía digital aérea para monitoreo, la integración de un SIG para consulta en campo de indicadores ambientales y rasgos territoriales.

PROPUESTA ESPECÍFICA POR DELEGACIÓN

Tamaulipas

B. LA CONSERVACIÓN IN SITU DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA DE LA REGIÓN, asegurando la conservación de poblaciones, individuos y germoplasma que permitan en su momento recuperar y rehabilitar áreas con individuos con características apropiadas y con un rango de diversidad que asegure la continuidad espacial y temporal de las especies.

# Se propone el establecimiento y mantenimiento de cuatro áreas naturales protegidas, Laguna Madre, Sierra de San Carlos, Matorral Espinoso Tamaulipeco y Sierra de la Burra, # Con Programas de Manejo concertado, Financiamiento de proyectos estratégicos y Equipamiento físico y humano de los cuatro sitios.

# Pago de servidumbres ecológicas en los remanentes de vegetación nativa que incluya el Matorral Espinoso y,

# Pastos nativos y vegetación halófila para el manejo de germoplasma con fines de la rehabilitación en las obras construidas por PEMEX


Tamaulipas

C. UN MANEJO INTEGRAL DE CUENCAS, en especifico de la cuenca baja del río Bravo desde la presa de la Amistad hasta su desembocadura y zona de influencia en el Golfo de México, cuenca del río Salado, cuenca del río San Juan, Cuenca del río Conchas.

# Incorporar prácticas para aumentar la cosecha de agua y la construcción de obras para el manejo de escurrentías y de lluvias.

# Manejo de la fauna asociada con cada cuenca, incluyendo siembras de oportunidad para fauna silvestre, galerías de vegetación para comunicación entre masas forestales y pasos para fauna en caminos y carreteras,

# Incrementar la diversidad genética e individuos por superficie.


Tamaulipas

D. EL FINANCIAMIENTO DEL SISTEMA DE MONITOREO DE:

# La calidad de suelo, agua, aire y biota de la región afectada por las obras petroleras

# Perdida de suelo por erosión eólica e hídrica,

# Contaminantes orgánicos e inorgánicos en agua, variables físicas y químicas de las distintas corrientes de agua, SST y

# Contaminantes orgánicos en aire, vegetación riparia, vegetación de cobertura (nodrizas), cactáceas y pastos nativos, felinos, fauna acuática y aves migratorias,

# Arrastres de sedimentos y contaminantes en aire y agua asociados a las actividades petroleras.


Tamaulipas

A. Desarrollo de un Sistema de ordenamiento ecológico de la región en la Cuenca del Río Bravo específicamente a los límites de lo que será la futura región ecológico-administrativa.

# Se deben de equipar diferentes oficinas de la Secretaria con equipo de geomatica y de comunicación (utilizar 10% del monto de la compensación).

# Esta herramienta podrá servir para diferentes fines tales como la planeación, la ejecución de actos de autoridad y la vigilancia.

Nuevo León


B. IMPLEMENTACIÓN DE PROGRAMAS DE REHABILITACIÓN.

# En las áreas de Matorral Tamaulipeco deberán rehabilitarse utilizando las metodologías del proyecto Santa Maria para la Rehabilitación Ecológica del Noreste de México.

# Proyectos de reforestación con plantaciones en las áreas que así lo requieran.

(Este proyecto deberá realizarse en coordinación con autoridades estatales y utilizar 30% del monto de la compensación).

# Restablecer los servicios ecológicos especialmente en el incremento de la captación de agua y en la reducción de la perdida de suelo.


Nuevo León

C. DECLARATORIA DE NUEVAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS CON PROGRAMAS DE MANEJO.

# Con la coordinación entre la Comisión de Áreas Naturales Protegidas, los Delegados del noreste de México y los gobiernos del los estados seleccionar las áreas de mayor prioridad para su conservación.

(utilizar 30% del monto de la compensación).

# La finalidad de este subproyecto seria la protección de la biodiversidad

D. REFORZAR LA VIGILANCIA DE LAS ACTIVIDADES EN LA CUENCA DE BURGOS Y OTRAS RELACIONADAS CON LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL.

# Aumentar el personal de las Delegaciones o de PROFEPA mediante el financiamiento de PEMEX por un espacio de tiempo similar a la duración del proyecto Cuenca de Burgos.

(utilizar 30% del monto de la compensación).


Nuevo León

A. MANTENIMIENTO DE CUENCAS Y SUBCUENCAS DEL RÍO BRAVO

Dado la Baja disponibilidad de agua, sequía, inundaciones erráticas, erosión,perdida de recarga de acuíferos que alimentan al Río Bravo.

# Retener el suelo que se aporta mediante los arroyos y ríos que descargan al Río Bravo, construyendo gaviones y represas en coordinación con la CNA

# Recarga de acuíferos, mayor disponibilidad de agua, control de inundaciones en centros de población,

# Retención de la erosión y desmarcamiento de los cauces federales,# Propiciar ecosistemas y retener la humedad.

# PRINCIPALES RIOS Y ARROYOS QUE APORTAN AL RÍO BRAVO.

# RIOS: Escondido, San Antonio, San Rodrigo, San Carlos, Los Alamos, San Diego, San Juan, Sabinas, Salado de Nadadores

# ARROYOS: Las Vacas, La Yegua, La Tórtola, El Abuelo, El Soldado, El Tornillo, El Macho, Frontera, del Cinco, del Seis


Coahuila

B. INFRAESTRUCTURA AMBIENTAL URBANA

# RELLENOS SANITARIOS EN 20 MUNICIPIOS DE LA CUIENCA DE BURGOS: Acuña, Monclova, Allende, Morelos, Candela, Muzquiz, Castaños, Nava, Escobedo, Nadadores, Frontera, Nueva Rosita, Guerrero, Piedras negras, Hidalgo, Progreso, Jiménez, Villa Unión, Juárez, Zaragoza, La Madrid.

# PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS NEGRAS MUNICIPALES en la ciudades de: Nava, Zaragoza, Monclava, Frontera, Allende, Morelos, Castaños, Nueva Rosita, Villa Unión, Muzquiz, Arroyo del Seis, La Madrid

# AMPLIACIÓN DE REDES DE AGUA POTABLE EN LOS MUNICIPIOS DE: Acuña, Nava, Allende, Nueva rosita, Frontera, Piedras negras, Hidalgo, Villa Unión, Monclova, Zaragoza, Morelos, Sabinas.


Coahuila

Financiamiento:

# Utilizar este 35% para proyectos ambientales: calidad del aire, tratamiento de agua, aprovechamiento sustentable de recursos forestales maderables y no maderables etc.

# Con el 65% de los recursos restante provenientes de las compensaciones dePEMEX se puede realizar uana mezcla (35%) con los municipios que no estén

en el proyecto de Cuenca de Burgos


Coahuila

proyecto integral cuenca de burgos -...

Documents