propuesta para discusión. una meta para cada periodo de reducción. corresponde a un porcentaje de...

30
Propuesta para discusión

Upload: robertina-araya

Post on 15-Jan-2015

5 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Propuesta para discusión

Page 2: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las

emisiones totales de las fuentes fijas puntuales del año base.

Se establecerá teniendo en cuenta:◦ Emisiones históricas de las fuentes◦ Proyección de nuevas fuentes durante el periodo

Page 3: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

La meta determina la cantidad de cupos!

◦ Cantidad de cupos = (1-% Meta de reducción) * (Emisiones de las fuentes año base) * (Numero de años del periodo de reducción).

Page 4: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

TOTAL DE CUPOS =

Cantidad de cupos para ser asignados a las fuentes existentes

+Cantidad de cupos para ser asignado a las nuevas fuentes

Page 5: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

De acuerdo con el Artículo 8, el Plan de Asignación deberá contener:

La cantidad total de cupos de emisión que prevé asignar

directamente durante el periodo a las fuentes fijas existentes, así como la cantidad de cupos de emisión que se reserva para la asignación a nuevas fuentes fijas puntuales que se ubiquen en el área fuente.

Criterio de asignación de cupos a cada fuente fija de emisión registrada y a nuevas fuentes.

La meta de reducción de emisiones calculada de conformidad con el artículo 7º de la presente resolución.

Las emisiones de las fuentes fijas puntuales objeto del programa en el año base.

Page 6: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Alternativa 1: Distribución proporcional a emisiones históricas.

Alternativa 2: Distribución proporcional a emisiones históricas con tratamiento especial a empresas en programa de producción mas limpia.

Alternativa 3: Distribución proporcional a “limpieza” de los procesos productivos

Page 7: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Proporcional a las emisiones históricas de las fuentes en el año base.

Cupos anuales fuente = Cupos anuales disponibles * (Emisiones fuente/total emisiones fuentes)

Características de la alternativa:1. Todas las fuentes iniciarán con un esfuerzo de reducción igual,

independiente de su tecnología o equipos de reducción ya instalados.

2. Ninguna empresa tendrá cupos sobrantes al inicio del programa.

3. Fácil comprensión y aplicación.

* Las nuevas fuentes se le aplica la misma fórmula, hasta agotar la cantidad de cupos reservados para estas fuentes.

Page 8: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Fuentes Capacidad CombustibleEquipo de

control Emisiones Total cupos(BHP) kg/año Anuales

Caldera 1 80 Carbón Ninguno

11.000 50% 10.000

Caldera 2 150 Carbón Ciclon 5.775 26%

5.250

Caldera 3 300 Gas Natural Ninguno 3.080 14%

2.800

Horno 1 N/A Gas Natural Ninguno 1.750 8%

1.591

Horno 2 N/A Filtro de Mangas

395 2%

359

Total

22.000 20.000

Total cupos disponibles anuales para fuentes fijas existentes: 20.000

Page 9: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Para el beneficio por producción mas limpia las empresas deberán:◦ Estar formalmente inscritas en el Programa del

AMVA.◦ Haber permanecido a la fecha con el programa.◦ Tener información sobre emisiones de material

particulado antes del inicio del programa.◦ Haber documentado una reducción de emisiones

de material particulado como producto del programa.

Page 10: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Para las empresas que cumplan los anteriores requisitos se evaluará la fórmula de asignación así:

Cupos anuales fuente PM = Cupos anuales disponibles * (Emisiones fuente antes de PM/total emisiones fuentes antes de PM)

Page 11: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Fuentes Capacidad Combustible Equipo de control Emisiones Emisiones Total cupos

(BHP) kg/año antes de PM Anuales

Caldera 1 80 Carbón Ninguno

11.000 11.000 48%

9.599

Caldera 2 150 Carbón Ciclon 5.775

5.775 25%

5.039

Caldera 3 (PM) 300 Gas Natural Ninguno 3.080

4.000 17%

3.490

Horno 1 N/A Gas Natural Ninguno 1.750

1.750 8%

1.527

Horno 2 N/A Filtro de Mangas

395

395 2%

345

Total

22.000 22.920

20.000

Total cupos disponibles anuales para fuentes fijas existentes: 20.000

Page 12: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Se divide las fuentes en dos grupos calderas y otros equipos.

Se distribuyen los cupos disponibles entre grupos con el criterio de emisiones históricas.

Se distribuyen los cupos entre las fuentes de un mismo grupo así:

Page 13: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Para calderas:◦ Proporcional a la relación entre emisiones y consumo

de combustible.

CFi = Cupos asignados a la fuente i.CDC = Cupos disponibles para calderas.Ei = Emisiones anuales de PST de la fuente i. (kg/año)CCi = Cantidad anual combustible consumida en el equipo i. (MJ/año)

n

k k

k

i

i

i

ECC

ECC

CDCCF

1

Page 14: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Para otros equipos◦ Proporcional a la relación entre emisiones y toneladas

producidas en el equipo.

CFi = Cupos asignados a la fuente i.CDO = Cupos disponibles para otros equipos.Ei = Emisiones anuales de PST de la fuente i.Pi = Cantidad anual producida en el equipo i.

n

k k

k

i

i

i

EP

EP

CDOCF

1

Page 15: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Grupos Emisiones Proporción Total cuposkg/año Anuales

Grupo Calderas

19.855 90% 18.050

Grupo Hornos2.145 10% 1.950

Total 22.000 20.000

Fuentes CombustibleConsumo de Combustible

Poder Calorífico

Emisiones kg/año

Consumo Energético

Relación Energia/E

misión

Porcentaje de

Distribución

Total cupos Anuales

Caldera 1 Carbón 674.520 kg/año 27,88 MJ/kg 11.000 18.805.618 1.710 13,68% 2.470Caldera 2 Carbón 2.225.040 kg/año 27,88 MJ/kg 5.775 62.034.115 10.742 85,98% 15.519Caldera 3 Gas Natural 2.220 m3/año 58,49 MJ/m3 3.080 129.848 42 0,34% 61Total 19.855 80.969.581 12.494 100% 18.050

Page 16: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

CombustibleEquipo de

control Producción Emisiones Relación Porcentaje

de Total cupos

(Ton/año) kg/año

Producción/Emisión Distribución Anuales

Horno 1 Gas Natural Ninguno

4.380

1.750

3 1,85%

36

Horno 2 Gas NaturalFiltro de Mangas

52.560

395

133 98,15% 1.914

Total2.145

136 100%

1.950

Page 17: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Los ejemplos muestran que la alternativa 3 genera grandes diferencias entre las fuentes debido a la gran variación de las emisiones entre las fuentes.

La alternativa 3 impondría costos muy altos a las empresas mas contaminantes; la asignación de gran cantidad de cupos sobrantes a fuentes, podría generar monopolios en el mercado.

Se recomienda utilizar la alternativa 2 proporcional a emisiones históricas con:◦ A. Tratamiento especial para las empresas en producción

mas limpia.◦ B. Asignando cupos igual a su emisión a las empresas con

combustibles mas limpios y con equipos de control instalados.

Page 18: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Propuesta para discusión

Page 19: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Cálculo de emisiones en la línea base Cálculo de emisiones durante cada año del

periodo de reducción. Lineamientos para el Monitoreo. Lineamientos para la Verificación.

Page 20: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

El año base será el 2007. Se está actualizando la base de empresas con

última información reportada a la entidad. Para todas las empresas existe por lo menos un

muestreo isocinético.◦ Se tomará el muestreo mas reciente (2007)◦ En algunos casos el muesreo será de los años 2006 0

2005. Las empresas tendrán la oportunidad de revisar

la información con que cuenta la entidad y actualizarla, antes de la asignación de cupos.

Se realizarán visitas de recolección de información o verificación.

Page 21: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Las emisiones del año serán calculadas multiplicando un factor específico de emisión con la cantidad de combustible o producto procesado en la fuente. (Fórmula 4)

El factor específico permanece fijo. (Kg PST/Ton Carbón)

Consumo de combustible o producción es una variable verificable.

iLBiPSTiPST CCFEEELB ,,,

Page 22: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

El factor específico se construye con la relación entre el resultado del muestreo isocinético (Kg/h) y el consumo de combustible o cantidad de producción registrada en la prueba (kg carbón/h). (fórmula 1)

Si no se registró el consumo de combustible o cantidad de producción en el muestreo isocinético, se estimará con el promedio mensual y el tiempo de operación de la fuente. (fórmula 3)

iST

iPSTiPST CC

EIFEE

,

,,

Page 23: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Metodología 1

•Metodología 2 (Nuevos equipos de control)

itiPSTtiPST CCFEEE ,,,

)1(*)1(* ,,,,, kPSTkPSTitiPSTtiPST CCFEEE

• Eficiencia teórica de equipo según fabricante o tabla 1.• Corrección por incertidumbre.

Page 24: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Novedad de reducción

Metodología(s) Requerimientos específicos

Sin ninguna novedad de reducción

Metodología 1. En la metodología 1 se podrá utilizar el factor específico de emisión de la fuente calculado para la línea base.

Disminución en la demanda energética de la fuente

Metodología 1. En la metodología 1 se podrá utilizar el factor específico de emisión de la fuente calculado para la línea base.

Instalación de un nuevo equipo de control.

Metodología 1

o

Metodología 2

La metodología 1 sólo se podrá utilizar recalculando el FEE con un nuevo muestreo isocinético.

Cambio de combustible.

Metodología 1 La metodología 1 sólo se podrá utilizar recalculando el FEE con un nuevo muestreo isocinético.

Cambio del equipo de combustión.

Metodología 1 La metodología 1 sólo se podrá utilizar recalculando el FEE con un nuevo muestreo isocinético.

Cambio en el tipo de alimentación del combustible.

Metodología 1 La metodología 1 se podrá utilizar el factor específico de emisión de la fuente calculado para la línea base.

Page 25: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Cuando se requiera nuevo muestreo isocinético, se deberá avisar con anterioridad para que dicho muestreo sea verificado por el AMVA.

Se deberá registrar la información en un formato preestablecido.

Se deberá registrar el consumo de combustible o producción durante el muestreo.

Page 26: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Responsabilidad de la fuente.Combustible Tipo (características) combustible según

proveedor. Cantidad consumida mensual por la fuente

soportada en:◦ Medidor del equipo.◦ Compras al proveedor◦ Entradas y salidas de inventario◦ Medidor de vapor o energía del equipo.

Page 27: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Producto o Insumo (Otros equipos diferentes a calderas).

Cantidad procesada por la fuente soportada en:◦ Medidor del equipo.◦ Compras al proveedor de insumo◦ Entradas y salidas de inventario◦ Estadisticas de producción o venta de producto

terminado o semiterminado.

Page 28: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Equipos de control Identificación y características de equipos de

control instalados y operativos durante el año. Listado de actividades de mantenimiento según

fabricante. Comprobantes y soportes de actividades de

mantenimiento y operación:◦ Compra de repuestos◦ Consumo de electricidad o agua para la operación del

equipo de control.◦ Planillas de control del operario responsable del

mantenimiento del equipo.◦ Facturas de empresas que le realizaron mantenimiento

al equipo.

Page 29: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Verificación de muestreo isocinéticos (extraordinaria):

El verificador deberá conceptuar sobre: Si el muestreo se realizó conforme al protocolo

adoptado por el IDEAM. Si el resultado del muestreo presentó isocinetísmo

y en consecuencia, refleja adecuadamente las emisiones de la fuente.

Si el consumo de combustible, insumo o producto procesado, registrado durante el muestreo, refleja razonablemente el consumo de combustible, insumo o producto procesado en la fuente.

Si el cálculo del Factor Específico de Emisión se realizó conforme a las ecuaciones 1.

Page 30: Propuesta para discusión. Una meta para cada periodo de reducción. Corresponde a un porcentaje de las emisiones totales de las fuentes fijas puntuales

Verificación del cálculo de emisiones (ordinaria) Durante los dos primeros meses de cada año calendario

y previo al reporte de emisiones de cada fuente, se deberá realizar la verificación del cálculo de las emisiones reportadas.

En el reporte adjunto, el verificador deberá conceptuar sobre: ◦ Si los equipos de control reportados se encuentran instalados

en la fuente y si de conformidad con la información de soporte, se les realizó el mantenimiento requerido.

◦ Si el cálculo de las emisiones de la fuente durante el año calendario inmediatamente anterior se realizaron conforme a la metodología establecida para tal fin.

◦ Si la cantidad de combustible, insumo o producto, utilizado en el cálculo refleja razonablemente el consumo de la fuente, de conformidad con la información de soporte.