propuesta metodológica para la valoración, conservación y recuperación del patrimonio de...
TRANSCRIPT
“Propuesta metodológica para la valoración, conservación y recuperación del patrimonio de bancales: un ensayo en la cuenca del Guiniguada (Gran Canaria, Islas Canarias, España)”
Romero, L.; González, A.; Máyer, P.; Ruiz, P.;Pérez-Chacón, E. y Hernández, L.
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
Introducción:
Futuro sostenible /// “conservación activa” espacios agrarios de alto valor estético y productivo
Canarias
SuperpoblaciónActividad turística
Dependencia alimentaria
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
1. Introducción:
Abandono agrícola en vertientes abancaladas, medio rural Gran Canaria
Estado actual de las vertientes con bancales
•De degradación (conservación de los suelos, estabilidad de las vertientes, pérdida de calidad deestos paisajes tradicionales)•De “marginalidad” económica, social e institucional
Propuesta: método sistema de clasificación y de selección de unidades de bancales
conservación y de restauración preferente que contempla al mismo tiempo sus aptitudes ydebilidades.
Utilidad: herramienta gestión territorio con presencia de estos paisajes patrimoniales
(inventario, análisis y gestión)
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
2. Área de estudio: Cuenca del Guiniguada
Muestra representativa degradación (abandono agrícola) paisajes abancalados islas macaronésicas
Tradición agrícola prehispanicaReciente vocación urbano-turísticaFuerte presión humana.
Causas Cambios de modelo económico y cultural
Devaluación valor productivo de la tierra, nueva percepción de estos paisajesAgroparques-recreación cultura del pasado
Gran Canaria
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
2. Área de estudio: Cuenca del Guiniguada
Abandono, 46% de superficie abancaladaArtificialización (carreteras y edificaciones), 8,5% Naturalización (recolonización-repoblación), 19,5%Vertederos en espacios periurbanos
1960 2002
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
2. Área de estudio: Amenazas
Erosión
Presión urbana
Incendios
Vivienda sobre un bancal
Pilares viaducto en un bancal
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
3. Metodología: Organigrama
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
3. Metodología: Organigrama
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
3. Metodología: Unidades de paisaje
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
3. Metodología: Ficha de inventario
SINGULARIDAD
Visibilidad desde la unidad de bancal Accesibilidad
X
X
Valor medio (campo visual medio y/o elementos de calidad visual media)
Valor máximo (se aprecia una amplia vista y/o elementos de alta calidad visual antrópicos o
Valor mínimo (vistas reducidas y/o elementos de calidad visual baja)
Visibilidad desde la unidad de bancal
CARACTERÍSTICAS DE LA VEGETACIÓN DE LA UNIDAD
Alta
Media
Baja X
Media (camino asfaltado)
Alta (carretera)
Baja (pista sin asfaltar)
X
Bajo
Media Baja
CAPACIDAD DE USO AGRARIO Epx´ Cp Epr´Bfs´
Cpx´Dxf´ DpEep´
XAlto
CALIDAD VISUAL (CV)
CALIDAD DEL SUELO (CS)
PAPEL REGULADOR DE LA DINÁMICA HIDRÁULICA DE LA VER TIENTE
Bajo Medio
Cfs´CfCx
Cxf´ XCpf´
Dep´Bfq´
X
SINGULARIDAD
Alta X
CARACTERÍSTICAS DE LA VEGETACIÓN DEL ENTORNO DE LA UNIDAD
Si No
CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS DEL EN TORNO
Si
CONTRASTE CROM ÁTICO GEOM ORFOLÓGICO DEL
ENTORNO
Raros X
AFLORAMIENTOS ROCOSOS FRECUENCIA AFLORAMIENTOS ROCOSOS
Bajo
DENSIDAD CONTRASTE CROMÁTICO
SINGULARIDAD DENSIDAD CONTRASTE CROMÁTICO
Si X No Alta XMedia Baja Alto Medio X
Alto Medio X
Tipo de forma de relieve singular: Cañón y meandros del barranco Guiniguada
CARACTERÍSTICAS DEL FONDO ESCÉNICO O PAISAJE CIRCUN DANTE
Valor máximo (el paisaje circundante potencia la calidad visual con la unidad de bancales)
Valor medio (el paisaje circundante incrementa moderadamente la calidad visual de los bancales y/genera un moderado contraste)
XBajoMedioAltoNo Si No X Abundante Frecuente
Tipo de elemento con valor patrimonial: Estanque y casas tradicionales
CARACTERÍSTICAS DE LA UBICACIÓN ESPACIAL
Valor mínimo (el paisaje circundante no incrementa positivamente la calidad visual de los bancales ni genera contraste visual signif icativo)X
Valor de incremento de la calidad visual de la unidad
INTEGRACIÓN ACTIVIDADES HUMANAS
X
XElementos con valor patrimonial
Si
No
Valor de integración
XMáximo
Medio
Mínimo
Impactos antrópicos
Si
No
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
4. Resultados: Cartografía
El 46,3% de la superficie abancalada con alta y muy alta calidad para su conservación
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
4. Resultados: Calidad conservación
Con los suelos con mayor calidad agrológica y bellos ejemplares de mampostería de rajuela y en hileras, vertientes profusamente abancaladas y elevada calidad visual debido al importante patrimonio cultural y natural que contienen o está presente en su entorno.
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
4. Resultados: Cartografía
El 27% de las unidades de bancales en mal estado de conservación (>75% de muros destruidos)
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
4. Resultados: Estados conservación
Muros afectados por procesos de erosión (desprendimientos caídas de piedras y deslizamientos). Son bancales abandonados situados en laderas con pendientes superiores a los 15° y con sustratos litológicos muy impermeables (coladas fonolíticas) o muy deleznables (sedimentos de la Formación detrítica de Las Palmas).
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
4. Resultados: Cartografía
Son 24 unidades que tienen en común un valor de calidad para la conservación medio-alto, yen las que más de la mitad de sus muros están derruidos
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
4. Resultados: Prioridad restauración
Entre las de alta prioridad existe un grupo en el que predominan los abandonos pero que presentan buenos ejemplos de recolonización vegetal de especies propias del piso basal(tabaibas) y del termófilo (acebuches, lentiscos, palmeras). También existen casos de unidades que permanecen en cultivo, con estado de conservación regular (entre el 25 y el 50% de sus muros destruidos) y con alta calidad para la conservación.
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
Figura 4. Resultado de análisis de la viabilidad en las unidades de bancales con alta y muy alta prioridad para su
restauración.
Las flechas verdes señalan las dos unidades en las que se cumple el criterio de rentabilidad económica y, con X la única en la que no
existe compatibilidad con normativa territorial
4. Resultados: Viabilidad restauración
Las unidades de bancales cuya restauración reportaría beneficios sociales relacionados con la mejora de la calidad visual dada su elevada visibilidad son seis (visibilidad intrínseca y de accesibilidad)Elevados costes de reposición que resultan del cálculo realizado para el cómputo de todos los muros de las unidades con alta y muy alta prioridad ponen de manifiesto que es una tarea inviable económicamente bajo los preceptos de la “economía convencional”, tanto si se considera que debe realizarse con dinero público como privado.
Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014
5. Conclusiones:
El patrimonio de bancales es: Abundante, diverso y de elevada calidad, reflejo del esfuerzo humano en su construcción, gran calidad estética, eficacia en la tarea de conservar el suelo agrícola de los bancales.
El método propuesto presenta las siguientes cualidades1. Integrador: multifuncionalidad (valor productivo, ambiental y paisajístico) 2. Sistemático: secuencia ordenada de pasos, objeto de estudio – agrosistema3. Selectivo: elección de bancales que cumplen con requisitos prefijados para su conservación/restauración4. Pragmático: aplicabilidad en las políticas de gestión territorial y sectorial
Viabilidad económica no debe sopesar sobre el resto de elementos de valoración de la viabilidad¡¡Cambio de paradigma!!Cálculo de beneficios de su restauración y conservación desde los postulados de la “nueva economía ambiental” = cálculo de externalidades ambientales y estéticas de estos agroecosistemasExternalidades ambientales positivas: eficacia antierosiva, captación y regulación hídrica, economía del Agua/cambio climático, agrodiversidad, biodiversidad, mejora calidad estética del paisaje
De plataneras en la costa De frutales en medianías bajas
De papas en medianías altas Y de cereales en la cumbre
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN
� Lidia Esther Romero Martín, Alejandro González Morales, Pablo Máyer Suárez, Purificación Ruiz Flaño, Emma Pérez-Chacón Espino y Luis Hernández Calvento
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN