producción lechera y alimentos concentradosd) mano de obra—el alto costo de la vida, que ha...

27
FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA 647 Producción lechera y alimentos concentrados Por el Dr. DANIEL ABADIA RUEDA Estadística—En su interesante y au- torizado artículo "Geografía de la Le- che" ("La Hacienda", julio de 1945), el doctor Jacques M. May, eminente científico francés. Jefe del Departa- mento de Geografía Médica, trae la siguiente información anual de lache por vaca en la América del Sur. Litros Argentina ..................................... 1.770 Chile . . . ..................................... 1.420 Uruguay ....................................... 1.160 Ecuador ........................................ 1.130 Venezuela ....................... ............ 720 Bra s i l ............................................. 650 Colombia ..................................... 410 Perú ............................................... 310 Estas cifras muestran en forma elo- cuente la alarmante situación de nuestro país en cuanto a producción lechera se refiere. Del Boletín número 58 de enero 956 del Departamento Nacional de stadística tomamos los siguientes ^tos referentes a producción y con- sumo de leche en Bogotá duraryte los ®eses de septiembre, octubre, noviern- bre Y diciembre de 1955. Botellas Leche cruda entregada a domicilio o a expen- dios ................................. 16.537.001 Leche Pasteurizada .... 13.555.800 Leche consumida en usos industriales ................... 1.435.000 Total . . . 31.527.801 Promedio mensual Promedio diario .., Botellas 7.881.950 262.730 De los datos anteriores tenemos que en Bogotá sobre una población de 850.179 habitantes (en 1955) se consumirían por cabeza 231 gramos de leche, cuyo casto en ese entonces sería de $ 0.10 sobre un promedio de $ 0.36 la botella de leche cruda. Si tenemos en cuenta que la pobla- ción calculada para junio de 1958 es en Bogotá de 1.064.740 habitantes, que el precio promedio actual de la botella de leche cruda es de $ 0.50 y que la cantidad de leche destinada al consumo directo del público tiende a disminuir debido a la aparición e incremento de múltiples industrias cu-

Upload: others

Post on 30-Sep-2020

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA 6 4 7

Producción lechera y alimentos concentrados

Por el Dr. DANIEL ABADIA RUEDA

Estadística—En su interesante y au­torizado artículo "Geografía de la Le­che" ("La Hacienda", julio de 1945), el doctor Jacques M. May, eminente científico francés. Jefe del Departa­mento de Geografía Médica, trae la siguiente información anual de lache por vaca en la América del Sur.

LitrosA rgentina ..................................... 1.770Chile . . . ................. .................... 1.420U ru g u ay ....................................... 1.160E cu ad o r ........................................ 1.130V enezuela....................... ............ 720Bra s i l ............................................. 650Colom bia..................................... 410Perú ............................................... 310

Estas cifras muestran en forma elo­cuente la alarmante situación de nuestro país en cuanto a producción lechera se refiere.

Del Boletín número 58 de enero 956 del Departamento Nacional de stadística tomamos los siguientes ^tos referentes a producción y con­

sumo de leche en Bogotá duraryte los ®eses de septiembre, octubre, noviern- bre Y diciembre de 1955.

BotellasLeche cruda entregada a

domicilio o a expen­dios ................................. 16.537.001

Leche Pasteurizada . . . . 13.555.800 Leche consumida en usos

industriales................... 1.435.000

Total . . . 31.527.801

Promedio mensual Promedio diario . . ,

Botellas7.881.950

262.730

De los datos anteriores tenemos que en Bogotá sobre una población de 850.179 habitantes (en 1955) se consumirían por cabeza 231 gramos de leche, cuyo casto en ese entonces sería de $ 0.10 sobre un promedio de $ 0.36 la botella de leche cruda.

Si tenemos en cuenta que la pobla­ción calculada para junio de 1958 es en Bogotá de 1.064.740 habitantes, que el precio promedio actual de la botella de leche cruda es de $ 0.50 y que la cantidad de leche destinada al consumo directo del público tiende a disminuir debido a la aparición e incremento de múltiples industrias cu­

Page 2: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

6 4 8 FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA

ya materia prima es la leche, es de lógica suponer que el subconsumo de leche ha aumentado considerable­mente.

En el campo de la realidad nacio­nal no son nada tranquilizadoras es­tas cifras, puesto que es un hecho in­negable que la sabana de Bogotá es una de las zonas de mayor produc­ción lechera en el país; no sería aven­turado afirmar que en las zonas cáli­das donde la industria de producción láctea no tiene mayor incremento, el consumo de este esencial producto, sea virtualmente nulo.

Factores de subconsumo—Dos son los factores principales de subconsu­mo de leche en el país: la poca pro­ducción y el alto costo para el consu­midor, el cual está determinado a su vez por el gran costo de producción.

El aumento de la producción solo s e logra mediante un estímulo econó­mico del ganadero, que permita el es­tablecimiento de más y mejores ex­plotaciones lecheras en nuevas zonas y la tecnificación de las ya existen­tes, para lo cual no solo es necesaria la labor educativa y rectora del pro­fesional, sino la disponibilidad de medios para lograr un máximo de producción con un mínimo de costo.

En el alto costo de producción in­ciden:

a) Medio ambiente—La gran mayo­ría de las tierras destinables a la cría •de ganado son en nuestro medio las situadas en las zonas de clima medio y cálido. Las razas especializadas en la producción de leche provienen de países de muy distinta condición cli­matérica, lo cual hace que los ani­males importados y llevados a nues­tras zonas calientes requieran cuida­

dos especiales para su adaptación, los cuales elevan los costos de man­tenimiento de los ganados y lógica­mente encarecen los productos obte­nidos de ellos; en nuestro caso espe­cial la leche;

b) Falta de vías de comunicación. Es otro problema de gran importan­cia; pues sin vías de comunicación adecuadas- muchas zonas "que po­drían dedicarse a la explotación le­chera no son aptas para esta indus­tria por la imposibilidad de sacar el producto a los mercados o por resul­tar la producción antieconómíca a causa del costo del transporte;

c) Precio de las tierras cerca de los centros de consumo—El precio actual de las tierras cerca de los centros de consumo de alguna importancia es tal, que prácticamente se hace anti­económica la industria lechera en di­chas zonas. Es de anotar que este precio es todavía mayor ,si nos referi­mos a las pocas zonas del país aptas para el mantenimiento natural de los animales de alta selección;

d) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi­vas alzas en los salarias y prestacio­nes sociales de los trabajadores y la necesidad de numerosos obreros en una explotación lechera intensiva, au­menta los costos de producción;

e) Maquinaria agrícola—En una ex­plotación lechera moderna es necesa­rio disponer de cierta maquinaria agrícola para realizar labores tales como la siembra de potreros, la cose­cha de forrajes, el silaje, la molienda de granos, el acarreo de forrajes y abonos, e tc . . .

Pero por el alto costo de estos im­plementos se hace en muchos casos, difícil su adquisición.

Page 3: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE -ZOOTECNIA 6 4 9

í) Precio de los alimentos concentra­dos—El alto costo de las mezclas con­centradas comerciales en relación con su calidad.

Existen además otros factores que limitan el consumo de la leche y cu­ya existencia es de vieja data; y que están ligados con el carácter de nues­tro pueblo: la falta de educación, la carencia de medios económicos de di­versión, etc., hacen que gran parte de los salarios de las clases pobres sean invertidos en el consumo de cer­veza y otras bebidas alcohólicas, sa­larios que debieran destinarse a su­plir las deficiencias dietéticas con ali­mentos de mayor valor nutritivo, ta­les como la leche.

Importancia de la dieta en la producción de leche

El rendimiento obtenido de las va­cas productoras de leche depende principalmente:

a) De la buena calidad del ganadoY la capacidad de producción del mismo;

b) De los cuidados que se propor­cionen a los animales; y

c) De la alimentación.

Es indudable que una explotación lechera racional y técnicamente esta­blecida debe estar integrada por ani­males de buena calidad y con un gTan Potencial de producción, pues

1° contrario sería antieconómica, Ya que con un mismo número de ani­males, igual cantidad de alimentos y °s mismos gastos de administración

y mantenimiento, se obtendría una Producción menor.

Igualmente cierto es el hecho de que se necesitan un mínimo de insta­laciones cómodas e higiénicas, así como ciertos alimentos que aseguren el bienestar de los animales, su sa­lud, una producción constante, etc.

En cuanto al último factor, es necs- rio tener en cuenta que la leche es un producto rico en proteínas, grasas, carbohidratos, minerales y vitaminas y por lo tanto el organismo animal, además de los requerimientos nutriti­vos indispensables para su manteni­miento, necesita recibir los alimentos para producir leche, siendo por esto las necesidades alimenticias de una vaca lechera muy superiores a las de un animal de engorde o de trabajo.

Suplementos alimenticios

Aunque las praderas tengan una buena mezcla de gramíneas y legu­minosas y haya además otras fuen­tes de.alimentos voluminosos tales co­mo silaje, heno, pastos de corte, etc., siempre es necesario suministrar a las vacas de alto rendimiento una cierta cantidad de suplementos alimenticios para llenar los requerimientos indivi­duales, según la producción. Esta ne­cesidad se acentúa proporcionalmen- ̂ te a la deficiencia de los alimentos bastos.

Con el nombre de "Suplementos Alimenticios" se denomina a los ali­mentos con bajo contenido en fibra y gran proporción de elementos nutriti­vos digestibles totales. No quiere es­to decir que los alimentos concentra­dos como es creencia común, sean únicamente fuente de proteínas. Giu- liani los clasifica en tres grupos: de

Page 4: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

6 5 0 FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA

elevado contenido (más del 25 por 100); de contenido medio (del 15 al 24 por 100); y de bajo contenido (menos del 15 por 100). Los primeros son los más adecuados para animales en crecimiento, hembras en gestación y hembras en lactancia; los otros dos grupos son más indicados para la producción de carne y grasa, deno­minándolos mioadipogenéticos y adi- pogenéticos. Como puede verse, para la producción de leche es de suma importancia suministrar suplementos alimenticios de elevado contenido pro­teico, especialmente en nuestro medio donde la dieta de forrajes volumino­sos es principalmente pobre en pro­teínas.

Cuando se alimentan vacas de alta producción se hace necesario el su­ministro de suplementos alimenticios que corrijan las deficiencias da la dieta, deficiencias que varían de acuerdo con el lugar, el tiempo, la raza, el clima, la producción, etc., siendo imposible que un solo produc­to o subproducto agrícola pueda, por sí solo, contener todos los nutrientes requeridos para balancear la ración. Es por lo tanto necesario recurrir al empleo de mezclas de esos elemen­tos, que en determinadas proporcio­nes contengan los nutrientes reque­ridos.

Problemas que al hacendado plan­tean la alimentación suplementaria

a) Dificultad de su preparación en la hacienda;

b) Obtención de la materia prima en los mercados;

c) El problema del acaparamiento;d) El almacenamiento y sus riesgos.

Dificultad de preparación en la ha­cienda—Aun cuando en la mayoría de las haciendas, es fácil la .obten­ción de la materia prima (granos) pa­ra la elaboración de una mezcla de concentrados suplementaria, puede di­ficultarse la preparación de ella por la falta de ciertos elementos (maqui­naria) y de lo,s conocimientos que tal labor exige.

De ahí que el hacendado se vea precisado a adquirir los alimentos concentrados en los mercados.

Mercados—Por lo expuesto en el punto anterior, se hace necesario ad­quirir los granos o subproductos en el mercado. En líneas generales es factible conseguir en los grandes cen­tros la mayor parte de los granos o subproductos durante casi todo el año. Sin embargo los precios fluctúan considerablemente, entre las épocas de cosecha y las de escasez, pues du­rante estas últimas la demanda se mantiene y el abastecimiento es insu­ficiente. No es raro por esta razón, que se registren alzas hasta del 50 y 70% en los precios de estos ele­mentos.

Acaparamiento—El problema más grave con que se tropieza para la ela­boración de las mezclas concentradas es el acaparamiento de ciertos pro­ductos por parte de las grandes em­presas fabricantes de alimentos para animales, que mediante contratos con molinos y fábricas de grasas acapa­ran la producción, limitando las posi­bilidades de la fabricación particular de mezclas.

Epocas de compra y almacenamien­to—Es indudable que las épocas me­jores para la compra de los elemen- tos que han de integrar la ración de­be ser para cada producto, aquellas

Page 5: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA 651

en que se coseche el grano del cual se derivan, ya que la abundancia (siempre pasajera) hace bajar los pre­cios. Pero como las épocas de cose­cha están distanciadas y es necesa­rio tener una reserva para todo ese tiempo y considerando además que para cada grano hay una época de producción distinta, que no siempre coincide con los demás, se debe con­tar con instalaciones para todos esos elementos. Un almacenamiento inade­cuado produciría un deterioro, lo cual representaría una pérdida de gran magnitud, o un peligro para los ani­males.

Calidad—Es de suma importancia en la elaboración de mezclas concen­tradas, tener en cuenta la calidad de cada uno de sus componentes. Es sa­bido que el valor nutritivo de lo,s sub­productos de granos, etc., depende no solo de la calidad de estos, sino del procedimiento empleado para su ob­tención. Así tenemos que no todas las melazas tienen el mismo porcentaje de agua, las tortas de oleaginosas ob­tenidas por el prensado tienen más grasa que aquellas que son residuos de la extracción por los disolventes; el contenido de nutrientes del salvadoY la mogolla de trigo varía de acuer­do con el tipo de molino empleado para la producción de harina, etc.

Ventaja de los concentrados comer­ciales—Por lo dicho anteriormente es claro pensar que las mezclas concen­tradas preparadas que expenden las diversas firmas productoras de ali­mentos para animales representan Para aquellos hacendados que están imposibilitados por cualquier motivo Para elaborar sus propias mezclas, la ventaja de contar con una fuente constante y fácil de suplementos ali­

menticios para sus ganados, ya que, como hemos dicho, el acaparamiento de materias primas les permite una producción ininterrumpida.

Garantía de la producción particu­lar—A pesar de la relativa dificultad para adquirir ciertos productos, los gastos de transporte y almacenamien­to, etc., la producción particular de mezclas concentradas (elaboradas en la hacienda) representa una garantiía de éxito, ya que se puede conocer la calidad de cada uno de los ingredien­tes y la proporción en que ellos de­ben ser empleados para lograr un su­plemento alimenticio que cubra las deficiencias de la dieta de forrajes bastos de acuerdo con las necesida­des reales.

Falta de garantía de los concentra­dos adquiridos—Es lógico pensar que las casas comerciales productoras de alimentos concentrados deben des­contar del precio de venta al público, de sus productos, los gastos de mano de obra, transporte, amortización de maquinaria, empaque, propaganda, etc., así como un tanto por ciento que representa la utilidad neta del nego­cio. Si se tiene en cuenta este hecho, es fácil comprender que no se puede garantizar la calidad (en teoría extra­ordinaria) de los concentrados. Por otra parte no existe ningún control por parte del Estado, para exigir un mínimo de requisitos en la elabora­ción y composición final de los pro­ductos, que comprende además aná­lisis químicos y bromatológicos perió­dicos de esas mezclas para determi' nar la constancia de la calidad de las mismas.

Además, debe tenerse en cuenta que el valor nutritivo de lo,s pastos de pradera y demás forrajes volumi­

Page 6: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

6 5 2 FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA

nosos no solamente varía de un lugar a otro, sino en la misma hacienda, de acuerdo con la época del año, por lo cual no debe emplearse una fór­mula de antemano establecida, si se quiere complementar una dieta cuyas deficiencias son variables.

TRABAJOS PRACTICOS

I—Finalidad y planeamiento del trabajo.

Teniendo en cuenta que uno de los factores que más elevan el costo de producción de la leche son los ali­mentos concentrados, se planeó un trabajo tendiente a establecer el ver­dadero valor alimenticio y económico de unos concentrados comerciales en la explotación lechera.

El presente trabajo se llevó a cabo en la hacienda "El Reposo", de pro­piedad de don Federico Arbeláez Sar­miento, ubicada en el municipio de Ibagué (Tolima). La temperatura me­día de la zona es de 229 C. La casi totalidad de la hacienda está forma­da por terrenos pedregosos (Litosoles) cuya capa de suelo fluctúa entre 15 y 50 centímetros de profundidad, se­guida por un subsuelo de roca areno­sa dura e impermeable. En conse­cuencia se trata de suelos relativa­mente pobres, mal drenados y que retienen muy poco la humedad. Los pastos de pradera están constituidos en la casi totalidad por el pasto pun­tero (Hyparrenia Rufa). Se comienza a propagar el pangóla (Digitaria-De- cumbens) con excelentes resultados. Además de estos pastos se cultiva elefante merker {Pennicetum Purpu- reum), para corte, y se hacen siem­bras periódicas de maíz, sorgo y fríjol

de vaca (Cow Pea) para ensilar y de pasto sudán y fríjol de vaca (Cow Pea) para henificar.

El ganada de ordeño está dividido en dos grupos: uno formado por va­cas criollas, mestizas de cebú, mesti­zas Holstein y mestizas Pardo Suizo, que son ordeñadas una vez al día, crían el becerro en forma natural y pastorean permanentemente. El otro grupo está formado por vacas Guem- sey puras, importadas y nacidas en el país y por aquellas criollas o mes­tizas de un gran rendimiento. De este grupo se seguirá hablando en ade­lante.

El ordeño de este segundo grupo se lleva a cabo en forma manual, dos veces diarias: uno a las 5:30 a. m. y otro a' las 4 p. m. Estas vacas son mantenidas en simiestabulación, en­trando al establo a las 5 a. m. y sa­liendo a las 10 a. m. al potrero, de donde regresaban al establo a la 1:30 p. m. para salir nuevamente a las 5:30 p. m. Durante estos períodos de permanencia en el establo reciben la ración suplementaria, pudiendo pas­torear libremente en las praderas de puntero el resto del tiempo.

La ración que se suministra a las vacas es constante durante todo el año y se da repartida en das fraccio­nes diarias, una en la mañana y otra en la tarde. En la tabla número 1 se pueden apreciar las cantidades de alimento suplementario por animal y por día, las proporciones de cada uno de los elementos que forman la mez­cla y su correspondiente valor nutri­tivo.

Cuando el verano agota en forma exagerada los cultivos de pasto ele­fante desmejorando su calidad, un 50

Page 7: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA 6 5 3

a 70% de la ración de pasto es reem­plazada por silaje de maíz, sorgo o fríjol de vaca (Cow Pea). En el trans­curso del presente trabajo, no fue ne­cesario hacer esta sustitución. Se considera sin embargo, que cada va­ca consume todo aquello que necesi­ta y que la producción aumentará o disminuirá de acuerdo con ,su mayoro menor consumo de alimentos.

Plan genexcd

Para realizar el presente trabajo se seleccionaron tres marcas de mezclas de alimentos concentrados comercia­les de las que son más conocidas en todos los .mercados del país, denomi­nándose para efectos del experimen­to: Concentrado A, Concentrado B, y Concentrado C.

Se escogieron por otra parte 32 va­cas, de las cuales 28 son Guernsey puras y 4 mestizas de varios cru­ces (razas); de estas 32 vacas se for­maron 4 grupos cada uno de 8 ani­males, teniendo en cuenta la fecha del último parto y la producción indi­vidual durante una semana, en forma tal, que los grupos fueran entre sí lo mas iguales posible, no solo en pro­ducción total sino en tiempos de lac­tancia. Cada grupo quedó integrado Por 7 vacas Guernsey y 1 mestiza, fi­gurando estas últimas al final de ca­da grupo.

En el cuadro número 1 se puede apreciar la constitución de cada gru- Po, nombre de cada una de las va­cas, fecha del último parto, produc­ción individual en botellas durante una semana y producción total del grupo en una semana.

Recibiendo durante todo el tiempo de la experiencia la misma ración bá­

sica descrita en la tabla número 1 por animal al día, cada grupo debía ser alimentado por períodos de 14 días con’ cada uno de los concentrados a estudiar, sometiéndóse además a un período de 14 días durante los cua­les no recibía ninguna ración de con­centrado (únicamente la ración bási­ca. Tabla número 1).

En esta forma, alternando los con­centrados y el período sin concentra­dos para cada grupo de vacas y ca­da grupo de vacas para cada uno de los concentrados, como aparece en el cuadro número 2, quedaban eli­minados, hasta donde era posible ha­cerlo, los factores de error, pues las condiciones adversas o favorables in­cidían por igual.

Los concentrados se suministraron a las vacas en proporción de 1 kilo por cada 4 botellas (de kilos) de leche producida (ver cuadro número 2); so­bre la base de la producción de ca­da animal en la semana previa al ex­perimento (que aparece en el cuadro número 1). Estas cantidades no fue­ron alteradas en el curso del trabajo y se suministraron en dos partes, una en la mañana y una en la tarde.

Cada concentrado fue suministrado a las vacas durante 14 días, de los cuales solo se tienen en cuenta para los resultados los últimos 7 días, pues se considera que la primera semana,o semana de transición puede dar una idea que se aparta de la reali­dad.

Existen además otros factores que limitan el consumo de la leche y cu­ya existencia es de vieja data y que están ligados con el carácter de nues­tro pueblo. La falta de educación, la desnutrición, la carencia de medios económicos de diversión, hace que

Page 8: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

6 5 4 FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA

gran parte de los salarios de las cla­ses pobres sean invertidos en el con­sumo de cerveza y bebidas alcohó­licas, (exorbitantes de las estadísti­cas); sumas que debieran destinarse a suplir las deficiencias dietéticas con alimentos de mayor valor nutritivo, concretamente la leche.

TABLA NUMERO 1

Ración diaria fija actual

A U M E N T O Y C A N TID A D M a te r ia s e c a to ta l P ro te ín a d ig e s tib le I . N . D . T.

Afrecho de Cebada 20 Kgrs.................................

91.9%18.38 Kgrs.

4.3%0.86 Kgrs.

40.8%8.16 Kgrs.

Salvado de Trigo Ó.5 Kgrs.......................'. . . .

90.6%0.453 Kgrs.

13.1%0.0655 Kgrs.

70.2%0.351 Kgrs.

Puliduras de Arroz 1 Kgr.....................................

89.8%0.898 Kgrs.

9.7%0.097 Kgrs.

81.4%0.814 Kgrs.

Melaza de Caña 1.5 Kgrs.................................

74.1%1.1115 Kgrs.

0.9%0.0135 Kgrs.

56.6%0.849 Kgrs.

Pasto Elefante variedad Merker — 15 Kgrs. . .

24.1%3.615 Kgrs.

1.4%0.210 Kgrs.

15.0%0.225 Kgrs.

Total . . . 24.457S Kgrs. 1.246 Kgrs. 10.399 Kgrs.

N ecesid ad es................... 1.161 Kgrs. 9.235 Kgrs.

D iferen cia ........................ 0.085 Kgrs. 1.164 Kgrs.

Nota—Las cantidades expresadas en porcentajes corresponden al análisis bromato- lógico de los productos enumerados según F . B . Morrison. Así por ejemplo: El Afre­cho de Cebada contiene 91,9% de materia seca total; los 20 kilos contienen 18.38 Kgrs. de materia seca total.

Nota—Las cantidades expresadas en porcentajes corresponden a.1 análi­sis bromatológico de los productos enu­merados según F. B. Morrison. Así por ejemplo: El afrecho de cebada con­tiene 91.9% de materia seca total; los 20 kilos contienen 18.38 Kgrs. de ma­teria seca total.

Page 9: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA 6 5 5

CUADRO NUMERO 1

Grupo I

Producido áe lecheNombre de la vaca Fecha del último parlo en botellas duroflte

usa semana

Tarjeta Julio 11/1957 98Camella Septiembre 6/1957 118Josefina Octubre 20/1957 100Ninfa Noviembre 27/1957 163Betty Diciembre 3/1957 106Olimpia Marzo 7/1957 185Viola Junio 29/1957 94Estrella 6 meses 119

Producción total del Grupo en 1 semana 983

Grupo II

Producido de lecheNombre de la vaca Fecha del último parto en botellas durante

una semana

Melba Abril 13/1957 108Nena Agosto 2/1957 143Venus Octubre 14/1957 106Violeta Noviembre 18/1957 121Fresa Diciembre 13/1957 116Novia Febrero 28/1958 126Tulia Abril 12/1958 150Establera 5 meses 112

Producción total del Grupo en 1 semana . 982

Grupo III

w Producido de lecheNombre de la vaca Fecha del último parto en botellas durante

una semana

Niza Junio 30/1957 92Rumba Abril 13/1958 108Gloria Septiembre 30/1957 131Perla Octubre 25/1957 127Chencha Noviembre 21/1957 166Naranja Diciembre 18/1957 123Agujita Marzo 25/1958 102Sombra 4 meses 133

Grupo IV

Producido de lecheNombre dé la vaca Fecha del ultimo parto en botellas durante

una semana

Guinda Julio 1V1957 101Cebra Septiembre 9/1957 115Rubí Octubre 4/1957 107Nelly Noviembre 10/1957 123Juanita Diciembre 12/1957 101Muñeca Febrero 13/1958 157Rosita Abril 5/1958 154Careta 4 meses 122

Producción total del Grupo en1 semana 982

Producción total del Grupo en1 semana 980

Page 10: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

6 5 6 FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA

CUADRÓ NUMERO 2

Grupo I

A b ril 24 a m a y o 4 M a y o 5 a m a y o 18 M a y o 19 a jun io 1 Ju n io 2 o ju n io 15N o m bre d e l a v a c a ----------------------------------- ----------------------------------- ---------- ------------------------ --------------------------- -

C o n c e n tra d o B C o n c e n tra d o A C o n c e n tra d o C Sin c o n c e n tr a d a

T a r je ta ........................... ........3.50 K 3.50 K 3.50 KC a m e lla ......................... ....... 4.25 " 4.25 " 4.25Jo s e fin a .......................... ....... 3.50 3.50 " 3.50N in fa .............................. ........5.75 " 5.75 " 5.75B e tty ................................ ........3.75 " 3.75 " 3.75 "O lim p ia ..................................6.50 6.50 6.50 "V i o la .......................................3.50 " 3.50 " 3.50 ''E stre lla ........................... ........4.25 4.25 4.25

Totales: 35 kilos diarios.

Grupo II

A b ril 24 a m a y o 4 M a y o 5 a m a y o 18 M a y o 19 a ju n io 1 J u n io 2 a ju n io 15h o m b re d e la v a c a ----------------------------------- ----------------------------------- ----------------------------------- --------------------------- *

C o n c e n tra d o C Sin c o n c e n tra d o C o n c e n tra d o B C o n c e n tra d o A

M e lb a ............................. ........ 4.00 K 4.00 K 4.00 KN e n a ............................... ' 5.00 " 5.00 " 5.00V e n u s ............................. ........3.75 " 3.75 " 3.75 "V io le ta ....................................4.25 4.25 4.25 "F r e s a .......................................4.50 4.50 4.50N o v ia ..................... . . . 4.50 4.50 4.50T u lia ........................................5.00 5.00 " 5.00E stab lera ................................4.00 4.00 4.00 "

Totales: 35 kilos diarios.

Page 11: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA 6 5 7

Grupo III

N om bre d e la v a c aA b ii l 24 a m o y o 4 M a y o 5 a m oyo 18 • M a y o 19 a ju n io 1.° Ju n io 1 a jun io 15-

C o n ce n tra d o A C o n c e a tr c d o C Sin co n c e n tra d o C o n c e n tra d o &

N iz a ................. 3.25 K * 3.25 K 3.25 KR u m b a............ 4.00 " 4.00 " 4.00 "G lo ria ............ 4.50 " 4.50 " 4.50 "P e r la ............ 4.50 '' 4.50 " 4.50 "Chencha . . . . 6.00 " 6.00 " 6.00 "N a ra n ja .......... 4.50 " 4.50 " 4.50 "A gu jita .......... 3.50 " 3.50 " 3.50 "S o m b ra ........... 4.75 " 4.75 " 4.75 "

Totales: 35 kilos diarios.

Grupo IV

N om bre de la v a c aA b ril 24 a m oyo 4

Sin c o n c e n tra d o

M a y o 5 a m oyo 18

C o n c e n tra d o B

M o y o 19 a Junio 1.°

C o n ce n tra d o A

Ju n io l a jun io 15»

C o n c e n tra d o C

Guindada . . . 3.50 K 3.50 K 3.50 KCebra . . . 4.00 ■' 4.00 " 4.00 "R u b í................ 3.75 " 3.75 " 3.75 "N elly ............ 4.75 " 4.75 " 4.75 "Ju anita .......... 3.50 " 3.50 " 3.50 "Muñeca .. 5.50 " 5.50 " 5.50 "Rosita . . . 5.50 " 5.50 " 5.50 "Careta . . . 4.50 '' 4.50 " 4.50 "

Totales: 35 kilos diarios.

H—Cuadros de producción

En el Cuadro número 3 aparece la producción diaria de cada una de las vacas del Grupo I durante la prueba. De esta producción solo se tendrán en cuenta para los resultados finales, los totales de los últimos 7 días para

cada período, o sea: de abril 28 a ma­yo 4; de mayo 11 a mayo 18; de ma­yo 26 a junio 1?; y de junio 9 a junio 15.

En los Cuadros números 4, 5 y 6 aparece la producción de los Grupos II, III, IV respectivamente.

Page 12: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

6 5 6 FACULTAD DE. MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA

CUADRO NUMERO 2

Grupo I

A b ril 24 a m o y o 4 M a y o 5 a m a y o 18 M a y o 19 a ju n io 1 Ju n io 2 a ju n io 15N o m b re d e l a v a c a ----------------------------------- ----------------------------------- ---------------------------------- ----------------------------

C o n c e n tra d o B C o n c e n tra d o A C o n c e n tra d o C Sin c o n c e n tr a d o

T a r je ta ........................... ........ 3.50 K 3.50 K 3.50 KC a m e lla ......................... ........4.25 4.25 4.25Jo s e fin a .......................... ........3 .50 3.50 3.50N in fa .......................................5.75 " 5.75 " 5.75 "B e t ty ................................ ........3.75 " 3.75 " 3.75 "O lim p ia ..................................6.50 " 6.50 " 6.50V io la ............................... ........3.50 " 3.50 " 3.50 "E s tre lla ........................... ........4.25 4.25 4.25

Totales: 35 kilos diarios.

Grupo II

A b ril 24 a m a y o 4 M a y o 5 a m a y o 18 M a y o 19 a ju n io 1 J u n io 2 a ju n io 15N o m b re d e l a v a c a -------------------------------— ----------------------------------- ----------------------------------- --------------------------- ■

C o n c e n tra d o C S in c o n c e n tr a d o C o n c e n tra d o B C o n c e n tra d o A

M e lb a ............................. ........ 4.00 K 4.00 K 4.00 KN e n a ............................... ' 5.00 " 5.00 " 5.00 "V e n u s ......................................3.75 " 3.75 " 3.75 "V io le ta ............................ ........4.25 " 4.25 " 4.25 "F r e s a .......................................4.50 4.50 4.50N o v ia .............................. ........4.50 " 4.50 ” 4.50T u lia ................................ ........5.00 " 5.00 " 5.00 "E s ta b le ra ................................4.00 4.00 4.00

Totales: 35 kilos diarios.

Page 13: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA 6 5 7

Grupo III

N om bre d e la v a c aA b til 24 a m ayo 4 M o y o 5 a m oy o 18 M a y o 19 a jun io 1.° Ju n io 1 a ju n io 15-

C o n ce n tra d o A C o n c e a tr c d o C Sin co n c e n tra d o C o n c e n tra d o B

N iz a ............. ............... 3.25 K 3.25 K 3.25 KR u m b a.......... . . . . . 4.00 " 4.00 ' ' 4.00 "

G lo ria ............ ............. 4.50 ” 4.50 " 4.50 "

P e r la ............ ............... 4.50 " 4.50 " 4.50 "Chencha . . . ............... 6.00 " 6.00 " 6.00 "Naranja . . . . ............... 4.50 " 4.50 " 4.50 "A gu jita ........... ............... 3.50 " 3.50 " 3.50 "Sombra . . . . ............... 4.75 " 4.75 " 4.75 "

Totales: 35 kilos diarios.

Grupo IV

N om bre de la v a c aA b ril 24 a m ay o 4 M a y o 5 a m oyo i8 M a y o 19 a jun io 1.® Ju n io 2 a ju n io 1$

Sin c o n c e n tra d o C o n c e n tra d o B C o n ce n tra d o A C o n c e n tra d o C

Guindada . . . 3.50 K 3.50 K 3.50 KC e b ra ............. 4.00 " 4.00 " 4.00 "R u b í................ 3.75 " 3.75 " 3.75 "N elly .......... 4.75 " 4.75 " 4.75 "Juanita............ 3.50 " 3.50 " 3.50 "Muñeca . . . . 5.50 ” 5.50 '' 5.50 "R o sita .......... .. 5.50 " 5.50 " 5.50 "Careta . . . 4.50 " 4.50 '' 4.50 "

Totales: 35 kilos diarios.

II—Cuadros de producción

En el Cuadro número 3 aparece la producción diaria de cada una de las vacas del Grupo I durante la prueba. De esta producción solo se tendrán en cuenta para los resultados finales, los totales de los últimos 7 días para

cada período, o sea: de abril 28 a ma­y o 4; de mayo 11 a mayo 18; de ma­yo 26 a junio l9; y de junio 9 a junio 15.

En los Cuadros números 4, 5 y 6 aparece la producción de los Grupos II, III, IV respectivamente.

Page 14: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

6 5 8 FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA

am m i m fm m ctm o m u m m iM ) - mim i.

| fm m f i r jé t í V ©**1ͧ ;ÚÍ»fia* |18#« m tiy 011 «y iá Vi IV Estrella

pf f t : ^ Vr, ' » t ' t , T1 SS V r ü« . i.*.| m * .%4 Í : ;s iV-8 i i' I ■: ó 14 11 B 6 17- 11 7 .y ’é i i1 25 1 ■ V t . r 6 IS n 1s T 14 .9 7 ití i*

5 " Mí■, * ■/ at

T : :.é » $ ■:« ? 13 t i i ? ■ir t í 7: ;;“l i s r :5Vjf,Sp;

t ;; € 16 i r : ? 13 n 6 7 M 11 v-iííS n 7

7 :"« r 10 . 7 : 7 ■ & 18 w 8 7 W 11 7p V : J i l É í r f t> » ■v 1 / : : i ; ' T 12 i i 9 7 I f 11 f ■;;;:v f ; :' ;ÍIV:,:p M :¿m i : f » V8 ? : i 11 i i ii 7 14 : 12 f T •í 7«Ssy» le .1 a

7 é : -9 m 6 f 11 8 T ■'14 12 7 Vv §•. í©--- o/1; íi 8 . v t . v,, ? T 12 : f § 7 ÍS 12 7 i? - v il-:/ ' ÍÉ? .'t.';

í ; v :í ! í v ■ 7 6 . |/ 8 7 11 ■ 11 ? 7 14 12 7 : ’: é ' ■ :11: ¿ÍT'V::

■ V * 5 é ■■'■■ 7 7 : :é ? 9 4 4 m 11 é U 4 ó V 'i í "X\ " 5 é a : f 9 i 6 10 12 7 0 14 m é : il- ^ ■■»V V k / V !

1 é " " : f Y : t 8 10 9 : 6 7 13 i i 7 é ¿,}~:é ̂ A.'é é 6 $ : é 6 10 10 7 7 12 13 é ■ é'-" ■:Í Í I :'S: i r C: V.'

' - :: / i ’ 7 6 : 9 i T T 13 9 « 1 14 11 7 ■ £> tó:?-I > :V f ? 1 « 7 ■r 7 12 10 8 ' 1 13 12 7 é ' ■'t V : i ; .i V i© f 7 10 S T; 12 18 10 i 14 13 7 "v í. ló . ; . « : r ;i " V i 11 ■ f 7 9 7 é ? ia 13 7 8 13 11 6 é lo V.: V Í - V ̂ :M 2 ? 7 ' 1 7 1 1 l i 12 7 6 13 12 é . ? 16

n 6 f 9 $ : 6 ? i i 11 í 7 12 ia 6 é 9 ’ & ’ V í14 1 é ?v 9 r f s » 10 7 ? 12 12 7 -|r. 10 6 ■15 7 é : » 7 < T 11 7 i H'-: 1S 6 1 " í >:::

i : ¿ V í t ff ’ é ; 7 ? 6 10 10 fe 4 i l w 6 '4 ■ ■e:v. 7. : ; rf ' é § « T é n 11 a 6 13 y é é # ■

Í V Í í V Í Í í : ; i V V V S i " .

ié ' t t V ,» íi é » 10 ? 6. 13 i i 4 6 8 - IV? V t ■ é- ' 6 10 10 r & 11 !1 ó é ■Vf'V

v l v i l v ■ « f V V § : ? ■4 é 9 9 ? 6 11 9 6 4 • il i S p v : é IV ; : §: V I " fe é 9 9 7 7 ia W 6 4"'- 'V l a ;v v |S|S É é| V .■f" V : « ■ t : § 6 10 9 S 3 12 10 f '■ il i l í t S :3 V -# v aJ i i ;:.6: fe 10 18 8 6 12 11 7 S lV 'V ' 7 1

24 S§v é’' : ; ; i i . 12 9 S 6 13 12 7: 9 T ' 1

Page 15: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA 6 5 9

cm m m, 3 c c o » t . ) -a s i u - t de f a u u - c a s n u s u {¡zttuM - - , .ü k 1.

F e c U . ■ T * r j * t « C m m l l * N i a f » f i e t t y Ü C i p i J V i a l *

i s - ® : K , T » X . T . & u 1 T . * * T . K . T , i ' M T . I .

« « 7 0 2 5 ' I t i 5 a T S i l - , M : 1 2 fe 6 & 1 2 7 6 : 1 0 6

# 1 1 1 1 1 8 : 1 1 ® ¡ 9 ® i l í S I 7 S | & r # í : S í f c i í , i - 6 - l a ■ W í í 6 1 1 6

í i í l i i S B - S R P I S S S I f t i í é ® s # ;: 1 1 ? í :* S t 6 V 4 J l H fe T

» : ¥ f ® ¿ W í f i f í " 1 T 1 1 1 1 C * * " « ' : ü i C - 7 : : s v 1: í t

í l I I I S I l l í : ? S l í ■ J S I S • 8 S S 4 / » ■ ■ '■i í - t 6 1 2 I V 3 ' f i t ó i f

3 0 7 5 S S S S t í S i 6 ■ f - / l i : i i . u 1 3 1 1 A -ÍÍF :- f . S f s

1 1 ® 8 § ® i f i i s : T a 1 i b i é i - i t 7 6

• u : ü > l o . T S Í | S í S ® S i 8 / V i ■; r U - \ 1 1 ! U¥

' . "í fe 9 í i Á

T «? í S f i ® ;í f : » 4 : ' M ® í a *7 ■ f i M 1 1 S é l u ó

l i l i l í 6 5 b C i i S t I f : : ; ? ■/■*> \ m : : V JÜ m 6 i «i> :

: " ® ' : í S í ; ! Í : : ! á E v : 5 & 8 é M í |

1 6 t

1 0 : . :T ; « ; I Í 1 0 4 , i V 6

/ : Í l f S í I i • & : ;j | | : c 6 i 1 1 .-■>■ i i t í > - 1> ■fe t f í -

b 5 ' 6 . ' í l i f t ; fe * é : i l i v . . 6 S : 9 : 7

5 i.:f ■$ 1 b . i* t > ; i e : f w , : . f :■ ó : j l K - ! i ? • '^2 > a -

S i i i i s í? ■A ;• - S ' ? a r : ? ■ é : 1 1 1 . 6 ' u i •-

: é > - \ ■ v :3 i \ 6 S :

.. :•••. • :

1 t 7 S 1 ! >s ■■■ 4 S - ■ i * ' S í i ;

j Í x í # Í t Í i s s « •* : i : » 1 <} 3 :1 S u ■ f e é í" «

s l a i í i l s i ;7 -

% K a a Xi ■' i i n t 6 f e : !

/ « l l j S l I t . 6 3 7 s f e ? í» W “ : i d \ i i ¡ K ' ■ ’ é - ■ í> V 6

' | | h :í:i í S ; í ; s 6 © ■j 4 a i * ¡ i : 4 S v • - i £ : ■■■ ' T ■ Í C ; 7

: i Í § l § t t í r ; 1 5 s ? s : é : ' S í S i 3 : í i í ; Í f ; : 5 é> K * í»

b 8 7 : l l # é l € ¡ <1 6 5 i a 1 2 1 6 b

í a i a i p w .

Page 16: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

6 6 0 FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA

txm »i. m moneaos rm u imrm¿m - osero a .

Page 17: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA 661

c v m m , ds r n s a x i u » u iá rm (a t -m ju s ) - >¡. i::!:;.; " . . . , "*

Fets* f téM '■ W&¥i% . fu ; ÍS t í í& l» » :?

. . . . . * ~ 7 - f lr* íi T ¥ T t f, 1111̂*1 . .t i. í f ' - I b . . ' T .íf-.Vy«* JS ■ . : Ü ^ í| # 4 7 <l; # i 1 : fft :i:ÍÍ. S

J L . . . J L ii- .. .¡a. - h ' i Ü ' T ,.,:L 4 H «í.• j ¿ . i , i- i ■■■ Ni T : 7 _ j¿ J ... 7

2t

:

4 !

; Q . . » . ? .. 7 i.t 'Kj¡$ . ii : s? t. tí ' ó ::=:'jI . Í ' / - í I i l K í t . . . u u* i S 1 5

' ...7 7 ij • & fe V- iji-- ~ ■, !':'7f7 ~ a

■f l 7 «i

# 1 1 1 1 1 7 7 i? í: 7 . T 1- :='W t I i 12 sk; Í2 ' i: éíu s l lo, y -v 7 7 i i M i: , ^ I f r i ■ 'É 11 H Í::V 5

~ 7; <í L _ A L « P H í# U 1- f. 11 l'4 <;?

T Í-. l l n í ■ S : ié 7 *4 . «< ■: ,6: JU> :■© k # :i f f i í í : r I i> >1 * ’ 7 f t C a

' J5;:¡'S;”::Í.| V ; * W : J j ___í J K>. T v í ■■:, ¡I?:-. -■ ■

á & í i i l j ? 'c J j _ d .....!....1 ■

n r :?, le ■ “ I i . .:.. si

m m i i l M i í 7 i : ; * J í i t : Jg | |f: .

i\ ffi*® á i l i l l y :KSs?1 Í ir— - j...1.3 ■ &i':

? ‘ 3 7 5 | * M I ' 7 <■? íi :ls i 1' ¥ :. t . ■lí ' ■■■? ó : E l i P Í « t “ i i :: t 6 .7 a i íiS-'i ifc •- í i i - ’.•:•■ i-

l i i i l í : 7 7 l l l : hM'M : J l Vy'M b ? : » : . 11 í>

;Q 8 IS Is í ? h «■} : . ¥ ? • *• . r i l Í2 7 : t i . 5

I l s i f t l ! « } ' . :|SI É P i l i 7; f t i f 7 i í t ! 10 tííS U Í ; í Í Í ¡ i ' t 7 .. & í . í ' i 0 “? W : ¡1 E ' l ' í l . 5

*...... 1« t »

íÍ I M é .i f l l l i f í l i j á i s

■m m .. f c f i r "

IIS Í k M .

■Bill f v i l l l l¿ I ’K iH l

Page 18: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

6 6 2 FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA

c m m m , s .

I l l S l i '® : c c j o t o , Di r i w i i c c » m a r m ( á o m u s ) - s w e tu .

f W h S t R a E l > « S ) * r i * P e r l » C h e n c h a N a r a n j a A p i i t s S c » b r »

* 1 M , T , M » T f*4, >

* » . . M t ... y J ' . , f T , *»♦ ...... T t

t o r i l 2 4 r á . 9 8 l i • ’ 8 9 e ' i 3 l i ­ m 8 t í 7 1 Ü . 7

2 5 ? 6 9 8 1 1 8 e e 1 3 l i 1 0 • 8 7 7 1 0 7

: 2 6 ? é 9 i 1 1 8 9 8 1 3 ' 9 1 C 7 8 8 1 4 7

n 7 ? 9 e 1 0 9 9 9 1 2 9 u T 6 ? 1 2 8

V - ' ■' 2 8 6 é 9 8 1 0 6 s 9 1 2 1 1 1 0 8 8 7 1 2 <)

2 9 7 7 9 6 1 0 $ 9 9 1 3 1 2 9 6 8 ' ? i a 8

3 C T 7 9 1 0 1 0 • 9 9 9 1 3 1 1 9 8 7 B 1 2 r 6

í É a f s 1 « » 7 é 1 0 7 m 8 e t o 1 3 9 8 7 8 7 1 1 8

2 7 & 9 9 n 9 9 1 0 1 1 1 0 9 7 8 ? 1 4 8

á ? 1 8 8 n § « 9 1 4 m 9 . t 7 7 1 3 8

4 8 7 1 9 8 9 9 7 1 0 1 0 7 7 7 7 1 0 7

5* 8 ■ 9 M 1 0 1 0 1 0 7 1 0 1 2 9 8 7 8 1 2 1 2

fe T $ 6 * s 9 9 9 7 1 3 u 8 f 7 1 1 0 8

7 ? 6 ? 6 m 8 6 1 0 1 2 9 7 ? 6 t 9 8

ti ?i i 8 1 6 9 / 9 9 1 2 8 9 7 7 1 1 1 8

9 ? 6 8 6 1 1 9 9 9 1 2 9 9 7 8 t 9 S

’ i e . í 7 6 .: 7 1 0 1 2 9 9 1 0 t s i l 9 9 S 7 1 3 e

1 1 7 ? . t i 1 6 9 9 9 1 3 1 0 9 i 7 7 1 3 í s

1 1 ; 7 i : i a 1 © 6 6 5 ¡ 1 2 8 9 ? 7 7 1 1 1 1

' l i s ■T

8 8 8 1 0 9 <i¡ 9 1 1 , 9 8 r & 7 1 0 , 7

Ü : 1 f i 8 ■ 1 6 : 8 é S . 1 1 9 6 í 7 ? Í S 6

I S i v l S . : ?, .x '7 V s f 9 8 1 0 l o , a 7 7 7 1 1 8

é : í : 7 9 9 S 8 1 6 M 8 6 é 7 1 1 9

% I i - : t . J ® 8 i a 1 0 7 - 9 7 & 9 7 :

I I í s s i í : - M f l - ■ 1 © % f 9 l i $ » i é S 9 8

i l l f i v ' l i í s r i & » i ; f : 9 9 7 t ó B • ? : 7 5 é © 7

Í S Ií f r i r . o í r ; : r ® i 7 7 ■ 7 ? i . 3 ' 7

2 1 M I * i S W é :"' . 1 ? . ■ - $ : i $ r 7 7 6 6 5 9 7

2 2 Í P ■ S r ;- i 9 ■ f : 9 1 0 8 8 ■7 " é 6 1 1 7

f e i ? / i ! " . . i " s 9 1 0 9 8 7 6 $ t ó : 7

S K i w M " # 1 ¿ S íy » ■ i 8 9 1 2 1 1 8 ■ 6 6 4 . 1 © ' ... S

Page 19: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA 6 6 3

c t m r n m . s . « u ¡ n t . i

í « w b* n w ix c im m m u {aom m » - » t » m »

: S Í * I : l i t t ó s ' í l l o r i a P e r l a C h e n c h a M a r a n j s Á s j U l j l t » S » » b * i a } ¿

M ■ i . ? i T i T - M T i T M :h & a ■ 7 8 8 ¡ 9 8 1 2 ’ 8 6 » b 6 u M l

& . é j " 7 ' 1 0 6 8 € ' 1 1 9 e 6 7 6 ó

? ■.. - é a B I C t í 9 f 1 0 l ú . 8 é 6 : : ó ' S W - 7 ,■

T é . . § 7 9 a 9 7 1 0 9 e 7 é ■ -■■fr ■■ 1 0 7

7 & t> § 6 9 6 1 1 8 t 7 4 :< 6 r » 7

7 7 9 6 8 u : 9 n 7 e 7 i V ' 7 S .e ‘ I t e : 7

4 6 . § a B 9 4 1 2 B 7 7 7 7 7 - Í 7 - S t e 7

& ■ ■ : :¥ 8 ' 9 8 9 9 1 2 e 8 8 7 & l i a 9

■ T 6 . < k f : 7 9 e 9 « 1 2 8 7 7 7 v t ■ ■ a 0

' 6 . é - § 6 6 c 8 1 0 9 7 7 $ * : ' # * : H 6

: 4 6 : f» c a U 8 1 0 ' 6 7 7 ¿ 7 * : : í 2 7 -

4 ■ é Is 8 9 oV o 8

' We 8 7 b 7 1 2 &

é ? . f ? V 6 !;<: . 9 1 0 9 i { b | :7 1 1 7

6 -, é 6 7 •9 g 8 € ' 1 0 8 f i 6 b 6 7 ‘ 1 0 8

S é 7 I 9 7 e i c Si 8 é ó í ¡7 L n a 7

& . ' 5 7 7 9 7 a 7 i e Q 7 ñ & I : 1 0 é

é 4 ? 7 e e 7 e n 9 7 é 6 Ó ’ :- 9 t>

í> ■■ ■■ 6 ■ 7 7 ? t e 1 0 f 7 6 6 6 9 7

. 7 & £ 7 u 0 9 6 a 9 6 t 7 I I ' :1 Í 7

4 é - ” 1 9 9 ? 6 1 2 Í O e 7 é> ? : : * 6 ' 7 7 .

6 6 . 8 " 7 K 9 6 B 1 2 9 ? 6 7 6 ü ' :. ' ? 7 7

ü T . F 7 9 8 T 7 1 1 9 7 é 7 6 ? 7 ;

iaye 287 . U

; V : : 2 7

O * 77, 29

Y ac

J a is .» I

" a

ii121314

*3

Page 20: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

6 6 4 FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA

m » m .*»» é, c o m m m fw p d c c k * m m i& (m m u s y in.

' ©8i«ás Cebra tafei !*«»* áaaeíts lOSse»r ~ “ '

- Careta f. .!.* f.:T Tt . V * ? fí f . Tt ... M*.- Tt #»

f 6 T e 8 9 e & ?! n i i 13 I I II 0 jé h T 7 fe £ fe & 6 fe u 13 r¿ i l • s 1íi T fc y e e ? ? u. o a iz 10 «t 1

..4$ 6 *»í 1 7 *# 9 « T n I i 13 í i W o 1/■ & <> ? 7 t {- t 7 i i V 1,1 i . 10 s* 1*• ti ti Sí 1 { h « l i ­ 11 o 1? 1 7 1 T 'y & T l i lí 12 ‘i;. <> twA _ l

: 4 te V fe 1. ? ¥ 7 7 it. r¿ í í - 10 T (? 5 íj 7 T í S ? r jt 9 12 ií «í

6 1't 3 ; ^V 1 i- l. T 6 lí- i i 9 • T i‘1

: 6 76

1Tb

"fe

í»67

?8?

r

t

8W8

. $ . i; •.T

7

i>

?9

lt

f126

o

V¡12

i.B129

T9

»

7 |6 r

7 ”1§ 6 1 ^ 6 1 ? 6 # 7 f 9 11 10 t ? ■ L? ■6 ¥ ? 7 f 6 h i & 10 t 12 12 : f >* ,

J 9 7 f 8 ■? 0 U) 10 13 9 : ? |: T Is : i M 7 i 9 ? 6 Í I J1 18 18 1Cf -? t .§ ' S i T 7 10 ÍQ 12 11 : ■# :: 7

“é é :i.f ■ 1 f # « f r^ T * 10 10 i t lí)

i® é 1 M a ? ? 10 12 11 » y :í f : 3 6 : ■fe ■ fe 7 ? i T & Mi t t 12 10 y;: , .9 $ : l : ? 7 8 ■fe á T i:i 9 12 11 : S•T 5 ' ^ <.vf . ? 7 8 T ■**i 7 % 11 11■ S fe 7 T 6 ? 7 ? I K 9 11 11 9 6

I i S *> 9 6 fe i 7 f 6 t 9 ! i 1! i 6

1S 6 1 ? ? ? ? 7 3 ¡5¡ *) Ib Iv ■'i':-- éfm : t % 4 1» ■y 6 T § 9 m 10 í : s; 6

W : f /«. é 3 ? & T fe tí 9 ii sy j / fe T S 6 6 ? ? S ic , 7 ;:f

í u| V“"IT "

: ? é 8 i ? : 3 16 1 leí ie e .$■;

* í i T ? é f : 1 » 5 ¿U le 12. n f : : 5 I

m m 24»262T20

üw*sy« le

Tfe

;/f: 9 i i

::ÍÍJ¿ I I ̂S í? ■;

« té

1718 W ®

■'

14

Page 21: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA 6 6 5

m. t> < c m t . )

C0W.WL DS P8« C C € I« BUBIá «T E L U S - GÍSWC If.

Mpimés .'V Cabra iafeí Sfeliy M«íse«í* fe s its Carota

mrs, tí-

uIT :

: : ' í-. . . . Í S t

Y ; ' » Imí®; i

- ;3 .

■Í/H ; ;8

6: Y

: i

9 ■ 10

11 / 12 '

14

15

- ■. » r T t . i » l r T» , M.t T . .. .. T» fás T* E . . | ..T .? é h T b H 7 7 4 10 9 52 11 1 é

V | 5 t| 7 9 7 9 ? 8 5 11 JO 12 11 ! « I éf S £ 7 e 7 U 6 1 3 n 9 12 12 7 é7 í 6 7 7 -■? 4 9 8 12 l i & é

I.J..» : Ü 6 8 7 B 7 7 S q 8 12 Ifi 9 6?> fe 8 ? 6 7 8 1) ? 5 1G 13 11 P . 4...Y [ S b 7 6 7 fe 7 is 3 ‘i 9 13 12 9 í»

T T V 8 7 7 ’? 8 7 **í & 9 9 12 w T 77 | é ¿j ? 7 7 9 8 7 5 9 12 M étí fe 8 ? 6 7 ? 7 8 S 7 1ÍJ 12 u 10 S

...:P S ti fe 8 7 7 7 6 4 h 10 10 w 6& 1 5 7 6 ? 8 6 7 5 5 i 8 10 y 10 T '8 8 6 i 7 6 8 % fe 5 9 9 ii u 10 7& 5 7 é 7 7 ■7 . ' 8 fe 5 & e 11 18 9 7^ S B 7 j 6 7 6 8 9 ■ 8 10 9 9 66 S -B S 6 é 8 7 6 S fe 7 m 8 9 3 'í> S ti é 7, 7 8 7 6 fe 8 8 10 9 6 6S é ? 7 8 7 6 8 8 fe ? 9 le 11 1 6<- 5 8 6 1 7 9 8 fe 6 9 8 12 ti) 9 6

T | 5 1 7 7 7 B 8 6 6 (i 9 12 10 IS 6

■ * F ^ 8 6 f S e 6 T 5 9 8 13 8 16 . 6; T 7 é 6 i 0 8 fe H 8 9 9 10 6

: I ” :

y ~ * Y ' - 1

“ ~ T ~

■ 1" " " " i

^ T n

Page 22: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

6 6 6 FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA

III—Resultados

En el Cuadro número 7 aparecen los resultados de la prueba, figuran­do para cada grupo la producción de leche por animal durante la semana anterior al experimento y la produc­ción durante la segunda semana de cada uno de los períodos de prueba pudiéndose apreciar igualmente la producción total del grupo. Las co­lumnas encabezadas con la palabra sin. corresponden a aquellos períodos en que no se suministró ningún con­centrado.

En los Cuadros números 8 y 9 se puede apreciar gráficamente los re­sultados obtenidos en el Cuadro an­terior.

Teniendo en cuenta que el precio por tonelada es de $ 345.00 para el concentrado A, de $ 335.00 para el concentrado B, y de $ 330.00 para el concen lardo C; en el Cuadro número 10 aparecen los resultados comparati­vos, donde se puede apreciar el cos: to para aumentar la producción en 1 botella para cada uno de los concen­trados.

En cada una de. las semanas com- putables para la prueba se considera como aumento, a la cantidad de le­che producida por los grupos que re­ciben concentrado, comparada con la producción del grupo que no recibe concentrado en la misma semana.

CUADRO NUMERO 7

Grupo I

. t , , | A n tes C o n c e n tra d o B C o n c e n tra d o A C o n c e n tra d o C Sin c o n c e n tra d oN o m bre d e Ja v a c a b o te lla s b o te lla s b o te l la s b o te lla s b o te lla »

T a r je ta ...................... 98 89 92 87 77C a m e lla ................... 118 116 112 108 103Jo s e fin a .................... 100 95 91 89 78J í i n f a ........................ 163 148 147 148 134B e t ty .......................... 106 102 98 98 92O lim p ia ................... 185 177 164 162 152V i o l a ........................ 94 91 86 91 84Estrella . . . . . . . . . 119 118 111 104 100

Total . . . 983 936 901 887 820

Page 23: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA 6 6 7

Grupo II

Nombre de la v a ca Antes C oncentrado C Sin concentrado C oncentrado 6 Concentrado Abotellas botellas botellas botellas botellas

Melba . . Nena . . . Venus . . Violeta . Fresa . . . Novia .. Tulia . . . Establera

Total . . . 982 953 860 882 855

108 107 94 97 95143 132 117 117 114106 100 . 94 101 96121 103 99 102 104116 112 99 104 100126 115 108 108 97150 174 154 162 151112 110 95 91 98

PRODUCCION SEMANAL POR CABEZA

Grupo III

Nombre de la v a ca Antesbotellas

C oncentrado A botellas

Concentrado C botellas

Sin concentrado botellas

C oncentrado B botellas

N iz a ..................... . . 92 92 98 87 85Rumba . . . r. . . 108 120 109 106 100G lo ria ................... .. 131 131 . 126 119 122P e r la ..................... . . 127 127 116 114 106Chencha .............. .. 166 158 133 137 140N aran ja ............... . . 123 113 106 103 94A gu jita ................. . . 102 103 85 90 89So m b ra ............... 133 141 129 121 119

Total . . . 982 985 902 877 855

Grupo IV

Antes Sin concentrado C oncentrado B Concentrado A C oncentrado Cbotellas botellas botellas botellas botellas

G uinda................ .. 101 90 84 88 78Cebra . 108 106 104 98Rubí 100 96 105 94Nelly 117 107 109 111Juanita . 100 97 84 83Muñeca .. 157 131 132 128 115Rosita . 158 157 165 141Careta 108 103 110 105

Total .,.. 980 912 882 893 825

Page 24: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

6 6 8 FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA

CUADRO NUMERO 8

m m

[ fe ]

ip 'l "K :- V’if’i í : . w ■ j

i

Eii S ;

*í-' fc ; i:

ifa i : Í üto

W’l:.'5*á ;

W:-'-

Í.WÍ ’:

, o» • «fc ■ <'* '*•« 2?«£ e> - «y o o o <t» .i» O - «? i C? i:..;.. JS»,

4 : ■■■■ ■r ■;■£ '■ 3

■m

3& í ■ 0 v. té ¿r <r \*t r i $ % & 0

■ü P-&- ¿ \ # : r ■■3> : a

-> ¡■C'-rf: X fi • C - - ;•• ••

l l

S -t ¿ Ó * .¿ : ^ # - r k ñ i> a

A ,Y r - £ •

£••• :' <í P . € £ * r '■PJ.-Ú';

«C '■ ' ' ^ ' "

-é-vf ■¿y ? Q v* r ; y ^ n x>

= '<*"••• ¿ ¿f- ¿:... <■; * r - J> O $ \ ;

c ¿? -tí- * r « ^ D & ' ^ - i

4 : yV ;- r . ■£ yM-:

•thM ¿r y ■■/*■.'■ :T’■¿t á Ú 0. . ^ • ̂ ' ;

*0 . v* M ■■’rf n a 2 ¿W \ t :W .

. 7

::Í i y:£ i- r 0 ■M: ■&■■<r r % ñ i> # ■ '•-•'•i | i

: C. Ú /V /V-"' T ■:̂ M ; V &

.8 {8

■■# • £ - • ^

¿ c ' Ú /f : C ■ r-J:-X -

&15 ;R & n Ó ' c e #-:T >eW;

Í ' - :•• c : f 'f a t KIfiife:S t̂Í:;S ;1 ' 1:#:i

0 ; * t . ¿f

Page 25: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA 6 6 9

CUADRO NUMERO 9

Page 26: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

6 7 0 FACULTAD DE'MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA

CUADRO

Resultado

NUMERO 10

comparativo

Sin c o n c e n tra d o C o n c e n tra d o A C o n c e n tra d o C C o n c e n tra d o Bb o te ila s b o te ila s b o te lla s b o te lla s

1° s e m a n a ................. ........... 912 985 953 936A um ento...................... 73 41 242° s e m a n a ................. ........... 860 901 902 882A um ento...................... 41 42 223° s e m a n a ................... .......... 877 893 887 882A um ento ....................... 16 10 54“ s e m a n a ................... .......... 820 855 825 855A um ento ............... 35 5 35Total au m en to ............. 165 98 86Concentr. Consum. . . . ......... 0 980 K 980 K 980 KCosto para aumentar ’ t e l l a .............................

1 bo-$ 2.05 $ 3.30 $ 3.81

IV—Resumen

a) Se hacen unas consideraciones sobre alimentación de vacas en pro­ducción lechera;

b) Se explica la finalidad de este trabajo;

c) Se describe el planeamiento de las experiencias prácticas haciendo una síntesis de las condiciones en que fueron hechas;

d) Se presentan lo.s cuadros expli­cativos de cada una de las etapas y los resultados obtenidos.

V—Conclusiones

1°—Con una ración básica acepta­ble, no es económico suministrar esos tres concentrados comerciales experi­mentados en el presente trabajo.

2°—Debe establecerse un control escrito y efectivo de los preparados

comerciales para alimentación de animales, que grarantice al hacenda­do la calidad del producto que con­sume.

3“—Deben tomarse medidas efecti­vas tendientes a acabar con el m ono­polio y acaparamiento de los subpro­ductos de molinería y cervecería por parte de los productores de concen­trados comerciales, para que el gana­dero pueda producir mezclas de la calidad que desee, sin estar sujeto al consumo de artículos de mala ca­lidad.

Es lógico deducir que las canti­dades de elementos nutritivos garan­tizados por los productos comerciales concentrados, usados en esta expe­riencia, se apartan mucho de la rea­lidad.

Según etiqueta de los productos concentrados usados en la experien­cia, su composición es la siguiente:

Page 27: Producción lechera y alimentos concentradosd) Mano de obra—El alto costo de la vida, que ha determinado sucesi vas alzas en los salarias y prestacio nes sociales de los trabajadores

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA 671

CUADRO NUMERO 11

Concentrado A

Proteínas (M ínimo).......................22%Energía digestible (calorías

por K . ) ...................................... ...2.870Minerales añadidos (Máximo) 5.5%

Concentrado B

Proteínas (M ínimo)................... ...20%Grasa (M ínim o)............................3.5%Fibra (M áxim o).............................7.5%

Concentrado C

Proteínas (M ínimo).......................20%Grasa (M ínim o)......................... 5%Fibra (M áximo)........................... 9%

BIBLIOGRAFIA

F. B. Morrison—Alimentos y Alimen­tación del Ganado. Vigésimaprime- ra Edición de 1951.

'L. Revuelta González—Bromatología Zootécnica y Alimentación Animal. Primera Edición de 1953.

Daniel InchaustL Ezequiel C. Tagle.Bovinotecnia. Segunda Edición, 1951.

B. F. García Fierro—Ganado Vacuno. Primera Edición, 1956.

Doctor Pablo Henao—Conferencias de Bromatología, 1955.

Doctor Carlos E. Belalcázar—Confe­rencias de Plantas Forrajeras, 1954.

Revista de la

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y DE ZOOTECNIA

Apartado 3161 — Bogotá, Colombia, S. A.

Estando interesado en continuar recibiendo la REVISTA DE LA FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA, sabría agradecer a us­tedes seguir remitiéndola a la siguiente dirección:

Dr................................................................................................................................

Dirección ...............................................................................................................

Ciudad ............................................................. Dpto. ......................................