producción de biodiesel: potencial en costa rica diseño el motor diesel en 1894 para usar aceite...
TRANSCRIPT
1
1
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Producción de Biodiesel:Potencial en Costa Rica
Dr. Sergio Musmanni Sobrado
Un esfuerzo conjunto de la Cámara de Industrias de Costa Rica,
CEGESTI y el Instituto Tecnológico de Costa Ricacon el apoyo del Gobierno Suizo
2
2
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Contenido• Tecnologías de producción de biodiesel• Estudio de factibilidad • Consideraciones
– Económicas– Financieras– Alcances
• Análisis de Ciclo de Vida
3
3
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Rudolph DieselDiseño el motor diesel en 1894 para usar aceite de maní
“El uso de aceites vegetales para combustibles de motores puede parecer insignificante hoy. Pero estos aceites pueden convertirse con el tiempo en productos tan importantes como el petróleo o el carbón del presente”… una frase de un discurso en 1912
4
4
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Oportunidades en Palma AfricanaEnergía de proceso requerida:20-25 kWh/Ton0.73 Ton de Vapor
Desechos Sólidos190 Kg fibras y cáscaras230 Kg racimos de fruta vacios (EFB) ≈ 120 kWh
1 Tonelada Racimos de Fruta Fresca (FFB)
Aceite de Palma140-200 Kg
Efluente del Molino de Aceite de Palma (POME)600-700 Kg ≈20m3 biogasLacrosse, L. y Mathias A.J.; Biomass Cogeneration in ASEAN, GHG
Mitigation Potential and Barriers; UNIDO Expert Group Meeting onIndustrial Energy Efficiency, Cogeneration and Climate Change. Proceedings p 206, Viena, Diciembre 1999.
5
5
AEA – El Salvador - Febrero 2006
PalmaConsideraciones
• TécnicasCosta Rica Área Cult.
/ haVolumen
/ Tm
PalmaAfricana 26.628 492.000
La masa descrita se refiere a fruta en bruto (FFB), el área estimada para 1999
Infoagro-Sepsa http://www.infoagro.go.cr/estadisticas/cuadro13.htm -cuadro14
6
6
AEA – El Salvador - Febrero 2006
PalmaConsideraciones
Fuente AceiteKg/ha
AceiteL/ha
Soya 375 446
Girasol 800 952
Rape 1000 1190
Palma 5000 5950
• Técnicas
7
7
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Consideraciones
OCOR1
OCOR3
OCOR2 EtOH (exc.)
OH
OH
OH
EtOCOR1
EtOCOR2
EtOCOR3
KOH
• Técnicas
8
8
AEA – El Salvador - Febrero 2006 c: ConnemannEmpezando con 120 tpd (40,000 tpa)
9
9
AEA – El Salvador - Febrero 2006
10
10
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Variedad de Materias Primas
Baja sensibilidad a variaciones en contenido de ácidos grasos y adaptabilidad a diferentes materias primas
11
11
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Tamaños flexibles y ampliables
12
12
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Un proceso de transesterificación....en dos etapas para conseguir la máxima conversión
13
13
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Natural Energy West, Marl (Alemania)• Capacidad: 100,000 tpa• Arranque: Marzo 2002
14
14
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Proyecto 051Proyecto 051--20012001
“El Aceite de Palma Africana como Fuente de Alternativas Energéticas
Renovables en Costa Rica”
Financiado por:Financiado por:
15
15
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Tendencia en consumo energéticoConsumo de energía en Costa Rica 2000 – 2015 según fuente (miles Toe)
488 600739
910
517
626
759
920
458
590
759
979
258
271
286
304
185
204
226
250
120
164
224
307
2,240
2,703
3,282
4,007
-
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
2000 2005 2010 2015
Mile
s To
e
Otros
Jet Fuel Transporte
Gas LPG
Fuel Oil Industrial
Biomasa
Electricidad
Gasolina Transporte
Gasolina Agropecuario
Gasolina Industria
Gasolina Comercio
Diesel Transporte
Diesel Agropecuario
Diesel Industria
Diesel Comercio
Total
529
612
942
1,07
777
888
641
736
Fuente: CIESA, con base en MINAE/DSE. III Plan Nacional de Energía 2000 - 2015. Dirección Sectorial de Energía, Ministerio de Ambiente y Energía. Enero, 2000.
US$730 Mio2004
US$1050 Mio2005
16
16
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Tendencia Mundial
Producción mundial de biodiesel, según zona geográfica (miles de TM)
Fuente: Köerbitz, Werner. New trends in developing biodiesel world-wide. Austrian Biofuels Institute. Octubre, 2001.
10 77 140270
394516
589 591 616759
1072
1754
2814
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Mile
s de
Tm
Europa Occidental Europa Oriental Norte America Asia Mundial
17
17
AEA – El Salvador - Febrero 2006
EvaluaciEvaluacióón Econn Econóómicamica--Financiera del ProyectoFinanciera del Proyecto
18
18
AEA – El Salvador - Febrero 2006
19
19
AEA – El Salvador - Febrero 2006
20
20
AEA – El Salvador - Febrero 2006
EvaluaciEvaluacióón Econn Econóómicamica--Financiera del ProyectoFinanciera del Proyecto
Nomenclatura de los diferentes escenarios analizados en el estudio
Fuente: Evaluación financiera del proyecto elaborada por CIESA
Biodiesel Medio Biodiesel Alto Biodiesel Bajo Biodiesel Medio Biodiesel Alto Biodiesel BajoCPO estim C11 C21 C31CPO decren C12 C22 C32 C42 C52 C62CPO bajo C13 C23 C33CPO alto C14 C24 C34
Biodisel con impuestos Biodisel sin impuestos
21
21
AEA – El Salvador - Febrero 2006
EvaluaciEvaluacióón Econn Econóómicamica--Financiera del ProyectoFinanciera del Proyecto
VAN y TIR de los distintos escenarios cuando solo el biodiesel es fuente de ingresos
Fuente: Evaluación financiera del proyecto elaborada por CIESA
PLANTACOMBINAC VAN TIR VAN TIR VAN TIR
C11 (9,932,798.55) -∞ (16,182,103.95) -∞ (28,724,991.86) -∞C12 10,205,187.40 1.17% 24,093,867.94 5.94% 51,826,954.11 9.74%C13 (25,539,014.13) -∞ (47,394,535.11) -∞ (91,149,855.88) -∞C14 (39,046,282.12) -∞ (74,409,071.08) -∞ (145,178,929.31) -∞C21 (191,441.32) -∞ 3,300,610.50 -∞ 10,240,438.10 -∞C22 19,946,544.62 10.93% 43,576,582.39 18.62% 90,792,384.07 25.67%C23 (15,797,656.91) -∞ (27,911,820.65) -∞ (52,184,425.92) -∞C24 (29,304,924.90) -∞ (54,926,356.63) -∞ (106,213,499.35) -∞C31 (19,097,815.03) -∞ (34,512,136.90) -∞ (65,385,058.75) -∞C32 1,040,170.92 -∞ 5,763,835.21 -∞ 15,166,887.22 -∞C33 (34,704,030.61) -∞ (65,724,568.05) -∞ (127,809,922.77) -∞C34 (48,211,298.60) -∞ (92,739,104.03) -∞ (181,838,996.20) -∞C42 (39,124,979.00) -∞ (74,566,464.86) -∞ (145,493,716.82) -∞C52 (29,383,621.78) -∞ (55,083,750.40) -∞ (106,528,286.86) -∞C62 (48,289,995.48) -∞ (92,896,497.80) -∞ (182,153,783.71) -∞
PLANTA 10 PLANTA 20 PLANTA 40
22
22
AEA – El Salvador - Febrero 2006
EvaluaciEvaluacióón Econn Econóómicamica--Financiera del ProyectoFinanciera del Proyecto
VAN del proyecto con precio medio de CPO para biodiesel y glicerina
Fuente: Evaluación financiera del proyecto elaborada por CIESA
(19.5 3)
(35.3 7)
(67.1 0)
(10.3 6)
(17.0 4)
(30.4 4)
(0.6 2)
2.45
8.53
(70.00)
(55.00)
(40.00)
(25.00)
(10.00)
5.00
20.00
Pl anta 1 0 Pl anta 2 0 Pl anta 4 0
B iodiesel Ba jo Bio diese l Medio B iodiesel A lto
23
23
AEA – El Salvador - Febrero 2006
EvaluaciEvaluacióón Econn Econóómicamica--Financiera del ProyectoFinanciera del Proyecto
VAN del proyecto con precio bajo de CPO incluyendo externalidades
(10.27)
(17.78)
(31.37)
(1.11)
0.555.29
8.63
20.04
44.25
-16.13%
-1.41%
38.93%
16.09%
41.32%
91.41%
(40.00)
(25.00)
(10.00)
5.00
20.00
35.00
50.00
Plant a 1 0 Plant a 2 0 Plant a 4 0-40.00%
-20.00%
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
Biodiesel Bajo Biodiesel M edio Biodiesel A lto TIR Biod medio TIR Biod alto
Fuente: Evaluación financiera del proyecto elaborada por CIESA
24
24
AEA – El Salvador - Febrero 2006
25
25
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Status• Es importante tener una variedad de fuentes
de materia prima que fomente competencia y adaptabilidad
• Alta sensibilidad a costos operativos• Baja sensibilidad a costos de infraestructura• Cobertura fácil hasta un 10% del volumen• Es importante la interconexión en política
agraria, ambiental, económica y fiscal• Inicio a la cultura de bio-refinerías
26
26
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Definición de las fronteras del sistema
Palm FruitCultivation
Palm OilPressing
Refining
Trans-esterification
Use
Fertilizer
Transport
Energy
Wastes
Energy
Chemicals
Chemicals
Energy
Transport
Transport
Kernel Oil
Animal Feed
Soap Raw Material
Fatty Acids
Raw Glycerin Pharma Glycerin
Pharmaceuticals
Soaps
Soaps
27
27
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Indicadores de impacto seleccionados
I. Recursos energéticos no renovablesII. Potencial de calentamiento globalIII. Potencial de acidificación IV. Potencial de eutroficaciónV. Potencial de formación de ozono
28
28
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Aspectos considerados: Aspectos NO considerados:•Producción del fertilizante y su uso•Transporte de la fruta y el producto•Uso y tipo de energía en la producción•Transporte, uso y producción de aditivos•Producción y tratamiento de desechos•Asignación de Impacto de los sub-productos •Transporte del producto a las estaciones de servicio•Emisiones durante la combustión del producto
•Producción de almacigo de palma•Adquisición de tierras para cultivo de palma•Perdida de biodiversidad debida a las plantaciones de palma•Fertilizantes arrastrados por el agua (escorrentía)•Transporte de obreros a la planta de producción•Manufactura de las instalaciones de producción•Manufactura de vehículos•Adaptaciones en las estaciones de servicio•Adaptaciones de vehículos para el uso de B100
29
29
AEA – El Salvador - Febrero 2006
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
Operation HGV C. R. (1970) perkWh on the shaft
Operation HGV mw ith PME perkWh on the shaft C.R. (1970) I-Meth
Non-renew able energy resources
Global w arming potential (IPCC1992)
Acidif ication potential
Eutrofication potential
Ozone formation potential nach SRU271
***
UBP 97
Eco Indicator 99 HA
Diagrama 1: Comparación de los impactos ambientales de ‘Diesel C.R.’ con ‘PME-Imet’, estandarizado por el máximo de cada indicador (SMI)
30
30
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Algunos resultados1) La energía utilizada del potencial de
cada combustible es:i. Diesel 30%ii. Biodiesel 36%
2) No es mayor el gasto energético que el potencial energético resultante.
3) Es atractivo ambientalmente el uso de etanol
4) Es más atractivo el uso de bio-metanol 5) Los efectos de eutroficación deben ser
controlados
31
31
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Tendencia Tecnológica: Transporte1. ¿Hacia adonde se dirige Costa Rica en este
tema?• ¿Quien lo define y planifica?• ¿Que nivel de conocimiento deben tener?• FODA• 2005 al 2020 o 2050
32
32
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Tendencia Tecnológica: Transporte2. ¿Qué requiere Costa Rica para conseguir la
transformación?• Recurso humano (inventario)• Investigación y Desarrollo (prioridades)• Información o datos (inventario)• Financiamiento de proyectos y programas• Política o Ley Nacional de Biocombustibles
33
33
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Tendencia Tecnológica: Transporte3. ¿Cómo se definen las fases
y metas?• Con desarrollo incremental• Aspectos de control interno
y externo4. ¿Quién debe implementar y
monitorear?• Ministerio • Academia• Organizaciones No
Gubernamentales• Comité, Comisión, Consejo
34
34
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Tendencia Tecnológica: BiocombustiblesImpactos-Resultados
% Gasolinas
2005 2010 2015 2020 2025Etanol
BiodieselHidrógeno
Etanol a partir de melaza para iniciar en Regular y luego ambas
2005 2006 20070.2 4.4 10.5
Tiempo
2005 2006 20079573 238050 571320TecnologíaBarriles
35
35
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Tendencia Tecnológica: BiocombustiblesImpactos-Resultados
% Diesel2005 2010 201525.2 20.1 16.2Planta de 10.000
Ton y usuarios de estación de servicio
2005 2010 2015 2020 2025Etanol
BiodieselHidrógeno Tiempo
2005 2010 201569900 69900 69900TecnologíaBarriles
36
36
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Tendencia Tecnológica: Biocombustibles
Una opción calificada e interesante para el país, por Energía, por Agricultura, por Ambiente, por Sociedad, y Economía
37
37
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Lanzamiento Plan Piloto RegionalEtanol en Gasolina Regular
El Roble, Puntarenas
38
38
AEA – El Salvador - Febrero 2006
Tel: (506) 202-5608Fax: (506) 234-6163
e-mail: [email protected]: www.cnpml.or.cr
“It is not the strongest of the species that survive, nor the most intelligent, but the one most responsive to change”Charles Darwin