producción científica, impacto y excelencia generada por ...capítulo 4 | producción científica,...

Producción científica, impacto y excelencia

generada por regiones

Capítulo 4 | Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones 63

4.1. Análisis integrativo de las regionesEl esfuerzo investigador del país se concentra en la Región Metropolitana, la que en 2003 aportó el 62% del país y en 2013 representó el 53% del total nacional. Este nivel de concentración es una de las principales debilidades del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología (Tabla 16).Las regiones muestran un progresivo deterioro en los indicadores Impacto Normalizado Liderado, Excelencia 10 Liderada, y Excelencia 1 Liderada. Sin embargo, los indicadores de Impacto Normalizado y Excelencia aplicados sobre la producción total, muestran buenos desempeños.Entre 2003 y 2008 las regiones del país, alcanzan un crecimiento acelerado de sus niveles de producción científica producto principalmente de la competencia entre universidades por recursos públicos. Esto último implica que junto con un aumento de los indicadores de cantidad, se observa un deterioro de los indicadores de calidad. Entre 2008 y 2013 las regiones del país crecen a un ritmo más moderado respecto del lustro anterior. La producción de calidad se concentra en pocas regiones. La tendencia general es que en 2013 los indicadores liderados están descendidos respecto de la línea de base establecida en 2003. Se observa en la ventana temporal que las diversas regiones del país se han vuelto crecientemente dependientes de la colaboración internacional para lograr resultados de calidad.En relación con sus capacidades científicas, las regiones se pueden agrupar en tres tipologías: las grandes, caracterizadas por una variedad de universidades y otros organismos de investigación relevantes, con altos grados de interacción entre sí; las medianas donde una universidad explica principalmente los resultados, y las pequeñas donde las universidades regionales sufren los efectos de estar situadas en regiones extremas o están recién en proceso de formación. En el primer caso se encuentra Valparaíso y Biobío. En el segundo grupo se encuentran las regiones Arica y Parinacota, Antofagasta, Coquimbo, Maule, La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos. En el tercer caso se encuentran Tarapacá, Atacama, O'Higgins, Aysén y Magallanes.Adicionalmente, se debe considerar que los resultados de producción científica de las regiones Biobío, Coquimbo y Antofagasta están influidos por la investigación en Astronomía. La Región Metropolitana también lo está, pero se concentra en ciertas instituciones sobre las cuales la actividad investigadora en Astronomía tiene un efecto positivo.Valparaíso es la región de Chile que entre 2003 y 2013 más ha mejorado su capacidad de hacer ciencia (Gráfico 19), lo que obedece al crecimiento experimentado por las universidades de la Región que realizan investigación. Estas últimas han logrado expandir su capacidad investigadora mediante el fortalecimiento de sus programas de doctorado y la creación de centros de investigación, apoyados por diferentes programas como FONDAP Programa Regional de CONICYT y la Iniciativa Científica Milenio, entre otros. En Valparaíso, a diferencia de otras regiones del país, son cinco las universidades acreditadas en investigación. Una segunda razón es la proximidad que existe entre Valparaíso y Santiago, lo que brinda unas condiciones atractivas sin perder el contacto con la capital del país.

64 Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2013

Tabla 16. Evolución de indicadores básicos de producción científica por regiones de Chile en 2003, 2008 y 2013

Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.

Las asimetrías existentes entre la Región Metropolitana y el resto del país limita la capacidad de las regiones de recibir los beneficios que genera la investigación científica genera, así como el efecto de contar en la región con una dotación de capital humano avanzado que piense en los problemas locales.El nivel de colaboración internacional de Chile creció marginalmente de un 48,6% en 2003 a un 55,5% en 2013. Sin embargo, hay regiones como Antofagasta, Coquimbo y Valparaíso donde la colaboración sobrepasa la media del país. En tanto, la Región Metropolitana alcanzó un 54,6% en 2013.

Capítulo 4 | Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones

Gráfico 19. Distribución del esfuerzo investigador por regiones de Chile en 2003 y 2013

Metropolitana de Santiago; 62,59%

Maule; 1,34%

Valparaíso; 6,19%

Coquimbo; 2,81% Biobío; 12,84%Antofagasta

3,66%

Metropolitana de Santiago; 53,36%

Maule; 3,43%

Valparaíso; 11,00%

Biobío; 12,17%Coquimbo; 2,72%

La Araucanía; 4,62%Antofagasta3,53%

Libertador General Bernardo O'Higgins; 0,09%

Atacama; 0,09%

La Araucanía; 2,27%

Tarapacá;0,57% Arica y Parinacota; 0,57%

Magallanes y Antàrtica Chilena;

0,40%Aysén del General Carlos Ibáñez

del Campo; 0,06%

Libertador General Bernardo O'Higgins; 0,10%Atacama; 0,25%

Magallanes y Antàrtica Chilena; 0,49% Aysén del General Carlos Ibáñez

del Campo; 0,26%Arica y Parinacota; 1,68%

65

Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group


Si el análisis de producción científica por regiones se corrige por población (Gráfico 20), se pueden hacer tres observaciones. La primera referida a la relación documentos producidos por habitantes, donde se aprecia que Los Ríos muestra una mayor riqueza, con 12,7 documentos por cada 10 mil habitantes. En un segundo rango -de 7 a 8 documentos-, se encuentran las regiones de Arica y Parinacota, Valparaíso y Metropolitana. En un tercer nivel -de 4 a 6 documentos-, se sitúan Antofagasta, Coquimbo, Biobío y La Araucanía. Las demás regiones se encuentran en un rango de 0 a 3,8 documentos.Una segunda constatación dice relación con los avances en producción científica experimentados por las regiones. Se observa que las regiones que más crecen son Los Ríos, Arica y Parinacota, Valparaíso, Región Metropolitana y La Araucanía. Estos cambios se explican por políticas públicas e instrumentos como el Programa Regional CONICYT la Iniciativa Científica Milenio y los Fondos de Desarrollo Regional. A esto se deben sumar las diversas estrategias implementadas por las principales instituciones regionales de investigación y muy especialmente por las universidades.Una tercera observación dice relación con la dotación de autores activos (Scientific Talent Pool - STP), que es un proxi del número de investigadores. Se comprueba que en 11 años la dotación de autores activos en comparación con la población casi no ha variado, indicando que el stock de investigadores ha aumentado en la misma proporción que el crecimiento vegetativo de la población del país (indicadores amarillos en el Gráfico 20). En el mismo gráfico se aprecian las diferencias existentes entre la dotación de STP de la Región Metropolitana y las demás regiones del país.

Gráfico 20. Producción científica por habitante de regiones. Evolución 2003-2013

Fuente: Datos Scopus, INE. Análisis SCImago Research Group

Capítulo 4 | Producción científica, impacto y excelencia generada por regiones

4.2. Análisis por regionesEn los apartados siguientes se realiza un recorrido por cada región al analizar indicadores de producción, colaboración, impacto y excelencia total y liderada. Así mismo, se destaca la especialización temática de la investigación en las áreas donde hay un Impacto Normalizado más alto. En la Tabla 17 se detallan las principales instituciones de investigación por regiones del país.

Tabla 17. Principales instituciones de investigación por regiones

Región Principales instituciones Sector DocumentosCitas por

Documento

Arica y Parinacota Universidad de Tarapacá Universidades 999 5,62Tara paca Universidad Arturo Prat no alcanza el umbral Universidades 372 6,20Antofagasta Universidad Católica del Norte Universidades 1938 6,92Antofagasta Universidad de Antofagasta Universidades 828 6,23Atacam a Universidad de Atacama no alcanza el umbral Universidades 131 3,69Coquim bo Universidad de La Serena Universidades 713 9,17Coquim bo Cerro Tololo Inter-American Observatory Otros 657 29,42Valpara íso Universidad Técnica Federico Santa María Universidades 3123 10,30Valpara íso Pontificia Universidad Católica de Valparaiso Universidades 2378 5,69Valpara íso Universidad de Valparaíso Universidades 1915 8,62Región M etropolitana Universidad de Chile Universidades 17588 9,97Reglón M etropolitana Pontificia Universidad Católica de Chile Universidades 13124 11,75Reglón M etropolitana Universidad de Santiago de Chile Universidades 3576 8,01Reglón M etropolitana Observatorio Europeo Austral Otros 2678 19,76Reglón M etropolitana Universidad Diego Portales Universidades 1195 3,80Reglón M etropolitana Universidad del Desarrollo Universidades 855 4,77Reglón M etropolitana Universidad de los Andes Universidades 701 4,14Región M etropolitana Clínica Alemana de Santiago Salud 627 8,61Región M etropolitana Clínica Las Condes Salud 616 8,77Región M etropolitana Instituto de Investigaciones Agropecuarias Gobierno 547 7,18Región M etropolitana Universidad Adolfo Ibanez Universidades 524 3,88O'HIgglns Sin instituciones sobre 50 documentosM aulé Universidad de Talca Universidades 1751 5,79Biobío Universidad de Concepción Universidades 7728 9,57Blobío Universidad del Blobío Universidades 978 4,30La A raucanía Universidad de la Frontera Universidades 2007 6,32La A raucanía Universidad Católica deTem uco Universidades 541 3,80Los Ríos Universidad Austral de Chile Universidades 3356 8,65Los Ríos Centro de Estudios Científicos Otros 501 21,53Los Lagos Universidad de los Lagos no alcanza el umbral Universidades 447 7,05Aysén Sin instituciones sobre 50 documentos

M agallanes y A ntartica Universidad de Magallanes no alcanza el umbral Universidades 435 8,50

67

Umbral 500 documentos entre 2003-2013Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group

SB Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2013

Arica y Parinacota muestra un incremento en los indicadores de producción acompañado por un deterioro sostenido del NI y NIwL, así como de E10 y E10wL. A pesar de ser pequeña la producción científica de la región, esta se concentra en el esfuerzo de una sola institución universitaria. La dotación de investigadores crece a la par que los artículos publicados. El NI de la región en el período 2009-2013 fue de 0,63. De las ocho primeras áreas en que concentra su esfuerzo investigador, solo destacan por impacto los resultados de Mathematics (Gráfico 21). A escala institucional destaca la labor del Centro de Investigaciones del Hombre en el Desierto, un Centro Regional CONICYT

Gráfico 21. Arica y Parinacota - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

OutputSubject Area

Medicine

Agricultural and Biological Sciences

Social Sciences

Physics and Astronomy

Engineering

Biochemistry, Genetics and Molecular Biology

Mathematics

Arts and Humanities

Umbral 50 documentos. Impacto normalizado promedio 0,63. Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.

Tarapacá. Si bien es una región en extremo pequeña, con indicadores de producción, impacto y excelencia total y liderados descendidos, logra destacar por el NI en Biochemistry, Genetics and Molecular Biology y Earth and Planetary Sciences (Gráfico 22).

Gráfico 22. Tarapacá - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e IN

Subject Area Output


Medicine


Earth and Planetary Sciences 32

Social Sciences ^ ^ ^ ^ 3 0

Environmental Science

Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics 24



Antofagasta es una región que se ha debilitado entre 2003 y 2013. Al inicio de la ventana de observación la región mostraba NI 1,07, NIwL 1,03, E10 15,5, E10wL 6,98, E1 0,78, y E1wL 0,78. En 2013 los indicadores eran NI 0,84, NIwL 0,75, E10 7,24, E10wL 2,58, E1 0,26, y E1wL 0,0. Las universidades de la región tienen dificultades para retener a sus investigadores talentosos, atraídos por otras universidades del centro del país. En el Gráfico 23 se aprecia cómo destaca en la ventana 2009-2013 Enviromental Science (NI 1,13) y Engineering (NI 1,11). La producción de ALMA, aún incipiente, queda registrada en la Región Metropolitana, sede principal del consorcio.

Gráfico 23. Antofagasta - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area


Earth and Planetary Sciences


Medicine

Social Sciences

Chemistry

Mathematics


Engineering

Materials Science


Output

1198

^ | 1 7 2

■ 162

■ '58

■ '51

1 126

1 122

I 99


Atacama es una región en extremo pequeña en producción científica (Gráfico 24). Principalmente la Universidad de Atacama y de modo menos intenso el San Pedro de Atacama Celestial Exploration, desarrollan un actividad investigadora en la región.

Gráfico 24. Atacama - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area



Mathematics

Engineering

Materials Science



Coquimbo es la región del país donde los buenos resultados científicos se explican por la presencia de grandes observatorios astronómicos (Cerro Tololo Inter-American Observatory, Gemini Observatory Southern Operations Center, Las Campanas Observatory). Sin embargo, al analizar el desempeño de la producción liderada se aprecia un deterioro entre 2003 y 2013. En el Gráfico 25 se muestra el NI de la producción total en las áreas temáticas donde se concentra el esfuerzo investigador de la región, todos con impactos notables. La concentración en las tres primeras áreas indica que esta región es un laboratorio natural. Si bien la dotación de investigadores aumenta de 80 en 2003 a 284 en 2013, el retroceso intertemporal del Impacto Normalizado por área temática, pone en evidencia que algunos de los investigadores más talentosos han migrado fuera de la región. En 2003 la región alcanzó un Impacto Normalizado Liderado de 1,34, que para 2013 había descendido hasta alcanzar solo 0,73. En la región destaca el desempeño del Centro de Estudios Avanzados en Zonas Áridas (CEAZA), un Centro Regional CONICYT que destaca por sus indicadores de rendimiento tanto de su producción total como liderada en Agricultural and Biological Sciences y Environmental Science.

Gráfico 25. Coquimbo - Áreas donde se concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area





Engineering

Mathematics

Computer Science

Medicine

Materials Science

Umbral 85 documentos. Impacto normalizado promedio 1,22.Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.


Valparaíso es la región de Chile que experimenta un crecimiento en producción, Impacto y Excelencia más significativo del país. Cuando en 2003 la región solo contaba con 287 investigadores, hoy tiene 1.254 activos. El número de instituciones que realizan investigación ha crecido de modo notable, especialmente por el esfuerzo de las universidades de la región (Gráfico 26), que ha sido acompañado por la instalación de 3 Programas Regionales CONICYT En la sección 4.3 de este mismo capítulo se complementa el análisis de esta región.

Gráfico 26. Valparaíso - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area


Engineering

Output Normalized Citation

Energy ( 1 0 3


1.97

2.07

Agricultural and Biological Sciences m : 0.67

Computer Science 2.09

Medicine n : 0.73

Mathematics m 1.22

Earth and Planetary Sciences 494 r . 1.15

Biochemistry, Genetics and Molecular Biology ^ ^ ■ 3 9 2 n i 0.83

Chemistry ^ ^ ■ 3 6 3 m : 0.68

Social Sciences ^ ^ ( 3 4 2 B i 0.36

Materials Science ^ ■ 274 1 i 0.85

Arts and Humanities ^ | 2 4 9 m i 0.41

Environmental Science K l 246 n i 0.81

Chemical Engineering ■ 182 1 i 0.9

Immunology and Microbiology | 1 3 1 i 0.75

El Impacto Normalizado de la reglón en el período 2009-2013 fue de 1,32. La colaboración interinstitucional, mediante la articulación de instituciones universitarias, gubernamentales y privadas, sumada a la colaboración internacional es una estrategia que se evidencia en los resultados científicos. CONICYT y CORFO han volcado sus instrumentos en la reglón con resultados exitosos.Como se aprecia en el Gráfico 26, en la mayoría de las áreas en que Valparaíso concentra su esfuerzo investigador alcanza resultados por sobre la media del mundo. Son especialmente notables los resultados en Engineering (NI 2,18), Computer Science (NI 2,06), Physics and Astronomy (NI 1,98). Valparaíso es un caso de éxito. Un rasgo diferenciador de Valparaíso es que la investigación en Physics and Astronomy se concentra especialmente en High Energy Physics más que en Astronomy.


Región Metropolitana. El tamaño de la RM determina los indicadores del país. La evolución positiva experimentada por los indicadores de la región en Impacto Normalizado total, Excelencia 10 y Excelencia 1, entre 2003 y 2013, se deben a que la región atrae a una parte significativa de los científicos talentosos, tanto del extranjero como del país. La RM tiene menos dificultades que otras regiones para lograr indicadores cercanos a la media del mundo en NIwL y E10wL, lo que no ocurre con E1w1.

Gráfico 27. Región Metropolitana - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area

Medicine





Social Sciences

Engineering

Mathematics

Computer Science

Chemistry

Arts and Humanities


Materials Science

Umbral 1.000 documentos. Impacto normalizado promedio 1,05. Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.

Normalized Citation

1: 0.93

m 1.4

m 1.43

i¡ 0.98

i 1.07

m 0.73

» 1.19

m 1.21

¡ m a m 1.88

m 0.71

m 0.67

1: 0.99

m 0.74

Bernardo O'Higgins. Región en extremo pequeña que solo cuenta con el Centro de Estudios Avanzados en Fruticultura (Centro Regional CONICYT), de relativa reciente creación y que ya está mostrando resultados prometedores. La línea de base con que se instala la naciente universidad de la región es descendida, como se aprecia en el Gráfico 28.

Gráfico 28. O'Higgins - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area Output Normalized Citation T

Medicine 15 0.49

Agricultural and Biological Sciences 14 ¡ 1.33

Umbral 10 documentos. Impacto normalizado promedio 0,62.Fuente: Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group.


Maule. Los indicadores de producción científica de esta región estuvieron por detrás de la media del país hasta 2009. En la medición 2013, la región evoluciona hasta situarse ligeramente por delante de Chile en los indicadores E10wL y E1wL. Sin embargo, el Impacto Normalizado de la producción no Liderada en Colaboración Internacional están descendidos respecto de los niveles liderados, dan cuenta de que los investigadores de la región están eligiendo mal a los socios internacionales. Como se aprecia en el Gráfico 29, el Impacto Normalizado de las áreas donde la región realiza su mayor esfuerzo investigador son descendidos, siendo la excepción las áreas Computer Science y Engineering, especialmente por los esfuerzos desarrollados desde la Universidad de Talca, sede Curicó. El Centro de Estudios en Alimentos Procesados (CEAP), Centro Regional CONICYT de reciente creación, comenzó en 2013 a mostrar resultados notables en NI y en NIwL.

Gráfico 29. Maule - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area


Medicine

Social Sciences


Chemistry

Mathematics

Computer Science

Engineering



Biobío. La región en los últimos años retrocede ligeramente su aportación a la producción del país. La región muestra un deterioro de los indicadores de calidad absoluta y liderada en el período 20032013. Si bien Biobío se especiliza en Agricultural and Biological Sciences, en general los resultados alcanzados en 2009-2013 son bajos: NI 0,84 y NIwL 0,50 (Gráfico 30). La región tambien muestra una especilización en Physics and Astronomy, Earth and Planetary Sciences, Engineering y Computer Science notables en NI. Solo Earth and Planetary Sciences mantiene NIwL 1 (en el promedio del mundo) en el período 2009-2013. Los resultados de la región muestran una dependencia de la colaboración internacional. La creación del Centro de Investigación de Polímeros Avanzados, un Centro Regional CONICYT, genera nuevas oportunidades para la investigación en el Biobío.En el apartado 4.3 siguiente, se complementa el análisis de esta región mediante un benchmark con las regiones Metropolitana y Valparaíso.

Gráfico 30. Biobío - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area


Medicine



Engineering


Chemistry


Mathematics

Computer Science

Materials Science

Social Sciences

Chemical Engineering

Arts and Humanities

Immunology and Microbiology

Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics

Nursing

Output

| 1 S 2 1 120

I 1 15


La Araucanía. La producción de la región entre 2003 y 2013 aumenta; sin embargo, se sitúa por detrás de Chile en los indicadores NI, NIwL, E10, E10wL, E1, E1wL, retrocediendo en NI, NIwL, E10wL, E1wL respecto de los niveles mostrados en 2003. En la región destaca por sus resultados liderados el Centro de Genómica Nutricional Agroacuícola (CGNA), un centro regional CONICYT que logró entre 2009-2013 un NI de 1,37 y un NIwL de 1,62 en el área Agricultural and Biological Sciences. Otras


áreas temáticas en que la región concentra su esfuerzo investigador, y muestran resultados dignos de destacar en Engineering y Mathematics (Gráfico 31). La región recibe una serie de apoyos especiales dirigidos a investigaciones en temáticas culturales, los que muestran un Impacto Normalizado Liderado bajo.

Gráfico 31. La Araucanía - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area Output Normalized Citation -

Medicine ■ ■ ■ § 6 8 3 : ■ 0.88

Agricultural and Biological Sciences ■ 493 m 0.7

Biochemistry, Genetics and Molecular Biology ^ ^ ■ 2 0 3 'm 0.75

Social Sciences 179 0.51

Environmental Science : n 0.89

Computer Science 17 i 1 0.98

Engineering ■ 95 i |i 1.06

Mathematics ■ 90 i 1 1.01


Los Ríos no crece tan rápido como el país, diferenciándose de los esfuerzos desplegados por otras regiones. En el período 2003-2013 muestra una mejoría en NI, y un deterioro en los demás indicadores (Gráfico 32). Influye en estos resultados la presencia en Valdivia del Centro de Estudios Científicos (CECS) que aporta el 13% de la producción regional, y por la estrategia desplegada por la Universidad Austral de Chile, que participa en el 85% de la producción. Las áreas con impacto positivo son Medicine, Veterinary, Immunology and Microbiology, atribuibles a la UACH y Environmental Sciences, Physics and Astronomy y Earth and Planetary Science, áreas dominadas por el CECS. Desde una perspectiva poblacional, la Región de los Ríos muestra a escala nacional la mejor relación de artículos publicados por 100 mil habitantes (Gráfico 20).

Gráfico 32. Los Ríos - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area Output Normalized Citation T

Agricultural and Biological Sciences ^ ■ 1 0 1 2 i f 0.94

Medicine ^ ^ ^ | 3 5 7 i l 1.03

Biochemistry, Genetics and Molecular Biology ^ ^ ■ 3 2 8 m 0.86

Environmental Science ^ ^ ■ 2 9 6 • m 1.19

Physics and Astronomy 217 1.23

Earth and Planetary Sciences 207:

1.33

Social Sciences ^ ■ 1 9 5 M l 0.53

Veterinary H 1 86 :7 0.99

Immunology and Microbiology H 'io o 1.02



Los Lagos. La región se especializa en Agricultural and Biological Sciences y el peso de las demás áreas muy pequeño respecto del esfuerzo nacional. El Impacto Normalizado de su producción total entre 2009-2013 se distancia 36 puntos porcentuales del nivel medio del país. La Universidad de los Lagos concentra el 73,1% de la producción regional. En los tres períodos en comparación la región pierde NI, NIwL, E10 y E10wL (Gráfico 33).

Gráfico 33. Los Lagos - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area Output Normalized Citation TAgricultural and Biological Sciences ^ ^ ■ 2 8 4 Ü 0.74

Medicine il 0.82

Environmental Science 64 m 0.71

Earth and Planetary Sciences ^ ■ 56 037

Social Sciences H 54 ■ Ml 0.24

Biochemistryr Genetics and Molecular Biology | 4 4 i 0.75


Aysén es una región en extremo pequeña. La principal institución de investigación es el Centro de Investigación en Ecosistemas de la Patagonia - CIEP un centro regional CONICYT que alcanza los altos impactos normalizados que se aprecian en el Gráfico 34. Aysén es un laboratorio natural de Ecología, y Oceanografía de fiordos y Glaciología.

Gráfico 34. Aysén - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area




Normalized Citation T

i l 115j l 1.1

O.S3



Magallanes y Antártica Chilena muestra un desempeño destacado en Earth and Planetary Science. Las demás áreas son demasiado pequeñas en esfuerzo publicador como para considerarlas fortalezas regionales. Magallanes depende menos de la colaboración internacional que otras regiones para lograr resultados meritorios. El esfuerzo investigador se concentra en la Universidad de Magallanes y en el Centro de Estudios del Cuaternario del Fuego, Patagonia y Antártica - CEQUA, que es un centro regional CONICYT y cuyo funcionamiento ya es completamente independiente de la universidad que lo albergó en su etapa de creación. A la Región le es difícil atraer y retener a grupos de investigación de alto desempeño. Si bien la región se especializa en Agricultural and Biological Sciences, el NI alcanzado está por detrás de la media del país (0,89).

Gráfico 35. Magallanes - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI

Subject Area



Social Sciences


Medicine

Engineering

Computer Science

Output


Normalized Citation

ailIì

m

0.71

1.06

0.86

0.91

0.56

3.21

3.27

4.3. Análisis comparativo de las regiones de Valparaíso, Biobío y MetropolitanaLas regiones de Valparaíso y Biobío son las únicas que por su tamaño relativo, resisten un análisis comparativo frente a los resultados de la Región Metropolitana. Como se aprecia en el Gráfico 36, ambas aportan el 23% de la producción del país, en tanto que la participación de la Metropolitana es del 53%. La región de Valparaíso anota en 11 años un crecimiento de 453 puntos porcentuales, Biobío de 195 puntos y la RM creció 165 puntos. En los últimos años Valparaíso alcanzó a Biobío, disputando ser la segunda región de mayor producción científica del país. Por la trayectoria que trae Valparaíso, este cambio de posición probablemente se consolidará en un breve plazo.


Gráfico 36. Evolución de la producción en las regiones en análisis


Una de las estrategias seguidas por Valparaíso para desarrollar sus capacidades científicas, ha sido estimular la actividad investigadora en colaboración internacional, lo que viene haciendo con especial fuerza desde el 2010 (Gráfico 37). En los últimos años la Región del Biobío se acopla a la pauta de colaboración mostrada por la RM.

Gráfico 37. Evolución de la colaboración internacional en las regiones en análisis


A lo largo de los años se aprecia una similitud en la capacidad de las regiones de Valparaíso y Biobío de publicar sus resultados en revistas Q1 (Gráfico 38). Las tres regiones analizadas muestran desde 2010 una renovada capacidad de publicar en Q1, lo que sin duda es una buena práctica.


Gráfico 38. Evolución de la producción en revistas Q1 en las reglones en análisis


Es en los indicadores de Impacto Normalizado (Gráfico 39) e Impacto Normalizado Liderado (Gráfico 40) donde se producen diferencias significativas en el desempeño de las regiones analizadas. Contrario a la opinión general, la evidencia muestra que desde el año 2007 la Región de Valparaíso produce ciencia de más alto impacto que Santiago. En otras palabras, el conjunto de la producción científica de Valparaíso (NI y NIwL), desde hace 7 años supera la calidad promedio de la ciencia generada en la RM y alcanza promedios muy superiores a la media del país y del mundo que es 1.

Gráfico 39. Evolución del Impacto Normalizado de la producción de las tres regiones en análisis



Gráfico 40. Evolución del Impacto Normalizado Liderado de la producción de las regiones


Si el Impacto Normalizado se filtra por la producción liderada, se aprecia que las tres regiones son dependientes de la colaboración internacional para lograr sus resultados: la Región del Biobío es la más dependiente, y Valparaíso la menos. En todo caso, las regiones en comparación no logran un Impacto Normalizado Liderado cercano a la media del mundo, con la excepción de Valparaíso el año 2007

4.4. Especialización temática liderada de la Región de ValparaísoCon un Impacto Normalizado promedio de 0,78 (línea azul punteada) para el período 2009-2013, Valparaíso muestra resultados por sobre el promedio del mundo (barra verde claro) en diferentes campos de la Engineering y Computer Science. Pese al número de Programas Regionales especializados en investigación en Food Science y Agricultural and Biological Sciences, la región muestra en esas áreas una dificultad para apropiarse de la capacidad de generar resultados relevantes en investigaciones lideradas (Gráfico 41).


Gráfico 41. Especialización temática e Impacto Normalizado Liderado Valparaíso 2009-2013

Subject Area Output

Engineering


Medicine

Computer Science


Mathematics

Social Sciences

Arts and Humanities



Chemistry

Materials Science



Immunology and Microbiology ^ B ^ 9

Energy 69

Decision Sciences | 53

Nursing 1 50

Neuroscience B 45

Psychology 1 33

Pharmacology Toxicology and Pharmaceutics 1 24

Business, Management and Accounting 117

Multidisciplinary |1 6

Economics, Econometrics and Finance 114

Dentistry 113

Health Professions 113

Veterinary 110

Normalized Citation

i I

Imlassil a g »

4

1.64

0.8

0.41

1.6

0.52

0.99

0.23

0.22

0.73

0.64

0.57

0.74

0.74

0.78

0.68

1.9

1.05

0.44

0.58

0.37

0.47

1.01

1.36

1.54

1.74

0.19

1.15



4.5. Especialización temática de la Región del BiobíoCon un Impacto Normalizado promedio de 0,57 (línea azul punteada) para el período 2009-2013, Biobío muestra resultados descendidos respecto del mundo (barra roja) en todos los campos en que concentra su actividad investigadora, con la sola excepción de Earth and Planetary Science (Gráfico 42). Como se observó en este gráfico, la región es dependiente de la colaboración internacional para lograr resultados de mayor calidad. En la ventana 2003-2008 la región mostraba NIwL destacados en Energy (1,78), Engineering (1,32), Chemical Engineering (1,07). Capacidades que perdió. En el caso de Energy, también retrocedió en número de documentos producidos (pasó de 61 en el período 2003-2008 a 37 documentos en 2009-2013), manteniendo un NIwL sobre el mundo pero descendido respecto de la cota anterior. Considerando el conjunto de evidencia presentada, se concluye que la capacidad de hacer ciencia en el Biobío está en crisis.

Gráfico 42. Especialización temática e Impacto Normalizado Liderado Biobío 2009-2013

Subject Area Output


Engineering

Medicine


Chemistry



Social Sciences

Materials Science

Mathematics

Computer Science



Arts and Humanities

Nursing



Psychology

Veterinary

Energy

Economics, Econometrics and Finance

Decision Sciences _

Business, Management and Accounting 1 29

Neuroscience 121

Multidisciplinary 119

Dentistry 111

Health Professions 18

Normalized Citation

■ 73 145

|35

I 30

0,60.67

0.41

0.7

0.47

1

0.59

0.27

0.49

0.7

0,64

0.66

0.64

0.21

0.25

0.43

0.67

0.35

0.65

1.12

0.23

0.79

0.84

0.8

0.28

0.58

1.45



4.6. Especialización temática de la Región MetropolitanaCon un Impacto Normalizado promedio de 0,71 (línea azul punteada) para el período 2009-2013 se especializa marcadamente en investigación en Medicine, con resultados que en su conjunto son descendidos (NIwL 0,54). La RM muestra NIwL con impacto por sobre la media del mundo (barra verde claro) en Energy (NiwL 1,82), Computer Sciences (NiwL 1,62), Mathematics (NiwL 1,14), Teoría de Decisiones (NiwL 1,07), Engineering (NiwL 1,02) y Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics (NiwL 1,02). En las demás áreas temáticas no alcanza un Impacto Normalizado en el promedio del mundo en investigaciones lideradas (Gráfico 43).

Gráfico 43. Especialización temática e Impacto Normalizado Liderado RM 2009-2013

Subject Area

Medicine

Social Sciences




Engineering

Arts and Humanities

Chemistry

Computer Science

Mathematics


Materials Science


Economics, Econometrics and Finance


Nursing

Psychology

Neuroscience



Business, Management and Accounting

Energy

Decision Sciences

Health Professions

Dentistry

Veterinary

Multidisciplinary

Output Normalized Citation

mmm

i

0.54

0.53

0.79

0.73

0.84

1.02

0.46

0.6

1.62

1.14

0.9

0.62

0.74

0.59

0.83

0.66

0.69

0.97

0.84

1.02

0.92

1.82

1.07

0.77

0.99

0.71

1.17



Complementa el análisis anterior el indicador Excelencia 10 Liderada, donde el valor esperado es 10%, y el promedio del país para el período 2009-2013 fue de 4,78%, la Región Metropolitana obtiene 4,14%. En el Gráfico 44, se aprecia cómo en la RM tiene difucultades para alcanzar el umbral del 10%, mostrando los desempeños más destacados en Computer Sciencie (6,18%), Arts and Humanities (5,27%) y Mathematics (5,17%).

Gráfico 44. Especialización temática y Excelencia 10 Liderada RM 2009-2013



4.7 Datos, gráficos y tablas complementarias disponibles en la webLos gráficos y tablas utilizados en este capítulo, así como otros análisis complementarios útiles para completar la revisión de esta dimensión, se encuentran disponibles en el sitio web http://www.mfor- macioncientifica.cl/Informe_2015/Capitulo_4

60. Tabla 16. Evolución de indicadores básicos de producción científica por regiones de Chile en 2003,2008 y 2013. Pág. 64. DOI:10.19064/2015.060

61. Gráfico 19. Distribución del esfuerzo investigador por regiones de Chile en 2003 y 2013. Pág. 65. DOI:10.19064/2015.061

62. Gráfico 20. Producción científica por habitante de regiones. Evolución 2003-2013. Pág. 66.DOI:10.19064/2015.062

63. Tabla 17 Principales instituciones de investigación por regiones. Pág. 67 DOI:10.19064/2015.06364. Regiones de Chile. Evolución del impacto normalizado y producción 2003-2013 en promedios móviles.

DOI:10.19064/2015.06465. Gráfico 21. Arica y Parinacota - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 68.

DOI:10.19064/2015.06566. Gráfico 22. Tarapacá - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 68.

DOI:10.19064/2015.06667 Gráfico 23. Antofagasta - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 69.

DOI:10.19064/2015.06768. Gráfico 24. Atacama - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 69.

DOI:10.19064/2015.06869. Gráfico 25. Coquimbo - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 70.

DOI:10.19064/2015.06970. Gráfico 26. Valparaíso - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 71.

DOI:10.19064/2015.07071. Gráfico 27 Región Metropolitana - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI.

Pág. 72. DOI:10.19064/2015.07172. Gráfico 28. O'Higgins - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 72.

DOI:10.19064/2015.07273. Gráfico 29. Maule - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 73.

DOI:10.19064/2015.07374. Gráfico 30. Biobío - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 74.

DOI:10.19064/2015.07475. Gráfico 31. La Araucanía - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 75.

DOI:10.19064/2015.07576. Gráfico 32. Los Ríos - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 75.

DOI:10.19064/2015.07677 Gráfico 33. Los Lagos - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 76.

DOI:10.19064/2015.07778. Gráfico 34. Aysén - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 76.

DOI:10.19064/2015.07879. Gráfico 35. Magallanes - Áreas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pág. 77

DOI:10.19064/2015.07980. Gráfico 36. Evolución de la producción en las regiones en análisis. Pág. 78. DOI:10.19064/2015.08081. Gráfico 37 Evolución de la colaboración internacional en las regiones en análisis. Pág. 78.

DOI:10.19064/2015.081

http://www.mfor-macioncientifica.cl/Informe_2015/Capitulo_4

http://www.mfor-macioncientifica.cl/Informe_2015/Capitulo_4


82. Gráfico 38. Evolución de la producción en revistas Q1 en las regiones en análisis. Pág. 79.DOI:10.19064/2015.082

83. Gráfico 39. Evolución del Impacto Normalizado de la producción de las tres regiones en análisis. Pág. 79. DOI:10.19064/2015.083

84. Gráfico 40. Evolución del Impacto Normalizado Liderado de la producción de las regiones. Pág. 80. DOI:10.19064/2015.084

85. Gráfico 41. Especialización temática e Impacto Normalizado Liderado Valparaíso 2009-2013. Pág. 81. DOI:10.19064/2015.085

86. Gráfico 42. Especialización temática e Impacto Normalizado Liderado Biobío 2009-2013. Pág. 82. DOI:10.19064/2015.086

87 Gráfico 43. Especialización temática e Impacto Normalizado Liderado RM 2009-2013. Pág. 83. DOI:10.19064/2015.087

88. Gráfico 44. Especialización temática y Excelencia 10 Liderada RM 2009-2013. Pág. 84.DOI:10.19064/2015.088

producción científica, impacto y excelencia generada por ...capítulo 4 | producción científica,...

Documents