Principios Contables Generalmente Aceptados (GAAP discreción)

los administradores de los límites en la capitalización de los gastos que dan lugar a

activos intangibles. SFAS No. 86, Contabilidad para los Costos de los programas informáticos

para ser vendidos, alquilados o comercializado de otra manera, exige a las

empresas a capitalizar los gastos informáticos de desarrollo de software (en adelante, los gastos SD), cuando un producto llega a la

viabilidad tecnológica

INTRODUCCIÓN

Con el crecimiento de las industrias de servicios y la información, la comprensión de la relación

entre activos intangibles y el valor de la empresa está ganando importancia. La mayor

frecuencia y magnitud de los activos intangibles no registrados hace que el valor de mercado y el libro a divergir, y los estados financieros que no reflejan los activos valiosos de las empresas.

PRODUCTIVIDAD

de la productividad de la empresa el desarrollo de los intangibles, o acerca de cómo los

intangibles podrían contribuir a afectar o de otra manera los flujos de efectivo futuros.

INCENTIVOS

los auditores y las circunstancias en las que permiten un comportamiento más agresivo.

Gerente de Por ejemplo, Libby y Kinney (2000) encuentran que cuando sus auditores detectan errores inmateriales cuantitativa de los estados

financieros, son menos propensos a requerir una corrección si la corrección se traducirá en la firma

faltan pronósticos de los analistas EPS. Por el contrario, otras investigaciones apoya la creencia de que los auditores reducir la agresividad de los

informes de auditoría.

DECISIONES

los montos capitalizados y posteriormente amortizados debe proporcionar poca o ninguna información sobre flujos de efectivo futuros. Sin

embargo, si un administrador de bases de su decisión sobre la capitalización de la información

privada acerca de los beneficios futuros que el software se espera que genere, entonces

anticipar la observación de una relación positiva entre el bien capitalizados y los flujos de efectivo

futuros

GASTOS CAPITALIZADOS SD Y FLUJOS DE EFECTIVO FUTUROS se diferencia con la duración del periodo de

amortización establecido. La relación positiva entre los gastos capitalizados SD y los flujos de

efectivo futuros, es más fuerte para las empresas con alta dispersión de proyecciones

de los analistas o analista de baja después de, lo que indica los administradores pueden

usar la capitalización de la decisión de transmitir la información privada cuando los

incentivos para hacerlo son mayores.

MARCO REGULATORIO

Declaración de Normas de Contabilidad Financiera N º 2 En octubre de 1974, la FASB

emitió la Declaración de Normas de Contabilidad Financiera No. 2, La contabilización de los costos

de investigación y desarrollo.

• requiere que los gerentes costa todos los gastos de I + D incurridos y revelar en los estados financieros el total de estos gastos.. Un objetivo importante de la Norma N º 2 fue para reducir la abundancia de la contabilidad y prácticas alternativas de información y aumentar la comparabilidad de los estados financieros a través de las empresas.. En sus deliberaciones esta norma, el FASB considera cuatro métodos alternativos de la contabilidad para los gastos de I + D: 1) Cargue todos los costos a gastos cuando se incurre en ellos.

NORMAS DE CONTABILIDAD FINANZIERA

• 1974, la Declaración de Normas de Contabilidad Financiera No. 2: Contabilidad de Costos de Investigación y Desarrollo: párr. 17. 17. 5 País de Gales (1959) presenta los resultados de una encuesta, que incluye a 122 empresas con I + D los gastos.. De estas 122 empresas, 107 como gastos todos los gastos de I + D, mientras que quince capitalizado por lo menos algunos gastos en I + D

• Capitalizar los costos que se incurren, si se cumplen determinadas condiciones y cargar todos los demás gastos de expensas. 4)) Se acumulan todos los costos en una categoría especial hasta que la existencia de beneficios en el futuro puede ser determinado

• La forma en que el FASB utiliza la incertidumbre término implica una probabilidad de éxito. Por otra parte, la investigación académica a menudo define la incertidumbre como un continuo de las probabilidades de ciertos resultados.. En línea con la definición de la Junta, la investigación previa a la hora indicada a la falta de relación causal entre la I + D los gastos y las prestaciones futuras

AMORTIZACIÓN • no podía ser desarrollado debido a que el período de beneficio no se pudo

determinar. (FASB, 1974, SFAS No. 2, 152) (FASB, 1974, Declaración N °2, 152) Por lo tanto, la capitalización de todos los gastos de I + D no se ajusta a las normas presentes. Por otra parte, mientras que la expectativa de beneficios futuros para los gastos de I + D en total es positivo, el momento de tales beneficios es incierta.. De interés es el uso de FASB de la investigación empírica en toda la base de las conclusiones para argumentar la falta de relación causal entre la I + D y los beneficios futuros. Estos estudios prueban la relación entre la empresa de todo el gasto de I + D y las prestaciones futuras y no en una base de proyectos individuales

• la ecuación que subyace a los estados financieros y complicaría el cálculo de los ratios financieros. Los analistas financieros y otros han indicado que los costes acumulados en esa categoría especial no sería útil para evaluar la rentabilidad de una empresa debido a las incertidumbres involucradas, y los datos de la investigación citadas anteriormente tienden a apoyar ese punto de vista. data. En segundo lugar, el uso de una categoría especial que altera la naturaleza de los estados financieros básicos y complicaría el cálculo de los ratios y otros datos financieros

• UN MARCO COMÚN DE NORMAS

DE CONTABILIDAD

Un marco común de normas de contabilidad

• En septiembre de 2010, los EE.UU. Normas de Contabilidad Financiera (FASB) y el International Accounting Standards Board(IASB) completó la primera fase de un proyecto que va a influir en las normas globales de ajuste durante muchos años por venir. En concreto, las Juntas convergentes porciones clave de sus marcos conceptuales..

¿Qué es un marco conceptual? • Un marco conceptual para un conjunto de normas de contabilidad es una

declaración explícita de los conceptos fundamentales en que se basa el conjunto de normas. time. Los conceptos abordados por los marcos conceptuales tienden a ser de carácter general, de amplio alcance, y estable en el tiempo

• El tener un marco conceptual elimina la necesidad de un colocador estándares, tales como el FASB o el IASB, para restablecer conceptos básicos cada vez que se desarrolla o actualiza un estándar. Además, por la constante referencia a un marco conceptual estable, un regulador de las normas es más probable que promulgar normas que sean compatibles entre sí, así como con supuestos y limitaciones

El FASB-IASB Conceptual del Proyecto Marco

• En octubre de 2004, el FASB y el IASB añadido un proyecto conjunto marco conceptual para sus agendas. " El objetivo del proyecto es "desarrollar un mejor marco conceptual común que proporciona una base sólida para el desarrollo de las futuras normas de contabilidad.". En otras palabras, las Juntas han estado trabajando juntos para reemplazar sus marcos separados con un único marco en el que tanto el futuro los PCGA de EE.UU. y las NIIF en el futuro se basará. Cada Junta se ha comprometido a hacer que el marco único mejor que cualquiera del marco existente

El proyecto conjunto marco conceptual consta de ocho fases, denominadas "A" a "H":

• A. Objetivo y características cualitativas

• B. Componentes y reconocimiento

• C.. Medición

• D. D. entidad que reporta

• E. Presentación y divulgación, incluyendo los límites de presentación de informes financieros

• F Marco finalidad y la situación en la jerarquía GAAP

• G. sector G. Aplicación al sector no-con fines de lucro

• H. Cuestiones pendientes

• El FASB emitió los dos capítulos juntos como SFAC N º 8, "Marco Conceptual para la Información Financiera-el capítulo 1, el objetivo de los informes financieros de propósito general, y el Capítulo 3, Características cualitativas de información financiera útil (un sustituto del FASB N º Conceptos Declaraciones 1 y n º 2). " (SFAC No. (SFAC N º 1 fue "Objetivos de la Información Financiera de las Empresas", y SFAC N º 2 era "Características cualitativas de la Información Contable".) El Consejo había emitido con anterioridad sólo siete SFACs en su historia de 37 años-ninguno de ellos en los últimos 10 años. conceptual. La poca frecuencia de emisión SFAC refleja el alto grado de estabilidad en el marco conceptual del FASB con el tiempo., Pero el cambio se produce, y el menos frecuente que suceda, el más significativo es cuando sucede

El objetivo de los informes financieros de propósito general

• Capítulo 1 del marco de las Juntas conceptual común se centra en el objetivo global de la información financiera. As stated in SFAC No. 8, "Como se indica en SFAC N º 8: "El objetivo de los informes financieros de propósito general es proporcionar información financiera de la entidad que informa de que es útil para los inversores actuales y potenciales, los prestamistas y otros acreedores en la toma de decisiones sobre la provisión de recursos a la entidad

• El FASB y el IASB decidió que el segundo capítulo se emitió recientemente, en realidad será el capítulo 3 de su marco conceptual común.. Las Juntas se han reservado el Capítulo 2 para la salida de la fase D (la fase de entidad que informa) del proyecto de marco conceptual.

¿Y ahora qué?

• Debido a que el marco conceptual de los PCGA de EE.UU. no es en sí misma autoridad, las recientes revisiones a que no cambian de autoridad los PCGA de EE.UU. tal como se documenta en la contabilidad de FASB Codificación de Normas (TM). Las revisiones no cambian las NIIF de autoridad, sin embargo, debido a que el marco conceptual de las NIIF se considera autorizada.

• Aunque el proyecto de marco conceptual se está realizando en paralelo con numerosos proyectos a nivel de normas, su conclusión exitosa será esencial para el éxito final de todos los esfuerzos de convergencia de las Juntas. As I Como digo en la Guía para la convergencia de información financiera (Wiley), "Si no están de acuerdo diferentes organismos de normalización en los conceptos básicos de la información financiera, entonces es poco probable que los emisores de estándares cada vez estaremos de acuerdo en normas específicas."