primera encuesta nacional de percepción cuidada sobre ... · cuidada sobre corrupción la paz,...

Primera Encuesta Nacional de PercepciónCuidada sobre Corrupción

La Paz, enero del 2010

Ø OBJETIVO GENERAL:

þ Conocer la percepción de la población sobre la corrupción con la finalidad dediseñar acciones dirigidas a enfrentar la corrupción, identificar problemas,formular propuestas y establecer políticas de acción que apoyen acontextualizar el tema de la corrupción desde una óptica mas preventiva yconcientizadora en el MEFP y sus instituciones y entidades bajo tuición.

Ø OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

þ Establecer los niveles de opinión sobre la corrupción en el Gobierno delPresidente Evo Morales Ayma en relación a otros gobiernos.

þ Establecer los niveles de opinión sobre la transparencia en el Gobierno delPresidente Evo Morales Ayma en comparación con otros gobiernos.

þ Establecer los niveles de opinión sobre la lucha contra la corrupción en lagestión económica del actual gobierno en comparación a las anterioresgestiones

þ Establecer los niveles de opinión sobre la transparencia en el MEFP y susinstituciones bajo tuición.

þ Identificar los niveles de confianza de la población en el MEFP y susinstituciones bajo tuición.

þ Identificar la percepción ciudadana sobre corrupción en el MEFP y susinstituciones bajo tuición.

MetodologíaØ MÉTODO: Cuantitativo.

Ø TÉCNICA: Encuestas personales a quiénes realizan sus trámites en las diferentes

instituciones y entidades bajo tuición del MEFP.

Ø TRABAJO DE CAMPO: Entre el 9 y 15 de diciembre

Ø UNIVERSO: (58,1% hombres y 41,9% mujeres).

Ø MUESTRA: La muestra total es de 2250 encuestas distribuidas y ponderadas de la

siguiente manera:

Ø MARGEN DE ERROR: El margen de error para los resultados totales es de 5%.

.

CIUDAD Población No. de Encuestas Porcentaje

La Paz 835,301 250Cochabamba 611,056 250 11,1

Santa Cruz 1,561,061 250 11,1

Sucre 274,526 250 11,1

Tarija 188,544 250 11,1

Cobija 39,236 250 11,1

Potosí 153,328 250 11,1

Trinidad 91,058 250 11,1

Oruro 216,714 250 11,1

TOTAL 3, 970,874 2250 99.9

Distribución de la muestraSegún regiones

Ø La Paz 250encuestas

Ø Santa Cruz250encuestas

Ø Cochabamba250encuestas

Ø Oruro 250encuestas

Ø Cobija 250encuestas

Ø Trinidad 250encuestas

Ø Tarija 250encuestas

Ø Sucre 250encuestas

PRINCIPALES RESULTADOS

1. Corrupción desde el inicio del Gobierno delPresidente Evo Morales

Base: Total de entrevistados (2250)

%Hay menos corrupción

41%

Se mantiene igual38%

Hay mas corrupción21%

NR0%

1. Corrupción desde el inicio del Gobierno del Presidente Evo Morales

2. Gobierno del Presidente Evo Morales encomparación a anteriores gestiones

Base: Total de entrevistados que consideran que estos problemas afectan al país

Lucha mas contra lacorrupción ; 48

Lucha igual contra lacorrupción; 35

Lucha menos contra lacorrupción; 17

NR; 0

2. Gobierno del Presidente Evo Morales en comparación con anterioresgestiones

%

Hay mas transparencia; 42

Se mantiene igual que antes;37

Hay menos transparencia; 20

NR; 1

3. Transparencia en el gobierno del Presidente Evo Morales

3. Transparencia en el gobierno del PresidenteEvo Morales

4. Gestión Económica del Presidente EvoMorales en comparación con anteriores

gestiones


Lucha mas contra lacorrupción ; 46

Lucha igual contra lacorrupción; 36

Lucha menos contra lacorrupción; 18

NR; 1

4. Gestión Económica del Presidente Evo Morales en comparación conanteriores gestiones

%

5. Transparencia en el Ministerio de Economía yFinanzas Públicas


Hay mas transparencia; 35

Se mantiene igual queantes; 43

Hay menos transparencia;21

NR; 2

5. Transparencia en el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas

%

6. Responsables de corrupción


Gobierno; 18

Gobierno yciudadanos; 74

Ciudadanos; 8 NR; 0

6. Responsables de Corrupción

7. Transparencia del Ministro de Economía yFinanzas


Más transparente; 32

Igual a los anterioresministros; 49

Menos transparente;18

NR; 1

7. Transparencia del Ministro de Economía y Finanzas Públicas

8. Denuncias de Corrupción de los ciudadanosen comparación con las anteriores gestiones


Más que antes; 44

Igual que antes; 34

Denuncian menos; 21

NR; 1

8. Denuncias de corrupción de los ciudadanos encomparación con el pasado

%


9. Para usted ¿Qué quiere decir actuar afavor de la transparencia?

5

10

15

20

25

30

35

Es S

er h

ones

to

Es N

o co

met

er a

ctos

de

corr

upci

ón

Es T

ener

Acc

eso

a la

info

rmac

ión/

Rend

ició

n de

cuen

tas

Es Q

ue h

aya

just

icia

Es D

enun

ciar

Es M

ejor

ar/v

ivir

en

un p

aís

mej

or

Es S

erCl

aro/

limpi

o/tr

ansp

aren

te

Es H

acer

lo q

ue e

sta

bien

/lo

corr

ecto

Es A

ctua

r con

form

e a

la le

y

34

1814 14

118

11 10

25

9. Para usted ¿qué quiere decir actuar a favor de laTransparencia?

%

Base: Total de entrevistados(2250)

10. Boliviano o boliviana con credibilidad,ejemplo de honestidad y transparencia

PorcentajeAna Maria Romero 6Luis Adolfo Flores 1Miguel Becerra 1Ernesto Suarez 1Cardenal Terrazas 3Evo Morales 39Victor H. Cardenas 1Waldo Albarracin 0Carlos Mesa 3Rubén Costas 1Juan Jose Torrez 1Eduardo Perez 0Mario Cossio 2Oscar Montes 2Doria Medina 2Manfred Reyes 2Tuto Quiroga 1Juan Diaz 0Leopoldo Fernandez 2Max Fernandez Rojas 1Rene Joaquino 2Alvaro Garcia 5Otros 24Total 100

10. Boliviano o boliviana con credibilidad, ejemplo dehonestidad y transparencia

%

11. ¿Cómo le atendieron en ésta entidad?

Muy bien; 17

Bien; 46

Regular; 29

Mal; 6 NR; 1

11.¿Como le atendieron en ésta entidad?


INSTITUCIONES :ADUANA NACIONAL DE BOLIIVIA - ANBSISTEMA NACIONAL DEL SERVICIO DE REPARTO - SENASIRSERVICIO DE IMPUESTOS NACIONALES -SINCALIFICACIÓN DE AÑOS DE SERVICIO - CAS

%

12. ¿Cómo califica a ésta institución?


Honesta; 50

Corrupta; 18

Transparente; 28

NR; 4

12.¿Como califica a esta institución?


%

13. ¿El trámite fue ágil y oportuno?

Si; 38

No; 22

Medianamente; 39

NR; 1

13.El trámite fue ágil y oportuno

%



14. Confianza que tiene la institución

Mucha; 14

La necesaria; 61

Poca; 24

NR; 1

14. Confianza que tiene en la institución

%


15. Los funcionarios solicitaron o insinuaron algúntipo de pago para realizar un trámite?

Si; 8

No; 91

NR; 1

15. Los funcionarios solicitaron o insinuaron algún tipo depago para realizar un trámite

%

17. ¿Usted fue afectado por un caso decorrupción en ésta Institución o conoce

algún hecho de corrupción

Si; 7,7

No; 34,6

NR; 57,7

17. ¿Ud. fue afectado por un caso de corrupción en esta institución oconoce algún hecho de corrupción?

%

INSTITUCIONES :ADUANA NACIONAL DE BOLIIVIA - ANBSISTEMA NACIONAL DEL SERVICIO DE REPARTO -SENASIRSERVICIO DE IMPUESTOS NACIONALES -SINCALIFICACIÓN DE AÑOS DE SERVICIO - CAS

19. Denunció el caso de corrupción?

Si; 16

No; 71

NR; 13

19. Denunció el caso de corrupción?

20. ¿hubo algún tipo se sanción?

Si; 22,2

No; 70,4

NR; 7,4

20. ¿Hubo algún tipo de sanción?

21. Por que no denunció?

No denunció por no hacerseproblemas; 30

No denunció porque losresponsables nunca serian

castigados; 25

No denunció porqueacabaria siendo perjudicado;

34

No denunció porque nopodría probar la denuncia;

17

No denunció por otra razón;4

21 ¿Por qué no denunció?

22. ¿Sabe donde denunciar un hecho decorrupción?

Si; 31,5

No; 67,5

NR; 1,0

22 ¿Sabe donde denunciar un hecho de corrupción?

23. ¿qué se debería hacer para luchar contrala corrupción?

05

1015202530354045

Se d

ebe

Den

un

cia

r

Se d

ebe

Te

ne

r co

mp

ort

am

ien

toét

ico

y h

on

est

o

Deb

e e

xist

ir U

nió

n y

pa

rtic

ipac

ión

ciu

da

da

na

Se d

ebe

Exi

gir

ca

mb

ios

al g

ob

iern

o

Se d

ebe

n C

ump

lir l

eye

s y

no

rma

s

De

be

exis

tir

Form

ació

n y

edu

caci

ón

ciu

da

dan

a

No

se

de

be

ha

cer

Na

da

De

be

exi

stir

Co

mu

nic

ació

n/c

ampa

ña

s

Se d

eb

e C

ast

igar

a lo

s co

rru

pto

s

41

117

1720

127 6

27

23 ¿Qué se debería hacer para luchar contra la corrupción?

24. Corrupción desde el inicio del Gobiernodel Presidente Evo Morales

0

10

20

30

40

50

60

33

44

36

50

3841

35

40

53

4238

3235

47

35

43 42

33

25

18

31

15 16

24 2218

14

Corrupción desde el inicio del Gobierno del Presidente EvoMorales * Departamento

Hay menos corrupción Se mantiene igual Hay mas corrupción

Por departamento

25. Corrupción desde el inicio del Gobierno delPresidente Evo Morales

0

10

20

30

40

50

Hay menoscorrupción

Se mantiene igual Hay mascorrupción

43

37

20

38 40

22

Corrupción desde el inicio del Gobierno delPresidente Evo Morales * Sexo

Masculino Femenino

Por Sexo

26. Gobierno del Presidente Evo Moralesen comparación con anteriores

gestiones %

0

10

20

30

40

50

60

39

5148

58

48 46

34

5054

3732 29

32

43

33

47

31 31

24

1723

9 8

21 18 1915

Gobierno del Presidente Evo Morales encomparación con anteriores gestiones *

Departamento

Lucha mas contra la corrupción Lucha igual contra la corrupción

Lucha menos contra la corrupción

Por departamento

27. Gobierno del Presidente Evo Morales encomparación con anteriores gestiones por se

sexo

%

0

10

20

30

40

50

Lucha mas contra lacorrupción

Lucha igual contra lacorrupción

Lucha menos contrala corrupción

48

35

17

47

35

18

Gobierno del Presidente Evo Morales encomparación con anteriores gestiones * Sexo

Masculino

Femenino

28. Transparencia en el Gobierno delPresidente Evo Morales por departamento

0

10

20

30

40

50

60

35

43 41

52

44 41

34

4246

40

34 3337

44

3742

34 34

2522

25

10 12

2224 22

20

Transparencia en el gobierno del Presidente EvoMorales * Departamento

Hay mas transparencia Se mantiene igual que antes Hay menos transparencia

29. Transparencia en el Gobierno delPresidente Evo Morales por grado de

instrucción

0

10

20

30

40

5050

44

37

48

34

50 48

35 3640

3540

1721

1419

23

16

25 2530

Transparencia en el gobierno del Presidente EvoMorales * Grado de instrucción



gestiones por departamento

0

10

20

30

40

50

60

38

4743

56

47 47

34

50 52

3734 31

34

43

32

46

32 32

2418

24

10 10

20 2018

15

Gestión Económica del Presidente Evo Morales encomparación con anteriores gestiones *

Departamento




gestiones por grado de instrucción

0

10

20

30

40

50

60

Primaria Secundaria Universitario Tecnico Superior Profesional

55

50

43

48

38

3234

3834

40

1115

19 17

22

Gestión Económica del Presidente Evo Morales encomparación con anteriores gestiones * Grado de

instrucción



31. Transparencia en el Ministerio deEconomía y Finanzas Públicas por

departamento

0

10

20

30

40

50

60

Chuquisaca La Paz Cochabamba Oruro Potosí Tarija Santa Cruz Beni Pando

26 2629

50

3436

26

38

45

4847 46

35

51

42

50

38

33

2523 24

14 13

20

2321 22

Transparencia en el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas *Departamento


32. Transparencia en el Ministerio deEconomía y Finanzas Públicas por grado de

instrucción

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


45

36

29

39

2932

43

46

4345

20 20

23

16

25

Transparencia en el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas *Grado de instrucción


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Chuq

uisa

ca

La P

az

Coch

abam

ba

Oru

ro

Poto

sí

Tarij

a

Sant

a Cr

uz

Beni

Pand

o

1817

20

8

13

27

1820

18

79

7573

8278

61

77

7173

2

87

9 812

5

9 10

Responsables de Corrupción * Departamento

Gobierno Gobierno y ciudadanos Ciudadanos

33. Responsables de Corrupción porDepartamento

34. Responsables de Corrupción porDepartamento

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Prim

aria

Secu

ndar

ia

Uni

vers

itario

Tecn

ico

Supe

rior/N

orm

alist

a

Prof

esio

nal

2016 16 16

23

64

7477 75 74

1510

6 84

Responsables de Corrupción * Grado de instrucción

Gobierno Gobierno y ciudadanos Ciudadanos

35. Transparencia del Ministro de Economía yFinanzas Públicas por departamento

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Chuq

uisac

a

La Pa

z

Coch

abam

ba

Oruro

Potos

í

Tarija

Santa

Cruz Be

ni

Pand

o

58

69

78

119

65

86

65

77

93

144

125

109

94

153

128

140

10096

43

51

61

32 3235

41 39

62

Transparencia del Ministro de Economía y Finanzas Públicas *Departamento

Más transparente Igual a los anteriores ministros Menos transparente

36. Transparencia del Ministro de Economía yFinanzas Públicas por Grado de instrucción

0

10

20

30

40

50

60


34 33 3235

26

5148 46

4952

1418 19

15

21

Transparencia del Ministro de Economía y Finanzas Públicas *Grado de instrucción

Más transparente Igual a los anteriores ministros Menos transparente

37. Percepción de Denuncias de corrupción de losciudadanos en comparación con el pasado por

departamento

0

10

20

30

40

50

60

Ch

uq

uis

aca

La

Paz

Co

chab

amb

a

Oru

ro

Po

tosí

Tar

ija

San

ta C

ruz

Be

ni

Pan

do

45 4348

60

42

53

35

45

30

36

27 27 27

40

29

4338 39

18

30

24

13

18 1821

16

31

Percepción de Denuncias de corrupción de los ciudadanos encomparación con el pasado * Departamento

Más que antes Igual que antes Denuncian menos

38. ¿Cómo le atendieron en ésta entidad?

%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

SENASIR ANB SIN CAS

18%

10%

18%21%

47%

41%

48%50%

27%

37%

29%25%

7%10%

4% 3%

¿Como le atendieron en ésta entidad? *Institución

Muy bien Bien Regular Mal

Por institución

39. ¿Cómo califica a ésta institución?

%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

SENASIR ANB SIN CAS

53%

37%

53%55%

14%

39%

13% 11%

29%

21%

30% 31%

4% 3% 5%2%

¿Como califica a esta institución?

Honesta Corrupta Transparente NR

40. ¿El trámite fue ágil y oportuno? Por institución

%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

SENASIR ANB SIN CAS

35%

23%

43%47%

23%

34%

18% 17%

40% 40%38% 36%

El trámite fue ágil y oportuno * Institución

Si No Medianamente

41. Confianza que tiene en la institución

%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

SENASIR ANB SIN CAS

15%8%

16% 17%

61%

54%

65% 63%

23%

36%

19% 19%

Confianza que tiene en la institución *Institución

Mucha La necesaria Poca

Por institución

42. Los funcionarios solicitaron o insinuaron algún tipode pago para realizar un trámite

%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

SENASIR ANB SIN CAS

7%15%

5% 6%

92%84%

94% 94%

Los funcionarios solicitaron o insinuaron algún tipode pago para realizar un trámite * Institución

Si No

por institución

43. ¿Sabe donde denunciar un hecho de corrupción?Por grado de instrucción

%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

19%25%

36% 33%37%

17%

81%75%

62%66%

61%

83%

¿Sabe donde denunciar un hecho de corrupción? *Grado de instrucción

Si No

Por grado de instrucción

Conclusiones

• La ciudadanía percibe que en el gobierno del Presidente Evo Morales haymenos corrupción.

• Se percibe también que el gobierno del Presidente Evo Morales luchamás contra la corrupción en comparación a las anteriores gestiones.

• Asimismo, se percibe que en el gobierno del Presidente Evo Morales haymas transparencia.

• Se percibe que la gestión económica del Presidente Evo Morales luchamás contra la corrupción en comparación a las anteriores gestiones.

• En el Ministerio de Economía y Finanzas se percibe que la transparenciase mantiene igual que antes.

• Los responsables para la corrupción según la percepción ciudadana sonel gobierno y los ciudadanos.

Conclusiones

• La ciudadanía percibe que actualmente se denuncia más la corrupciónque antes.

• Según los encuestados luchar contra la corrupción es ser mas honesto yactuar conforme a ley.

• Actualmente se denuncia mas que antes los hechos de corrupción.

• Ser honesto quiere decir actuar a favor de la transparencia según losencuestados.

• Como ejemplo de honestidad y transparencia en nuestro país el primerlugar ocupa el Presidente Evo Morales, el segundo lugar está Ana MaríaRomero de Campero y en tercer lugar Alvaro García Linera.

• Para luchar contra la corrupción se debería denunciar y castigar a loscorruptos sin embargo se percibe un desconocimiento de dónde realizardenuncias sobre corrupción.

Conclusiones

• La percepción de los encuestados sobre el nivel de mucha confianza enlas instituciones encuestadas es baja en relación a la confianza necesariaque tiene que tener la población.

• La Aduana Nacional de Bolivia es considerada como la institución máscorrupta con un 39 %, el SENASIR con un 14%, el SIN con un 13% y elCAS con un 11%.

• Calificaron como la institución más honesta al CAS, en segundo lugar elSIN y SENASIR y el cuarto lugar la ANB.

• La atención en las instituciones encuestadas perciben que en generalrecibieron una buena atención, resalta que el CAS está en primer lugar, elSIN en segundo lugar, el SENASIR en tercer lugar y la ANB en cuartolugar.

primera encuesta nacional de percepción cuidada sobre ... · cuidada sobre corrupción la paz,...

Documents