presentación de la canasta Única de copiapó

8/18/2019 Presentación de la Canasta Única de Copiapó

1/27

Resultados

Canasta Única de Gasto

Departamento de Estadísticas de PreciosDiciembre 2015


2/27

Contenido de la presentación

IntroducciónResultados Canasta

Única de GastoTemas a tener en

consideración


3/27

Introducción

− El trabajo en el proyecto de Canasta Única de gasto se divideen dos grandes hitos: La ejecución de un levantamiento piloto.

El levantamiento y valoración de la canasta (resultado oficial).

−Piloto: entre mayo y agosto de este año: Se levantó la información de precios para los 130 productos de la

Canasta Única de Gasto, se depuraron los datos, se tomaron decisionesmetodológicas y son construyó el algoritmo de cálculo de la medición.

−

Levantamiento oficial: septiembre a noviembre: Se levantó la información de precios para los 130 productos de la

Canasta Única de Gasto, se depuraron las bases y se valoró la canasta.


4/27

Introducción

− Un producto forma parte de la canasta única si cumple con:i. Criterios técnicos:

a) Participación en el gasto igual o superior al 0,04% del gasto total.

b) Presencia en las 15 regiones.

c) Representan acumuladamente el 90% en cada división.

d) Se incluyen los productos con una ponderación igual o superior al 0,5% dela canasta de gasto.


5/27

Introducción

ii. Criterio de experto para la inclusión/exclusión de productos

a) Se excluyen los productos en los que es difícil tener comparabilidad entreregiones. Por ejemplo: Muebles para living, entre otros.

b) Se incluyen los productos básicos en el consumo de los hogares. Porejemplo: Desodorantes, antitranspirantes, limón, entre otros.

c) Se incluyen los productos para completar la canasta de niveles

educacionales, vestuario infantil y calzado femenino.

iii. Son parte de la canasta básica de alimentos del Ministerio de DesarrolloSocial.

(*)


6/27

Resultados de la medición de la CanastaÚnica de Gasto

− Los resultados obtenidos para cada ciudad capital sepresentan como un índice (ICU) respecto del Gran Santiago(es igual a 100).


7/27

Para la valoración de la CU se levantaron

41.915 precios

Origen del precio Cantidad de precios levantados Porcentaje

Terreno 8.170 19,5

Gabinete 1.558 3,7

Base IPC 32.187 76,8

TOTAL 41.915 100,0

- Terreno: Los precios se recolectan directamente en las fuentes.

- Gabinete: Los precios se recolectan centralizadamente a través de correoelectrónico, llamados telefónicos y/o sitios web de las fuentes.

- Base IPC: Los precios son los recolectados para el cálculo mensual del índice.


8/27

El mayor gasto está en el Gran Santiago y elmenor en Rancagua

Región CiudadGASTO

(en pesos de Sep-Nov 2015)

Índice Canasta Única(ICU)

(Gran Santiago igual a100)

Ranking

15 Arica 616.393 89,94 11

1 Iquique 625.448 91,26 9

2 Antofagasta 668.376 97,52 23 Copiapó 638.654 93,18 7

4 Gran La Serena 644.276 94,00 6

5 Gran Valparaíso 658.555 96,09 3

13 Gran Santiago 685.368 100 1

6 Rancagua 590.553 86,17 15

7 Talca 608.958 88,85 138 Gran Concepción 650.728 94,95 5

9 Gran Temuco 657.647 95,96 4

14 Valdivia 618.019 90,17 10

10 Puerto Montt 612.240 89,33 12

11 Coyhaique 604.521 88,20 14

12 Punta Arenas 637.011 92,94 8


9/27

Las ciudades se pueden agrupar en tres grupos


10/27

− Con el objetivo de poder analizar en mayor profundidad losresultados de la Canasta Única de Gasto se calculan otrosíndices a partir de la información recolectada.

− Estos son:− Índice Canasta Única de sólo fruta y verdura

− Índice Canasta de Alimentos Básica del Ministerio de Desarrollo Social

− Índice Canasta Única sin automóviles

−Índice Canasta Única sin educación

− Índice Canasta Única sin automóviles ni educación

− Índice Canasta Única por división

Análisis y descomposición a partir del Índice deCanasta Única


11/27

Porcentaje del Gasto en referencia a Santiagoigual a 100

(tabla)

(Pond)

80 90 100 110 120 130 140 150 160

ARICA

IQUIQUE

ANTOFAGASTA

COPIAPÓ

GRAN LA SERENA

GRAN VALPARAÍSO

RANCAGUA

TALCA

GRAN CONCEPCIÓN

GRAN TEMUCO

VALDIVIA

PUERTO MONTT

COYHAIQUE

PUNTA ARENAS

ICU

ICU-Sólo Fruta y Verdura

Canasta MDS


12/27


(tabla)

60 70 80 90 100 110 120 130 140

ARICA

IQUIQUE

ANTOFAGASTA

COPIAPÓ

GRAN LA SERENA

GRAN VALPARAÍSO

RANCAGUA

TALCA

GRAN CONCEPCIÓN

GRAN TEMUCO

VALDIVIA

PUERTO MONTT

COYHAIQUE

PUNTA ARENAS

ICU

ICU-Sin Automóvil

ICU-Sin Educación

ICU-Sin Automóvil Ni Educación


13/27


(tabla)

60 70 80 90 100 110 120 130 140

ARICA

IQUIQUE

ANTOFAGASTA

COPIAPÓ

GRAN LA SERENA

GRAN VALPARAÍSO

RANCAGUA

TALCA

GRAN CONCEPCIÓN

GRAN TEMUCO

VALDIVIA

PUERTO MONTT

COYHAIQUE

PUNTA ARENAS

ICU

Índice Alimentos, Bebidas NoAlcohólicas, Alcohólicas y Tabaco

Índice Restaurantes y Hoteles

Índice Educación


14/27


(tabla)

60 80 100 120 140 160 180

ARICA

IQUIQUE

ANTOFAGASTA

COPIAPÓ

GRAN LA SERENA

GRAN VALPARAÍSO

RANCAGUA

TALCA

GRAN CONCEPCIÓN

GRAN TEMUCO

VALDIVIA

PUERTO MONTT

COYHAIQUE

PUNTA ARENAS

ICU

Índice Vivienda yServicios Básicos

Índice Equipamiento yMantención del Hogar

Índice Salud


15/27


(tabla)

85 90 95 100 105 110 115

ARICA

IQUIQUE

ANTOFAGASTA

COPIAPÓ

GRAN LA SERENA

GRAN VALPARAÍSO

RANCAGUA

TALCA

GRAN CONCEPCIÓN

GRAN TEMUCO

VALDIVIA

PUERTO MONTT

COYHAIQUE

PUNTA ARENAS

ICU

Índice Vestuario y Calzado

Índice Transporte

Índice Recreación y Cultura


16/27

En síntesis, los resultados obtenidos son

coherentes entre sí

− El ICU resume la importancia que tiene el gasto de losproductos en los grandes agregados de consumo.

− Un ICU alto o bajo resulta de la combinación de losdiferentes precios que enfrenta un hogar en cada una de lasciudades capitales.

− El ICU se puede desagregar y organizar para realizar análisiscon mayor nivel de profundidad.


17/27

Al incluir o excluir productos, el ranking del ICUse modifica

− El objetivo de los ejercicios previos es analizar laconsistencia y coherencia de los resultados obtenidos del

ICU.

− Al incluir o excluir productos de la canasta única puedecambiar el orden de las regiones en el ranking.


18/27

Temas a tener en consideración

1. El INE entregará los resultados de la Canasta Únicade Gasto a DIPRES:

- Documentos Metodológicos

- Base de datos- Presentaciones realizadas

2. Calendario de reuniones:- 21 diciembre reunión para discutir resultados obtenidos.

- 22 de diciembre INE entrega resultados oficiales a la DIPRES.


19/27

Resultados

Canasta Única de Gasto

Departamento de Estadísticas de PreciosDiciembre 2015


20/27

Productos incluidos/excluidos por criterioexperto

SITUACIÓN PRODUCTOS Excluir Incluir

ES DIFÍCIL TENER PRODUCTOSCOMPARABLES

ENTRE REGIONES

ARTÍCULOS ORNAMENTALES X

GIMNASIOS X

HERRAMIENTAS ELÉCTRICAS X

MUEBLES PARA LIVING X

PAQUETE TURÍSTICO X

SERVICIO DE ALOJAMIENTO TURÍSTICO XSERVICIOS PARA LA CONSERVACIÓN Y REPARACIÓN DE

LA VIVIENDAX

FUSIONAR CON MANTEQUILLA MARGARINA X

NO ESTÁ PRESENTE EN TODAS LASREGIONES

GAS POR RED X

PARA COMPLETAR LOS NIVELESEDUCACIONALES

CUOTAS EN CENTROS DE PADRES Y APODERADOS X

SERVICIO DE EDUCACIÓN DE JARDÍN INFANTIL X

SERVICIO DE EDUCACIÓN DE TRANSICIÓN X

PRODUCTOS BÁSICOS EN EL

CONSUMODE LOS HOGARES

DESODORANTES Y ANTITRANSPIRANTES X

HARINA X

JABÓN X

LIMÓN X

MÁQUINA DE AFEITAR DESECHABLE XPRODUCTOS DE HIGIENE BUCAL X

PROTECCIÓN HIGIÉNICA FEMENINA X

SAL X

ZANAHORIA X

Nota: Las "X" indican la decisión que se tomó


21/27

Productos incluidos/excluidos por criterioexperto

(Criterios)

SITUACIÓN PRODUCTOS Excluir Incluir

ES DIFÍCIL TENER PRODUCTOSCOMPARABLES

ENTRE REGIONESARTÍCULOS ORNAMENTALES X

REVISAR POR SU ALTO CONSUMOMEDICAMENTOS PARA EL SISTEMA RESPIRATORIO X

PETRÓLEO DIÉSEL X

SE DEBE EVALUAR, YA QUE NO

ENTRA NADA DE INFANTIL A LACANASTA

CAMISA Y POLERA INFANTIL X

PANTALÓN, FALDA Y VESTIDO INFANTIL XZAPATO INFANTIL X

SE NECESITA AMPLIACIÓNCONSIDERABLE DE MUESTRA

SERVICIO FUNERARIO X

SERVICIOS DE PELUQUERÍA X

SE DEBE EVALUAR, YA QUE NOENTRA NADA DE CALZADO

FEMENINOZAPATOS PARA MUJER X

REVISAR SEGÚN OBJETIVO DELESTUDIO

SERVICIO DE TRANSPORTE AÉREO (*) X

OPERATIVAMENTE ES DIFÍCIL DELEVANTAR

JUGUETES X

PARAFINA X

Total general 11 21

Nota: Las "X" indican la decisión que se tomó(*) Finalmente se excluye de la Canasta Única, ya que no es posible disponer de un producto comparable entodas las regiones


22/27

Ponderaciones dela Canasta Únicade GastoClasificación a nivel dedivisiones según CCIF

División Ponderación(en porcentaje)

1. ALIMENTOS Y BEBIDAS NOALCOHÓLICAS 21,80097

2. BEBIDAS ALCOHÓLICAS Y TABACO 3,56535

3. VESTUARIO Y CALZADO 3,37838

4. VIVIENDA Y SERVICIOS BÁSICOS 13,732275. EQUIPAMIENTO Y MANTENCIÓN DEL

HOGAR 5,56741

6. SALUD 6,65360

7. TRANSPORTE 15,51845

8. COMUNICACIONES 5,74280

9. RECREACIÓN Y CULTURA3,36848

10. EDUCACIÓN 9,79921

11. RESTAURANTES Y HOTELES 4,41399

12. BIENES Y SERVICIOS DIVERSOS 6,45909

Total 100,00000


23/27


(gráfico)

REGIÓN

CRITERIOS DE AGRUPACIÓN DE LOSPRODUCTOS

ICU ( a ) ( b )

15 Arica 89,94 101,09 94,10

1 Iquique 91,26 122,79 101,29

2 Antofagasta 97,52 133,60 103,33

3 Copiapó 93,18 126,03 102,13

4 Gran La Serena 94,00 104,44 103,95

5 Gran Valparaíso 96,09 97,36 105,18

13 Gran Santiago 100,00 100,00 100,00

6 Rancagua 86,17 103,41 97,54

7 Talca 88,85 119,64 100,03

8 Gran Concepción 94,95 114,42 100,59

9 Gran Temuco 95,96 109,20 101,39

14 Valdivia 90,17 120,06 101,78

10 Puerto Montt 89,33 133,72 103,22

11 Coyhaique 88,20 133,92 102,49

12 Punta Arenas 92,94 145,23 106,16

Donde:

( a) ICU-Sólo Fruta y Verdura

( b ) Índice Canasta MDS


24/27


25/27


REGIÓN

CRITERIOS DE AGRUPACIÓN DE LOS PRODUCTOS

ICU ( f ) ( g ) ( h )

15 Arica 89,94 97,50 79,24 72,66

1 Iquique 91,26 102,61 104,85 69,65

2 Antofagasta 97,52 102,90 106,74 86,94

3 Copiapó 93,18 100,56 110,13 76,854 Gran La Serena 94,00 103,93 96,75 79,62

5 Gran Valparaíso 96,09 103,65 105,11 89,31

13 Gran Santiago 100,00 100,00 100,00 100,00

6 Rancagua 86,17 98,95 93,16 60,33

7 Talca 88,85 102,94 90,22 70,18

8 Gran Concepción 94,95 102,67 95,47 87,47

9 Gran Temuco 95,96 101,72 95,55 86,51

14 Valdivia 90,17 102,38 112,42 69,09

10 Puerto Montt 89,33 104,23 100,48 66,17

11 Coyhaique 88,20 103,84 100,71 63,12

12 Punta Arenas 92,94 104,99 111,88 80,24

Donde:

( f )

Índice Alimentos ybebidas no alcohólicas y

Bebidas alcohólicas ytabaco

( g )Índice Restaurantes yhoteles

( h ) Índice Educación

(gráfico)


26/27


REGIÓN


ICU ( i ) ( j ) ( k )

15 Arica 89,94 99,86 83,26 85,93

1 Iquique 91,26 142,19 97,06 113,80

2 Antofagasta 97,52 152,84 101,78 89,20


5 Gran Valparaíso 96,09 90,32 81,56 80,48

13 Gran Santiago 100,00 100,00 100,00 100,00

6 Rancagua 86,17 81,00 86,03 108,18

7 Talca 88,85 69,80 76,17 87,32

8 Gran Concepción 94,95 93,95 76,24 78,92

9 Gran Temuco 95,96 78,55 76,75 115,78

14 Valdivia 90,17 89,41 78,16 96,98

10 Puerto Montt 89,33 86,74 85,87 78,08

11 Coyhaique 88,20 119,60 85,12 81,64

12 Punta Arenas 92,94 111,50 79,91 70,01

Donde:

( i )Índice Vivienda yservicios básicos

( j )Índice Equipamiento ymantención del hogar

( k ) Índice Salud

(gráfico)


27/27


REGIÓN


ICU ( l ) ( m ) ( ñ )

15 Arica 89,94 100,43 99,17 103,34

1 Iquique 91,26 100,24 101,07 103,32

2 Antofagasta 97,52 101,43 101,59 102,25


5 Gran Valparaíso 96,09 101,16 100,51 100,26

13 Gran Santiago 100,00 100,00 100,00 100,00

6 Rancagua 86,17 99,45 100,09 100,27

7 Talca 88,85 100,33 99,88 100,37

8 Gran Concepción 94,95 100,43 99,72 100,37

9 Gran Temuco 95,96 99,22 102,04 101,09

14 Valdivia 90,17 99,64 101,93 101,71

10 Puerto Montt 89,33 100,26 102,17 101,63

11 Coyhaique 88,20 102,52 100,92 109,97

12 Punta Arenas 92,94 98,38 99,80 106,40

Donde:

( l )Índice Vestuario ycalzado

( m ) Índice Transporte

( ñ )Índice Recreación ycultura

(gráfico)

presentación de la canasta Única de copiapó

Documents