MONITOR

SOCIALBoletín informativo especializado sobre programas y políticas sociales de la Federación Junio de 2018

Página 1

Una de las opciones con las que se cuentan para satisfacer las necesidades de movilidad ymejorar la calidad de vida de las personas, sin poner en riesgo el medio ambiente, consisteen incentivar el uso de la bicicleta, señala un estudio elaborado por la Dirección General deAnálisis Legislativo del Instituto Belisario Domínguez. La investigación titulada “La bicicletacomo medio de transporte en la Movilidad Sustentable”, afirma que, para promover estemedio de transporte, se debe garantizar a los usuarios seguridad y eficiencia en su traslado,vías exclusivas y en buen estado, así como una amplia y bien interconectada red a lo largo delas ciudades.

El IBD explica que la continua expansión de las manchas urbanas en el mundo ha propiciadouna nueva visión respecto a la movilidad sustentable. Por tal motivo, apunta, el estudio,diferentes países están realizando acciones encaminadas a implementar proyectos de largoalcance que fortalezcan y diversifiquen el transporte urbano. Por ejemplo, en Suiza yAlemania, la tecnología, la creación de aplicaciones móviles (APP) para la intermodalidad, eltransporte eléctrico e híbrido, la reducción de impuestos para bicicletas eléctricas y compartirmedios de transporte, entre otras medidas, han jugado un papel importante para lareducción de contaminantes, acciones que bien pueden ser replicables en otros países.

De acuerdo con indicadores que retoma el estudio, en los últimos 30 años en México, elcrecimiento de la población y la mala planificación urbana han provocado elcongestionamiento de las grandes urbes, ocasionando que el traslado de un punto a otrodentro de la ciudad y hacia las periferias se convierta en un recorrido promedio de entre dosy tres horas, cuando son trayectos que normalmente se podrían realizar entre treinta minutosa una hora.

A pesar de lo anterior, revela el IBD, solo los estados de Jalisco, Nuevo León, Querétaro y laCiudad de México cuentan con leyes de movilidad que contemplan a la sustentabilidad yfiguras como el peatón, los ciclistas y los usuarios de transporte público. Para garantizar unamovilidad sustentable, advierte el estudio, es fundamental que la ciudadanía pueda caminar,utilizar la bicicleta, compartir servicios de transporte para reducir la necesidad de mediosparticulares e impulsar proyectos de interconectividad en los que participen de manera activalos propios usuarios.

Página 2

Fuente: http://comunicacion.senado.gob.mx/index.php/informacion/boletines.htmlFecha: 02 de Junio del 2018

La bicicleta como medio de transporte en la Movilidad Sustentable

Desde el H. Congreso de la Unión

Promulgación de la nueva Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable

Página 3

"La sinergia en el trabajo de los tres Poderes de la Unión, los tres órdenes deGobierno, la sociedad civil, la academia y el sector privado, ha permitido que elcuidado del medio ambiente sea hoy una política de Estado”.

Enrique Peña Nieto

Fuente: https://www.gob.mx/presidencia/ Fecha: 05 de Junio del 2018

El diputado Alfredo Miguel Herrera Deras sostiene que en México existen 15.7 millones deindígenas que padecen rezago educativo y que los estados que concentran el mayor retrasohistórico y sistemático son Puebla, Veracruz, Oaxaca y Chiapas.

Ante ello, Herrera Deras plantea una iniciativa para reformar el artículo 33 de la Ley Generalde Educación para que las autoridades educativas desarrollen programas de apoyo amaestros que prestan sus servicios en comunidades indígenas.

El diputado menciona que el objetivo es fomentar el arraigo en sus lugares de origen, yalentar la formación que permita a los estudiantes integrarse a otros espacios nacionales ycumplir con el calendario escolar.

El documento se encuentra en la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos y citaque las modalidades de enseñanza como primaria, educación bilingüe y bilingüe interculturalno han podido reducir las brechas entre la población indígena y la que no lo es, sobre todo, almedir las tasas de continuidad educativa y rendimiento escolar. Señala que no todos los niñoscon alguna lengua indígena terminan la educación básica. En 2010, únicamente 53 por cientode alumnos de 12 a 14 años tenían primaria completa, y sólo 37 por ciento de 15 a 17 añosterminaron la secundaria.

La iniciativa considera apremiante una formación multidisciplinaria de los profesores paradotarlos de las herramientas necesarias que les permitan guiar a estudiantes de estaspoblaciones, y sean promotores de una educación más equitativa que no conozca delimitaciones geográficas.

Con la conformación de programas multidisciplinarios, se estaría haciendo frente al reto deampliar la visión tanto de los cambios socioculturales del contexto nacional global, como losnuevos contextos multiculturales.

Mientras no se consolide un verdadero esfuerzo, acorde a la realidad de México, secontinuará con las mismas omisiones que afecten la socialización en el desenvolvimientoeducativo durante las diferentes etapas, señala la iniciativa.

Página 4

Fuente: http://www.diputados.gob.mx/inicio.htm Boletín 5507 Fecha: 01 de Junio del 2018

Rezago educativo en comunidades indígenas

Desde el H. Congreso de la Unión

El Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria(CEDRSSA), de la Cámara de Diputados, destacó que para 2019 se prevé la existencia de 35programas prioritarios del sector agropecuario con una asignación de 306 mil 731.5 millonesde pesos (mdp), equivalente a un aumento de 7 mil 806.3 mdp, respecto al presente año.Dichos recursos se manejarán en once rubros, y convergen en el Programa EspecialConcurrente para el Desarrollo Rural Sustentable (PEC).

El análisis “Proyecciones de cierre para 2018, perspectivas para 2019 y programas prioritariosdel PEC”, basado en los Precriterios Generales de Política Económica para el próximo año,destaca que se mantienen los coordinados por la Sagarpa, con una variación presupuestariade 56 mil 322 mdp a 57 mil 858.4 mdp, es decir, 2.7 por ciento de incremento nominal.

Se preserva como prioritaria la Conservación de Infraestructura de Caminos Rurales yCarreteras Alimentadoras a cargo de la SCT, sin que se proyecte un incremento presupuestal.

En Salud se privilegia el Sistema Nacional de Protección en Salud que incluye esta vertienteen el PROSPERA, Inclusión Social, Seguro Médico Siglo XXI y Seguro Popular.

Las acciones en materia de vivienda rural a cargo de la Sedatu tienen un incremento del 3.3por ciento nominal.

En la Semarnat se favorecen los programas de operación y mantenimiento de infraestructurahídrica en el medio rural, así como los de infraestructura hidroagrícola recibiendo 242.4 mdpde aumento.

Se incrementan los recursos de los programas que opera la Sedesol y los que maneja laComisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, con mil 651.2 y 200.9 mdp,respectivamente.

Dentro de las perspectivas económicas para 2019, el análisis del CEDRSSA prevé que Méxicoaproveche el crecimiento de la economía mundial y estadounidense; se anticipa que en 2018el crecimiento del PIB será de 2.5 por ciento y de 3 por ciento para el próximo año.

Página 5

Fuente: http://www.diputados.gob.mx/inicio.htm Fecha: 05 de Junio del 2018

Perspectivas para el ejercicio fiscal 2019

Desde el H. Congreso de la Unión

Con el propósito de fortalecer los mecanismos de apoyo y asistencia a mexicanos repatriados,mejorar sus condiciones de vida, garantizar su retorno en buenas condiciones y su reinsercióna la sociedad mexicana, el diputado Macedonio Salomón Tamez Guajardo presentó unainiciativa de reformas a la Ley de Migración. En el documento, enviado a la comisión deAsuntos Migratorios, reconoce que ésta es una de las poblaciones que más contribuye alsoporte económico de México, pero no tiene la cobertura necesaria para reintegrarse alámbito social del país y alcanzar una calidad de vida digna, por lo que el Estado deberetribuirles por el esfuerzo que representa su trabajo.

Explica que la migración por motivos económicos se presenta ante la falta de oportunidades ybajos salarios en México, que se traducen en factores de expulsión de personas hacia EstadosUnidos en busca de mejores opciones de vida y desarrollo. La iniciativa, suscrita también porla diputada María Candelaria Ochoa Ávalos, destaca la importancia del trabajo de losmigrantes en la economía nacional, pues en 2017 sus remesas ascendieron a 28 mil 630millones de dólares, equivalentes al 2.7 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) nacional.

La propuesta precisa que la política de expulsión de migrantes de Estados Unidos hanincrementado el regreso de connacionales que, entre 2010 y 2015, alcanzó la cifra de 495 mil434 personas, correspondiendo al 89.3 de la población que retornó al país. El resto regresóde Canadá, España, Francia y Alemania. Refiere que 45 por ciento de migrantes menores de25 años no asiste a la escuela; 61 por ciento cuenta con vivienda propia y, de éstos, sólo 62.4por ciento tiene las escrituras. Del total de repatriados mayores a 12 años, 61 por cientotrabaja o se encuentra ocupado, y las principales actividades son agricultura, construcción,comercio y manufactura. Muchos, indica, tienen problemas para reintegrarse a suscomunidades, carecen de identificación personal, perdieron su patrimonio o no estáregularizado, no encuentran empleo, padecen trabas administrativas para iniciar negocios ohan perdido toda conexión o arraigo con el país.

La iniciativa propone agregar el numeral XXVI al artículo 3 para definir “repatriado” como lapersona migrante con nacionalidad mexicana que regresa de manera voluntaria o pordeportación a radicar en territorio nacional. Además, agrega el numeral VIII al artículo 18para que sea facultad de la Secretaría de Gobernación (Segob) establecer políticas,mecanismos, programas e instrumentos de apoyo y atención a los repatriados nacionales.

Página 6

Fuente: http://www.diputados.gob.mx/inicio.htm Fecha: 08 de Junio del 2018

Propuesta de reforma a la Ley de Migración

Desde el H. Congreso de la Unión

Durante la presentación del Informe Latinoamericano sobre Pobreza y Desigualdad 2017,elaborado por el Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural, a través del InstitutoBelisario Domínguez (IBD), especialistas internacionales se pronunciaron porque en Méxicose emprendan las acciones legislativas que den paso a políticas públicas que permitan reducirla brecha de desigualdad entre municipios. El Coordinador Ejecutivo de Investigación del IBD,Juan Pablo Arroyo Ortiz, reconoció la urgencia de generar una agenda para la construcciónde políticas públicas, que permitan revertir las brechas en la atención de temasfundamentales para el desarrollo, como salud, educación y generación de empleo. Manifestósu preocupación en temas de salud, pues entre 2005 y 2015, en el país aumentaron los casosde mortalidad infantil en más de 520 municipios del país.

Cristian Leyton Navarro, coordinador del estudio, propuso a México emprender una mayorarticulación entre actores privados, organizaciones de la sociedad civil, gobiernosmunicipales, estatales y la federación, para la construcción de proyectos que permitanreducir las diferencias de desarrollo entre las regiones internas. La integración exitosa detodos los actores, puntualizó, depende de que se reconozca la importancia de los gobiernosmunicipales como el primer punto de contacto con la población, y su papel en la puesta enmarcha de los programas destinados a reducir la desigualdad.

En representación del Centro de Estudios Espinosa Yglesias, Marcelo Delajara, consideró queotro de los temas de gran preocupación, es el incremento homogéneo en todo el país de losmenores de edad que no estudian ni trabajan, el cual pasó de 25 a 33.6 por ciento. Elaumento de los jóvenes denominados “ninis” en todos los estados y municipios, apuntó,pone en evidencia que este fenómeno no tiene que ver con el aspecto territorial, sino con lafalta de éxito de los programas de las instituciones.

El coordinador subregional para Mesoamérica del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola(FIDA), Juan Diego Ruiz, recomendó al Senado y la Cámara de Diputados emprendan lasacciones parlamentarias necesarias para que se concreten las políticas públicas que permitanequiparar el crecimiento económico, social y económico en todos los municipios. En suopinión, es indispensable que la voluntad política se refleje en la promoción y aprobación depresupuestos en programas de gobierno que promuevan el desarrollo inclusivo, pues elriesgo de México es que no logre alcanzar las metas de la Agenda 2030.

Página 7

Fuente: http://comunicacion.senado.gob.mx/index.php/informacion/boletines.htmlFecha: 13 de Junio del 2018

Informe Latinoamericano sobre Pobreza y Desigualdad

Desde el H. Congreso de la Unión

La presidenta de la Comisión Asuntos Frontera Sur-Sureste, Diputada Yaret Adriana GuevaraJiménez, consideró necesario que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)establezca en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2019 el Fondo del Sur-Sureste, con el propósito de impulsar el desarrollo social y económico de dicha zona ymejorar la calidad de vida de sus habitantes.

En un punto de acuerdo presentado ante la Comisión Permanente, la legisladora por Oaxacadestacó que esa región requiere atención prioritaria a través de mayores recursos financierospara la construcción de obras de infraestructura, alimentación, vivienda, servicios de salud,educación y generación de empleos, a fin de aprovechar su potencial natural y humano quela conviertan en un área de inversión y de oportunidad. Argumentó que es prioritario atenderla brecha de rezago de los nueve estados que conforman esa región, y beneficiar, por tanto, ala población de Campeche, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Yucatán, Chiapas, Guerrero,Oaxaca y Veracruz. De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política deDesarrollo Social (Coneval), en el Reporte de Medición de la Pobreza estas cuatro últimasentidades tienen los índices más bajos de desarrollo.

“El impulso del Fondo del Sur-Sureste, aunado a diversas estrategias como las ZonasEconómicas Especiales, detonará el desarrollo integral de la región y se estará en condicionesde reducir la brecha de los dos Méxicos que se observa hoy: el norte del país, en donde existemayor infraestructura y oportunidades de empleo, educación y salud, respecto al sur, quetiene índices más bajos de desarrollo”. Explicó que “el Fondo que se propone formaría partedel Anexo 21 del PEF para el Ejercicio Fiscal 2019, correspondiente al Ramo General 23,Provisiones Salariales y Económicas, en el renglón de Desarrollo Regional y se solicita unaasignación de quince mil millones de pesos”, la cual no modificaría la estructura programáticadel PEF 2019, ya que se integraría en un Anexo y Ramo ya establecidos.

La propuesta, turnada a la Tercera Comisión de Hacienda y Crédito Público, Agricultura yFomento, Comunicaciones y Obras Públicas, de la Permanente, subraya que se debendesarrollar y publicar los Lineamientos de Operación del Fondo del Sur-Sureste, con base enlos parámetros definidos por la SHCP. Con ello, se podrán establecer los criterios y el procesopara asignar, aplicar y erogar los recursos, así como para el seguimiento, control, rendición decuentas y transparencia en su ejercicio.

Página 8

Fuente: http://www5.diputados.gob.mx/index.php/esl/ComunicacionBoletín 5557 Fecha: 21 de Junio del 2018

Piden establecer Fondo del Sur-Sureste en el PEF 2019

Desde el H. Congreso de la Unión

INDESOL CUMPLE 26 AÑOS

El Instituto Nacional de Desarrollo Social (Indesol) cumple 26 años detrabajar de la mano con la sociedad civil para el desarrollo de nuestro paísy por el beneficio de las y los mexicanos.

El Indesol es el mayor vínculo entre gobierno y sociedad civil organizada,que trabaja diariamente para mejorar las condiciones de vida de lapoblación más necesitada y en situación de vulnerabilidad del país. En ladécada de los 90, la dependencia conocida como el Instituto Nacional deSolidaridad (Insol), inició su trabajo capacitando a mujeres, hombres yjóvenes para fomentar líderes sociales que propiciaran la participaciónactiva de la comunidad. En el año 2000, el Fondo de Coinversión Socialcambió su denominación por el de Programa de Coinversión Social (PCS)y, en septiembre de 2001, el Insol se transformó en el Instituto Nacionalde Desarrollo Social (Indesol). Fue en 2004, cuando por impulso de lasorganizaciones civiles se creó la Ley de Fomento a las Actividades de laSociedad Civil que facultó a Indesol para llevar un registro de lasorganizaciones sociales que existen en el país, darles seguimiento yevaluar sus actividades, además de emitir la clave única (CLUNI) a lasasociaciones para que accedan al fondo público. Actualmente, hayregistradas 39 mil 310 OSC.

A través del Programa de Coinversión Social (PCS), el Indesol fortalece eltrabajo de las asociaciones civiles, centros de investigación e institucionesde educación superior mediante la entrega de recursos económicos.Desde 2006, también opera el Programa de Apoyo a las Instancias deMujeres en las Entidades Federativas (PAIMEF), pionero y único enAmérica Latina para implementar y ejecutar programas de prevención dela violencia contra las mujeres, a través de los institutos de la mujer,distribuidos en los 32 estados de la República Mexicana.

Página 9

Fuente: https://www.gob.mx/indesol Fecha: 4 de Junio del 2018

¿Sabias que a través de Internet se puede ubicar la lechería #Liconsa más cercana a tú domicilio?

Página 10

Fuente: Twitter @SEDESOL_mx Fecha: 5 y 10 de junio del 2018

Cerca de 200 mil personas que habitan en los 400municipios con el menor índice de desarrollo humano de#México, hoy pueden comprar el litro de leche Liconsa a 1peso.

Página 11

Mayor acceso a créditos para grupos indígenas

Fuente: https://www.gob.mx/cdi Fecha: 20 de junio del 2018

La CDI y Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestaly Pesquero (FND), formalizaron un convenio de coordinación 2018, conel propósito de facilitar el acceso al crédito a grupos indígenas. Estedocumento fue firmado por el Director General de la CDI, RobertoSerrano Altamirano y por el Director General de la FND, EnriqueMartínez y Morales.

Desde el 2014 se ha ido mejorando el contenido de los convenios con laFND y se ha establecido, por ejemplo, una aportación directa de CDIpara conformar un fondo de garantía líquida simple que permitafacilitar el acceso al crédito y cubrir el riesgo financiero para laoperación de créditos ante la FND por parte de grupos de trabajo,empresas rurales e intermediarios financieros, formados por los propiosindígenas. Esta garantía líquida se denomina “Fondo Nacional deAtención a Comunidades Indígenas” (FONACI) y consiste en que lagarantía líquida mitiga gran parte del riesgo de la contratación decréditos por parte de los grupos indígenas y da certidumbre a susproyectos. Si no existiera este tipo de garantía, varios de los gruposdifícilmente pudieran convertirse en sujetos de crédito.

Serrano Altamirano apuntó que con este acuerdo se espera, entre otrosresultados, aumentar de 105 a 150 los Paraísos Indígenas en el país,porque se verán fortalecidos los proyectos de turismo indígena víacrédito y con la asistencia de turistas europeos. “Después de haberrecibido en España el Premio al Mejor producto activo de naturaleza,nos dieron la llave para entrar al turismo europeo, ya tenemosconvenios con tour operadores para poder llevar allá a los ParaísosIndígenas y darlos a conocer en toda Europa, es el próximo paso quetenemos después de haber ganado este importante Premio”.

Página 12

Sesiones Ordinarias de la Comisión Nacional de Desarrollo Social

Fuente: https://www.gob.mx/sedesol Fecha: 26 de junio del 2018

El Secretario de Desarrollo Social encabezó la Primera y SegundaSesión Ordinaria de la Comisión Nacional de Desarrollo Social, dondese reúnen Secretarios de Desarrollo Social de los Estados así comoDelegados de Sedesol en las entidades federativas. En las sesiones serevisaron los desafíos que enfrenta nuestro país en materia decombate a la pobreza y la ruta a seguir para poder superarlos y serealizó un balance de los logros y temas pendientes en el abatimientode carencias así como las acciones que deben tomarse para alinearprogramas, presupuestos y estrategias. De acuerdo a las medicionesde Coneval, en la actualidad 24 entidades federativas tienen mínimoshistóricos en sus niveles de pobreza, destacando los casos de NuevoLeón; Baja California, Baja California Sur, la Ciudad de México y Jalisco.Además entre 2010 y 2015, 711 municipios disminuyeron la pobreza, y1,088 la pobreza extrema, en alrededor del 5%.

Se informó que en agosto, el Coneval hará una nueva mediciónnacional, que dará nuevos indicadores y recomendaciones claves en eldiseño y fortalecimiento de la política social.

También se sostuvo que se han generado esquemas y herramientascomo la Estrategia Nacional de Inclusión (ENI) que han permitidoalinear presupuestos y políticas públicas para abatir las carenciassociales de forma sostenida y continuaremos trabajando en favor deldesarrollo de nuestro país.

Página 13

Chiapas es el principal productor de café en México

Fuente: Twitter @SEDESOL_mx Fecha: 23 de junio del 2018

Insuficiente solidez institucional de la política socialen México

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en México yTransparencia Mexicana (TM), desde 2009, llevan a cabo la Iniciativa para elFortalecimiento de la Institucionalidad de los Programas Sociales (IPRO), mediante lacual se construye un sistema de información público, neutral e independiente paraidentificar la solidez institucional de la política social. Principalmente, IPRO identifica ypromueve la adopción de atributos relacionados con lineamientos normativos ymecanismos de transparencia y rendición de cuentas, control y fiscalización yparticipación ciudadana para mejorar la integridad de las intervenciones para eldesarrollo social – es decir, de las acciones y programas orientados a garantizar losderechos sociales de la población – y disminuir el riesgo de que sean utilizados parafines político-electorales. Los resultados del autodiagnóstico voluntario en IPRO,llevado a cabo por los servidores públicos responsables de la política social de los tresórdenes de gobierno, sobre 42 intervenciones para el desarrollo social implementadaspor 13 dependencias federales, 469 intervenciones implementadas por 24 entidadesfederativas y 12 intervenciones implementadas por tres delegaciones capitalinas y unmunicipio, que operan durante 2018, dan cuenta de la ausencia de determinadosatributos que podrían proteger la integridad de los programas sociales, como laselección socioeconómica de los beneficiarios, la fiscalización de recursos y laprevención de delitos electorales. Al corte de información, a abril de 2018, se detectóque un elevado porcentaje de programas y de acciones para el desarrollo social norecolecta información socioeconómica para determinar la elegibilidad de lospotenciales beneficiarios, a pesar de decir contar con criterios de selección. Lo quesignifica que 45, 56 y 75 por ciento de las intervenciones federales, estatales ymunicipales registradas, respectivamente, no eligen a sus beneficiarios con base encriterios socioeconómicos que fomenten la progresividad en la aplicación de losrecursos – esto es, que lleguen a quienes más lo necesitan – y que reduzcan laarbitrariedad en la selección de los destinatarios de los apoyos. Asimismo, sólo una decada cinco intervenciones que reportaron no contar con padrón de beneficiariosdijeron que contar con una convocatoria abierta y calendarizada para convocar eintegrar a sus beneficiarios. Esto significa que, en dado caso de que estas acciones yprogramas sociales sin padrones integren a nuevos beneficiarios durante el periodoelectoral sin convocatorias calendarizadas y previamente informadas al InstitutoNacional Electoral (INE), se pudiera considerar que tienen una finalidad electoral.

Página 14

Insuficiente solidez institucional de la política socialen México

Por otro lado, se observó que algunos mecanismos para la fiscalización de los recursosdestinados al gasto social resultan insuficientes. Ochenta y un por ciento de lasintervenciones para el desarrollo social en el ámbito federal reportan haber sidoauditadas, pero tres de cada cuatro del orden estatal reportan no haberse auditado; loque impide la detección de irregularidades en la ejecución presupuestal o deinconsistencias en los padrones de beneficiarios. Asimismo, casi 80 por ciento de lasintervenciones federales registradas cuentan con contraloría social, mediante la cual laciudadanía implementa actividades de monitoreo y auditoría. Sin embargo, más de lamitad de los programas y acciones estatales reportan no contar con ella. La contraloríasocial funciona como contrapeso al quehacer gubernamental y como mecanismo decontrol y vigilancia en la aplicación de los recursos públicos.

El análisis de los datos proporcionados directamente por los responsables de la políticasocial revela que 38 por ciento de los programas federales y 50 por ciento de losestatales reportaron no disponer de instrumentos para la prevención de delitoselectorales, tales como el condicionamiento de los apoyos y la compra y coacción delvoto. Esto a pesar de que 71 por ciento de programas y acciones de desarrollo delámbito federal y dos de cada tres del estatal reportaron difundir entre su personal yentre la población los medios para presentar quejas o denuncias de tipo electoral.Asimismo, se reportó que 79 y 77 por ciento de las intervenciones federales yestatales, respectivamente, informan a los servidores públicos que operan losprogramas sociales o acciones para el desarrollo social sobre las faltas administrativasy/o penales en que incurrirán en caso de utilizar recursos públicos y/o acciones degobierno para la compra, coacción o condicionamiento del voto.

Se espera que los resultados del informe 2018 contribuyan a identificar y mitigarriesgos en la operación de los programas en el contexto electoral actual y que, en elmediano plazo, sirva a los responsables de la política social para atender las áreas deoportunidad detectadas de cada programa, la política social debe de protegerse entodo momento.

El informe completo se encuentra disponible en www.programassociales.org.mx.

Página 15

Fuente: http://www.mx.undp.org/content/mexico/es/homeFecha: 12 de Junio del 2018

La Pobreza en México

Página 16

Fuente: Twitter @coneval Fecha: 12 de junio del 2018

CONEVAL realiza la medición de pobreza a nivel, nacional,estatal y municipal. Aquí los datos de pobreza a nivelnacional 2010-2016:

Los componentes de la medición de la Pobreza

Página 17

Fuente: Twitter @coneval Fecha: 6 de junio del 2018

Para realizar la medición multidimensional de la pobreza el#CONEVAL contempla no solo el ingreso de la población,sino también el cumplimiento de los derechos sociales

Pobreza

Página 18

Fuente: Twitter @coneval Fecha: 2 de junio del 2018

La pobreza no es homogénea, presenta diferenciasdependiendo de la condición de las personas y de la regióngeográfica que habiten, esto plantea retos importantes paralas políticas orientadas a su reducción.

Pobreza Extrema

Página 19

Fuente: Twitter @coneval Fecha: 2 de junio del 2018

La pobreza no es homogénea, presenta diferenciasdependiendo de la condición de las personas y de la regióngeográfica que habiten, esto plantea retos importantes paralas políticas orientadas a su reducción.

La pobreza en las entidades federativas

Página 20

Fuente: Twitter @coneval Fecha: 13 de junio del 2018

De acuerdo a la mediciones del CONEVAL, en 27 entidadesfederativas el porcentaje de la población en situación depobreza se redujo entre 2010 y 2016, así como entre 2014 y2016:

Para CONVEAL el combate a la pobreza tiene retosimportantes: lograr un ritmo de crecimiento económicoelevado y sostenido; propiciar el ejercicio pleno de losderechos sociales; abatir las desigualdades regionales yentre grupos de población; y reducir la inflación a nivelesprevios a los de 2017.

Un experto opina

Página 21

Fuente: Twitter @coneval Fecha: 4 y 20 de junio del 2018

Recomendaciones

Página 22

Fuente: Twitter @coneval Fecha: 5 de junio del 2018

Pueblos Indígenas

Página 23

Fuente: Twitter @coneval Fecha: 5 de junio del 2018

En el 2016, 8 de cada 10 personasindígenas nunca contribuyeron a laseguridad social, lo que significa que nocontarán con una pensión o jubilacióncontributiva al final de su vida laboral

Inventario de programas sociales

Página 24

Fuente: Twitter @coneval Fecha: 7 de junio del 2018

CONEVAL ha integrado un inventario coninformación clave de los programas y lasacciones sociales gubernamentales; loque le ha permitido identificar vacíos,similitudes y complementariedades.

Más información en: www.coneval.org.mx/Evaluacion/IPFE/Paginas/Default.aspx

Trabajo Infantil

Página 25

Fuente: Twitter @coneval Fecha: 12 de junio del 2018

Más de 2 millones de niñas,niños y adolescentes en Méxicose encuentran en ocupacionesno permitidas.

Medición de Carencias

Página 26

Fuente: Twitter @coneval Fecha: 13 de junio del 2018

Retos

Página 27

Fuente: Twitter @coneval Fecha: 26 de junio del 2018

InfoPobreza

Página 28

Fuente: Twitter @coneval Fecha: 26 de junio del 2018

InfoPobreza es un sitio donde encontrarás informaciónprecisa y gráfica sobre la pobreza a nivel nacional, estatal ymunicipal: http://sistemas.coneval.org.mx/InfoPobreza

Página 29

Fuente: https://www.gob.mx/participa/estrategia-agenda2030 Fecha: 22 de junio del 2018

• Tú puedes opinar sobre el documento inicial de laEstrategia Nacional para la Puesta en Marcha de laAgenda 2030.

• El objetivo de la consulta es completar la visión eincorporar la perspectiva y la evidencia que todos lossectores pongan sobre la mesa.

• Todas y a todos pueden participar hasta el 31 de julio,compartiendo sus opiniones y propuestas a través dela siguiente página:

https://www.gob.mx/participa/consultas/consulta-general-de-la-estrategia-nacional-de-la-agenda-2030-113

Página 30

Fuente: https://www.gob.mx/sedesol Fecha: 20 de Junio del 2018

La Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO) instaló la Comisiónde Desarrollo Social y Pueblos Indígenas. Esta Comisión tiene comoobjetivo fortalecer la política social y el combate a la pobreza en nuestropaís por medio del desarrollo regional, desarrollo social e inclusión yseguridad humana. Entre los retos de esta comisión están:

•Reforzar los programas de combate a la pobreza y reducir las brechas dedesigualdad

•Generar políticas que garanticen el desarrollo social

•Implementar estrategias integrales para personas, familias y gruposvulnerables

•Generar un registro de beneficiarios que tengan una base de datostransparente y que sea manejada por un organismo autónomo

•Desarrollar un enfoque de acuerdo a las necesidades de cada estado oregión

Instalación de la Comisión Ejecutiva de Desarrollo Social y Pueblos Indígenas.

05 de junio #LeyDesarrolloForestal

DECRETO por el que se abroga la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable,publicada en el Diario Oficial de la Federación, el 25 de febrero de 2003, se expide laLey General de Desarrollo Forestal Sustentable; y se reforma el primer párrafo alartículo 105 y se adiciona un segundo párrafo al mismo artículo de la Ley General delEquilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

Diario Oficial de la Federación 2018

14 de junio #Igualdad

DECRETO por el que se adicionan diversas disposiciones a la Ley General para laIgualdad entre Mujeres y Hombres.

19 de junio #ConvenioDIF

CONVENIO de Coordinación para la transferencia de recursos federales con carácterde subsidios, para la ejecución del Programa Desarrollo Comunitario ComunidadDiferente, para el ejercicio fiscal 2018, que celebran el Sistema Nacional para elDesarrollo Integral de la Familia y el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familiadel Estado de Chiapas. (Primer Convenio)

Página 31

20 de junio #LeyNiñasNiñosAdolecentes

DECRETO por el que se reforma el artículo 13, fracción XX, se adiciona el CapítuloVigésimo al Título Segundo y los artículos 101 Bis, 101 Bis 1 y 101 Bis 2 a la Ley Generalde los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.

20 de junio #LeyDerechosLingüisticos

DECRETO por el que se reforma la fracción VII del artículo 13 de la Ley General deDerechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas.

Diario Oficial de la Federación 2018

25 de junio #LeyDesarrolloSocial

DECRETO por el que se reforma el artículo 51 de la Ley General de Desarrollo Social.

25 de junio #LeyDesarrolloSocial

DECRETO por el que se adiciona un segundo párrafo al artículo 68 de la Ley Generalde Desarrollo Social.

25 de junio #ConvenioDIF

CONVENIO de Coordinación para la transferencia de recursos federales con carácterde subsidios, para la ejecución del Programa Desarrollo Comunitario ComunidadDIFerente, para el ejercicio fiscal 2018, que celebran el Sistema Nacional para elDesarrollo Integral de la Familia y el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familiadel Estado de Chiapas. (Segundo Convenio)

Página 32

28 de junio #ConveniosSAGARPA

AVISO por el que se dan a conocer los modelos de los Convenios de Concertación parael otorgamiento de incentivos a las organizaciones sociales beneficiarias del Programade Apoyos a Pequeños Productores de la Secretaría de Agricultura, Ganadería,Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, y los modelos de Convenios de Concertación yAnexo Técnico a celebrarse con las instancias participantes para la ejecución de loscomponentes de los Programas de Apoyos a Pequeños Productores, de Fomento a laAgricultura y de Fomento Ganadero de la Secretaría de Agricultura, Ganadería,Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, para el ejercicio 2018, de conformidad con lodispuesto en el artículo 178, segundo párrafo del Reglamento de la Ley Federal dePresupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

.

06 de junio #ApoyoPeriodistas

ACUERDO por el que se Expiden las Reglas de Operación del Programa Fondo de Apoyoa Periodistas.

20 de junio #LeySeguroMutuo

DECRETO por el que se Abroga la Ley de Seguro de Mutuo de Vida de los Funcionariosy Empleados de Gobierno del Estado de Chiapas.

20 de junio #ReformaPresupuestoEgresos

Decreto por el que se reforma el artículo 10 del Decreto por el que se expide elPresupuesto de Egresos del Estado de Chiapas para el Ejercicio Fiscal 2018.

Página 33

Periódico Oficial del Estado 2018

20 de junio #ReformanAdicionaCHPEC

Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del Código de laHacienda Pública para el Estado de Chiapas.

.

D i r e c t o r i o

Arq. Julio Cesar Pérez MuñozSecretario de Desarrollo Social

Lic. Rafael Francisco Gallegos Luna

Subsecretario de Programas Federalizados y Políticas Sociales

Lic. Lorena Sánchez García

Directora de Programas Concertados

Lic. Víctor Antonio Espinosa Martínez

Jefe del Departamento de Programas para el Desarrollo Social

Página 34