presentación de powerpoint - seminario riie s tra tific a c iyqrf upa c iona l de e ric ks on y g...
TRANSCRIPT
El actuar de las clases sociales en el modelamiento urbano de la ciudad de
Temuco, 1992-2017
Félix Rojo MendozaProfesor Adjunto. Departamento de Sociología y Ciencia Política
Universidad Católica de TemucoCandidato a Doctor, Instituto de Geografía
Pontificia Universidad Católica de Chile
30 de noviembre, 2018
Aspectos generales del trabajo
• Describir las transformaciones espaciales de clases sociales en Temuco entre losaños 1992 y 2017
• Relación entre espacio social y espacio físico
• Los modelos para el estudio de la estratificación social y la consideración del espacio físico
• Construcción de clústeres socio-espaciales en base a la categoría ocupacional: combinación de ACM y Análisis de Conglomerados Jerárquicos
Dimensiones operacionales Modelos de estratificación social
Basados en los bienes materiales Nivel socioeconómico (Adimark).
Basados en
las ocupaciones
Profesión + ocupación
ISCO: International Standard Classification of Occupations.
Grupos socio-profesionales: Salazar et al., 2014; De Mattos et al., 2005; Preteceille y Ribeiro, 1999; Hamnett,
2003.
Control/propiedad
Autonomía
Manualidad
Estratificación ocupacional de Erickson y Goldthorpe
(1992). Combinación de perspectivas neo-marxista y neo-weberianas.
Combinación de dimensiones culturales y ocupacionales
(Savage et al., 1988 y 2013; Friedman et al., 2015)
Ocupación y control: Erik Olin Wright (1994). Tendencia
neo-marxista.
Modelos de mayor utilización en Chile
Adaptación del modelo de Erickson
y Goldthorpe (1993)
Wormald y Torche (2004); Cárcamo y Henríquez (2007); Espinoza, Barozet y Méndez (2013); Mac-Clure, Barozet
y Maturana (2014); Mac-Clure et al., 2015; Fuentes et al.
(2017).
Otros modelos Raczynski (1971); Martínez y León (1984); Martínez y Tironi E.(1985); León y Martínez (2001); Portes y
Hoffman (2003).
Fuente: elaboración propia
La necesidad de una metodología
inductiva y exploratoria
Área de estudio: ¿Por qué Temuco?
Barrios sobre tierras con Títulos de Merced Indígenas al norponiente de la ciudad
Comuna que más crecimiento ha experimentadolas últimas décadas
40.632 44.522
63.030
92.625104.757
189.994197.236
245.347
269.992282.415
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
1982 1992 2002 2012 2017
Nº VIVIENDAS Nº HABITANTES
“Cinturón suicida”: presión, producción y expansión urbana en áreas indígenas de Temuco
Número de habitantes y viviendas en Temuco, 1982-2017
Desacople entre los planes que regulan la ciudad
Límite Urbano Censal del pre-censo 2016 versus Consolidado Urbano principal (INE, 2018)
Fuente: Camila Salinas, 2018
Clase, etnia y espacio en Temuco + Títulos de Merced
OCUPACIONES 1992 2002 2017 Diferencia 1992-2017
DIRIGENTES 5,4 5,5 5,1 -0,3
PROFESIONALES 10,4 10 17,7 7,3
TÉCNICOS 6,2 8,8 10,5 4,3
OFICINISTAS 10,9 4,3 8,6 -2,3
SERVICIOS 19,7 10,3 17,1 -2,1
AGRÍCOLAS 4,7 18,6 2,6 -2,7
OPERARIOS Y ARTESANOS 17,1 11,4 13,2 -3,9
OPERADORES 6,9 4,4 8 1,1
NO CALIFICADOS 18,7 26,7 17,1 -1,6
TOTAL 100 100 100
Estructura ocupacional de Temuco, 1992-2017
Fuente: elaboración propia a partir de Censos 1992 y 2002, y Casen 2017
¿Cómo se traduce esto en el espacio?
DIRIGENTES Y MEDIOS – OBREROS Y NO CALIFICADOS =ESTRATIFICACIÓN
DE CLÚSTERES SOCIO-ESPACIALES
EN TEMUCO
C2 C2 C6 C3 C4 C1 C5 C7 C1 C6 C7 C5 C3 C4
OCUPACIONES 1992 2002 1992 2002 1992 2002 1992 2002 1992 2002 1992 2002 1992 2002 GRUPOS
DIRIGENTES 16,7 21,4 13,9 13,8 9,1 8,3 5,9 6,9 3,8 4,7 2,4 4,4 2,4 2,6
DIR + MEDIOSPROFESIONALES 0 50 24,6 33,3 19,9 25,2 10,2 13,6 2,2 5,3 3,7 4,5 1,6 4,2
TÉCNICOS 0 21,5 7,2 16,4 10 21,2 7,3 16,7 0,6 11,1 4,5 10,5 3,1 3,8
OFICINISTAS 29,2 0 9,4 6 15,9 10,4 13,5 10,9 0,6 9,3 8,9 8,3 3,6 0,7
SERVICIOS 29,2 0 6,8 7,6 14,7 13,2 19,1 17,3 5,8 17,6 18,5 17,4 12,1 5,6 SERVICOS
AGRÍCOLAS 12,5 0 9,6 2,7 1,4 1,2 2 1,1 62,7 1,5 2,9 2,6 17,3 35 AGRÍCOLAS
OPERA Y ARTESANOS 12,4 0 3,4 1,8 8,5 5,5 17,1 11,5 6 18,6 27,1 18,4 26,4 12,5
OBREROS +
NO CALIF.OPERADORES 0 0 7,5 2,3 5,2 4,9 7,5 8,3 2 9,4 9,6 7,6 7 2
NO CALIFICADOS 0 7,1 17,6 16,1 15,3 10,1 17,4 13,7 16,3 22,5 22,4 26,3 26,5 33,6
TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Grupos socio-espacial
muy alto
Grupo socio-espacial
alto
Grupo socio-espacialmedio alto
Gruposocio-espacial
medio
Gruposocio-espacial
medio bajo
Gruposocio-espacial
bajo
Gruposocio-espacial
muy bajo
Aplicación del ACM (ocupación) y conglomerados (factores + espacio),Censos 1992-2002
Siete clústeres en ambos censos
Ramas de actividad Sector productivo Indicador de tipologías socio-espaciales 2017 (ITSE)
Agricultura, caza y silvicultura;
Explotación de minas y canterasSector primario (SP)
ITSE= (SP*0,1)+(SS*0,1)+(ST*0,1)+(ESC*0,7)
Industrias manufactureras:
Suministro de electricidad, gas y
agua; Construcción.
Sector secundario (SS)
Comercio mayor/menor
restaurantes – hoteles; Transporte
y comunicaciones;
Establecimientos financieros
seguros; Servicios comunales
sociales, entre otras.
Sector terciario (ST)
Procesamiento del Censo 2017
• Utilización de la rama de actividad• Combinación del sector productivo de desempeño y la escolaridad: ITSE
CLÚSTERES SOCIO-
ESPACIALESITSE (PUNTAJE Z) NÚMERO DE ZONAS PORCENTAJE ZONAS
MUY ALTO 1,138 41 25,3
ALTO 0,879 4 2,5
MEDIO ALTO 0,591 3 1,9
MEDIO 0,449 48 29,6
MEDIO BAJO 0,080 18 11,1
BAJO -0,117 36 22,2
MUY BAJO -0,736 12 7,4
TOTAL 162 100
¿CÓMO CARTOGRÁFICAMENTE SE EXPRESAN ESTOS RESULTADOS ?
Sector rural
Sector suburbano ,camino a Nueva Imperial
Labranza
“Barrio Inglés”
Lanín
Sector suburbano al nororiente
Av. Alemania
Centro histórico
Ribera del Cautín
AÑO 1992AÑO 2002AÑO 2017
Sector suburbano camino a Cholchol
Nueva zonaurbana Salida norte
Evolución del grupo socio-espacial muy alto en Temuco
Barrio Inglés
• Alto porcentaje de dirigentes, profesionales y técnicos avanzados
• Alto porcentaje de poblaciónmapuche en 1992 disminuyendohacia 2017
• Su concentración se orienta hacia el interior del límite urbano
• Pequeños enclaves espacialessuburbanos de esta clase en 1992-2002: no traspaso de su condición de clase al espacio.
Evolución del grupo socio-espacial alto y medio alto en Temuco
• Alta concentración de dirigentes y profesionales• Permanencia y extensión en el suburbano• En el centro, movimiento pendular• ¿Tugurización y gentrificación?• Renovación urbana en base al retorno de una
misma clase
• Concentración de profesionales y técnicos con aparición de grupos obreros y no calificados
• Desaparecen de las zonas urbanas• ¿Gusto por vida suburbana?• Prolongación de su presencia hacia
Labranza
Centro
Evolución del grupo socio-espacial medio en Temuco
• Destacan los técnicos que convivencon un porcentaje importante degrupos obreros y medios
• Se extienden siempre al interior de la zona urbana
• Los clúster espaciales que concentran a esta clase seamplían hacía el 2017
Labranza Santa Elena
Evolución del grupo socio-espacial medio bajo y bajo en Temuco
• Un 28% de obreros en 2002• Pasan de espacios rurales a estar concentrados en espacios
urbanos• Disminuye su extensión espacial (movilidad social horizontal)• La ribera del Cautín como espacio histórico para la recepción del
migrante rural
• Predominio de ocupaciones no calificadas seguidos de gruposobreros
• Estos clústeres desaparecen del área urbana producto de lamixturación social anterior (movilidad social horizontal)
Labranza
Evolución del grupo socio-espacial muy bajo en Temuco
• Predominio de grupos no calificados yobreros
• Un alto porcentaje de ocupacionesagrícolas entre 1992 y 2002
• Presentan una localización rural
• Alto porcentaje de población mapuche
Algunas conclusiones
• La importancia de introducir las concepciones bourdianas respecto al gusto y distinción enlas clases: ¿gustos espaciales, ¿capital espacial? ¿habitus espacial?
• Los cambios de concentración espacial de grupos medios y bajos obedecenfundamentalmente a la mixturación producto de una movilidad social horizontal alinterior de estos clústeres espaciales.
• Los clústeres socio-espaciales altos y medio altos son los que presentan una mayorextensión territorial en el periodo 1992-2017
• Las grupos medios, integrados por profesionales, técnicos y oficinistas, como losprincipales reformadores del espacio en Temuco
• Pero su expansión introduce una tensión en un territorio con relaciones interculturales
Expansión del grupo socio-espacial alto y medio alto sobreterritorio mapuche
La ansiada vida de campo para estas clases y cómo se resuelve esto en una ciudad con suelo
indígena protegido