presentación de powerpoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 china...

53
LOGROS Y RETOS DEL DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE AREQUIPA Octubre de 2016

Upload: others

Post on 15-Dec-2020

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

LOGROS Y RETOS DEL DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE

AREQUIPAOctubre

de 2016

Page 2: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

2

Las reformas estructurales permitieron una recuperación económica luego de dos décadas perdidas. En la década pasada, el Perú tuvo un fuerte crecimiento.

PBI real per cápita, 1950 - 2014(en miles de dólares de 2005 ajustados por paridad de poder de compra)

Fuente: University of Pennsylvania/Penn World Tables

0

2

4

6

8

10

12

14

16

19

50

19

52

19

54

19

56

19

58

19

60

19

62

19

64

19

66

19

68

19

70

19

72

19

74

19

76

19

78

19

80

19

82

19

84

19

86

19

88

19

90

19

92

19

94

19

96

19

98

20

00

20

02

20

04

20

06

20

08

20

10

20

12

20

14

Corea del Sur 2014:US$ 29,919

En 1975, el PBI per cápita de Perú y Corea del Sur era similar, alrededor de 3.6 Décadas

perdidas

Chile:US$ 17,566

Perú:US$ 10,391

China:US$ 10,861

Brasil:US$ 10,002

Page 3: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

3

234

162

105

7970

46 4438

2723

0

50

100

150

200

250

Ch

ina

Mo

ng

olia

Ca

mb

oy

a

Ind

ia

Nig

eria

Pa

na

Vie

tna

m

Sri L

an

ka

Sin

ga

pu

r

Pe

Ind

on

esi

a

Arg

en

tin

a

Ma

lasi

a

Uru

gu

ay

Bo

liv

ia

Co

lom

bia

Pa

kis

tán

Ma

rru

ec

os

Eg

ipto

Ec

ua

do

r

Ch

ile

Ho

ng

Ko

ng

Ca

me

rún

Taila

nd

ia

Co

rea

Ru

sia

Ve

ne

zue

la

Gh

an

a

Ho

nd

ura

s

Ale

ma

nia

Gre

cia

Lib

eria

Au

stra

lia

Bra

sil

Irá

n

Irla

nd

a

xic

o

Su

ec

ia

Co

sta

Ric

a

Ca

na

Su

iza

EE.U

U.

Re

ino

Un

ido

No

rue

ga

Au

stria

Esp

a

Fra

nc

ia

Fin

lan

dia

Ja

n

Din

am

arc

a

Po

rtu

ga

l

Ita

lia

La expansión de la última década ha sido espectacular.

Crecimiento acumulado del PBI, 2002 - 2015(en porcentaje)

Fuente: FMI

Page 4: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

4

765695

628 622 608573

475 458411

358

Pe

ru

Ma

lay

sia

Eg

yp

t

Ch

ina

Alg

eri

a

Ro

ma

nia

Ch

ile

Turk

ey

Co

lom

bia

Tha

ila

nd

Y tenemos perspectivas favorables para seguir creciendo.

10 países con la mayor proyección de crecimiento hacia el 2050*(en porcentaje)

Fuente: HSBS, The World in 2050

*Entre todos los países de ingresos medio-altos

Page 5: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

5Pero perdimos demasiado tiempo.

Fuente: Banco Mundial

Crecimiento del PBI

peruano2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9%

Años para tener el

PBI per cápita de

Chile en el 2015

62.6 31.5 21.1 15.9 12.8 10.7 9.2 8.1

Año en que lo

tendríamos2079 2047 2037 2032 2029 2027 2025 2024

PBI per cápita en PPA 2015:

US$11.800

PBI per cápita en PPA 2015:

US$22.100

Page 6: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

6

¿Es sostenible el crecimiento?

Para responder a esta pregunta

comenzamos notando que el crecimiento

depende, entre otros factores, de la

cantidad y calidad de la inversión.

Page 7: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

7

La calidad de la inversión se refleja en la variación de la productividad, esta ha explicado más de la mitad del crecimiento de la década pasada.

Contabilidad del crecimiento, 1950-2010(contribución al crecimiento de PBI en puntos porcentuales)

Fuente: MEF

2.6 2.4 2.91.8 1.7 2.0

1.5 1.61.5

1.3 1.0 0.7

1.2 1.9

-0.9

-3.7

1.4

3.0

-6.0

-4.0

-2.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

1950-1960 1961-1970 1971-1980 1981-1990 1991-2000 2001-2010

Productividad

Trabajo

Capital

Page 8: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

8

En los últimos 25 años, el crecimiento de la productividad peruana ha sido mayor que el del resto de la Alianza del Pacífico.

Productividad total de factores, 1990 - 2014(Índice base 1990 =100)

Fuente: Conference Board

80

85

90

95

100

105

110

115

120

125

130

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

Chile

Colombia

Mexico

Peru

Entre 2001 y 2008 la

productividad

creció en 22%

Page 9: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

9

La inversión como porcentaje del PBI ha alcanzado niveles récord, aunque se viene reduciendo en los últimos años.

Inversión bruta fija real: pública y privada, 1980-2015(en porcentaje del PBI)

Fuente: BCRP

0

5

10

15

20

25

30

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

Inversión Pública

Inversión Privada

Page 10: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

10La fuerza laboral posee un mayor nivel educativo.

Fuente: MTPE

PEA ocupada según nivel educativo, 2001 - 2014(en porcentaje)

Sin nivel

4%

Primaria

23%

Secundaria

43%

Superior no

universitaria

14%

Superior

universitaria

16%

Sin nivel

7%

Primaria

32%

Secundaria

40%

Superior no

universitaria

11%

Superior

universitaria

10%

20142001

Fuente: MTPE

Page 11: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

11

El crecimiento económico del Perú ha sido descentralizado. El crecimiento de Arequipa se encuentra en el tercio medio de mayor crecimiento.

Crecimiento económico regional, 2007 – 2015*(en porcentaje)

* Tasa de crecimiento acumulada del Valor Agregado Bruto. Fuente: INEI.

39

50

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

Pa

sco

An

ca

sh

Mo

qu

eg

ua

Lore

to

Ma

dre

de

Dio

s

Hu

an

ca

ve

lic

a

Ca

jam

arc

a

Uc

ay

ali

La L

ibe

rta

d

Tac

na

Are

qu

ipa

Ap

urí

ma

c

Pu

no

Piu

ra

Pe

Tum

be

s

Jun

ín

Lam

ba

ye

qu

e

Lim

a

Am

azo

na

s

Hu

án

uc

o

Sa

n M

art

ín

Ica

Ay

ac

uc

ho

Cu

sco

Page 12: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

12

En la última década, la pobreza en el Perú se redujo 36.9 pp.. En Arequipa, la reducción fue de 31.8 pp. Se ha mantenido como una de las regiones con menor pobreza

Pobreza, 2004 – 2015(como porcentaje de la población)

Fuente: INEI

457 milpersonas

3 2 3 3 2 4 3 4 6 4 3 4Puesto

regional

106 milpersonas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Arequipa Perú

Page 13: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

13

La desigualdad en Arequipa se ha mantenido por debajo del promedio nacional desde hace más de una década y disminuyó desde el año 2009.

Coeficiente de Gini, 2004–2015(índice donde 0 es igualdad)

Fuente: INEI

0.45

0.41

0.490

0.44

0.40

0.42

0.44

0.46

0.48

0.50

0.52

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Arequipa Perú

Page 14: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

14

El Perú el crecimiento económico ha sido inclusivo. En Arequipa se puede apreciar un incremento del gasto ha beneficiado más ingresos bajos y medios.

Arequipa: Variación acumulada del gasto real promedio de hogares por decil, 2004-2015(en porcentaje)

Fuente: INEI

Más ricoMás pobre

0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Arequipa Perú

Page 15: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

15

En el Perú, los gastos de los más pobres superan larga y consistentemente a los más ricos.

Fuente: INEI-ENAHO

Arequipa: Variación acumulada del gasto real

promedio de hogares según deciles, 2004-2015(en porcentaje acumulado en relación al 2004)

Fuente: INEI-ENAHO

-10

0

10

20

30

40

50

60

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

1 10 Total

Perú: Variación acumulada del gasto real promedio de

hogares según deciles, 2004-2015(en porcentaje acumulado en relación al 2004)

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

1 10 Total

Page 16: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

16

80.9

122.1

88.9

131.2

89.5

136.1

114.7

Lima Metrop. Resto País Urbana Rural Costa Sierra Selva

La menor desigualdad del país se explica porque el ingreso en las áreas rurales y en la sierra ha crecido más que las áreas urbanas y costeras.

Incremento en el ingreso promedio mensual por trabajo según ámbitos geográficos, 2001 – 2015 (en porcentaje acumulado)

Fuente: INEI

Perú:

102.8%

Page 17: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

17

Dicho crecimiento resulta de un fuerte aumento del ingreso por trabajo. El aumento en Arequipa es mayor al promedio nacional.

Variación acumulada del ingreso promedio mensual por trabajo según región, 2001 - 2015(en porcentaje)

Fuente: INEI

103113

Pa

sco

Lam

ba

ye

qu

e

Hu

an

ca

ve

lic

a

Lim

a

Lore

to

Piu

ra

Pe

Pu

no

Are

qu

ipa

Tac

na

Ma

dre

de

Dio

s

Am

azo

na

s

Uc

ay

ali

Tum

be

s

Cu

sco

Ca

jam

arc

a

Jun

ín

Sa

n M

art

ín

Mo

qu

eg

ua

La L

ibe

rta

d

Án

ca

sh

Ica

Hu

án

uc

o

Ap

urí

ma

c

Ay

ac

uc

ho

Page 18: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

18

Por otro lado, el empleo en Arequipa muestra señales de recuperación luego de la caída registrada en el primer trimestre del año.

Arequipa: Índice de empleo en principales ciudades, Ene 2008 – Jun 2016(variación en relación al mismo mes del año previo)

Fuente: MTPE

-2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

en

e-0

8

ab

r-0

8

jul-

08

oc

t-0

8

en

e-0

9

ab

r-0

9

jul-

09

oc

t-0

9

en

e-1

0

ab

r-1

0

jul-

10

oc

t-1

0

en

e-1

1

ab

r-1

1

jul-

11

oc

t-1

1

en

e-1

2

ab

r-1

2

jul-

12

oc

t-1

2

en

e-1

3

ab

r-1

3

jul-

13

oc

t-1

3

en

e-1

4

ab

r-1

4

jul-

14

oc

t-1

4

en

e-1

5

ab

r-1

5

jul-

15

oc

t-1

5

en

e-1

6

ab

r-1

6

Arequipa Perú Urbano

Page 19: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

19El empleo en Arequipa creció 37% acumulado entre 2008 y 2015.

Variación acumulada del empleo urbano, según principales ciudades, 2008-2015(en porcentaje)

Fuente: INEI

22

37

Cerr

o d

e P

as

co

Pu

ert

o M

ald

on

ad

o

Pu

callp

a

Caja

marc

a

Ch

imb

ote

Ch

inch

a

Ta

lara

Pait

a

Hu

an

cavelica

Pis

co

Iqu

ito

s

Ch

ach

ap

oyas

Tu

mb

es

Hu

ara

z

Ch

icla

yo

Ica

Perú

Urb

an

o

Lim

a M

etr

op

olita

na

Ta

cn

a

Hu

an

cayo

Cu

sco

Ab

an

cay

Tru

jillo

Are

qu

ipa

Su

lla

na

Ta

rap

oto

Ay

ac

uc

ho

Piu

ra

Hu

án

uco

Mo

qu

eg

ua

Pu

no

- J

uli

aca

Page 20: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

20

El ICAE aproxima el PBI de las regiones. El ICAE-Arequipa muestra un elevado grado de ajuste.

VAB e ICAE1 de Arequipa, 2008-2015*(en % real)

1Indicador Compuesto de Actividad Económica (*)ProyectadoFuente: INEI- IPE

0

2

4

6

8

10

12

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015*

VAB

Arequipa

Page 21: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

21

El segundo trimestre del 2016, el PBI de Arequipa habría mantenido un elevado crecimiento de 37% debido, principalmente, a la expansión de Cerro Verde.

Variación trimestral del ICAE-Arequipa, 1T 08 – 2T 16(en %)

Fuente: BCRP- IPE

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

1T0

8

2T0

8

3T0

8

4T0

8

1T0

9

2T0

9

3T0

9

4T0

9

1T1

0

2T1

0

3T1

0

4T1

0

1T1

1

2T1

1

3T1

1

4T1

1

1T1

2

2T1

2

3T1

2

4T1

2

1T1

3

2T1

3

3T1

3

4T1

3

1T1

4

2T1

4

3T1

4

4T1

4

1T1

5

2T1

5

3T1

5

4T1

5

1T1

6

2T1

6

Arequipa Perú

Page 22: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

22

Arequipa presenta una estructura económica diversificada. En los últimos años destaca el aumento de la importancia del sector minería y la disminución del sector manufactura.

Fuente: INEI

Arequipa: Valor Agregado Bruto según sector, 1985-2015

(como % del VAB total)

Agricultura

Pesca

Minería e Hidrocarburos

Manufactura

Construcción

Comercio, Rest. y hoteles

Servicio Gubernamentales

Otros servicios

1985

19952005

2015

9%4%

20%

10%

18%

9%

30%

7%

15%

11%

19%5%

41%

9%

6%

23%

9%17%

5%

30%

10%

16%

13%

9%17%

4%

31%

Page 23: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

23

Así, en los últimos ocho años la contribución al crecimiento ha sido impulsada principalmente por los sectores servicios, construcción, comercio y minería.

Fuente: INEI

Contribución al crecimiento económico (VAB) por sector, 2007-2015

(en p.p. de crecimiento)

6.4

0.30.8

1.3

2.3

6.6

5.5

6.9

9.1

3.0

4.8

1.72.0

3.1

6.76.1

5.3

12.9

0

2

4

6

8

10

12

14

Minería e

Hidroc.

Manuf. Agricultura y

pesca

Rest. y hoteles Serv. Gubem. Comercio Transp. y

telecom

Construcción Otros serv.

Arequipa

Perú

Page 24: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

24

Entre el 2007 y 2015, Arequipa mostró un crecimiento acumulado del sector agropecuario por debajo del promedio nacional.

Crecimiento económico acumulado del sector agropecuario, 2007 – 2015*(en porcentaje)

* Tasa de crecimiento acumulada del Valor Agregado Bruto de la Agricultura, Ganadería, Caza y Silvicultura Fuente: INEI.

32.7

20.5

0

10

20

30

40

50

60

70

Ma

dre

de

Dio

s

Hu

an

ca

ve

lic

a

Tum

be

s

Sa

n M

art

ín

Ap

urí

ma

c

Lore

to

Pa

sco

Ica

Piu

ra

Pu

no

Am

azo

na

s

Lim

a

Mo

qu

eg

ua

Jun

ín

Pe

La L

ibe

rta

d

Án

ca

sh

Hu

án

uc

o

Are

qu

ipa

Lam

ba

ye

qu

e

Uc

ay

ali

Tac

na

Ay

ac

uc

ho

Cu

sco

Ca

jam

arc

a

Page 25: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

25

Pero la actividad agrícola es mucho más productiva en Arequipa y solo concentra al 15% de la PEA ocupada.

Fuente: INEI

Productividad agropecuaria regional, 2014(en S/. corrientes por trabajador)

25.6% de la PEA en el sector agrícola

30,407

9,385

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000Ic

a

Lim

a

Are

qu

ipa

Tum

be

s

Tac

na

La L

ibe

rta

d

Lam

ba

ye

qu

e

Ma

dre

de

Dio

s

Am

azo

na

s

Sa

n M

art

ín

Pe

Uc

ay

ali

Pu

no

Ju

nín

Pa

sco

Piu

ra

Lore

to

Ay

ac

uc

ho

Cu

sco

Mo

qu

eg

ua

Hu

án

uc

o

Ca

jam

arc

a

Án

ca

sh

Ap

urí

ma

c

Hu

an

ca

ve

lic

a

15.6% de la PEA en el sector agrícola

Page 26: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

26

8683

78

73

67

61 6165

6967

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Perú

Entre los años 2007 y 2012 se avanzó 25 puestos en competitividad. Desde entonces, se retrocedió 6 puestos.

Evolución en la ubicación en el Índice Global de competitividad, 2007 - 2016(en puestos)

Fuente: Global Competitiveness Report 2007/2008 – 2016/2017 (WEF)

Entre el 2007 y el 2012, el Perú mejoró 25 puestos…

… pero en los últimos 4 años hemos retrocedido 6 puestos.

139131 134 133 142 144 148N° países 144 140 138

Page 27: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

27Además, entre los países de la Alianza del Pacífico, seguimos en la cola.

Evolución en la ubicación en el Índice Global de competitividad, 2007 - 2016(en puestos)

Fuente: Global Competitiveness Report 2007/2008 – 2016/2017 (WEF)

139131 134 133 142 144 148N° países 144 140 138

8683

78

7367

61 6165

6967

2628

30 30 3133 34 33

3533

69

74

69 6868

69 69 66

61 6158

52

60 60

66

58

53

6157

51

20

30

40

50

60

70

80

90

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Perú Chile Colombia México

Page 28: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

28Distingamos nuestras ventajas y desventajas: las 3i y el capital humano.

Pilares del Índice Global de Competitividad 2016-2017(ubicación dentro del ranking de 138 países)

Brasil Chile Colombia México Perú

Instituciones 120 35 112 116 106

Infraestructura 72 44 84 57 89

Estabilidad macroeconómica 126 32 53 51 33

Salud y educación primaria 99 71 90 74 98

Educación superior 84 28 70 82 80

Eficiencia en el mercado de bienes 128 44 100 70 65

Eficiencia en el mercado laboral 117 52 81 105 61

Sofisticación del mercado financiero 93 23 25 35 26

Desarrollo tecnológico 59 39 64 73 88

Tamaño del mercado 8 44 35 11 48

Sofisticación de los negocios 63 56 59 45 78

Innovación 100 63 79 55 119

Fuente: Global Competitiveness Report 2016-2017 (WEF)

Pilares más débiles

Pilar más fuerte

Page 29: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

29

Perú: Principales factores más problemáticos para hacer negocios, 2016(% del total de encuestados)

Fuente: Global Competitiveness Report 2016-2017 (WEF)

Ineficiencia del Estado, la rígida legislación laboral y la corrupción son los principales limitantes a la creación y desarrollo de negocios.

2.8

3.2

5.1

5.6

6.0

6.7

7.6

11.0

12.6

15.4

19.0

Acceso a financiamiento

Insuficiente capacidad para innovar

Mano de obra poco capacitada

Políticas inestables

Crimen y robos

Tasas de impuestos

Regulación tributaria

Infraestructura

Corrupción

Regulación laboral restrictiva

Burocracia

Page 30: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

30

Lim

a

Mo

qu

eg

ua

Are

qu

ipa

Ica

Tac

na

Ma

dre

de

Dio

s

Tum

be

s

Lam

ba

ye

qu

e

La L

ibe

rta

d

Cu

sco

Án

ca

sh

Jun

ín

Piu

ra

Sa

n M

art

ín

Uc

ay

ali

Ap

urí

ma

c

Ay

ac

uc

ho

Pa

sco

Hu

an

ca

ve

lic

a

Hu

án

uc

o

Am

azo

na

s

Pu

no

Lore

to

Ca

jam

arc

a

1 23 4 5 6

78 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Arequipa se encuentra en el tercer puesto a nivel de competitividad regional.

Fuente: IPE

Índice de Competitividad Regional - INCORE 2016(en puestos)

Page 31: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

31

En los últimos años, Arequipa se mantuvo en el tercer lugar de competitividad. Los principales avances se dieron en el pilar Instituciones.

Fuente: IPE

Arequipa: Ubicación dentro del INCORE 2016 por pilares(ranking entre 24 regiones)

34

23

5

3

19

3 32

4 45

13

Total Entorno

económico

Infraestructura Salud Educación Laboral Instituciones

INCORE 2010

INCORE 2016

Page 32: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

32

En el último año, el mayor incremento en puesto fue la asistencia escolar en priomaria y secundaria. Además, mejoraron indicadores económicos y de salud.

Arequipa: Principales avances en el INCORE 2016(avance en puestos 2016-2015)

Fuente: IPE

4

2 2 2 2 2 2

Asistencia

escolar primaria

y secundaria

Stock de capital

por trabajador

Presupuesto

público per

cápita

Precio de la

electricidad

Morbilidad Cobertura

hospitalaria

Ejecución de la

inversión pública

Page 33: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

33

Los principales retrocesos fueron los indicadores de desempleo juvenil urbano y un ralentizamiento del incremento del gasto real por hogar.

Arequipa: Principales retrocesos en el INCORE 2016(retroceso en puestos 2016-2015)

Fuente: IPE

-3

-4-4

-6

-7

-8-8

Percepción de la

gestión pública

Cobertura de

aguaHomicidios

Creación de

empleo formal

Asistencia

escolar inicial

Incremento del

gasto real por

hogar

Desempleo

juvenil urbano

Page 34: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

34

El presupuesto público mensual por habitante en el 2016 de Arequipa es de S/. 247, por debajo del promedio nacional (S/. 371).

Presupuesto público por habitante, 2016(en soles)

Fuente: MEF

4,453

2,962

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

Lim

a

Ma

dre

de

Dio

s

Mo

qu

eg

ua

Ap

urí

ma

c

Pe

Cu

sco

Pa

sco

Am

azo

na

s

Tac

na

Tum

be

s

Uc

ay

ali

Hu

an

ca

ve

lic

a

Ay

ac

uc

ho

Án

ca

sh

Are

qu

ipa

Hu

án

uc

o

Ica

Sa

n M

art

ín

Lore

to

Pu

no

Piu

ra

Jun

ín

Ca

jam

arc

a

Lam

ba

ye

qu

e

La L

ibe

rta

d

Page 35: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

35

A diferencia del promedio nacional, la mayor parte del gasto público depende de los gobiernos regionales y locales.

Gasto público anual por habitante según nivel de gobierno, 2008 – 2015(en S/.)

Fuente: MEF

-

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

5,000

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Perú

G. Nacional

G. Locales

G. Regionales

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Region Arequipa

G. Nacional

G. Locales

G. Regionales

Page 36: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

36

En cuanto a inversión pública, la ejecución se encuentra por debajo del promedio nacional para dos de los tres niveles de gobierno.

Presupuesto público para inversión y ejecución en Arequipa, 2015(en millones de soles y porcentaje)

Fuente: MEF

Promedio Perú-Gob. Nacional:

88.9%

Promedio Perú-Gob. Locales:

65.9%

Promedio Perú-Gob. Regionales:

80.6%

55.1

68.6

50.3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

Nacional Regional Local

Page 37: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

37

Los recursos provenientes del canon y sobrecanon se han reducido en promedio 21.5% entre el 2012 y 2015.

Recursos provenientes del Canon y sobrecanon para los gobiernos subnacionales, 2008 – 2015(en millones S/. y porcentaje del gasto total)

Fuente: MEF

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Canon y Sobrecanon % de Financiamiento (eje der.)

Page 38: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

38

El presupuesto público per capita de la provincia de Condesuyos aproximadamente duplica el del resto de provincias.

Arequipa: presupuesto público local per cápita y ejecución por provincias, 2015(en soles y porcentaje)

Fuente: MEF

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

CO

ND

ESU

YO

S

CA

MA

NA

ISLA

Y

CA

RA

VELI

LA U

NIO

N

CA

YLL

OM

A

CA

STI

LLA

AR

EQ

UIP

A

Page 39: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

39

Entre el 2005 y 2015, el gasto en educación creció en promedio 8.4%. Los gastos en salud y transporte crecieron en promedio 0.4% y 0.2%, respectivamente.

Arequipa: Gasto del gobierno regional por función, 2005-2015(en millones de soles)

Fuente: MEF

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Educación y cultura

Salud y saneamiento

Transporte

Previsión social

Agropecuario

Planeamiento y gestión

Energía y recursos minerales

Otros

Page 40: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

40

750

1,000

1,250

1,500

1,750

2,000

2,250

2,500

2,750

3,000

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

PERÚ Arequipa

Desde el año 2014, el gasto por alumno en Arequipa es inferior al promedio nacional. No obstante, los resultados educativos superan la media.

Gasto público en educación primaria por alumno, 2007-2015(en S/. constantes de 2007)

Fuente: INEI - MEF

Gasto real en

Arequipa creció 116%

acumulado entre 2007

y 2015

Resultados ECE 2015:% alumnos con nivel satisfactorio

Comp.Lectora

Matemáticas

Arequipa 65.2 31.8

Perú 49.8 26.6

Page 41: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

41

Arequipa y el Perú han mejorado sustancialmente la calidad de su aprendizaje en primaria.

Fuente: MINEDU

Alumnos de segundo de primaria con puntaje

satisfactorio en comprensión lectora, 2007-2015*(en % del total de alumnos evaluados)

Alumnos de segundo de primaria con puntaje

satisfactorio en matemáticas, 2007-2015*(en % del total de alumnos evaluados)

Fuente: MINEDU

0

10

20

30

40

50

60

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

Arequipa

Perú

0

5

10

15

20

25

30

35

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

Arequipa

Perú

Page 42: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

42

Entre el 2007 y 2015, el rendimiento en Arequipa aumentó significativamente (34 pp.), solo superado por Moquegua y Tacna.

Alumnos de segundo de primaria con puntaje satisfactorio en comprensión lectora, 2007-2015(en porcentaje del total de alumnos evaluados)

Fuente: MINEDU

46 7 7 8 6

129

15

10 1215

20

118

1116

9

1714

17 18

27 25

3129

26

18

2932

36 36 37 3740

43 43 43 4347 47 48 49 50 51 52 52

5458

6165 65

7478

Lore

to

Uc

ay

ali

Hu

an

uc

o

Hu

an

ca

ve

lic

a

Ap

uri

ma

c

Sa

n M

art

ín

Ca

jam

arc

a

Ma

dre

de

dio

s

La L

ibe

rta

d

Am

azo

na

s

Án

ca

sh

Tum

be

s

Lam

ba

ye

qu

e

Pa

sco

Ay

ac

uc

ho

Cu

sco

Pe

Pu

no

Jun

ín

Piu

ra

Lim

a P

rov.

Ica

Lim

a M

etr

.

Ca

lla

o

Are

qu

ipa

Mo

qu

eg

ua

Tac

na

2007 2015

Page 43: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

43En matemáticas se ubica en el tercio medio.

Alumnos de segundo de primaria con puntaje satisfactorio en matemáticas, 2007-2015(en porcentaje del total de alumnos evaluados)

Fuente: MINEDU

2 25

7

3 4

8 8 6 7 710

75

7 8 86

11

6

10 108 9

7

1410

6

10

17 18 1820

22 22 23 23 25 26 27 28 28 29 30 3032 32 32 32 33

35 35

45

54

Lore

to

Uc

ay

ali

Hu

an

uc

o

Ap

uri

ma

c

Ma

dre

de

Dio

s

Sa

n M

art

ín

Lam

ba

ye

qu

e

Tum

be

s

Hu

an

ca

ve

lic

a

La L

ibe

rta

d

Án

ca

sh

Ca

jam

arc

a

Pe

Cu

sco

Lim

a P

rov.

Lim

a M

etr

.

Pa

sco

Ay

ac

uc

ho

Are

qu

ipa

Piu

ra

Am

azo

na

s

Ju

nín

Pu

no

Ica

Ca

llao

Mo

qu

eg

ua

Tac

na

2007 2015

Page 44: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

44

En el 2015, se realizó la primera evaluación a alumnos de secundaria y Arequipa se ubica en el tercer lugar.

Alumnos de segundo de secundaria con puntaje satisfactorio en comprensión lectora, 2015(en %)

Fuente: MINEDU

35 5 6 7 7 7 7 7 7 8 8

10 11 1112 13 14 14 15 15

17

21

24 2526 27

Hu

an

ca

ve

lic

a

Lore

to

Ap

urí

ma

c

Hu

án

uc

o

Uc

ay

ali

Pu

no

Am

azo

na

s

Sa

n M

art

ín

Ca

jam

arc

a

Ay

ac

uc

ho

Ma

dre

de

Dio

s

Tum

be

s

Cu

sco

Pa

sco

Án

ca

sh

Piu

ra

Jun

ín

Lam

ba

ye

qu

e

Lim

a P

rov.

La L

ibe

rta

d

Pe

Ica

Ca

lla

o

Lim

a M

et.

Are

qu

ipa

Tac

na

Mo

qu

eg

ua

Page 45: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

45… y el segundo en matemáticas.

Alumnos de segundo de secundaria con puntaje satisfactorio en matemáticas, 2015(en %)

Fuente: MINEDU

1 23 4 4 4 4 4 4 5 6 6 7 7 8 9 9 10 10 10

12 12 12

14

1718

23

0

5

10

15

20

25

Lore

to

Uc

ay

ali

Ap

urí

ma

c

Sa

n M

art

ín

Tum

be

s

Hu

án

uc

o

Hu

an

ca

ve

lic

a

Ay

ac

uc

ho

Ma

dre

de

Dio

s

Pu

no

Am

azo

na

s

Ca

jam

arc

a

Án

ca

sh

Cu

sco

Piu

ra

Pa

sco

La L

ibe

rta

d

Pe

Lam

ba

ye

qu

e

Lim

a P

rov.

Jun

ín

Ca

lla

o

Ica

Lim

a M

et.

Mo

qu

eg

ua

Are

qu

ipa

Tac

na

Page 46: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

46

La mortalidad infantil se redujo sostenidamente hasta el 2011; sin embargo, ha mostrado cierto deterioro en los últimos años.

Mortalidad en la niñez, 1996-2014(en número de infantes fallecidos por cada 1,000

nacidos vivos)

Fuente: INEI

Desnutrición crónica, 2000-2015(en % según definición NCHS)

Fuente: INEI

0

10

20

30

40

50

60

70

1996 2000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Arequipa

Perú

0

5

10

15

20

25

2000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Arequipa

Perú

Page 47: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

47

Gran parte de las redes departamentales y vecinales se encuentran en mal estado.

Fuente: MTC, Provias Descentralizado

Arequipa: Red Vial según estado, 2012(como % del total)

1,419 km 1,751 km 5,642 km

35.5

20.1

5.9

32.356.2

39.1

32.223.7

55.0

0

20

40

60

80

100

Nacional Departamental VecinalBueno Regular Malo

Page 48: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

48La continuidad del servicio de agua potable en Arequipa es de las más altas.

*A septiembre de 2015Fuente: SUNASS

Continuidad del servicio de agua potable, 2015*(número de horas)

24.022.9 22.8

21.5 21.0 20.6 20.5 19.818.5 18.4 18.3 18.1 18.1 17.3

16.314.9 14.2 13.7

12.6

10.1 9.7 9.6 9.3

5.3

2.1

Ma

dre

de

Dio

s

Hu

án

uc

o

Are

qu

ipa

Hu

an

ca

ve

lic

a

Lim

a

Ay

ac

uc

ho

Cu

sco

Tac

na

Uc

ay

ali

Jun

ín

Ap

urí

ma

c

Ca

jam

arc

a

Pe

Mo

qu

eg

ua

Tum

be

s

Sa

n M

art

ín

Án

ca

sh

Ica

Piu

ra

Lam

ba

ye

qu

e

Am

azo

na

s

Lore

to

La L

ibe

rta

d

Pu

no

Pa

sco

Page 49: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

49La cobertura de agua potable es la más alta a nivel nacional.

Fuente: INEI, SUNASS

Cobertura y continuidad del agua por regiones, 2015(en % de hogares y en horas al día)

Co

be

rtu

ra (

%)

Continuidad (horas)

Madre de Dios

Huánuco

Arequipa

Huancavelica

Lima

Ayacucho

Cusco

Tacna

Ucayali

Junín

Apurímac

Cajamarca

Perú

Moquegua

Tumbes

San Martín

ÁncashIca

Piura

Lambayeque

Amazonas

Loreto

La Libertad

50

60

70

80

90

100

8 12 16 20 24

Page 50: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

50

En el 2014, el Ministerio de Producción* identificó 3 barreras al crecimiento de Arequipa (1/2)

1. Infraestructura deficiente

En Arequipa, el costo por kilometro recorrido es notablemente más alto en comparación

de una distancia similar recorrida desde la región de Lima hacia Ica. Esto genera

elevados costos de transporte en la región. Además, la mayor inversión en proyectos de

mejoramiento y rehabilitación de vías departamentales ha incidido en el aumento del

tráfico vehicular, este resultado es ineficiente para el objetivo de reducir los costos de

transporte. Para superar esta barrera es necesaria la inversión planificada y oportuna que

se anticipe a las necesidades de la población y del sector privado

2. Fallas del Estado

La baja calidad de la gestión pública se refleja en las oportunidades no aprovechadas

por parte de los gobiernos locales y regionales. Por ejemplo, se puede mejorar la calidad

del gasto. Además, los sectores en donde el Estado ejerce una mayor regulación son

aquellos en donde se realiza una menor inversión, lo que refleja las deficiencias del sector

público.

*PRODUCE (2014)

Page 51: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

51

En el 2014, el Ministerio de Producción* identificó 3 barreras al crecimiento de Arequipa (2/2)

3. Fallas de mercado

La baja capacidad de innovación y adopción de tecnologías representa un riesgo para

el crecimiento de Arequipa. Este problema se refleja en la falta de proyectos o eventos

sobre tecnologías innovadores en comparación con regiones como Cusco o al promedio

Nacional. La eficiencia de proyectos de la Gerencia Regional de Agricultura como el

mejoramiento genético en el sector alpaquero, y la mayor cantidad de solicitudes a

entidades como el Fincyt, en comparación con otras regiones como Cusco y Moquegua,

nos dan una idea del potencial que representa la innovación y desarrollo de tecnologías

en la región.

Page 52: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

52

El progreso de Arequipa depende principalmente de las decisiones de sus ciudadanos

• El avance del Perú y de Arequipa ha sido importante, pero

los retos aún son grandes.

• El crecimiento económico que trae la inversión, sobre todo

privada, aumenta la riqueza con que se cuenta para mejorar

el bienestar.

• Los arequipeños y las autoridades que eligen tienen la

responsabilidad de crear las condiciones para el crecimiento

y usar sus abundantes recursos para lograr el progreso y la

inclusión social.

• La colaboración entre el sector público y el privado es

fundamental para el éxito en este último reto.

Page 53: Presentación de PowerPoint€¦ · 3 234 162 105 79 70 46 44 38 2723 0 50 100 150 200 250 China Mongolia Camboya India Nigeria Panamá m Sri Lanka ur Perú Indonesia Argentina Malasia

Encuéntrenos en: ipe.org.pe

Síganos en redes sociales:

facebook.com/institutoperuanodeeconomia

O

IPE Opinión

@IPEopinion youtube/ipeopinion

Insti tuto Peruano de Economía. Derechos Reservados. Copyright 2015. Protegido bajo las leyes de derechos de autor. Decreto Le gis lativo Nº 822. Prohibida su reproducción, reenvío o modif icación total o parcial s in autorización del Instituto Peruano de Economía.