present. carlos rengifo
TRANSCRIPT
![Page 1: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/1.jpg)
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN
Facultad De Ciencias Agrarias
EFECTO DEL ENCALADO EN UN ULTISOL DE LA PROVINCIA DE LAMAS (BAJO MAYO), EN EL RENDIMIENTO DEL MAIZ
AMARILLO DURO(Zea mays L.) Var. INIA 602 Y SOYA(Glycine max Merril) EN ROTACION
Ing. CARLOS RENGIFO SAAVEDRA
![Page 2: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/2.jpg)
INTRODUCCIÓN La acidez de los suelos es uno de los factores
más limitantes para el desarrollo de la agricultura en los trópicos.
En la selva peruana predominan los suelos de reacción ácida, que en su mayoría están clasificados dentro el Orden de los Ultisoles (Benites J, 1981 y Sánchez P y Benites J,1983). Estos son pobres en fósforo, calcio, magnesio y potasio, y aún cuando puedan tener altos contenidos de materia orgánica, los niveles de nitrógeno disponible son bajos, debido a problemas en la mineralización de la misma
![Page 3: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/3.jpg)
A su vez, suelen poseer altas concentraciones de aluminio y hierro que son tóxicas para la mayoría de cultivos comerciales como el maíz, el arroz, la soya, etc, y otros cultivos industriales comerciales, los cuales al ser sembrados en estas condiciones tienen un deficiente desarrollo y una baja o nula producción.
![Page 4: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/4.jpg)
En la región San Martín , donde más del 80% del territorio es de topografía accidentada, con fuertes pendientes y precipitaciones que superan los 1200 mm anuales y cuyos suelos en su mayoría provienen de rocas con escasos contenidos de bases, el problema de la acidificación se acrecienta, por el desbosque irracional y la agricultura migratoria a que son sometidas las tierras, que favorece la pérdida de nutrientes de la capa arable por lavaje y erosión.
![Page 5: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/5.jpg)
Es así, que se puede encontrar, extensas áreas de los denominados “shapumbales” y “cashucshales”, que son suelos en general con buenas características físicas, pero que están abandonadas por sus limitaciones químicas y donde predominan el helecho “Shapumba” (Pteridium aquilinum) o la gramínea “cashucsha” (Imperata sp), que son indicadoras de suelos ácidos, que no tienen mayor utilidad agrícola.
![Page 6: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/6.jpg)
En estos suelos, las variedades de maíz que tradicionalmente siembran los agricultores, tienen bajos o nulos rendimientos, al igual que la soya, por ser muy susceptibles a la toxicidad de aluminio y deficiencias de calcio y magnesio.
![Page 7: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/7.jpg)
Sin embargo, experiencias realizadas en diversas zonas tropicales, indican que, la aplicación de enmiendas que poseen calcio y magnesio en su composición, permiten recuperar los suelos ácidos, aportando dichos elementos para las plantas y favoreciendo la neutralización del aluminio. Además la siembra de semillas tolerantes a la acidez, es también otra alternativa para el aprovechamiento de estos suelos.
![Page 8: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/8.jpg)
En virtud a lo anterior, se ha planteado el presente trabajo, teniendo como hipótesis que: “La aplicación adecuada del encalado y el uso de material genético tolerante a la acidez, permitirá explotar económicamente los suelos de “shapumbales” y obtener rendimientos rentables con los cultivos de maíz y soya”
![Page 9: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/9.jpg)
OBJETIVOS Evaluar el efecto inmediato y residual de la
aplicación de diferentes dosis de encalado, sobre los rendimientos de maíz (Var. INIA 602) y soya (Var. Cristalina) en rotación, y las características químicas del suelo, en un ultisol de la zona de Aucaloma, Provincia de Lamas, Departamento de San Martín.
Determinar la dosis de encalado económicamente apropiada para la recuperación de estos suelos que permita la producción de maíz y soya en los mismos.
![Page 10: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/10.jpg)
MATERIALES Y MÉTODOS
Ubicación del área experimental.
Fundo
Aucaloma de la UNSM.
Caserío Aucaloma
Distrito San Roque de Cumbaza
Provincia
Lamas
Departamento San Martín.
Coordenas
Geográficas
6° 27’ Latitud Sur
76° 30’ Longitud Oeste
Altitud 650 m.s.n.m.
![Page 11: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/11.jpg)
Características Edafoclimáticas
Suelo. Orden : Ultisoles (Paleudult típico), Serie : Tarapoto Amarillo. Características:
Desarrollados sobre materiales residuales de areniscas ácidas. Topografías: Ligeramente onduladas a onduladas, muy
profundos Desarrollo genético Color: Pardo fuerte a rojo amarillento. Textura: Arenosa a franco arenosa en los horizontes
superficiales y franco arcillosa a arcillo arenosa en los horizontes mas profundos.
Características químicas: Reacción extremadamente ácida a muy fuertemente ácida (pH 4.0 - 5.0), bajos a medio en materia orgánica, baja CIC, con contenidos de bases que disminuye con la profundidad y contrariamente aumenta la presencia de aluminio, alcanzando niveles que estan entre 64 a 74% de saturación, (ONERN, 1983).
![Page 12: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/12.jpg)
Fuente : Laboratorio de Suelos UNA “La Molina”. Lima Perú
Cuadro 01 Analisis físico-químico del suelo al inicio del
experimento
Determinación Resultado Método
Textura
pH
M. Orgánica (%)
P. Disponible (ppm)
K. Disponible(ppm)
Ca. Cambiable
(meq/100g)
Mg. Cambiable
(meq/100g)
K Cambiable (meq/100g)
Na Cambiable
(meq/100g)
Al + H cambiable
meq/100g)
Arenosa
5.00
1.62
7.57
42.00
2.72
0.81
0.09
0.14
0.44
Bouyoucos
Potenciometro
Colorimetría E.E.A
Olsen Modificado
Extracto de Acet. De Amonio
Espectofometría de Absorción
Atomica
Espectofometría de Absorción
Atomica
Espectofometría de Absorción
Atomica
Espectofometría de Absorción
Atomica
Titulación Na OH 0.01N
![Page 13: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/13.jpg)
Metodologia.
A.- Factores Estudiados.a) Dosis de cal
Magnecal (77% CaCO3 y 19% MgCO3):• 0.0, 0.5, 1.0, 1.5, 2.0, 2.5, 3.0, 3.5 y
4.0 TMHa.b) Cultivos.
Maíz (Zea mays L) Variedad INIA-602 Soya (Glycine max Merril) Variedad
Cristalina.
![Page 14: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/14.jpg)
N° Dosis de
Magnecal (TM/Ha)
1 0.0
2 0.5
3 1.0
4 1.5
5 2.0
6 2.5
7 3.0
8 3.5
9 4.0
B. Tratamientos
![Page 15: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/15.jpg)
Conducción del experimento
Estado inicial del Area Experimental con
vegetación de “Shapumba”(Pteridiu
m aquilinum).
![Page 16: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/16.jpg)
Perfil del suelo
Orden : Ultisol (Typic paleudult).
Serie : Tarapoto Amarillo.
![Page 17: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/17.jpg)
Primera Campaña
Preparación del terreno,
eliminación manual de la “shapumba”
Mecanización del campo
![Page 18: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/18.jpg)
Aplicación de la cal en cada uno de los
tratamientos
Incorporación manual de la enmienda, para dejarlo en incubación
durante 21 días.
![Page 19: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/19.jpg)
Siembra de Maíz (Zea mays) var. INIA 602.
Aquí plantas 8 días después de la siembra.
Respuesta del maíz 15 días después de
la siembra.
![Page 20: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/20.jpg)
Maíz, un mes después de la
siembra.
Maíz, dos meses después de la
siembra.
![Page 21: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/21.jpg)
Tratamiento testigo , mazorca poco desarrollada.
Mazorca más desarrollada, respuesta al
encalado.
![Page 22: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/22.jpg)
Efecto del encalado en el tamaño de la
planta.
Respuesta del cultivo en el
sistema radicular
![Page 23: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/23.jpg)
Respuesta en el desarrollo de la
mazorca.
Maíz listo para la cosecha.
![Page 24: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/24.jpg)
Otra vista del maíz listo para cosecha 115 días después
de la siembra.
Maíz cosechado en suelo donde antes
no producía por problema de acidez
![Page 25: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/25.jpg)
Segunda CampañaLimpieza del campo
después de la cosecha del maíz
Siembra de Soya (Glycine max Merril), Var.
Cristalina, después de inocular la semilla con Rhizobium japonicum
![Page 26: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/26.jpg)
Estado de las plantas en el tratamiento
testigo, 20 dias después de la
siembra
Estado de las plantas en el
tratamiento con 4.0 TM/Ha de cal, 40 dias después de la siembra.
![Page 27: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/27.jpg)
Plantación listo para la cosecha
en el tratamiento
testigo
Plantación listo para la cosecha
en el tratamiento con 3.0 TM/Ha de cal
a los 110 días después de la
siembra
![Page 28: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/28.jpg)
IV. RESULTADOS Y DISCUSION Rendimiento en grano de los cultivos de Maíz y soya
ClaveDosis de cal(t/ha)
T9 4.0 4659 a 1651 a
T8 3.5 4397 ab 1467 ab
T7 3.0 4057 bc 1447 ab
T6 2.5 3895 c 1327 bc
T5 2.0 3686 cd 1178 c
T4 1.5 3652 cd 1123 c
T3 1.0 3293 de 882 d
T2 0.5 3102 e 711 de
T1 0.0 2695 f 569 e
Tratamiento Rendimientos
Maíz (Kg/ha) Soya (Kg/ha)
![Page 29: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/29.jpg)
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dosis de Magnecal (Tm/ha)
0
1
2
3
4
5
Mile
s
Re
nd
imie
nto
de
Gra
no
(K
g/h
a)
MAIZ
SOYA
Gráfico No. 01. Rendimientos de los Cultivos de Maíz variedad INIA-602 y Soya variedad Cristalina (kg/ha) en respuesta a las
dósis de Magnecal Aplicadas
![Page 30: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/30.jpg)
Determinaciones Analíticas en Suelos
a). pH
ClaveDosis cal
(t/ha)
T9 4.0 6.2 a 6.1 a 6.4 a
T8 3.5 6.2 a 6.0 ab 6.1 ab
T7 3.0 6.1 ab 5.8 abc 6 bc
T6 2.5 6.1 ab 5.8 abc 5.7 cd
T5 2.0 5.9 abc 5.5 bcd 5.6 de
T4 1.5 5.8 abc 5.4 cde 5.4 def
T3 1.0 5.5 bc 5.3 cde 5.3 ef
T2 0.5 5.4 c 5.2 de 5.1 f
T1 0.0 4.9 d 5.0 e 4.6 g
después de soya
T R A T A M I E N T O pH pH pH
después incubación de
después de maíz
![Page 31: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/31.jpg)
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dosis de Magnecal (Tm/ha)
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00
Ac
ide
z (p
H) INICIO
MAIZ
SOYA
Gráfico No. 02. Variaciones del pH del suelo en respuesta a las dosis de Magnecal evaluadas, al inicio, despues de la cosecha de
maiz y despues de la cosecha de soya
![Page 32: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/32.jpg)
b). Materia Orgánica
Dosis cal (t/ha)
Dosis cal(t/ha)
Dosis cal(t/ha)
2.0 T5) 1.87 a 2.0(T5) 1.8 a 3.5(T8) 1.74 a
4.0(T9) 1.85 ab 3.5(T8) 1.72 a 2.5(T6) 1.64 a
3.5(T8) 1.82 abc 4.0(T9) 1.7 a 1.5(T4) 1.55 ab
0.5(T2) 1.67 abc 0.5(T2) 1.6 a 1.0(T3) 1.44 ab
1.0(T3) 1.62 abc 1.0(T3) 1.57 a 4.0(T9) 1.36 ab
1.5(T4) 1.57 abc 1.5(T4) 1.57 a 3.0(T7) 1.36 ab
0.0(T1) 1.47 abc 2.5(T6) 1.5 a 0.0(T1) 1.35 ab
3.0(T7) 1.44 bc 0.0(T1) 1.47 a 2.0(T5) 1.26 ab
2.5(T6) 1.42 c 3.0(T7) 1.4 a 0.5(T2) 1.12 b
M.O. (%) M.O. (%) M.O. (%)
Después de incubación Después de maíz Después de soya
![Page 33: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/33.jpg)
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
Ma
teri
a o
rgá
nic
a (
%)
INICIO
MAIZ
SOYA
Gráfico No. 03. Variación del contenido de M.O del suelo (%) en respuesta a las dósis de magnecal evaluadas al inicio, despues de la
cosecha de maiz y despues de la cosecha de soya
![Page 34: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/34.jpg)
Fósforo Disponible
Dosis cal (t/ha)
Dosis cal (t/ha)
Dosis cal (t/ha)
2.5(T6) 7.1 a 0.0(T1) 8.00 a 2.5(T6) 6.8 a
1.0(T3) 6.9 a 2.5(T6) 6.90 a 3.0(T7) 5.2 ab
1.5(T4) 6.5 a 0.5(T2) 6.70 a 2.0(T5) 4.9 ab
0.0(T1) 6.5 a 3.5(T8) 6.50 a 0.5(T2) 4.5 ab
0.5(T2) 5.6 a 2.0(T5) 5.40 a 0.0(T1) 4.4 ab
2.0(T5) 5.6 a 3.0(T7) 5.00 a 4.0(T9) 4.3 ab
4.0(T9) 5.6 a 4.0(T9) 4.90 a 3.5(T8) 4.3 ab
3.0(T7) 4.9 a 1.5(T4) 4.70 a 1.5(T4) 3.8 b
Efecto de la cal en el fósforo disponible del suelo
P disp (ppm) P disp (ppm) P disponible
(ppm)
Después de Incubación Después de Maíz Después de Soya
![Page 35: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/35.jpg)
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dosis de magnecal (Tm/ha)
3
4
5
6
7
8
9
Fó
sfo
ro d
isp
on
ible
(p
pm
)
INICIO
MAIZ
SOYA
Gráfico No. 04. Variación del P disponible (ppm) en respuesta a las dósis de Magnecal evaluadas al inicio, despues de la cosecha de maíz
y después de la cosecha de soya
![Page 36: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/36.jpg)
Potasio Disponible
Dosis Cal (t/ha)
Dosis Cal (t/ha)
2.0(T5) 72.7 a 3.5(T8) 62.2 a
4.0(T9) 64.7 a 4.0(T9) 54.5 ab
1.5(T4) 64.5 a 1.0(T3) 42.7 abc
2.5(T6) 64.0 a 2.0(T5) 41.0 abc
3.5(T8) 61.2 a 1.5(T4) 39.7 bc
1.0(T3) 58.2 a 2.5(T6) 36.2 bc
0.5(T2) 57.7 a 0.5(T2) 32.2 bc
0.0(T1) 55.0 a 3.0(T7) 29.5 c
3.0(T7) 52.7 a 0.0(T1) 23.5 c
Efecto de la cal en el Potasio disponible
Después de la enmienda Después de maíz
K disponible (ppm) K disponible (ppm)
![Page 37: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/37.jpg)
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
20
30
40
50
60
70
80
Pota
sio
dis
po
nib
le (
pm
m)
INICIO
MAIZ
Gráfico No. 05. Variación del K disponible (ppm) en respuesta a las dosis de Magnecal, evaluadas al inicio, despues de la cosecha
de maíz y despues de la cosecha de soya
![Page 38: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/38.jpg)
Calcio Cambiable
Dosis Cal (t/ha)
Dosis Cal (t/ha)
3.5(T8) 5.27 a 4.0(T9) 4.59 a
4.0(T9) 4.81 ab 2.0(T5) 4.06 ab
2.0(T5) 4.68 ab 3.0(T7) 4.04 ab
2.5(T6) 4.33 ab 3.5(T8) 4.01 ab
3.0(T7) 3.99 ab 2.5(T6) 3.63 ab
1.5(T4) 3.65 b 0.5(T2) 3.45 ab
1.0(T3) 3.55 b 1.5(T4) 3.31 ab
0.5(T2) 3.35 b 1.0(T3) 3.05 b
0.0(T1) 3.23 b 0.0(T1) 2.82 b
Contenidos de calcio cambiable
Después de la enmienda Después de maíz
Ca cmol(+) / kg Ca cmol(+) / kg
![Page 39: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/39.jpg)
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
5.50
Ca
lcio
cam
bia
ble
(m
e/1
00
g)
INICIO
MAIZ
Gráfico No. 06. Variación del calcio cambiable (me/100 g), en respuesta a las dosis de Magnecal evaluadas antes de la siembra
y a la cosecha del maíz
![Page 40: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/40.jpg)
Magnesio Cambiable
Dosis cal (t/ha)
Dosis cal (t/ha)
4.0(T9) 1.21 a 2.5(T6) 1.26 a
2.0(T5) 1.2 a 2.0(T5) 1.2 ab
3.5(T8) 1.15 a 4.0(T9) 1.17 ab
2.5(T6) 1.14 a 3.5(T8) 1.09 abc
3.0(T7) 1.06 a 1.5(T4) 1.07 abc
1.0(T3) 1.04 a 3.0(T7) 0.93 abcd
1.5(T4) 1.02 a 1.0(T3) 0.87 bcd
0.0(T1) 0.95 a 0.5(T2) 0.83 cd
0.5(T2) 0.86 a 0.0(T1) 0.72 d
Contenido de Magnesio Cambiable
Después de enmienda Después de maíz
Mg cmol(+) / kg Mg cmol(+) / kg
![Page 41: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/41.jpg)
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
Magn
esi
o c
amb
iable
(m
e/10
0g)
INICIO
MAIZ
Gráfico No. 07. Variación del magnesio (me/100g) en el suelo en respuesta a la aplicación en respuesta a la aplicación de dósis de Magnecal, evaluadas antes de la siembra y despues de la cosecha de maíz
![Page 42: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/42.jpg)
NÚMERO DE ORDEN
T R A T A M I E N T O Ca + MgCambiables
SIGNIF.DE
DUNCANClave Dosis Magnecal
123456789
T9T8T7T6T5T4T3T2T1
4.0TM/Ha3.5TM/Ha3.0TM/Ha2.5TM/Ha2.0TM/Ha1.5TM/Ha1.0TM/Ha0.5TM/Ha0.0TM/Ha
9.3758.8758.3758.1257.5007.2506.5005.8755.375
a ab bc bcd Cd de ef fg g
Calcio + Magnesio Cambiable
Después de la cosecha de soya
![Page 43: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/43.jpg)
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
5
6
7
8
9
10
Ca
lcio
+ M
agn
es
io c
am
bia
ble
(m
g/1
00
g)
SOYA
Gráfico No. 08. Variación del Ca + Mg cambiable (me/100g) en el suelo en respuesta a la dósis de magnecal evaluada despues de la
cosecha de soya
![Page 44: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/44.jpg)
Potasio Cambiable
Dosis Cal Dosis Cal
(t/ha) (t/ha)
0.0 0.15 a 0.0 0.2 a 0.0 0.11 a
0.5 0.15 a 0.5 0.19 a 0.5 0.10 ab
1.0 0.13 a 1.0 0.18 a 1.0 0.10 ab
1.5 0.13 a 1.5 0.17 a 1.5 0.10 ab
2.0 0.13 a 2.0 0.14 a 2.0 0.10 ab
2.5 0.12 a 2.5 0.11 a 2.5 0.10 ab
3.0 0.12 a 2.0 0.11 a 3.0 0.10 ab
3.5 0.11 a 3.5 0.11 a 3.5 0.09 b
4.0 0.11 a 4.0 0.09 a 4.0 0.09 b
Efecto de la cal en el Potasio Cambiable Después de soya
K mol(+)/kgDosis Cal
(t/ha)K
cmol(+)/kg cmol(+)/kg
Después de incubación Después de maízK
![Page 45: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/45.jpg)
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
0.080
0.100
0.120
0.140
0.160
0.180
0.200
0.220
Pot
asio
cam
biab
le (
me/
100g
)
INICIO
MAIZ
SOYA
Gráfico No. 09. Variación de potasio cambiable (me/100g) en el suelo, en respuesta a las dósis de Magnecal al inicio, despues de la cosecha de maíz y despues de la cosecha de la soya
![Page 46: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/46.jpg)
Aluminio + Hidrógeno Intercambiables
Dosis Cal (t/ha)
Dosis Cal (t/ha)
Dosis Cal (t/ha)
0.0(T1) 0.11 a 0.5(T2) 0.09 a 0.0(T1) 0.77 a
0.5(T2) 0.11 a 1.5(T4) 0.09 a 0.5(T2) 0.35 b
1.0(T3) 0.10 ab 0.0(T1) 0.08 b 1.0(T3) 0.30 bc
1.5(T4) 0.09 ab 1.0(T3) 0.08 b 1.5(T4) 0.22 bcd
2.0(T5) 0.08 ab 2.0(T5) 0.08 b 2.0(T5) 0.15 bcd
2.5(T6) 0.06 ab 2.5(T6) 0.08 b 2.5(T6) 0.10 cd
3.0(T7) 0.04 ab 3.0(T7) 0.08 b 3.0(T7) 0.10 cd
3.5(T8) 0.04 ab 3.5(T8) 0.08 b 3.5(T8) 0.05 d
4.0(T9) 0.02 b 4.0(T9) 0.08 b 4.0(T9) 0.02 d
Efecto de la cal en el contenido de aluminio + hidrogenoDespués de soya
Al + H cmol(+)/kg
Después de incubación Después de maízAl + H
cmol(+)/kgAl + H
cmol/(+)kg
![Page 47: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/47.jpg)
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
Alu
min
o +
Hid
róg
en
o c
am
bia
ble
(m
e/1
00
g)
INICIO
MAIZ
SOYA
Gáfico No. 11. Variación del Al + H intercambiables (me/100g) del suelo, en respuesta a las dósis de Magnecal, evaluadas antes de la
siembra, despues de la cosecha de maíz y despues de la cosecha de soya
![Page 48: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/48.jpg)
Trat. Relación Maiz Soya Maiz Soya Maiz Soya Total Maiz Soya Total Maiz Soya Total B/C
T1 2695.08 569.01 0.5 1.5 1397.54 853.52 2251.06 2197.34 1096.1 3293.44 -799.8 -242..8 -1042.4 0.68
T2 3102.05 710.94 0.5 1.5 1551.025 1066.41 2617.44 2270.79 1107.4 3378.19 -719.76 -40.99 -760.75 0.77
T3 3293.57 882.36 0.5 1.5 1645.285 1323.54 2968.83 2355.54 1130 3485.54 -710.25 193.54 -516.71 0.85
T4 3651.61 1123.24 0.5 1.5 1825.805 1684.86 3510.67 2451.59 1141.3 3592.89 -625.78 543.56 -82.22 0.97
T5 3686.33 1177.51 0.5 1.5 1843.165 1766.27 3609.43 2525.04 1152.6 3677.64 -681.87 613.67 -68.21 0.98
T6 3894.67 1327.34 0.5 1.5 1947.335 1991.01 3938.35 2609.79 1175.2 3784.99 -662.45 815..81 153.36 1.04
T7 4056.7 1446.7 0.5 1.5 2028.35 2170.05 4198.4 2694.54 1186.5 3881.04 -666.19 983.55 317.36 1.08
T8 4396.98 1467.01 0.5 1.5 2198.49 2200.52 4399.01 2790.59 1186.5 3977.09 -592.1 1014.02 421.92 1.1
T9 4658.56 1651.04 0.5 1.5 2329.28 2476.56 4805.84 2875.34 1243 4118.34 -546.06 1233.56 687.5 1.16
CUADRO N°56: Resúmen de Análisis económico de los tratamientosRdto. Kg/ha Precio S/. Valor Bruto de la Producción S/. Costo de Producción S/. Saldo x Ha.
Análisis Económico
![Page 49: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/49.jpg)
V .- CONCLUSIONES El encalado contribuyó a elevar los
rendimientos del maíz variedad INIA 602 y la soya variedad Cristalina, en relación directa al aumento de las dosis de enmienda aplicadas. Los mayores rendimientos de ambos cultivos se obtuvieron con dosis de 3.0, 3.5 y 4.0 t/ha de cal. A su vez los más bajos con el tratamiento testigo (sin encalar).
La variedad de maíz INIA 602, mostró tolerancia a la acidez del suelo. En cambio la soya variedad Cristalina se mostró sensible,
El pH del suelo se elevó significativamente en relación directa a las dosis de cal aplicadas, tendiendo a disminuir después de las cosechas de maíz y soya.
![Page 50: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/50.jpg)
La materia orgánica tuvo variaciones no significativas, sin relación directa con las dosis de cal aplicadas.
El encalado tendió a afectar la disponibilidad
de fósforo directamente relacionado con los cambios de pH del suelo. Con dosis de 2.5 t/ha de cal el fósforo fue más disponible encontrándose a pH entre 5.8 a 6.1.
La disponibilidad del potasio fue variable sin ser estadísticamente significativa y no relacionada directamente con las dosis de cal.
El calcio cambiable del suelo se incrementó en forma creciente a la aplicación de las dosis de cal, pero sin ser estadísticamente significativas.
![Page 51: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/51.jpg)
El magnesio cambiable, similar al calcio tendió a incrementarse con el aumento de las dosis de cal.
En general el potasio cambiable tendió a disminuir en relación inversa al aumento de las dosis de cal aplicadas por desbalance en las relaciones Ca/K creado por la adición de la enmienda.
Se encontró una relación inversa entre los contenidos de aluminio + hidrógeno intercambiables y las dosis de cal, disminuyendo a niveles muy bajos con el aumento de las dosis de enmienda.
![Page 52: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/52.jpg)
Las dosis de cal entre 2.5 a 4.0 t/ha, arrojaron una relación beneficio/costo positiva para la rotación maíz-soya con las variedades evaluadas. En cambio a menores dosis la relación beneficio/costo fue negativa, siendo el testigo sin cal el más bajo .
![Page 53: Present. carlos rengifo](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022031823/55b794e9bb61eb49758b4657/html5/thumbnails/53.jpg)
¡ Gracias Por Su Paciencia !
© 2003 RENGIFO S.A.