Alice AltesorSección Ecología Terrestre

Facultad de CienciasUDELAR

José Paruelo (FAUBA)Gervasio Piñeiro(FAUBA)

Claudia Rodríguez (FCIEN-UDELAR)Santiago Baeza (FCIEN-UDELAR)Felipe Lezama (FCIEN-UDELAR)

LA PRADERA

Objetivos de esta charla:

- Exponer las características generales del bioma pradera, su distribución en el mundo, en América del Sur y en la región.

- Resumir las principales características de la pradera en nuestro país: la biodiversidad, características estructurales y funcionales de su vegetación y principales bienes y servicios ecosistémicos que nos aporta.

- Evaluar los impactos de los principales usos del suelo sobre los bienes y servicios que produce la pradera natural

Kilómetros

Heterogeneidad regional-Climática-Edáfica (textura, profundidad, hidromorfismo, alcalinidad)-Uso del suelo-Manejo-Régimen de disturbios

León, 1993

Prorporción de praderas naturales

0-15

15-30

30-45

45-60

60-75

75-100

N° de especies Referencia

AVES 155 Apiroz, 2001

MAMÍFEROS 25 González, 2001

REPTILES 31 Achával y Olmos 1997

ANFIBIOS 18 Achával y Olmos 1997

LANGOSTAS 105* http://entomología.fcien.edu.uy/Orthoptera

HORMIGAS 123* Zolessi et al. (1989)

ARAÑAS 59 Seguí (2002)

HONGOS 115 Bettucci et al.(1993)

ÁCAROS 37 Sarasola (com.per.)

NEMÁTODOS 34 Korenko (2004)MACROFAUNA 43 Zerbino (2004)

COLEÓPTEROS COPRÓFAGOS 12-14 Morelli y González-Vainer (com.per.)* se refiere al número de especies registradas para todo el UruguayTomado de Simbiosis 2004, Claudia Rodríguez, Beatriz Costa y Felipe Lezama

BIODIVERSIDAD

Características estructurales de la vegetación de la pradera

Poaceae 370 spp Rosengurtt, 1970Nuestros trabajos: Pequeña escala (40 x 40 cm) 89 spp en un año de muestreo

Promedio de riqueza en parcelas de 25 m2 = 60-70

0102030405060708090

Arbustos Pastos Hierbas

% d

e la

co

be

rtu

raFormas de vida más abundantes en la pradera:

0

50

100

150

200

250

300

350

Pastoreado Clausura

PP

NA

(g

m-2

yea

r -1)

Otoño invierno primavera verano

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

PP

NA

( g

.m-2

.día

-1)

Productividad primaria neta aérea

Características funcionales:

Bienes con valor de mercado: carne, leche, lana y cuero dependen de la producción de biomasa de la vegetación natural

Servicios ecosistémicos:

Secuestro de Carbono en forma de materia orgánica

Regulación de cuencas e inundaciones

Absorción de metano

Reducción de las emisiones de óxido nitroso

Regulación del clima

Diversidad de especies y genética

Valores recreativos, escénicos y de existencia.

¿Qué beneficios obtenemos de nuestras praderas naturales?

Modificación: La introducción de herbívoros domésticos y la consecuente intensificación del pastoreo.

Conversión: Reemplazo de las comunidades originales por cultivos anuales o forestación

¿QUÉ SABEMOS ACERCA DE LOS IMPACTOS PROVOCADOS POR LOS DISTINTOS USOS?

Efectos del pastoreo sobre el ecosistemaEstructurales

Proporción de tipos funcionales Composición específicaCobertura

FuncionalesProductividad primariaFenologíaCirculación de nutrientes

Consecuencias de cambios estructurales y funcionales sobre la producción de bienes y servicios:Con valor de mercado: carne, lana, leche…Sin valor de mercado: regulación hídrica, secuestro de Carbono, mantenimiento de la biodiversidad, ciclado de nutrientes

Comparaciones clausura-pastoreo

Cambios en la proporción de tipos funcionales: -En las comunidades no pastoreadas (cuadrados) disminuye la proporción de gramíneas estivales y aumenta la de leñosas-Las comunidades pastoreadas (triángulos) son más homogéneas desde el punto de vista fisonómico

0

50

100

150

200

250

Arb GE GI C y J Hierb

% c

ober

tura Excluido

Pastoreado

Altesor et al., en prep.

Efe

cto

rela

tivo

del

pas

tore

o so

bre

la

PP

NA

Precipitación media anual

Efecto relativo del pastoreo sobre la Productividad Primaria Neta Aérea (PPNA) ((PPNApastoreo – PPNAno-pastoreo)/ PPNAno-

pastoreo) para sitios de pastizal y sabana. Oesterheld et al. 1999.

Oesterheld et al. 1999

Cambios en la productividad primaria:-Las evidencias muestran que el pastoreo puede aumentar o disminuir la productividad primaria neta aérea (PPNA). - En los Campos del Sur el área pastoreada producía un 51% más que su par clausurado al pastoreo. -Sin embargo, cuando se igualaron las biomasas iniciales entre tratamientos el área no pastoreada fue un 29% más productiva. Estas diferencias se asociarían con el efecto que tendrían los cambios estructurales (composición de especies, tipos funcionales y distribución vertical de la biomasa) promovidos por el pastoreo sobre el nivel de recursos (agua, nutrientes y luz). - El pastoreo induce cambios importantes en la dinámica estacional de la productividad

0

1

2

3

4

Pastoreado

No pastoreadoPP

NA

(g

.m-2

.d-1

)

otoño invierno primavera verano

Altesor et al., 2004.

-25

-20

-15

-10

-5

0

0 200 400 600 800 1000

Root biomass

De

pth

(cm

)

-25

-20

-15

-10

-5

0

800 2000 3200 4400

POM

De

pth

(cm

)

-90

-60

-30

0

1000 4000 7000 10000

MAOM

De

pth

(cm

)

Cambios en el carbono subterráneo: En las áreas pastoreadas (línea llena) la biomasa radical y la materia orgánica lábil (de formación reciente) es mayor en superficie

Altesor et al., en prep.

-El pastoreo produce cambios predecibles en la estructura de las praderas (por ej. aumenta la importancia de gramíneas estivales postradas, reduce la cantidad de material muerto, aumenta la riqueza florística)

- La supresión del pastoreo genera cambios sucesionales predecibles a nivel fisonómico pero no florístico

- El pastoreo puede, en el corto plazo, aumentar o disminuir la productividad primaria neta aérea. El efecto dependerá de cómo los cambios estructurales (composición de especies, tipos funcionales y distribución vertical de la biomasa) afectan los niveles de recursos (agua, nutrientes y luz). Las especies dominantes en áreas clausuradas tienen mayor Tasa de Crecimiento Relativo.

- La supresión del pastoreo aumenta la heterogeneidad fisonómica de las praderas

- El pastoreo reduce en el largo plazo los reservorios de C, esto estaría asociado a mayores pérdidas de N

Algunas cosas sabemos…

Proporción forestada por departamento

• Aumento de la demanda evaporativa

• Acidificación y salinización del suelo

• Modificación del clima

•Cambios sociales

• Modificación del paisaje

Impacto de la forestación sobre el ambiente y los servicios ecosistémicos:

Carrere (1993), Céspedes,C. (2003), Jobbagy &Jackson (2003), Nosetto et al.(en prensa), (Panario (1991), Sarli, V.(2004), )

Tasa de cambio en la superficie ocupada por cultivos anuales (%/año)

Período 2000-2004 – En base a clasificaciones basadas en imágenes MODIS

Impacto de la agricultura sobre el ambiente y los servicios ecosistémicos:

•La pérdida de materia orgánica de los suelos

•Los problemas asociados a la erosión hídrica y eólica

•La reducción de la biodiversidad

•La contaminación con plaguicidas o nitratos

Agroecosistema B

Agroecosistema A

Maximiza servicios y bienes ecosistémicos de apropiación fundamentalmente pública

Maximiza producción de commodities de apropiación fundamentalmente privada

Maximiza sustentabilidad ecológica, ambiental y social

Ecosistemano agrícola

Agroecosistema B

Agroecosistema A

- Las dinámicas de las transiciones difieren de acuerdo al sentido y pueden no ser reversibles.

Algunas cosas que deben preocupar de estas transformaciones:

- Respuestas no lineales en la productividad agrícola y el funcionamiento de los ecosistemas:.

Aumento de la sup. agrícola

Aum

ento

de

volu

men

esd

e pr

odu

cció

n

Fu

ncio

nam

inen

to

ecos

isté

mic

o

Cambios en el uso del suelo

Cambios en la producción de bienes y servicios con valor de mercado

Cambios en la producción de bienes y servicios ecosistémicos

-+ Conocimiento ecológico y agronómico

Valores e intereses

Evaluación del compromiso Conservación-Producción

Los conflictos se plantean cuando distintos actores sociales o políticos difieren en cuanto a qué bienes y servicios producir, en los criterios para su apropiación, en el valor que se les asigna o sobre quién se hace cargo de los costos derivados de su merma.

Ord

en

am

ien

tote

rrit

ori

al

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1Commodities

Reg. Climática

Secuestro de CBiodiversidad

Provisión agua

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1Commodities

Reg. Climática

Secuestro de CBiodiversidad

Provisión agua

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1Commodities

Reg. Climática

Secuestro de CBiodiversidad

Provisión agua

Evaluar alternativas sobre bases objetivas

Ecosistemano agrícola

Agroecosistema A

Agroecosistema B

Instituciones y/o actores técnicos, académicos, profesionales

Ordenamiento Territorial

Descripción de la heterogeneidad

de los recursos naturales (RN)

Decisiones políticas

Diseño de estrategias de uso y conservación de los RN y evaluación de su efecto sobre la producción de bienes y servicios económicos y ecosistémicos

Actores sociales-políticos-económicos

¿Estamos en condiciones de generar políticas de ordenamiento territorial?

Hay algunos problemas….

1. El estado no dispone de un sistema que le permita describir los cambios en el uso del suelo a nivel de establecimiento. Eso impide aplicar tanto políticas de control como fiscales.

2. Se sabe relativamente poco acerca de los impactos de los cambios en el uso del suelo sobre la magnitud del cambio en la

producción de bienes y servicios ecosistémicos (regulación hídrica, control de erosión, ciclado de nutrientes, etc.).

3. Hay un vacío institucional a nivel nacional, provincial y municipal: no hay agencias encargadas del ordenamiento territorial o su capacidad de acción es mínima.

4. Se reconocen derechos para decidir sobre el uso y modificación de la vegetación y el suelo, casi exclusivamente al propietario o a quien detenta el derecho de uso.

Gracias!