ESCUELA NACIONAL DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA

Clasificación, práctica y tipología de una Concha.

Arqueología experimental

Ricardo Manuel Pilón Alonso

13 de mayo de 2014

TRABAJO PARA LA MATERIA DE “MATERIALES ORGÁNICOS E INORGÁNICOS”. IMPARTIDA POR EL DOCTOR ADRIÁN VELÁZQUEZ CASTRO.

1

CAPITULO I. DESCRIPCIÓN E IDENTIFICACIÓN BIOLÓGICA.

CARACTERISTICAS GENERALES.

El siguiente gasterópodo, previamente de la familia “oliva”, tiene por características:

- Forma aovada con espiral de cuatro vueltas no muy prominente.

- Tiene una columela con varias estrías en color café o anaranjado con blanco.

- Posee una banda de color café oscuro en la orilla de la apertura del borde interior.

- Su superficie externa es lisa y aporcelanada de color crema con puntos café y/o

amarillo, “moteado”, destacando en ese efecto dos bandas que se extienden

horizontalmente a lo ancho de su cuerpo.

- Tiene por medida una Longitud Máxima de 28 mm (o 2.8 cm) y un Ancho Máximo

de 13 mm (o 1.3 cm)

Ilustración 1 Oliva dada por el profesor Adrián Velázquez (ENAH 2014)

2

IDENTIFICACIÓN BIOLÓGICA.

OLIVA SAYANA

CLASE: GASTERÓPODO

SUPERFAMILIA: Muricoidea o Volutacea

FAMILIA: OLIVIDAE

ESPECIE: Oliva Sayana (Rvenel o Ravanel, 1834)

DISTRIBUCIÓN: General: Trasatlántica caribeña (SE de

E.U.A y el caribe) según (Dance, 2002); Florida (isla

Sanibel) y las Antillas según (Lindner, 2000). Específica:

Sur de Carolina a Florida según (Morris, 1973); Carolina

hasta Florida y Península de Yucatán según (Baqueiro,

2006).

HÁBITAT: Sublitoral según (Baqueiro, 2006) y Arenas

intermareales según (Dance, 2002) y (Morris, 1973).

DESCRIPCIÓN:

1. Concha sólida, alargada y de lados casi rectos con espiral algo elevada. Sutura

profundamente acanalada bordeada de un grueso callus. Columena con muchos pliegues

en toda su longitud; callus columelar que continua hacia abajo y a veces a lo largo del

borde del labio exterior; oculta parcialmente un callus más fino y amplio. Pardo pálida,

teñida de amarillo, variegada con rayas y dos bandas de zigzags pardo oscuras (Dance,

2002, pág. 156). Es abundante y tiene un tamaño estándar de 5 cm.

2. Concha sólida y fuerte, ovoide, lados aplanados, espiral poco prominente con 4 a 5

vueltas, apertura de tres cuartos de largo total de la concha, angosta en la parte posterior y

amplia en el interior. Columela con varias estrías finas en espiral. Sutura profunda. No

tiene opérculo. Color grisáceo con numerosos puntos purpura o café, lustrosa (Baqueiro,

2006, pág. 419).

3. Concha fuerte y sólida. De forma cilíndrica, con espira puntiaguda y corta. De 4 o 5 vueltas

y suturas profundamente incisas. Apertura alargada, con muescas en la base y con

columela reflejada en el extremo inferior. No tiene opérculo. Superficie pulida, de color gris

azulado, diversamente marcado con castaño y rosa. El patrón de marcas oscuras sugieren

caracteres o jeroglíficos, de ahí el nombre popular de oliva (Morris, 1973, pág. 222).

3

OBSERVACIONES COMPARATIVAS:

La pieza que se tienen es más pequeña que el descrito convencionalmente y su color es

mucho más claro que el referido en las imágenes de los catálogos. Una diferencia muy

particular es la presencia de una banda de color café oscuro en el borde interior a lo largo

de la orilla de la apertura, lo cual nos hizo dudar en su identificación. Pero presenta

patrones idénticas, tales como sus motivos “moteados” en color café o amarillo y en el

efecto de bandas que produce los puntos oscuros. Así como la parte del espiral, no muy

prominente, y las estrías en la zona de la columela, destacando lo que se denomina

“callus”. Por su tamaño (Long. 28 mm y Ancho. 13mm) probablemente se trate de un

ejemplar “joven” o en crecimiento, lo que implica una coloración más clara. Esto último

también puede ser por su exposición al sol.

Vemos en las fotografías idénticas similitudes

(Morris, 1973 y nuestra pieza 2014)

4

CAPITULO II. PRÁCTICA DE MANUFACURA DE UNA CONCHA

Experimento No.1 Fecha: 10/ 05/ 2014

Nombre: Ricardo Manuel Pilón Alonso

PENDIENTE DE LA FAMILIA AUTOMORFA según (Velázquez, 1999).

MATERIA PRIMA: Oliva Sayana (Rvenel o Ravanel, 1834)

MEDIDAS: Long. 28 mm y Ancho. 13 mm

5

HERRAMIENTAS O MATERIALES:

- Bloque de liparíta (roca ígnea volcánica vítrea), también llamada “piedra pómez”

(1).

- Arena fina y agua (2)

- Obsidiana (3)

OBJETIVO: Elaboración de un “pendiente ornamental” prehispánico mediante las técnicas

de manufactura del Tipo Gasterópodo del Grupo 10, según (Suárez, 2002). Técnicas

donde intervienen herramientas y materiales “tradicionales” de la época (rocas

volcánicas), sin intervención de herramientas del tipo moderno actual.

ESPECIFICACIONES: Eliminación completa de la espira y la horadación de la base o la

zona ventral.

6

TÉNICAS DE MANUFACTURA:

Familia Automorfa1 (Velázquez, 1999, pág. 33), subfamilia Gasterópodo del Grupo 6 en

dos FASES:

- FASE 1: Desgaste de la zona de la espira mediante frotación en la superficie de

una roca volcánica ígnea con arena como abrasivo y agua.

- FASE 2: Perforación de la base o zona ventral mediante presión ligera y taladréo

con puntas agudas de obsidiana.

CONSIDERACIONES PREVIAS: Antes de proceder directamente con la pieza, se

practicó el desgaste y la perforación con desecho de concha. A fin de observar los

movimientos y el uso de la fuerza evitando fisuras o fracturas totales.

FASE 1. “Desgaste”

Con un bloque de “piedra pómez”, de superficie plana, se procedió al “desgaste” en el

cual se vertió agua y arena. Esto último para controlar la temperatura de la pieza (agua) y

para acelerar el desgaste (arena).

1 Entiéndase “automorfa” como aquella pieza que no pierde su forma o se mantiene igual, y solo sufre

pequeñas modificaciones. Como la eliminación de la espira.

7

Los movimientos del desgaste, en un principio, fueron en un vaivén alterno y en velocidad

moderada. Y solo al final se aplicaron movimientos circulares para detallar el acabado de

su borde.

OBSERVACIONES:

- Se observó un procedimiento “rápido” de desgaste debido a la porosidad fina de la

roca (piedra pómez), permitiendo un acabado previo uniforme y sin fisuras o

fracturas.

- Previamente se pretendía usar una roca de basalto (también roca ígnea

volcánica), pero cuya porosidad más abierta rompía o fracturaba el material de

concha.

- No hubo necesidad de darle un acabado y la pieza no mostro una imperfección del

proceso.

TIEMPO ESTIMADO DE ELABORACIÓN: 0:15:37.89 minutos (cronometrado).

8

FASE 2. “Perforación cónica”

Este sin duda el procedimiento más complejo, en el sentido del tiempo que se requiere.

Mediante una roca de obsidiana de punta aguzada se raspa mínimamente la superficie de

la concha, a fin de generar una superficie porosa y que no permita resbalar la

herramienta. Brevemente, después de lo anterior, se procede a horadar la zona con

movimientos semi-circulares en forma cónica.

OBSERVACIONES:

- Como es un material naturalmente “pulido”, eso generaba que las puntas de

obsidiana no hicieran su efecto; lo cual basto con raspar mínimamente una región

quitando un poco de lo pulido y poco a poco generando un punto que va

abriéndose paso.

- Se notó con este procedimiento un uso constante de obsidiana, ya que al hacer la

fricción desgastaba la pieza de la concha como el material mismo de la

9

herramienta. Es decir se pulverizaban ambos. Sin embargo, dicho material lítico,

podría “lasquearse” y generar nuevas puntas.

- También se observó que tiene ciertos riesgos, ya que los fragmentos salían

volando y generar cortes mínimos o impacto en los ojos, lo cual es peligroso. Se

solucionó el problema tomando una distancia prudente

- Se requiere de mucho tiempo tan solo en una pieza, pero su efectividad es limpia y

sin fisuras o fracturas. No hubo necesidad de acabado.

TIEMPO ESTIMADO DE ELABORACIÓN: 0:35:01.47 minutos (cronometrado)

HORA DE INICIO: 12:00 HORA FINAL: 13:15

OBJETO TERMINADO.

Tenemos finalmente un “pendiente” al modo prehispánico para la elaboración de collares

(cozcatl) que se usaban con fines de adorno. Por el tipo del material y el tiempo de

elaboración bien puede considerarse un “objeto de lujo” u “exclusivo” en su uso.

La pieza se redujo de 28 mm (2.8 cm) a 23 mm (2.3 cm) de longitud en la eliminación de

la espira. No hubo disminución en el ancho de la pieza.

10

TIEMPO ESTIMADO DE TODO EL PROCESO:

0:50:39.36 minutos, es decir, 50.40 minutos y segundos totales. Técnicamente una hora

(1 hrs.) para una sola pieza, que nos lleva a reflexionar ¿Cuánto se tardaba en hacer un

collar de 20 piezas idénticas? Si estimamos un trabajo de ocho horas (8 hrs.) al día, en

cuyo caso implicaría 8 pendientes en ese lapso. Entonces supondríamos un trabajo de

1008 horas (50.40 mins × 20 pendientes=1008 hrs.), es decir, un equivalente de cuatro

días y medio (4 ½ días) para hacer un collar (cozcatl) de 20 pendientes. En este sentido,

este tipo de trabajo se hacía en talleres especializados, lo que nos obliga a pensar una

jornada de trabajo con un número de gente X para hacer eficiente la labor, pero sin perder

de cuenta el aspecto de “calidad” y “valor” del objeto.

Bibliografía Baqueiro, E. (2006). Catálogo Ilustrado de Conchas y Caracoles de la Península de Yucatán.

Yucatán: CYTED.

Dance, S. (2002). Manual de Identificación de Conchas Marinas (2002 ed.). (V. Tarrida, Trad.)

Barcelona: Ediciones Omega.

Lindner, G. (2000). Manueles de Identificación: Moluscos y Caracoles de los Mares del Mundo. (E.

Cahner, Trad.) Barcelona: Ediciones Omega.

Morris, P. A. (1973). A Field Guide to Shells: of the Atlantic and Gulf Coasts and the West Indies.

(W. J. Clench, Ed.) E.U.A: Houghton Mifflin Company.

Suárez, L. (2002). Tipología de los Objetos Prehispánicos de Concha. México: Conaculta/ INAH.

Velázquez, A. (1999). Tipología de los Objetos de Concha del Templo Mayor de Tenochtitlan.

México: INAH.