INSTAMOS QUE EL CONSEJO CIUDADANO DE SEGURIDAD SEA PRIORIDAD DURANTE EL SEGUNDO PERÍODO DE SESIONES DEL CONGRESO

El Consejo actual cumplió un año de operar de manera totalmente irregular y sumisa al gobierno estatal.

La seguridad debe ser todavía un tema prioritario en la agenda del Gobierno del Estado y el Congreso como sí lo es de la ciudadanía.

San Pedro Garza García, N.L. Reconocemos lo hecho por el Congreso del Estado

de Nuevo León durante este 2013, pero ciertamente debe señalarse que dejaron

cuestiones pendientes muy relevantes que se pudieron haber atendido en este

Primer Período Ordinario de Sesiones del Segundo Año de Ejercicio Constitucional.

Entre los temas prorrogados quedó el nombramiento de los miembros de la

Comisión Estatal Electoral, el integrante del Consejo de la Judicatura, las

modificaciones a los alcances de la Auditoría Superior del Estado, la Ley de

Participación Ciudadana y el Consejo Ciudadano de Seguridad del Estado, mismo

que tiene un año de no existir, no sesionar y que nos ha obligado por su inoperancia

a diferentes organizaciones a hacernos de la responsabilidad de evaluar, señalar y

proponer sobre los asuntos relacionados con la incidencia delictiva y las

instituciones de seguridad.

La falta de compromiso de la actual Legislatura en este tema, se desalinea por

completo con lo que la ciudadanía designan como una de sus prioridades, y eso es

muy preocupante. Hemos estado insistiendo en que debiera de haber un Consejo

Ciudadano de Seguridad del Estado que sea real, que sea verdaderamente activo y

sobre todo vocal ante las cosas que están pendientes por hacer.

Es por ello que instamos al Congreso a que atienda todos esos asuntos pendientes

como punto número uno de la agenda legislativa del Segundo Período Ordinario de

Sesiones. En el tema particular del Consejo Ciudadano de Seguridad del Estado, el

dictamen ya fue liberado por la Comisión de Justicia y Seguridad Pública y sólo está

a la espera de ser turnado al pleno. Esperamos que elijan a la personas con mejor

perfil posible, vocación, autonomía e independencia de criterio.

Nuestra otra preocupación es que la figura que hoy opera en este espacio

ciudadano, no sólo no tiene validez jurídica, ni sesionó en todo este año, además

pudiera parecer que hay interés en mantenerlo inoperante de facto o en su irregular

formato actual que atiende el día de hoy más las necesidades del gobierno, que las

de los ciudadanos.