posibles actuaciones para el acondicionamiento del … · 7 642.989 4.531.165 8 642.982 4.531.184 9...

MEMORIA VALORADA

POSIBLES ACTUACIONES PARA EL ACONDICIONAMIENTO DEL CAUCE Y DEL

PASEO FLUVIAL DE CALAMOCHA (TERUEL)

INFORME DE LAS ALTERNATIVAS Y VALORACIÓN DE LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA SU EJECUCIÓN EN EL TRAMO DEL RÍO JILOCA ENTRE EL LAVADERO DE LA “FUENTE DEL

BOSQUE” Y EL PUENTE ROMANO.

LOCALIZACIÓN:

CALAMOCHA (TERUEL)

PROMOTOR. FUNDACIÓN SAN ROQUE DE CALAMOCHA FECHA: NOVIEMBRE DE 2.016

AUTOR: RAMIRO DE TORD HERRERO Ingeniero Técnico Agrícola

INFORME DE ACTUACIONES PARA EL ACONDICIONAMIENTO DE PASEO FLUVIAL EN CALAMOCHA

DTP.-INGENIERIA.- C/ Feliciano Sánchez nº 2 .- 2ºA.- 978730890 .- [email protected] Página 2

ÍNDICE DE LA MEMORIA 1.1.- INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 3

1.1.1.- OBJETO DE LA MEMORIA ............................................................................................. 3

1.1.2.- PROMOTOR ................................................................................................................... 3

1.1.3.- EMPLAZAMIENTO .......................................................................................................... 3

1.1.4.- AUTOR ............................................................................................................................ 4

1.2.- LEGISLACIÓN DE REFERENCIA. MARCO URBANÍSTICO .............................................. 4

1.2.1.- NORMATIVA DE APLICACIÓN. ............................................................................................... 4

1.2.2.- CONDICIONES URBANÍSTICAS ................................................................................... 8

1.2.3.- DISPONIBILIDAD DE LOS TERRENOS ........................................................................ 9

1.2.4.- AUTORIZACIÓN DE LOS TRABAJOS ........................................................................... 9

1.3.- DESCRIPCION Y JUSTIFICACION DEL INFORME. ........................................................ 10

1.3.1.- ANTECEDENTES. ............................................................................................................. 10

1.3.2.- CARACTERIZACIÓN DEL TRAMO DE ACTUACIÓN ................................................................. 11

1.3.3.- INFORMACIÓN HIDROLÓGICA ............................................................................................ 16

1.4.- TÉCNICAS EXISTENTES. ................................................................................................... 19

1.4.1.- SOLUCIONES DE TIPO ESTRUCTURAL .................................................................. 19

1.4.1.1.- Muros de hormigón o de gravedad: ............................................................................................. 19

1.4.1.2.- Muros de hormigón armado: ........................................................................................................ 20

1.4.1.3.- Muros de escollera: ...................................................................................................................... 20

1.4.1.4.- 4. Muros de gaviones: .................................................................................................................. 21

1.4.2.- SOLUCIONES DE BIOINGENIERÍA ........................................................................... 23

1.4.2.1.- Técnicas de recubrimiento ........................................................................................................... 23

1.4.2.2.- Técnicas de estabilización ........................................................................................................... 23

1.4.2.3.- Técnicas mixtas ........................................................................................................................... 25

1.5.- EJECUCIÓN DE SOLUCIONES DE TIPO ESTRUCTURAL ............................................ 27

1.5.1.- MUROS DE ESCOLLERA ................................................................................................... 27

1.5.2.- MUROS DE GAVIONES ...................................................................................................... 27

1.6.- EJECUCIÓN DE SOLUCIONES DE BIOINGENIERÍA ...................................................... 29

1.6.1.- SIEMBRAS E HIDROSIEMBRAS .......................................................................................... 29

1.6.2.- MALLAS Y MANTAS Y ORGÁNICAS ..................................................................................... 30

1.6.3.- FAJINAS VIVAS ................................................................................................................ 31

1.6.4.- PAQUETES DE MATORRAL ................................................................................................ 33

1.7.- EJECUCIÓN DE SOLUCIONES DE TIPO MIXTO ............................................................. 34

1.7.1.- MUROS KRAINER ............................................................................................................ 34

1.8.- PROPUESTA DE INTERVENCIÓN .................................................................................... 36

2.1.- TRABAJOS COMUNES A TODAS LAS OPCIONES CONSIDERADAS ........................ 38

2.2.- OPCIONES CONSIDERADAS DE DEFENSA EN MÁRGENES ...................................... 38

DDDOOOCCCUUUMMMEEENNNTTTOOO NNNººº 111

MMMEEEMMMOOORRRIIIAAA YYY AAANNNEEEJJJOOOSSS



CAPITULO 1.- M E M O R I A

1.1.- INTRODUCCIÓN

1.1.1.- OBJETO DE LA MEMORIA

El objeto del presente informe es el estudio de las condiciones de actuación en un

tramo de la ribera del río Jiloca a su paso por la población de Calamocha así como el

planteamiento de alternativas para la redacción y ejecución del proyecto de

intervención en los espacios que se delimiten como susceptibles de intervención.

En cualquier caso, lo señalado en este documento no es sino una valoración inicial de

las características de las construcciones a realizar. La multitud de variables y

parámetros a considerar (de carácter técnico, medio ambiental) puede provocar

determinadas modificaciones en la solución finalmente adoptada respecto a lo aquí

recogido, que en nada desvirtúan el objeto final del proyecto de inversión presentado.

1.1.2.- PROMOTOR

Promueve el presente informe la Fundación San Roque de Calamocha, con domicilio a

efectos de notificaciones en la Avda. América, S/n de Calamocha y cuya

representante es Dª Isabel Moragriega Martínez, gerente de la mencionada

fundación.

1.1.3.- EMPLAZAMIENTO

El informe se refiere al tramo de ribera del río Jiloca a su paso por la población de

Calamocha comprendido entre la Calle Los Puentes y la Carretera Morata, entre los

entornos del Puente Romano y el Lavadero Municipal, tal como se muestra en

documentación gráfica que se adjunta.

Coordenadas

ID COOR_X COOR_Y0 642.916 4.531.0161 642.928 4.531.0382 642.947 4.531.0803 642.961 4.531.1174 642.973 4.531.1365 642.982 4.531.1476 642.988 4.531.1567 642.989 4.531.1658 642.982 4.531.1849 642.967 4.531.227



G

G

G

G

G

G

G

G

G

G

9

8

7

54

3

2

1

0

6

Vista general de la traza

1.1.4.- AUTOR

Se encarga al Ingeniero Técnico Agrícola, Ramiro Tord Herrero, colegiado nº 591 del

Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Agrícolas de Aragón, la realización del siguiente

trabajo: La redacción de informe de consideración de alternativas para la

rehabilitación de la ribera del Río Jiloca a su paso por la población de Calamocha

(Teruel), concretamente en el tramo definido entre la Carretera de Morata de Jiloca

y la calle de los Puentes.

1.2.- LEGISLACIÓN DE REFERENCIA. MARCO URBANÍSTICO

1.2.1.- NORMATIVA DE APLICACIÓN.

La Constitución española CE es la norma suprema del ordenamiento jurídico. Recoge

las disposiciones que obligan a todos, tal como se desprende de su artículo 9.1.: “los

ciudadanos y los poderes públicos permanecen sujetos a la Constitución y al resto del

ordenamiento jurídico”. Esta posición preeminente conlleva que el resto de normas

tenga que ser compatible con los preceptos de la CE y a los efectos de la intervención

que se estima realizar, cabe hacer referencia a los artículos 148 y 149 que establecen

el reparto de competencias entre las Administraciones Públicas (Estado y

Comunidades Autónomas), quedando la competencia en las materias de aguas

otorgada de forma exclusiva al Estado, cuando las aguas discurren por más de una

Comunidad Autónoma (“legislación, ordenación de recursos y aprovechamientos

hidráulicos). Desde 1926 es la Confederación Hidrográfica del Ebro la encargada de

las funciones siguientes:



La elaboración del Plan Hidrológico de cuenca, así como su seguimiento y

revisión.

La administración y control del dominio público hidráulico.

La administración y control de los aprovechamientos de interés general o

que afecten a más de una Comunidad Autónoma.

El proyecto, la construcción y explotación de las obras realizadas con cargo

a los fondos propios del Organismo, y las que le sean encomendadas por

el Estado.

Las que se deriven de los Convenios con las Comunidades Autónomas,

Corporaciones Locales y otras Entidades públicas o privadas, o los

suscritos con los particulares.

A nivel estatal la regulación legal del agua está establecida por el Real Decreto

Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley

de Aguas. El desarrollo de esta ley se realiza en torno a tres bloques:

RD 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del

Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los Títulos I, IV, V, VI y VII de

la Ley.

RD 927/1988, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la

Administración Pública del agua y de la planificación hidrológica,

desarrollando los Títulos II y III de la Ley.

RD – Ley 11/1995, de 29 de diciembre, sobre el tratamiento de las aguas

residuales.

En cuanto a normativa de la Comunidad Autónoma y pese a lo restringido de las

competencias autonómicas en la materia, se ha legislado al respecto, recayendo la

gestión de las competencias en el Instituto Aragonés del Agua. En la actualidad es de

aplicación la Ley 6/2001, de 17 de mayo, de ordenación y participación en la gestión

del agua, que deroga las siguientes leyes que supusieron hitos en la gestión de aguas

por parte de la Comunidad Autónoma:

Ley 1/1996, de 24 de abril, de representación de la CC.AA. de Aragón en los

organismos de cuenca fija los protocolos para la intervención de la comunidad

en aquellos entes públicos gestores de las competencias estatales en materia

de agua.

La Ley 9/1997, de 7 de noviembre, de Saneamiento y Depuración de Aguas,

establece los parámetros que habrán de cumplir las aguas de cursos de agua

a su paso por la Comunidad Autónoma.



Por último, la Orden de 1 de octubre de 2001, del Departamento de Medio Ambiente,

aprueba el Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración que define aspectos como el

ICA (Impuesto de Contaminación de Aguas).

La Ley de Aguas estatal define una serie de conceptos fundamentales para la gestión

del agua en España, siendo el concepto de Dominio Público Hidráulico la base que

determina las intervenciones en las diferentes masas de agua.

Según establece la Ley de Aguas, en desarrollo de las competencias que fija la

Constitución española, constituyen el Dominio Público Hidráulico del Estado:

Las aguas continentales, tanto superficiales como subterráneas renovables.

Los cauces de corrientes naturales, continuas o discontinuas.

Los lechos de los lagos y lagunas y de los embalses artificiales en cauces

públicos.

Los acuíferos subterráneos, sin perjuicio de la facultad del dueño del terreno

para realizar obras que no tengan por finalidad la extracción o uso del agua, ni

perturbe su régimen ni deteriore su calidad.

Se considera álveo o cauce natural de una corriente continua o discontinua

al terreno cubierto por las aguas en las máximas crecidas ordinarias (media de

10 años no excepcionales).

Se entiende por riberas a las fajas laterales de los cauces situadas entre el

nivel de aguas bajas y el límite del cauce.

Se entiende por lecho de un lago o laguna al terreno que ocupan sus aguas

en las épocas en que alcanzan su mayor nivel ordinario.

Las márgenes de los cauces y lechos públicos son el terreno que limita con

el cauce y se sitúa por encima del mismo y están sujetas, en toda su

extensión:

A una zona de servidumbre de 5 metros de anchura, para uso público, con

los fines de paso para servicio del personal de vigilancia del cauce, el

ejercicio de la pesca fluvial, el salvamento de personas o bienes, y para

varado de embarcaciones en caso de necesidad.

A una zona de policía de 100 metros de anchura en la que se

condicionarán los siguientes usos del suelo y las actividades a desarrollar

(alteraciones sustanciales del relieve natural del terreno; las extracciones

de áridos; las construcciones de todo tipo, tengan carácter definitivo o



provisional; cualquier otro uso que suponga un obstáculo para la corriente

en régimen de avenidas o que pueda ser causa de degradación o deterioro

del Dominio Público Hidráulico.

Son de dominio privado:

Los cauces por los que circulen ocasionalmente pluviales, en tanto

atraviesen, desde su origen, únicamente fincas de dominio particular.

Las charcas ubicadas dentro de predios particulares, siempre que se

destinen a su servicio exclusivo.

En todo caso, su dominio privado no autoriza a los particulares para hacer en ellos

labores ni obras que puedan variar el curso natural de las aguas en perjuicio del

interés público o de terceros, o cuya destrucción por avenidas pueda ocasionar daños

a personas o bienes.

En cuanto a las competencias en materia de urbanismo, tal como establece el artículo

148 de la Constitución y recoge el Estatuto de Autonomía, son autonómicas, siendo

competencia de la Comunidad Autónoma los aspectos siguientes:

El régimen urbanístico del suelo y el régimen jurídico de la propiedad del

mismo.

Las bases del planeamiento y la gestión.

Protección de la legalidad urbanística.



Quedando para la Administración Local, asimismo en el marco de la autonomía local

que establece la Constitución en su artículo 137, las que siguen:

Planeamiento (general y de desarrollo)

Gestión y ejecución urbanística.

Disciplina urbanística.

En vista de lo anterior, se determina que la zona objeto de intervención se encuentra en el

álveo o cauce natural del río, viéndose afectado por la zona de servidumbre para uso público

que establece la legislación sectorial de aplicación, siendo compatible la intervención de

consolidación de taludes y acondicionamiento de camino público que se pretende con lo

establecido por la legislación de aplicación.

Así pues, en el presente informe se van a bosquejar las diferentes alternativas para la

intervención propuesta.

Cabe señalar que en visita de campo realizada con personal de la Confederación

Hidrográfica del Ebro se confirman las conclusiones en cuanto a la posibilidad de

realizar la intervención, considerándose éstas la restauración de accesos y el

reacondicionamiento de taludes compatible con los valores a proteger, asegurando

que las intervenciones a realizar no disminuyen la sección libre del cauce

existente y que contribuyen a preservar los valores naturales que se

proponen.

1.2.2.- CONDICIONES URBANÍSTICAS

El municipio de Calamocha cuenta a nivel de planeamiento con Plan General de

Ordenación Urbana, encontrándose las áreas objeto de estudio clasificadas como

Suelo Urbano – “Zona de protección de cauces y regueras” dentro de los Sistemas de

dotaciones y zonas verdes.

Asimismo, el Plan General de Ordenación Urbana de Calamocha califica el área de

intervención como “Zona de protección de cauces y regueras” dentro de los Sistemas

de dotaciones y zonas verdes.



1.2.3.- DISPONIBILIDAD DE LOS TERRENOS

Los terrenos sobre los que se realizaría la actuación son parte del dominio público

hidráulico, considerándose una actuación compatible con este régimen.

1.2.4.- AUTORIZACIÓN DE LOS TRABAJOS

Dados los terrenos a actuar será necesario solicitar autorización para la actuación a la

Confederación Hidrográfica del Ebro, a la que consta ya se ha remitido solicitud de

autorización.

A su vez, habrá de disponer de autorización del órgano competente en materia de

Medio Ambiente en la Comunidad Autónoma (INAGA).

El Ayuntamiento de Calamocha, habrá de autorizar los trabajos, en tanto no los

promueva directamente.

En cualquier caso, para la obtención de la autorización, se hará mención expresa a la

no reducción de la anchura del cauce que supondrá la actuación a realizar.



1.3.- DESCRIPCION Y JUSTIFICACION DEL INFORME.

Se elabora el presente informe ante la necesidad que manifiesta la Fundación San

Roque de conocer los requisitos técnicos y legislativos de aplicación para la

intervención en un tramo de ribera enclavado en el núcleo urbano de Calamocha y

que se encuentra pendiente de acondicionar, actualmente con los taludes muy

deteriorados y erosionados.

1.3.1.- ANTECEDENTES.

En años anteriores, el Ayuntamiento de Calamocha, en diferentes intervenciones,

habilitó espacios de paseo y de recreo en el entorno de la ribera del río Jiloca a su

paso por la población y fruto de estas intervenciones de carácter más o menos

contundente existe un recorrido apto para el disfrute ciudadano y con unas

características relativamente uniformes hasta el límite del tramo sobre el que ahora

se pretende actuar y que si bien, en la actualidad es transitable, en años recientes ha

visto afectada las condiciones de dicho tránsito tras la eliminación del tránsito de

vehículos y en ocasiones, la limitación del paso de peatones.

Asimismo, cabe señalar que el tramo sobre el que se estima intervenir es el que

presenta una menor anchura así como unas características ambientales a conservar

más reseñables pues la relativa dificultad de acceso a permitido la conservación en

mejores condiciones del entorno, hecho este, que se pretende preservar.

Las cortas del arbolado enfermo en los márgenes del río, fundamentalmente en la

margen derecha junto al camino de paso actualmente existente, que se ha llevado a

cabo en años anteriores, ha retraido la cubierta vegetal y la zona de umbría sobre el

lecho del Río Jiloca. Lo ha supuesto el deterioro de los taludes y de la lámina de agua,

con la aparición de varias comunidades vegetales, que anteriormente estaban mucho

más controladas (hovas, algas, etc.. ), lo que a su vez repercute en una mayor

retención de los materiales en suspensión en el propio Río (palos, bolasa de basura,

papeles, etc..), generando en general un “pésimo aspecto”, del paseo, con una

sensación de abandono y descuido GENERAL.

La desaparición de la cubierta vegetal, unida a la desaparición de parte del sistema

radicular de sujeción de los taludes, fundamentalmente en la margen derecha,

implica la erosión de dicho margen de forma escandalosa, peligrando la propia

estructura del camino.



1.3.2.- CARACTERIZACIÓN DEL TRAMO DE ACTUACIÓN

Se trata de un tramo del río Jiloca relativamente bien conservado, en lo que se

considera un tramo en el que apenas se ha intervenido y que en ciertos puntos

conserva los valores del llamado “bosque de ribera”. Así pues, con la actuación se

pretende conservar los valores mencionados, potenciarlos en la medida de lo posible,

precisando para ello la estabilización de los taludes que delimitan el cauce del río

Jiloca atenuando la erosión de los mismos y haciendo compatibles los valores

naturales que se pretenden conservar con el uso y disfrute del espacio por parte de la

ciudadanía. Este tramo, abierto al tráfico rodado hasta hace relativamente poco,

presenta deficiencias que podrían hacer peligrar tanto unos aspectos como otros: la

erosión de algunos de los taludes hace previsible el desmoronamiento de las paredes

del cauce en parte del tramo, eliminando con ello parte de los valores a conservar;

asimismo, estos desprendimientos impedirían el paseo y el uso del espacio por parte

de la ciudadanía, hábito fundamental para la apreciación del espacio.

Tramo de actuación. Longitud estimada 195,08 m

Área estimada del tramo de río afectado: 3.998, 00 m2 (1.644, 62 m2 en cauce)

Área estimada de actuación: 2.354, 00 m2 en taludes y caminos



La intervención se limitaría a la margen derecha del río, limitándose en la margen

izquierda a pequeñas actuaciones destinadas a preservar los valores existentes

mediante el desbroce de la zona y la revegetación de áreas en mal estado,

acondicionando para labores de mantenimiento el sendero que existe. De hecho, la

actuación pretende reproducir, en cierto modo, en la margen derecha, los valores que

se conservan en la margen izquierda, esto es: un tramo natural, con un talud

fundamentalmente soportado por elementos naturales y que permita compatibilizarlo

con el uso y disfrute ciudadano mediante la conservación de la posibilidad de paseo

en el área, con una mejora de las condiciones en este aspecto.

Para lo anterior se ha procedido a realizar el levantamiento topográfico del área de

intervención, siendo posible caracterizar las secciones que se estiman más

representativas del curso fluvial existente:



Se muestra a continuación el levantamiento topográfico realizado, con el que se

obtienen secciones tipo para plantear las alternativas consideradas:



Realizado itinerario fotográfico, el tramo de rio considerado, se muestra como sigue:

Vista general del tramo afectado Vista de la margen izquierda

Margen derecha. Tramo de anchura

minima

Margen derecha. Tramo de máxima

anchura

Tocones en límite de camino Detalle de tocón en talud

Detalle vegetación en margen izquierda Vista general de la sección tipo



A partir del tramo sobre el que se realiza el croquis topográfico, se toman dos de los

tramos más representativas para la realización de las secciones que se muestran y,

asimismo, se adjuntan con más detalle en las documentación gráfica anexa al

presente informe:



1.3.3.- INFORMACIÓN HIDROLÓGICA

Para la caracterización hidrológica del tramo se emplean los datos de la estación de

aforo que se sitúa aguas abajo del área estudiada y cuyas características se recogen

en el cuadro siguiente:



Estadísticas de caudales de la serie histórica:



Del que se obtienen los siguientes datos referidos a caudales medios de la serie

estudiada:

Caudal mínimo anual Caudal medio anual Caudal máximo anual Coeficiente de variación Coeficiente de sesgo Caudal mínimo mensual Caudal máximo mensual

0,71 2,995 10,61 0,73 1,72 0,00

Caudales medios de la serie (m3/s)

15,70

Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo3,17 3,70 3,90 3,84 3,71 3,57

Caudales medios mensuales en m3/s

Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre2,79 2,16 2,46 1,79 1,89 2,38

Subtitulo q5 q25 q50 q75 q95CUANTILES DE LA SERIE 8,75 3,52 2,23 1,44 0,69

Cuantiles de la serie de caudales mensuales



1.4.- TÉCNICAS EXISTENTES.

En todo caso, dadas las características intrínsecas de los proyectos y obras que nos

ocupan, los elementos de protección y contención deberán estar integrados en el

paisaje, formados por materiales de la zona, ser duraderos y de bajos costes de

ejecución y mantenimiento.

Asimismo, la elección de la solución dependerá de ciertas condiciones asociadas al

proyecto, como esfuerzos previsibles, espacio disponible, plazo de ejecución, impacto

ambiental, etc.

Los diferentes sistemas de protección y contención a aplicar en cada caso,

dependerán del tipo de talud o ladera, de los materiales que lo forman y de los

factores que afectan a la estabilidad de los mismos. Fundamentalmente, se

consideran aplicables a la zona de actuación las soluciones de tipo estructural y las

soluciones de “bioingeniería”, que se exponen a continuación.

1.4.1.- SOLUCIONES DE TIPO ESTRUCTURAL

Según lo expuesto anteriormente, las soluciones de tipo estructural consistirían

básicamente en:

• Muros de hormigón en masa y armado.

• Muros de escollera.

• Muros de gaviones.

Definiéndose muro como toda estructura continua que de forma activa o pasiva

produce un efecto estabilizador sobre una masa de terreno (Ministerio de Fomento,

1999).

1.4.1.1.- Muros de hormigón o de gravedad:

Son muros con gran masa que resisten el empuje mediante su propio peso y con el

peso del suelo que se apoya en ellos, no están diseñados para trabajar a tracción.

Como ventajas de los muros de gravedad:

• Son de construcción rápida y simple.

• Pueden construirse en curva y con diferentes formas.

• Admiten fácilmente el chapado de sus paramentos, lo que favorece su

integración ambiental.

Las desventajas son:

• Necesita un volumen considerable de hormigón.



• Generalmente son antieconómicos para alturas mayores de tres metros.

• No se adaptan a los movimientos del terreno.

1.4.1.2.- Muros de hormigón armado:

Son muros amados interiormente con barras de acero, diseñado para poder soportar

esfuerzos de tracción.

Las principales ventajas de este tipo de muros son:

• Suponen un consumo mínimo de hormigón.

• Pueden emplearse en alturas grandes (superiores a cuatro metros).

Como desventajas se puede mencionar:

• Requieren mejores terrenos de cimentación.

• Pueden ser antieconómicos en alturas superiores a siete metros.

• Su poco peso los hace poco efectivos en casos de estabilización de

deslizamientos de masas grandes de suelo.

• El armado mediante redondos de acero en su estructura obliga a realizar una

ejecución cuidadosa.

1.4.1.3.- Muros de escollera:

Protección de los taludes mediante la colocación de elementos pétreos sin ligante y, a

ser posible, procedentes de la propia actuación. Su función principal es evitar la

destrucción del talud por la acción de la corriente. Las obras de escollera están

constituidas por bloques pétreos, con formas más o menos prismáticas y superficies

rugosas.

Entre las ventajas que presentan se puede destacar:



• Costes bajos.

• Capacidad drenante importante a través de los orificios creados por los

bloques de roca. Es necesario dejar material granular filtrante, de tamaño menor de

15 cm, en el trasdós para facilitar el drenaje.

• Amortigua los posibles movimientos del talud sin perder sus propiedades

resistentes.

• Se integra perfectamente en el medio ambiente debido al carácter natural de

sus componentes, siendo fácilmente revegetados. Las desventajas que presentan

serían:

• Requieren de la utilización de bloques o cantos de tamaño relativamente

grande.

• Además, este tipo de estructuras deben ser estudiadas aplicando los

principios de la mecánica de suelos, ya que existe la posibilidad de que se puedan

producir procesos de roturas internas dependiendo de la geometría del contrafuerte.

Por esta razón, para llevar a cabo un estudio teórico de estabilidad del muro de

escollera, será imprescindible tener en cuenta el ángulo de rozamiento interno y la

densidad de la escollera.

1.4.1.4.- 4. Muros de gaviones:

Estructura cilíndrica y flexible que consiste en una malla, rellenas de rocas de

pequeño tamaño o con gravas del propio cauce. Con este método se consigue un

drenaje natural del talud evitando una posible erosión. Están formados por la

superposición de cajas de forma prismática, fabricadas normalmente de polipropileno

o de enrejado de alambre galvanizado. Como ventajas principales de los muros de

gaviones, cabe comentar:

• No precisan cimentación.



• Adaptación al terreno.

• Fácil diseño y rápida construcción.

• Mano de obra no especializada.

• Trabajan fundamentalmente por gravedad.

• Son flexibles y son capaces de soportar ciertos asentamientos sin fracturarse.

• Presentan condiciones de drenaje y durabilidad excelentes.

• Utilización de materiales de la zona.

• Bajo coste.

Las principales desventajas son:

• Las mallas de acero galvanizado se corroen fácilmente en ambientes ácidos.

• Los bloques de roca no necesariamente están disponibles en todos los sitios y

pueden condicionar el coste de la obra.

• Al ser muros de gravedad, su espesor aumenta proporcionalmente con la altura,

por lo que para grandes alturas el volumen de piedra aumenta de tal forma que

hace antieconómica la solución.



1.4.2.- SOLUCIONES DE BIOINGENIERÍA

Las técnicas de bioingeniería se basan en la utilización de plantas vivas como

elemento constructivo, conjuntamente o no con material inerte (material leñoso,

piedras, mallas metálicas, geotextiles o productos sintéticos).

Estas técnicas se pueden dividir en tres grandes grupos:

1.4.2.1.- Técnicas de recubrimiento

Son técnicas destinadas a evitar la erosión superficial. Dentro de este grupo se

distinguen:

• Siembras de diversos tipos, con o sin acolchados.

• Hidrosiembras tanto de especies herbáceas como especies leñosas.

• Mantas y redes orgánicas.

1.4.2.2.- Técnicas de estabilización

Estas técnicas permiten estabilizar el terreno hasta dos metros de profundidad y se

basan en la disposición de plantas leñosas obtenidas por reproducción vegetativa y

colocadas en filas horizontales.

Las plantas tienen que tener la capacidad de emitir raíces adventicias de manera que

formen un entramado que permita la sujeción del terreno. Dentro de estas técnicas

se pueden enumerar:

• Fajinas vivas.

• Paquetes de matorral.

• Estaquillados de sauces.

• Lechos de ramaje.

• Esteras de ramas.

• Empalizada.

Se describen a continuación brevemente las técnicas mencionadas en

actuaciones de este tipo:

• Fajinas. Estructura a base de ramas de material vegetal con capacidad de

regeneración vegetativa que, según su disposición espacial en el talud, se pueden

agrupar en diversas tipologías:

Fajina de haces de ramas. Estructura longitudinal para la estabilización del pie

del talud mediante la revegetación de la ribera.



Fajina de matorral escalonado. Estructura longitudinal de estabilización

compuesta por ramas, colocadas en pequeñas zanjas y cubierta con tierra.

Fajina de cobertura de ramas. Recubrimiento superficial del talud con ramas

de salicáceas u otras especies con similar capacidad para brotar.

Fajina de empalizada trenzada. Trenzado de ramas flexibles, normalmente de

salicáceas, formando una estructura lineal y vertical para estabilizar el pie del

talud.

Pantalla Wolf. Estructura en la base del talud construída con estacas

separadas un metro, entre las cuales se atan en diagonal fajinas vivas de 30

centímetros de diametro.

Entramado vivo. Protección de los taludes mediante de una estructura plana

vertical, construida a base de troncos cuyo trasdós se rellena con tierra

vegetal.

Empalizada de defensa reforzada. Estructura de estabilización construida con

troncos de madera colocados longitudinal y transversalmente al talud, en

varios planos horizontales y que se rellenan con tierra vegetal y material

vegetal vivo.

Geomalla. Estructura reticular de composición orgánica o inorgánica utilizada

para la protección del suelo frente a la erosión superficial.

Matriz orgánica. Estructura que, utilizada para evitar el impacto directo de la

lluvia contra el talud, facilita la agregación del suelo, mejora la rugosidad y

aumenta la sedimentación de sólidos en suspensión. Son también una fuente

inmediata de aporte de materia orgánica, ayudando al rápido establecimiento

vegetal, constituyendo un elemento integrador. Existe una gran variedad de

matrices dependiendo de su composición y estructura.

Rollo estructurado. Estructura cilíndrica de diámetro variable conformada en

fibra de coco y sujetada mediante una malla. En dicha estructura se puede

insertar vegetación ripícola para revegetar y asegurar la regeneración de la

ribera una vez degradado el rollo.

Protección con material vegetal. Estabilización de taludes utilizando partes

vivas o muertas de material vegetal (tocones, raíces, fustes, árboles enteros,

etc.) de especies autóctonas y procedentes de la propia actuación. Se colocan

de tal manera que los elementos vegetales se encuentran fijados al terreno y

unidos entre sí formando barreras o elementos estructurales de diferente

índole. Se pueden utilizar estacas, piquetas, alambre, cordel, clavos, grapas,

etc.



Plantación con especies leñosas arbóreas y arbustivas de especies autóctonas

para generar un estrato vegetal, proteger la ribera del flujo del río y frente a

posibles avenidas.

Estaquillado empleando material vivo, habitualmente salicáceas, recolectado

en las proximidades del lugar de actuación.

1.4.2.3.- Técnicas mixtas

Estas técnicas conjugan la utilización de elementos vegetales con materiales inertes

tales como: madera, acero galvanizado, piedra, hormigón, etc. El material inerte

actúa como estabilizador hasta que las plantas sean capaces de realizar esta función.

Dentro de estas técnicas se encuentran:

• Fajinas mixtas.

• Gaviones revegetados.

• Muros Krainer.



1.5.- EJECUCIÓN DE SOLUCIONES DE TIPO ESTRUCTURAL

1.5.1.- MUROS DE ESCOLLERA

El encachado consiste en la colocación de bloques de piedras naturales sanas,

compactas y resistentes.

Se utilizan para dar suficiente peso cerca del pie de un talud inestable, y de esta

manera, prevenir el movimiento.

Cuando estos materiales e stán disponibles en las proximidades del lugar donde se va

a acometer la obra, este método resulta ser el más práctico y económico. En la

construcción de un muro de escollera se siguen dos fases: una primera de

preparación de los cimientos, y una segunda de colocación de los bloques.

La cimentación de un muro de escollera se realiza vertiendo hormigón de limpieza en

la base de éste, bajo la rasante del muro. Esta capa de hormigón proporciona una

mayor rigidez, nivelando y unificando los asientos y redistribuyendo las tensiones del

terreno.

Se sugiere colocar los bloques de escollera manteniendo una inclinación respecto a la

horizontal de 1H: 3V. Estos bloques no deben estar a una distancia superior de 12 cm

unos de otros, apoyándose cada uno de ellos sobre otros dos, con el objeto de

mejorar los asientos entre bloques y proporcionar una mayor solidez al muro.

El trasdós se rellenará de material granular filtrante con un tamaño máximo de 15

cm. colocado por tongadas a medida que avanza la construcción del muro. De esta

forma se asegura que el drenaje del muro se realiza de forma natural a través de los

huecos dejados en la escollera. Para recoger las aguas que no filtren por la escollera

se colocará un tubo dren al pie del trasdós.

El coste estimado de cada metro cúbico de esta solución, a partir de intervenciones

anteriores y bancos de precios existentes se estima en 105,69 €/m3

1.5.2.- MUROS DE GAVIONES

La mampostería gavionada consiste en una estructura paralelepipédica elaborada con

mallas metálicas de alambre galvanizado de triple torsión y rellenas con las piedras

más próximas a la obra.



Los muros de gaviones suelen ser de una altura no superior a 6 metros. Los

elementos fundamentales utilizados en la construcción de gaviones son las jaulas o

mallas metálicas que se transportan hasta la zona de obra plegadas en paquetes,

desdoblándose, sobre una base plana, en el lugar donde van a ser colocadas.

Después se ensambla la jaula mediante alambres de acero galvanizado, dejando la

tapa abierta, y se procede a unir varios módulos, cosiendo unas jaulas a otras

mediante alambres de acero galvanizado reforzado de 2,40 mm de diámetro.

También es frecuente el uso de jaulas de diafragma, lo que aumenta la resistencia de

las mismas.

En la estructura metálica es necesario colocar un encofrado con bastidores metálicos

o de madera que mantengan la tensión en los paramentos y, posteriormente, colocar

en el interior de las jaulas unos tirantes de alambre galvanizado, que eviten los

procesos de abultamiento o deformación que se pueden generar durante el relleno.

Estos tirantes se pueden situar orientados de forma diagonal o paralela a las caras de

la estructura.

El relleno de los gaviones se puede realizar manualmente o con máquinas,

generalmente retroexcavadoras. El último paso consiste en el cierre de la jaula

mediante alambre galvanizado.

El coste estimado de cada metro cúbico de esta solución, a partir de intervenciones




1.6.- EJECUCIÓN DE SOLUCIONES DE BIOINGENIERÍA

1.6.1.- SIEMBRAS E HIDROSIEMBRAS

Las hidrosiembras están recomendadas para taludes hasta inclinaciones de 35°

(aprox. 70% de pendiente). Los componentes y aplicación de las hidrosiembras se

detallan a continuación:

• Época de siembra: septiembre-febrero.

• Forma de aplicación: hidrosiembra en dos fases. La primera aplicación

contendrá todos los componentes principales: semillas, parte del acolchado (mulch),

parte del fijador y el agua.

La segunda aplicación tiene como objetivo cubrir las semillas para favorecer su

germinación, utilizando una mezcla con el resto de acolchado, fijador y agua.

• Composición en especies: de 10 a 15 especies presentes en la vegetación

climática, entre ellas al menos una especie de crecimiento rápido (estárter), p.e.

Lolium rigidum. Se recomienda distribuir las especies de la forma siguiente:

- 2-4 gramíneas (1 especie anual como máximo).

- 2-4 leguminosas (1 especie anual como máximo).

- 2-4 herbáceas de cobertura (1 especie anual como máximo).

- 4-7 arbustos y matas.

• Dosis total de semillas: 350 kg/ha. Se recomienda que la proporción de

especies (en n° de semillas) sea la siguiente:

- 50% especies de fijación (gramíneas).

- 25% especies fijadoras de nitrógeno (leguminosas).

- 15% herbáceas de cobertura.

- 10% arbustos y matas.

En el caso de algunos arbustos y matas es posible que deban realizarse

pretratamientos antes de incorporar las semillas a la mezcla para aumentar su

capacidad de germinación.

•Acolchado: 600-1.000 kg/ha de fibra corta (madera, paja, coco o similar).

• Fijador orgánico o inorgánico: 100-150 kg/ha.

• Agua: 25-50 m3/ha.

• Fertilizantes inorgánicos: para corregir las deficiencias del substrato.

En el caso que la zona a tratar presente actividad de herbívoros importante se

puede incorporar algún producto repelente para disminuir la predación.



1.6.2.- MALLAS Y MANTAS Y ORGÁNICAS

Se utilizan para proteger la superficie del talud frente a la erosión, retener las capas

superficiales del terreno y aportar materia orgánica en su descomposición. También

favorecen los procesos de enraizamiento y desarrollo de la vegetación.

Las mantas se utilizan en taludes con mayor pendiente, pudiéndose superar los 45º,

y con problemas erosivos fuertes. En el caso de las mallas o redes se utilizan

generalmente en taludes de menor pendiente y cuando se pretende una

estabilización temporal, ya que las mallas se descomponen en menor tiempo que las

mantas, además su coste es menor que las mantas.

Los materiales más habituales para las mallas son el yute y el coco. Las de

yute tienen una vida más corta (se descomponen en un año) y son de menor coste.

Las de coco son más resistentes y presentan diferentes gramajes y diferentes

tamaños de luz (más densa cuanto mayor pendiente o intensa sea la erosión),

descomponiéndose en dos años aproximadamente. En función de la pendiente del

talud se pueden definir los materiales que componen las mallas.

Para las mantas los materiales son paja, coco, y esparto, pudiéndose mezclar dos

componentes (pajacoco, paja-esparto y esparto-coco).

La instalación de las mallas y mantas orgánicas incluye las siguientes operaciones:

• Anclaje de la malla o manta a la cabecera del talud mediante una zanja de

20x20 o 30x30 cm, se fija con una hilera de grapas separadas 0,50 cm al fondo de la

misma.

• El desenrolle se realizará longitudinalmente, a lo largo del talud, sin tensar y

procurando que esté en pleno contacto con el suelo, facilitando su adherencia y el

crecimiento de las plantas a través de ella.

• Fijación mediante grapas adecuadas a la dureza o penetrabilidad del terreno.

• Los solapes de las tiras serán como mínimo de 10 cm, tanto lateralmente

como a principio y final de la manta, debiendo en este caso montar la manta

remontante sobre la descendente y anclarlas mediante una hilera de grapas distantes

no más de 50 cm.

• Anclar las tiras de manta adyacentes extremo sobre extremo a una distancia

máxima de 2 metros y mínima de 1 metro.



1.6.3.- FAJINAS VIVAS

Las fajinas vivas están construidas a partir de especies leñosas: sauces, taráis, alisos

o chopos, formando fardos con una estructura cilíndrica. La disposición de las estacas

será orientada según las curvas de nivel, dotándolas de una ligera pendiente hacia los

laterales del talud para drenar el exceso de humedad. Las fajinas se colocarán al

tresbolillo con el fin de disminuir la longitud de la ladera, minimizando los procesos

erosivos.

El material vivo de la fajina enraíza y pasa a formar parte de la cobertura

estabilizadora. Las fajinas vivas proporcionan un incremento inmediato de la

estabilidad de la superficie y pueden aumentar la estabilidad del suelo hasta una

profundidad de 0,75-1 m a medida que las raíces se van desarrollando.

Al elegir el material vegetal conviene tener en cuenta que los sauces jóvenes,

menores de 1 año, desarrollan las yemas de crecimiento con mucha facilidad, los

ejemplares adultos tienen mayores reservas vegetativas y los de mayor edad son

más resistentes. Conviene, por tanto, mezclar material de todas las edades,

procurando que la mayoría corresponda a ejemplares de entre 1 y 4 años.

Para construir la fajina se emplean ramas de entre 1 y 9 m de longitud y entre 15 y

30 mm de diámetro.

Las ramas se agrupan para formar un haz y se atan cada 30-50 cm con bramante o

cuerda fina hecha con fibras vegetales. Las dimensiones recomendadas para la fajina

completa son de 15 a 30 cm de diámetro y de 2 a 10 m de longitud, aunque estas

dimensiones pueden variar dependiendo de las condiciones particulares de la zona de

actuación.

Las yemas apicales de crecimiento deben quedar orientadas en la misma dirección y

los extremos de las ramas y tallos uniformemente distribuidos a lo largo de la fajina.

Para anclar las fajinas pueden utilizarse estaquillas o estacas de madera maciza. Las

estaquillas deben tener unos 0,5 m de longitud como mínimo si el talud es en

desmonte, y 0,75 m si está construido en terraplén. Las estacas de madera maciza

deben tener entre 0,6 y 1 m de longitud.

Las estacas deben clavarse en la ladera verticalmente y con profundidad suficiente

para quedar enrasadas con la parte superior de la fajina.



Es conveniente construir las fajinas de ladera comenzando desde la parte inferior de

ésta, por lo que la instalación comienza por la base del talud excavando una zanja

transversal a la pendiente de longitud igual o ligeramente superior a la de la fajina y

anchura variable, dependiendo del ángulo de pendiente del talud (0,3 - 0,5 m). La

profundidad de la zanja debe ser aproximadamente la mitad del diámetro de la fajina.

Cumplen las mismas funciones que las vivas, solo que en lugar de ramas, se utilizan

en su construcción rollizos de madera y/o redondos de acero.

Están formadas por estacas de pino de 1 m de longitud y 10 cm de diámetro,

hincadas en el suelo 50 cm, a las que se clavan otros cinco rollizos de 2 m de longitud

y el mismo diámetro, hasta formar una pantalla de 50 cm de altura. Se rellenan de

tierra vegetal y se procede a la plantación de especies leñosas de fácil arraigo.

El proceso constructivo es muy similar a las fajinas vivas. Desde la base del talud

hacia su parte alta se van instalando sucesivas filas de fajinas hasta completar el

tratamiento. Siempre que sea posible es conveniente instalar una o dos filas de

fajinas sobre la parte superior del talud. La distancia entre las sucesivas filas de

fajinas varía en función de la pendiente y la longitud del talud.

Este tipo de construcciones sólo debe realizarse durante la estación de reposo

vegetativo.



1.6.4.- PAQUETES DE MATORRAL

Esta técnica de corrección de cárcavas en taludes, consiste en rellenar la cárcava con

capas alternas de ramas de matorral enraizante y tierras de relleno compactadas y

tierra vegetal, fijando el conjunto con una serie de rollizos de madera clavados en el

fondo de la depresión.

Esta técnica es efectiva para el refuerzo y la estabilidad frente a fenómenos erosivos.

Las ramas actúan como tirantes que refuerzan el suelo una vez instaladas. Cuando

comienzan a crecer y desarrollan follaje, frenan la escorrentía y disipan su energía

erosiva. Las raíces enlazan el material de relleno y lo anclan al sustrato de suelo

natural, formando una masa unificada. La vegetación desarrollada actúa como

barrera, reduciendo la erosión y el socavamiento de los materiales.

Se utilizarán ramas de 10 a 50 mm de diámetro y longitud suficiente para llegar a

contactar con la superficie del talud en el fondo de la depresión que se está

reparando y sobresalir ligeramente por la parte externa de ésta. Los rollizos de

madera tendrán entre 1,5 y 2,5 m de longitud y de 75 a 100 mm de diámetro.

La instalación comienza por el punto más bajo de la zona a reparar, hincando las

estacas de madera verticalmente a una profundidad entre 1 y 1,25 m, distanciadas

entre si de 15 a 30 cm.

Se sitúa una capa de ramas entre 10 y 15 cm de espesor en el fondo del

deslizamiento, entre las estacas verticales, perpendicularmente a la cara del talud.

Las ramas deben situarse entrelazadamente con los extremos de las yemas de

crecimiento orientadas hacia la superficie del talud. Las siguientes capas de ramas se

colocan con el extremo final más bajo que el extremo que tiene las yemas de

crecimiento.

Cada capa de ramas se cubre con una capa de tierra vegetal compactada para

asegurar un íntimo contacto con el suelo. Una vez concluida la instalación, el perfil

final del relleno de ramas y tierra debe enrasar con la superficie del talud,

sobresaliendo ligeramente las ramas sobre la capa de relleno. La tierra vegetal de

relleno debe de humedecerse para evitar que las ramas se desequen.



1.7.- EJECUCIÓN DE SOLUCIONES DE TIPO MIXTO

1.7.1.- MUROS KRAINER

Los muros Krainer se pueden ejecutar a una o a dos paredes, siendo preferible la

primera en situaciones de espacio limitado y la segunda cuando tenga que resistir

mayores empujes o salvar una altura superior.

El cuerpo principal es un entramado de troncos, de madera muerta (pino, castaño,

etc.) o madera viva (chopo, sauce, etc.). Para el caso de carreteras o pistas en las

que la disponibilidad de agua sea baja, son aconsejables maderas resistentes (pino o

castaño) y de mayor durabilidad. En riberas, se recomiendan las salicáceas del

entorno a restaurar ya que, a pesar de ser maderas más livianas y de menor

durabilidad, se consigue una mejor revegetación (por su capacidad de rebrote), y

mayor adaptación, disminuyendo costes.

Una madera sometida a las condiciones de humedad de una ribera, tiene una

durabilidad estructural de 5-10 años en salicáceas y 10-15 en coníferas. No obstante,

en un plazo breve de tiempo (menos de 5 años en riberas y unos 5-10 en condiciones

más xéricas, la vegetación del muro (incluso el propio rebrote del tronco) se habrá

desarrollado encargándose de la estabilidad y protección del talud, pues su sistema

radicular es capaz de soportar tensiones del terreno de hasta 40 N/mm2. Alcanzada

esta situación, la misión inicial de los troncos es secundaria, resultando conveniente

su degradación por motivos estéticos.

Los troncos paralelos al talud tendrán una longitud de 35 m, uniéndose entre sí

cuando la zona a restaurar sea más larga. Los troncos perpendiculares no superarán

los 2 m. El diámetro debe estar entre 10-30 cm para evitar el lavado del material de

relleno y que la estructura se deforme o rompa. En la variante a una pared, los

troncos perpendiculares acabarán en punta para clavarse al fondo del talud.

El plano de colocación irá en contrapendiente del 10-15% para mejorar su función de

soporte. La primera fila de troncos se coloca paralela al talud. La unión entre troncos

es machihembrada o encastrada, fijándola con clavos, tirafondos o pernos. Para

afianzar más las uniones se pueden utilizar cuerdas o alambres. Los troncos de la

base se sujetarán con pilotes metálicos de longitud 1,52.



La celda resultante en la base del muro ha de rellenarse con piedras y gravas para

evitar que se pierda el material de relleno.

Cuando el entramado actúe como defensa de una ribera, debe colocarse al pie del

mismo una fila de piedras de escollera para evitar la erosión de fondo – causa más

frecuente de rotura de muros en ríos. Los muros Krainer soportan grandes tensiones,

velocidades y pendientes de taludes por lo que se pueden colocar en zonas donde la

incidencia de la corriente tiene mayor potencial erosivo, como en la parte exterior de

los meandros y en la zona afectada por las crecidas ordinarias

El montaje prosigue con la colocación del plano de troncos perpendicular a la fila

anterior. Después de haber realizado uno o dos planos, se rellena la estructura celular

con tierra vegetal y gravas –los distintos tipos de materiales evitan el lavado del

relleno de la estructura y se coloca el material vegetal adaptado a la zona –producirá

un efecto sellado al cubrir los huecos que quedan entre los troncos y evita que el

material de relleno se hunda o que el agua lo arrastre. En el caso de ríos: estacas

vivas con capacidad de rebrote (sauces, chopos, etc.) y/o plantas enraizadas (alisos,

fresnos, etc.) en contacto con la humedad freática y de longitud suficiente para cubrir

la estructura de madera. Se realizan los planos sucesivos hasta llegar a la altura

establecida sin sobrepasar los 4 m de altura y con una pendiente del frente del

entramado no superior a 80º para permitir el crecimiento de las plantas.

La importancia de esta técnica radica en que, a medio plazo, todo el sistema queda

reforzado por vegetación, siendo el sistema radical de las plantas el elemento

estabilizador del terreno. En este sentido, resulta una técnica más integrada y

duradera que los métodos estrictamente estructurales (escollera u hormigón).

El coste estimado de cada metro lineal de esta solución, a partir de intervenciones




1.8.- PROPUESTA DE INTERVENCIÓN

La bioingeniería es una disciplina constructiva que persigue objetivos técnicos,

ecológicos, estéricos y económicos, aprovechando los rendimientos de las plantas y

usando técnicas de bajo impacto ambiental.

A groso modo y en base a las tomas de datos realizadas, se trataría de proceder a la

restauración de taludes en ambas márgenes del río en una superficie de 1.588,73 m2

(675,12 m2 en la margen izquierda y 913,61 m2 en la margen derecha), mediante

la limpieza, desbroce y rasanteo de taludes para posteriormente realizar

hidrosiembras o colocación de mallas vegetales. A su vez, se propone la recuperación

de caminos, permitiendo el paseo y una circulación peatonal habitual en la margen

derecha (2,80 m de anchura), por considerarlo compatible con la conservación del

entorno, y la recuperación del sendero de mantenimiento en la margen izquierda

(1,00 m de anchura). Se realizaría mediante el rasanteado y corrección de perfiles,

sub base de zahorras y aplicación de pavimento terrizo de espesor máximo 15 cm. Se

trataría de dar este tratamiento en una superficie de 739,28 m2 (550,75 m2 en la

margen derecha y 188,53 m2 en la margen izquierda). Para la recuperación de los

taludes más afectados por la erosión se plantea la construcción de dos muros Krainer,

un tramo largo, de unos 44 m de longitud, enlazando con el tramo de río encauzado

al norte de la actuación que ahora se plantea y un tramo de unos 10 metros en el la

parte central del área estudiada.

Así se propone respetar los valores naturales existentes mediante la limpieza y

rasanteo de taludes existentes, instalando mantas vegetales que refuercen la

consistencia de los taludes en los puntos en que estos no se han visto afectados por

desprendimientos y la construcción de muros tipo Krainer en las zonas más

erosionadas y susceptibles de desaparecer. Además, mediante los muros Krainer se

combinan elementos constructivos inertes con elementos vegetales vivos,

consiguiendo la protección y estabilización de taludes a corto, medio y largo plazo. El

muro, construido a base de postes de madera ensamblados alternativamente entre

sí, se levanta paralelo al talud y el trasdós se rellena con tierra vegetal y gravas. En

los huecos entre los troncos se introducen estaquillas, ramas vivas o plantas

autóctonas.



Su uso se ha generalizado en la restauración de ríos, persiguiendo la mejora

ecológica de los cursos fluviales. La consolidación del talud tiene como misión

fundamental preservar el cauce y las orillas, protegiéndolos contra episodios de

erosión provocados, en el caso que nos ocupa, por una serie de desequilibrios en el

funcionamiento del río (falta de mantenimiento, ausencia de vegetación riparia,

presencia de sedimentos, etc). Esta solución, frente a las puramente constructivas

(escollera, muros de hormigón) conlleva efectos beneficiosos asociados como

proporcionar refugio y alimento para la fauna, servir como corredor ecológico,

amortiguación de crecidas, mejora de la calidad del paisaje, mejora de la estructura

del terreno, reducción de la erosión hídrica y una mayor integración en el paisaje.

La solución propuesta para la intervención recoge diferentes técnicas primando las

que el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente define como de “Bioingeniería” por

considerarse compatibles con el espacio de trabajo del que se dispone y los

resultados que se buscan, resultar más sencilla y económica su ejecución y suponer

unas afecciones menores para el entorno. Se trataría de una combinación de algunas

de las técnicas propuestas, consistiendo fundamentalmente en una combinación de

las siguientes:

• Entramado vivo.

• Colocación geomalla.

• Empalizada de defensa reforzada.

• Colocación de rollo estructurado.

• Estaquillado con salicáceas.

Asimismo, en función de los resultados que ofrezcan estas técnicas, sería posible

extenderlas de forma sencilla a otros tramos del río. Una nueva ventaja de este tipo

de intervención es que si los resultados no fueran completamente satisfactorios, la

ejecución de esta solución sería compatible con una restitución de las áreas afectadas

a su estado previo o, si así se decidiese, la ejecución de intervenciones más invasivas

(tipo escollera) y similares a lo realizado en tramos de ribera cercanos al que es

objeto de la presente intervención.



CAPITULO 2.- ESTIMACIÓN ECONÓMICA DE LAS SOLUCIONES PROPUESTAS

Se considera una solución en la que se produce el acondicionamiento del camino de

acceso en ambos márgenes con un acabado terrizo de un espesor medio de 15cm, el

acondicionamiento de los márgenes con la simple limpieza de las márgenes y la

siembra de ejemplares que ayuden a consolidar los taludes y la instalación de mantas

orgánicas. Así, se considera que estas serían actuaciones “comunes” a las opciones

consideradas, a realizar en todo caso, siendo las diferentes opciones consideradas las

de defensa y protección del cauce del río.

Asimismo, se considera únicamente la realización de obra civil para la longitud del

tramo considerado, sin estimar la instalación de elementos de protección, iluminación

o riego, ni la construcción de arquetas que estas instalaciones pudiesen requerir.

Se adjuntan cuadros resumen de los presupuestos estimados para la ejecución de

cada una de las opciones consideradas.

2.1.- TRABAJOS COMUNES A TODAS LAS OPCIONES CONSIDERADAS

Restauración de taludes en ambas márgenes del río en una superficie de

1.588,73 m2 (675,12 m2 en la margen izquierda y 913,61 m2 en la margen

derecha), mediante la limpieza, desbroce y rasanteo de taludes para

posteriormente realizar hidrosiembras o colocación de mallas vegetales.

Presupuesto para la estabilización de taludes con técnicas de bioingeniería.

Presupuesto de obra civil en acondicionamiento de sendas en ambos

márgenes.

Según presupuestos realizados totalizan 11.869,45 €.

2.2.- OPCIONES CONSIDERADAS DE DEFENSA EN MÁRGENES

Presupuesto para la ejecución de 54,00 ml de escollera: 24.858,29 €

Presupuesto para la ejecución 54,00 ml de gaviones: 23.011,97 €

Presupuesto para la ejecución 54,00 ml de muro krainer: 32.050,70 €

Presupuesto para la ejecución 54,00 ml de muro H.A.: 45.529,12 €



Calamocha, noviembre de 2.016

EL INGENIERO TÉCNICO

Ramiro de Tord Herrero

Colegiado nº 591

ESTIMACIÓN DEL PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN MATERIAL SEGÚN OPCIONES

CAPITULOS RESUMEN CANTIDAD COMUNES OPCION 1 OPCION 2 OPCION 3 OPCIÓN 4

CAP.01 DESBROCES Y PREPARACIÓN ACCESOS 1,00 1.115,12 € 1.115,12 € 1.115,12 € 1.115,12 € 1.115,12 €

CAP.02 LIMPIEZA DEL CAUCE Y ACONDICIONAMIENTO RIBERA 1,00 8.112,13 € 8.112,13 € 8.112,13 € 8.112,13 € 8.112,13 €

CAP.03 OBRAS DEFENSA EN MÁRGENES 1,00

OPCION 1 ESCOLLERA 1,00 24.858,29 €

OPCION 2 GAVIONES 1,00 23.011,97 €

OPCION 3 MURO VEGETAL TIPO KRAINER 1,00 32.050,70 €

OPCION 4 HORMIGON ARMADO 1,00 45.529,12 €

CAP.04 SENDAS 1,00 2.642,20 € 2.642,20 € 2.642,20 € 2.642,20 € 2.642,20 €

COMUNES 11.869,45 € 36.727,74 € 34.881,42 € 43.920,15 € 57.398,57 €

PRESUPUESTO PARA LA ADMINISTRACIÓN EN FUNCIÓN DE LAS OPCIONES CONTEMPLADAS

1 PRESUPUESTO EJECUCIÓN MATERIAL ANTERIOR 36.727,74 € 34.881,42 € 43.920,15 € 57.398,57 €

2 GASTOS GENERALES 13,00% 4.774,61 € 4.534,58 € 5.709,62 € 7.461,81 €

3 SEGURIDAD Y SALUD EN LA OBRS 2,50% 918,19 € 872,04 € 1.098,00 € 1.434,96 €

4 OTROS 6,00% 2.203,66 € 2.092,89 € 2.635,21 € 3.443,91 €

5 SUMA GASTOS Y BENEFICIOS.- 7.896,46 € 7.499,51 € 9.442,83 € 12.340,69 €

6 SUMA PARCIAL ( 1+5).- 44.624,20 € 42.380,93 € 53.362,98 € 69.739,26 €

7 IVA 21,00% 9.371,08 € 8.899,99 € 11.206,23 € 14.645,25 €

8 TOTAL PRESUPUESTO CONTRATA.- (6 + 7) 53.995,29 € 51.280,92 € 64.569,21 € 84.384,51 €

HONORARIOS

10 PROYECTO 3,00% 1.101,83 € 1.046,44 € 1.317,60 € 1.721,96 €

11 DIRECCIÓN OBRA 3,00% 1.101,83 € 1.046,44 € 1.317,60 € 1.721,96 €

12 COORD. SEGURIDAD 1,00% 367,28 € 348,81 € 439,20 € 573,99 €

13 SUMA HONORARIOS.- 2.570,94 € 2.441,70 € 3.074,41 € 4.017,90 €

14 IVA 21,00% 539,90 € 512,76 € 645,63 € 843,76 €

15 TOTAL HONORARIOS TÉCNICOS.- (13 +14) 3.110,84 € 2.954,46 € 3.720,04 € 4.861,66 €

16 TOTAL PRESUPUESTO GENERAL (8+15) 57.106,13 € 54.235,38 € 68.289,25 € 89.246,17 €


PPPLLLAAANNNOOOSSS

INFORME DE VALORACIÓN DE ALTERNATIVAS PARA LA RESTAURACIÓNINFORME TÉCNICO

PLANOSITUACIÓN Y EMPLAZAMIENTO

REF.- IINF61116

FECHAOctubre 2016

ESCALAS PLANO Nº

AUTOR

PROMOTORFUNDACIÓN SAN ROQUE

RAMIRO DE TORD HERREROINGENIERO TÉCNICO AGRÍCOLAEsp: Explotaciones Agropecuarias

Col nº 5911:100.000 1

DTP.- INGENIERÍA44200- Calamocha TeruelC/ Fueros de Aragón nº 2 .- 1º C

978730890 Tel y [email protected]

DE LA RIBERA DEL RÍO JILOCA EN CALAMOCHA (TERUEL)

PLANTA GENERAL.

1:5.000

CAMINREALCAMINREAL

FUENTESCLARAS

TORRIJODEL CAMPO

BAGUENA

NAVARRETEDEL RIOCALAMOCHA

POYO DELCID (EL)

CUENCABUENA

LECHAGO

LUCO DEJILOCA

BURBAGUENA

BAÑON

COLLADOS

1:5.000

1:100.000

LEYENDA

!. ipa

!H Captaciones_inscritas

!H Ganadero_inscrito

!H Industrial_inscrito

!. zonprot_abasta

!( depuradoras

!( Vertidos

Regadio_inscrito

Ü

Ü

LEYENDAtinEdge type

Hard EdgeElevation

889,688 - 1300889,375 - 889,688889,063 - 889,375888,75 - 889,063

888,438 - 888,75888,125 - 888,438887,813 - 888,125887,5 - 887,813887,188 - 887,5886,875 - 887,188886,563 - 886,875

886,25 - 886,563885,938 - 886,25885,625 - 885,938885,313 - 885,625885 - 885,313884,688 - 885884,375 - 884,688

884,063 - 884,375883,75 - 884,063883,438 - 883,75883,125 - 883,438882,813 - 883,125882,5 - 882,813882,188 - 882,5

881,875 - 882,188881,563 - 881,875881,25 - 881,563880,938 - 881,25880,625 - 880,938880,313 - 880,625820 - 880,313

INFORME DE VALORACIÓN DE ALTERNATIVAS PARA LA RESTAURACIÓNINFORME TÉCNICO

PLANOSITUACIÓN Y EMPLAZAMIENTO

REF.- IINF61116

FECHAOctubre 2016

ESCALAS PLANO Nº

AUTOR



Col nº 5912




VISTA GENERAL COTAS Y RELIEVE

1: 1.000

INFORME DE VALORACIÓN DE ALTERNATIVAS PARA LA REHABILITACIÓNINFORME TÉCNICO

PLANOACTUACIÓN PLANTEADA.

REF.- IINF61116

FECHASept. 2016

ESCALAS PLANO Nº

AUTOR



Col nº 5911: 1.000 4




Planta y secciones

1:1.000§

INFORME DE VALORACIÓN DE ALTERNATIVAS PARA LA REHABILITACIÓN

INFORME TÉCNICO

PLANO

ESTADO ACTUAL

REF.- IINF61116

FECHA

Sept. 2016

ESCALAS PLANO Nº

AUTOR

PROMOTOR

FUNDACIÓN SAN ROQUE

RAMIRO DE TORD HERRERO

INGENIERO TÉCNICO AGRÍCOLA

Esp: Explotaciones Agropecuarias

Col nº 591

1: 100

5

DTP.- INGENIERÍA

44200- Calamocha Teruel

C/ Fueros de Aragón nº 2 .- 1º C

978730890 Tel y Fax

[email protected]


Secciones

Sección BB´

Límite actuación

Camino

Límite actuación

Sección AA´

Camino

Cauce

Cauce

Estado actual

20,4

2,191,36,7610,15

7,17 4,694,69


PPPRRREEESSSUUUPPPUUUEEESSSTTTOOOSSS

CUADRO DE PRECIOS

MEMORIA VALORADA MEJORA CAMINO Y CAUCES EN CALAMOCHA - CUADRO Nº 2 - 2

Precio €Código Ud Descripción Importe Subtotal

CAPÍTULO.- 1 DESBROCES Y PREPARACIÓN ACCESOS

1.01 m2 Clareo y poda en montes de densidad media. Corta de pies sobrantes y de las ramas bajas en el arbolado restante, conalturas máximas de poda de hasta 1,75 m aproximadamente.

0,008 h Peón régimen especial agrario 8,48 0,07

0,008 h Jefe de cuadrilla régimen especial agrario 10,94 0,09

0,008 h Peón especializado régimen especial agrario con motosierra 12,04 0,10

1,000 % Costes indirectos 1,0% 0,30 0,00

Mano de obra.................................. 0,16

Materiales........................................ 0,10

TOTAL PARTIDA................... 0,26

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de CERO EUROS CON VEINTISEIS CÉNTIMOS.

1.02 m2 Roza y poda con densidad muy alta. Con altura máxima de poda de hasta 1,75 m.

0,040 h Peón régimen especial agrario 8,48 0,34

0,040 h Jefe de cuadrilla régimen especial agrario 10,94 0,44

0,040 h Peón especializado régimen especial agrario con motosierra 12,04 0,48


Mano de obra.................................. 0,78

Materiales........................................ 0,48

Medios auxiliares ............................ 0,01

TOTAL PARTIDA................... 1,27

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de UN EUROS CON VEINTISIETE CÉNTIMOS.

1.03 pie Desarbolado de terrenos, incluido el trabajo propio de derribo de los árboles y el traslado de la maquinaria de un pie aotro, en el caso de árboles diseminados, con troncos de diámetro igual o inferior a 25 cm. Dejándolos fuera del lugar deplantación.

0,015 h Tractor orugas 131/150 CV 66,46 1,00


Maquinaria....................................... 1,00


TOTAL PARTIDA................... 1,03

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de UN EUROS CON TRES CÉNTIMOS.

DTP. INGENIERÍA.-Tf/Fax 978/730890 C/Feliciano Sánchez 2, 2ºA. 44200 CALAMOCHA. E.Mail : [email protected]



1.04 pie Desarbolado de terrenos, incluido el trabajo propio de derribo de los árboles y el traslado de la maquinaria de un pie aotro, en el caso de árboles diseminados, con troncos de diámetro superior a 25 cm. Dejándolos fuera del lugar de plan-tación.

0,024 h Tractor orugas 171/190 CV 83,83 2,01


Maquinaria....................................... 2,01


TOTAL PARTIDA................... 2,06

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de DOS EUROS CON SEIS CÉNTIMOS.

1.05 pie Arranque de tocones aislados, sin incluir arrastre o acordonado, en árboles con tronco de diámetro igual o inferior a 25cm. Dejándolos fuera del lugar de plantación.

0,020 h Retroexcavadora oruga hidráulica 131/160 CV 73,14 1,46


Maquinaria....................................... 1,46


TOTAL PARTIDA................... 1,50

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de UN EUROS CON CINCUENTA CÉNTIMOS.

1.06 pie Arranque de tocones aislados, sin incluir arrastre o acordonado, en árboles con tronco de diámetro superior a 25 cm.Dejándolos fuera del lugar de plantación.



Maquinaria....................................... 3,15


TOTAL PARTIDA................... 3,23

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de TRES EUROS CON VEINTITRES CÉNTIMOS.




CAPÍTULO.- 2 LIMPIEZA DEL CAUCE Y ACONDICIONAMIENTO RIBERA

2.01 m³ Limpieza de cauces o desagües medido sobre perf il mediante retroexcavadora o dragalina de terrenos de cualquiernaturaleza o consistencia, excluidos los de roca dura; incluido el transporte a distancia inferior de 1 km. Volumen medi-do en estado natural.

.



Maquinaria....................................... 5,91


TOTAL PARTIDA................... 6,06

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de SEIS EUROS CON SEIS CÉNTIMOS.

2.02 m2 Cubrición de lecho de cauce, de pendientes no superiores a 3:1 y longitudes de recubrimiento de 5 m, considerandosuperficies <1 ha, mediante manta orgánica de fibras de composición 100% esparto y densidad 350-450 g/m2, ancladaal suelo por medio de grapas de acero corrugado dispuestas al tresbolillo y solapada 10 cm, incluida p.p. de zanja ygrapado de anclaje, medida la superficie ejecutada.

0,050 h Encargado trabajos paisaje 19,33 0,97

0,023 h Especialista trab paisaje 16,16 0,37

1,270 m2 Manta orgánica 100% esparto <1 Ha 1,40 1,78

0,190 u Grapa acero corrugado 0,10 0,02


Maquinaria....................................... 1,34

Materiales........................................ 1,80


TOTAL PARTIDA................... 3,22

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de TRES EUROS CON VEINTIDOS CÉNTIMOS.




2.03 m2 Tierra vegetal en taludes en capas de 5-15 cm. de espesor, incluyendo el suministro, carga, transporte, extendido,compactación y perf ilado, terminado.

0,004 h. Capataz 18,29 0,07

0,008 h. Peón ordinario 15,93 0,13

0,004 h. Pala cargadora neumáticos 85 CV/1,2m3 39,07 0,16

0,004 h. Motoniveladora de 135 CV 60,76 0,24

4,000 t. km transporte tierras en obra 0,47 1,88

0,100 m3 Canon tierra vegetal préstamos 1,74 0,17

Mano de obra.................................. 0,20

Maquinaria....................................... 2,45

TOTAL PARTIDA................... 2,65

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de DOS EUROS CON SESENTA Y CINCO CÉNTIMOS.

2.04 m2 Hidrosiembra HH en taludes, a base de una primera pasada con 300 kg./ha. de semillas pratenses, 30 kg./ha. de semi-llas leñosas, 1.000 kg./ha. de abono de liberación controlada, 500 kg./ha. de celulosa mecánica, 200 kg./ha. de paja tri-turada, 50 kg./ha. de polímero absorbente de agua y 120 kg./ha. de estabilizador tipo polibutadieno, tapado inmediata-mente después con 500 kg./ha. de celulosa mecánica, 100 kg./ha. de paja triturada y 80 kg./ha. de estabilizador tipo po-libutadieno.

0,030 h. Oficial 1ª jardinería 17,83 0,53

0,030 kg Semilla mezcla de pratenses 4,50 0,14

0,003 kg Semilla leñosa con spartium 63,00 0,19

0,020 kg Estabil. tipo polibutadieno 10,40 0,21

0,100 kg Abono miner.complejo liber.lenta 0,65 0,07

0,030 kg Mulch de paja 0,70 0,02

0,100 kg Mulch celulósico biodegradable 3,20 0,32

0,005 kg Polímeros sint. absorbent. 10,10 0,05

0,008 m3 Agua 1,15 0,01

0,010 h. Hidrosembr. s/remolque 1400 l. 39,50 0,40

Mano de obra.................................. 0,53

Maquinaria....................................... 0,40

Materiales........................................ 1,01

TOTAL PARTIDA................... 1,94

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de UN EUROS CON NOVENTA Y CUATRO CÉNTIMOS.




2.05 h Hora de tratamiento de achique en trabajos de zanja.

0,250 h Peón ordinario 15,70 3,93

1,000 h Motobomba hasta 30 CV, sin mano de obra 3,28 3,28


Mano de obra.................................. 3,93

Maquinaria....................................... 3,28


TOTAL PARTIDA................... 7,39

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de SIETE EUROS CON TREINTA Y NUEVE CÉNTIMOS.




CAPÍTULO.- 3 OBRAS DEFENSA EN MÁRGENES

SUBCAPÍTULO 3.01 ESCOLLERA

3.01.001 m³ Escollera protección talud con roca machacada tamaño > 60 cm, colocada a máquina, apoyada sobre el talud e incluidazanja de anclaje.Los bloques de piedra por ml tendrán comom mínimo 2,50 m³ o su equivalente de 6,6 Tm/mlDimensiones estimadas h=3,5 m., construido in situ, relleno filtrante en trasdós de muro de espesor 1 m., lámina de geo-textil de gramaje 115 gr/m2, completamente terminado.

1,100 m3 Escollera protección talud, piedra 67,92 74,71

1,100 m3 Relleno f iltrante trasdós muro 24,91 27,40

1,000 m2 LÁMINA GEOTEXTIL 115 gr/m2 MURO H.A. 3,58 3,58

Materiales........................................ 105,69

TOTAL PARTIDA................... 105,69

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de CIENTO CINCO EUROS CON SESENTA Y NUEVECÉNTIMOS.

SUBCAPÍTULO 3.02 GAVIONES

3.02.001 m³ Gavión con malla metálica 8x10-16 y 1 m de altura, colocado en obra, incluso cosido y atirantado con alambre galvani-zado. Con piedra procedente de cantera. Altura 3,5 m medida sobre rasante, incluso relleno granular posterior.

0,800 h Oficial 1ª 18,38 14,70

0,800 h Oficial 2ª 17,12 13,70

0,400 h Peón ordinario 15,70 6,28

0,400 kg Alambre galvanizado (p.o.) 1,66 0,66

1,000 m³ Piedra para gavión (en cantera) 10,42 10,42

1,000 m³ Malla-gavión galvanizada Zn95A15 8x10 nº16, con diafragma (p.o.) 20,48 20,48

0,300 h Retroexcavadora ruedas hidráulica 71/100 CV 53,47 16,04


26,000 m³km Transporte materiales sueltos (carretera), bañera 0,17 4,42

0,500 m³ Relleno granular trasdós 18,16 9,08

Mano de obra.................................. 34,68

Maquinaria....................................... 16,04

Materiales........................................ 45,06


TOTAL PARTIDA................... 97,84

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de NOVENTA Y SIETE EUROS CON OCHENTA Y CUATROCÉNTIMOS.




SUBCAPÍTULO 3.03 MURO VEGETAL TIPO KRAINER

3.03.001 m3 Construcción de entramado vivo ( muro Krainer) con base de escollera y una altura minima de 1.50 m de altura y unaprofundidad de 2,00m

2.500,00 m³(altura de 1,50 m de altura (sin contar la escollera de base) por 2,00 de fondo minimo

1,000 m3 Escollera protección talud, rollizos madera 46,59 46,59


10,000 m2 Distribución planta raíz desnuda D<500m pte.>50% (R.E.A.) 7,10 71,00

Materiales........................................ 136,27

TOTAL PARTIDA................... 136,27

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de CIENTO TREINTA Y SEIS EUROS CON VEINTISIETECÉNTIMOS.

SUBCAPÍTULO 3.04 HOMIGON ARMADO

3.04.001 m. Muro de hormigón armado h=3,5 m., construido in situ, hormigón HA-25 y acero B 500 S, cuantía 41 kg/m3, en terrenoscon tensión admisible > 2 kg/cm2, y altura de terraplén ha=0, dimensiones de zapata 2,80x1,00 m., alzado3,50x0,40-0,25 m., incluido encofrado, relleno filtrante en trasdós de muro de espesor 1 m., lámina de geotextil de gra-maje 115 gr/m2, tubería de drenaje de PVC de D=160 mm. corrugado, completamente terminado.

1,360 m2 HORMIGÓN HM-20 LIMPIEZA e=10 cm 13,26 18,03

1,000 m2 ENCOFRADO EN CIMIENTOS MURO 14,24 14,24

37,000 kg ACERO CORRUGADO B 500 S CIMIENTO MURO 1,12 41,44

2,800 m3 HORMIGÓN HA-25 CIMIENTOS MURO 104,15 291,62

3,500 m2 ENCOFRADO OCULTO ALZADO MUROS H.A. 18,78 65,73

3,500 m2 ENCOFRADO VISTO ALZADO MUROS H.A. 24,41 85,44

48,000 kg ACERO CORRUGADO B 500 S ALZADO MUROS 1,28 61,44

1,150 m3 HORMIGÓN HA-25 ALZADOS MUROS 110,52 127,10


3,500 m2 LÁMINA GEOTEXTIL 115 gr/m2 MURO H.A. 3,58 12,53

1,000 m. DREN PVC ABOVEDADO D=160 mm MURO H.A. 8,26 8,26

Materiales........................................ 813,02

TOTAL PARTIDA................... 813,02

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de OCHOCIENTOS TRECE EUROS CON DOS CÉNTIMOS.




CAPÍTULO.- 4 SENDAS

4.01.001 m² Desbroce y limpieza manual de sendas con densidad alta (vegetación herbácea y arbustiva con densidad alta, y vege-tación arbórea, con una superficie cubierta mayor del 80 %). Se incluye el desbroce con motodesbrozadora, repaso detocones con tijeras o motosierra, apeo o poda de árboles (ø < 20 cm) y arbustos hasta una altura máxima de 2 m; lim-pieza, recogida, apilado y distribución de residuos sobre la ladera inferior fuera de la senda o amontonado en un lateralde la misma. Está incluido el acceso al tajo a pié en itinerario de ida y vuelta inferior a 30 minutos.

0,034 h Oficial 1ª 18,38 0,62

0,068 h Peón especializado 15,92 1,08

0,034 h Motodesbrozadora, sin mano de obra 2,54 0,09

0,034 h Motosierra, sin mano de obra 1,87 0,06


Mano de obra.................................. 1,70

Maquinaria....................................... 0,15


TOTAL PARTIDA................... 1,90

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de UN EUROS CON NOVENTA CÉNTIMOS.

4.01.002 m² Acondicionamiento de senda con maquinaria ligera, incluyendo el movimiento de tierras, regularización de la plataformadando la pendiente necesaria, recolocación de piedras, refuerzo del talud con materiales de la zona y realización desangraderas en tierra.

0,010 h Oficial 1ª 18,38 0,18


0,010 h Minicargadora ruedas 31/70 CV 36,26 0,36


Mano de obra.................................. 0,50

Maquinaria....................................... 0,36


TOTAL PARTIDA................... 0,88

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de CERO EUROS CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS.




4.01.003 m³ Terraplenado con maquinaria ligera, incluyendo la regularización de la plataforma dando la pendiente necesaria, riego ycompactación del 100 % del ensayo Proctor Normal, incluso aporte de suelo seleccionado de préstamos con transportedel material al lugar de empleo, incluso canon de préstamos.

0,005 h. Capataz 18,29 0,09


0,060 h. Camión basculante 4x4 14 t. 34,26 2,06

0,012 h Camión cisterna riego agua 131/160 CV 44,93 0,54

0,030 h Minicargadora ruedas 31/70 CV 36,26 1,09

0,100 h Minicompactador tándem 1-3 t 33,85 3,39

1,100 m3 Canon suelo seleccionado préstamo 2,25 2,48


Mano de obra.................................. 0,25

Maquinaria....................................... 9,56


TOTAL PARTIDA................... 10,06

Asciende el precio total de la partida a la mencionada cantidad de DIEZ EUROS CON SEIS CÉNTIMOS.

Calamocha, a NOVIEMBRE 2016.

El Ingeniero Técnico Agrícola

Ramiro de Tord Herrero

Colegiado nº 591


MEMORIA VALOARADA MEJORA CAMINO Y CAUCESEN CALAMOCHA

MEDICIONES Y PRESUPUESTOS TRABAJOS COMUNES

MEMORIA VALOARADA MEJORA CAMINO Y CAUCES EN CALAMOCHA - MEDICIONES Y PRESUPUESTO - 2

Código Descripción Uds Longitud Anchura Altura Parciales Totales Precio Importe €

CAPÍTULO.- 1 DESBROCES Y PREPARACIÓN ACCESOS

1.01 m2 Clareo y poda en montes de densidad media. Corta de pies sobrantes y de las ramas bajas en el arboladorestante, con alturas máximas de poda de hasta 1,75 m aproximadamente.

Margen derecha 1 913,61 913,61

913,61 0,26 237,54

1.02 m2 Roza y poda con densidad muy alta. Con altura máxima de poda de hasta 1,75 m.

Margen izquierda 1 675,12 675,12

675,12 1,27 857,40

1.03 pie Desarbolado de terrenos, incluido el trabajo propio de derribo de los árboles y el traslado de la maquinaria deun pie a otro, en el caso de árboles diseminados, con troncos de diámetro igual o inferior a 25 cm. Dejándo-los fuera del lugar de plantación.

Partida alzada 5 5,00

5,00 1,03 5,15

1.04 pie Desarbolado de terrenos, incluido el trabajo propio de derribo de los árboles y el traslado de la maquinaria deun pie a otro, en el caso de árboles diseminados, con troncos de diámetro superior a 25 cm. Dejándolos fue-ra del lugar de plantación.


5,00 2,06 10,30

1.05 pie Arranque de tocones aislados, sin incluir arrastre o acordonado, en árboles con tronco de diámetro igual o in-ferior a 25 cm. Dejándolos fuera del lugar de plantación.

1,00 1,50 1,50

1.06 pie Arranque de tocones aislados, sin incluir arrastre o acordonado, en árboles con tronco de diámetro superior a25 cm. Dejándolos fuera del lugar de plantación.

1,00 3,23 3,23

TOTAL CAPÍTULO 1..................................... 1.115,12




CAPÍTULO.- 2 LIMPIEZA DEL CAUCE Y ACONDICIONAMIENTO RIBERA

2.01 m³ Limpieza de cauces o desagües medido sobre perfil mediante retroexcavadora o dragalina de terrenos decualquier naturaleza o consistencia, excluidos los de roca dura; incluido el transporte a distancia inferior de 1km. Volumen medido en estado natural.

.

Estimación de limpieza decauce

1 1.644,62 0,10 164,46

Estimación en taludes 2 194,00 0,80 0,30 93,12

257,58 6,06 1.560,93

2.02 m2 Cubrición de lecho de cauce, de pendientes no superiores a 3:1 y longitudes de recubrimiento de 5 m, consi-derando superficies <1 ha, mediante manta orgánica de fibras de composición 100% esparto y densidad350-450 g/m2, anclada al suelo por medio de grapas de acero corrugado dispuestas al tresbolillo y solapada10 cm, incluida p.p. de zanja y grapado de anclaje, medida la superficie ejecutada.

Margen derecha 0,5 913,61 456,81

456,81 3,22 1.470,93

2.03 m2 Tierra vegetal en taludes en capas de 5-15 cm. de espesor, incluyendo el suministro, carga, transporte, exten-dido, compactación y perfilado, terminado.

Margen Derecha 1 913,61 913,61

913,61 2,65 2.421,07

2.04 m2 Hidrosiembra HH en taludes, a base de una primera pasada con 300 kg./ha. de semillas pratenses, 30kg./ha. de semillas leñosas, 1.000 kg./ha. de abono de liberación controlada, 500 kg./ha. de celulosa mecáni-ca, 200 kg./ha. de paja triturada, 50 kg./ha. de polímero absorbente de agua y 120 kg./ha. de estabilizador tipopolibutadieno, tapado inmediatamente después con 500 kg./ha. de celulosa mecánica, 100 kg./ha. de paja tri-turada y 80 kg./ha. de estabilizador tipo polibutadieno.

Margen Derecha 1 913,61 913,61

913,61 1,94 1.772,40

2.05 h Hora de tratamiento de achique en trabajos de zanja.


120,00 7,39 886,80

TOTAL CAPÍTULO 2..................................... 8.112,13




CAPÍTULO.- 4 SENDAS

4.01 m² Desbroce y limpieza manual de sendas con densidad alta (vegetación herbácea y arbustiva con densidad al-ta, y vegetación arbórea, con una superficie cubierta mayor del 80 %). Se incluye el desbroce con motodesbro-zadora, repaso de tocones con tijeras o motosierra, apeo o poda de árboles (ø < 20 cm) y arbustos hasta unaaltura máxima de 2 m; limpieza, recogida, apilado y distribución de residuos sobre la ladera inferior fuera de lasenda o amontonado en un lateral de la misma. Está incluido el acceso al tajo a pié en itinerario de ida y vuel-ta inferior a 30 minutos.

Restauración márgen izquierda 1 389,10 389,10

389,10 1,90 739,29

4.02 m² Acondicionamiento de senda con maquinaria ligera, incluyendo el movimiento de tierras, regularización de laplataforma dando la pendiente necesaria, recolocación de piedras, refuerzo del talud con materiales de la zo-na y realización de sangraderas en tierra.

Restauración senda márgenderecha

1 550,74 550,74

550,74 0,88 484,65

4.03 m³ Terraplenado con maquinaria ligera, incluyendo la regularización de la plataforma dando la pendiente necesa-ria, riego y compactación del 100 % del ensayo Proctor Normal, incluso aporte de suelo seleccionado de prés-tamos con transporte del material al lugar de empleo, incluso canon de préstamos.

Relleno, compensación ynivelación

Restauración senda márgenderecha

1 550,74 0,15 82,61

Restauración senda margenizquierda

1 389,10 0,15 58,37

140,98 10,06 1.418,26

TOTAL CAPÍTULO 4..................................... 2.642,20

TOTAL PRESUPUESTO.................................TOTAL PRESUPUESTO................................. 11.869,45


MEMORIA VALOARADA MEJORA CAMINO Y CAUCESEN CALAMOCHA

MEDICIONES Y PRESUPUESTOS OPCIONES



CAPÍTULO.- 3 OBRAS DEFENSA EN MÁRGENES

SUBCAPÍTULO 3.01 ESCOLLERA

3.01.001 m³ Escollera protección talud con roca machacada tamaño > 60 cm, colocada a máquina, apoyada sobre el talude incluida zanja de anclaje.Los bloques de piedra por ml tendrán comom mínimo 2,50 m³ o su equivalente de 6,6 Tm/mlDimensiones estimadas h=3,5 m., construido in situ, relleno filtrante en trasdós de muro de espesor 1 m., lá-mina de geotextil de gramaje 115 gr/m2, completamente terminado.

Tramo I (curva a f inal) 1 44,00 1,20 3,50 184,80

Tramo II (parte dcentral) 1 12,00 1,20 3,50 50,40

235,20 105,69 24.858,29

TOTAL SUBCAPÍTULO 3.01.................................. 24.858,29

SUBCAPÍTULO 3.02 GAVIONES

3.02.001 m³ Gavión con malla metálica 8x10-16 y 1 m de altura, colocado en obra, incluso cosido y atirantado con alambregalvanizado. Con piedra procedente de cantera. Altura 3,5 m medida sobre rasante, incluso relleno granularposterior.


Tramo II (parte central) 1 12,00 1,20 3,50 50,40

235,20 97,84 23.011,97


SUBCAPÍTULO 3.03 MURO VEGETAL TIPO KRAINER

3.03.001 m3 Construcción de entramado vivo ( muro Krainer) con base de escollera y una altura minima de 1.50 m de altu-ra y una profundidad de 2,00m

2.500,00 m³(altura de 1,50 m de altura (sin contar la escollera de base) por 2,00 de fondo minimo


Tramo II (parte dcentral) 1 12,00 1,20 3,50 50,40

235,20 136,27 32.050,70





SUBCAPÍTULO 3.04 HOMIGON ARMADO

3.04.001 m. Muro de hormigón armado h=3,5 m., construido in situ, hormigón HA-25 y acero B 500 S, cuantía 41 kg/m3, enterrenos con tensión admisible > 2 kg/cm2, y altura de terraplén ha=0, dimensiones de zapata 2,80x1,00 m.,alzado 3,50x0,40-0,25 m., incluido encofrado, relleno filtrante en trasdós de muro de espesor 1 m., lámina degeotextil de gramaje 115 gr/m2, tubería de drenaje de PVC de D=160 mm. corrugado, completamente termi-nado.

Tramo I (curva a f inal) 1 44,00 44,00

Tramo II (parte central) 1 12,00 12,00

56,00 813,02 45.529,12


TOTAL CAPÍTULO 3..................................... 125.450,08


posibles actuaciones para el acondicionamiento del … · 7 642.989 4.531.165 8 642.982 4.531.184 9...

Documents