pique del pozo
TRANSCRIPT
1
1
Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico
Ing° CIP Javier Piqué del Pozo, PhDProfesor de la Facultad de Ingeniería Civil – UNIPresidente del Comité Permanente de la norma de Diseño Sismorresistente.
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 2/34
HUARÁZ 1970HUARÁZ 1970
2
PISCO 2007
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 4/34
Objetivos del diseño sismorresistente (1997), desechado por el Comité
1. Resistir sismos leves sin daño (MM o MSK≤ VI)2. Resistir sismos moderados considerando la posibilidad de daños estructurales leves. (MM o MSK= VII y VIII)3. Resistir sismos severos con posibilidad de daños estructurales importantes, evitando el colapso de la edificación. (MM o MSK=IX)
3
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 5/34
Filosofía del diseño sismorresistente
E – 030La filosofía del diseño sismorresistente consiste en:
•a.Evitar pérdidas de vidas•b.Asegurar la continuidad de los servicios básicos•c. Minimizar los daños a la propiedad.
ISO 3010Bases del diseño
Sismorresistente1. Prevenir lesiones a las personas2. Asegurar la continuidad de los servicios3. Minimizar el daño a la propiedad
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 6/34
Principios del diseño sismorresistente (2003) (ISO 3010)
a) La estructura no debería colapsar, ni causar graves daños a las personas debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio. (estado último)b) La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro de límites aceptables. (estado de serviciabilidad )
4
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 7/34
Zonificación sísmica del Perú
La zonificación en 1977, consideraba la zona 1 como la de mayor sismicidad y tenía forma caprichosaSe adoptó una solución propuesta por el IGP basada en los estudios neotectónicosSe mantuvo en tres zonas por falta de información sobre una cuartaEl número de la zona aproxima el nivel de la aceleración máxima. Tr=475 años
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 8/34
Condiciones Locales; microzonificación
Se mantuvo el factor suelo, S, a diferencia de otras normas del mundo que lo han eliminado.Siguiendo el IBC se introdujo el perfil S4, cuyos parámetros no fueron señalados dejándolo al especialista
5
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 9/34
Categoría de las estructurasSe redefinieron las categorías de edificios, eliminando la primera (reactores nucleares) y colocando ahora las edificaciones esenciales.Se incorporó a los locales escolares y hospitalarios en este grupo o categoría AA través de los factores de uso se espera conseguir una mejor respuesta o desempeño, lo que no es garantía, sino de mayor resistencia, pero no mejor respuesta
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 10/34
Factor de amplificación sísmica
Espectro de diseño(Alva + Meneses)
Comparación con el de 1977Corrección en 2003
maxmax
GUUC&&
&&=
Espectros de respuestas de sismos registradosen el sitio.
Espectros de diseño o curva suavizada producto de una normalización hecha con respecto a la aceleración máxima de la base.
DiseñomáxGu&&
6
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 11/34
Factor de Amplificación Sísmica
Factor de Amplificación Sísmica
0
1
2
3
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
T(s)
C
5.25.2 ≤⎟⎟⎠
⎞⎜⎜⎝
⎛=
TT
C p
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 12/34
Se introdujo la “influencia” de las irregularidades de las edificaciones
Clasificación de irregularidad: planta y elevación. (No las prohibe, excepto edificios esenciales)Condiciona método de análisis:
Método estático: Hasta 15 pisos o 5 irregularesMétodo dinámico: Todas las estructuras
Limita uso de la estructura
7
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 13/34TURQUIA 1999TURQUIA 1999
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 14/34
Categoría, Exigencia de Regularidad y Sistema Estructural
Categoría dela Edificación.
RegularidadEstructural
Zona Sistema Estructural
3 AceroMuros de Concreto ArmadoAlbañilería Armada o ConfinadaSistema Dual
A Regular 2 y 1 AceroMuros de Concreto ArmadoAlbañilería Armada o ConfinadaSistema DualMadera
B Regular oIrregular
3 y 2 AceroMuros de Concreto ArmadoAlbañilería Armada o ConfinadaSistema DualMadera
1 Cualquier sistema.
C Regular oIrregular
3, 2 y1
Cualquier sistema.
8
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 15/34
Cortante en la base: método estático(2003). Fuerza factorada
C/R C/R ≥≥ 0.1250.125
PR
ZUCSVu2003
=
25,119972003 xVV =
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 16/34
Corte - desplazamiento
V sismo= V=ZUSC Comportamiento
elástico
Comportamiento inelástico
V diseño =V=ZUSC/R
Δ realΔ análisis
R
Δ (Desplazamiento Lateral )
V = Cortante basal
ΔV
V
9
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 17/34
Comparación entre coeficientes del cortante en la base
10.4ZUCS2.50.4factor C (períodos cortos)11factor S 11factor U
0.41factor Z
19971977Norma Sísmica
R 1997 = Rd 1977 x 2.5 veces
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 18/34
Corte versus Desplazamiento
Mismo nivel de diseño, 1977 y 2003V
K1977
K1997
MISMA RESISTENCIA MAYOR RIGIDEZ
10
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 19/34
Comparación entre los factores de reducción de la respuesta
47Construcción con madera2.56Albañilería estructural
37.5Muros de corte de concreto armado
410Dual de concreto armado510Pórticos de concreto armado610Pórticos de acero
Norma -1977Factor Rd
Norma - 1997Factor R
Sistema estructural sismorresistente
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 20/34
⎟⎠⎞⎜
⎝⎛Δ
i
Ihe
50%0.0150.010Madera100%0.0100.005Albañilería50%0.0150.010Acero (*)43%0.0100.007Concreto armado
MATERIAL PREDOMINANTE
Incrementode la
demanda
Norma 77Norma 97Norma⎟⎠⎞⎜
⎝⎛Δ
i
Ihe
Distorsiones admisibles
11
Desplazamiento Norma 1977:1977)4/3( RxANALISISREAL Δ=Δ
Desplazamiento Norma 1997:1997RxANALISISREAL Δ=Δ
(Desplazamientos 1997 = 2.5 x 4/3= 3.33 veces mayores)
Desplazamiento Norma 2003: 2003)4/3( RxANALISISREAL Δ=Δ
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 22/34
Factores de reducción de la respuesta R2003 = R 1997 / 1,25
77Construcción con madera3 (6)6Albañilería estructural
67.5Muros de corte de concreto armado
710Dual de concreto armado810Pórticos de concreto armado
9,510Pórticos de acero
E.030-2003Factor R2003
E.030-97Factor R1997
Sistema estructural sismorresistente
12
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 23/34
Análisis dinámicoCombinación modal
Valores mínimos:V dinámico: 0,8 VZUCS estructuras regularesV dinámico: 0,9 VZUCS estructuras irregulares
Estructuras especiales: análisis en tiempo5 Registros históricos o artificialesEstructuras especialmente importantes: análisis inelástico
∑∑ += 275.025.0 iik RRR
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 24/34
CimentacionesCompatibilidad de hipótesis de diseño con capacidad del sueloExigencia de conexión de zapatas en suelos S3 y S4.Prohibición de construcciones de adobe en suelo S$FS al volteo = 1.5
13
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 25/34
TABLA 9 VALORES DE C1
- Elementos que al fallar puedan precipitarse fuera de la edificación en la cual la dirección de la fuerza es perpendicular a su plano.
- Elementos cuya falla entrañe peligro para personas u otras estructuras.
1.3
- Muros dentro de una edificación (dirección de la fuerza perpendicular a su plano).
0.90
- Cercos. 0.60 -Tanques, torres, letreros y chimeneas conectados a una
parte del edificio considerando la fuerza en cualquier dirección.
0.90
- Pisos y techos que actúan como diafragmas con la dirección de la fuerza en su plano.
0.60
Elementos no estucturales
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 26/34
Reparación de estructuras- Defectos estructurales que provocaron la falla deben ser corregidos para recuperara la capacidad de resistir un nuevo evento sísmico.
Se podrá emplear otros criterios y procedimientos diferentes a los indicados en esta Norma, con la debida justificación y aprobación de la autoridad competente.
14
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 27/34
InstrumentaciónSe exige la instalación de un registrador acelerográfico triaxial. (edificaciones con un área igual o mayor de 10,000 m2.
28
Edificaciones escolares diseñadas con la Norma de 1997
y 2003
SISMO Atico 2001
15
Normas 1977 Desplazamientosadmisibles = daño
Photo: E. Fierro
PhotosE. Fierro
Normas 1997 Estructura rígida. Exigencia de regularidad = sin daños
16
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 31/34
Sismo de Pisco 2007. Norma vigente
Sismo de Pisco 2007
17
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 33/34
Algunas limitaciones de la Norma Peruana
Especifica mínimos valores aceptables de:RESISTENCIARIGIDEZ
Comportamiento final no es transparente, es decir comprobableLa seguridad al colapso no está garantizada, ni se incluyen recomendaciones ni exigencias
Javier Piqué del Pozo – Criterios de la Norma Peruana de Diseño Sísmico 34/34
FuturoEsperamos exigir verificación de la resistencia últimaImplementar procedimientos tipo “Diseño por capacidad”Definir dos niveles de diseño
18
35
Muchas gracias por su atención