Pesquerías en el Sistema Lagunar de Alvarado: bases económicas

para la conservación de los humedales costeros

César Vázquez González Patricia Moreno-Casasola Abraham Juárez Eusebio

Nadia Rivera Ileana Espejel

• Estimar el valor económico de la pesca en 5 especies; 3 escamas y 2 crustáceos.

• Estimar la diferencia del beneficio económico y valor económico entre productores (pescadores e intermediarios).

• Estimar el valor actual neto por cada especie y la contribución total de los manglares a las pesquerías.

Objetivos

• 86 cooperativas en el Sistema Lagunar de Alvarado (SLA) (Juárez-Eusebio, Inédito).

• 300 intermediarios aproximadamente (Aquiles Portugal, comunicación personal).

• 10 municipios conforman el SLA, y sólo se tomaron 9 para el estudio.

Fuente: Información geográfica del Proyecto CONAGUA-CONACYT 48247. Capas de información: Localidades Cooperativas Municipios del SLA

Nombres científicos por especies - Chucumite (Centropomus parallelus). -Robalo (Centropomus undecimalis). -Tilapia (Orechromis mossambicus). -Camarón prieto (Macrobrachium acanthurus). -Jaiba(Callinectes rathbunae y Callinectes sapidus)

Área de Estudio

0.00

5,000.00

10,000.00

15,000.00

20,000.00

25,000.00

30,000.00

19

79

19

81

19

83

19

85

19

87

19

89

19

91

19

93

19

95

19

97

19

99

20

01

20

03

20

05

20

07

20

09

he

ctár

eas

(h

a)

Cambio en la cobertura de manglar

Cambio de cobertura de manglar

1.00

10.00

100.00

1,000.00

10,000.00

100,000.00

1979 2002 2009

he

ctár

eas

(h

a)

Cobertura de Manglar por Municipio

Acula

Alvarado

Ignacio de la Llave

Tlacotalpan

Fuente: Información geográfica del Proyecto CONAGUA-CONACYT 48247. Capas de información: Uso de suelo y vegetacióm Municipios del SLA Proyección Cónica de Lambert

Método • Se obtuvo la información de dos fuentes:

CONAPESCA y encuestas a 86 cooperativas situadas en el Sistema Lagunar de Alvarado.

• Se trabajó en un modelo de regresión lineal para estimar el beneficio económico, modificado de Sanjurjo et al. (2005).

• lnB=ln(I)-ln(C)

• I=P*Qv • Qv=Qcap-Qcon

• Qcap=(Cap(t+1)-Cap(t))*k(M); Qcap(E)

• C=Combustible+Salario+lancha

Correlación de Pearson

Especie Coeficiente r Valor P

Chucumite 0.26 0.51

Robalo 0.48 0.19

Tilapia -0.64 0.06

Camarón Prieto 0.77 0.02

Jaiba 0.76 0.02

Resultados Tendencia de captura por especie según información de CONAPESCA

Con base en la información de las encuestas

Regresión lineal para estimar beneficios por cada especie.

Valor P R cuadrado

Regresión por especie Constante Coeficiente (I) Coeficiente (C) Actual Ajustado

B(chucumite) = - 1.39 + 1.41 (I) - 0.339 (C)

0.06 0.00 0.00 98.3 98

B(Robalo) = 0.722 + 1.15 (I) - 0.293 ( C ) 0.48 0.00 0.04 98.9 98.8

Beneficio y valor económico por Chucumite

$-

$10,000.00

$20,000.00

$30,000.00

$40,000.00

$50,000.00

$60,000.00

Beneficio x persona

Beneficio económico

Pescador

Intermediario

Total

$-

$5,000,000.00

$10,000,000.00

$15,000,000.00

$20,000,000.00

$25,000,000.00

$30,000,000.00

$35,000,000.00

$40,000,000.00

$45,000,000.00

Valor económico total

Valor económico

Productor

Intermediario

Total

Productor

-Se utilizó la ecuación de regresión lineal. -Beneficio(promedio)*1000

Intermediario -Beneficio(promedio)*300

Productores -Valor económico = Ingreso + costo Intermediarios Beneficio económico = Valor económico

$-

$10,000,000.00

$20,000,000.00

$30,000,000.00

$40,000,000.00

$50,000,000.00

$60,000,000.00

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

20

20

Pe

sos

Valor económico neto por captura de chucumite

Series1

$157,019.86

$107,010.86

$257,210.78

$521,241.51

0.0E+00

1.0E+05

2.0E+05

3.0E+05

4.0E+05

5.0E+05

6.0E+05

La Flota Mujer Experimentando

Plaza de Armas Total Encuestadas

Cooperativas

USD

ITD

$316,557.62

$27,223,955.14 $28,173,627.99

1.00E+00

1.00E+01

1.00E+02

1.00E+03

1.00E+04

1.00E+05

1.00E+06

1.00E+07

1.00E+08

Promedio Cooperativas N.E. SLA

USD

ITD

Consideraciones finales

• La conservación de los humedales costeros es esencial para mantener el ingreso económico regional y local.

• Los intermediarios no aportan a la cadena de valor y acumulan parte de la riqueza generada.

• Los productores (pescadores) requieren de apoyos como la conservación de los humedales, a partir de un esquema de pago por servicios ambientales.

• Los manglares aportan servicios ecosistémicos para la actividad pesquera, pero también los humedales herbáceos y arbóreos (popales y tulares, y selvas inundables) influyen en la capacidad soportable del sistema.