percepciÓn de riesgo, confianza en los tribunales y actitudes hacia la penalizaciÓn

7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN

1/23


2/23

PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN

Introduccin

El estudio Crimen, Justicia y Castigo explora las experiencias individuales con el

crimen y el sistema de justicia criminal en la sociedad chilena a travs de una encuesta

de opinin pblica realizada en junio del ao 2010. La encuesta se aplic en Santiago y

Concepcin a 738 personas: 497 en el gran Santiago y 241 en el gran Concepcin. La

investigacin fue llevada a cabo por el Centro de Medicin Mide UC de la Pontificia

Universidad Catlica de Chile, en colaboracin con la London School of Economics.

Adems, este es un proyecto asociado al estudio Eurojustis (www.eurojustis.eu), que se

orienta al desarrollo de nuevos indicadores de confianza pblica en el sistema judicial

en Europa. El cuestionario considera una serie de indicadores relacionados con

actitudes hacia el crimen y la delincuencia, sensacin de victimizacin y percepcin delsistema judicial, adems de una serie de factores psicosociales que podran estar

relacionados con estas actitudes y que han sido previamente reportados en la literatura

especializada (Applegate, Cullen, & Fisher, 2002; Cochran, Boots, & Heide, 2003;

Costelloe, Chiricos, & Gertz, 2009; Cullen, Fisher, & Brandon K. Applegate, 2000;

Durant & Chan, 1990; Hogan, Chiricos, & Gertz, 2005; Y. K. Kwan, Chiu, Ip, & P.

Kwan, 2002; Payne, Gainey, Triplett, & Danner, 2004; Roberts, 1992; Stylianou, 2003;

Tyler, 1990; Tyler & Huo, 2002). La idea central de esta investigacin es avanzar en la

comprensin del fenmeno de la delincuencia y su impacto en la poblacin ms all de

estadsticas de niveles de criminalidad, lo cual no slo posee un inters acadmico, sino

que tambin apunta a informar a aquellos involucrados en la generacin de polticas

pblicas con datos que permitan intervenciones ms all del corto plazo.

El presente reporte consiste en una primera aproximacin descriptiva hacia los datos

de esta encuesta, para lo cual se centra en tres aspectos especficos: percepcin de

riesgo, percepcin de tribunales, y punitividad (actitudes hacia el castigo adelincuentes). Las preguntas de investigacin que guiaron el proceso de anlisis

fueron las siguientes:

Cules son las actitudes ante la probabilidad de ser vctima de delitos? En qu medida las personas confan en el sistema judicial? Por qu y en qu situaciones las personas apoyan el castigo a los delincuentes?


3/23


El objetivo principal de este informe consiste en explorar las posibles diferencias

individuales en relacin a los tres aspectos mencionados, para lo cual se considera el

impacto de variables sociodemogrficas tales como nivel socioeconmico, nivel

educacional, identidad poltica, sexo y edad.

Este trabajo se organiza en tres partes. La primera de ellas describe los datos del

estudio y la operacionalizacin de las variables, lo cual conlleva el desarrollo de ndices

compuestos y puntajes factoriales. En la segunda parte exponemos los resultados del

anlisis y, finalmente, en la ltima seccin se discuten los principales hallazgos y se

esbozan lneas de trabajo futuro.

1. Datos y variables del estudio

1.1 Datos

La tcnica de levantamiento de datos correspondi a una encuesta de opinin pblica

implementada durante junio del ao 2010 a 738 personas en Santiago (n: 497) y en

Concepcin (n: 241). El diseo muestral fue de tipo aleatorio y estratificado con

asignacin proporcional a la poblacin por edad y sexo, y no proporcional al grupo

socio econmico y la ciudad de cada encuestado. La seleccin de la muestra fue tri-

etpica: 1 seleccin de manzanas, 2 de hogares y 3 de la persona a entrevistar(mediante tabla de Kish). Para desarrollar las encuestas se utiliz un marco muestral

compuesto de mapas y listados de hogares oficial del Instituto Nacional de Estadsticas

(INE) basado en el censo de 2002 y actualizado al ao 2006 segn el crecimiento

poblacional de los ltimos aos. El error muestral de los valores estimativos de este

estudio corresponde a un 3,7% (Santiago 4,5% y Concepcin 6,3%). En consecuencia, el

grado de inadecuacin existente entre las estimaciones muestrales y los parmetros

poblacionales es aceptable para efectos del presente anlisis. El trabajo de campo fue

realizado por la empresa Opcin Marketing.

2.2 Variables

Si bien en este informe no establecemos relaciones causales entre las variables, para

fines analticos nos referiremos a variables dependientes cuando hablemos de las

actitudes en estudio, mientras las variables independientes corresponden a los

indicadores sociodemogrficos y de estratificacin.


4/23


Las variables dependientes del estudio se relacionan con las tres dimensiones

principales de anlisis: percepcin de riesgo, percepcin de tribunales y punitividad. A

continuacin se detalla la operacionalizacin de cada variable dependiente segn

dimensin.

Percepcin de riesgo: esta dimensin est representada por tres variables que seobtienen de promedios de respuestas a preguntas del cuestionario, lo cual se

resume en la Tabla 1:

Tabla 1: Variables e indicadores de la dimensin de percepcin de riesgo

Variables Indicadores

ndice de probabilidadpercibida de ser vctima

de delito (Alpha = 0.78)

Qu tan probable cree usted que pueda ser vctima decada uno de los siguientes delitos durante los prximos

doce meses?- Asalto con violencia- Que entren a robar a su casa cuando usted no est

presente

Escala de respuesta: desde 1 (definitivamente no va apasar) hasta 5 (definitivamente va a pasar)

ndice de capacidad decontrolar el ser vctimade delito (Alpha=0.81)

Pensando en los prximos doce meses En qu medidase siente personalmente capaz de controlar el servctima de los siguientes delitos?

- Asalto con violencia- Que entren a robar a su casa cuando usted no est

presente

Escala de respuesta: desde 1 (para nada capaz) hasta 5(en gran medida capaz)

ndice de impactopersonal al ser vctima dedelito (Alpha=0.89)

En qu medida cree que su vida se vera afectada siusted fuera vctima de cada uno de los siguientesdelitos?

- Asalto con violencia- Que entren a robar a su casa cuando usted no est

presente

Escala de respuesta: desde 1 (nada de afectado) hasta 5(muy afectado)


5/23


Percepcin de tribunales. Las variables asociadas a esta dimensin son las respuestasa indicadores de errores en los tribunales, discriminacin de los tribunales y

corrupcin, los que se presentan en la

Tabla 2.

Tabla 2: Variables e indicadores de percepcin de tribunales


Errores de tribunales Todos los tribunales cometen errores, pero cul deestos cree usted que es peor

- Condenar a una persona inocente- Dejar libre a una persona culpable

Con cunta frecuencia los tribunales cometen erroresque conducen a que personas culpables salgan libres?

Escala de respuestas: 1=Nunca hasta 5=Siempre

Discriminacin detribunales

Suponga que dos personas una rica y una pobre-comparecen ante el juzgado, acusadas de un delitoidntico, que ambas personas no cometieron. Qu tanprobable cree usted que sean encontradas culpables?

- La persona rica- La persona pobre- Ambas

Generalmente los tribunales protegen los intereses delos ricos y poderosos por sobre los intereses de laspersonas como yo


Corrupcin detribunales

Con qu frecuencia dira usted que los jueces enChile aceptan sobornos?


Con cunta frecuencia cree usted que las decisiones yacciones de los tribunales en Chile son influenciadaspor presiones inaceptables de partidos polticos y depolticos?


Punitividad: en esta dimensin el anlisis se enfoca en dos subtemas. El primero deellos es un ndice relacionado a la dureza de los castigos, denominado ndice de


6/23


punitividad, mientras el segundo se refiere a los propsitos del castigo. Las

variables e indicadores asociados a ambos temas se presentan en la

Tabla 3:Tabla 3: Variables e indicadores de punitividad


Punitividad ndice obtenido del promedio de los siguientes tems:

- Las personas que infringen la ley deberan recibirsentencias ms severas

- Las infracciones contra las leyes y normas en nuestrasociedad deberan ser castigadas tan severamente comosea posible

- Es necesario tener mano dura con los delincuentesEscala de respuestas: 1=Totalmente en desacuerdo hasta7=Totalmente de acuerdo

Alpha= .79

Propsitos del castigo(individual y social)

Factores obtenidos en base a la siguiente batera de tems:

El castigo de los delincuentes puede tener distintas metas opropsitos. Algunos de dichos propsitos se mencionan enlas frases que le leer a continuacin. Por favor dgame amedida que se los leo, cun importantes son para usted cadauno de estos propsitos

- Rehabilitar al delincuente- Disuadir al delincuente y a otros potenciales

delincuentes de cometer delitos

- Denigrar y humillar al delincuente- Mostrar a otros que el comportamiento del delincuente

estuvo mal

- Hacer sufrir al delincuente, al igual que l hizo sufrir aotros

- Aumentar la seguridad y el orden en la sociedad- Poner a los delincuentes en el lugar que les corresponde

en la sociedad

- Proteger a la comunidad, evitando que el delincuentepueda hacer ms dao

- Hacer pagar de alguna forma al delincuente por lo quehizo

- Aumentar el acuerdo entre las personas sobre lo que escorrecto y lo que es incorrecto

Escala de respuestas: 1= Nada de importante, hasta 7= Muy

importante


7/23


El anlisis factorial exploratorio de la batera de propsitos del castigo se muestra en la

Tabla 4:

Tabla 4: Anlisis factorial de los fines del castigo

Items Factor1(Fines

sociales)

Factor2(Fines

individuales)

Uniqueness

Rehabilitar al delincuente -0.1647 0.4347 0.7839 Disuadir al delincuente y a otros

potenciales delincuentes de cometerdelitos

-0.2987 0.3816 0.7651

Denigrar y humillar al delincuente 0.1060 0.5332 0.7044 Mostrar a otros que el comportamiento

del delincuente estuvo mal0.4688 0.0766 0.7743

Hacer sufrir al delincuente, al igual quel hizo sufrir a otros

0.1888 0.6071 0.5958

Aumentar la seguridad y el orden en lasociedad

0.5086 0.0234 0.7408

Poner a los delincuentes en el lugar queles corresponde en la sociedad

0.4930 0.0797 0.7506

Proteger a la comunidad, evitando queel delincuente pueda hacer ms dao

0.5882 -0.0132 0.6538

Hacer pagar de alguna forma aldelincuente por lo que hizo

0.5891 0.1189 0.6389

Aumentar el acuerdo entre las personassobre lo que es correcto y lo que esincorrecto

0.6032 0.0453 0.6340

Mtodo de extraccin: ejes principales, rotacin varimax. Nmero de obs. = 737.

Del anlisis factorial podemos identificar dos dimensiones subyacentes a la escala. La

primera de ellas, que hemos denominado fines sociales, es interpretable como aquellos

fines del castigo que tienen su foco en el bienestar para la sociedad o la retribucin a

sta. Por otro lado, el segundo factor se asocia a castigos centrados en el delincuente o

infractor, tales como rehabilitarlo, disuadirlo, denigrarlo o hacerlo sufrir, por lo cual

hemos llamado a esta dimensin fines individuales. A partir de este anlisis se obtienen

puntajes factoriales (factor scores) para cada dimensin, los que son utilizados como

variables para el estudio.

Finalmente, las variables de estratificacin o independientes utilizadas en esta

investigacin aluden a tramos de edad, grupo socio econmico, gnero, posicin

poltica y nivel de escolaridad.


8/23


2. Resultados del anlisis

Los resultados que se reportan en la presente seccin corresponden a los cruces de

variables que fueron estadsticamente significativos bajo el control de las variables de

estratificacin.

2.1 Percepcin de riesgo

2.1.1 Probabilidad de ser vctima de delito

La percepcin sobre la eventualidad de ser vctima de un delito se encuentra permeada

por diversos factores de estratificacin. Entre los resultados que destacan, se encuentra

el hecho de que las mujeres consideran que poseen mayor probabilidad de ser vctimasde un delito que los hombres. Si observamos esto en funcin de los tramos de edad,

vemos que la probabilidad percibida de ser vctima de delito aumenta con la edad,

siendo las personas mayores quienes se perciben ms vulnerables. Adicionalmente, el

efecto conjunto de ambas variables (Grfico 1) evidencia que las mujeres jvenes y

mayores son quienes reportan una ms alta probabilidad percibida de ser vctimas de

un delito.

Grfico 1: ndice de probabilidad de ser vctima de delito segn sexo y edad.

En funcin del nivel socio econmico, se observa que si bien parece existir

transversalidad en cuanto a la percepcin sobre un alto grado de vulnerabilidad al

delito, no es menos cierto que las personas pertenecientes al grupo C3 son las que

manifiestan una mayor probabilidad de ser vctimas que las personas de otros estratos

sociales. Similarmente, si los datos son filtrados por la posicin poltica de los sujetos


9/23


de la muestra, existe nuevamente un claro diagnstico de la transversalidad de la

opinin pblica acerca de la regularidad del delito. Sin embargo, si se presta mayor

atencin, es posible concluir que las personas con una orientacin poltica de derecha

se perciben como ms vulnerables frente a la probabilidad de ser vctimas de un acto

delictivo en comparacin con otras tendencias polticas (Grfico 2).

Grfico 2: ndice de probabilidad de ser vctima de delito segn identificacin poltica

2.1.2 Capacidad de controlar el ser vctima de un delito

La facultad de los individuos para evadir un delito se ha analizado en virtud de

diferentes variables sociales. Al respecto, resalta el hecho de que las mujeres seencuentren menos capaces que los hombres de controlar el ser vctimas de un delito

(Grfico 3). En consecuencia, vemos que las mujeres no slo poseen mayor percepcin

de vulnerabilidad al delito que los hombres, sino tambin un menor reconocimiento de

su capacidad de control ante el mismo evento.

Grfico 3: ndice de capacidad de controlar el ser vctima de delito segn sexo


10/23


En cuanto a la categora tramos etarios, se observa que las personas mayores

consideran que son menos capaces de controlar el ser vctima de un delito, en

comparacin a individuos de menor edad. Asimismo, los grupos intermedios (C2 y C3)

manifiestan tener menos control frente a la posibilidad de ser vctimas de un delito que

los otros segmentos sociales, an cuando es relevante mencionar que en todos los

estratos sociales existe una percepcin de incapacidad del control de un delito, tal

como se observa en el Grfico 4.

Grfico 4: ndice de capacidad de controlar el ser vctima de delito segn grupo socioeconmico

2.1.3 Impacto personal del delito

Ante la eventualidad de un delito, el 79% de las personas encuestadas afirma que se

sentira afectada o muy afectada por un asalto en la calle, mientras que el 80% se

mostrara de igual forma con un robo en el hogar. Solo el 10% cree que estara nada o

poco afectado en el primer caso, y un 9% en el segundo. Llama la atencin en

consecuencia, la alta tasa de percepcin sobre detrimento individual que traera ser

vctima de un siniestro de este tipo.


11/23


Grfico 5: En qu medida cree que su vida se vera afectada si usted fuera vctima de cada uno de lossiguientes delitos?

Desde la perspectiva de gnero es posible observar que las mujeres perciben mayores

consecuencias individuales que los hombres en el caso de ser vctimas de un delito. Sise vincula esta tendencia con las expuestas anteriormente, es posible afirmar que el

gnero como categora de anlisis se vuelve relevante al momento de analizar los

impactos relativos que tiene la delincuencia a nivel social e individual.

Por otra parte, cuando examinamos estas cifras en funcin de la edad, las personas

jvenes son las que reportan un menor ndice de impacto personal ante la eventualidad

de vivenciar una accin delictiva. Si se observa el efecto conjunto de ambas variables,

es posible deducir que las mujeres de todos los tramos etarios evidencian mayor

estremecimiento individual de un posible delito que los hombres. Esto se mantiene

relativamente constante a medida que avanza la edad.

Grfico 6: ndice de impacto personal al ser vctima de delito, segn sexo y edad

Por otra parte, los hombres ms jvenes son quienes refieren un menor impacto

personal si fueran vctimas de un delito. Sin embargo, por sobre los 25 aos la


12/23


influencia individual o emocional de un delito en los hombres es bastante similar al de

las mujeres.

2.1.4 Resumen

En general, las personas perciben que es altamente probable que sean vctimas de un

delito, que no pueden controlar que esto suceda y que, de ser vctimas, se veran

fuertemente afectadas por este acontecimiento. Lo anterior puede entenderse como una

sensacin de vulnerabilidad frente a la delincuencia, la cual se ve acentuada en mujeres

jvenes y mujeres mayores, as como tambin en personas con nivel de ingreso medio,

en comparacin con el resto de la poblacin.

2.2 Percepcin de tribunales

2.2.1 Errores en medidas de tribunales

Al ser consultados por cul es el peor error que puede cometer un tribunal de justicia,

dos tercios de los encuestados afirm que consideran ms grave dejar libre a alguien

culpable que condenar a un inocente.

Grfico 7: Todos los tribunales cometen errores, cul de estos cree usted que es peor?

Sin embargo, tambin observamos que existen ciertas diferencias respecto a errores de

tribunales segn variables sociodemogrficas. Tomando en cuenta la ciudad de

residencia, las personas en Santiago (65.5%) consideran ms grave dejar libre a un

culpable que en Concepcin (53.8%), y en cuanto a la tendencia poltica vemos que

quienes se identifican con la derecha consideran mayormente que dejar libre a un

culpable es el peor error, tal como se presenta en el Grfico 8.


13/23


Grfico 8: Todos los tribunales cometen errores, cul de estos cree usted que es peor?, segn posicinpoltica

En el mismo sentido, ms de un 80% de los encuestados considera que siempre ofrecuentemente los tribunales cometen errores que conducen a que personas culpables

salgan libres. Solo un 3% de ellos cree que casi nunca o nunca cometen dicha falta

(Grfico 9). Esto sugiere que existe un alto grado de desconfianza por parte de los

ciudadanos hacia el funcionamiento de esta institucin social.

Grfico 9: Con qu frecuencia los tribunales cometen errores que conducen a que personas culpablessalgan libres?

Esta informacin, analizada en funcin de la variable nivel socio econmico, muestra

que el grupo de ingresos altos (ABC1) es el que percibe una menor frecuencia de

errores en los tribunales, a la vez que el grupo C3 seala con la mayor proporcin que

los tribunales erran constantemente en sus fallos, al dejar libre a una persona

presuntamente culpable.

Nunca

1%

Casi

nunca2%

Aveces

15%

Frecuen

te-

mente

40%

Siempre

42%


14/23


Grfico 10: Con qu frecuencia los tribunales cometen errores que conducen a que personas culpablessalgan libres?, segn nivel socioeconmico

2.2.2 Efectividad y discriminacin de los tribunales

La opinin de los participantes de esta investigacin con respecto al modo de

operacin de los tribunales chilenos es categrica. Un 86% de los encuestados opina

que en un juicio es ms probable que una persona pobre que una rica sea encontrada

culpable, y solo el 2% cree que la tendencia sera la contraria.

Grfico 11: Ante la eventualidad de un juicio, qu tan probable es que una persona rica o una personapobre sean encontradas culpables?

Si analizamos los datos anteriores desde la perspectiva de la clase social o grupo socio

econmico, se observa que el grupo de ingresos altos (ABC1) es el que percibe una

menor probabilidad de que la persona pobre sea encontrada culpable, mientras los

estratos C3, D y E respectivamente, son los grupos que consideran en mayor grado que

el sistema judicial en Chile opera discriminando a las personas de segmentos sociales

ms bajos.


15/23


Grfico 12: Probabilidad de que una persona rica o una persona pobre sean encontradas culpables,segn nivel socioeconmico

Adicionalmente, se presenta la tendencia directamente proporcional entre estrato socio

econmico y percepcin acerca de los tribunales como instancias de proteccin de los

intereses de ricos y poderosos, por cuanto a mayor estatus socio econmico del

segmento social, mayor creencia en la legitimidad y credibilidad en esta institucin.

Grfico 13: Generalmente los tribunales protegen los intereses de los ricos y poderosos, segn nivelsocioeconmico

2.2.3 Corrupcin en los tribunales

La percepcin de corrupcin en tribunales es posible tambin segmentarla a partir del

nivel socioeconmico de cada persona. Similar a los datos expuestos anteriormente, la

creencia en la corrupcin al interior de tribunales aumenta a medida que disminuye el

segmento socio econmico (Grfico 14). Las personas de origen socio econmico bajo

en su mayora creen que los tribunales operan muy frecuentemente corrompidos por

sobornos o por influencias polticas. Por su parte, las personas ms beneficiadas en

trminos econmicos, afirman con menor intensidad tal tendencia.


16/23


Grfico 14: Corrupcin de tribunales segn nivel socioeconmico

2.2.4 Resumen

Las percepciones expresadas sobre el modo de funcionamiento de los tribunales de

justicia en nuestro pas se caracterizan por mostrar un alto grado de desconfianza en la

efectividad de las labores de esta institucin. Las personas sealan que frecuentemente

se deja libre a un imputado con presuncin de culpable, lo que es significado como un

error ms grave que condenar a un inocente. No obstante ello, es importante destacar

que existen variaciones en estas percepciones segn ciudad de residencia y posicin

poltica.

Adicionalmente, las opiniones pblicas referentes a la validez y la credibilidad del

sistema judicial chileno son generalmente determinantes. La mayora de los

encuestados pone en cuestin el rol de esta institucin al percibir que su

funcionamiento est marcado por ejercer discriminacin por clase social y por operar

corruptamente en beneficio de las clases ms acomodadas de nuestra nacin.

3.3 Castigo a delincuentes

3.3.1 ndice de punitividad

Antes de comenzar con el anlisis del ndice de punitividad descrito en la seccin de

variables , consideramos relevante presentar por separado uno de sus indicadores,

que da cuenta de una manera simple y sucinta de las actitudes respecto al castigo a los

delincuentes de la mayora de los encuestados:


17/23


Grfico 15: Es necesario tener mano dura con los delincuentes

Los resultados que nos muestra el Grfico 15 son categricos: un 96% est de acuerdo

con la mano dura hacia los delincuentes, aspecto en el cual adems no encontramos

diferencias significativas por sexo, edad, posicin poltica o nivel socioeconmico.

Pasando al anlisis del ndice de punitividad, si bien tambin observamos un gran

consenso en la sociedad, es posible destacar algunas diferencias de acuerdo a las

variables sociodemogrficas. Si examinamos las frecuencias en virtud de la variable

posicin poltica (Grfico 16) vemos que las personas de derecha aparecen como mspunitivas que las de izquierda, mientras los individuos pertenecientes al nivel

socioeconmico C3 aparecen como los con tendencias ms duras hacia el castigo

Grfico 17)

Grfico 16: ndice de punitividad segn posicin poltica


18/23


Grfico 17: ndice de punitividad segn nivel socioeconmico

3.3.2 Propsitos del castigo

Recordemos que luego del anlisis factorial de la batera de indicadores de fines del

castigo, fue posible identificar dos dimensiones: fines que consideran el cuidado y

resguardo de la sociedad por una parte, y fines que se centran en una accin dirigida

hacia el delincuente por otra. Ambos factores han sido denominados respectivamente

fines sociales yfines individuales. El promedio de las respuestas a los indicadores de cada

una de las dimensiones se muestran en el Grfico 18.

Grfico 18: Promedios de respuesta a los indicadores de fines del castigo

Al examinar los datos en virtud del nivel educacional de cada persona (

Grfico 19), se aprecia cierto consenso en relacin a los fines sociales y su relevancia

como objetivo del castigo a los delincuentes. Adems, todos los niveles educacionales

estiman como menos relevante los fines individuales del castigo, si bien observamos


19/23


que la importancia de estos ltimos disminuye a medida que aumenta el nivel

educacional.

Grfico 19: Fines sociales y fines individuales del castigo segn nivel educacional

Un fenmeno similar ocurre cuando el ndice de punitividad se analiza por estrato

socioeconmico, pues si bien existe una percepcin relativamente consensual sobre la

relevancia de los fines sociales por sobre los fines individuales, en el caso de estos

ltimos se produce una relacin inversamente proporcional entre un mayor estatus

social y menor apoyo a los fines individuales del acto punitivo.

Grfico 20: Fines sociales y fines individuales del castigo segn nivel socioeconmico

En ltimo trmino, explorando el cruce de variables entre la posicin poltica del sujeto

y la preferencia por fines sociales o individuales del castigo (Grfico 21), se muestra

que personas que se identifican polticamente con la derecha dan mayor importancia a

los fines individuales del castigo en relacin a las otras identificaciones polticas, si bien

en los fines sociales no apreciamos diferencias significativas.


20/23


Grfico 21: Fines sociales e individuales segn posicin poltica

3.3.4 Resumen

En funcin de lo expuesto, podemos concluir que en las ciudades encuestadas existe

una marcada actitud punitiva hacia la delincuencia. Esto se refleja tanto en el elevado

ndice de punitividad de las personas como tambin en las formas de castigo que los

mismos sujetos perciben como necesarias para el correcto funcionamiento de la

sociedad. Al respecto, se distinguen dos fines principales del castigo: aquellos que secentran en la proteccin del bienestar de la sociedad (fines sociales), y aquellos que se

centran en los delincuentes (fines individuales), apuntando a la disuadirlos,

rehabilitarlos o castigarlos.

Sin embargo las percepciones tanto de punitividad como de castigo poseen variaciones

por efecto de algunas variables de estratificacin. En cuanto a la punitividad, las

diferencias ms marcadas se dan con respecto a la identificacin poltica, observndose

que quienes se identifican con una tendencia de derecha tienden a ser ms punitivos.

Las variaciones que se observan en los fines individuales del castigo, se dan a

propsito del nivel educacional, nivel socioeconmico e identificacin poltica de cada

individuo, mostrndose que a mayor nivel educacional o mayor nivel socio econmico

mayor desestimacin existe hacia los castigos de tipo individual. Paralelamente se

muestra que la cercana a la derecha poltica se asocia comparativamente a una mayor

preferencia por los mtodos punitivos individuales.


21/23


22/23


Referencias

Applegate, B. K., Cullen, F. T., & Fisher, B. S. (2002). Public views toward crimeand correctional policies: Is there a gender gap?Journal of Criminal Justice,30(2), 89-100. doi:10.1016/S0047-2352(01)00127-1

Cochran, J. K., Boots, D. P., & Heide, K. M. (2003). Attribution styles andattitudes toward capital punishment for juveniles, the mentallyincompetent, and the mentally retarded. Justice Quarterly, 20(1), 65.doi:10.1080/07418820300095461

Costelloe, M., Chiricos, T., & Gertz, M. (2009). Punitive attitudes towardcriminals. Punishment & Society-International Journal of Penology, 11(1), 25-49. doi:10.1177/1462474508098131

Cullen, F. T., Fisher, B. S., & Brandon K. Applegate. (2000). Public Opinionabout Punishment and Corrections. Crime and Justice, 27, 1-79.

Durant, T. J., & Chan, C. (1990). Social tolerance for crime and deviance: Anexploratory analysis. Deviant behavior: readings in the sociology of normviolations, 193.

Hogan, M., Chiricos, T., & Gertz, M. (2005). Economic Insecurity, Blame, andPunitive Attitudes. Justice Quarterly, 22(3), 392.

doi:10.1080/07418820500219144

Kwan, Y. K., Chiu, L. L., Ip, W. C., & Kwan, P. (2002). Perceived crimeseriousness: Consensus and disparity. Journal of Criminal Justice, 30(6),623-632. doi:10.1016/S0047-2352(02)00194-0

Payne, B. K., Gainey, R. R., Triplett, R. A., & Danner, M. J. E. (2004). What drivespunitive beliefs?: Demographic characteristics and justifications forsentencing. Journal of Criminal Justice, 32(3), 195-206.

doi:10.1016/j.jcrimjus.2004.02.007Roberts, J. V. (1992). Public Opinion, Crime, and Criminal Justice. Crime and

Justice, 16, 99-180.

Stylianou, S. (2003). Measuring crime seriousness perceptions: What have welearned and what else do we want to know. Journal of Criminal Justice,31(1), 37-56. doi:10.1016/S0047-2352(02)00198-8

Tyler, T. (1990). Why People Obey the Law. New Haven: Yale University Press.

Tyler, T., & Huo, Y. (2002). Trust in the Law. Encouraging Public Cooperation with


23/23


the Police and the Courts. New York: Russell Sage Foundation.

percepciÓn de riesgo, confianza en los tribunales y actitudes hacia la penalizaciÓn

Documents