pensar la evaluacion como recurso de aprendizaje

7/23/2019 Pensar La Evaluacion Como Recurso de Aprendizaje

1/23

"

Pensar la evaluacin como recurso de aprendizaje1

Juan Manuel lvarez Mndez

Universidad Complutense

Tal como estn las cosas en la actualidad, muchos maestros se venimposibilitados de hacer todo lo que pueden. Para esto haynumerosas razones, algunas ms o menos accidentales, otrasprofundamente arraigadas. Para comenzar con las primeras, muchosmaestros trabajan excesivamente y se ven obligados a preparar asus alumnos para un examen, en lugar de proporcionales unadiestramiento mental liberador. Las personas que no estn

acostumbradas a ensear (y esto incluye prcticamente a todas lasautoridades educacionales) no tienen idea del derroche de esprituque eso representa. (Russell, 2003: 218).

0. Pre-texto

Estimado profesor:

Quiero aprender... evaleme por favor. Y hgalo con rigor, pero sobre todo,hgalo con honestidad y si es posible, hgalo contando conmigo.

Quiero comprobar que entiendo lo que quiere transmitirme,

que estoy comprendiendo las ideas que usted expone y que yo deboasimilar,

que estoy entendiendo el texto que debo analizar, el problema que debo

resolver,que me enfrento apropiadamente a la pregunta a la que debo dar una

respuesta,

que comprendo el hecho histrico que explica los acontecimientos msdestacados de nuestra historia reciente,

que soy capaz de interpretar adecuadamente un texto,

que estoy en el camino correcto para enfrentarme a situaciones en las quedebo poner a prueba mis argumentos, mis ideas, mis conocimientos,

1En: Jarauta, B. e Imbernn, F. (Coord.) (2012). Pensando en el futuro de la educacin; una nueva escuela

para el siglo XXII.139-158.


2/23

#

que estoy capacitado para defender mis ideas...

Evaleme, por favor, que necesito su ayuda, su orientacin, su anlisis, sucrtica.

Evaleme, profesor, porque necesito seguir aprendiendo, y porque necesitoasegurarme de que estoy bien preparado para hacer frente a situacionesque no conozco, a contextos sociales, culturales y cientficos complejos,a problemas realmente difciles.

Evaleme, profesor, porque no quiero cometer errores injustificados.

Evaleme, profesor, porque quiero salir de mi no-saber, de mi ignorancia, de lapobre imagen que tengo de mi mismo.

Evaleme, profesor, que tambin yo quiero ser profesor para ayudar a otros enesta tarea de aprender, de poder compartir y disfrutar los progresos de

la Ciencia y de la Cultura, que nos identifican como seres de relacin.Evaleme, profesor, porque al hacerlo, garantiza mi aprendizaje, porque la

evaluacin misma es aprendizaje.

Evaleme, profesor, porque al hacerlo los dos podemos crecer juntos.

Y no se preocupe mucho por la nota, por la calificacin: nadie mejor que yoconoce cunto s y nadie mejor que yo sabe cunto ignoro. Yprobablemente usted no sepaaunque s, porque antes de profesor fuealumno- qu gran habilidad para ocultar ante los otros mi ignorancia,para disimular qu s o qu aprendo, sin tener idea, me ha obligado a

desarrollar y a ejercitar ese sistema que hoy me examina, pero no meevala, que hoy me califica pero no valora mi trabajo ni mi esfuerzo ni laconsistencia ni la calidad de lo que aprendo. Es muy fcil aparentar ysimular saber detrs del muro de la ignorancia.

Por todo ello, estimado profesor, yo le pido desesperada pero amablemente:evaleme, por favor! Slo as, usted y yo, sabremos con seguridad ysobre todo, con honestidad, cunto usted sabe por la ayuda que mepresta y cunto yo estoy aprendiendo con usted. sa ser la huella quedejen en m su trabajo y su dedicacin y se ser el motivo de miagradecimiento eterno.

1. La necesidad de la evaluacin como recurso de aprendizaje

El pre-textoque abre estas pginas tiene la sana intencin de invitar a una

toma de postura sobre el sentido y el significado de lo que puede ser una

orientacin alternativa de futuro a la evaluacin tal y como la conocemos. Para ello

es necesario tomar conciencia de la necesidad de reivindicar el poder formativo de


3/23

$

la evaluacin y reivindicar asimismo el lugar preeminente e insustituible que le

corresponde en los procesos y en las prcticas de formacin, concebida en esta

perspectiva como fuente y garanta de aprendizaje. A la toma de conciencia, sigue

creer enella y comprometerse con las accionesa que obliga una prctica prxima

a los sujetos que aprenden. Con tal propsito, tomo como punto de partida la

siguiente idea, que encierra lo que es la razn de ser de la evaluacin en contextos

de formacin, en contextos educativos: la evaluacin es la garanta de la calidad de

los procesos de formacin; consecuentemente, la evaluacin viene a ser es-

imprescindible. Y puesto que la evaluacin, desde una permanente vigilancia

epistemolgica y didctica garantiza la calidad de los procesos de formacin,

necesitamos aumentar la evaluacin sobre dichos procesos y sobre las prcticas

de formacin que los concretan. Puesto que todos necesitamos conocer y

aprender, y adems, necesitamos estar seguros de que lo hacemos en la direccin

correcta, hace falta ms evaluacin porque por ella conocemos y aprendemos con

mayores garantas de xito y lo hacemos adems de un modo sostenible.

Si parecen exageradas las ideas recogidas en el prrafo precedente invito a

pensar en la evaluacin como fuente de aprendizaje y la idea recobra toda su

fuerza. En nuestra vida ordinaria lo es. Constantemente hacemos balance entreopciones, continuamente contrastamos, valoramos, decidimos, informamos y nos

informamos sobre aquellos asuntos que nos interesan, pedimos opinin sobre

cuestiones delicadas, contrastamos unas y otras fuentes, evaluamos prosy contra.

Tomamos decisiones o nos limitamos a comprender el asunto de que se trate. Y

as sacamos conclusiones, ampliamos nuestros conocimientos, aprendemos a no

equivocarnos, o a tomar decisiones de un modo razonable, de un modo inteligente,

llegamos a comprender. Son actos de evaluacin. Porque la evaluacin es fuente

de aprendizaje, ella misma es aprendizaje, y recurso imprescindible para asegurar

los aprendizajes de calidad, que lo son con sentido, con significado. Por esa razn

no podemos prescindir de ella.

Sin evaluacin no hay aprendizaje. Slo por la evaluacin, que es reflexin,

el aprendizaje adquiere sentido. Por la evaluacin la informacin recogida,

cualquiera que sea el recurso, se hace comprensible, se hace transparente, y se

hace materia de aprendizaje. Sin evaluacin, sin reflexin, el aprendizaje se vuelvetarea mecnica, rutinaria, inconsciente, ejercicio de memoria a corto plazo el que


4/23

%

dicta la fecha del control, la fecha del examen. Por tanto, no es comprensible y no

parece consistente la postura de quien sostiene que en la escuela, y por extensin,

en el sistema educativo, se evala mucho. Si acaso, se examinamucho, que es

otra cuestin. Por eso se aprende tan poco de las pruebas evaluadoras lo ms

correcto sera llamarlas calificadoras- que se llevan a cabo.

Inmersos en tiempos de postmodernidad en los que todo es objeto de

evaluacin se da la paradoja de que se aprende muy poco de tanto afn

evaluador. Y menos, aprenden de ella los que estn directamente implicados en las

prcticas del aula, es decir, profesores y alumnos. A estos no les llegan las

conclusiones de los estudios que puedan incidir en la mejora de sus prcticas,

unos de enseanza, los otros de aprendizaje. Y menos an les llega el anlisis delas causas que provocan los resultados y el anlisis de los contextos

socioculturales en los que se producen. Es un inters actual por sistemas de

evaluacin-control de los que se pueden sacar pocas aportaciones prcticas, ms

all del control burocrtico-administrativo o ms all del control poltico las

pruebas del tipo PISA, aunque no lo propongan, sirven a estos propsitos-,

dimensiones que cada vez van adquiriendo ms peso con el discurso sobre

competenciasse hace evidente. Inters que va poco ms all de las apariencias,de la (de)mostracin de un poder ejercido o tal vez delegado en quienes hacen de

intermediarios entre el poder y los destinatarios, uno tcnico, los otros los

aplicadores y usuarios.

2. Sobre el poder de las metforas y lo que hacemos con ellas en la prctica

En la narrativa de la reforma (Espacio Europeo de Educacin Superior EEES-, educacin por competencias) se anuncian nuevas formas de ensear,

nuevas formas de entender el aprendizaje, nuevos papeles de mayor protagonismo

que ha de desempear el sujeto que aprende, funciones que anuncian adaptacin

al futuro, si bien el anlisis de la situacin actual de la educacin dibuja una

situacin deficitaria en el sistema educativo acentuando la falta de calidad del

mismo, razn por la que se justifican los nuevos proyectos de reforma...


5/23

&

Ante tanta expectativa creada, ante tanto deseo expresado, cabe preguntar, como

medida de prudencia que cura contra la ingenuidad: Qu hay de nuevo en la

evaluacin del aprendizaje en la nueva narrativa que introduce nuevas

expresiones? Qu nuevos conceptos la expresan? Qu nuevas funciones estn

pensadas para la evaluacin? Sin duda, la evaluacin por competencias sera la

ltima moda, la ltima corriente, la expresin ms reciente que lo invade todo, y sin

embargo, tal vez la expresin ms pobre, por lo poco de innovacin que aporta. El

problema es cuando nos preguntamos y qu hacer con ella en la prctica?

Qu hacer distinto en el da a da del aula? Qu caractersticas la van a

diferenciar en su aplicacin a la hora de evaluar el aprendizaje? La cuestin no es

inventar metforas, expresiones nuevas. La clave para entender de qu se trata

est en lo que se propone hacer con ella en la prctica. Y lo que con frecuencia

sucede es que muchas de las expresiones que se crean carecen de valor para

transformar las prcticas o al menos, para introducir innovaciones relevantes, y

sobre todo, para cambiar las normas que regulan las disposiciones burocrticas y

administrativas, segn las cuales, la evaluacin se reduce por lo general a las

calificaciones.

La razn es clara: basta cambiar la forma de evaluar y cambiar todo elcurrculo. As lo entendern sobre todo los alumnos. Es el modo ms eficaz y ms

rpido de cambiar hbitos y prcticas adquiridas. Y al cambiar las formas de

evaluar cambiarn asimismo las formas en las que los alumnos aprenden, porque

previamente habrn cambiado las formas de ensear. Ningn discurso de reforma

tiene tanto poder 'y ah es donde menos claro, por pobre en sus propuestas, es el

nuevo discurso). Se trata de aprovechar las potencialidades que brinda la

evaluacin. Tarea del profesor ser transformar en positivo lo que en principio

puede resultar negativo, sobre todo por el poder que tiene de reducir todo el

proceso al peso que se le otorgue a la evaluacin, mal entendida en muchos casos

como sucesin de exmenes, que acaban reforzando el inters por la calificacin.

Para ello hace falta cambiar de mentalidad, del profesor primero, de los alumnos

despus. Y hace falta comprometerse con el poder transformador de la evaluacin.

Si en la nueva narrativa se habla de otra forma de aprender, de otra forma

de trabajar, lo que comporta la exigencia de otra forma de ensear, la manera msrpida de cambiar esas formas en las que el alumno estudia consiste en cambiar la


6/23

(

forma de evaluar a los alumnos, y consecuentemente, la forma de calificarlos. No

vale pensar en que los alumnos no estn preparados para el cambio. Quien as

piensa tambin debe aplicar el mismo razonamiento a los profesores, que tampoco

lo estn. Si no hay cambios reales en este captulo importante del currculum

escolaraunque en principio y por principio debe ser el currculum en el que acta

como marco conceptual de referencia (lvarez Mndez, 2010)- no habr cambios

en las prcticas del aula y menos an habr cambios en los hbitos de estudio y de

aprendizaje adquiridos a lo largo del periodo de escolarizacin, en el que la

tradicin transmitida y recibida tiene un peso determinante. La innovacin va ms

all del cambio en el uso de las expresiones.

De la experiencia acumulada por tanta retrica introducida en las sucesivas

reformas, ahora podemos comprobar que nada incide tanto en los modos de

aprender como las distintas maneras de evaluar/calificar al alumno. Si realmente se

quiere cambiar el currculum -enseanza y aprendizaje principalmente, aunque no

slo ni aisladamente-, la clave no est en los discursos sino en cmo se evala/y

se califica y en cmo el alumno percibe el cambio en el terreno de la evaluacin,

que l identifica con examen, que es lo ms prximo a sus intereses. Si la

evaluacin cambiaen los procedimientos, en los instrumentos, en los usos, en las

funciones en fin-, los profesores tendrn que introducir nuevos modos de ensear y

los alumnos tendrn que poner en prctica nuevas estrategias y estilos de

aprendizaje y nuevos objetivos en el mismo, que vayan ms all de ese rendir

cuentas sobre lo inmediato en que ha quedado reducido el examen. Al evaluar de

otro modo, que es poner la evaluacin al servicio de fines de formacin ms

decididos, podremos comprobar que este giro desempea un papel importante

para cambiar los programas, los mtodos, los medios y los recursos, los contenidos

que se introducen en el currculum escolar y las relaciones que se establecen en elaula entre profesor y alumno(s). Tal vez ste sea el cambio necesario, tal vez sea

la innovacin transformadora pendiente de mayor calado, porque exige

reconceptualizar y revisar todo el proyecto curricular. Y tal vez al no hacerlo,

podremos comprobar lo poco que inciden las palabras que expresan narrativas de

innovacin en las prcticas de aula y la poca credibilidad que se les otorga.

3. Cambiar el discurso obliga a re-crear la cultura examinadora recibidaOtra consideracin que advierte sobre un aspecto que con frecuencia pasa


7/23

)

desapercibido, relacionada con lo anterior, y aunque desde la actitud reflexiva

parece evidente: el alumno ya conoce la cultura escolar, conoce los rituales y los

pasos que llevan al xito, vive inmerso en ella. Lleva muchos aos en el sistema, y

ya conoce los mensajes explcitos, y lo que es tan importante para la sobrevivencia

en el medio escolar, ya aprendi a descifrar e interpretar los mensajes del

curriculum ocultoy aprendi a discriminar entre lo que cuentay lo que no cuenta.

Querer introducir cambios, innovaciones, propiciados por narrativas innovadoras

progresistas en sus manifestaciones no tocan normalmente las estructuras

asentadas que sujetan el sistema en la inmovilidad-, sin tener en cuenta esa

realidad, estn llamados al fracaso. Porque podemos asumir que lo importante es

la comprensin, el pensamiento crtico, la toma de postura personal, la

transferibilidad del conocimiento y la aplicacin y la capacidad de comunicacin.

Pero el alumno ha aprendido, a lo largo de la escolarizacin, que eso no sube

puntos en la nota, eso no cuenta a la hora de sobrevivir en el sistema2. Lo que

queda es lo que punta, lo que vale es lo que hace subir puntos en la escala de los

mritos, la tabla de salvacin la representa la calificacin, la nota3. Lo que ha

aprendido el alumno es que lo que asegura el xito acadmico es la repeticin, la

2 Se hace evidente el trueque de valores: ante el examen, vale lo que ms punta, no el valor delconocimiento en s. Con elegancia lo describe Snchez Ferlosio (2002: 26-27): las calificacionesson perjudiciales para el propio estudiante por s solo, porque llevan en s la incitacin a desviar elinters dirigido a los contenidos en s mismos hacia el inters espurio de su huero valor comoinstrumentos de la propia vanidad, especialmente porque son graduales digamos del 5 al 10 y,por lo tanto, idneas para prestarse a una funcin comparativa, permitiendo entablar, al menosentre los mejores, una especie de competicin deportiva de ver quin vale ms. No es precisoencarecer cmo se difumina la especificidad de cada contenido por s mismo cuando se vesubordinado a semejante funcin instrumental de la comparacin entre personas; no hacen faltapaps y mams si ya el chico ha suplantado el inters objetivo hacia este o aquel objeto de saberpor la pasin subjetiva del propio ms valer, de ser ms que otro. De modo que si se tiene por

indispensable un cierto grado de comprobacin de lo aprendido por cada estudiante, lascalificaciones deberan dejar de ser evaluativas y reducirse a aprobado o suspenso.

3 Son muy claras las palabras de Eisner (1998: 102): Las prcticas evaluativas dentro de las

escuelas, incluidas las utilizadas en los exmenes, estn entre las fuerzas ms poderosamenteinfluyentes sobre las prioridades y el ambiente en las escuelas. Las prcticas de evaluacin, enconcreto los exmenes de evaluacin, instrumentalizan los valores escolares. Ms de lo que loseducadores dicen, ms de lo que ellos escriben en las guas curriculares, las prcticas deevaluacin dicen lo que tanto cuenta para los estudiantes como para los profesores. Cmo seemplean estas prcticas, qu dirigen y qu rechazan, y la forma en la que se desarrollan hablaforzosamente a los estudiantes sobre lo que los adultos creen que es importante. La evaluacin esun tema decisivo para el conocimiento educativo debido a su importancia. Creo que ningn esfuerzopor cambiar las escuelas puede tener xito si no se disea un acercamiento a la evaluacincoherente con los propsitos del cambio deseado.


8/23

*

fidelidad a la palabra transmitida, la sumisin, la superacin de las pruebas de

control, sea cual sea la tcnica que el profesor utilice. Y lo sabe adems porque la

propia administracin educativa, a travs de mecanismos de control las pruebas

de selectividad son indicadores de advertencia clara-, se encarga de reforzar esa

interpretacin.

El profesor que quiere cambiar algo tiene que tener en cuenta esta otra

realidad. Lo que viene a confirmar que los hbitos adquiridos, que son parte del

aprendizaje a travs de la socializacin escolar currculum oculto-, actan en

contra de la innovacin, sea sta propiciada por el profesor o por las nuevas

narrativas, que no trascienden el mero mbito del discurso, lo que las vuelve en

lenguaje metafrico que no va ms all del valor de la enunciacin. Y al decirlo,

quien ostenta el poder, al menos queda tranquilo, porque dicho queda, sabiendo

que aquello no va ms all de los propsitos de la retrica. El ejemplo ms

inmediato lo podemos encontrar con el discurso insistente, machacn sobre las

competencias: tanto peso administrativo ha adquirido que ha dejado sin palabra a

los profesores (Barnett, 2001). Pocas reformas han concitado tanto consenso,

aunque sea bajo presin del poder poltico y burocrtico, sobre el discurso que la

explica. El podersuele decir ms por lo que calla que por lo que expresa.

Aunque no se hace con la consistencia debida, se habla con frecuencia de la

formacin del profesorado, bien sea permanente, bien sea para adaptarse/

prepararse para las nuevos retos, se habla de la complejidad de la formacin Y

de la formacin de los alumnos? Acaso no hace falta contar con la historia de

formacin/adaptacin que tienen los alumnos? En los textos que inspiran el EEES

se le pide/exige al alumno pasar de ser sujeto dependiente a autnomo; del inters

por la nota a inters por el aprendizaje como valor en s; de no tener parte ni arte

en lo que aprende a ser responsable de su propio aprendizaje; de la seguridad delos apuntes a la inseguridad del pensamiento autnomo; de copiador de

informacin transmitida (apuntes) a creador de ideas; de reproductor de

pensamiento ajeno a creador de conocimiento propio; de receptor pasivo a

impulsor activo, a tomar iniciativas; del silencio obligado y sumiso al dilogo

participativo; de la palabra prestada a la apropiacin y manifestacin de la palabra

propia; de estar en el aula a subirse al escenario y actuar en l ydesde l;de ser

sujeto receptor a ser sujeto activo... Cmo se da el cambio, la transformacin?Cmo se hace el nuevo alumno? Qu debe cambiar en las estructuras del


9/23

+

sistema, del aula? De la relacin profesor/alumno, alumno/alumno? Qu papel

y cmo se articula- est llamado a desempear el alumno en la nueva narrativa de

las competencias, ms all del protagonismo que se le reconoce, y qu nuevas

funciones le permite realmente desempear en el ejercicio de su autonoma y de la

responsabilidad que conlleva? Dnde y cmo ha adquirido ambas, autonoma y

responsabilidad si las oportunidades que el mismo sistema que hoy le abre las

puertas las ha mantenido tanto tiempo cerradas? Y dnde ha tenido ocasin el

alumno de aprender a autoevaluarsesi nunca ha tenido la oportunidad de participar

en la evaluacin de su aprendizaje? Cmo se dan los cambios? Cmo se da la

transformacin? Acaso se puede prescindir de este contexto, de esta historia, de

esta cultura que ha ido configurando una forma determinada de ser-alumno, tan

condicionantes ambos?

4. Ms evaluacin, menos control, sa es la cuestin

La evaluacin se ha convertido en los ltimos tiempos en un tema que ocupa

espacios cada vez ms amplios en los discursos, con referentes cada vez ms

ambiciosos y con funciones ms abarcadoras, tema que se vuelve recurrente en

los mbitos que toca, por ms que cada vez comprobamos lo poco que cambian

los campos a los que se aplican, concretamente, en las aulas, que es el contexto al

que cio mi anlisis. Pero cada vez tambin crece el sentimiento de control: todo

se vuelve objeto de evaluacin no tanto porque todo necesita mejorar no se entra

en detalles en esta dimensin ni se indaga en las causas que producen resultados

no deseados, ni se analizan los contextos en los que se dan los procesos de

formacin, ni el tipo de alumnos a los que cada centro debe atender- sino porque

todo necesita ser controlado cada vez asistimos ms a la burocratizacin de lo

que abarca el currculum, y a los profesores se les ocupa ms en tareas deaplicacin que en actividades de elaboracin y de decisin. En esta dinmica

perversa el evaluador es controlado por el control que ejerce de los objetos o de los

sujetos que l evala pues cada vez se le asignan tareas ms rutinarias en la

aplicacin de mecanismos de control que el propio profesor no elabora y que recibe

a modo de paquetes curriculares. Cada vez aumentan ms las tareas de

aplicacin de tcnicas pensadas por otros que las que l mismo pueda recrear. La

evaluacin se vuelve en ejercicio tcnico de rendimiento de cuentas, en auditora,


10/23

",

forma sutil, o burda si lo analizamos con actitud crtica, de control de los alumnos

en primer trmino, de los profesores en segundo lugar.

Esta situacin se da en la actualidad de un modo proporcional al inters que

despierta el afn de control en cualquiera de los estamentos de la vida social. Laevaluacin es vista como un instrumento de control eficaz, aunque no sepamos

muy bien para quin es eficaz ni sepamos quines son los beneficiados por tanto

empeo. Por eso nos interesa reflexionar a la vez sobre el quse evala, y para

qu, y sobre todo, para quinse evala. Son preguntas relevantes, escogidas entre

otras que suscitan inquietud e inters, y que llevan a pensar que la evaluacin

educativa tiene sentido y cumple su funcin formativa en la medida que su prctica

est siempre y todos los casos al servicio de quien aprende. Al lado de preguntasde apariencia sustantiva, pero que a fin de cuentas se resuelven por vas de

aplicacin tcnica sobre el qu, cundoy cmoevaluar, hay que poner otro tipo de

preguntas de inters prcticoel componente tico lo define- que obligan a fijar los

fines de la evaluacin y de todo el proceso de educacin: al servicio de qu,al

servicio de quin est la evaluacin que los profesores ejercen sobre lo que los

alumnos aprenden? Quines son los beneficiarios de ese ejercicio de evaluacin?

Qu fines persiguen?

5. Ms all de la retrica y del juego de palabras: formar con la evaluacin.

Para decirlo de un modo llano, y ajustando la interpretacin a la literalidad de

los trminos y no perdernos en disquisiciones lxicas o divagaciones semnticas,

la evaluacin formativa es la que forma. Corolario que se sigue: si con las prcticas

y con los usos que habitualmente se llevan a cabo en la evaluacin los alumnos nologran mejorar en su aprendizaje, en su rendimiento acadmico, y en definitiva, si

no salen mejor formados, la evaluacin puede estar desempeando otras

funciones, pero no acta en su valor formativo.

En contextos de formacin como son los educativos la evaluacin es la que

asegura el aprendizaje, identificado como parte sustantiva de la propia formacin.

Hacer de ella una realidad en las aulas, hacer de ella una actividad sistemtica de

formacin incorporndola a las normales actividades del aula la informacin que


11/23

""

aporta en cada momento para el mejoramiento es ingrediente insustituible- es el

reto permanente que toda reforma educativa debe enfrentar. Como advierte Stake

(2006: 63), al referirse a la evaluacin en un sentido ms amplio, tanto un maestro

como un reparador de fotocopiadoras evalan lo que hacen porque necesitan

saber los resultados, pero, casi al mismo tiempo, ya estn considerando la

posibilidad de modificar su prximo trabajo. La evaluacin formativa y la sumativa

pueden tener lugar al mismo tiempo, pero conviene mantener separadas las

funciones de mirar hacia delante con actitud formativa y mirar hacia atrs con

actitud sumativa.

Si el problema de la evaluacin se resolviera con inventar palabras o utilizar

nuevas expresiones para designarla, y ms si contienen resonancias innovadoras,el problema estara resuelto hace tiempo porque la imaginacin o la retrica-

sobre este tema desborda sobradamente las limitaciones de la definicin y las

necesidades prcticas que encuentran los docentes, aunque dejan al margen el

asunto sustancial de la concepcin y de las implicaciones y consecuencias que

conlleva. Evaluacin autntica, evaluacin formativa, evaluacin sumativa, criterial,

normativa; evaluacin orientada al aprendizaje, evaluacin final, inicial, diagnstica,

y ltimamente y con tintes de innovacin que en una interpretacin crtica se puedeidentificar como in-volucin (lvarez Mndez, 2009), evaluacin por

competencias Muchos nombres para resultados tan exiguos diferenciados y

diferenciadores entre una y otra de cara al mejoramiento de la enseanza y sobre

todo del aprendizaje; muchos nombres y pocos cambios: la evaluacin,

contrariamente a lo que se proclama en la literatura especializada y en documentos

que la regulan en el sistema educativo (bastara repasar en el contexto espaol las

referencias que aparecen en la Ley Orgnica de Educacin de 2006), y contrario a

las funciones formativas a las que est llamada a servir, contribuye muy poco a

introducir los cambios necesarios para hacer de ella un recurso de aprendizaje, de

innovacin, de ayuda, de refuerzo, y convertirse en un recurso valioso para reducir

la tasa de fracaso escolar. La cuestin no es tanto dar con nuevas expresiones

sino dejar claro lo que hacemos con ellas en la prctica. Y en esta direccin, se

hace muy poco.

Paradjicamente cabe esperar de la evaluacin esa funcin transformadora:sin cambio en las prcticas de evaluacin no es posible el cambio en los procesos


12/23

"#

de enseanza-aprendizaje que proclaman las reformas. Sin cambio en las formas

de practicar la evaluacin no es posible la innovacin, y menos, la transformacin.

Lo que no es tan frecuente cuando se habla de evaluacin es el cuestionamiento

de las posibilidades reales de que tanta palabra introducida con nimo de cambio

tenga alguna incidencia en las prcticas de aula, y menos an, que tenga algn

peso a la hora de cambiar las prcticas habituales de evaluacin, reducidas al

examen (examen de evaluacin sera la expresin ms ilustrativa de lo que

representa la confusin entre el instrumento y la accin misma de evaluar), que es

otra cosa, por ser ms real y persistente, y lo que es ms importante, porque

desafortunadamente tiene ms peso para decidir lo que vale la pena y lo que no.

Es la razn por la cual insisto en la importancia del uso que se hace de la

informacin que aporta y de los resultados que se obtienen por cualquier recurso

empleado en el proceso o en el acto de evaluacin, e insisto en distinguir

claramente lo que es la evaluacin como distinta del instrumento de que se vale, el

examen y evaluacin al servicio de quien aprende, que es la esencia de la

evaluacin formativa, como distinta de la evaluacin como recurso de control, que

es la funcin sumativa de la misma. Lo paradjico es que ambas funciones,

formativa la una, sumativa la otra, antagnicas en sus fines y en sus usos

(Perrenoud, 2008), se realicen a partir de un mismo acto, de un nico instrumento,

que suele ser el llamado examen tradicional, al que se le asignan valores de

diagnstico y de prospectiva para los cuales no alcanza en su concepcin ni en su

ejecucin.

6. La clave de una evaluacin educativa est en el uso formativo de la misma

Para decirlo a modo de declaracin inicial en este apartado, que tomo como

hiptesis de trabajo, podra enunciar el propsito de partida en este punto del modo

que sigue: piense la evaluacin como un ejercicio de aprendizaje y acte en

consecuencia. No slo aprende el alumno cuando estudia o cuando el profesor

explica. Tambin cuando es evaluado debe aprender y lo hace ms mirando a las

posibilidades de futuro que a la comprobacin de resultados pasados. Para ello, el

profesor necesita recoger informacin, como paso previo, aunque se no es el

objetivo pues la evaluacin comienza a partir de ella. El profesor la debe buscar por


13/23

"$

cualquier medio descubrir cul es el ms adecuado a las circunstancias y

condiciones en las que trabaja, las ms ajustadas a su contexto y a sus propias

convicciones, es responsabilidad del propio profesor. Lo importante es no olvidar

que el recurso que emplee es un medio, no un fin. La clave de la buena evaluacin

lo determinar el uso que haga de ella. En este sentido, el examen, en cualquiera

de sus modalidades, tambin puede servir a este propsito; pero no se puede

quedar ah. La evaluacin va ms all. Justo donde no llega el control, el examen

ambos reflejan una concepcin lineal de la aprendizaje-, comienza la evaluacin,

que es dilogo, encuentro, contraste, indagacin, bsqueda, confirmacin, duda,

confrontacin, debate, actividad compleja. Es cuestin de usos e intenciones o

fines. Ah est la gran diferencia entre prcticas rutinarias de control-examen y

prcticas formativas de evaluacin autntica. Como bien seala Darling-Hammond

(1997:133) la enseanza en funcin de los exmenes puede reducir an ms el

poco espacio que queda para un aprendizaje ms reflexivo...

La solucin a los temas de evaluacin hay que buscarla, crearla, ensayarla,

siempre en actitud de apertura. No hay soluciones mgicas, de valor universal. Al

cambiar los usos de la evaluacinlimitarla a la calificacines empobrecerla-, cada

uno podr ir descubriendo los caminos alternativos que los contextos provocanpara una prctica rica en experiencias. Por esta va, tanto quien aprende como

quien ensea, podrn participar en la construccin de conocimiento y de identidad

(pensar y actuar como ejercicio de responsabilidad compartida, y pensar y actuar

autnomamente). El dilogo se instaura como condicin y como necesidad de

comunicacin entre ambos. Se trata de establecer una relacin basada en el

respeto y en la confianza que posibilitan la relacin dialgica y democrtica. El

conocimiento se construye en la interaccin, se co-construye, en expresin de

Dahlberg, Moss y Pence (2005).

7. De la buena evaluacin todos aprenden

Como consecuencia se puede derivar el siguiente objetivo de la prctica de

la evaluacin educativa: la buena evaluacin ayuda a los estudiantes a aprender

ms y mejor (con ms sentido, de un modo reflexivo y comprensivo pues se lesofrece una informacin adecuada y explicativa de los contenidos de aprendizaje); la


14/23

"%

buena evaluacin ayuda a los profesores a ensear mejor(conocen los obstculos

que el alumno tiene que superar, estimulan, acompaan y garantizan la

comprensin que lleva al aprendizaje valioso) porque ella es aprendizaje. De la

evaluacin, siempre deberamos aprender.

El profesor no puede permanecer ajeno a los resultados de la evaluacin.

Por consiguiente, podemos sostener como principio que enunciaba al inicio,

necesitamos evaluar ms porque queremos conocer las causas que provocan

situaciones y casos de no-aprendizaje as como las razones que llevan al

aprendizaje (para esto, el examen llamado tradicional no vale o no alcanza).

Necesitamos evaluar ms y examinar menos, que a fin de cuentas es un hecho

puntual, transitorio, accidental que mira a lo que ya pas y carece de valor deprospectiva para enfrentar situaciones nuevas o complejas; o si se quiere, el

examen debera limitarse a su funcin vicaria, que no es otra que la de comprobar

la transmisin, tal vez la asimilacin de unos contenidos determinados dados-

explicados o en su forma ms simple, la de controlarla eficacia de transmisin de

la misma informacin dada en el aula (contenidos). Lo mismo vale para decir:

examine si as lo considera, pero no concluya automticamente que el alumno

aprendi o que el alumno sabe porque super con nota la prueba. Y tampocovale para concluir que quien aprende ya ha aprendido, y quien no, ya no aprende.

Aqu la causalidad sin ms anlisis, tan arraigada en la tradicin escolar, es ms

bien una casualidad.

Se reafirma esta idea si tenemos en cuenta que el objetivo principal de la

evaluacin en contextos de formacin es ayudar a que quien aprende lo haga de

un modo ms consistente y duradero que aprenda mejor, con sentido, dando

significacin a lo que aprende- y ayudar a quien ensea de un modo msrazonable que ensee mejor, sinnimo y garanta de calidad, con conocimiento

de las estrategias que el alumno pone en juego para adquirir conocimiento. O como

dice Cl. Alsina, CU de Matemticas en el prlogo del libro de Antibi, el gran reto de

la evaluacin es, o debera ser hoy, el de estimular al estudiante a saber ms, a

evitar errores y a formarse mejor. La recogida de informacin pertinente viene a

ser una fuente importante para justificar la intervencin.


15/23

"&

La frmula ms directa que se me ocurre para realizar esta sugerencia inicial

la reduzco a la siguiente mxima que ya expuse en otra ocasin: deje las cosas

como estn y cambie los usos(lvarez Mndez, 2001). La primera consecuencia y

tal vez el giro ms radical que se deriva, por la incidencia negativa a todas luces,

es que la evaluacin no puede limitarse a la calificacin, y menos, identificarse con

ella. Tampoco puede limitarse al examen. En la prctica habitual de aula la

evaluacin debera ir asegurando el progreso continuo y sostenible de quien

aprende. Y hacerlo en un sentido educativo evaluacin formativa y continua- es

hacerlo al servicio de quien aprende. ste debe ser, sin duda, el gran objetivo de la

evaluacin en contextos de formacin. Aqu radica la importancia de tener claros

los fines de la evaluacin.

La pregunta que el docente no puede perder de vista es: para qu evalo?

Qu fines persigo con los ejercicios de evaluacin, con estas preguntas, con

estos problemas, con estas tareas, que propongo a estos alumnos? Al servicio de

quin est la evaluacin que estoy practicando? Qu uso quiero hacer de la

evaluacin? Qu uso har de los resultados que obtenga de este examen, de

este ejercicio de evaluacin? Es evidente que responde a dos actitudes diferentes,

que llevan a acciones distintas y diferenciadas, si la respuesta es controlar,corregir, disciplinar, calificar, ejercer la prerrogativa del poder, o por el contrario, la

respuesta es ayudar a los que aprenden, estimular el aprendizaje, investigar las

causas por las que se producen retrasos o incomprensiones o los alumnos llegan a

resultados no deseados por insatisfactorios. Dirigir los esfuerzos en una u otra

direccin no es indiferente. La evaluacin formativa exige compromiso.

8. Qu se evala

En principio, la respuesta parece sencilla si nos atenemos a la literalidad de

las normas: antes (LOGSE, 1990), la evaluacin abarcaba conocimientos, actitudes

y procedimientos; ahora (LOE, 2006) se aaden, anunciadas como gran novedad,

las competencias, que a lo que parece slo basta con decirlo desde instancias de

poder; otra cosa es sostener el razonamiento en argumentos-, abarca las

categoras anteriores. Esto es fcil de enunciar, fcil de llegar a acuerdos sobre elsignificado cuando lo restringimos a lo lxico. Lo difcil es saber lo que queremos


16/23

"(

decir con las palabras que tratan de concretar una tarea compleja. No slo es

cuestin de examinaro de poner notaso calificar4; no slo es cuestin de registrar

evidencias o de constatar hechos como se dice en los textos que hablan de la

evaluacin de competencias sino de averiguar qu evidencias y qu hechos

merece la pena registrar y con qu criterios hacerlo y con qu fin. No slo es

cuestin de hacero aplicarsino saber qu conocimiento es y est en la base del

hacery de qu conocimientos se parte para la aplicacin; dnde el alumno va a

hacer (qu), dnde lo va a aplicar y en qu contextos. Difcil resulta igualmente

cuando queremos conocer las nuevas funciones que se le asignan al nuevo

concepto de evaluacin por competencias5.

Reducir la evaluacin a indicadores que recogen evidencias de aprendizajees decir, resultados observables y medibles no es novedad, menos es

innovacin. Tampoco parece que resuelve la complejidad a la que debe hacer

frente la evaluacin educativa, aunque en un plano pragmtico la resuelva

operativamente. Para ello acude a recursos retricos, si bien por va de

simplificacin, desligndola entre otras cuestiones del anlisis ideolgico que

encierra y de las dimensiones sociales, polticas, axiolgicas e institucionales que

conlleva y dejando de lado la funcin formativa de la evaluacin para reducirla a suexpresin ms elemental: interesa lo que se puede controlar, lo que se puede

observar, lo que se puede medir, en fin, lo que se puede calificar con precisin.

Como lo pretendi en su momento la pedagoga por objetivos, y result ser tan

poco eficaz en resolver los problemas a los que quiso hacer frente, entre otros, el

fracaso escolar.

Pero tambin la evaluacin por competencias aparece separada de

cualquier concepcin curricular explcita determinada o de cualquier proyectoeducativo en la que pueda encontrar sentido y significado -qu idea, qu

concepcin de currculum, qu proyecto educativo subyace en el discurso sobre las

4La nota global, advierte Blaire (2000:37), no es ms que un plido reflejo del trabajo realizado,en el sentido de que no especifica las destrezas desarrolladas, ni tampoco demuestra unavaloracin equitativa.

5Es interesante la advertencia que hacen Coll y Martn (2006) sobre la imposibilidad real de evaluarlas competencias. Entresaco dos lneas: el enfoque de las competencias no resuelve el problema

de cmo evaluarlas adecuadamente... las competencias, como las capacidades, no sondirectamente evaluables...


17/23

")

competencias?. La evaluacin, en la narrativa de las competencias, se reduce a

una cuestin tcnica y el discurso se vuelve cada vez asunto no de los profesores,

los prcticos, sino de los expertos o portavoces burcratas. Basta consultar las

fuentes bibliogrficas que estn apareciendo para constatar este dato. Por eso, se

dice, es importante acumular evidencias, ms que entrar en el anlisis y en la

valoracin de las causas que provocan esas evidencias o la ausencia de ellas- y

centrarse en el anlisis y en la valoracin del sentido y del significado que puedan

tener ellas en la construccin y elaboracin que con ellas hace el sujeto que

aprende. Las evidencias por s mismas no bastan para hacer de la evaluacin un

ejercicio de formacin (Daz Barriga, 2006). Es necesario saber de qu evidencias

se habla y del valor formativo que transmiten o conllevan.

Que sea formativa es la caracterstica que vuelve a aparecer en la nueva

narrativa que habla de evaluacin por competencias, caracterstica que aparece

descontextualizada, pues no existe un marco de referencia conceptual claro que la

haga comprensible, como distinta al uso que hasta ahora se le ha venido haciendo.

9. Del inters por la evaluacin formativa en el discurso educativo por

competencias

En 1967 M. Scriven estableci la diferencia entre evaluacin formativa y

evaluacin sumativapara referirse a la evaluacin de programas. Desde entonces,

y sin tener en cuenta el contexto ni el momento histrico de conceptualizacin ni el

campo de aplicacin (ideolgicamente, muy conservadores en el momento en que

aparecen), los dos trminos se han venido aplicando directamente a la educacin.

Esto explicara por qu los dos trminos sobreviven con ms persistencia que

claridad a cualquier reforma educativa, independientemente del marco conceptualde referencias que la inspire, sea de orientacin positivista (conductismo en

trminos psicolgicos), sea de orientacin hermenutica o sociocrtica

(constructivismo en trminos psicolgicos), en la forma de entender el

conocimiento, o la que ahora se nos presenta articulada en torno a las

competencias, que como ya seal en otro trabajo (lvarez Mndez, 2009), no

sabemos en qu marco conceptual situarla el discurso tecnocrtico no suele ser

claro en este punto.


18/23

"*

Bloom, Hastings y Madaus (1971) la aplicaron por primera vez a la

evaluacin de alumnos. Hace tiempo que segn Cronbach (1980), aunque l se

refiere a evaluacin de programas en el que surgen, estos trminos no son

adecuados para los debates actuales. La evaluacin, puntualiza, debe usarse

siempre en un sentido formativo cuando se usa. Esto es cierto, asegura, incluso

cuando los estudios de que se ocupa sean medir resultados.

Aplicados a la evaluacin del aprendizaje, en los dos trminos confluyen, a

la vez que las evidencian, contradicciones irreconciliables que conviven en el

proceso de escolarizacin y que responden a lgicas distintas: una, prxima al

rendimiento de cuentas (evaluacin sumativa) y que se identifica con mecanismos

de control burocrtico-administrativo; otra, prxima a la valoracin de la calidad ydel valor intrnseco de los procesos de formacin, y que se interesa por las

funciones esencialmente educativas (evaluacin formativa). Las dos, podemos

convenir, son necesarias para que el sistema funcione, segn recordaba antes en

palabras de Stake. Lo que importar para el mejoramiento de la prctica docente y

sobre todo para el del sujeto que aprende es tomar postura, comprometerse con un

proyecto educativo determinado, y decidir por cul se apuesta.

Ms all de las definiciones y atenindonos a la literalidad del trmino,

evaluacin formativa, como dije antes, es la que forma. Es una manera sencilla y

directa de describirla. En la prctica, por formativa debe entenderse aquella

evaluacin puesta al servicio de quien aprende, aquella que ayuda a crecer y a

desarrollarse intelectual, afectiva, moral y socialmente al sujeto (lvarez Mndez,

2010). Esto se traduce, en el caso de la correccin de un ejercicio o de un examen,

en una actividad interactiva (dialgica) por medio de la cual el profesor aporta al

alumno las informaciones relevantes complementarias por medio de las cualespuede ampliar informacin o puede profundizar conocimientos y tambin por medio

de las cuales advierte de la necesidad de corregir su representacin del problema o

de aclarar cuestiones confusas o equivocadas. En este caso, la misma informacin

que aporta la correccin se convierte ella misma en fuente primaria y en texto de

aprendizaje.

En esta interpretacin formativa de la evaluacin se parte de un axioma

bsico: prioridad y propsito bsico de la evaluacin educativa es conocer en


19/23

"+

primer lugar, porque los alumnos estn aprendiendo, y el profesor necesita conocer

los caminos que ellos deben recorrer en la construccin y organizacin del

conocimiento, las dificultades que pueden encontrar, los obstculos que tienen que

superar. Y el alumno necesita conocer la consistencia de su saber. Conocedor de

los caminos por recorrer y conocedor de las inseguridades que se presentan en el

proceso de descubrimiento y de construccin, el profesor podr ofrecer con ms

propiedad y de un modo cabal, la ayuda necesaria y oportuna para que el alumno

progrese en su camino de aprendizaje. Por su parte, podr desarrollar el

conocimiento profesional puesto al servicio de quien aprende.

Hablo de la evaluacin formativacomo actividad cognitiva y moral integrada

de forma habitual en cada etapa. Acta para beneficio de quien aprende y comomarco de referencia para asegurar un aprendizaje valioso que justifique con creces

cualquier esfuerzo por alcanzar el conocimiento adecuado en cada momento, no

slo al final. Slo as podr intervenir a tiempo, mediante propuestas concretas,

para establecer las medidas correctivas y los ajustes necesarios y asegurar los

pasos sucesivos en la actividad emprendida, justificando su continuacin.

El papel de la informacin y la transparencia de la misma son dos factores

clave en este modo de entender la evaluacin. El profesor debe informar al alumno

en cada momento sobre el estado de aprendizaje en el que se encuentra. Quien

aprende tiene la necesidad de conocer esa informacin de un modo claro y

conocer el progreso que experimenta o las causas del retraso que no le permiten

seguir progresando; pero adems tiene el derecho de ser informado en cada

momento sobre las decisiones que sobre l se puedan tomar. No se debe esperar

a la fecha del examen o del control y menos a la hora decisiva donde slo

aparecen los resultados definitivos, que ya son las calificaciones. se es el sentidoreal de la evaluacin continua, que por serlo, ser adems formativa.

Cuando el alumno lo requiera, pero sobre todo, porque el profesor se mueve

ms cmodo en el contexto de enseanza-aprendizaje y porque maneja con ms

conocimiento de causa la informacin, debe adelantarse para orientarlo y ayudarle

con la informacin argumentada que le proporciona, nunca para hacerle ver o

demostrarle cun ignorante es. Precisamente est en el aula, en contexto de

enseanza y de aprendizaje, porque necesita aprender. Cuanta ms informacin


20/23

#,

de orientacin y de ayuda le proporcione el profesor, bien sea mediante la

correccin de tareas y exmenes, bien sea mediante la observacin en clase, bien

sea conversando con el alumno, tanto ms podr conocer l de su propia situacin

y autorregular sus propios mecanismos de aprendizaje.

10. El valor formativo de la evaluacin est en el uso de la correccin

Podramos decir de un modo sencillo y en clave positiva que en el contexto

del aula los profesores evalan para comprobar si los alumnos aprenden -o si

estudian, que es otra cuestin?-, sea cual sea el objeto de aprendizaje. No est

mal este propsito, si los ejercicios de evaluacin cumplen con esa funcin. Elproblema surge cuando el profesor comprueba que los alumnos no aprenden que

con facilidad se interpreta como los alumnos no estudian. Qu suele suceder en

estos casos?

Si la evaluacin sigue fiel a uno de sus propsitos, a una de sus funciones

definidoras en el contexto de formacin segn queda aqu planteada, es decir, a

buscar las causas por las que no se da el aprendizaje, la evaluacin se convierte

en recurso de aprendizaje, en medio de formacin. Si por el contrario, simplemente

se reduce a confirmar ignorancias, sean cuales sean las causas y haciendo de

todas una nica interpretacin: el alumno no sabe o no acierta, por tanto,

suspende, la evaluacin deja de ser formativa y pasa a ser un recurso ms de

control, de vigilancia, de penalizacin, de filtro de seleccin (Antibi, 2005). Si por la

evaluacin el evaluador (el profesor) indaga sobre las causas que provocan la

respuesta errnea, la respuesta que no rene las condiciones de calidad esperada,

es decir, la considerada como no vlida o no-buena o no acertada, la evaluacindesempea una de sus funciones principales en contextos de formacin: se vuelve

actividad formativa en s. En cambio, si el profesor comprueba que un alumno no

aprende o no estudia, que es otra cuestin muy distinta- y limita su

responsabilidad a corroborar el suspenso, que es confirmacin de un fracaso, que

ya es resultado, no etapa en un camino por recorrer, la evaluacin sirve a fines de

calificacin, que termina en funciones de clasificacin, va abierta para la seleccin,


21/23

#"

para la exclusin, cerrando el paso a la formacin y a la promocin, dos de los

objetivos bsicos de los procesos educativos6.

Lo mismo sucede en los casos en los que los alumnos comenten errores.

Estos se convierten con mucha frecuencia y automticamente en sinnimo de no-saber, de ignorancia definitiva, y consecuentemente, se traducen en suspenso, que

en muchos casos tambin es definitivo. Difcil y extraamente se interpretarn

como consecuencia de la razn dinmica de la actividad propia del aprender

puesta en prctica (Morin, 2000). Y ah surge el reto de futuro que propongo:

cuando el profesor constata que un alumno o un grupo de alumnos no est

aprendiendo otra cosa es si est referida a lo que aprendi, que sera la

evaluacin final- lo que corresponde es dar con las causas que provocan esasituacin no deseada y hacerle frente, mejor juntos, profesor y alumno(s)

implicado(s). Y entre los recursos de que dispone el profesor, ninguno es tan

potente y tan crtico como la evaluacin para satisfacer este objetivo. A esto me

refiero cuando propongo cambiar los usos.

Damos por muy asumido en la tradicin escolar que el alumno que comete

errores no sabe y en consecuencia se le bajan puntos en su calificacin, e incluso,

se le suspende. No hay muchas alternativas a esta solucin de cajn. Menos

frecuente, aunque confiamos en los nuevos rumbos de la evaluacin, es la actitud

del profesor que ante esa situacin busca las causas por las que se llega a

resultados no deseados y se esfuerza por ayudar al alumno a superar las

dificultades, dejando de lado la actitud sancionadora. ste es el sentido de la

evaluacin formativa, yendo ms all de la funcin penalizadora que sirve para

poco, dira que para nada, en el proyecto de formacin.

6Entre los OBJETIVOS DE LA EDUCACIN PARA LA DCADA 2010-2020que se recogan en el

documento del MEC (2010) conocido como PACTO SOCIAL Y POLTICO POR LA EDUCACINla idea sigue siendo vlida, aunque el Pacto no lleg a firmarse- se declaraba: necesitamos unsistema educativo que garantice la equidad y la excelencia en todos sus niveles, un sistema flexibleque facilite la movilidad entre las diferentes opciones formativas, que promueva la investigacin, lainnovacin y la transferencia del conocimiento, que facilite que ningn estudiante quede excluido.Necesitamos, en definitiva, un sistema educativo que promueva el xito de todos los estudiantesyla continuidad en los estudios postobligatorios en el marco de la formacin y el aprendizaje a lolargo de la vida. Y entre los objetivos planteados, Adoptar las medidas necesarias para que todoslos estudiantes finalicen la educacin obligatoria con los conocimientos, competencias bsicas yvalores necesarios para su desarrollo personal y profesional y para su continuidad en estudiosposteriores en el marco de la formacin y el aprendizaje a lo largo de la vida... Garantizar la equidad

y la excelencia en todos los niveles educativos y evaluar los resultados del alumnado y elfuncionamiento del sistema, como factores imprescindibles para continuar mejorando la calidad dela educacin.


22/23

##

11. Reflexin final

La prctica tica en educacin, en la evaluacin de un modo ms

acentuado, es una obligacin de responsabilidad para con el alumno, dando por

supuesta la propia responsabilidad que conlleva la toma de postura ante el hecho

de evaluar a quien aprende. El profesor debe descartar de la evaluacin los usos

que no corresponden estrictamente a actividades de formacin, de desarrollo

personal, de crecimiento intelectual y humano puesto que ste es el contexto en el

que el formador y el sujeto que se est formando se encuentran y se es el objetivo

prioritario de la educacin.

Si muchos de los que hoy son profesores no perdieran de vista la

experiencia vivida como alumnos de ayer y no olvidaran la inutilidad de los

mtodos tradicionales de evaluacin y las muchas experiencias negativas y los

sinsabores que aquellos momentos les provocaban y si no olvidaran la inutilidad de

los mtodos y tcnicas que tuvieron que padecer y de los muchos fallos que

arrastraban, hoy estaramos hablando de otras formas de concebir y de hablar, y

sobre todo, otras formas de practicar y usar la evaluacin en las aulas. Bastara,

desde el punto de vista que he presentado, cambiar los usos ms restrictivos e

improductivos desde una perspectiva formativa, y hacer de la evaluacin un

recurso que mejora los procesos de aprendizaje prueba de que mejoraran los de

enseanza- y que asegura el progreso sostenido de formacin de quien aprende.

Entonces estaramos hablando de otra forma ms razonable y ms comprometida,

y tambin, por qu no, ms generosa de practicar la evaluacin educativa. Por ah

pueden ir los pasos en el futuro.

Referencias bibliogrficas

lvarez Mndez, J.M. (2001). Evaluar para conocer, examinar para excluir. Madrid,Morata.

lvarez Mndez, J.M. (2009). Evaluar el aprendizaje en una enseanza centradaen competencias, en: Gimeno Sacristn, J. (Comp.). Educar por competencias,

Qu hay de nuevo?Madrid, Morata, 2008: 206-235.


23/23

#$

lvarez Mndez, J.M. (2010). El currculum como marco de referencia para laevaluacin educativa, en:Gimeno Sacristn, J. (Comp.). Saberes e incertidumbressobre el currculum. Madrid, Morata, 2010: 355-371.

Antibi, A. (2005). La constante macabra o cmo se ha desmotivado a muchos

estudiantes.Madrid, Elrompecabezas.

Barnett, R. (2001). Los lmites de la competencia; el conocimiento, la educacinsuperior la sociedad.Barcelona, Gedisa.

Blair, L.M. (2000). La evaluacin en la accin. El dossier progresivo de losalumnos. Sevilla, Dada.

Coll, C.; Martn, E. (2006). Vigencia del debate curricular. Aprendizajes bsicos,competencias y estndares. II Reunin del Comit Intergubernamental del

Proyecto Regional de Educacin para Amrica Latina y el Caribe (PRELAC).Santiago de Chile. 11-13 de mayo de 2006. Documento no publicado. URL:http://www.ub.edu/grintie (Consultado en julio de 2010).

Cronbach, L.( 1980). Toward Reform of Progam Evaluation. San Francisco,JosseyBass,.

Dahlberg, G., Moss, P. y Pence, A. (2005). Ms all de la calidad en educacininfantil.Barcelona, Gra.

Darling-Hammond, L. (2001). El derecho de aprender. Crear buenas escuelas para

todos. Barcelona, Ariel Educacin.

Daz Barriga, A. (2006). El enfoque de competencias en la educacin, unaalternativa o un disfraz de cambio?, en Perfiles educativos. Vol.XXVIII, n111: 7-36.

Eisner, E. W. (1998). El ojo ilustrado. Indagacin cualitativa y mejora de la prcticaeducativa. Paids, Barcelona.

Morin, E. (2000). La mente bien ordenada. Repensar la reforma. Reformar el

pensamiento.Barcelona, Seix Barral.Perrenoud, Ph. (2008). La evaluacin de los alumnos. De la produccin de laexcelencia a la regulacin de los aprendizajes. Entre dos lgicas. Buenos Aires,Colihue.

Russell, B. (2003). Ensayos impopulares.Barcelona, Edhasa, (1950).

Snchez Ferlosio, R. (2002). La hija de la guerra y la madre de la patria. Barcelona,Destino.

Stake, R.E. (2006). Evaluacin comprensiva y evaluacin basada en estndares.Barcelona, Gra.
http://213.96.173.76/drupal/files/Vigencia%20del%20debate%20curricular.Col_.E.Martin.pdfhttp://213.96.173.76/drupal/files/Vigencia%20del%20debate%20curricular.Col_.E.Martin.pdfhttp://213.96.173.76/drupal/files/Vigencia%20del%20debate%20curricular.Col_.E.Martin.pdfhttp://213.96.173.76/drupal/files/Vigencia%20del%20debate%20curricular.Col_.E.Martin.pdfhttp://www.ub.edu/grintiehttp://www.ub.edu/grintiehttp://213.96.173.76/drupal/files/Vigencia%20del%20debate%20curricular.Col_.E.Martin.pdfhttp://213.96.173.76/drupal/files/Vigencia%20del%20debate%20curricular.Col_.E.Martin.pdf

pensar la evaluacion como recurso de aprendizaje

Documents