penas y esperanzas: 50 años de periodismo profesional en chile abraham santibáñez periodista...
TRANSCRIPT
Penas y esperanzas: 50 años de periodismo
profesional en Chile
Abraham Santibáñez
Periodista
Universidad Diego Portales
2006
El “gran salto”adelante
• Hace medio siglo, nuestro periodismo dio un salto espectacular hacia el futuro...
El Colegio y la Universidad
• El esfuerzo de largos años, de conocidos profesionales, culminó entonces con la aprobación de la Ley que creó el Colegio de Periodistas de Chile..
• Unos años antes, la enseñanza del Periodismo había logrado su aceptación a nivel universitario.
La tradicional Escuela de Periodismo de la U. de Chile, en Ñuñoa.
• En un breve período, a comienzos de 1953, tanto la Universidad de Chile como la Universidad de Concepción, iniciaron las clases de la carrera de Periodismo.
• El 11 de julio de 1956 se oficializó el nacimiento del Colegio de Periodistas de Chile.
Amaban profundamente su profesión....
• Estos dos hechos fueron la culminación de una batalla por asegurar la “dignificación del periodismo”, como decían los periodistas que impulsaron estos avances.
• El suyo era un muy variado bagaje cultural. Algunos tenían estudios universitarios. Otros no. Pero todos compartían la misma vocación de servicio.
• Estaban enamorados del oficio. Creían realmente que su misión era informar “veraz, leal y oportunamente”.
..y gozaban del aprecio de los chilenos.
• La sociedad chilena tomaba en serio a estos periodistas. Siendo un país pequeño, pero profundamente democrático, creíamos que el periodismo y la información son parte fundamental del ejercicio democrático.
• La ciudadanía sentía que los necesitaba.
• Por eso, a pesar del tiempo, son recordados con afecto. .
¿Quiénes eran?
• Lenka Franulic, Luis Hernández Párker, Tito Mundt, René Silva Espejo, Carlos Silva Vildósola, Juan Emilio Pacull, Mario Planet, entre otros.
La gran pesadilla
• En los años siguientes, la historia de Chile tuvo un complejo desarrollo. Después de la modorra de los años 50, vivimos la “década prodigiosa” de los 60, hasta llegar a la crisis de los 70..
• El 11 de septiembre de 1973 se inauguró una nueva época en nuestro país.
Tiempos difíciles
• Para el Periodismo, el “Once” representa el comienzo del período más prolongado y duro de represión de toda la historia.
• Inicialmente solo sobrevivieron algunos medios.
• Más tarde se autorizaron publicaciones “opositoras” (Hoy, Apsi, Análisis, Cauce, Solidaridad, Fortín Mapocho y La Epoca). Pero debieron soportar difíciles condiciones: censura y autocensura, amenazas de todo tipo, seguimientos, golpizas, detenciones arbitrarias e incluso el exilio o la muerte.
Ingrata democracia
• Al retornar a la democracia, en1990, los chilenos descubrimos en la prensa y los medios algunas inéditas características:
• 1.- El “duopolio” (El Mercurio y Copesa) había impuesto de hecho nuevas reglas del juego.
• 2.- En el corto plazo desaparecieron todos los medios de oposición a la dictadura.
• 3.- El periodismo de denuncia y de investigación no gozaba del aprecio de la opinión pública..
En busca de una explicación
• Hay diversas explicaciones para lo que ocurrió durante e inmediatamente después de la dictadura.
• Una explicación es que el régimen militar logró convencer a la mayoría de los chilenos de que las violaciones de los Derechos Humanos denunciadas eran “inventos de antipatriotas”.
Amigos de Pinochet
• Otra explicación es el natural agradecimiento del duopolio al régimen militar. Pinochet los salvó de la bancarrota a comienzos de los 80 con la generosa ayuda del Banco del Estado.
• Conviene recordar que en la década del 90, Pinochet se mantuvo como Comandante en Jefe del Ejército. Y había amenazado claramente: “Si tocan a uno solo de mis hombres, se acaba el estado de Derecho”.
“The London affair”
• Esta situación debía terminar… algún día.
• Ese final llegó inesperadamente en 1998 cuando Pinochet, tras dejar la Comandancia en Jefe, viajó a Londres.
• Allí fue arrestado.
Tiempos nuevos en Chile
• Los británicos, después de largos debates, terminaron por dejarlo en libertad por razones de salud. De salud mental.
• Pero su detención marcó un hito. Se vio que Pinochet era vulnerable. Y los chilenos le perdimos el temor que nos había marcado durante décadas.
Los nuevos comentaristas
• The Clinic reflejó este cambio.
• Hubo otros signos: más y mejor periodismo de investigación, especialmente en la TV; menos autocensura; un cambio en el lenguaje... y la aparición de un nuevo tipo de comentaristas: los “opinólogos”.
La Ley de Prensa
• En un país legalista como el nuestro, un cambio sustancial y necesario fue la dictación de la Ley de Prensa.
• Tiene un énfasis positivo: proclamar la libertad de expresión como un derecho incuestionable.
• Esta es la razón por la cual hoy miramos con optimismo el panorama, que empieza a corresponder a lo que querían los viejos periodistas de hace 50 años.
Ha sido un largo y difícil camino.
• No ha sido fácil. Ya mencionamos la reacción de muchos compatriotas frente a las persecusiones. Era más fácil mirara al lado o creer que los periodistas éramos unos mentirosos.
Fue lo que –en democracia- sufrió Alejandra Matus con obra sobre la Justicia
Cambios y frustraciones
• Desde su llegada al gobierno, el Presidente Aylwin quiso poner fin a las restricciones. Pero no logró un acuerdo rápido.
Alejandro Guillier en Tribunales es un ejemplo de una situación compleja.
Las sombras que persisten
• Debieron pasar ocho años antes que se aprobara la Ley de Prensa. Y solo en 2005 se terminó –con la reforma a la Constitución- la protección a la vida pública.
• Se mantienen algunas sombras. Pero lo peor es que la opinión pública todavía se muestra temerosa del ejercicio pleno de la libertad de expresión.
¿Quién es el responsable?
• Ken Dermota, un periodista norteamericano, comprobó que a los chilenos no nos gusta que se contradigan las versiones oficiales.
• Pero, lo peor es que no hemos recuperado esa confianza de que gozaron los periodistas del pasado. Cuando se descubren mentiras de las autoridades, mucha gente prefiere culpar a los periodistas. No a quienes no fueron suficientemente críticos.
La respuesta: la autorregulación
• Lo que realmente necesitamos en Chile son lectores, radioescuchas y televidentes críticos.
• Tanto los periodistas como los empresarios han concordado en la necesidad de la autorregulación ética.
• Pero en la realidad este es un derecho que el público casi no exige..
• Y así, mientras no haya suficiente presión desde la propia sociedad, muchos periodistas podrán seguir olvidando lamentablemente los sueños de Lenka, Luis, Juan Emilio y los demás...