peces familia especie extinto extirpado virtualmente ... · 34 . cyprinodontidae . megupsilon...

PECES

Familia Especie Extinto en

México

Extirpado Virtualmente extirpado

Causas Comentarios Distribución

1 Cyprinidae Evarra bustamantei X DH Valle de México antes de 1983 (Miller et al. 1989)

Endémica de México

2 Cyprinidae Evarra eigenmanni X DH Valle de México antes de 1983 (Miller et al. 1989)


3 Cyprinidae Evarra tlahuacensis X DH Valle de México antes de 1983 (Miller et al. 1989)


4 Cyprinidae Gila sp. A X Visto por última vez en 1968 (Contreras-Balderas & Maeda 1985)

5 Cyprinidae Gila sp. B X Visto por última vez en 1968 (Contreras-Balderas & Maeda 1985)

6 Cyprinidae Gila elegans X Pérdida de agua del río Colorado,competencia con especiesexóticas y probablemente contaminación agrícola de Mexicali (Contreras-Balderas, comunicación personal)

Considerada en riesgo de

extinción (Contreras-Balderas, Com. Personal)

Río Colorado y río Gila en Estados Unidos

7 Cyprinidae Gila intermedia X Pérdida de agua del río Colorado,competencia con especiesexóticas y probablemente contaminación agrícola de Mexicali (Contreras-Balderas, comunicación personal)




8 Cyprinidae Gila purpurea X Pérdida de agua del río Colorado,competencia con especiesexóticas y probablemente contaminación agrícola de Mexicali (Contreras-Balderas, comunicación personal)




1


México



9 Cyprinidae Gila robusta X Pérdida de agua del río Colorado,competencia con especiesexóticas y probablemente contaminación agrícola de Mexicali (Contreras-Balderas, comunicación personal)




10 Cyprinidae Meda fulgida X Pérdida de agua del río Colorado,competencia con especiesexóticas y probablemente contaminación agrícola de Mexicali (Contreras-Balderas, comunicación personal)




11 Cyprinidae Rhinichthys osculus X Pérdida de agua del río Colorado,competencia con especiesexóticas y probablemente contaminación agrícola de Mexicali (Contreras-Balderas, comunicación personal)




12 Cyprinidae Tiaroga cobitis X Pérdida de agua del río Colorado,competencia con especiesexóticas y probablemente contaminación agrícola de Mexicali (Contreras-Balderas, comunicación personal)




13 Cyprinidae Plagopterus argentissimus

X Pérdida de agua del río Colorado,competencia con especiesexóticas y probablemente contaminación agrícola de Mexicali (Contreras-Balderas, comunicación personal)



Río Colorado y Gila en Estados Unidos

14 Cyprinidae Hybognathus amarus X Pérdida de agua del río Colorado,competencia con especiesexóticas y probablemente contaminación agrícola de Mexicali (Contreras-Balderas, comunicación personal)



Río Bravo

2

15 Cyprinidae Hybopsis amecae X DH Última colecta en 1969 (Chernoff & Miller 1986)



México



16 Cyprinidae Hybopsis aulidion X No visto en 40 años (Chernoff & Miller 1986)

17 Cyprinidae Notropis orca X DH Última colecta en 1975

18 Cyprinidae Notropis saladonis X Visto por última vez en 1968

19 Cyprinidae Notropis simus simus X Visto por última vez en México en 1968

20 Cyprinidae Stypodon signifer X DH No visto en 90 años (Miller et al. 1989)

E

21 Atherinidae Chirostoma charari X Harrison & Stiasnny (1999)

22 Atherinidae Chirostoma compressum

X Harrison & Stiasnny (1999)

23 Poeciliidae Priapella bonita X DH, IE No registrado en 97 años E

24 Goodeidae Ameca splendens X Sobrevive en cautiverio (Contreras-Balderas et al. 2003)

25 Goodeidae Characodon garmani X Desecación de su hábitat Colectado solamente en 1880 (Miller et al. 1989). Sobrevive en Cautiverio

E en manantiales cercanos a Parras, Coahuila

26 Goodeidae Skiffia francesae X DH Sobrevive en cautiverio (Contreras-Balderas et al. 2003)

E

27 Cyprinodontidae Cyprinodon alvarezi X Hábitat seco en 1994 (Contreras-Balderas & Lozano Vilano 1996). Sobrevive en cautiverio

3

28 Cyprinodontidae Cyprinodon ceciliae X Hábitat seco. No colectaddesde 1990 (Contreras-Balderas & Lozano Vilano 1996).

o

29 Cyprinodontidae Cyprinodon inmemoriam

X Hábitat seco en 1986 (Contreras-Balderas & Lozano Vilano 1996).


México



30 Cyprinodontidae Cyprinodon latifasciatus

X Última colecta en 1903 (Contreras-Balderas & Maeda-Martínez 1985)

31 Cyprinodontidae Cyprinodon longidorsalis

X Hábitat seco en 1994 (Contreras-Balderas & Lozano Vilano 1996). Sobrevive en cautiverio

32 Cyprinodontidae Cyprinodon meeki X No colectado desde hace 40 años. Sobrevive en cautiverio

33 Cyprinodontidae Cyprinodon veronicae X Hábitat seco en 1996 (Datos no publicados, Contreras-Balderas et al. 2003). Sobrevive en cautiverio

34 Cyprinodontidae Megupsilon aporus X Hábitat seco en 1994 (Contreras-Balderas & Lozano Vilano 1996). Sobrevive en cautiverio

35 Catostomidae Catostomus latipinnis X

36 Catostomidae Catostomus insignis X

37 Catostomidae Catostomus clarki X

4

AMPHIBIA

Familia Especie Comentarios Amenazas Población Medidas de Conservación

Distribución

38 Anura: Hylidae Bromeliohyla dendroscarta (Taylor, 1940)

Se estima que la población ha disminuido drásticamente en un 80% en las últimas tres generaciones, probablemente debido a la enfermedad chitridiomicosis, producida por un hongo. Por esta razón, se considera una especie posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004)

DH (Pérdida del hábitat). La deforestación y alteración del bosque de niebla probablemente ha sido su mayor amenaza, ya que la especie requiere para sobrevivir de bromelias que viven sobre árboles maduros. Otras amenazas son las enfermedades producidas por parásitos y patógenos

Era una especie poco común y no se ha registrado desde 1974. Los recientes intentos para encontrarla han fracasado y puede estar extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

Trabajos de investigación son urgentes para determinar si la especie aún existe en su rango natural

E: Esta especie se encuentra sobre la vertiente Atlántica de la Sierra Madre Oriental. Presenta una distribución disyunta en la parte central de Veracruz y norte de Oaxaca, desde 450 a 1900 msnm (IUCN & Global Amphibian Assessment, 2006)

39 Anura: Hylidae Charadrahyla altipotens (Duellman, 1968)

Se estima que la población ha disminuido drásticamente en un 80% en las últimas tres generaciones, probablemente debido a la enfermedad chitridiomicosis, la cual es producida por un hongo. Por esta razón, se considera como posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004)

DH: La desaparición de fragmentos de bosque de niebla en Oaxaca ha sido una fuerte presión sobre la especie, unida al crecimiento de la población humana. También se piensa que esta especie ha desaparecido de su hábitat, tal vez debido a la chitridiomicosis. Especie posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

Siempre ha sido una especie rara. Parece que ha sufrido una seria declinación porque no ha sido registrada desde 1960. Los recientes intentos para encontrarla han fracasado y puede estar extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004; Lips et al. 2004).

Protección de los algunos remanentes de bosque de niebla para preservar los hábitats húmedos de esta especie y de otros anfibios

E: Distribución muy restringida de unos 10 Km2 en la Sierra Madre del Sur y sur-oeste de Oaxaca (IUCN & Global Amphibian Assessment, 2006).

5


Distribución

40 Anura: Hylidae Charadrahyla trux (Adler y Dennis, 1972)

La distribución tan restringida y la continua pérdida de la calidad de su hábitat hacen de esta especie posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

DH: Destrucción del bosque a lo largo de un transecto entre Filo de Caballo y Atoyac y transformación en tierras de cultivo. Otra amenaza posible son los patógenos y parásitos

Es una especie rara. Los recientes intentos para encontrarla han fracasado y puede estar extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004; Duellman 2001 ).

Un programa de protección en los alrededores del Cerro Teotepec

E: Sólo se encuentra en las faldas del Cerro Teótepec, en la Sierra Madre del Sur en Guerrero. Entre 1760 y 2415 snm. Presentaba un distribución muy restringida de 80 Km2

41 Anura: Hylidae Ecnomiohyla echinata (Duellman, 1962)

Se estima que la población ha disminuido drásticamente en un 80% en las últimas tres generaciones, probablemente debido a la enfermedad chitridiomicosis, la cual es producida por un hongo. Por esta razón, se considera como posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

DH: La desaparición de fragmentos de bosque de niebla en la Sierra de Juárez ha tenido una fuerte presión sobre la sobrevivencia de esta especie. También se piensa que ha desaparecido de su hábitat debido a la chitridiomicosis.

Siempre ha sido una especie rara. Parece que ha sufrido una seria declinación porque no ha sido registrada desde 1962. Los recientes intentos para encontrarla han fracasado y puede estar extinta ((Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

Se requiere de investigación para saber si la especie aún existe

E: Esta especie sólo se conoce de la localidad tipo en la vertiente norte de la Sierra de Juárez en la vecindad de Vista Hermosa, en la parte norte-centro de Oaxaca (Duellman 2001; Lips et al. 2004). Presentaba una distribución muy restringida de 32 Km2.

6


Distribución

42 Anura: Hylidae Megastomatohyla pellita (Duellman, 1968)

Se estima que la población ha disminuido drásticamente; en un 80% en las últimas tres generaciones, probablemente debido a la enfermedad chitridiomicosis, la cual es producida por un hongo. Por esta razón, se considera como posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

La especie probablemente ha desaparecido de sushábitats, quizá debido a la chitriomicosis. La destrucción y degradación de su hábitat en el bosque de niebla también es una de las mayores amenazas para la especie. Hay altas presiones por el desarrollo de asentamientos humanos y otras actividades antropogénicas en esta región de Oaxaca

Siempre ha sido una especie rara, pero parece que ha sufrido una seria declinación porque no ha sido registrada desde 1960. Los recientes intentos para encontrarla han fracasado y puede estar extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

Se requiere una investigación para saber si las condiciones en San Gabriel Mixtepec son las requeridas para la especie. Se recomienda la protección de las áreas donde esta especie habita. Dada la posible amenaza por la chitriomicosis,se recomiendan medidas de conservación que incluya programas de cria en cautiverio.

E: En Sierra Madre del Sur. Presenta una distribución disyunta: al norte de San Gabriel Mixtepec y en Jalatengo, en un rango de 1,091 Km2. Se distribuye entre los 1200 y 1700 msnm (Duellman 2001; Lips et al. 2004)

7

43 Anura: Hylidae Plectrohyla calvicollina (Toal, 1994)

Su área de distribución ha sido severamente fragmentada. Ha habido una continua declinación en la extensión y calidad de su hábitat y del número de individuos maduros en el bosque de niebla en Oaxaca. Esta especie está posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

Ha desaparecido de sus hábitats disponibles posiblemente por la chitriomicosis. También, por la alta tasa de transformación en la Sierra de Juárez.

Siempre ha sido una especie rara, pero parece que ha sufrido una seria declinación porque no ha sido registrada desde 1984. Los recientes intentos para encontrarla han fracasado y puede estar extinta (UICN, 2006).

Se requiere un plan de protección y restauración en los hábitat donde vive en la Sierra de Juárez.

E: Sierra de Juárez al este de la ciudad de Oaxaca. Presenta una distribución muy restringida de 52 Km2 (IUCN, 2006)


Distribución

8

44 Anura: Hylidae Plectrohyla celata (Toal y Mendelson , 1995)

Su distribución ha sido severamente fragmentada y ha habido una continua declinación de la calidad de su hábitat y del número de individuos maduros en Oaxaca. Está posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

Ha desaparecido de sus hábitats disponibles posiblemente por la chitriomicosis. También, por la alta actividad humana y la continua desecación de las charcas donde vive

Siempre ha sido una especie rara, pero parece que ha sufrido una seria declinación porque no ha sido registrada desde 1984. Los recientes intentos para encontrarla han fracasado y puede estar extinta (UICN, 2006).

Se requiere de reforestación y protección de los remanentes de bosque húmedo donde habita. También son necesarios estudios de campo para evaluar el estado de la población. Dada la posible amenaza por la chitriomicosis, se recomiendan medidas de conservación que incluya programas de establecimiento de una población ex-situ.

E_ Sierra de Juárez al este de la ciudad de Oaxaca, entre 2640 a 2890 msnm (Toal & Mendelson 1995; IUCN 2006). Presenta una distribución muy restringida de 203 Km2

45 Anura: Hylidae Plectrohyla cembra (Caldwell, 1974)

Se estima que la población ha disminuido drásticamente; en un 80% en las últimas tres generaciones, probablemente debido a la chitridiomicosis. Se considera una especie posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

La mayor amenaza ha sido deforestación y transformación de sus hábitats en áreas de cultivo.

Sólo se ha colectado dos veces. Una en 1969 y la otra en 1993. Recientes intentos por encontrarla han fracasado.

Protección y restauración del hábitat original. También apoyar investigación que determine la biología y el estado de conservación y límites de distribución.

E: En México se encuentra en dos localidades. Una, en la Sierra Madre del Sur en el Distrito de Pochutla en Oaxaca (a 2160 msnm) y la segunda al noreste de Oaxaca en Llano de Guadalupe a 2850 msnm ). (Mendelson & Canseco-Márquez 2002; IUCN 2006).

9


Distribución

46 Anura: Hylidae Plectrohyla cyanomma (Caldwell, 1974)

Su distribución ha sido severamente fragmentada y ha habido una continua declinación de la calidad de su hábitat en el bosque de niebla de la Sierra de Juárez en Oaxaca (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

Ha desaparecido de sus hábitats disponibles, posiblemente por la chitriomicosis. También, por la alta tasa de transformación de la Sierra de Juárez.

Aunque parecía conspicua en su hábitat, esta especie ha sido difícil de encontrar recientemente. La última fecha fue en 1980.

Se requiere de reforestación y protección de los remanentes de bosque húmedo donde habita. También son necesarios estudios de campo para evaluar el estado de la población. Dada la posible amenaza por la chitriomicosis, se recomiendan medidas de conservación que incluya programas de establecimiento de una población ex-situ.

E: Cerro Pelón y Cerro Humo Chico, ambos en la Sierra de Juárez al noroeste de Oaxaca entre 2640 a 2670 msnm (IUCN 2006). Tiene una distribución muy restringida de 62 Km2

47 Anura: Hylidae Plectrohyla ephemera (Meik, Canseco-Márquez, Smith y Campbell, 2005)

Se estima que la población ha disminuido drásticamente en un 80% en las últimas tres generaciones, probablemente debido a la chitridiomicosis. Se considera una especie posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

La principal amenaza ha sido la pérdida de su hábitat. Se piensa que otra amenaza es la chitridiomicosis

No se tiene información disponible de la especie porque la única población que se conocía pudo haber declinado por la acción de la chitriomicosis

Es urgente la protección y mantenimiento de su hábitat como también programas de investigación para la búsqueda de poblaciones en las regiones donde había sido registrada.

E: Probablemente se encontraba en el Cerro Las Flores, en la parte sur-centro de Oaxaca entre 1100 y 1220 msnm (Meik et al. 2005; IUCN, 2006). Presenta una distribución muy restringida de solo 3 Km2

10


Distribución

48 Anura: Hylidae Plectrohyla hazelae (Taylor, 1940)


Ha desaparecido de sus hábitats disponibles, posiblemente por la chitriomicosis. También, por la alta tasa de transformación en la Sierra de Juárez.

Nunca ha sido una especie común, parece que sus poblaciones han sufrido una fuerte declinación porque no se ha sido colectada ni vista desde 1984. Las recientes intentos por encontrarla han fracasado

Es urgente estrategias de conservación en la Sierra de Juárez. En vista del riesgo de la chitriomicosis es prioritario investigaciones para relocalizar la especie y determinar elestado reciente de las poblaciones, y también implementar programas de mantenimiento en cautiverio.

E: Sierra de Juárez, Cerro San Felipe y Cerro Machin en Oaxaca. También se encuentra en la Sierra Madre del Sur (Puerto del Gallo) en sur-oeste de Guerrero y Oaxaca entre 2200 y 2865 msnm (IUCN 2006)

11

49 Anura: Hylidae Plectrohyla siopela (Duellman, 1968)

Todos los individuos están en una sola localidad, en la cual hay una continua declinación de la calidad del hábitat. Sus poblaciones han disminuido también debido al impacto de la chitridiomicosis (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

Desaparición de sus hábitats de charcas y corrientes. Otra amenaza probable es la chitridiomicosis

Esta especie parecía ser abundante. Sin embargo, no ha sido encontrado en la última década a pesar de su intensa búsqueda

Se requierinvestigaciones para saber si la especie aún existe

e E: Sólo se conoce del Cofre de Perote en el centro de Veracruz, entre 2500 y 2550 msnm y con una distribución muy restringida de 16 Km2. (IUCN, 2006).

50 Anura: Hylidae Plectrohyla thorectes (Adler, 1965)


La mayor amenaza ha sido deforestación y transformación de sus hábitats en áreas de cultivo. La especie también ha sido afectada por la chitridiomicosis

Nunca ha sido una especie común, parece que sus poblaciones han sufrido una fuerte declinación porque no se ha sido colectada ni vista desde 1984. Las recientes intentos por encontrarla han fracasado

Protección urgente del área de San Gabriel Mixtepec y Puerto del Gallo. También se requiere investigaciones para relocalizar la especie.

E: Sierra Madre del Sur en Oaxaca y Guerrero, en San Gabriel Mixtepec, sur-oeste de Oaxaca y Puerto del Gallo en Guerrero entre 1600 y 1900 msnm (IUCN, 2006)


Distribución

12

51 Anura: Leptodactylidae

Craugastor guerreroensis (Lynch, 1967)

Se estima que la población ha disminuido drásticamente en un 80% en las últimas tres generaciones, probablemente debido a la chitridiomicosis. Se considera una especieposiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

Pérdida del bosque original debido a la transformación en tierras para cultivo. Otra probable amenaza es la chitridiomicosis.

Ha sido una especie rara y parece que sus poblaciones han sufrido una fuerte declinación porque no ha sido colectada ni vista desde 1984. Las recientes intentos por encontrarla han fracasado

Se requieren investigaciones para conocer si la especie aún existe. Es necesaria la protección del área boscosa de Agua del Obispo.

E: Agua del Obispo, parte central de Guerrero a 980 msnm y con una distribución muy restringida de 7 Km2 (Campbell et al. 1989; IUCN 2006).

52 Anura: Leptodactylidae

Craugastor polymniae (Campbell, Lamar y Hillis, 1989)



Ha sido una especie rara y parece que sus poblaciones han sufrido una fuerte declinación porque no ha sido colectada ni vista desde 1984. Las recientes intentos por encontrarla han fracasado

Se requieren investigaciones para conocer si la especie aún existe. Es necesaria la protección del área boscosa de Sierra de Juárez.

E: Vista Hermosa en Sierra de Juárez en la parte norte y centro de Oaxaca, aprox. a 1500 msnm. Presenta una distribución restringida de 302 Km2 (IUCN, 2006)

13


Distribución

53 Anura: Ranidae Rana omiltemana Günther, 1900

Su área de ocupación es menor a 10 Km2. Su distribución ha sido severamente fragmentada. Ha habido una continua declinación en la extensión y calidad de su hábitat y también en el número de individuos maduros. La especie está posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

La principal amenaza ha sido la disminución de corrientes de agua. Se piensa que otra amenaza es el hongo chitriomicosis.

La especie no ha sido registrada desde 1978. Una reciente investigación por un año en Agua del Obispo fue infructuosa, pues no se encontraron individuos de la especie. No hay información reciente sobre su estatus en Agua del Obispo (IUCN & Global Anphibian Assessment, 2006)

Se recomienda una investigación para saber si la especie aún existe. Si la especie aún persiste en Agua del Obispo, se necesitaría un programa de reintroducción de la especie de este lugar al Parque de Omitelmi

E:Sierra Madre del Sur y Agua del Obispo en Guerrero a 2400 msnm. Presenta una distribución muy restringida de 1,088 Km2 (IUCN & Global Amphibian Assessment, 2006).

54 Anura: Ranidae Rana pueblae Zweifel, 1955

La distribución tan restringida y la continua pérdida de la calidad de su hábitat alrededor de la ciudad de México, hacen que esta especie esté posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004)

La desaparición de ríos permanentes ha contribuido a su declinación y tal vez a su extinción.

La especie no ha sido vista desde su primera colección, hace casi 50 años. Una investigación de campo recientemente en Huachinango no señaló la presencia de ningún individuo de esta especie (IUCN, 2006)

Una búsqueda intensiva dentro de su área de distribución es necesaria para saber si la especie aún existe

E: Estado de Puebla cerca de la ciudad de Huachinango y adyacente al río Necaxa. Presenta una distribución muyrestringida de 8 Km2 (Webb 1988; IUCN & Global Amphibian Assessment, 2006)

14


Distribución

55 Urodela: Plethodontidae

Chiropterotriton magnipes Rabb, 1965

Su distribución ha sido fragmentada, ha disminuido la extensión de sus hábitats en San Luis Potosí y Querétaro. También ha disminuido el número de individuos maduros. La especie está posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

La remoción del hábitat boscoso ha provocado que las cuevas donde habitaba se hayan secado, lo cual aparentemente ha provocado la desaparición de la especie

La especie nunca ha sido muy común y no ha sido vista en los últimos años a pesar de su búsqueda

Una investigación es urgente para saber el estado de la especie y protección de su hábitat natural (cuevas y los bosques de sus alrededores)

E: Sólo se conoce del sur-oeste de San Luis de Potosí y oeste de Querétaro a unos 2400 msnm. Presenta una distribución restringida de 351 Km2 (Rabb 1965; IUCN & Global Amphibian Assessment, 2006)


Chiropterotriton mosaueri (Woodall, 1941)

Su distribución ha sido fragmentada, igualmente ha disminuido la extensión de sus hábitats en el estado de Hidalgo. También ha disminuido el número de individuos maduros. La especie está posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004).

El área boscosa que está en los alrededores de las cuevas está bajo severa presión por la expansión de áreas de cultivo y extracción de madera. Las cuevas donde habitaba se han secado por la remoción de bosque

No ha sido vista desde que fue descrita por primera vez en 1989, a pesar de intensas búsquedas en las cuevas donde originalmente fue encontrada

La localidad tipo se encuentra en losbordes del Parque Nacional Los Mármoles, pero no se ha vuelto a encontrar en este lugar ni en los alrededores. Es necesario una investigación para conocer si la especie aún sobrevive

E: Solo se conoce de cuevas en Durango y alrededores, al norte de Hidalgo a 2160 msnm, con una distribución restringida de 417 Km2 (Parra Olea & Wake 2004; IUCN & Global Amphibian Assessment, 2006

15


Ixalotriton parva (Lynch y Wake, 1989)

Todos los individuos están en una sola localidad y hay una continua declinación de la calidad de su hábitat al suroeste de Oaxaca. La especie está posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004)

Los bosques del Cerro Baúl han sido extremadamente perturbados y reducidos en extensión. Se requieren investigaciones para saber si la especie aún sobrevive

La última vez que se vió fue en 1980. Todos los esfuerzos por encontrarla han fracasado desde entonces

Si la especie existe se hacen necesarios programas de preservación y mantenimiento del Cerro Baúl

E: Sólo del Cerro Baúl en el extremo oeste de Oaxaca a 1600 msnm. Tiene una distribución muy restringida de 13 Km2 (Lynch & Wake 1989, IUNC & Global Amphibian Assessment, 2006).


Distribución

58 Urodela:Plethodontidae

Pseudoeurycea aquatica Wake y Campbell, 2001

Todos los individuos están en una sola localidad y hay una continua declinación de la calidad de su hábitat en Totontepec, México. La especie está posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004)

El hábitat de bosque húmedo en que ocurría esta especie ha sido totalmente destruido por la extracción de madera, cultivos y asentamientos humanos, factores que tal vez han contribuido a la desaparición de la especie

Sólo es conocida por tres ejemplares colectados hace más de 20 años. Ha habido muchos esfuerzos por encontrarla y todos han fracasado (IUCN, 2006)

Se requiere saber si la especie aún continúa existiendo

E: Sólo de Totontepec, en la parte centro-oeste de Oaxaca a 2500 msnm y tiene una distribución muy restringida de 123 Km2 (Wake & Campbell 2001; IUCN & Global Amphibian Assessment, 2006)

16


Pseudoeurycea naucampatepetl Parra-Olea, Papenfuss y Wake, 2001

Todos los individuos están en una sola localidad y hay una continua declinación de la calidad de su hábitat en la parte central de Veracruz. La especie está posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004)

Muchos de sus hábitats originales se han perdido por laextracción de madera, agricultura y asentamientos humanos

Es conocida sólo de cinco ejemplares. No ha sido vista en 20 años a pesar de su búsqueda entre el 2003 y 2004 (IUCN, 2006)

E: Sólo del Cofre de Perote y Cerro Volcancillo en la Sierra Madre Oriental en la parte central de Veracruz entre 2500 y 3000 msnm. Presenta una distribución restringida de 59 Km2 (Parra-Olea et al. 2001; IUCN & Global Amphibian Assessment, 2006)


Distribución

17


Pseudoeurycea nigromaculata (Taylor, 1941)

Hay una continúa declinación de la calidad de su hábitat en la parte central de Veracruz. La especie está posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004)

Muchos de sus hábitats originales (bromelias hábitat inusual para una salamandra) se han perdido por la extracción de madera, agricultura y asentamientos humanos (Wake 1987; Parra-Olea 1998)

Anteriormente era relativamente común, ahora es rara. La última vez que se vio fue a mediados de los 80s (Wake 1987; Parra-Olea 1998)

Protección de los algunos remanentes de bosque en los dos sitios conocidos donde ha sido vista la especie. Investigación en estos sitios y otros lugares para saber si existe

E: Presenta una distribución disyunta en dos sitios: Pico del Cerro Chicahuaxtla, Cuatlalpan a 1600 msnm y en el Volcán San Martín entre 1200 y 1300 msnm. Ambos sitios al sur del Estado de Veracruz. La especie presenta una distribución muy restringida de 77 Km2 (IUCN & Global Amphibian Assessment, 2006)


Pseudoeurycea praecellens (Rabb, 1955)

Todos los individuos están en una sola localidad y hay una continúa declinación de la calidad de su hábitat en la ciudad de Córdoba, Veracruz. La especie está posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004)

En los últimos 50 años desde la fecha en que la especie fue descubierta, Córdoba ha crecido considerablemente por la expansión de cultivos y asentamientos humanos.

Conocida sólo por el holotipo (Wake & Lynch 1976; Parra-Olea et al. 1999)

Trabajos de campo en los alrededores de Córdoba son necesarios para localizar cualquier hábitat donde la especie pueda existir

E: Se conoce de la Hacienda El Potrero, cerca de la ciudad de Córdoba, en la parte centro-oeste de Veracruz. Presenta una distribución muy restringida de 23 Km2 (IUCN & Global Amphibian Assessment, 2006)


Thorius infernalis Hanken, Wake y Freeman, 1999

Todos los individuos están en una sola localidad y hay una continúa declinación de la calidad de su hábitat en la parte norte-centro de Oaxaca. La especie está posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004)

Mucho de su hábitat esta ahora bajo cultivos de café y los remanentes de bosque también se encuentran bajo severas presiones de expansión de agricultura y asentamientos humanos

Se conocen solamente dos ejemplares. Posiblemente nunca fue común. No ha sido vista desde los inicios de los 80s a pesar de su búsqueda

Es urgente medidas de conservación a lo largo del transecto Milpillas-Atoyac. También se requiere investigación de campo para saber si la especie aún existe

E: Sierra Madre del Sur en el Estado de Guerrero a 1140 msnm. Presenta una distribución muy restringida de 32 Km2 (Hanken et al. 1999)

18


Distribución


Thorius magnipes Hanken y Wake, 1998

Todos los individuos están en una sola localidad y hay una continúa declinación de la calidad de su hábitat en la parte central de Veracruz. La especie está posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004)

Alteración del hábitat de bosque original, debido a la agricultura de subsistencia.

Siempre ha sido rara, pero parece que sus poblaciones han declinado pues no ha sido vista desde hace 20 años a pesar de su búsqueda

E: Sur de Puerto del Aire, Veracruz, a 2475 msnm. Presenta una distribución muy restringida de 27 Km2 (IUCN & Global Amphibian Assessment, 2006 )


Thorius narismagnus Shannon y Werler, 1955

Ha habido una continúa declinación en la extensión y calidad de su hábitat y del número de individuos maduros en el sureste de Veracruz. La especie está posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004)


Nunca ha sido una especie común y no ha sido vista desde inicios de 1980 a pesar de los intentos por encontrarla

Si la especie aún persiste, se requiercontinuar con la

e

protección y mantenimiento de los hábitats donde posiblemente se encuentre.

E: Presenta una distribución disyunta en dos localidades: en el Parque Nacional San Martín y en el Parque Nacional Santa Marta, ambos en la Sierra de los Tuxtlas, entre 500 y 1200 msnm (Shannon & Werler, 1955)

19


Thorius narisovalis Taylor, 1939

Su distribución ha sido severamente fragmentada. Sus poblaciones también han disminuido por la declinación en la calidad de sus hábitats y disminución en el número de individuos. La especie está posiblemente extinta (Santos-Barrera & Canseco-Márquez 2004)

Se especula que la mayor amenaza ha sido el impacto de la erupción volcánica

Fue una especie extremadamente común. Los recientes intentos por encontrarla han fracasado

Aunque algunoindividuos se encuentran en el Parque Nacional Benito Juárez, es necesario conservar los remanentes de

s

bosque que quedan en la Sierra de Juárez. También es importante investigaciones para establecer las posibles razones de la declinación de las poblaciones

E: Se encuentra en tres sitios: Sierra San Felipe en la Sierra de Juárez y montañas de Tlaxiaco en la parte norte y centro de Oaxaca, entre 2600 y 3000 msnm (Wake 1987; Parra-Olea et al. 1999)

REPTILIA


México



66 Sauria Teiidae Ameiva cineraceae Extinto desde principios del Siglo XX

Isla de Guadalupe

AVES

67 Procellariiformes: Hydrobatidae

Oceanodroma macrodactyla

X IE (cabras, gatos y ratas). Hace 150 años liberaron cabras en la Isla Guadalupe (Lever 1985), las que causaron rápido deterioro del ambiente

Visto por última vez en México en1912, cuando se colectaron tres

polluelos para el Museo Americano de Historia Natural (Jehl & Everett 1985; Fuller 2000). Actualmente, Butchart et al. (en prensa), registran como extinta a esta especie.

E (Isla Guadalupe en el Océano Pacífico)

20

68 Anseriformes: Anatidae

Cygnus buccinator

X SO (Caza intensiva) Una población vive en Alaska(Fuller, 2000). En México no se registra desde 1909. Tal vez con los programas de reintroducción en Estados Unidos puedan volver a visitar el norte de México en el invierno (Márquez-Valdelamar, 2000).

Alaska, Canadá, USA y anteriormente norte de México (Tamaulipas)

69 Falconiformes: Falconidae

Polyborus lutosus X SO (Cacería) y DH Visto por última vez en 1900 (Fuller, 2000)


70 Falconiformes: Falconidae

Daptrius americanus

X Es vulnerable porque tiene undistribución marginal en México, restringida a Chiapas, por la dieta tan especializada y por las altas tasas de deforestación (Íñigo-Elías, 2000)

a

Desde el Suroeste de México hasta Bolivia y Brasil (Blake 1977)

Familia Especie Extintoen

México

Extirpado Virtualmente Extirpado


71 Ciconiiformes: Cathartidae

Gymnogyps californianus

X SO (Cacería), CO. Uso de pesticidas por ganaderos y agricultores. Tal vez la causa más significativa fue el envenenamiento al consumir el plomo en animales muertos por armas de fuego (Rea, 2000).

El programa de recuperación de laespecie empezó en 1982 y en 1998el número de cóndores recuperados era de 153, de los cuales 37 se encuentran en el sur de California y 15 en el norte de Arizona (Rea 2000). Sería importante considerar la reintroducción de ejemplares en el Parque Nacional Sierra de San Pedro Mártir, en Baja California (México), que forma parte del territorio históricamente ocupado por el cóndor.

Su distribución

histórica comprende desde el suroeste de Columbia Británica (USA), hasta la Sierra de San Pedro Mártir (Baja California, México) (Wilbur 1973).

21

72 Gruiformes: Gruidae

Grus americana X Se desconoce la situación actual dela especie en México donde erauna visitante raro en el noroeste (Leopold, 1959). Los últimos registros son de Evenden (1952), el cual vió dos de estas aves 132 km al suroeste de Matamoros, Tamaulipas y de Beltrán (1953) que la registó además para Jalisco y Guanajuato. Debido a la drástica disminución de la población de la grulla blanca en Estados Unidos, esta especie no ha visitado desde entonces México (Navarijo-Ornelas & Chávez-López, 2000). La única ruta migratoria conocida en la actualidad es desde Canadá hasta el Aransas National Wildlife Refuge en Texas, USA. Por esta razón, se considera extirpada para México.

Actualmente se

reproduce en el Parque Nacional Wood Buffalo en Alberta, Canadá y en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Grays Lake, en Idaho. En invierno se desplaza hasta el Refugio Aransas en la costa del Golfo de Texas y el Bosque del Apache en Nuevo México


México



73 Charadriformes: Scolopacidae

Numenius borealis

? SO (Cacería) ¿Costas de Tamaulipas?

22

74 Columbiformes: Columbidae

Ectopistes migratorius

SO (Cacería) y DH. Extinto globalmente. Últimoindividuo en cautiverio murió en 1914 (Fuller, 2000)

Era exclusiva de la parte este de Norteamérica. En México, las palomas pasajeras eran visitantes casuales o accidentales (Herrera, 1891). Probablemente, cruzaban la frontera sólo cuando los bosques de encinos del sur de Estados Unidos no producían suficiente alimento como para sostener la población (Blockstein, 2000)

75 Columbiformes: Columbidae

Zenaida graysoni X IE (gatos y ratas). En 1958 se registró el últimoavistamiento de la especie en la isla Socorro (Villa, 1960). En 1978y 1981 se hicieron muestreos para encontrar a la especie, pero ambos fracasaron (Baptista, 2000). En la actualidad esta especie está bajo el cuidado de avicultores en Estados Unidos y Alemania (Baptista, 2000). La especie está extinta en estado natural.

E (Isla Socorro, en el archipiélago de las Revillagigedo. Océano Pacífico)


México



23

76 Psittaciformes: Psittacidae

Conuropsis carolinensis

X SO (Cacería) y DH Visto por última vez en 1938 (Fuller, 2000). El último ejemplarmurió en el zoológico de Cincinnati en 1914, lugar en el que estuvieron de forma precaria por 20 años (Greenway 1967; Ehrlich et al. 1992)

Se encontraba en

este de Estados Unidos, desde Nebraska y Wisconsin hasta Texas. Sólo hubo un registro en México, en la frontera entre Texas y Tamaulipas (Mckinley, 1964). Es probable que esta especie haya sido un visitante esporádico de México (Ceballos, 2000).

77 Strigiformes: Strigidae

Micrathene whitneyi graysoni

X IE (gatos, borregos). Unhipótesis asocia la extinción de la subespecie con las colectas intensas de instituciones científicas de los Estados Unidos (Ramírez-Estrella, 2000)

a La subespecie se consideraprobablemente extinta, debido a que el último registro es de 1932 (Jehl & Parkes, 1982). Todas las expediciones posteriores a ese año y hasta la fecha han fracasado en encontrarla (Rodríguez-Estrella, 2000). Íñigo-Elías & Enkerlin-Hoeflich (2003), la consideran extinta a esta subespecie.

E (Isla Socorro, en el archipiélago de las Revillagigedo. Océano Pacífico)

24


México



78 Piciformes: Picidae

Campephilus imperialis

X SO (Cacería) y DH Visto por última vez en 1958 (Fuller, 2000), en el estado deDurango. Las fechas de extinción alcanzan un pico entre 1946 y 1965, en este período de 20 años la especie desapareció en el 60% de sus localidades originales (Lammertink, et al. 2000). Actualmente, Butchart et al. (en

prensa) considera a la especie extinta.

E (Bosques templados de la Sierra Madre Occidental, desde Sonora y Chihuahua hasta Michoacán, por encima de los 2000m)

79 Passeriformis: Troglodytidae

Thryomanes bewickii brevicauda

X DH, IE Visto por última vez en 1897(Fuller, 2000)


25

80 Passeriformis: Troglodytidae

Salpinctes obsoletus exsul

X Destrucción del hábitat por varias erupciones del Volcán del Boquerón.

Entre agosto y diciembre de 1952hubo tres erupciones que cubrieron

por completo el valle. Durante marzo de 1953 aún se encontraban algunas zonas de lava muy caliente; para noviembre del mismo año la ceniza aún cubría la isla y no se encontraron registros de la subespecie (Brattstrom & Howell 1956). La isla más cercana se encuentra a 48 Km de San Benedicto, por lo que ningún individuo de la subespecie habría podido alcanzarla (Márquez-Valdelamar, 2000). Miller et al. (1957) y Peters (1960), la señalan como aparentemente extinta. Está registrada en el Red Data Book (King, 1981) como subespecie formalmente extinta.

E (Isla San Benedicto del Archipiélago de las Revillagigedo. Colima)


México



81 Passeriformis: Emberizidae

Pipilo erythrophthalmus consobrinus

X Visto por última vez en 1897 (Fuller, 2000)


26

82 Passeriformis: Icteridae

Quiscalus palustris

X DH desecación ciénaga del río Lerma, con fines de irrigación y construcción de obras hidráulicas llevadas a cabo en el Valle de México. Y posiblemente por competencia con el tordo sargento (Agelaius phoeniceus) (Espinosa de los Monteros, 2000).

No se ha encontrado desde laprimera década del siglo XX(Fuller, 2000). Originalmente descrita como Scaphidurus palustris por W. Swainson (1827). Citado en (Fuller, 2000). Existen ocho ejemplares en el Museo

Nacional de los Estados Unidos en Washington (Dickerman, 1965).

E Estado de México, en las márgenes del río Lerma, cerca del poblado de San Mateo Atenco (Dickerman, 1965).

83 Passeriformis: Fringillidae

Carpodacus mexicanus mcgregori

X No registrada desde 1938. King en1981 y Gómez de Silva & Oliveras de Ita (2003) señalan a la subespecie como extinta

E (Isla de San Benito)


Sporophila schistacea

X Sólo dos ejemplares fueroncolectados en el norte de Oaxacaen 1957, los cuales están depositados en el Museo de Historia Natural de París (Navarro-Sigüenza, 2000). Por esta razón, es considerada una especie extirpada,

probablemente extinta en México (Navarro-Sigüenza, 2000).

Es relativamente común en Centro y Sur América, desde Belice (Howell & Webb, 1995), hasta Bolivia (Meyer de Schauensee, 1970). En México, es conocida solamente por dos ejemplares colectados en el norte de Oaxaca (Navarro-Sigüenza, 2000).


Aimophola ruficeps sanctorum

X IE (gatos) Considerada como extinta por Mellink (1992) y por Íñigo-Elías & Enkerlin-Hoeflich (2003)

E (Isla Todos Santos, Baja California)


México



27

MAMMALIA

86 Carnivora:

Canidae Canis lupus baileyi X SO, DH Último registro confirmado

en 1978 en Durango por McBride (1980). En USA una población en cautiverio de unos 50 individuos ha sido reintroducida en Arizona. Para México, existen planes para su posible reintroducción a la naturaleza. Se conserva unapequeña población en cautiverio en la reserva de la biosfera de La Michilía, Durango. (Araiza, 2001).

Chihuahua y Durango

87 Carnivora:

Mustelidae Enhydra lutris X SO Exterminada por cacería

excesiva por peleteros rusos y americanos hace más de un siglo (Ceballos & Navarro, 1991). Sin embargo, existen dos registros de la especie en Islas Cedros y Bahía Magdalena (Rodríguez-Jaramillo y Gendron, 1996). Aún así, Ceballos et al. (2005) recomiendan considerarla como "prácticamente extinta" en mares mexicanos.

Costas e islas de Baja California

Familia Especie ExtintoEn

México


Causas Comentario Distribución

28

88 Carnivora: Otariidae

Monachus tropicalis X SO (Cacería) Últimos ejemplares en México fueron capturados a principios del siglo XX (Timm et al. 1997). No hay reportes documentados científicamente de la existencia de estos animales vivos desde 1952 (Kenyon 1977; Villa et al. 1986).

Golfo de México e islas cercanas a las costas de la Península de Yucatán

89 Carnivora: Procyonidae

Procyon insularis ? SO, DH Una búsqueda intensiva fue realizada en el 2002, sin encontrar individuos o rastros de la especie (Ceballos et al. 2005)

E (Islas Marías)

90 Carnivora: Ursidae

Ursus arctos X SO (Cacería), DH Una pequeña población sobrevivió en la Sierra del Nido, donde el último ejemplar fue abatido en 1962 (Ceballos et al. 2005). Es considerada extinta por Brown (1985); Ceballos & Navarro (1991); Koford (1969).

Sierra Madre Occidental y Sierra de Juárezen Baja California Norte. También en Sonora, Chihuahua y Durango

91 Rodentia: Heteromyidae

Dipodomys gravipes ? DH Probablemente extinta (Mellink, 1992)

Era abundante en el Valle de San Quintín (Baja California)

92 Rodentia: Heteromyidae

Dipodomys insularis ? ? Era común encontrarla en la isla San José en la década de 1980 (Best & Thomas, 1991). Sin embargo, no se ha vuelto a encontrar a pesar de su búsqueda intensiva (Álvarez Castañeda & Ortega, 2003).

E (Isla San José, Golfo de California)

29


México



93 Rodentia: Muridae

Microtus pennsylvanicus ? DH, IE Observada por última vez en 1988, después de esa fecha no se ha encontrado a pesar de las intensas búsquedas (Ceballos et al. 2005)

La población mexicana estaba restringida a un área aprox. 100 hectáreas, confinada a la vegetación inundada de los alrededores de un manantial en una zona árida en Ojo de Galeana, Chihuahua (Ceballos & Navarro, 1991)


Neotoma anthonyi X IE Antes de 1910 se habían colectado cuando menos 50 ejemplares. Entre esa fecha y 1989 no se hicieron trabajos de campo que involucrara a esta especie. La única evidencia posterior fue la presencia de un cráneo encontrado en una grieta en los acantilados de la isla. Por estas razones, Mellink (1992) considera que la especie es casi seguro que se haya extinguido, siendo la presencia de gatos la causa posible.

E (Isla Todos Santos, Baja California)

30


Neotoma bunkeri X IE La presencia de gatos fue la causa posible de su extinción (Ceballos et al. 2005). Smith et al. (1993) confirman su extinción.

E (Isla Colorados, Baja California)


México




Neotoma turneri ? IE La introducción de gatos fue la causa posible de su extinción (Ceballos et al. 2005). Intensos muestreos en la Isla Turner indican que probablemente esté extinta (Ceballos et al. 2005).

E (Isla Turner, Golfo de California, cerca de la Costa de Sonora)


Oryzomys nelsoni X DH, IE (ratas y cabras) Conocida sólo por cuatro ejemplares que sirvieron para su descripción en 1898. Una evaluación realizada en el 2001 por especialistas de la agrupación Ecología y Conservación de Islas, sólo registró ratas introducidas en la isla, por lo que seguramente esta especie está extinta (Larsen et al. 2002).

E (Isla María Madre, Archipiélago de las Marías. Frentea las costas del Estado de Nayarit)

31


Peromyscus guardia ? IE Es de los pocos casos documentados en donde un solo gato exterminó toda una población de una especie en la Isla Estanque (Vázquez et al.2004). Esta población fue numerosa hasta 1995 pero ya en 1999 no se encontró ningún ejemplar (Vázquez et al. 2004).

E (Islas Ángel de la Guarda, Mejía, Granito y Estanque en el Golfo de California. Baja California Norte)


México




Peromyscus madrensis ? DH, IE (ratas y cabras) En una búsqueda intensiva en el 2002 en las Islas Marías, sólo se encontraron ratas introducidas (Ceballos et al. 2005)

E (Islas Marías: María Madre, María Cleofas y María Magdalena. También en la Isla San Juanito. Todas cerca de la costa del Estado de Nayarit)

32


Peromyscus pembertoni X Se desconocen causas de extinción (Ceballos & Navarro, 1991)

Sólo se conocen 11 ejemplares colectados en 1931, que sirvieron de base para la descripción de la especie (Burt, 1932). Se la considera como extinta, ya que todos los intentos de captura desde hace más de 30 años han sido infructuosos (Ceballos & Navarro 1991; Ceballos & Rodríguez 1993).

E (Isla San Pedro Nolasco, Golfo de California. Frente a la costa del Estado de Sonora).

PLANTAS SUPERIORES EXTINTAS


México

Extirpado VirtualmenteExtirpado


101 Cactaceae Mammaillaria carmenae X Considerada como extinta por Vovides y Medina (1994)

Tamaulipas

102 Mammaillaria coahuilensis X Considerada como extinta por Vovides y Medina (1994)

Coahuila


México



103 Mammaillaria mercadensis X Considerada como extinta por Vovides y Medina (1994)

Durango

33

104 Mammaillaria glochidiata X La población estimada en 1991 de 50 especimenes fue confinada a una sola área de distribución. En una visita posterior en 1993, se comprobó que la población se había reducido a unos 15 individuos. En visitas posteriores no se ha detectado su presencia (IUCN, 2002)

E: Barranca Toliman. Norte de Zimapan en el

Estado de Hidalgo

105 Mammaillaria guillauminiana X Probablemente desapareció por fuertes heladas en el Altiplano de México en 1997

En marzo del 2001, las ocho áreas de distribución de la especie, descritas con bastante exactitud, fueron evaluadas por cinco días sin encontrar ningún individuo. Otras personas la han buscado desde 1997 y no han tenido éxito en su búsqueda (IUCN, 2006)

Altiplano del Estado de México

106 Mammaillaria solisioides X Considerada como extinta por Vovides y Medina (1994)

Puebla

107 Gymnocactus aguirreanus X Considerada como extinta por Vovides y Medina (1994)

Coahuila

108 Gymnocactus mandragora X Considerada como extinta por Vovides y Medina (1994)

Coahuila (Bravo-Holllis & Sánchez-Mejorada, 1978)

109 Gymnocactus subterraneus X Considerada como extinta por Vovides y Medina (1994)

Coahuila

110 Crassulaceae Echeveria laui X Considerada como extinta por Vovides y Medina (1994)

Oaxaca


México



34

111 Tacitus bellus X Considerada como extinta por Vovides y Medina (1994)

Chihuahua

112 Selaginellaceae Selaginella orizabensis X Considerada como extinta por Vovides y Medina (1994)

Veracruz

113 Valerianeaceae Valeriana palmeri X Considerada como extinta por Vovides y Medina (1994)

Veracruz

114 Valeriana pratensis X Considerada como extinta por Vovides y Medina (1994)

Veracruz

115 Valeriana robertianifolia X Considerada como extinta por Vovides y Medina (1994)

Veracruz, Chiapas

116 Valeriana sorbifolia X Considerada como extinta por Vovides y Medina (1994)

Veracruz

117 Verbenaceae Bouchea prismatica X Considerada como extinta por Vovides y Medina (1994)

Veracruz

118 Quercus tomentella X Considerada como extinta por la IUCN (2002)

E: Isla Guadalupe

119 Juniperus californica X Considerada como extinta por la IUCN (2002)

E: Isla Guadalupe

120 Agavaceae Agave ellemeetiana Jacobi X Introducida a Europa en 1864desconocida en estado silvestre.

,

121 Agave stringens Trel. X Colectada en 1804 en Jalisco, no hay registros posteriores.

122 Agave warelliana Baker X Introducida a Europa en el siglo XIX, desconocida en estado silvestre.

123 Furcraea macdougallii Matuda

X Descrita de Oaxaca en 1955, no se ha vuelto a ver en estado silvestre, aunque se le ha observado en cercas vivas.

35

36


México



124 Alismataceae Echinodorus virgatus (Hook. & Arn.) Micheli

X Colectada en 1827-1828 cerca de Tepic, no se ha vuelto a encontrar.

125 Alliaceae Diphalangium graminifolium S. Schauer

X Colectada en el siglo XIX, sin datos de localidad precisa, no se ha vuelto a encontrar.

peces familia especie extinto extirpado virtualmente ... · 34 . cyprinodontidae . megupsilon...

Documents