PATRONES DE ABUNDANCIA DE PECES LOROS DENTRO Y FUERA DE AREAS MARINAS PROTEGIDAS

DEL CARIBE

Denise DebrotUNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR

2º Simposio Áreas Naturales Protegidas de VenezuelaIX Congreso Venezolano de Ecología en Margarita, Nov. 2011

• Importantes componentes de las comunidades de peces arrecifales del Caribe.

• Agentes bio-erosionadores que remueven algas, sedimento, coral vivo y material calcáreo del arrecife.

• Macroherbívoros dominantes, después de la desaparición del erizo D. antillarum.

• Regulación de la cobertura de algas bentónicas en los arrecifes.

Peces Loros (Familia Scaridae)

Introducción

Se ha propuesto que:• Pastoreo realizado por peces loros puede ser crítico para la

revertir el cambio de fase en los arrecifes coralinos.

• Recurso importante parapesquerías artesanales del Caribe.

• Explotados por pesqueríasartesanales con artes de pescapoco selectivos.

• Especies más grandes (S. viride, S. vetula , S. coelestinus, S. coeruleus, S. guacamaia) son susceptibles a la pesca con arpón.

Introducción

Introducción

• La sobrepesca de los peces loros es un factor determinante en la pérdida de resiliencia de los arrecifes coralinos (Hughes 1994, Jackson et al. 2001, Bellwood et al.2004, Dulvy et al. 2004, Pandolfi et al. 2005).

• Creación de Reservas Marinas y Áreas Marinas Protegidas (AMPs) como herramienta de manejo dirigida a aumentar la biomasa de las especies de interés comercial.

Introducción

• En el Caribe, pocos trabajos han evaluado la “efectividad” de las AMP para aumentar la abundancia de peces loros.

• A una escala local, la abundancia de algunas especies de Scaridos es mayor dentro de AMP con restricciones para la pesca (Polunin y Roberts 1993, 1996, Hawking y Roberts 2002, Choat et al. 2003, Mumby et al. 2006).

• ¿Este patrón se mantiene para toda la región?

Introducción

• AMPs se establecieron enarrecifes con alta diversidad depeces y de corales y altacobertura coralina.

• El “efecto” de las AMPs y lascaracterísticas de cadaarrecife, podrían estarsolapados.

• Discriminar entre estos dosfactores al evaluar los patronesde abundancia de peces enarrecifes coralinos.

Objetivos

• Describir los patrones de abundancia de peces loros el Caribe dentro y fuera de Áreas Marinas Protegidas.

• En particular, responder si este patrón de abundancia responde al estado de protección del arrecife o a diferencias en la cobertura coralina.

Organización de los datos

Datos biológicos• Muestreos realizados entre 1999 y 2002 por el programa de

Evaluación Rápida de los Arrecifes del Atlántico y el Golfo (AGRRA, por sus siglas en inglés).

Organización de los datos

Localidad• Mínimo 4 sitios• N=11

Sitio• Arrecifes frontales• Mínimo 6 transectos• N= 275

Transectos• N= 2622

Localidad SitiosProtegido

No protegido

Clasificación de Áreas Marinas Protegidas

Base de datos de Área Marinas Protegidas

Clasificación de Áreas Marinas Protegidas

Base de datos de Área Marinas Protegidas

Clasificación de Áreas Marinas Protegidas

Base de datos de Área Marinas Protegidas

Organización de los datos

Matriz Biomasa de Peces

• 10 Familias

Matriz Cobertura de Algas

• Macroalgas• Algas

coralinas

Matriz Cobertura de Corales

• Corales pétreos

Base de datos AGRRA

Clasificación de Áreas Marinas Protegidas

Área Marinas Protegidas del Caribe

Análisis Estadísticos

Análisis Estadísticos Multivariados

Diferencias en la Estructura Comunitaria:PERMANOVAi) la biomasa de diez familias de pecesii)la cobertura decorales pétreos, algas coralinas y macroalgas.

Variables que contribuyen a las diferencias:Análisis de similaridad (SIMPER)

Modelo lineales generalizados (GLM)

Relación entre la biomasa de loros, la figura de protección y lacobertura de los principales componentes del sustrato

Estructura de la comunidad de peces

N=1601 N=1027

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

Total Loros

No Protegido

Protegido

BIO

MAS

A (g

/100

m2)

Patrones de abundancia de loros

Mayor variabilidad a nivel de localidades y no entre sitios protegidos yno protegidos (p<0,001)

Características del arrecife

Consideraciones Finales

La cobertura de corales masivos, y no la figura de proteccióndel arrecife, como se esperaba, fue la variable más importantepara explicar los patrones de abundancia de peces loros en elCaribe.

• Aunque no se encontró una relación entre el status deprotección del arrecife y la biomasa de los loros, los valoresmás altos de biomasa se registraron en Bonaire, Los Roques ySt. Vincent (Tobago Cays), las tres localidades que seencuentran protegidas en toda su extensión bajo la figura deParque Marino.

• Otros atributos como la extensión y antigüedad de lasreservas, entre otros, pueden influir sobre los patrones deabundancia de los peces arrecifales.

Consideraciones Finales

FOTOGRAFIAS:•Reef Guide http://reefguide.org/•Diver net http://diver.net

GRACIAS