partido verde, procede cancelaciÓn de registro · 19b de la torre emerald, en cancún, fiesta en...

1
[ PARTIDO VERDE, PROCEDE CANCELACiÓN DE REGISTRO PROSELIT ISMO ADELANTADO, INEQ1JIDAD ELECTORAL ROBERTO OOMINGUEZ CORTÉS C ada vez que se in icia un proce- so electoral y previo al calenda - rio del mismo, hay restricciones que los partidos y el gobierno deben de respetar para hacer equitativa la cont ien- da electoral. A los partidos y a sus aspirantes se les prohíben actos antic ipados de campaña, y al gobierno con sus servidores públicos, el proselitismo a favor o en contra de par- tido o cand idato alguno. Lo malo para el sistemaju dico yelec- tOI'al mexicano es que al Partido Verde parece no importarle las sanciones pre- vistas para delitos electorales, en los artí- culos401 a1413 del Código Penal Federal yen el 94 de la Ley General de Partidos. Por su actuar del Verde Ecologista,la impunidad y la violac ión reiterada de la leyes otra de las formas de hacer campa- ña y de organización electoral, al margen de la Constituc ión Política de los Estados Unidos Mexicanos y de las leyes electo- rales en un Estado de Derecho. Hasta el día de hoy, el Instituto Nacio- nal Electol'al y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han impuesto al partido del Tucán , ocho mul- tas equivalentes a 181 millones de pesos, que representan el 42 por ciento de los il 05 DE ABRil DE 2015 J IMPACTO 429 millones que recibirá por concepto de prerrogativas en este 2015. Este oneroso gasto ant icipado le permitió al partido de la fam il ia Gonzá- lez Torres -y hoy por herencia a la familia González Martínez- ut ili zar fraudulenta- mente el uso de másde 250 mil spots dis- frazados de informes legislativos, o actos de gobierno, con cuentos como "El Ver- de cumple" o "Si el gobierno no te da medicinas que te las pague". La demagogia más pura en abierto engaño al pueblo para la obtención de votos. Lo grave no es si al Partido Verde le reco rtan poco más de un tercio de sus prerrogativas, si le hará falta dinero para la elección federal del7 de junio o si gra- cias a su disposición para burlar la ley se le multiplican el número de adeptos. Lo realmente insultante pal-a las insti- tuc iones repub licanas es el abierto desa - fío al In stituto Nacional Electo ra l y al Tri- bunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de continuar en sus promo- ciones electorales, a pesar de las multas y las advertencias desuspendertodo acto propagandístico anticipado. Es evidente q ue después de la pri mera multa y la primera llamada de atención, de inmediato el Verde debió de haber cesado todo acto promocional y no espe- rar a una segunda o tercera l lamadas . Por el contrario, con su actitud eviden- cia que cada sanción económica, en vez de restricción, es un estímulo para jugar REXMEXO IMPACTO .. a las vencidas con los dos máximos órga- nos electorales del país. De otra manera no se explica cómo el Verde ha podido llegar a ocho sancio- nes y todavía continuar como asociación política sin que se proceda a la cancela- ción de su registro. Lorenzo Córdova tiene ah í la oportu- nidad para demostrar que las sanciones de 181 millones de pesos no son única- mente para lavarse la cara, sino paraejer- cer a plenitud la f uerza de la inst i tución electoral y aplicar el artículo 94 de la Ley General de Partidos Políticos: "Son cau- sa de pérdida de registro de un partido político: Incumplir de manera grave y sis - temática ajuicio del Consejo Genera l del Instituto (' . .l las obligaciones que seña - la la normatividad electoral". Suficiente para desaparecer un partido en abierta contradicción con las leyes mexicanas de la materia. Para corroborar lo anterior, basta con transcribi r un solo párrafo del artículo de DIRECTORIO Juan Bustillos Orozco EDITOR RESPONSABLE Y DI RECTOR GENERAL Juan Ramón Bustillos Toral GERENTE GENERAL Francisco Bustillos Toral VICEPRESIDENTE DE RELACIONES INSTITUCIONALES Hugo René Páez Mi,-amontes SUBD IRECTOR GEN ERAL Roberto Cruz Zúñiga COORDINADOR EDITORI AL José Pardiñas: "El ave de la impu nidad" , al señalar al respecto: "Desde 1997 hasta 2015, el Partido Verde ha rec ibid o 6 mil 450 millones de pesos. En promedio, cada año, el Tucán se ha devorado 358 mi llones de pesos. Supongamos que sus gastos operativos y de nómina representan el70 por ciento de sus ingresos, esto deja una ganancia neta de 107 millones de pesos al año". y más adelante, con un dejo de ironía, Pardiñas exhibe lo que ha sido el negocio de la fami li a González Torres y su beneficiario González Martínez: "Con estas ganancias el Partido Verde pOdría ser candidato para ingresar a la lista de las 500 empresas más grandes de México e .. ) con ut ilidades netas por encima de compañías como Samsung de México, Xerox o Sukarne". Pero lo rea lme n te lamentable de la tra- gedia de l Partido Verde para la vida políti- ca nacional, viene cuando "mientras estas empresas generan prosperidad, empleos y pagan impuestos, el Partido Verde se ali- mentadel erario para ofrecer cargos públi- cos a las fuerzas básicas del Mirreynato". Son los improperios políticos de los ve rdes y las generosas concesiones por violar la ley. Pero lo realmente trágico es que ni el atraco al erario federa l, ni el reparto de utilidades partidistas, ni la violac ión a la ley y tampoco el adelantado proseli- tismo electoral, han podido sacar al Par- tido Verde de su histórico 6 a 7 por cien- to de las preferenc ias electorales, desde Ericka Tabat a Romero C,-aules COORDINADORA DE DISENO Angélica Vázquez Peralvillo COORDINADOR GENERAL Carolina Quezada Juá,-ez J EFA DE DISEÑO DE PUBLICIDAD Juan Ramón Ban-ios González COORDINADOR DE PRODUCCIÓN José de Jesús Vieyra Ramos J EFE DE REDACCiÓN donde contr ibuyó a la derrota de Roberto Madrazo en el 2006. La última encuesta de l diario Reforma exhibe a un Verde muy frágil y sin expec- tativas de crecimiento para la elección federal del 7 de jun io. Los números se distribuyen en favor de los dos partidos políticos tradicionales: el PR I con el32 por ciento, seguido por el PAN con un 22 por ciento. De la encuesta se observa que el PRO bajó de su 17 por ciento en que se man- tenía, al 14 por ciento, seguido por More- na de Andrés Manuel López Obrador con un 8 por ciento, y un Verde con apenas 7 por ciento de las posibilidades de sufragio. Sólo que con la advertencia de que More- na es un partido nuevo y el Verde lleva 18 años de depredació n del tesoro púb lico nacio nal ysin algún beneficio para México. Pero ahora se le acumulan las penurias al Verde. Queda todavía pendiellte el caso de la muerte de la búlgara de 25 años, Gali - na Chankova Chaneva, en el departamento 19B de la Torre Emerald , en Cancún, fiesta en la que el Niño Verde negó su presencia, pero que la periodista L yd ia Cacho conf irmó aCal'men Aristegui. Yfaltatambién difundir la información en donde Jorge Emilio Gon- zález aparece filmado en abierta negocia- c ión , para conseguir permisos de construc- ción, en el estado de Quintana Roo, en zonas de reserva ecológica a cambio de dos millo- nes de dólares. Ampliaremos .. . hojas_ libres@hotmail. com Dirección: Oficinas y planta impr esora: Av. Ceylán 517, Col. Industrial Vallejo, 02300 México. D.F. Tel: 3686-33-00 al 30. Fax: 55-87-00-39. Apdo. Postal 2986. 06000 México. D.F. Fax de la Presidencia del Consejo: 5587-00-39. Precios: $25.00 el ejemplar en toda la Repúb l ica. Números atrasados $40.00. Suscripciones semestrales $600.00. Suscripciones anuales $1200.00. En EU:5.00 Dlls. En EU, suscripciones semestrales 104. 00 Dlls. (26 números). En otros países, previa sol icitud de precio. IMPACTO Revista semanaria. Impresos deposi- tados por sus editores y agentes IM-090278. Características 2347517003. Franquicia número 1-80-53/ 80. Miembro de la Cámara de I ndustria Editorial 104. Certificado de l icitud de título No. 3346. Certificado de l icitud de contenido No. 2939. E xpediente 1/432/80/1571. Número de reser va al título otorgado por derecho de autor 04-1966-000000000449-102. Responsable: Potros Editores, S.A. de c.v. Circulación certificada por el Despacho Ferral de la Fuente y Asociados. s.c. Distribución: Distrito Federal despacho Everardo F lores Serrato, S.A. de C.V. Serapio Rendon NO.87, Pl anta al ta Col. San Rafael Delegación Cuauhtémoc c.P. 06470 México, D.F. Tel. 5128 66 70. Distribución Foránea: CODIPLY R, S.A. de C.V. Serapio Rendón 87, Col. San Rafael. Delegación Cuauhtémoc 06470, México D.F. Te l. 57-05-35-35 y 57-05-61-39 Extranjero: Enlace Comercial Génesis S.A. de c.v. Av. Cey l án 517 Col. I ndustrial Vallejo 02300 México D.F. Tel. 55 87 28 37 Distribución Locales Cerrados: Ci tem, S. A. de c.v. Av. Del cristo 101 col. Xocoyohua l co. Tl alnepantla Edo. Mex. c.P. 5408 Los firmantes son responsables de sus articulas. REXMEXO 05 DE ABRil DE 2015 [ IMPACTO ]

Upload: others

Post on 22-Aug-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: PARTIDO VERDE, PROCEDE CANCELACiÓN DE REGISTRO · 19B de la Torre Emerald, en Cancún, fiesta en la que el Niño Verde negó su presencia, pero que la periodista Lydia Cacho confirmó

[

PARTIDO VERDE, PROCEDE CANCELACiÓN DE REGISTRO ~ PROSELIT ISMO ADELANTADO, INEQ1JIDAD ELECTORAL

ROBERTO OOMINGUEZ CORTÉS

Cada vez que se in icia un proce­so electoral y previo al calenda­rio del mismo, hay restricciones

que los partidos y el gobierno deben de respetar para hacer equitativa la contien­da electoral.

A los partidos y a sus aspirantes se les prohíben actos anticipados de campaña, y al gobierno con sus servidores públicos, el proselitismo a favor o en contra de par­tido o cand idato alguno.

Lo malo para el sistemajurídico yelec­tOI'al mexicano es que al Partido Verde parece no importarle las sanciones pre­vistas para delitos electorales, en los artí­culos401 a1413 del Código Penal Federal yen el 94 de la Ley General de Partidos.

Por su actuar del Verde Ecologista,la impunidad y la violación reiterada de la leyes otra de las formas de hacer campa­ña y de organización electoral, al margen de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de las leyes electo­rales en un Estado de Derecho.

Hasta el día de hoy, el Instituto Nacio­nal Electol'al y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han impuesto al partido del Tucán, ocho mul­tas equivalentes a 181 millones de pesos, que representan el 42 por ciento de los

il 05 DE ABRil DE 2015 J IMPACTO

429 millones que recibirá por concepto de prerrogativas en este 2015.

Este oneroso gasto ant icipado le permitió al partido de la fam il ia Gonzá­lez Torres -y hoy por herencia a la familia González Martínez- utilizar fraudulenta­mente el uso de másde 250 mil spots dis­frazados de informes legislativos, o actos de gobierno, con cuentos como "El Ver­de sí cumple" o "Si el gobierno no te da medicinas que te las pague".

La demagogia más pura en abierto engaño al pueblo para la obtención de votos.

Lo grave no es si al Partido Verde le recortan poco más de un tercio de sus prerrogativas, si le hará falta dinero para la elección federal del7 de junio o si gra-

cias a su disposición para burlar la ley se le multiplican el número de adeptos.

Lo realmente insultante pal-a las insti­tuciones repub licanas es el abierto desa­fío al Instituto Nacional Electoral y al Tri­bunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de continuar en sus promo­ciones electorales, a pesar de las multas y las advertencias desuspendertodo acto propagandístico anticipado.

Es evidente q ue después de la pri mera multa y la primera llamada de atención, de inmediato el Verde debió de haber cesado todo acto promocional y no espe­rar a una segunda o tercera llamadas.

Por el contrario, con su actitud eviden­cia que cada sanción económica, en vez de restricción, es un estímulo para jugar

REXMEXO

IMPACTO

..

a las vencidas con los dos máximos órga­nos electorales del país.

De otra manera no se explica cómo el Verde ha podido llegar a ocho sancio­nes y todavía continuar como asociación política sin que se proceda a la cancela­ción de su registro.

Lorenzo Córdova tiene ahí la oportu­nidad para demostrar que las sanciones de 181 millones de pesos no son única­mente para lavarse la cara, sino paraejer­cer a plenitud la fuerza de la institución electoral y aplicar el artículo 94 de la Ley General de Partidos Políticos: "Son cau­sa de pérdida de registro de un partido político: Incumplir de manera grave y sis­temática ajuicio del Consejo General del Instituto (' . .l las obligaciones que seña­la la normatividad electoral". Suficiente para desaparecer un partido en abierta contradicción con las leyes mexicanas de la materia.

Para corroborar lo anterior, basta con transcribi r un solo párrafo del artículo de

DIRECTORIO Juan Bustillos Orozco EDITOR RESPONSABLE

Y DIRECTOR GENERAL

Juan Ramón Bustillos Toral GERENTE GENERAL

Francisco Bustil los Toral VICEPRESIDENTE DE RELACIONES

INSTITUCIONALES

Hugo René Páez Mi,-amontes SUBD IRECTOR GEN ERAL

Roberto Cruz Zúñiga COORDINADOR EDITORIAL

José Pardiñas: "El ave de la impunidad", al señalar al respecto:

"Desde 1997 hasta 2015, el Partido Verde ha rec ibido 6 mil 450 millones de pesos. En promedio, cada año, el Tucán se ha devorado 358 mi llones de pesos. Supongamos que sus gastos operativos y de nómina representan el70 por ciento de sus ingresos, esto deja una ganancia neta de 107 millones de pesos al año".

y más adelante, con un dejo de ironía, Pardiñas exhibe lo que ha sido el negocio de la fami lia González Torres y su beneficiario González Martínez: "Con estas ganancias el Partido Verde pOdría ser candidato para ingresar a la lista de las 500 empresas más grandes de México e .. ) con utilidades netas por encima de compañías como Samsung de México, Xerox o Sukarne".

Pero lo realmente lamentable de la tra­gedia del Partido Verde para la vida políti­ca nacional, viene cuando "mientras estas empresas generan prosperidad, empleos y pagan impuestos, el Partido Verde se ali­mentadel erario para ofrecer cargos públi­cos a las fuerzas básicas del Mirreynato".

Son los improperios políticos de los ve rdes y las generosas concesiones por violar la ley.

Pero lo realmente trágico es que ni el atraco al erario federa l, ni el reparto de utilidades partidistas, ni la violación a la ley y tampoco el adelantado proseli­tismo electoral, han podido sacar al Par­tido Verde de su histórico 6 a 7 por cien­to de las preferencias electorales, desde

Ericka Tabat a Romero C,-aules COORDINADORA DE DISENO

Angélica Vázquez Peralvillo COORDINADOR GENERAL

Carol ina Quezada Juá,-ez JEFA DE DISEÑO

DE PUBLICIDAD

Juan Ramón Ban-ios González COORDINADOR DE PRODUCCIÓN

José de Jesús Vieyra Ramos JEFE DE REDACCiÓN

donde contribuyó a la derrota de Roberto Madrazo en el 2006.

La última encuesta del diario Reforma exhibe a un Verde muy frágil y sin expec­tativas de crecimiento para la elección federal del 7 de junio.

Los números se distribuyen en favor de los dos partidos políticos tradicionales: el PRI con el32 por ciento, seguido por el PAN con un 22 por ciento.

De la encuesta se observa que el PRO bajó de su 17 por ciento en que se man­tenía, al 14 por ciento, seguido por More­na de Andrés Manuel López Obrador con un 8 por ciento, y un Verde con apenas 7 por ciento de las posibilidades de sufragio. Sólo que con la advertencia de que More­na es un partido nuevo y el Verde lleva 18 años de depredación del tesoro púb lico nacional ysin algún beneficio para México.

Pero ahora se le acumulan las penurias al Verde. Queda todavía pendiellte el caso de la muerte de la búlgara de 25 años, Gali­na Chankova Chaneva, en el departamento 19B de la Torre Emerald, en Cancún, fiesta en la que el Niño Verde negó su presencia, pero que la periodista Lydia Cacho confirmó aCal'men Aristegui. Yfaltatambién difundir la información en donde Jorge Emilio Gon­zález aparece filmado en abierta negocia­ción, para conseguir permisos de construc­ción, en el estado de Quintana Roo, en zonas de reserva ecológica a cambio de dos millo­nes de dólares. Ampliaremos ...

[email protected]

Dirección: Oficinas y planta impresora: Av. Ceylán 517, Col. Industrial Vallejo, 02300 México. D.F. Tel: 3686-33-00 al 30. Fax: 55-87-00-39. Apdo. Postal 2986. 06000 México. D.F. Fax de la Presidencia del Consejo: 5587-00-39. Precios: $25.00 el ejemplar en toda la República. Números atrasados $40.00. Suscripciones semestrales $600.00. Suscripciones anuales $1200.00. En EU:5.00 Dlls. En EU, suscripciones semestrales 104.00 Dlls. (26 números). En otros países, previa solicitud de precio. IMPACTO Revista semanaria. Impresos deposi­tados por sus editores y agentes IM-090278. Características 2347517003. Franquicia número 1-80-53/80. Miembro de la Cámara de Industria Editorial 104. Certificado de licitud de título No. 3346. Certificado de licitud de contenido No. 2939. Expediente 1/432/80/1571. Número de reserva al título otorgado por derecho de autor 04-1966-000000000449-102. Responsable: Potros Editores, S.A. de c.v. Circulación certificada por el Despacho Ferral de la Fuente y Asociados. s.c. Distribución: Distrito Federal despacho Everardo Flores Serrato, S.A. de C.V. Serapio Rendon NO.87, Planta alta Col. San Rafael Delegación Cuauhtémoc c.P. 06470 México, D.F. Tel. 5128 66 70. Distribución Foránea: CODIPLYR, S.A. de C.V. Serapio Rendón 87, Col. San Rafael. Delegación Cuauhtémoc 06470, México D.F. Te l. 57-05-35-35 y 57-05-61-39 Extranjero: Enlace Comercial Génesis S.A. de c.v. Av. Ceylán 517 Col. Industrial Vallejo 02300 México D.F. Tel. 55 87 28 37 Distribución Locales Cerrados: Citem, S.A. de c.v. Av. Del cristo 101 col. Xocoyohualco. Tlalnepantla Edo. Mex. c.P. 5408

Los firmantes son responsables de sus articulas.

REXMEXO 05 DE ABRil DE 2015 [ IMPACTO ]

cncs-03
Resaltado
cncs-03
Resaltado
cncs-03
Resaltado
cncs-03
Resaltado