parte iii – la cultura política en guatemala en el...

.D

Dr. Mitchell Seligson, Fundador y Director de LAPOP Dra. Dinorah Azpuru, Coordinadora de LAPOP para Guatemala

Cultura política de la democracia en Guatemala y en las Américas:

Hacia la igualdad de oportunidades

X ESTUDIO DE CULTURA DEMOCRÁTICA DE LOS GUATEMALTECOS

Parte I – La igualdad de oportunidades o El tener piel más oscura, ser mujer y residir en el área rural son factores

que inciden en menor acceso a las oportunidades económicas y sociales en Guatemala.

o En términos de oportunidades de participación política se ha incrementado la participación electoral entre las mujeres.

o En Guatemala existe poca apertura hacia la participación de ciertos grupos en política.

Parte II – Aspectos relacionados con el estado de Derecho o La Ciudad de Guatemala tiene niveles altos de percepción de

inseguridad y de victimización por delincuencia en comparación con otras capitales de las Américas.

o Existen diferencias importantes en los niveles de percepción de inseguridad y victimización por delincuencia entre las áreas urbanas y rurales de Guatemala.

Puntos centrales de esta presentación

Parte III – La cultura política en Guatemala en el tiempo o En Guatemala ha habido un ligero aumento en el apoyo a la democracia, pero

todavía obtiene uno de los promedios más bajos del hemisferio. o La percepción de libertad para votar en Guatemala es bastante alta, pero es

baja la percepción de libertad para postularse a cargos públicos. o La confianza de los guatemaltecos en las instituciones políticas se ha

mantenido relativamente estable a lo largo del tiempo. o Las instituciones que generan más confianza son el gobierno local, el ejército,

la Procuraduría de derechos humanos y el Tribunal Supremo Electoral. o Las instituciones que generan menos confianza son el Congreso, los partidos

políticos y la Policía Nacional Civil. Aunque los primeros dos han mejorado en el tiempo.

o En comparación con otros países, Guatemala tiene bajo apego a las normas relacionadas con el Estado de derecho.

o Ha mejorado la opinión acerca de los Acuerdos de paz en comparación con el

año 2001.

LAPOP y el estudio de la cultura política

LAPOP Y EL BARÓMETRO DE LAS AMÉRICAS

Razón del estudio: La cultura democrática entre la

población de un país es un componente fundamental en el desarrollo de cualquier democracia.

El Barómetro de las Américas: LAPOP: Proyecto de Opinión

Pública de América Latina. Barómetro de las Américas:

Parte de LAPOP. Encuesta de opinión pública que mide actitudes, percepciones y comportamiento democrático

de los ciudadanos. Coordinación académica

general: Universidad de Vanderbilt, Estados Unidos.

EL BARÓMETRO DE LAS AMÉRICAS EN

GUATEMALA

El proyecto en Guatemala: ASIES desde el inicio, con apoyo

de USAID. Décimo estudio que se realiza en

Guatemala. o País con mayor regularidad. o Primer informe basado en

encuesta de 1993. o Casi 15,000 guatemaltecos

entrevistados en dos décadas.

La muestra: Representativa a nivel nacional.

Áreas urbanas y rurales. Cuestionarios en español y dos

idiomas mayas.

20 años de informes

Entrevistas en Guatemala, 2012

Los inicios de LAPOP

En los 1970s En los 1990s

El Barómetro de las Américas

2004 2012

AmericasBarometer

www.AmericasBarometer.org

by LAPOP

Barómetro de las Américas

AmericasBarometer

www.AmericasBarometer.org

by LAPOP

Barómetro de las Américas

26 países, 41,605 encuestados

Accesibilidad

Informes gratis y disponibles en

línea (en inglés y español)

Análisis de datos gratis en línea

Acceso gratis a las bases de datos

originales

Equipo de LAPOP en Vanderbilt

Resultados del estudio del Barómetro de las Américas 2012

PARTE I

La igualdad de oportunidades económicas, sociales y políticas

La percepción en la región acerca de la economía nacional fue más optimista en 2012 que en las

rondas previas

33.6

36.5 37.1

41.6

45.3

0

10

20

30

40

50

Pe

rcep

tio

n o

f Na

tio

na

l Ec

on

om

ic S

itu

atio

n

2004 2006 2008 2010 2012Year

95% Confidence Interval (Design-Effect Based)Source: © Amer icasBarometer by LAPOP

SOCT1. ¿Cómo calificaría la

situación económica del país?

¿Diría usted que es muy buena,

buena, ni buena ni mala, mala o

muy mala?

95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Per

cepc

ión

de la

situ

ació

n ec

onóm

ica

naci

onal

2008

También hay evidencia objetiva de mejoras en las condiciones de riqueza material familiar

39.1

42.945.2

48.9 50.0

0

10

20

30

40

50

Ave

rag

e W

ealth

Ind

icat

ed b

yP

osse

sion

of C

onsu

mer

Goo

ds

2004 2006 2008 2010 2012Year

95% Confidence Interval (Design-Effect Based)Source: © AmericasBarometer by LAPOP

Componentes del índice de riqueza:

Posesión en el hogar

de: TV, refrigerador, teléfono (fijo o

celular), vehículo, lavadora de ropa,

microondas, motocicleta,

computadora y si dentro de la casa posee agua potable

o cuarto de baño.

Riq

ueza

pro

med

io, i

ndic

ada

por p

oses

ión

de b

iene

s de

con

sum

o


2008

La desigualdad en la riqueza familiar se ha

reducido en casi todos los países

Componentes del índice de riqueza:

Posesión en hogar de:

TV, refrigerador, teléfono (fijo o celular), vehículo,

lavadora de ropa, microondas, motocicleta,

computadora, y si dentro de la casa

posee agua potable o cuarto de baño -0.119

-0.082

-0.077

-0.076

-0.064

-0.051

-0.049

-0.044

-0.043

-0.038

-0.034

-0.033

-0.032

-0.030

-0.030

-0.027

-0.023

-0.021

-0.019

-0.014

-0.002

0.008

0.014

0.020

Haiti

Bolivia

Paraguay

Panama

El Salvador

Guatemala

Dominican Republic

Chile

Nicaragua

Colombia

Uruguay

Peru

Venezuela

Honduras

Mexico

Brazil

Jamaica

Costa Rica

Ecuador

Argentina*

Guyana

Belize*

Suriname**

Trinidad & Tobago**

-0.14 -0.12 -0.10 -0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04

*2008-12, **2010-12

Source: © AmericasBarometer by LAPOP

Sin embargo… persiste la desigualdad

socioeconómica y el acceso a las oportunidades

Riqueza del hogar en las Américas, por color de piel: 24 países

3.72.8

3.62.7

3.62.7

2.83.5

2.53.4

2.53.4

3.42.7 2.6

3.42.8

3.4

3.32.7

3.32.5

3.32.5

2.83.3

2.73.3

2.73.3

3.03.2 3.2

2.5 2.43.2

3.12.4 2.9

3.1 3.12.7

2.63.1 3.0

2.7 3.22.9

Piel oscuraPiel c lara
























0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5

Jamaica Haití Trinidad y Tobago

Bolivia Perú Brasil

Honduras Guatemala Rep. Dom.

México El Salvador Paraguay

Panamá Ecuador Venezuela

Guyana Colombia Argentina

Costa Rica Belice Nicaragua

Uruguay Sur inam Chile


Col

or d

e pi

el

Quintiles de r iqueza

Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

Riqueza del hogar por color de piel: 24 países

Diferencias en los logros educativos por color de piel en las Américas

Telles et al., 2012

12.38.7

12.010.1

11.510.2 10.2

11.5

10.111.5 11.4

10.0

11.39.7 11.3

11.2

11.29.9

11.09.1

9.110.2

8.010.2

8.710.1 10.1

8.5

10.09.1

9.98.3

8.09.8

9.69.6

7.69.4 8.5

6.4

8.37.6

8.16.2

5.57.8

6.27.2

Piel oscuraPiel clara
































0 5 10 15 0 5 10 15

Bolivia Peru

Hait i Tr inidad y Tobago

Jamaica Panama

Venezuela Chile

Ecuador Argentina

Colombia Paraguay

Sur iname Uruguay

Dom. Rep. Mexico

Brasil Guyana

Costa Rica El Salvador

Belice Honduras

Guatemala Nicaragua


Colo

r de p

iel

Años de educación

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Y, en promedio, en las Américas, las mujeres y los ciudadanos de piel más oscura tienen

menores ingresos

Hombres

Mujeres

5

6

7

8

9

Ingr

eso

pers

onal

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Color de piel


En Guatemala el nivel educativo de la madre y el lugar de residencia también son factores

asociados a la desigualdad social

4.1

9.0

12.8

14.5

0

5

10

15

20

Niv

el e

du

ca

tivo

de

l e

ntr

evis

tad

o

Ninguna Primaria Secundaria Superior

Educación de la madre95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: © Barómetro de las Amér icas por LAPOP

Percepciones acerca de la

desigualdad social y el rol del Estado en Guatemala

GEN1. Se dice que cuando no hay suficientes trabajos los hombres deberían tener más derecho a los trabajos

que las mujeres ¿Hasta qué punto está usted de acuerdo o en

desacuerdo?

En Guatemala el promedio de acuerdo con

esta frase es de 39.5 puntos.

RAC1CA. Según varios estudios, las personas de piel oscura son más pobres que el

resto de la población. ¿Cuál cree usted que es la

principal razón de esto?

1. Por su cultura 2. Porque han sido tratados de

manera injusta

En Guatemala el 33.6% de la población piensa que la pobreza

se debe a la cultura, el porcentaje más alto de las

Américas

¿Existen desigualdades en la participación política?

La participación electoral de hombres y mujeres ha convergido con el tiempo en toda la región

Hombres

Mujeres

72

73

74

75

76

Parti

cipa

ción

ele

ctor

al (

%)

2004 2006 2008 2010 2012 Año


Incremento en la participación electoral en Guatemala

Entre las mujeres ha aumentado en forma importante, aunque persiste

la diferencia de género Se ha acercado la brecha entre áreas

urbanas y rurales

Más allá de la participación electoral

12.4

12.7

14.2

17.9

18.0

19.4

20.8

21.0

21.6

22.0

22.6

24.1

24.7

24.8

26.5

27.7

27.9

28.6

31.5

32.9

32.9

33.4

33.7

35.9

40.4

42.5

Uruguay

Canadá

Argentina

Chile

Surinam

Panamá

Costa Rica

Estados Unidos

Belice

Guyana

Venezuela

Brasil

México

Colombia

Ecuador

Perú

Jamaica

El Salvador

Paraguay

Rep. Dom.

Honduras

Nicaragua

Bolivia

Guatemala

Haití

Trinidad y Tob.

0 10 20 30 40 50

Par ticipación comunitar ia95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


2.8%

4.3%

4.8%

4.8%

4.9%

5.8%

6.5%

6.7%

6.8%

7.8%

7.9%

8.3%

8.5%

8.7%

9.6%

9.8%

9.9%

10.5%

10.8%

11.1%

14.2%

15.2%

19.2%

26.8%

Argentina

Panamá

Venezuela

Belice

Chile

Uruguay

Brasil

Costa Rica

México

Sur inam

Perú

Honduras

Jamaica

Colombia

Guyana

Paraguay

Nicaragua

Bolivia

Ecuador

Rep. Dom.

Guatemala

El Salvador

Haití

Tr inidad y Tob.

0 5 10 15 20 25 30

Líder comunitar io95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Opiniones acerca de la igualdad en oportunidades de

participación política en Guatemala

Algunos dicen que en general, los hombres son mejores líderes políticos

que las mujeres. ¿Está usted muy de

acuerdo?

En Guatemala el promedio de acuerdo con esta

pregunta es de 32 puntos.

Algunos dicen que el Estado debe exigir que los partidos políticos

reserven algunos espacios para mujeres en sus listas de candidatos,

aunque tengan que excluir a algunos

hombres. ¿Hasta qué punto está de

acuerdo o en desacuerdo?

En Guatemala el promedio de acuerdo con las cuotas

de género es de 59.8 puntos

46.4

47.3

50.4

58.2

58.3

59.8

60.0

60.8

61.7

62.4

63.0

64.2

65.7

66.0

67.4

68.4

69.2

69.8

70.4

73.1

73.6

76.1

77.6

78.5

81.3

CanadáBrasil

JamaicaHaití

GuatemalaVenezuela

PerúHonduras

PanamáSurinam

BeliceMéxicoBolivia

Costa RicaEcuadorGuyana

ArgentinaChile

ColombiaNicaragua

UruguayParaguay

Rep. Dom.El Salvador

Tr inidad y Tob.

0 20 40 60 80

Apoyo a las cuotas de género95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


En Guatemala hay poca apertura hacia la participación en política de ciertos grupos

37.0

43.3

52.9

53.6

55.6

56.8

57.9

63.5

64.3

65.0

65.8

65.9

67.5

68.5

69.5

70.6

70.8

72.1

74.0

74.2

76.0

78.0

81.6

87.0

88.8

88.8

HaitíGuyana

BeliceHonduras

GuatemalaRep. Dom.

JamaicaBolivia

VenezuelaPanamá

PerúMéxico

El SalvadorSur inam

Costa RicaNicaraguaParaguay

ColombiaEcuador

ArgentinaChile

BrasilCanadá

UruguayEstados Unidos

Tr inidad y Tob.

0 20 40 60 80 100

Las personas con discapacidades físicaspueden postularse para cargos públicos



8.0

20.8

24.0

24.7

25.9

26.5

27.8

30.0

31.0

33.5

35.7

36.7

38.0

38.2

38.4

39.1

43.3

46.9

47.9

52.6

60.1

62.7

63.8

73.9

77.6

77.8

HaitíJamaicaGuyana

HondurasBelice

El SalvadorPanamá

GuatemalaRep. Dom.Paraguay

Perú

BoliviaVenezuela

EcuadorNicaragua

Sur inamCosta Rica

MéxicoColombiaArgentina

ChileBrasil

Estados UnidosUruguayCanadá

Trinidad y Tob.

0 20 40 60 80Los homosexuales pueden postularse para cargos públicos



PARTE II

Gobernabilidad, compromiso político y sociedad civil

La corrupción

Sin embargo, para la mayoría de los países, la experiencia real con la corrupción es mucho más baja

que las percepciones

Guatemala se ubica en una posición intermedia alta.

Índice de Victimización por Corrupción:

EXC2. ¿Algún agente de policía le pidió una mordida (o

soborno) en los últimos 12 meses?

EXC6. ¿En los últimos 12 meses, algún empleado público le ha solicitado una mordida (o soborno)?

EXC11. Para tramitar algo en la municipalidad, como

un permiso, por ejemplo, durante el último año, ¿ha tenido que pagar alguna suma además de lo exigido por la

ley?

EXC13. En su trabajo, ¿le han solicitado alguna mordida (coima) en los últimos 12 meses?

EXC14. ¿Ha tenido que pagar una mordida (coima) en los

juzgados en este último año?

EXC15. En los últimos 12 meses, ¿ha tenido que pagar alguna mordida (o soborno) para ser atendido en un

hospital o en un puesto de salud?

EXC16. En los últimos 12 meses, ¿tuvo que pagar alguna mordida (o soborno) en la escuela o colegio?

3.4%

5.3%

5.8%

7.5%

8.2%

8.8%

11.3%

11.4%

11.9%

11.9%

13.5%

14.8%

15.3%

16.1%

19.2%

19.4%

20.7%

21.0%

21.7%

24.1%

25.8%

28.5%

31.2%

40.9%

44.8%

68.7%

CanadáEstados Unidos

ChileJamaicaUruguayPanamá

El SalvadorNicaragua

BeliceSur inam

Brasil

VenezuelaColombiaArgentina

GuyanaCosta Rica

ParaguayRep. Dom.GuatemalaHonduras

PerúMéxico

EcuadorBolivia

Haití

Tr inidad y Tob.

0 20 40 60 80

Victimización por corrupción95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Delincuencia urbana e inseguridad

Entre las capitales…

La Ciudad de Guatemala es

percibida como una de las más

inseguras por sus habitantes

AOJ11. ¿Hablando del lugar o

el barrio/la colonia donde usted vive y pensando en la posibilidad de ser víctima de un asalto o robo, ¿usted se siente muy seguro(a), algo

seguro(a), algo inseguro(a) o muy inseguro(a)?

29.0

32.7

37.1

37.3

37.5

38.1

41.1

41.2

41.7

42.6

43.4

44.4

44.4

45.4

45.7

46.4

46.6

47.4

49.6

51.7

51.9

53.2

53.9

54.7

Kingston (Jamaica)

Georgetown (Guyana)

Panamá (Panamá)

Paramar ibo (Sur inam)

Belmopán (Belice)

Managua (Nicaragua)

Brasilia (Brasil)

Bogotá (Colombia)

Santiago (Chile)

Quito (Ecuador)

Tegucigalpa (Honduras)

Buenos Aires (Argentina)

Santo Domingo (Rep. Dom.)

San José (Costa Rica)

Asunción (Paraguay)

San Salvador (El Salvador)

Montevideo (Uruguay)

La Paz (Bolivia)

Puer to Pr íncipe (Haití)

Caracas (Venezuela)

Lima (Perú)

Ciudad de México (México)

Puer to España (Tr inidad y Tob.)

Ciudad Guatemala (Guatemala)

0 10 20 30 40 50 60

Percepción de insegur idad95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Percepción de inseguridad: diferencias significativas entre

áreas urbanas y rurales de Guatemala

44.4

32.7

0

10

20

30

40

50

Pe

rce

pc

ión

de

in

se

gu

rid

ad

RuralUrbanaResidencia



31.534.3 34.9

50.7

0

10

20

30

40

50

60

Perc

epci

ón d

e in

segu

ridad

Nororiente

Noroccidente

Zona Metro

politana

Sur

Región95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Algunos cambios en el diseño de la muestra

permiten que en 2012 por primera vez se

puedan hacer comparaciones entre ciertos municipios.

Es evidente que la percepción de inseguridad en

municipios como Villa Nueva y Guatemala es

significativamente más alta:

en Comapa el promedio es de 12.4

mientras que en Villa Nueva es de 63.1

12.416.5

20.721.5

23.423.424.425.3

25.725.7

26.227.3

27.527.527.5

29.730.431.131.231.6

33.033.033.033.133.2

34.534.534.634.735.336.336.336.737.137.237.237.3

38.539.739.940.0

41.342.7

44.044.0

45.946.146.347.347.6

51.152.752.9

57.163.1

Santo Domingo Suchi.

Santa Lucía Cotz.

San Agustín Acasag.

Concepción Chiqui.

Santa María Chiquimula

San Juan Sacatép.

ComapaJalapa

Los AmatesSan Andrés Itzapa

Jutiapa

JocotánNebaj

El Progreso

Villa Canales

Barberena

San Pedro PinulaTaxiscoEl Estor

PanajachelSan Pedro Ayampuc

CuilcoNuevo Progreso

ChahalSta Cruz del Quiché

ChinautlaSololá

ZacualpaSiquinalá

AlotenangoCubulcoDolores

Antigua GuatemalaSan Pedro Carchá

TucurúSan José

Huehuetenango

ColotenangoPetapa

EscuintlaCobán

ChimaltenangoEl tumbador

San Martín ZapotitlánCoatepequeComitancillo

El PalmarQuetzaltenango

La LibertadLa Libertad2

MazatenangoMixco

ChicacaoGuatemalaVilla Nueva

0 10 20 30 40 50 60

Percepción de insegur idad95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


La victmización por

delincuencia reportada por los ciudadanos varía entre

las capitales nacionales

Las tasas nacionales de victimización por delincuencia se

ven signficativamente afectadas por el nivel de urbanización.

Entre las capitales…

La Ciudad de Guatemala tiene una de las tasas de victimización por

delincuencia más altas.

VIC1EXT. Ahora, cambiando el

tema, ¿ha sido usted víctima de algún acto de delincuencia en los últimos 12 meses? Es decir, ¿ha sido usted víctima de un robo,

hurto, agresión, fraude, chantaje, extorsión, amenazas o algún otro tipo de acto delincuencial en los

últimos 12 meses?

7.9%

9.4%

12.5%

12.9%

13.0%

15.6%

16.1%

19.3%

20.2%

21.1%

22.3%

23.3%

24.9%

25.7%

26.2%

26.7%

29.5%

30.9%

33.5%

34.6%

34.7%

36.4%

36.5%

36.9%

Georgetown (Guyana)

Kingston (Jamaica)

Belmopán (Belice)

Panamá (Panamá)

Santiago (Chile)

Caracas (Venezuela)

Brasilia (Brasil)

Paramar ibo (Sur inam)

San José (Costa Rica)

Puer to Pr íncipe (Haití)

Santo Domingo (Rep. Dom.)

Asunción (Paraguay)

San Salvador (El Salvador)

Managua (Nicaragua)

Buenos Aires (Argentina)

Bogotá (Colombia)

Montevideo (Uruguay)

Lima (Perú)

Ciudad de México (México)

La Paz (Bolivia)

Tegucigalpa (Honduras)

Quito (Ecuador)

Puer to España (Tr inidad y Tob.)

Ciudad Guatemala (Guatemala)

0 10 20 30 40 50

Victimización por delincuencia95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


La victimización por delincuencia también varía significativamente entre las áreas urbanas y rurales de

Guatemala

Victimización total: entrevistado y familiar

25.2%

43.0%

0

10

20

30

40

50

Vic

tim

izac

ión

por

de

lincu

enci

a(e

ntr

evi

sta

do

y fa

mili

ar)

Rural UrbanoResidencia



Victimización directa: únicamente el entrevistado

14.1%

28.6%

0

10

20

30

40

Vic

tim

izac

ión

por

de

lincu

enci

a(ú

nic

amen

te e

l ent

revi

stad

o)Rural Urbana

Residencia



VIC1EXT. Ahora, cambiando el

tema, ¿ha sido usted víctima de algún acto de delincuencia en

los últimos 12 meses? Es decir, ¿ha sido usted víctima de un robo, hurto, agresión, fraude,

chantaje, extorsión, amenazas o algún otro tipo de acto

delincuencial en los últimos 12 meses?

PARTE III

Veinte años de cultura democrática en Guatemala

Los guatemaltecos y la democracia

¿Preferencia por la democracia o el autoritarismo?

DEM2. Con cuál de las siguientes frases está más de acuerdo? 1) A la gente como uno le da lo mismo un

régimen democrático que uno no democrático.

2) La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno. 3) En algunas circunstancias un gobierno autoritario puede ser preferible.

Democracia Churchilliana ING4 . Puede que la democracia tenga

problemas, pero es mejor que cualquier otra forma de gobierno.

¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esa frase?

En 2012 el promedio de apoyo a la democracia en Guatemala fue de 61.5

puntos.

52.6

61.5

61.8

63.6

64.2

65.6

68.0

68.3

69.1

69.5

70.0

71.1

71.9

73.8

73.8

74.0

74.3

74.6

74.9

75.1

75.1

76.3

76.4

83.2

85.3

86.5

HondurasGuatemala

BoliviaPerú

EcuadorEl Salvador

MéxicoColombiaParaguay

BrasilRep. Dom.

Haití

JamaicaNicaragua

ChilePanamáSurinam

BeliceCosta Rica

GuyanaCanadá

Estados UnidosArgentinaVenezuela

Uruguay

Tr inidad y Tob.

0 20 40 60 80 100

Apoyo a la democracia95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Percepciones acerca del funcionamiento de la democracia en Guatemala

PN5. En su opinión ¿Guatemala es un país muy democrático, algo democrático, poco democrático o nada democrático?

El contexto democrático: percepción de libertad para ejercer derechos políticos

Percepción de libertad para ejercer derechos políticos en Guatemala

Si usted decidiera participar en algunas

de las actividades que le voy a mencionar ¿lo haría sin temor,

con un poco de temor o con mucho temor?

Factores asociados a la percepción de libertad para ejercer derechos políticos en Guatemala

(2012) Las mujeres de piel oscura y con menor educación tienen menos

probabilidades de percibir libertad para ejercer sus derechos políticos

en Guatemala.

Quintiles de r iqueza

Mujer que es ama de casa

Color de piel

Edad

Tamaño del lugar de residencia

Percepción de inseguridad

Victimización por cr imen

Género (Mujer)

Autoidentificac ión étnica (Indígena)

Nivel educativo

Residencia (urbana)

Barr io afectado por pandillas

-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30



Confianza en las instituciones a través

del tiempo

Legitimidad de las instituciones en Guatemala en 2012 (confianza)

34.9

36.1

41.9

44.9

45.8

46.0

46.2

47.1

47.8

48.2

49.2

51.2

52.3

54.4

54.9

59.5

64.0

70.2

Partidos polít icos

Congreso

Corte Suprema

Sector pr ivado

Minister io Público

Elecciones

Presidente

Medios de comunicación

Ejérc ito

Iglesia Evangélica

Iglesia Católica

Tr ibunales de justicia

Sistema de justicia

Policía Nacional Civil

Procuraduría deDerechos Humanos

Corte de Constituc ionalidad

Munic ipalidad del encuestado

Tr ibunalSupremo Electoral

0 20 40 60 80

95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Amér icas por LAPOP

Las únicas instituciones políticas que superan los 50 puntos son el ejército, la municipalidad del encuestado, la Procuraduría de derechos humanos y el Tribunal Supremo Electoral.

La mayoría de instituciones políticas está en el rango de los 40 puntos, con excepción de los partidos políticos y la Policía Nacional Civil.

Confianza en el Congreso

La confianza en el Congreso en 1993 era de 39.1 puntos. Ha fluctuado pero se ha

mantenido en un rango de 36 a 41 puntos de promedio.

En 2012 obtuvo 41.9 puntos.

Confianza en los partidos políticos

La confianza en los partidos en 1993 era de 19.3 puntos.

Se ha incrementado con el paso de los años, aunque sigue siendo la institución que genera menos

confianza ciudadana.

En 2012 obtuvieron 36.1 puntos.

¿En este momento, simpatiza con algún partido político?

Guatemala es el país en donde la

población se identifica menos con los partidos políticos

(12.9% de los ciudadanos)

12.9%14.1%15.9%16.4%

22.5%25.5%26.0%26.2%26.8%27.1%

30.2%30.4%30.9%31.6%32.9%

36.1%39.2%

41.4%43.7%45.7%

46.9%49.3%

53.4%54.8%

61.1%63.4%

GuatemalaChile

BoliviaPerú

EcuadorColombia

PanamáCosta RicaArgentina

GuyanaHaití

BrasilEl Salvador

Canadá

MéxicoHonduras

Sur inamJamaica

ParaguayVenezuela

BeliceUruguay

NicaraguaEstados Unidos

Rep. Dom.

Tr inidad y Tob.

0 20 40 60 80

¿En este momento, simpatiza con algún partido político?95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Confianza en otras instituciones políticas en Guatemala: 2004-2012

49.7

49.0

47.5

50.9

49.2

2004

2006

2008

2010

2012

Tr ibunal Supremo Electoral

49.1

52.1

52.9

55.9

59.5

2004

2006

2008

2010

2012

Ejército

49.4

43.9

50.1

43.0

50.8

2004

2006

2008

2010

2012

Gobierno nacional

50.8

41.2

52.3

2008

2010

2012

Presidente de la República

200420062008201020120 10 20 30 40 50 60

Source: © Barómetro de las Amér icas por LAPOP


Confianza en el gobierno local (Municipalidad

del encuestado)

Confianza en las instituciones de justicia

Corte Suprema de Justicia 1993-2001

Corte Suprema de Justicia 2004-2012

Confianza en otras instituciones del sistema de justicia en Guatemala

43.9

45.4

42.8

41.3

44.9

2004

2006

2008

2010

2012

Corte Suprema

45.3

42.9

42.7

45.8

2006

2008

2010

2012

Tr ibunales de justicia

46.5

43.4

41.0

47.6

46.0

2004

2006

2008

2010

2012

Corte de Constitucionalidad

46.2

45.0

47.2

44.8

47.8

2004

2006

2008

2010

2012

Minister io Público

39.6

42.4

40.3

31.0

34.9

2004

2006

2008

2010

2012

Polic ía Nacional

44.0

46.0

44.9

41.4

46.2

2004

2006

2008

2010

2012

Sistema de Justicia

200420062008201020120 10 20 30 40 50

Source: © Barómetro de las Amér icas por LAPOP 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Confianza en Procuraduría de Derechos Humanos

2004-2012 Confianza en la PDH por área

de residencia

AOJ12. Si usted fuera víctima de un robo o asalto, ¿cuánto confiaría que el sistema judicial castigaría al culpable? (1) Mucho (2) Algo (3) Poco (4) Nada Se ve una tendencia positiva en este aspecto en

Guatemala.

35.8

36.5

36.7

37.1

37.2

37.3

38.9

39.1

39.9

40.0

41.3

41.4

41.5

42.5

44.9

45.8

46.7

48.1

49.3

52.0

52.5

52.6

56.1

56.4

56.8

57.3

Costa RicaParaguayArgentina

PerúHaití

BrasilMéxicoBolivia

ChileVenezuela

Ecuador

UruguayHonduras

GuatemalaColombia

El SalvadorRep. Dom.

BeliceCanadáPanamáGuyana

Estados UnidosSur inamJamaica

Nicaragua

Tr inidad y Tob.

0 10 20 30 40 50 60

Confianza en que el Sistema de Justic ia castigue al culpable95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


La ideología de los guatemaltecos y su

comportamiento electoral

La ideología de los guatemaltecos

L1. Cambiando de tema, en esta tarjeta tenemos una escala del 1 a 10 que va de izquierda a derecha, en la que el 1 significa izquierda y el 10 significa derecha. Hoy en día cuando se habla de tendencias políticas, mucha gente habla de aquellos que simpatizan más con la izquierda o con la derecha. Según el sentido que tengan para usted los términos "izquierda" y "derecha" cuando piensa sobre su punto de vista político, ¿dónde se encontraría usted en esta escala? Dígame el número.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NS 88

NR 98

Izquierda Derecha

Ideología Porcentaje Izquierda (1, 2, 3) 22.6 Centro (4, 5, 6, 7) 48.6 Derecha (8, 9, 10) 11.3 No respuesta 17.5 Total 100 %

Elecciones 2011 Otto Pérez Molina

PP 5.40 Manuel Baldizón

Líder 4.84 Eduardo Suger

CREO 4.73 Rigoberta Menchú

Frente Amplio

3.06 Harold Caballeros

VIVA 3.75 Mario Estrada UCN 4.79

Apego a las normas relacionadas con el Estado de derecho

en Guatemala

Apoyo a normas vinculadas al Estado de derecho

AOJ8. Para poder capturar delincuentes, ¿cree usted que las autoridades siempre deben respetar las leyes o en ocasiones pueden actuar al margen de la ley?

53.3%

54.8%

55.5%

57.7%

58.9%

59.7%

59.9%

60.5%

60.8%

61.3%

62.1%

63.6%

65.0%

65.8%

66.0%

66.1%

67.5%

69.7%

70.0%

71.8%

72.3%

72.7%

72.9%

74.2%

74.3%

74.9%

BoliviaEcuador

PerúUruguay

El SalvadorCanadá

ParaguayArgentinaHonduras

MéxicoCosta Rica

ChileSur inam

GuatemalaNicaragua

HaitíGuyana

BrasilColombia

BeliceEstados Unidos

Rep. Dom.Venezuela

PanamáJamaica

Tr inidad y Tob.

0 20 40 60 80

Apoyo al Estado de Derecho95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


75.9%

56.9% 57.6%61.6%

66.0%

0

20

40

60

80

Apo

yo a

l Est

ado

de D

erec

ho

2004 2006 2008 2010 201295% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Preferencia por un gobierno de “mano dura”

DEM11. ¿Cree usted que en nuestro país hace falta un gobierno de mano dura, o cree que los problemas pueden resolverse con la participación de todos?

12.3

15.7

17.1

22.1

23.4

26.7

26.8

30.5

31.0

32.6

34.7

35.8

36.3

38.4

39.5

42.0

43.4

50.0

50.8

Venezuela

Nicaragua

Uruguay

Bolivia

Argentina

Ecuador

Paraguay

Colombia

Chile

El Salvador

Guatemala

Peru

Honduras

Costa Rica

Panamá

Brasil

Rep. Dominicana

México

Haití

0 10 20 30 40 50 60

Preferencia por un gobierno de 'mano dura' (porcentaje)95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Apoyo a las acciones de justicia por mano propia

E16. ¿Con qué firmeza aprobaría o desaprobaría que las personas hagan justicia por su propia mano cuando el Estado no castiga a los criminales?

16.818.8

20.120.8

22.423.5

24.525.4

25.926.626.927.0

28.428.4

29.330.2

31.031.7

33.035.5

37.338.138.9

39.239.4

46.5

PanamáBrasil

UruguayCosta RicaVenezuela

Estados UnidosArgentina

Chile

ColombiaMéxico

ParaguayGuyanaCanadá

BeliceHaití

JamaicaHondurasNicaragua

PerúRep. Dom.

El SalvadorBolivia

EcuadorGuatemala

Sur inam

Trinidad y Tob.

0 10 20 30 40 50

Apoyo a justic ia por mano propia95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Apoyo hacia un gobierno “no electo”

AUT1. Hay gente que dice que necesitamos un líder fuerte que no tenga que ser electo a través del voto popular. Otros dicen, que aunque las cosas no funcionen, la democracia electoral o

sea, el voto popular es siempre lo mejor. ¿Usted qué piensa?

5.0%5.1%

7.3%8.5%8.8%9.2%9.8%

10.5%10.6%10.7%10.8%

11.9%12.2%

14.1%14.8%

16.6%16.9%17.1%17.2%17.2%18.1%

20.1%20.8%

29.1%43.0%

VenezuelaUruguay

ArgentinaChile

Estados UnidosBelice

Sur inamGuyana

Haití

NicaraguaColombiaJamaica

Rep. Dom.México

BrasilBolivia

ParaguayPerú

EcuadorEl SalvadorCosta Rica

PanamáGuatemalaHonduras

Tr inidad y Tob.

0 10 20 30 40 50

Necesitamos un líder fuerte aunque no sea electo95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Percepción acerca de los Acuerdos de Paz

Considera que los Acuerdos de Paz son…

2001

2012

Muy buenos 9 19

Buenos 67 62

Malos 21 16

Muy malos 3 3

TOTAL

100%

100%

Considera que los acuerdos de paz son…

Síguenos en: www.lapopsurveys.org

y en Twitter:

https://twitter.com/Lapop_Barometro

http://www.lapopsurveys.org/

parte iii – la cultura política en guatemala en el...

Documents