paparadadojas de la sustentabilidad ecologica vs socialradadojas de la sustentabilidad ecologica vs...

7/24/2019 PaPARADADOJAS DE LA SUSTENTABILIDAD ECOLOGICA VS SOCIALradadojas de La Sustentabilidad Ecologica vs Social

1/12

Trayectorias

ISSN: 2007-1205

[email protected]

Universidad Autnoma de Nuevo Len

Mxico

FOLADORI, GUILLERMO

Paradojas de la sustentabilidad: ecolgica versus social

Trayectorias, vol. IX, nm. 24, mayo-agosto, 2007, pp. 20-30

Universidad Autnoma de Nuevo Len

Monterrey, Nuevo Len, Mxico

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60715115004

Cmo citar el artculo

Nmero completo

Ms informacin del artculo

Pgina de la revista en redalyc.org

Sistema de Informacin Cientfica

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal

Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60715115004http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=60715115004http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=607&numero=15115http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60715115004http://www.redalyc.org/revista.oa?id=607http://www.redalyc.org/http://www.redalyc.org/revista.oa?id=607http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60715115004http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=607&numero=15115http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=60715115004http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60715115004http://www.redalyc.org/revista.oa?id=607


2/12

Sustentabilidad: un debate a fondo

20 TRAYECTORIAS AO IX, NM. 24 MAYO

U

G U I L L E R M O F O L A D O R I

PPPPParararararaaaaadojas de la sustdojas de la sustdojas de la sustdojas de la sustdojas de la sustenenenenentabilidatabilidatabilidatabilidatabilidad:d:d:d:d:ecececececolgicolgicolgicolgicolgicaaaaa vvvvversusersusersusersusersus sososososocialcialcialcialcial

na de las principales paradojas del mundocontemporneo es la mejora en algunos in-dicadores ambientales en los pases msdesarrollados, junto al incremento de la

inequidad y las enfermedades infecciosas en el restodel mundo. En el lenguaje del desarrollo sustentable,

vivimos parciales avances en la sustentabilidad eco-lgica y retrocesos en la sustentabilidad social.

Este artculo explica esta paradoja. Al hacerlomuestra que, por lo regular, las propuestas ambienta-listas quedan atrapadas en la sustentabilidad ecolgica,creyendo que las mejoras ambientales se traducirn,automticamente, en mejoras sociales. Al no discutirlas relaciones capitalistas bajo las cuales todas laspolticas ambientales se enmarcan, las propuestas am-bientalistas quedan reducidas a una visin tcnicalimitada a la sustentabilidad ecolgica. Este artculoreivindica la necesidad de un enfoque alternativo queanalice la problemtica ambiental desde una pers-pectiva clasista, y privilegie la sustentabilidad socialsobre la ecolgica.

LA DESIGUALDAD SOCIAL COMO

MANIFESTACIN DE LA CRISIS

AMBIENTAL

La Cumbre de la Tierra, Ro (1992), fue presentadacomo la ltima oportunidad para salvar al plane-ta.1Han pasado quince aos y los indicadores de lasalud del planeta empeoraron.

El ritmo de crecimiento del CO2ha

salto en los ltimos aos.2

La desertificacin avanza; 6 millones dreas de tierra productiva se pierden porde 1990 (UNCCD, 2004).

Segn las estimaciones ms conserva

especies desaparecen por da; las NUnidas estiman la prdida en 100 esprias (UNDP, 2000).

15 millones de hectreas de bosques tson deforestadas anualmente (FAO/N2001).

54% del agua fresca renovable disponibsiendo utilizada (UN, 2003; Shiklomano

Estos y otros impactos tienen sinergias qvan el problema. Pero, los principales indicala salud del medio ambiente son otros:

La esperanza de vida ha aumentado comedio en todos los pases durante los pero la diferencia entre pasesha crems (World Bank, 2004a, 2004b).3

1Maurice Strong, Secretario General de la Conferencia sobre Medio Ambiente y Desarrollo, 1992.2Entre 1997 y 1998 el CO2atmosfrico aument 2.9 ppero a principios de 2004 alcanz 3 ppm ms que en 2mediciones del Observatorio de Mauna Loa (Keeling2004; Hanley, 2004; United States. Department of Ene3Es posible que en la prxima dcada la esperanza de


3/12

Sustentabilidad: un debate a f

TRAYECTORIAS AO IX, NM. 24 MAYO-AGOSTO 2007

La pobreza absoluta (menos de 1 dlar de in-gresos al da) ha disminuido desde 1990, perola desigualdad ha aumentado, creciendo elcuartil de menos ingresos (World Bank, 2004a,2004b; Wade, 2001).

Entre China y la India se encuentra algo msde un tercio de toda la poblacin mundial. Allla situacin social es alarmante. En India exis-ten 320 millones de hambrientos, y en Chinase estima que entre 300 y 400 millones de per-sonas migren del campo a la ciudad antes del2020. Dos indicadores del grado de conflictivi-dad potencial que podemos esperar en el cortoplazo (Foladori, 2007).

Se espera que 60 millones de personas migrendel frica Subsahariana en la prxima dcadadebido a la desertificacin (UNCCD, 2004).

Las personas que viven con VIH/SIDAalcanzan40 millones; ms de 90% en frica (ONUSIDA/OMS, 2003).

Dos millones de personas mueren anualmentede malaria, la mayora nios; y 5000 personasmueren diariamente de tuberculosis (USAID,2004; Medicines Sans Frontieres, 2003).

Cul es el escenario futuro al que nos enfren-tamos? A una desigualdad en donde los de abajoson pobres, enfermos, viven en suelos erosionados,con recursos naturales depredados, con escasa aguapotable, obligados a migrar, y recibiendo la conta-

minacin y desechos industriales de los ricos. Con-centracin de riqueza y salud ambiental por un lado,y de pobreza y degradacin ambiental por otro.

Existen tres principales corrientes de opininsobre las causas de esta situacin. La ms difundidaes la tcnica. Tecnologas ineficientes y sucias handegradado el ambiente. Son necesarias tecnologas

eficientes y procesos limpios.4Tambin tielaridad la consumista. El comportamiento coagota los recursos y genera residuos. Es nuna reduccin en el consumo de los ricos.5los organismos internacionales la pobreza epecto central de las causas del deterioro amLos pobres son considerados causa y consde la degradacin ambiental. Lo primero pfalta de capital los lleva a degradar los recuponibles; lo segundo porque son obligados alos lugares ms degradados. Pero este tema

fundamental, est subsumido en los anterque la alternativa propuesta es la participaempoderamiento para que los pobres consperar sus limitaciones de capital y acceder agas ms eficientes y manejos ms amigablrecursos naturales (WCED, 1987; World Ban

4El World Business Council for Sustainable Developejemplo de esta posicin. Vase, por ejemplo, DowAcademy in Berlin/Tomorrow Magazine/WBCSD (25Un claro ejemplo de esta posicin puede leerse en el iWorldwatch Institute (2004).

como promedio mundial, por la pandemia del SIDA en India yChina. En el frica Subsahariana disminuy en la ltima dcadacomo resultado de la pandemia del SIDA (World Bank, 2004b).

La interpretacin tcnicaconsumista tienen en comel no discutir el carcter

capitalista de la economVen la naturaleza como aexterno al ser humano, ypreocupan bsicamenteaunque no lo reconozcaexplcitamente por lasustentabilidad ecolgica

Paradojas de la sustentabilidad: ecolgica versu


4/12



Foladori, 2002).6En la mayora de los casos las in-terpretaciones tcnica y consumista se combinan jun-to a la preocupacin por erradicar la pobreza, comoen los organismos internacionales sobre el desarrollosustentable (DS). La tercera interpretacin tiene

menos acogida y es la clasista. Para sta, las relacio-nes sociales de produccin capitalista son responsa-bles de la degradacin de la sociedad y su medioambiente.7Segn se adopte una u otra posicin, lasalternativas polticas sern diferentes: confianza enla ciencia y tecnologa, confianza en el convencimien-to personal, movilizacin de trabajadores y pobres,respectivamente.

La interpretacin tcnicay la consumistatienenen comn el no discutir el carcter capitalista de laeconoma. Ven la naturaleza como algo externo al serhumano, y se preocupan bsicamente aunque no lo

reconozcan explcitamente por la sustentabilidadecolgica.8Esto no significa menospreciar el impor-tante papel de movilizacin para el cual todas las in-terpretaciones de la crisis ambiental han colaborado.

La conciencia ambiental desarrollada durante lasltimas cuatro dcadas representa un avance civiliza-torio, ya que cualquier disminucin en los ndices decontaminacin o de depredacin de la naturalezaexterna significa mejoras en el nivel de vida. Pero esnecesario analizar con mayor detalle los lmites delas diferentes interpretaciones.

Prcticamente todas las corrientes del ambien-talismo sostienen la necesidad de cambios en los pro-

cesos productivos. Muchos inclusive argumentan quela industrializacin es la principal responsable deldeterioro ambiental (como es el caso de Giddens,vase Goldblatt).9Los cambios en los procesos pro-

ductivos se justifican por la necesidad de ezar recursos, de hacer los procesos ms eficieque generen menos residuos, de utilizar reprocesos que no contaminen o afecten la salusustituir recursos no renovables por renovacualquiera de los casos nos enfrentamos a urencia de ritmo o velocidad entre los ciclos ny los ciclos humanos. Esta diferencia existeel caso de la depredacin como de la contam

Los problemas de depredacin son rde la demanda de materia prima para la i

Cuando la extraccin de recursos de la natums rpida que su reproduccin natural hde depredacin. Cuando se trata de extrarecursos no renovables la depredacin es l

6Vase, por ejemplo, WBIs, 2001.7Buena parte de las interpretaciones marxistas sustentan esta po-sicin (OConnor, 1998; Burkett, 1999; Foster, 2000).8En la ltima dcada han habido importantes crticas al conceptode desarrollo sustentable por privilegiar la sustentabilidad eco-lgica sobre la sustentabilidad social (Stiglitz, 1999; Anand y Sen,2000; Foladori y Tommasino, 2000; Foladori, 2002).

9Segn Goldblatt (1998), durante las dcadas de loochenta Giddens estaba muy influenciado por Marx,caba la causa de la degradacin de la naturaleza en el inmo-capitalista. Pero, a finales de los ochenta, y como ccia del conocimiento que Occidente tuvo de la destrmedio ambiente por las economas llamadas socialistacambia de posicin, y culpa al industrialismo por la dambiental.



5/12



cuencia necesaria. Cuando se trata de captura o ex-traccin de seres vivos recursos renovables, comoen el caso de animales silvestres, o de los recursos dela selva, la diferencia entre el ritmo de apropiacinmayor al de la reproduccin biolgica es lo que est

en juego. Otro tipo de problemas ambientales lo cons-tituye la contaminacin. sta tambin es resultado dela actividad econmica, slo que, en lugar de ser con-secuencia de la bsqueda de materia prima, es resul-tado de los residuos de la produccin. La contami-nacin es, tambin, una cuestin de ritmos. Cuandola velocidad con que un residuo impacta el ecosiste-ma es mayor a la capacidad natural de absorcin, eseresiduo contamina.10

Sea en el caso de depredacin o de contamina-cin estamos frente a ritmos de la actividad econ-mica humana que no son acompaados por los ci-

clos naturales. De manera que la cuestin ambientalrequiere entender que el ser humano tiene que pro-ducir acorde con la capacidad de la naturaleza dereproducirse y absorber lo que se le extrae o lo que leimpacta. El ser humano tiene la ventaja, sobre otrasespecies de seres vivos, de la conciencia sobre el pro-blema y puede llegar a evaluar, en muchos casos, lasimplicaciones de trastocar esas reglas (Foladori,2001). Otros seres vivos tambin pueden degradarel medio ambiente con resultados perjudiciales parasu especie. El caso paradigmtico es, posiblemente,el de las cianobacterias, que hace 2,2 mil millones deaos se expandieron utilizando la fotosntesis para

apropiarse del dixido de carbono del agua y libe-rando, como excrescencia, el oxgeno para ellas txi-co, que inund la atmsfera terrestre aumentandosu participacin de 1.5% a 21%, y relegando sus pro-pias posibilidades de expansin al tiempo que abrien-do la puerta para la diversificacin de los seresaerbicos. La crisis ambiental que la liberacin del

oxgeno provoc es considerado por James Lcomo la primera crisis ambiental para (Lovelock, 1985).

Hasta ahora nos hemos referido a la nexterna al ser humano, lo cual no hace justic

cepto de DSque cristaliza la preocupacin tal desde mediados de los ochenta, insinuava de desarrollo diferente. El concepto de Dy, desde su inicio, la naturaleza humana code sus componentes (WCED, 1987). Para qrefleje toda la expresin humana su concepmnmente dividido en tres sustentabilidadetentabilidad econmica, la sustentabilidad ecolsustentabilidad social.11En estas tres dimenstaran comprendidas todas las preocupaciobientales. De manera que la cuestin ambpuede reducirse a la depredacin y contam

tambin tiene que abarcar la pobreza, la ineotras variables sociales. Aqu es, precisamende surgen las complicaciones.

LA PARADOJA DE LA SUSTENTAB

ECOLGICA Y LA INSUSTENTABIL

SOCIAL

La sustentabilidad ecolgica tiene parmetry no despierta mayores polmicas. El parla naturaleza prstina. Cuanto ms lejos de insustentable, cuanto ms cerca ms sus(Pimentel et al., 2000).12La sustentabilida

mica tampoco plantea mayores controversiabajo el rgimen de produccin capitalista, edo se encarga de expurgar aquellas empresason competitivas; de manera que la eficiencila base de la sustentabilidad econmica, es

10La cantidad y tipo de residuo tiene un papel decisivo en lacontaminacin, pero ello puede analizarse en trminos de la velo-cidad de recuperacin del ecosistema.

11La mayora de las instituciones que utilizan el concesarrollo sustentable entienden que abarca la sustentablgica, la econmica y la social (vase, por ejemplo, W12Las dificultades se plantean al momento de medir lbilidad ecolgica, ya que no hay indicadores que refleplejidad de los ecosistemas, la evolucin de la vida, y/ogentica de las especies (Foladori y Tommasino, 2001



6/12



secuencia tendencial del sistema deproduccin. El problema se presen-ta con la sustentabilidad social, loque es ampliamente aceptado porlos analistas (Ll, 1991). Hasta fi-

nes del siglo XXlas agencias de de-sarrollo utilizaban dos variablesclave para analizar la sustentabili-dad social: pobreza e incrementopoblacional (Angelsen, 1997). Perose mostraba evidente que el intersno era la pobreza o el incrementopoblacional en s mismos, sino el he-cho de que los pobres degradan elmedio ambiente porque no dispo-nen de los recursos econmicos ne-cesarios para una explotacin de

largo alcance. La preocupacin porel incremento poblacional radica enque ms personas implican ms consumo, en unmundo donde los recursos naturales son finitos. Demanera que el concepto de sustentabilidad social erautilizado, en realidad, como unpuentepara conside-rar la sustentabilidad ecolgica. Esto fue denuncia-do, de manera independiente, por varios autores yutilizando diversos trminos (Stiglitz, 1999; Anandy Sen, 2000; Foladori y Tommasino, 2000). A finesdel siglo XX, y como resultado de estas crticas, laparticipacin social pas a ser la variable clave paradeterminar la sustentabilidad social, buscando darle

el peso que se merece a esta dimensin, y acompa-ando el conocido slogan del DSde dejar a las futu-ras generaciones un mundo mejor con otro que po-dra ser enunciado como: capacitar mejor a laspresentes generaciones para hacerlas menos vulne-rables frente al futuro (Foladori, 2002).

Ya desde la dcada del ochenta del siglo XX, elconcepto de participacin fue planteado por las agen-cias internacionales, organismos no gubernamentables,e instituciones internacionales, como un objetivo nece-sario de los programas de desarrollo y de sustentabi-

lidad. Claro que, en la prctica, el concepto cipacin social fue mudando con el tiempuna participacin simplemente informativaque hoy en da se conoce por la palabramento empoderamiento, que supone que lopantes de los proyectos de desarrollo, sean turaleza que fueren, discutan incluso lasdirectrices estratgicas. No obstante, comotamente seala Pretty (1995), uno de los prestudiosos de los procesos participativos en

to rural, ni el empoderamiento, ni la gobernnifican por s mismos, alteraciones en las rde propiedad y apropiacin o sea de las resociales de produccin. As en poco o nadel reparto de la riqueza social segn las regcompetencia establecidas por el mercado, nconsecuencias en lo que tiene que ver con laciacin social y la pobreza. Cierto es que, unconciencia social y organizacin social sontos imprescindibles para cambios radicales; nte no conducen directa, ni necesariamente a e



7/12



Pero, ms all de la variante progresista en elconcepto de sustentabilidad social, el hecho es que elgrueso del pensamiento ambientalista ha quedadoatrapado en la sustentabilidad ecolgica, a pesar deno haber quien no reivindique justicia social, equi-

dad, y mejoramiento de las condiciones de vida. Lademostracin ms clara de este confinamiento a loecolgico son las propuestas alternativas. Lo que tie-nen estas propuestas en comn sea la utilizacin dematerias primas renovables, energas limpias, agro-ecologa, etctera es su carcter tcnico y, por tanto,limitadas bsicamente a la sustentabilidad ecolgica.

En la interpretacin consumista de la crisis am-biental los problemas son resultado del consumo ex-cesivo, en un mundo donde los recursos naturalesson limitados. En este caso es claro que la preocupa-cin son los recursos naturales limitados o la limita-

da capacidad de los ecosistemas; es decir, la susten-tabilidad ecolgica. Aunque es una interpretacin quebasa sus alternativas en convencer de la necesidadde limitar el consumo, el enfoque tcnico est pre-sente, ya que para limitar el consumo es tambinnecesario un cambio en los procesos de produccinpara obtener productos ms duraderos y tecnologasms eficientes y limpias en el uso de los recursos.

La interpretacin tcnica explcitamente propo-ne cambios en los procesos productivos para evitar lacontaminacin o la depredacin de los recursos. Perotampoco discute las relaciones sociales capitalistas. Pon-gamos el caso de la agricultura convencional, basada

en el uso de qumicos, mecanizacin y petrleo.La agricultura convencional es criticada por

mltiples razones. Degrada el suelo con qumicos ysobrerroturacin, impacta la salud humana por el usode txicos y antibiticos, rompe con el metabolismonatural al concentrar los residuos en lugares distan-tes de sus fuentes dificultando la resiliencia de losecosistemas, genera prdida de biodiversidad al pro-mover el monocultivo extensivo, contamina los cur-sos de agua, provoca eutrofizacin al incrementar losfosfatos y nitratos a travs de las filtraciones, hace al

productor dependiente de un puado de emultinacionales de insumos y comercializaciproductos, etc. (Riechmann, 2003) Frentcul es la propuesta del movimiento ambieLa agroecologa. sta tendra la ventaja de

casi todos aquellos impactos negativos, e incrementar la ocupacin laboral y reducir ldencia de insumos de las corporaciones munales (Altieri, 1999; Riechmann, 2003).

Frente a una tcnica que resulta perjudel ambiente la agricultura convencionalcomo otra que resulte amigable la agroeLo mismo sucede con cualquier otro problbiental, digamos, la energa. Si el uso de como fuente energtica conduce al calentglobal, la contaminacin atmosfrica y la gede diversos residuos no fcilmente degrad

alternativa estara en tcnicas basadas en fuengticas renovables y limpias, como la energtodas las fuentes derivadas de la fotosntesisumen, una tcnica perjudicial para el mediote se sustituye por otra amigable.

Lamentablemente, ni las alternativas degas ambientalmente benignas ni la reduccinsumo de los pases ricos son una alternativapobres y trabajadores del mundo. A pesar qumente son propuestas razonables, el contexto ta en el cual se inscriben las convierte en limitalos intereses de los pobres y trabajadores del

EL MARCO CAPITALISTA DELDESARROLLO SUSTENTABLE PER

LA INSUSTENTABILIDAD SOCIAL

Mientras las tecnologas verdes o limpiacorporan a la dinmica de la produccin cay con mayor presencia en los pases ms dedos, avanza la pobreza y la explotacin. Escada avance en la sustentabilidad ecolgicaretroceso en la sustentabilidad social, y no pde la aplicacin de tcnicas verdes o limp



8/12



independientemente de ellas y por efectos de la pro-pia acumulacin de capital.

Existen dos procesos paralelos y que respon-den a fuerzas diferentes. Por un lado est la crecienteconciencia ambiental que se impone poco a poco me-diante polticas especficas ambientales. Esta din-mica obedece a diversos factores: la preocupacinpor el posible agotamiento de los recursos naturales;por los efectos de la contaminacin sobre la saludhumana y de otros seres vivos; por la degradacin delos ecosistemas que impide la continuidad de los pro-cesos productivos, como en el caso del suelo, etc. Las

polticas que derivan de estas preocupaciones desa-rrollan, principalmente, lo que se conoce como sus-tentabilidad ecolgica. Pero, por otro lado, existe latendencia al aumento de la pobreza y la inequidaden el mundo. Este es un resultado de las relacionessociales capitalistas, y se da con independencia delas mejoras en la sustentabilidad ecolgica. De ma-nera que bien pueden encontrarse ndices que mues-tran el avance de la sustentabilidad ecolgica, mien-tras se incrementa la insustentabilidad social. Elreporte de indicadores ambientales de la OECD-2004,

por ejemplo, reporta mejoras enses miembros y durante la dcanoventa en aspectos como calaire, del agua, disminucin en lostos que reducen la capa de ozon

cin en la captura de peces, mciencia en el uso de energa pode producto interno bruto e incen las reas protegidas (OECDPero, esto se da en un marco de polarizacin de la riqueza y excllos pobres respecto de los benedesarrollo.

Esta paradoja entre el avasustentabilidad ecolgica y de tentabilidad social no tiene solucnitiva dentro de un rgimen capi

produccin. Desgraciadamentede los movimientos ambientalistas creen qbios a favor de la sustentabilidad ecolgica forman automticamente en mejoras en la bilidad social. Esto podra ser as en detercasos. Pero no lo es en la mayora, debido a dad con que se concentra la riqueza y apobreza e inequidad en el mundo.

Tomemos el caso de la agroecologa copuesta alternativa del movimiento ambientaproduccin agropecuaria convencional (AltieRiechmann, 2003). Esta tecnologa tiene la gtaja de que prcticamente no utiliza insu

manera que el primer y tal vez ms imporsultado positivo desde la perspectiva de susores sea la liberacin del productor respedependencia de las transnacionales de los inproductos qumicos. Pero esto es slo una problema. Los productores agroecolgicosvender su produccin al mercado, donde, nute, aparecer la concentracin de la comprnos de grandes transnacionales. Bajo relacipitalistas no hay forma de evitar estas consede la ley del mercado. Adems, los propios



9/12



tores agroecolgicos entrarn en competencia entreellos, con lo cual unos pocos se enriquecern y mu-chos se empobrecern. Tambin esta es una conse-cuencia inevitable del mercado. Por ltimo, todos elloscontratarn trabajo asalariado, aun en mayor pro-porcin que la agricultura convencional, y nada po-dr evitar que estos asalariados sean explotados, in-corporen trabajo infantil, sufran accidentes de trabajopor negligencia, etc. Tambin esta es una ley de hie-rro del mercado.13El resultado ser que el procesode concentracin de las unidades de produccinagroecolgicas conducir a la pobreza de muchos yal crecimiento econmico, concentracin del suelo y

del capital de pocos. El resultado final es que el mun-do comer mejor, sin agrotxicos, la naturaleza sereproducir y ser legada en mejores condicionespara las futuras generaciones pero permanecer pre-sente la paradoja de que el avance de la sustentabili-

dad ecolgica no necesariade la mano con el avance etentabilidad social. La dicin social y la pobreza pucer en un medio ambie

equilibrado.En un anlisis de la e

de la agricultura en el eParan, Brasil en las ltimdas, puede verse el procesocentracin del suelo y procin del campesinado cla(Foladori y Tommasino, 1cuadro 1 es ilustrativo.

Aunque el agrupamipermite la informacin es

tratos de tamao, es evidente que el cam

proletarizacin puede leerse en la disminucitercio de los predios de menos de 10 hectrdcada 1985-1995, as como la tendencia al emiento puede leerse en el crecimiento de casi predios de ms de 100 hectreas.

Los siguientes datos (cuadro 2) mudisminucin del trabajo familiar dentro del pretran con ello la proletarizacin del trabajo fam

Entre 1970 y 1995 la participacin de en el trabajo disminuy de 86 a 66%. Esteinevitable de diferenciacin social no es condo, salvo meritorias excepciones, por los dede la agroecologa, olvidando, con ello, que

tradicciones generadas por la competencia til tambin se extienden a los pequeos profamiliares.

Ahora bien, significa esto una crtica apuestas del movimiento ambientalista? De manera; el problema no est en las alternativcas propuestas, sino en las restricciones inque las relaciones de mercado imponen.

El movimiento ambientalista creci yde la organizacin de los consumidores. Lazaciones ambientalistas son organizaciones

Fuente: Tomado del Boletim de Deser, septiembre 1998, Curitiba.

CUADRO 1

EVOLUCIN DEL NMERO DE PREDIOS POR GRUPOS DEESTRATOS DE TAMAO DE TIERRA ENTRE 1970 Y 1995. PARAN

13La teora de la agroecologa pareciera creer que las relacionescapitalistas vienen de afuera, ejercidas por los transnacionalesde los insumos qumicos o de la comercializacin. Esto es slouna parte de la verdad. La diferenciacin social es tambin unaconsecuencia interna de la produccin mercantil, y de la compray venta de fuerza de trabajo (Foladori, 1986).



10/12



sumidores. Ellas quieren productos que no sean txi-cos, que no contaminen el ambiente, quieren frenarel saqueo de la naturaleza para vivir y dejar a sushijos un ambiente ms saludable. Pero la organiza-cin de consumidores, por su propia naturaleza, slo

puede tener un papel externo al proceso productivoy al ritmo de la produccin. Mediante movilizacio-nes pueden obligar a cambiar determinadas tcnicaso procesos, pueden imponer reglamentaciones y res-tricciones, pero esto no afecta la esencia de las rela-ciones capitalistas, la competencia mercantil que esla madre de la pobreza e inequidad.

Es por esta razn que resulta imprescindible quesean las organizaciones de trabajadores quienes in-corporen en sus agendas la preocupacin ambiental.Es imprescindible que las tcnicas ambientalmentemenos degradantes se vayan implantando junto a lamodificacin de las relaciones sociales de produc-

cin y a la reduccin del efecto del mercado sobrelos procesos productivos. Slo as la sustentabilidadsocial acompaar a la sustentabilidad ecolgica.

Afortunadamente no todo est perdido. Junto ala globalizacin econmica que tuvo su auge en ladcada de los noventa y principios de este siglo, hansurgido diversos movimientos opositores. Estn, porejemplo, los movimientos antiglobalizacin de lospases desarrollados. Aunque se trata de movimien-tos multiclasistas y que encierran diversos grupos deinters, su oposicin a las instituciones que defien-

den la globalizacin capcomo el Fondo Monetariocional, el Banco Mundialganizacin Mundial del Cle dan un claro sentido an

lista. Pero eso no quiere dno participen tambin lomientos de base laborista nales. Lo mismo sucede cnizaciones de escala mundVa Campesina, que aglums variados intereses, pe

objetivo de combatir la liberalizacin comercbin la biotecnologa. A nivel de pases exischsimos movimientos sociales que se macontra los estragos del capital en el medio ay en la sociedad humana. En China, donde

lismo ha tomado las riendas de la economaest ganando el puesto de principal contamundial; todava en segundo lugar como egases de efecto invernadero despus de Estados, pero en vas de rebasarlo en el corto pmovimientos ecologistas, a falta de partidocos opositores legales, se han multiplicado las grandes ciudades y estn presionando pmas. En Amrica Latina los cambios polticgobiernos de ms de seis pases desde prinsiglo estn mostrando restricciones a las neoliberales.

CONCLUSIONES

Si consideramos que la irrupcin de la coambiental internacional se da a principios cada del setenta, resulta que ya estamos a maos. En ese nterin se han escrito toneladapel, se han realizado cientos de conferenciascionales, se implementaron decenas de mepoltica econmica, se establecieron mltipldos por parte de las asociaciones empresariamerciales; acuerdos bi y multinacionales, y

Fuente: Censos Agropecuarios IBGE.

CUADRO 2

PERSONAL OCUPADO SEGN RESPONSABLES Y FAMILIARESY PERSONAL CONTRATADO. PARAN, BRASIL 1970-1995.(MILES DE PERSONAS).



11/12



dujeron legislaciones ambientales en prcticamentetodos los pases. El resultado, sin embargo, es mni-mo. Avances en algunos indicadores ambientales enlos pases ms desarrollados, pero nada significativo.Y, lo peor es el avance en la desigualdad social. Es

hora de repensar todo el discurso sobre sustentabili-dad y ambientalismo.

En este artculo explicamos de forma simple laparadoja del posible avance parcial en la sustentabi-lidad ecolgica de algunos pases desarrollados jun-to con el deterioro de la sustentabilidad social. Laforma ms comn de considerar la problemticaambiental es prestando atencin prioritariamente ala sustentabilidad ecolgica. As, cualquier poltica omejora en los indicadores ambientales es considera-da favorable. Tomados muchos pases desarrolladoscomo ejemplo, se podra decir que ha habido un avan-

ce en la sustentabilidad ecolgica, segn diversasmetodologas de medicin. Es claro que a nivel mun-dial esto ya es mucho ms difcil de demostrar, yaque el indicador principal que se utiliza es el calenta-miento global que parece continuar en aumento. Sinembargo, aun para pases o regiones especficas,cuando se comparan la sustentabilidad ecolgica yla social las conclusiones no son tan claras. La de-gradacin de la naturaleza humana se acelera con laacumulacin y concentracin del capital, de maneraque los menguados avances en la sustentabilidad eco-lgica se ven rebasados por la crisis social. Dado quela ganancia es la fuerza que gua la produccin, dis-

tribucin y consumo mundiales, no podrn esperar-se avances equilibrados en sustentabilidad ecolgicay social. Slo la reduccin de las fuerzas del merca-do, que tambin implicara modificaciones en las re-laciones de produccin, podra establecer una rela-cin ms equilibrada al interior de la sociedadhumana y con la naturaleza externa.

BIBLIOGRAFA

Altieri, Miguel A. (1999), Agroecologa. Bases cientficas para unaagricultura sustentable, Montevideo: Nordan Comunidad.

Anand, Sudhir y Amartya Sen (2000), Human develoeconomic sustainability, en World Developmen2029-2049.

Angelsen, Arild (1997), The poverty-environment Brundtland wrong?, en Forum for Developmen135-154.

Burkett, Paul (1999),Marx and Nature. A red and greenNew York: St. Matina Press.

Deser (1998), Boletim de Deser. Curitiba, Paran.Dow/American Academy in Berlin/Tomorrow Magazin

(2002), Sustainable development: A learning tooldo el 16 de agosto de 2004, en:http://www.wbcsd.ch/DocRoot/LUWbCOQ8l1DFtZv5WB0U/20021118_sdm

FAO/National Forestry Action Plans (NFAP) / ForestAssessment (FRA) (2001), Global forest resourc2000: main report. Consultado el 16 de agosto dhttp://www.eldis.org/static/DOC6658.htm

Foladori, Guillermo (1986), Proletarios y campesinos, Xversidad Veracruzana.

______(2001), Controversias sobre sustentabilidad. La sociedad-naturaleza, Mxico: Miguel Angel Porr

______(2002), Avances y lmites de la sustentabilidadRevista Economa, Sociedad y Territorio, 12 (III)

______(2007), La reedicin capitalista de las crisis ambinencia presentada a la Second International CoHigher Education for Sustainable DevelopmentTransition - Sustainability Perspectives for Higtion, del 5 al 7 de julio de 2007, Universidad de San Luis Potos, Mxico.

Foladori, Guillermo y Humberto Tommasino (1998), intensivo en la agricultura paranaense. La sustsocioambiental jaqueada, en Mediaes, 3(Londrina, Paran, Brasil: Programa de Ps GraDepartamento de Cincias Sociais. Universidadde Londrina. UEL. Consultado el 18 de agsoto http://gipaf.cnptia.embrapa.br/itens/publ/sober/t

______(2000), Controversias sobre sustentabilidad, do CEPE, 12, 1413-4128, Santa Cruz do Sul, REditora da UNISC.

______(2001), (In) certezas sobre la crisis ambiental, e4. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quisultado el 4 de mayo de 2007, en:www. http://www.unq.edu.ar/revista-theomaiindex.htm

Foster, John Bellamy (2000), Marxs Ecology. MaterNature, New York: Monthly Review Press.

Goldblatt, David (1998), Teoria social e ambiente, LisboPiaget.

Hanley, Charles J. (2004), Carbon dioxide reportedlevels, en Yahoo News. Consultado el 16 de agosen: http://www.thewe.cc/contents/more/archive2co2_record_high_levels_in_the_atmosphere.htm

Keeling, Charles D. y Timothy P. Whorf (2004), ACO

2records from sites in the SIO air sampling

en Trends:A compendium of data on global chan



12/12


30 R C OR S O 2

Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge, Tenn.: Oak

Ridge National Laboratory, U. S. Department of Energy .Lle, Sharachchandra M. (1991), Sustainable development: a

critical review, en World Development 19 (6), 607-21.Lovelock, James (1985), GAIA una nueva visin de la vida sobre

la Tierra, en Muy Interesante, mm. 22, Madrid: Hispa-mrica.

Medicines Sans Frontieres (2003), Seven million die each year fromaids, tb and malaria. Most of these people live in developing

countries. Consultado el 16 de agosto de 2004, en: http://www.msf.org.au/advocacy/globalfund/

OConnor, James (1998), Natural causes. Essays in EcologicalMarxism, New York: Guilford Press.

Organisation for Economic Co-operation and Development(OECD) Environment Directorate (2004), OECD Key En-vironmental Indicators, Paris: OECD.

Pimentel, David, Laura Westra y Reed F. Noss (Eds.) (2000),Ecological integrity. Integrating environment, conservation and

health, Washington, D. C. / Covelo, California: Island Press.Pretty, Jules N. (1995), Participatory learning for sustainable

agriculture, en World Development,23, 8, 1247-1263.Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA /

Organizacin Mundial de la Salud (ONUSIDA/OMS)(2003), Situacin de la epidemia de SIDA,Organizacin Mun-dial de la Salud - Organizacin de Naciones Unidas-SIDA.

www.unaids.org.Riechmann, Jorge (2003), Cuidar la Tierra. Polticas agrarias y

alimentarias sostenibles para entrar en el siglo XXI, Barcelo-na: Icaria, ISTAS, Rel-UITA, SEAE, Plataforma Rural,Amigos de la Tierra, Ecologistas en Accin, FundacinEcologa y Desarrollo, Greenpeace.

Shiklomanov, Igor (1997),Assessement of water resources and wateravailability in theWorldStockholm: Stockholm EnvironmentInstitute.

Stiglitz, Joseph (1999), Participation and development. Perspectivesfrom the comprehensive development paradigm, en Remarks atthe International Conference on Democracy, Market Economy

and Development, Seul, Korea: The World Bank Group.United Nations (UN) (2003),The U.N. World Water Development

Report. Water for People, Water for Life. Consultado el 16 de

agosto de 2004, en: http://www.unesco.org/water/wwap/wwdr/table_contents.shtmlUnited Nations Convention to Combat Desertification (UNCCD)

(2004), Ten years on: One decade of combat desertification. UNmarks World Day to Combat Desertification. Observances

worldwide on June 17, 2004. Consultado el 16 de agosto de2004, en: http://www.unccd.int/publicinfo/menu.php.

United Nations Development Program (UNDP) (2000ing indigenous nowledge - Integrating new system

tion,CSOPP Documents. Consultado el 16 de2004, en: http://www.undp.org/csopp/CSOdociknowledge2.html#AnchorII.%20I-64802

United States. Agency for International Development(2004), The global burden of tuberculosis (TB). Co16 de agosto de 2004, en: http://www.usaid.govglobal_health/id/tuberculosis/burden.html

United States. Department of Energy (2003),Maunmeasurements are the longest continuous record in

Oak Ridge, Tenn.: Oak Ridge National Laboratorpartment of Energy, Sept. 17, 2003. Consultadagosto de 2004, en: http://www.er.doe.gov/Sciefeature_articles_2001/september/Maun_%20LoMauna%20Loa.htm

Wade, Robert Hunter (2001), The rising inequalitincome distribution, en Finance and Developm

World Bank (2004a), PovertyNet. Social Indicators, 2004do el 16 de agosto de 2004, en: http://www.worpoverty/data/trends/mort.htm#table9

______ (2004b), Global poverty down by half sinceprogress uneven as economic growth elucountries, en News Release, nm. 2004/309/S. el 16 de agosto de 2004, en:http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNA0%2C%2CcontentMDK:20194973~menuPKpagePK:64003015~piPK:64003012~theSitePK:4607%2C00

World Bank Institutes Sustainable Development (WBIWorld Bank Institutes Sustainable Developmen

Program.Consultado el 6 de septiembre de 2007/www.worldbank.org/wbi/sustainabledevelopme

World Commission on Environment and Developmen(1987), Our common future, New York: OxfordPress.

World Resources Institute (WRI) (2002), SustainabilityConsultado el 16 de agosto de 2004, en:http://pathways.wri.org/presentations/9

WorldWatch Institute (2004), La sociedad de consumo,

Icaria/Fuhem.______ (2004), La situacin del mundo, WorldWatcwww.worldwatch.org

Recibid

Acep
