REPENTINA 1

Boletín electrónico de la Facultad de arquitectura unaM quinta época OCTUBRE-NOVIEMBRE 2015

u Resultados del 31 Premio a la Composición Arquitectónica Alberto J. Pani

u Brigada imagina-ordena-transforma, Parque Iztapalapa

u Premio Nacional de Arquitectura 2015

30 Muestra Estudiantil 2015¿Qué queremos ser, hacia dónde vamos y cuáles son nuestros valores?

2 MES 2015 REPENTINA 3Facultad de arquitectura | UNAM | quinta épocaBOLETÍN-ELECTRÓNICO

contenidosUNAM

dr. José narro roblesrEcToR

FACULTAD DE ARQUITECTURAarq. Marcos Mazari Hiriart

dIREcToR

l. d. G. alejandra Villa calderóncooRdINAdoRA dE

comuNIcAcIóN socIAl

arq. Judith Meléndrez BayardoedIToRA

carlos Yáñez JuárezcoNsulToR edIToRIAl

Mauricio trápaga delfínasEsoR aRquITEcTóNIco

Sandra Martínez ruizdIsEño GRáfIco

ana laura cayetano Figueroalourdes Mariana Monroy Morales

Karen Jazmín Vallejo JauffreddIsEño edIToRIAl

lic. Hugo castillo Huertarafael carlos Guerrero

José luis laracarlos Yáñez

Judith MeléndrezFoTógRAfos

editorial

“Para ser arquitecto hace falta tener un sueño, ideales y la energía física para mantenerlo, y espero

que los jóvenes tengan esos sueños y esa energía que los ayude a mantenerlos."

tadao ando

nos encontramos casi al final del semestre y hemos sido testi-gos del empeño que ha puesto la comunidad académica en el camino hacia su formación profesional. desde hace tres déca-das, año con año, durante todo un día, las clases se suspenden para dar lugar a una de las actividades más importantes del año: la muestra estudiantil.

esta exposición que toma vestíbulos, pasillos y aulas de la facultad, es relevante porque es una oportunidad única para que cada miembro de la comunidad fa se mire a sí mismo no sólo como un ente individual que produce proyectos aisaldos, sino también como ser social cuyas propuestas y creaciones están en permanente retroalimentación y diálogo con el otro; ese que estudia en el taller de al lado, el de la tarde, la mañana, el de pos-grado, o inclusive, el de otra carrera. Segundo, porque para la comunidad también es importante decirle al mundo "qué que-remos ser, hacia dónde vamos y cuáles son nuestros valores", así como atinadamente lo expresó en su espacio de exposición, la coordinación del Área de proyectos.

en esta edición, no menos importante son las noticias que nos informan acerca de las razones para designar al ganador del concurso largo del 31 premio a la composición arquitectónica alberto J. pani, o los seminarios internacionales, coloquios y en-trevistas que se realizaron en esta facultad y el reconocimiento a la trayectoria de algunos destacados miembros de la comuni-dad académica. ¡esperamos que la disfrutes!

04 noticias

• resultados del 31 premio a la composición arquitectónica alberto J. pani

• Seminario internacional ciudades Seguras libres de Violencia contra las Mujeres. avances en la ciudad de México

• el legado de otto llega a la fa

12 entrevista• Se desarrolla en posgrado de diseño industrial prototipo para

cuidadores primarios. entrevista con la d.I. Wendy cruz

16 exposiciones• 30 Muestra estudiantil 2015

22 academia• Brigada ImAgINA-oRdENA-TRANsfoRmA, parque iztapalapa

28 remembranzas• profesor emérito, Jesús aguirre cárdenas

32 opinión• premio nacional de arquitectura 2015 al arquitecto

enrique ortiz Flores

• reflexión sobre el Foro del día internacional de la arquitectura

36 anexos• acta de acuerdos de la xIx reunión ordinaria del H. consejo

técnico de la Facultad de arquitectura llevada a cabo el día 11 de junio de 2015

• acta de acuerdos de la xx reunión ordinaria del H. consejo técnico de la Facultad de arquitectura llevada a cabo el día 10 de septiembre de 2015

• Graduados de la Facultad de arquitectura, nivel licenciatura, septiembre 2015

• Graduados de la Facultad de arquitectura, programa de posgrado, septiembre 2015

REPENTINA 54 octubre-noviembre 2015

Resultados del Concurso LargoT e m aREDENSIFICACIÓN DEL CENTRO DE CULIACÁN: Vivienda media, residencial, comercio y usos mixtos en cuatro manzanas del área antigua

estos trabajos corresponden a los cinco finalistas que fueron seleccionados de entre los 45 concursan-tes que se presentaron en la primera etapa del pre-mio en la Facultad de arquitectura de la universidad nacional autónoma de México, quienes a su vez ha-bían sido seleccionados en su escuela o Facultad de procedencia como sus mejores representantes para participar en este premio nacional.

por ello, el hecho de ser nominado por la institu-ción de origen como el mejor representante, impli-ca una muy especial distinción para cada uno de los concursantes.

además de la importancia académica y profesio-nal que este premio implica, cabe destacar que el monto de los premios en efectivo que se ofrecen es: para el triunfador, cincuenta mil pesos y los cuatro finalistas diez mil pesos respectivamente.

después de revisar los trabajos en los que se de-sarrolló el tema fijado: “REdENsIfIcAcIóN dEl cENTRo dE culIAcáN: Vivienda media, residencial, comercio y usos mixtos en cuatro manzanas del área antigua”

el jurado encontró que todos ellos presentaban ca-racterísticas tan importantes que no pueden dejar de señalarse, porque significan un indiscutible avance y aportación a la expresión arquitectónica, uno de los objetivos de este concurso: creatividad, composición arquitectónica, oficio del quehacer arquitectónico, representación, fundamentación, análisis, congruen-cia del diseño, integración al contexto, innovación sostenible, concepto e incorporación de tecnologías sostenibles.

los cinco trabajos presentados son fieles al enfo-que arquitectónico que maneja cada concursante, re-flejando así su propia personalidad y su sentido for-mal sin desvirtuar la claridad del planteamiento con relación a la esencia del problema a resolver.

los trabajos se desarrollaron con una gran segu-ridad, precisión y profesionalismo, lo que significa una gran madurez formal y conceptual por parte de los concursantes. las soluciones presentan una co-herencia entre la expresión arquitectónica y su facti-bilidad técnico-constructiva que es muy estimulante encontrar en este tipo de certamen.

reunidos en la Facultad de arquitectura de la universidad autónoma de Sinaloa en culiacán, los miembros del Jurado calificador del 31 premio a la composición arqui-tectónica alberto J. pani, se reunieron para proceder a la evaluación y calificación del

concurso largo correspondiente al año 2015 de acuerdo con el reglamento establecido para tal efecto.

Se recibieron y exhibieron para la consideración del Jurado, cinco trabajos realizados por los finalistas que se mencionan en orden alfabético:

• AKABANISIMANIMAD,InstitutoTecnológicodeEstudiosSuperioresdeMonte-rrey campus ciudad de México

• BENÍTEZARMENTAELBASTEPHANY,UniversidadLaSalle,CiudaddeMéxico• DELATORRESANDOVALRICARDO,UniversidadAutónomadeSanLuisPotosí• HERNÁNDEZMORENOALEJANDRO,UniversidadLaSalleCuernavaca• RAMÍREZRODRÍGUEZJAVIERDEJESÚS,UniversidadAutónomadelEstadodeMéxico

la expresión gráfica y representación destacan porque cumplen con la misma definición de excelen-cia comunicativa.

refiriéndonos estrictamente al proyecto seleccio-nado como ganador del concurso, el análisis previo fue determinante para la solución arquitectónica, destaca por la claridad de sus soluciones y el manejo del lenguaje arquitectónico, condiciones que dan a la propuesta una especial característica.

Como resultado de la valoración de los proyectos, el jurado señaló como triunfador al trabajo presentado por:

DE LA TORRE SANDOVAL RICARDO, Universidad Autónoma de San Luis Potosí

Los cuatro finalistas, por lo tanto, en orden alfabético son: 1. aKaBani SiMan iMad , instituto tecnológico

de estudios Superiores de Monterrey campus ciudad de México

2.BENíTEZARMENTAELBASTEPHANY,universidad la Salle, ciudad de México

3.HERNÁNDEZMORENOALEJANDRO,universidad la Salle cuernavaca

4.RAMÍREZRODRÍGUEZJAVIERDEJESÚS,universidad autónoma del estado de México

REdAccIóN REPENTINA

Not

icia

s

Ric

ardo

San

dova

l de

la T

orre

, Gan

dor

del c

oncu

rso.

Fo

to: D

omin

io p

úblic

o.

REPENTINA 76 octubre-noviembre 2015

notic ias

el jurado quiere dejar constancia de cómo la muy alta calidad de los cinco trabajos pre-sentados, tornó ardua y difícil la definición de un ganador, el cual sólo pudo ser escogido tras una prolongada deliberación y la valoración cuidadosa de las características de cada proyecto, destacando la excelencia en el procedimiento de la preparación e inducción al tema propuesto para el concurso.

con la felicitación para los cuatro finalistas y especialmente para el triunfador de este concurso, firman el acta los miembros del jurado en la Facultad de arquitectura, universidad autónoma de Sinaloa culiacán, a los quince días del mes de octubre del año dos mil quince.

ARQ. MARCOS MAZARI HIRIART

director de la Facultad de arquitectura, unaM

DR. ANUAR ABRAHAM KASIS ARICIEAGA

presidente de aSinea

ARQ. FRANCISCO J. TREVIÑO LOUSTAUNAU

Miembro de la academia nacional de arquitectura

ARQ. AUGUSTO F. ÁLVAREZ

Miembro de la academia nacional de arquitectura

MC. VICENTE ARMANDO AMARAL IBARRA

director de la Facultad de arquitectura, uaS culiacán

DR. JORGE ALBERTO ESTRADA ÁLVAREZ

Facultad de arquitectura, uaS culiacán

M. EN ARQ. SOFÍA GONZÁLEZ ESTRADA

coordinadora de licenciatura en arquitectura

Facultad de arquitectura, uaS culiacán

ARQ. JOSÉ MANUEL ACOSTA BERNAL

Facultad de arquitectura, uaS culiacán

ARQ. LUIS EDUARDO DE LA TORRE ZATARAIN

Secretario académico de la Facultad de arquitectura, unaM

Facultad de arquitectura, universidad autónoma de Sinaloa culiacán, octubre 15 de 2015

Lám

ina

# 2

Lám

ina

# 1

REPENTINA 98 octubre-noviembre 2015

not ic ias

el Seminario internacio-nal se planteó como un proceso de formación,

actualización, intercambio de experiencias y proyección so-

cial de los avances de políticas públicas en esa materia; se desa-

rrolló en tres fases anuales consecutivas (2013, 2014 y 2015), a cargo del instituto de las Mu-jeres del distrito Federal y la universidad nacional autónoma de México, coordinada por el laborato-rio: Hábitat, participación y Género (lAHAs) de la Facultad de arquitectura, con el fin de impulsar ac-ciones de gobierno interdisciplinarias e interinstitu-cionales de seguridad para las mujeres en la ciudad de México, de fomento de acciones de prevención y atención que partan del reconocimiento de la violen-cia contra las mujeres prevalente en nuestra entidad, de construcción de acciones integrales en materia de desarrollo urbano - sustentable y de procuración de justicia desde un enfoque de género, de promoción y

nes para una ciudad Segura, con enfoques similares a los propuestos por este proceso formativo, que permitan retroalimentar las experiencias e inicia-tivas generadas por las dependencias del Gobier-no del distrito Federal. en esta ocasión nos visita-ron, la Sra. ana Güesmez García representante de oNu-Mujeres en México, dra. ana Falú, del Gender Hub of Habitat universities de oNu Hábitat; arq. olga Segovia Marín coordinadora regional de la red Mujer y Hábitat de américa latina; dra. teresa del Valle Murga, universidad del país Vasco españa; Magister Sara ortiz escalante, colectivo punt6, es-paña; Sra. Marie laure Gonçalves almeida, direc-tora de ejecución técnica de la unidad patronato Municipal San José del Municipio Metropolitano de quito, ecuador; Sra. Moni pizani, representante de onu Mujeres en ecuador; la Mtra. Silvia emanuelli, de la coalición Hábitat México y el dr. arturo alva-rado M., director del centro de estudios Sociológi-cos de El colmEx.

asimismo, contamos con la presencia de la: Maes-tra leticia cano Soriano, presidenta de la comisión especial de equidad de Género del H. consejo uni-versitario y directora de la escuela nacional de tra-bajo Social de la uNAm; dra. norma Blázquez Graf, directora General del centro de investigaciones in-terdisciplinarias en ciencias y Humanidades (cEIIcH) de la universidad nacional autónoma de México; dra. Martha patricia castañeda Salgado, del cEI-IcH, programa investigación Feminista; dra. Helena lópez González de orduña, Secretaria académica del programa universitario de estudios de Género de la universidad nacional autónoma de México; Maes-tra Jessica Bautista Vergara, Secretaria académica del programa universitario de estudios de la ciudad de la universidad nacional autónoma de México; el arq. Marcos Mazari Hiriart, director de la Facultad de arquitectura de la uNAm y la arq. Ma. de lourdes García Vázquez, coordinadora de lAHAs- Facultad de arquitectura de la uNAm.

por parte del gdcmx, inauguró el evento el dr. Mi-guel Ángel Mancera espinosa, Jefe de Gobierno del

distrito Federal y participaron durante el desarrollo del mismo la dra. teresa incháustegui romero, direc-tora General del instituto de las Mujeres del distrito Federal y la lic. Margarita argott cis, coordinadora de Modelos de atención en INmuJEREs-df, además de otros funcionarios de diferentes dependencias.

el Seminario constó de dos componentes forma-tivos sustanciales:• El primero, fue la realizacióndeTalleresprevios

que permitieran a los servidores y servidoras pú-blicas participantes contar con herramientas de análisis preparatorios al Seminario. dichos cursos estuvieron a cargo de la Facultad de arquitectura, en colaboración con el inmujeres-df.

• Elsegundofuelarealizacióndelprogramaanualde intercambio, denominado Seminario interna-cional “ciudades Seguras libres de Violencia con-tra las Mujeres. avances en la ciudad de México”.

para este evento se estimó la participación de 250 servidoras y servidores públicos capacitados me-diante su participación en las dos modalidades del proceso y más de 500 personas asistentes a las dife-rentes actividades, integrantes de gobiernos locales y federal, académicas, académicos y estudiantes de diversas universidades, representantes de organiza-ciones civiles, grupos sociales, instituciones priva-das y públicas especializadas, instancias consultivas ciudadanas y colectivos ciudadanos, interesadas, especialistas, en proceso de formación o inscritas en temas de desarrollo urbano-sustentable, de seguri-dad ciudadana y pública, de procuración de justicia, de derechos humanos, en especial de derechos hu-manos de las mujeres, de movilidad, de participación ciudadana, proyectos sociales en el espacio público, cuyo acciones partan de un enfoque de género, para contribuir a la construcción de una ciudad Segura y libre de Violencia para las Mujeres.

el desarrollo del Seminario en sus dos primeros días, se realizó en el palacio de la antigua escuela de Medicina, en el centro Histórico, para el último día y clausura se llevó a cabo en el teatro carlos lazo de la Facultad de arquitectura, en ciudad universitaria.

s E m I N A R I o I N T E R N Ac I o N A l

Ciudades Seguras libres de Violencia contra las Mujeres. Avances en la Ciudad de México

0 5 , 0 6 y 07 d E o c T u b R E d E 2 0 1 5

arquitecta María de lourdes García Vázquezcoordinadora del laboratorio: Hábitat, participación y Género (lAHAs)

Facultad de arquitectura uNAmlahasunam@gmail.com

garantía de derechos humanos de las mujeres en el es-pacio público para contribuir a la construcción de una ciudad Segura y libre de Violencia contra las Mujeres.

con este esfuerzo nos propusimos aportar he-rramientas de análisis teórico para profundizar en las reflexiones generadas y las experiencias ya desarrolla-das en otros países, así como en las impulsadas por el gcdmx y la uNAm en el tema; así como, intercambiar programas y acciones instalados a nivel internacional, evaluar resultados de las acciones ya emprendidas en la ciudad de México para su fortalecimiento, y pro-mover nuevas acciones al dar seguimiento desde los ámbitos académicos especializados de la universidad nacional autónoma de México, a través de la Facul-tad de arquitectura, el programa universitario de es-tudios de la ciudad, el centro de estudios e investi-gación interdisciplinaria en ciencias y Humanidades y la escuela nacional de trabajo Social.

para ello, se contó también con la participación y aporte de especialistas internacionales, provenien-tes de países que han instalado programas y accio-

Foto

: Arc

hivo

Rep

enti

na.

REPENTINA 1110 octubre-noviembre 2015

not ic ias

El legado de Otto llega a la FA

carlos Yáñez | comunicólogo

el próximo 11 de noviembre inicia el coloquio in-ternacional del laboratorio de estructuras 2015 – Frei otto …su legado a la arquitectura y a la

ingeniería con la participación de destacados ponen-tes, en el aula Magna Horacio durán del centro de investigaciones de diseño industrial y para conocer más al respecto, el doctor Juan Gerardo oliva Salinas, coordinador del coloquio, platicó con repentina en el laboratorio de estructuras.

el doctor Salinas, quien fue alumno de Frei otto en el Il, señaló por qué se eligió al arquitecto alemán para el coloquio de este año y reconoció que aunque la obra arquitectónica de otto no es muy numerosa, su importancia trasciende la cantidad y lo hizo acree-dor al premio pritzker este mismo año, unos días an-tes de su fallecimiento.

brá estado en 1975 y 1976, parte de su tiempo en el laboratorio y otro año en el despacho particular de Frei otto; regresó a nueva York, fundó su estudio y han hecho obras muy importantes. es un arquitecto muy reconocido, un buen amigo mío y aceptó venir”, señaló Gerardo oliva con entusiasmo.

“por otro lado, también invité a Jürgen Hennicke, un ingeniero que trabajó muchos años en el il; todo el tiempo que yo estuve en alemania él estaba ahí formando parte del equipo de trabajo de Frei otto, también tengo una buena amistad con él y también aceptó venir. entonces, hemos organizado un colo-quio donde van a participar los profesores que co-laboran aquí con el laboratorio de estructuras, que son cuatro: el doctor agustín Hernández Hernández, la doctora Magdalena trujillo Barragán, y el arqui-tecto especialista en cubiertas ligeras, Marcos Javier ontiveros Hernández. además, también van a parti-cipar los estudiantes becados por los profesores en sus proyectos de investigación; ellos van a exponer algo del trabajo que están realizando como apoyo a la investigación”, agregó.

Sobre los temas a tratar en el coloquio, reveló que habrá mesas redondas, conferencias, talleres, con los ponentes invitados y con profesores que colaboran en el laboratorio de estructuras.

“Vamos a tener una mesa redonda donde par-ticiparemos nicholas Goldsmith, Jürgen Hennicke y un servidor, donde discutiremos, presentaremos y comentaremos nuestras experiencias con el profesor Frei otto en alemania. cada quién dirá qué conside-ran que fue importante de Frei otto en su legado, qué hizo importante para la arquitectura y para la in-geniería y cuál fue nuestra experiencia personal, ha-ber convivido, trabajado, desarrollado nuestros pro-yectos con él y asesorados por él. Yo espero que sea una serie de experiencias que podamos transmitir a la comunidad de estudiantes y profesores de nuestra facultad y a cualquier gente interesada que se acer-que de otras instancias universitarias o colegios de arquitectos, sociedades de arquitectos, ingenieros, todo mundo será bienvenido a este coloquio”, dijo.

“este tercer coloquio incluye la mesa redonda, conferencias de los profesores extranjeros invitados, de los profesores que colaboran en el laboratorio, de los estudiantes y mía, e incluye un taller dirigido por Marcos ontiveros y consistirá en desarrollar una pro-puesta de arquitectura textil, o sea velarias, para el patio del edificio de posgrado. este coloquio es aus-piciado por el programa de maestría y doctorado en arquitectura que está a cargo del maestro alejandro cabeza, y también por la especialización en cubier-tas ligeras, entonces pensamos que un tema adecua-do del taller es que surja una propuesta de cubiertas desmontables para el gran patio del edificio de pos-grado, que es un edificio de planta circular que tiene una fuente hacia el centro y una serie de espacio, por lo que consideramos que en la facultad existe el ta-lento y la capacidad suficiente para proponer estruc-turas que pertenezcan a la facultad, al posgrado, que no tengan que ser rentadas y que no correspondan a simples postes con techos a dos aguas tradicionales, sino que hablen de una tecnología contemporánea y de la capacidad de hacer de los arquitectos e ingenie-ros mexicanos. Vamos a ver qué surge de este taller” agregó el doctor oliva.

en cuanto a la disposición de los invitados interna-cionales, admitió que no hubo problema con su asis-tencia. “ellos aceptaron de inmediato, dijeron que era una importante oportunidad de platicar de Frei otto y regresar a México, ya han estado aquí, y recordar esos viejos tiempos; porque a nicholas Goldsmith no lo conocí en alemania, cuando yo llegué a alemania, él ya se había regresado, pero con Hennicke sí conviví en varias ocasiones, tanto en el aspecto académico como personal y pues esperamos poder retomar vie-jas añoranzas y sobre todo, recordar al profesor Frei otto, que es el motivo focal de este encuentro”.

el costo por asistir al coloquio es de 500 pesos en general, estudiantes, profesores y exalumnos de la universidad pagan solamente 250 pesos.

El Dr. Juan Gerardo Oliva

Salinas presenta el Coloquio

Internacional del Laboratorio de

Estructuras 2015- Frei Otto

…su legado a la arquitectura

y a la ingeniería

“decidimos que este año se dedicara a Frei otto, que fue merecedor del premio pritzker no por un despliegue de obras arquitectónicas mayúsculo sino por lo que aportó a lo que ahora llamamos arqui-tectura sustentable, una arquitectura con la menor cantidad de recursos, lo más barata posible, con el mejor aprovechamiento de los recursos naturales, eficiente y como decía (Félix) candela, bella. todo esto es la aportación de Frei otto, su legado”, dijo el pupilo de Frei otto.

el coloquio internacional del laboratorio de es-tructuras 2015 – Frei otto …su legado a la arquitec-tura y a la ingeniería contará con la participación de otros alumnos del arquitecto alemán y quienes ahora son grandes figuras de la arquitectura textil y las estructuras ligeras, como Jürgen Hennicke y nicholas Goldsmith.

“en el coloquio internacional del laboratorio de estructuras 2015 – Frei otto …su legado a la arqui-tectura y a la ingeniería, consideramos que era im-portante que no fuera nada más una visión de Frei otto desde mi perspectiva, sino también desde la de otros colaboradores que estuvieron en alemania, en Stuttgart en el instituto de Frei otto o incluso en su despacho particular. invitamos a nicholas Goldsmith, que tiene su estudio en nueva York, ha construido varias cubiertas ligeras; él estuvo un año antes de que yo llegara a alemania, yo llegué en 1977, él ha-

consulta el programa completo en: arquitectura.unam.mx

REPENTINA 1312 octubre-noviembre 2015

Ent

revi

sta

en entrevista para repentina, Wendy cruz narra cómo al inicio de su posgrado, en búsqueda de su tema de investigación, se incorpo-ró a la clase de diseño incluyente del profesor Mauricio Moyssén.

en ella, observó videos sobre el esfuerzo que realizan quienes tienen que trasladar a personas con discapacidad motriz, de allí se fijó el obje-tivo de desarrollar un dispositivo que apoye en esta tarea.

“Me impactó mucho ver cómo una adulta mayor de 65 años car-gaba a su nieto de 16 años con parálisis cerebral. para transportarlo de su vivienda a un centro de rehabilitación, tenía que cargarlo por las escaleras como si fuera un bebé, subirlo y bajarlo del autobús sin que las personas que observaban se acercaran a auxiliarla, además de cargar con la silla de ruedas. en las imágenes de video se observaba claramente que la mujer ya presentaba una escoliosis (desviación de columna vertebral)”, indica.

La D. G. Wendy Cruz actualmente cursa una maestría en Diseño Industrial y desarrolla un prototipo para apoyar a uno de los grupos más desprotegidos de la sociedad: el cuidador primario de personas con discapacidad motriz.

explica además que ahora estudia el caso de un cui-dador primario, de 46 años, que atiende a su mamá, quien se fracturó la cadera a consecuencia de una caída, esto aunado a una condición de tercera edad: “para trasladarla debe cargarla rodeándola con los brazos y ella se sujeta al cuello de su hijo, cabe aclarar que él anteriormente al hecho sufrió operación por hernia inguinal y un infarto”.

otro caso es el de una persona con secuela de po-lio y que carece de fuerza en sus piernas. “reciente-mente su esposo, que comienza la etapa de adulto mayor, al transportarla como es habitual en ellos, la llevaba sobre su espalda para bajarla por las escale-ras. Sin embargo, la presión que ella ejerció con su brazos afianzados sobre el cuello de él aunado al efecto de gravedad, hizo que bloqueara su respira-ción ocasionándole una pérdida de conciencia mo-mentánea proyectándose ambos peligrosamente contra el piso”.

por esta razón, Wendy se ha dedicado a entender la labor del cuidador primario y los retos a los que se enfrenta de manera cotidiana al trasladar a la persona con discapacidad, de forma que pueda obtener infor-mación que le ayude a diseñar un aparato o ayuda que prevenga riesgos ergonómicos y aligere la carga, “hay muchos equipos que se han desarrollado para las per-sonas con discapacidad, pero no están enfocados en proteger a los cuidadores primarios”.

JudITH mEléNdREz bAyARdo | ARquITEcTA

a manera de respuesta a la pregunta de qué la llevó a ocuparse de los cuidadores de personas con discapacidad, la diseñadora indica que “los cuidado-res primarios se vuelven los brazos y las piernas, se encargan de darles de comer, de girarlos en la cama (según el grado de movilidad), de bañarlos, de lle-varlos a terapia y todo lo que implica la vida de la persona con discapacidad. todo esto afecta la salud y el físico del cuidador, su cuerpo se degasta poco a poco, se pone en riesgo su vida y por lo tanto la de la persona con discapacidad. ellos también son una población vulnerable” afirma.

Producto accesible y económicode acuerdo con Wendy, los aparatos para despla-zar a las personas con discapacidad que existen en el mercado son de elevado costo y contrasta con la situación de pobreza en la que viven este sector de la población. refiere que más del 70 por ciento de las personas con discapacidad en todo el país (según datos del INEgI), no tiene una condición económicamente activa, por lo que cualquier com-pra de aparatos, se vuelve un gasto oneroso para la mayoría de los cuidadores. por esta razón, ella quiere desarrollar un producto que sea económi-camente accesible, “quisiera que el costo no sea mayor al precio de una silla de ruedas de tipo con-vencional” dice.

La diseñadora Wendy Cruz, estudiante de posgrado de Diseño Industrial.Foto: Cortesía de Wendy Cruz.

Fotos: Cortesía de Wendy Cruz.

sE dEsARRollA EN PosgRAdo dE dIsEño INdusTRIAl

PRoToTIPo PARA

Cuidadores PrimariosCuidadores Primarios

14

ocTubRE-NovIEmbRE 2015 REPENTINA 15

entrevistaentrevista

al tomar en cuenta las condiciones reales de los espacios que habitan las personas con discapacidad, que en la mayoría de los casos son reducidos y no están diseñados para que sean accesibles a sus nece-sidades, este aparato deberá adaptarse a esas condi-ciones, así como a la realidad de la calle en la ciudad, donde aún falta mucho por hacer en arquitectura in-cluyente, como en la creación de conciencia en las personas para que no obstruyan rampas y espacios para las personas con discapacidad

El desarrollo del proyectoactualmente, Wendy se encuentra en etapa de inves-tigación y justificación de cada uno de los conceptos que forman parte de su proyecto. también ha estado analizando los productos que ya existen en el merca-do para definir elementos que aporten al desarrollo de un prototipo. Busca desarrollar una estructura ligera y rodante, que pueda colocarse al frente de la persona con discapacidad, ya sea que ésta se encuentre en su cama o en una silla, en la que por medio de un acce-sorio textil funcione como asiento y como jaladera, haciendo fácil el deslizamiento para así poder moverla hacia cualquier lado”.

refiere que su experiencia de más de 20 años en la industria metal-mecánica, le es de mucha utilidad ya que conoce de procesos y comportamientos de materiales que piensa incluir en su prototipo. Ya está realizando bocetos de algunos elementos de su pro-

totipo, además “ya mandé hacer algunas piezas para comenzar a realizar pruebas” comenta.

¿A quién beneficiará este proyecto?el perfil del proyecto que desarrolla Wendy cumple con los elementos necesarios para ser clasificado en el ámbito del servicio a la comunidad. de acuerdo con el censo de población y Vivienda 2010, a nivel nacional, la dificultad más frecuente entre la pobla-ción con discapacidad es la relacionada con la movi-lidad, ya que 58% de las personas de este grupo po-blacional tiene limitaciones para caminar o moverse. "no pretendo llegar a todas ellas porque además, no todas lo necesitan, pero sí al menos cubrir la necesi-dad de quienes tienen una discapacidad severa, y en donde el cuidador primario se encuentra expuesto a mayor riesgo. Mi objetivo es realizar y probar el pro-totipo antes de que concluya la maestría, me queda un semestre”, dice con decisión.

para llevar a buen término este proyecto, Wendy (quien cuenta con el apoyo de una beca del coNA-cyT) trabaja con el apoyo de sus tutores: la mdI Gloria adriana Mendoza Franco, ingeniera en biónica por el ipn; de Martha Heredia navarro, licenciada en psico-logía por la uNAm, especializada en psicología aplicada al deporte, mujeres con discapacidad y rehabilitación; y del mdI antonio Solórzano ganador de la medalla al mérito universitario por la uNAm y doctorante de ciencias aplicadas al diseño en la uAm.

GLORIA ADRIANA MENDOZA FRANCO

La tutora de la tesis de maestría de Wendy Cruz, es ingeniera en biónica por el ipn y tiene una Maestría en Diseño Industrial en el área de ergonomía en la unam.

Estudio biomecánico de un cuidador primario donde se muestra cómo se comportan los 14 segmentos corporales y su movimiento. Imagen: Cortesía de Wendy Cruz.

realizó su tesis de maestría en el tema de ro-bótica social y actualmente está involucrada en el estudio de las emociones que se mani-

fiestan cuando la gente interactúa con robots. para ello, realizó un experimento mediante un juego de lotería entre una persona y un robot, dicha lotería es la lotería tradicional mexicana; el método de evaluación fue a través de las llamadas "emo-cards" creadas por el investigador peter desmet. el robot utilizado en el juego es propiedad del posgrado de dI y fue programado para mostrar diferentes niveles de actividad. el reto fue cómo medir, estudiar los resultados y determinar la uti-lidad social de lo evaluado.

¿Por qué es importante estudiar la interacción del ser humano con los robots?de acuerdo con lo expresado por Gloria la respuesta a esta pregunta es que hoy día debemos considerar que la interacción hombre-máquina impacta las rela-ciones sociales en todos los sentidos; por eso estudia la tecnología desde la parte humana.

por ejemplo, explica que con las prótesis para las personas que han perdido una extremidad, suce-de algo extraño. ¿por qué muchas personas no las usan? por alguna razón dice, la gente “prefiere usar una prótesis estética que una funcional”. Siempre le ha intrigado qué pasa ahí y afirma que “hay una

necesidad emocional que no está siendo cubierta con el tema de las prótesis, inclusive con las de alta tecnología, ya que el hecho de perder miembros y la rehabilitación de la persona es muy compleja; debemos estudiar la tecnología dese la parte huma-na, no tanto científica, no hay que perder la visión de para quién es el objeto que se diseña y colocar siempre al centro al ser humano”, comenta.

Gloria está convencida que este problema va más allá de hacer un prototipo con la tecnología más avanzada y los mejores materiales, el problema dice “es de índole más profunda, por esta razón, en ergonomía, la investigación y los resultados están siempre centrados en la persona".

Robot propiedad del posgrado de di que fue programado para interac-tuar con la gente en el juego de "emocards".

REPENTINA 1716 octubre-noviembre 2015

el pasado 9 de octubre, la Facultad de arquitec-tura de la uNAm se convirtió en una inmensa ga-lería que expuso los trabajos que se generan en

todas las áreas que conforman la oferta académica de esta escuela. esta exposición de conocimientos, habilidades, avances académicos y profesionales, es de gran trascendencia para la comunidad estudiantil ya que en los trabajos presentados se ven reflejados de manera concreta, los conocimientos adquiridos de acuerdo al nivel que se cursa o se practica de ma-nera profesional.

por otra parte, el hecho de que toda la comunidad tenga la oportunidad de conocer y adentrarse en el trabajo que no es propio, pero pertenece al ámbito de los intereses profesionales comunes e incluso a niveles superiores de formación, proporciona a los educandos —sobre a todo a los más jóvenes— una visión de conjunto sin duda alguna enriquecedora y motivante tanto para los que recién comienzan con su formación como para aquellos egresados y vete-ranos que llevan la vanguardia en investigación, ex-perimentación y práctica profesional y no sólo en el ámbito de la propia universidad, sino a nivel nacional e internacional.

Los alumnos de todas las carreras y niveles de la Facultad de Arquitectura de la UNAM, dan una interesante muestra de las habilidades y el conocimiento adquirido durante su formación académica Judith Meléndrez Bayardo | arquitecta

Expo

sici

ones

Fotografías: Carlos Yáñez.

REPENTINA 1918 octubre-noviembre 2015

18

durante todo el día se exhibieron los trabajos pre-sentados por los alumnos de las cuatro licenciaturas que se imparten en la Facultad: arquitectura, arqui-tectura de paisaje, urbanismo y diseño industrial. éstos fueron estratégicamente colocados por nivel, en los 16 talleres de la carrera de arquitectura, el edificio anexo y las instalaciones del cIdI. en este re-corrido, se pudo apreciar con claridad las etapas que se cumplen de acuerdo al plan de estudios vigente: etapa Básica que corresponde al primero y segundo semestre; etapa de desarrollo que corresponde al tercero y cuarto semestres; etapa de profundización que corresponde al quinto y sexto semestres; etapa de consolidación que corresponde al séptimo y octa-vo semestres; y por último la etapa de demostración que corresponde al noveno y décimo semestres de la licenciatura en arquitectura.

los programas de Maestría y doctorado en ar-quitectura y urbanismo hicieron el despliegue de sus investigaciones a lo largo del pasillo que van del ves-tíbulo al edificio administrativo, mientras que el posgra-do en diseño industrial presentó en el edificio anexo.

Fotografías: Carlos Yáñez.

REPENTINA 2120 octubre-noviembre 2015

exposic iones

vista de una gran afluencia de alumnos, profesores y orgullosos padres de familia que no perdieron la ocasión de conocer y admirar el esmerado trabajo de sus hijos.

esta jornada anual 2015 concluyó exitosamente hacia el atardecer y con la firme convicción de que en

esta escuela se forman profesionales capaces de des-empeñar su actividad profesional, como arquitectos, arquitectos paisajistas, diseñadores industriales y urbanistas conscientes de su compromiso con la so-ciedad y de la responsabilidad de ser egresados de la universidad nacional autónoma de México.

por su parte, la exposición de maquetas, memo-rias y láminas de presentación de las coordinaciones de los Seminarios del Área de proyectos, de teoría, Historia e investigación, de tecnología, de urba-no-ambiental, de extensión universitaria y las coor-dinaciones de Servicio Social y práctica profesional Supervisada, así como el taller Hídrico urbano; y finalmente de Vinculación y proyectos especiales, estuvieron emplazadas en el vestíbulo principal, a la

Fotografías: Carlos Yáñez.

22 octubre-noviembre 2015

la coordinación de Servicio Social en la búsque-da continua de nuevas propuestas para apoyar a comunidades y fortalecer el aprendizaje y com-

promiso de los estudiantes con la realidad social, a principios de este año, inicia una nueva brigada con estructura diferente donde el objetivo es lograr un trabajo conjunto entre alumnos, sector social, sector público, en un ejercicio práctico y de impacto inme-diato: ImAgINA-oRdENA-TRANsfoRmA.

1. Imagina crear una idea e imaginar una transfor-mación mediante un proyecto.

2. Ordena recuperar y/o rescatar un sitio a través del ordenamiento del espacio con la organización de y con la comunidad y los estudiantes de la Fa-cultad de arquitectura.

cional Vicente Guerrero, delegación iztapalapa. este terreno se encontraba deteriorado, abandonado y subocupado. una vez definido el sitio, se invita a la coordinación de arq. de paisaje a participar en la realización del anteproyecto y se realiza una prime-ra reunión para establecer los alcances y métodos de trabajo. la coordinación de arq. de paisaje designó al alumno emmanuel Medrano Martínez para que desarrollara la propuesta.

REUNIONES DE TRABAJOla coordinación de Servicio Social organizó varias re-uniones de trabajo con la participación de arquitectu-ra de paisaje, los alumnos coordinadores de brigada y las representantes de “Tu Sueño es mi Lucha” quienes son habitantes de la comunidad de iztapalapa.

PROYECTOSe hizo un análisis urbano-ambiental del sitio y los alrededores. Se detectaron lugar es de invasión de espacio público por comercio, áreas con potencial ar-quitectónico y paisajístico, etc.

la propuesta: lograr un lugar de encuentro y convivencia para los vecinos de la colonia u. H. Vi-

cente Guerrero, fortaleciendo su calidad de vida y la imagen urbana de sus calles.

el proyecto se llamó PARquE IzTAPAlAPA y se divi-dióenlassiguienteszonas:ZonadeJardín,deGim-nasio, de Baños y Bodega, de usos Múltiples y Mural.

las actividades se organizaron de la siguiente manera:

Proyecto Fase 1• Limpieza• Desyerbar• Transplantar• Clareodefrondas• Separacióndesólidos• Eliminacióndepropaganda• Rehabilitacióndelainstalacióneléctrica

y alumbrado

Fase 2• Trazodecaminosyzonassegúndiseño.• PintadodemurosypuertasenBodegayBaños• Pintadodeestructurayacabadoenpisodezona

de usos Múltiples.• Cambiooretirodecerca.

BRIGADA

IMAGINA-ORDENA TRANSFORMA PARQUE IZTAPALAPA

3. Transforma llevar a la práctica la idea imagi-nada y ordenada con un plan de trabajo, transfo mando un sitio.

en el mes de marzo la coordinación de Servicio Social genera la idea del nuevo tipo de brigada y lo primero que hace es ponerse en contacto con algu-nos vínculos para preguntar sobre algún espacio pú-blico que requiera del apoyo de alumnos de la facul-tad para trabajar en un proyecto de recuperación. Se invita a Xochimilco, tláhuac, iztacalco, chimalhua-cán e iztapalapa.

la asociación “Tu Sueño es mi Lucha” de iztapala-pa es la única que da respuesta y propone un terreno ubicado en la av. díaz Soto y Gama s/n, entre Batalla león y 2ª de Justiniano García, col. unidad Habita-

Aca

dem

ia

23REPENTINA

Mariángela athié M. |arquitecta

Sub coordinación de Servicio Social

Facultad de arquitectura, unaM

Imágenes: Cortesía de la autora.

REPENTINA 2524 octubre-noviembre 2015

academia academia

• DiseñodeMuralenmurocolindante.• ElaboracióndeJardinerasyBancas.• Encallescolindantes:Pintadodebanquetasyce-

bras peatonales. pintado de puestos comerciales informales.

ORGANIZACIÓN DE LA BRIGADAlos 3 alumnos coordinadores de brigada fueron:• EmmanuelMedranoMartínez.-delacarrerade

arquitectura de paisaje.• MaríaTeresaMacchettoJiménez.-delacarrera

de arquitectura.• DaliaAzucenaFloresAlvarado.-delacarrerade

urbanismo.ellos participaron en las reuniones que organizó la coordinación de ss y tres semanas antes de la bri-gada se pusieron en contacto con la comunidad de iztapalapa y estuvieron yendo a realizar los trabajos y actividades de la Fase1.

otra de sus actividades fue realizar una presen-tación para la plática informativa que se les daría a los alumnos brigadistas el 8 de septiembre a las 11:00 hrs. en el aula enrique del Moral.

en esa presentación se les proporcionó a los estu-diantes información como: el proyecto (anteceden-tes, ubicación, propuesta, etc.), Fechas, itinerario, punto de encuentro, actividades a realizar y entrega de “producto”.

TOTAL DE PARTICIPANTES:por parte de la Facultad de arquitectura:• CoordinacióndeServicioSocialyPráctica

profesional.• CoordinacióndeArquitecturadePaisaje.• 3alumnoscoordinadoresdebrigada.• 27alumnosbrigadistas.

por parte de la comunidad de iztapalapa• Asociación“TuSueñoesmiLucha”.• HabitantesdelacoloniaUnidadHabitacional

Vicente Guerrero.• Grupode“JóvenesenRiesgo”delaDelegación

iztapalapa.

TRABAJO DE CAMPOel trabajo de campo de los brigadistas comenzó el sábado 12 de septiembre a las 9:00 horas formando grupos dependiendo de las actividades a desarrollar. a las 10:30 horas aproximadamente llegaron 3 cua-drillas de la delegación iztapalapa, entre ellas, un grupo llamado “Jóvenes en riesgo” al cual acompa-ñaban algunos familiares.

también participaron vecinos de la comunidad y gente de la asociación “Tu sueño es mi lucha” quienes además de apoyar en las actividades, se organizaron para donar algunas plantas y prestar herramientas de trabajo.el itinerario que se siguió durante los dos días fue:Sábado 12 de septiembre 09:00 hrs. llegada al lugar de trabajo/

comienzo de actividades 13:30 hrs. comida 14:30 hrs. trabajo de campo 18:00 hrs. cierre de actividades del primer día Domingo13 de septiembre 08:30 hrs. trabajo de campo 13:30 hrs. comida 14:30 hrs. trabajo de campo 17:00 hrs. presentación de resultados a la

comunidad.LasZonasdetrabajosedividieronprincipalmenteen:

1JARdíNdonde se hicieron trabajos de limpieza, em-parejamiento del terreno y trazo de caminos.

colocación de corteza de árbol en piso y de grava en la futura zona de aparatos de ejercicio. Se seleccio-naron y sembraron plantas de diferentes especies en

zonas específicas y se delimitaron las diferentes áreas con tubos de pvc y/o acero a manera de guarniciones.

en las siguientes fotografías se muestra el estado en el que se encontraba el jardín y los resultados finales.

Antes

Después

REPENTINA 2726 octubre-noviembre 2015

academia academia

2JARdINERAsde acuerdo al proyecto, se definieron en campo las áreas para jar-dineras donde se realizaron trabajos de limpieza y emparejamiento

del terreno, selección y sembrado de plantas de diferentes especies y deli-mitación de áreas con tabique rojo. como la mayoría de las plantas que se sembraron eran donadas, hubo que sacar las de sus macetas o botes con picos y palas. también se identificó la existencia de una hierba que serviría de “cubresuelos” y se reubicó en las jardineras de los lados de la zona de usos múltiples y en la zona norte del parque.

3MobIlIARIoSe pintaron dos mesas con base metálica y se colocaron en la zona jardinada de la parte norponiente del parque. Se pintaron 3 bancas

de concreto ubicadas alrededor de la zona de usos múltiples. Se arma-ron y soldaron 8 bancas con restos de ductos para aire acondicionado y se colocaron a los lados de los caminos. dos bancas metálicas que se encontra-ban fuera de la cubierta se reubicaron frente al mural, dentro de la zona de usos múltiples.

AntesDespués

Después

4 ZonadeBañosyaccesoalparqueSe limpiaron y pintaron de color lila los muros de los baños ubicados en la zona poniente del

parque, así como las puertas de color gris y verde.alrededor de éstos, se limpió y niveló el terreno

para después poder colocar grava. Se construyó un camino de block de concreto de 1 metro de ancho por 2.5 metros de largo que va del acceso hacia la zona de usos múltiples.

Antes Después

5MuRAlen el muro norte del parque se pintó un Mural el cual fue diseñado por los alumnos. Se utilizó

la pintura que donó la asociación por lo que se con-taba con pocos colores. las siguientes fotografías muestran el proceso en esta actividad.

PRESENTACIÓN DE RESULTADOSa las 17:00 horas del domingo 13 de septiembre se re-unió la comunidad de iztapalapa con los brigadistas, los coordinadores, la asociación Tu sueño es mi Lucha y se procedió a la presentación de resultados.

las metas alcanzadas conforme a lo estableci-do en un inicio fueron de 85% tomando en cuenta que el proyecto inicial pretendía cubrir las calles, banquetas y puestos de comercio ubicados a los alrededores del parque.

en cuanto al proyecto del parque en sí, se puede concluir que se alcanzó un 100% de las metas esta-blecidas, ya que el objetivo inicial fue realizar un trabajo de mejoramiento de espacio público en un ejercicio con junto entre brigadistas, asociación civil, vecinos y delegación iztapalapa.

Presentación de resultados

REPENTINA 2928

dr. Jesús aguirre cárdenas

dr. Mario de Jeús carmona y pardo.

Profesores

eméritosde la Facultad de Arquitectura

"El nombramiento de profesor emérito es un premio que la institución concede a

quien durante muchos años ha entregado pensamiento y acción apasionada

a la enseñanza y ha participado con lealtad en el quehacer universitario".

SalvadorZubirán

Hablar de Jesús aguirre cárdenas es hablar de toda una institución, es hablar de un personaje en toda la extensión de la palabra, sin duda alguna de una vida ejemplar por donde se le mire, como ser humano, como esposo, como padre de

familia, como hermano, como amigo, como profesional y algo muy importante es por lo que lo homenajeamos hoy como maestro.

en la vida, a lo largo de cada camino personal se puede escoger muchas direcciones y estoy convencido de que la providencia de dios nos va mostrando como a un vector, la dirección y el sentido.

así fue que Jesús aguirre inició sus estudios de primaria en el colegio Francés de puente de alvarado con los hermanos Maristas, así como la secundaria y una vez terminada ésta, tuvo que tomar la decisión para elegir el bachillerato que cursaría en función de la carrera que tendría que estudiar. Su capacidad intelectual y analítica así como sus talentos lo incli-naban hacia el arte, hacia la ciencia y a la tecnología; entonces se le presentó la disyuntiva de estudiar arquitectura o estudiar ingeniería. al tomar la decisión se vio muy ambicioso pues eligió los dos campo, lo pagó en los dos años y terminó los bachilleratos de arquitec-tura y de ingeniería.

corría el año de 1983 cuando entró a la universidad y se inscribió simultáneamente en las dos carreras, es decir en arquitectura en la academia de San carlos y en ingeniería en el palacio de Minería.

paralelamente a esto en 1940, un amigo suyo le pidió que lo supliera en una primaria del colegio de México, lo que fue su primera experiencia en educación. le gustó, le pareció interesante y además la vida le permitió impartir clases de dibujo y matemáticas en la uni-versidad Motolinía y de esa manera fue descubriendo su vocación por la enseñanza.

Rem

embr

anza

s

en 1941, siendo rector de nuestra universidad el licenciado Mario de la cueva, se otorgó por primera ocasión este galardón de Profesor Emérito al dr. ezequiel a. chávez.*

en los primeros años del siglo xx el doctor ezequiel a. chávez es comisionado por don Justo Sierra y redacta, en su parte medular,

la ley constitutiva de la futura universidad na-cional de México cuya Fundación se celebra en 1910. Fue el director de la escuela nacional de altos estudios de la universidad y rector de la misma en dos ocasiones. durante su gestión se crea el intercambio universitario lo que coadyuvó a que nuestra institución estableciera relaciones con destacadas universidades extranjeras. tam-bién fundó los institutos médicos y los de inves-tigación. es así que la trayectoria de este primer galardonado nos habla de los méritos y alcances con los que se funda un premio de esta naturaleza.

la ley orgánica de la uNAm, en su artículo 82 señala lo siguiente:

“… Son profesores o investigadores eméritos aque-

llos a quienes la Universidad honre con dicha desig-

nación por haber prestado cuando menos 30 años

de servicio con gran dedicación y haber realizado

una obra de valía excepcional…”

la universidad ha honrado con esta distinción a personajes de la talla de antonio caso, ignacio Asúnsolo, SalvadorZubirán, EdmundoO’Gorman,Justino Fernández, lucio Mendieta y núñez.

con relación a profesores de nuestra Facultad, la universidad ha distinguido a 16 de sus miembros. algunos de ellos son parte de nuestra historia y es justo que nuestra comunidad los recuerde y reco-nozca su labor. afortunadamente algunos de ellos aún forman parte de nuestra vida cotidiana y para nuestra Facultad es motivo de orgullo tenerlos como miembros de su planta docente.

Hacemos este merecido homenaje a aquellos que dedican su tiempo a enriquecer la vida académi-ca y en agradecimiento al amor y pasión que nues-tros maestros han puesto en cada uno de nosotros.

*texto tomado de la introducción del dr. alfonso noriega cantú publicado en Homenaje a Profesores Eméritos, 2009.

uNAm, Facultad de arquitectura.

remembranzas

28 ocTubRE-NovIEmbRE 2015

REPENTINA 3130 octubre-noviembre 2015

exposic iones exposic iones

en 1942, el joven aguirre cárdenas terminó la ca-rrera de arquitectura y siguió su vocación de docen-cente pues impartió en el cum las materia de dibujo constructivo, dibujo arquitectónico y física, todo ello sin descuidar su ejercicio profesional.

en el año de 1943 comenzó a trabajar con el arq. Gonzalo Garita, hijo del ing. civil del mismo nom-bre quien construyera el edificio central de correos y la estructura del Ángel de la independencia, entre otras. en 1945 terminó sus estudios de ingeniero civil y siguió trabajando con el arq. Garita, proyectando y construyendo, por ejemplo fue el residente de la obra del deportivo chapultepec y estando en esas condiciones, llegó al despacho del director del Banco de nogales solicitando un proyecto de hotel y ofici-nas para el banco con su construcción respectiva y para esta actividad fue comisionado el arq. aguirre cárdenas quien tuvo que viajar en forma continua a nogales y por ello, conoció al Sr. osete, padre de elsa, de quien se enamoró y con la cual después de un tiempo contrajo nupcias en 1948.

rección de la escuela por 4 meses; y dos años después, en 1974 cuando terminó su período el arq. rené cap-devielle volvió a ocupar la dirección en forma interina por dos meses y fue electo finalmente como director para el siguiente cuatrienio y al término de éste perío-do fue re-electo por otros 4 años más.

en 1981 cambió el plan de estudios de la li-cenciatura de arquitectura, complementó los de Maestría y estableció el doctorado, convirtiendo a la ENA en Facultad.

en ese mismo año, siendo aún director de la Facultad fue presidente de la academia Mexicana de arquitectura y en 1985 fue nombrado profesor emérito y Miembro de la Junta de Gobierno de la uNAm, en 1994 recibió el premio universidad na-cional en el área de arquitectura y diseño y en 1996 el reconocimiento al Mérito académico de la APAuNAm, en 1998 recibió el premio nacional de arquitectura otorgado por la universidad autóno-ma de puebla, ese mismo año recibió la Medalla de oro al Mérito académico pos sus 50 años de docencia en la uNAm.

en el año 2002, obtuvo el reconocimiento “ig-nacio díaz Morales” a la actuación profesional en la práctica docente por la Federación de colegios de arquitectos de la república Mexicana. recibió el premio “ José Villagrán García” a la práctica do-cente, otorgado por el colegio de arquitectos de la ciudad de México en 2004.

en 2005, se hizo acreedor al premio a la docencia, otorgado por la Federación panamericana de asocia-ciones de arquitectura.

Sin citar más fechas, debo mencionar además que el dr. aguirre cárdenas pertenece a diferentes orga-nismos profesionales, tales como el colegio de arqui-tectos de la cd. de México, el colegio de ingenieros civiles, es Miembro emérito de la academia nacional de arquitectura, miembro de la academia Mexicana de arquitectura y de ingeniería.

es miembro Honorario de la Sociedad colombiana de arquitectos, miembro Honorario de la Sociedad Mexicana de arquitectos restauradores, del colegio de pedagogos de México y del centro de investiga-ciones Sísmicas y es miembro de la Sociedad Mexica-na de ingeniería estructural, entre otras.

Sumando a todo lo antes mencionado, debo decir que fundó por primera vez el doctorado en arquitectura de américa latina, así como el docto-rado en urbanismo y el primer doctorado en arqui-tectura en la universidad de Mendoza argentina.

qué difícil es construir, cuánto esfuerzo, cuán-tos méritos, cuánta ética y cuánta rectitud, todo ello lo encontramos en este excelente Maestro universitario, que nos ha dado y que nos sigue dando ejemplo a seguir tanto en lo humano, como en lo profesional y en lo académico; por todo ello le damos las gracias todos quienes hemos tenido la fortuna de conocerlo.

ese mismo año, comenzó a impartir topografía en la ENA, actividad que solo duró un par de años pues se traslapó con estabilidad, asignatura que le gustaba más y de la que sólo otro maestro y él la impartían. en este momento descubrió que había un muy alto índi-ce de reprobados en la materia, lo que lo hizo pensar en la necesidad de formarse más como docente, idea que lo llevó en 1945 a ingresar al colegio de pedago-gía en la Facultad de Filosofía y letras, terminando en 1956 la Maestría en pedagogía.

Siguió trabajando e impartiendo clases y obtuvo el titulo de ing. civil en 1958, ya para entonces había ocupado varios cargos profesionales, tales como: re-sidente del conjunto Habitacional Santa Fe y otro en tlanepantla, fue asesor técnico de la Subdirección de obras públicas del dF con el lic. uruchurtu con quien llevó una gran amistad fue también director ejecuti-vo del conjunto urbano nonoalco tlatelolco, traba-jó en la apertura de la calzada camarones, diseñó y construyó el monumento a cuitláhuac del paseo de la reforma, realizó la construcción de 44 conjuntos habitacionales para las fuerzas armadas, en 1966 fue Gerente de planeación y proyectos de la constructo-ra continental en donde desarrolló varios proyectos destacándose el fraccionamiento de colinas del Sur, y siguió construyendo residencias hasta 1974, año en el que decidió dedicarse por completo a la docencia.

por ser el profesor con más antigüedad en el consejo técnico de la ENA, en 1972 y ante la renuncia del arq. ramón torres Martínez, ocupó en forma interna la di-

Conjunto Urbano Nonoalco TlatelolcoVista aérea de la Calzada Camarones, Ciudad Azcapotzalco, 1958.Monumento a Cuitláhuac del Paseo de la Reforma. Fotos: Dominio público

32 octubre-noviembre 2015

32 REPENTINA 33

Opi

nión PREMIO

N A C I O N A L D EARQUITECTURA

2 0 1 5

Ser honrado con este prestigiado reconocimien-to, tiene para mí un profundo significado y es-timula mi compromiso para seguir adelante.

otorgar el premio nacional de arquitectura a alguien que no hace lo que corrientemente se espera de un arquitecto, es sin duda un acto de valentía. algunos pensarán que es un despropósito y otros, menos so-lemnes, que es una manifestación más de la vigencia del surrealismo mexicano.

no lo es ciertamente para quienes por décadas venimos luchando por abrir cauces viables a la fun-ción social de la arquitectura y nuevos rumbos al quehacer del arquitecto y de otras disciplinas con las que interactuamos en apoyo de las necesidades so-ciales más apremiantes y de los procesos encamina-dos a superarlas.

es desde esta perspectiva que recibo este pre-mio, siendo consciente de que no es un logro me-ramente personal sino de una labor que vengo realizando con muchas otras personas y organiza-ciones con las que he tenido la fortuna de com-partir convicciones y experiencias, tanto en las organizaciones civiles y el gobierno como en la coalición internacional para el Hábitat.

con reconocimiento a su compromiso y trabajo incansable, lo comparto, muy especialmente con los compañeros de las organizaciones sociales que en-riquecen día con día nuestro andar, haciendo con-vergentes nuestros planteamientos con sus luchas y con quienes, desde sus carencias, han sido capa-

generando mayor desigualdad y pobreza, violencia y destrucción, poniendo en cuestión la viabilidad de su propio proyecto y de la vida misma en el planeta.

desde lugares y ámbitos sociales y culturales muy diversos se multiplican las voces y las experiencias que apuntan hacia un profundo cambio civilizatorio que reposicione al ser humano, en armonía con la natura-leza, al centro de nuestro quehacer y de nuestra ética.

planteamientos que apuestan por el rescate de va-lores como la solidaridad, la empatía, el amor, la com-pasión, la gratuidad, la voluntad de compartir, el res-peto a la vida y a nuestras diferencias; como cimiento de una nueva civilización capaz de construir condicio-nes de igualdad, sustentabilidad y vida plena.

destaco al respecto la afortunada coincidencia de compartir esta ceremonia con el dr. rodolfo neri Vela, lo cual tiene para mí un profundo valor simbólico.

Hace varios siglos que gracias a la ciencia supimos que no éramos el centro del universo, pero aún nos cuesta trabajo comprender que no somos los dueños de la tierra y mucho menos que, por ser la única espe-cie consciente que la habita, somos, sí, responsables de cuidarla y mantenerla viva. que es nuestra nave común y la única posible en la inmensidad del universo donde realizar a plenitud nuestra vida.

los aún hoy despreciados pueblos indígenas de nuestra américa, lo han tenido siempre muy claro. en muchas de sus ceremonias, después de danzar de frente hacia los cuatro puntos cardinales, dirigen su mirada y elevan sus brazos hacia el cosmos, para des-pués hincarse y besar la madre tierra.

tierra que hemos convertido en mercancía apro-piable y disputable, al igual que lo hacemos crecien-temente ya con el conjunto de los bienes comunes que hacen posible la vida en el planeta.

entender que somos parte del cosmos y respon-sables de nuestro lugar común, debiera llevarnos a repensarlo todo, a construir una sociedad plane-taria y armónica, sustentada en la enorme riqueza de nuestras diferencias y en el respeto a los ritmos de la naturaleza.

la lucha por una toma universal de conciencia que nos permita avanzar en esta dirección, constituye el verdadero sentido del progreso humano.

no basta pues con levantar protestas, ni siquiera con formular propuestas, es necesario ensayar nue-vos caminos y empujar con fuerza y convicción los cambios que les den viabilidad y escala.

es dentro de estos planteamientos y en el limitado campo del hábitat humano, donde ubico el compro-miso y el quehacer cotidiano que comparto con mu-chos de los presentes en esta ceremonia y en muchos otros rincones del planeta.

Finalmente, no puedo dejar de mencionar algunos sentimientos y recuerdos íntimos que este momento y este lugar traen a mi memoria.

Son recuerdos de mi infancia cuando junto con mi madre acercábamos a mi padre a las puertas de este edificio donde fue profesor de muchas generaciones de ingenieros de minas y metalurgistas.

a veces bajaba del coche con él para que me ha-blara de los meteoritos que aún anteceden la entrada a este patio. él mismo había sido estudiante de inge-niería minera en este recinto en tiempos en que se fundara la universidad nacional de México. Su título está firmado por Justo Sierra pocas semanas antes de dejar la rectoría a inicios de la revolución.

la entrega de estos reconocimientos por el doc-tor José narro robles, a pocas semanas también de llegar al término de su gestión, evoca en mí esos recuerdos y me impulsa a seguir persiguiendo los sueños de futuro que, desde la base consciente y responsable de nuestra sociedad global, se vienen concretando en millones de pequeñas experiencias transformadoras. experiencias que aún debemos vincular, visibilizar, multiplicar y hacer que se com-prendan y se apoyen para que podamos avanzar en paz y con paso firme en la construcción de ese otro mundo que hoy visualizamos ya como posible.

enrique ortiz Flores

pAlAcIo dE MINERíA | 23 dE ocTubRE dE 2015.

ces de asumir con decisión y compromiso el reto de construir un mundo para todos.

esta ya larga experiencia y muy diversas expresio-nes que veo multiplicarse en todos los rincones del planeta, me hacen ver que algo muy profundo está surgiendo en la conciencia de muchos hombres y mujeres. algo que va mucho más allá de cuestionar el mundo que venimos construyendo y que no es el que deseamos heredar a nuestros hijos y a nuestros pequeños nietos, llenos aún de alegría, de creatividad y de esperanza.

un mundo que en aras de la modernidad, el desa-rrollo y el progreso ha colocado al dinero en el núcleo de sus aspiraciones y al crecimiento, la acumulación, la competencia y el consumismo, sin límites, como sustento fundamental de su estrategia. que, como consecuencia de ello, está depredando la naturaleza,

Ante todo quiero expresar mi reconocimiento y gratitud a la Asociación de Ingenieros y Arquitectos de México y a quienes, desde diversas orga-nizaciones gremiales, propu-sieron y apoyaron mi candi-datura al Premio Nacional de

Arquitectura.

ocTubRE-NovIEmbRE 2015

REPENTINA 3534 octubre-noviembre 2015

opinión

el Foro para conmemorar el día Mundial de la ar-quitectura, acto que se llevó a cabo el pasado 5 de octubre en el vestíbulo de la Facultad de

arquitectura de la unaM, surgió a partir de la in-quietud de los alumnos por discutir sobre su entorno actual y la manera en la que es desarrollado y llevó por título “construyendo la ciudad – espacio públi-co y Movilidad” en referencia a los megaproyectos pensados para ser construidos en fechas próximas y que implican la alteración, en términos relativos, de la ciudad como la conocemos.

la discusión se dividió en mesas redondas que gi-raron en torno a tres temas principales: los parques lineales, la peatonalización del centro histórico y el nuevo aeropuerto de la ciudad de México. en las tres mesas se trató de llegar a conclusiones con una vi-sión de hacer ciudad donde participaran expertos en temas como movilidad y espacio público, pero que se enriqueciera con las opiniones de los asistentes.

se verán inmediatamente afectadas por el desarrollo.Bajo esta idea, se exploró la temática de los

parques lineales, los cuales son además de una co-nexión, la costura verde que une diferentes zonas urbanas. Se presentó un proyecto de parque lineal que pudiese unir, de manera digna para el peatón, ciudad universitaria con la estación doctor Gálvez del Metrobús. Fue a través de este proyecto, y de las características de un parque lineal, que podemos concluir que deben ser, casi por definición, comple-tamente accesibles, principalmente verdes (dedi-cando al menos el 80% del espacio a la vegetación), públicos y pertinentes, considerando para quién van a ser y para qué van a ser.

en resumidas cuentas, la ciudad de México al ser una ciudad capital absorbe grandes cantidades de población flotante a la vez que distribuye y conecta el flujo internacional con el resto del país, obras de impacto nacional, como el nuevo aeropuerto, son ne-cesarias, así como aquellas obras que aseguren que la ciudad sea capaz de distribuir todos los recursos hu-manos y materiales que alberga, sin embargo siem-pre hay diferentes formas de hacer las cosas y es ahí

r e f l e x i ó n s o b r e e l f o r o d e lDía mundial de la arquitectura

abrieron el arq. Felipe leal Fernández y la arq. Sandra isadora rodríguez Gómez, discutiendo sobre las intervenciones en el centro Histórico, específica-mente el corredor peatonal Madero.

después estuvo la Mtra. Michelle Meza paredes y el arq. thorsten englert, hablando sobre los parques lineales y presentando el proyecto de thorsten sobre un parque lineal de doctor Gálvez a c.u.

Y por último estuvieron la Mtra. loreta castro reguera Mancera, la dra. eftychia danai Bournazou Marcou y el dr. Marco antonio ortiz.

en cuanto al espacio público, se discutió sobre su papel en la cohesión social y el impacto positivo que genera en el ambiente. Se concluyó que es impor-tante que lo defendamos como espacio de expresión y de apropiación, ya sea un espacio público abierto o no, considerando las características propias del si-tio, en el momento de realizar las intervenciones, así como es necesario trabajar con las comunidades que

en dónde vale la pena discutir y explorar las distintas posibilidades con la finalidad de alcanzar el beneficio para la mayoría de los ciudadanos.

reflexionamos sobre las implicaciones nocivas de proyectar ciudad pensando únicamente en un sector, el cual en ocasiones es minoritario, especialmente en aspectos que se refieren a la conectividad y la priori-zación del transporte privado sobre el público.

como conclusión, creemos que las ciudades son el espacio físico en el que una agrupación numero-sa de personas cohabita y se desarrolla. en ella los límites son difusos, a veces invisibles, las oportunida-des muchas y heterogéneas. la ciudad, abrumadora, nos consume y nos regenera. es compleja y avasa-lladora, rapaz, consumidora y altamente productiva. pero entre sus cualidades, la diversidad encabeza y determina la visión de construcción de ciudad que necesitamos. Hemos concluido que todo proyecto urbano de carácter público debe jerarquizar primero la inclusión en todas las escalas posibles. la ciudad se construye en comunidad, es una creación colectiva y como tal responde, antes que a cualquier otra cosa, a la colectividad.

Participación del arq. Felipe Leal Fernández, director de la Facultad de 1997 a 2004 y precursor de notables intervenciones al espacio público de la Ciudad de México durante su gestión como director de la seduvi en la anterior administración del GDF. Foto: Carlos Guerrero Rafael.

Thorsten Englert, arquitecto, urbanista y profesor de la Facultad de Arqui-tectura durante la presentación de la propuesta "Paseo petonal sin barre-ras Dr. Galvez - CU de la UNAM, 2015". Foto: Carlos Guerrero Rafael.

Presentación del ejercicio de propuesta alternativa al denominado "Corredor Cultural Chapultepec", elaborado en repentina colectiva por la comunidad académica y estudiantil. Fotografía: José Luis Lara

talía Maldonado lópez | pasante de la

licenciatura en arquitectura

REPENTINA 3736 octubre-noviembre 2015

anexos

Facultad de arquitecturaH. conSeJo técnico

ACTA DE ACUERDOS

acta de acuerdos de la XiX reunión ordinaria del H. consejo técnico de la Facultad de arquitectura llevada a cabo el día 11 de junio de 2015 a las 08:30 horas en la Sala de consejo técnico de esta Facultad.

Ane

xos

PUNTO 1LISTA DE ASISTENCIASe contó con la asistencia de 27 integrantesSe guardó un minuto de silencio en memoria del ar-quitecto carlos Mijares Bracho †

PUNTO 2LECTURA DEL ACTA DE ACUERDOS DE LA SESIÓN ANTERIORel Secretario del H. consejo presentó el acta de acuerdos de la sesión del 29 de abril de 2015.en este punto se informó que se recibió por parte la arquitecta ada avendaño enciso su declinación al premio Gustavo Baz prada 2015 en la categoría de asesores académicos, este documento se enviará la dirección General de orientación y Servicios educa-tivos, dgosE, para su conocimiento.

PUNTO 3INFORME DE LA COMISIÓN DE PERSONAL ACADÉ-MICOla maestra ana María losada alfaro, presentó el in-forme de la comisión de asuntos del personal aca-démico Acuerdo 1los movimientos del personal académico se aproba-ron de la siguiente manera:

5 Movimientos para primer ingreso, aprobados por unanimidad.

1 Movimiento para reingreso, aprobado por unani-midad.

3 Movimientos para artículo 51:n la incorporación de Saldaña Gómez Gerardo,

como profesor asociado “A” de tiempo completo interino, aprobada por mayoría con ocho votos a favor, cinco en contra y catorce abstenciones.

n la incorporación de Velázquez leticia, como téc-nico académico auxiliar “b” de tiempo completo interino, aprobada por mayoría con veintiún vo-tos a favor y seis abstenciones.

n la incorporación de drago quaglia elisa, como investigador asociado “A” de tiempo completo interino, aprobada por mayoría con veinticuatro votos a favor y tres abstenciones.

2 Movimientos para otro nombramiento, aproba-dos por unanimidad.

3 Movimientos para promoción aprobados por una-nimidad.

2 Movimientos para cambio de adscripción aproba-dos por unanimidad.

2 Movimientos para licencias, aprobados por unani-midad.

4 Movimientos para sabático, aprobados por mayo-ría con una abstención.

13 Movimientos para aumento de horas, aprobados por mayoría con una abstención.

Recomendación:el maestro ernesto alva Martínez representante de los profesores de posgrado, recomendó solicitar al aboga-do General de la uNAm, una interpretación del procedi-miento para otorgar los nombramientos por artículo 51, con el propósito de hacer más ágiles y concretas las dis-cusiones en el pleno del H. consejo para estos temas.

Punto 3.2resultado de la inconformidad mediante recurso de re-visión para el otorgamiento de la promoción presenta-da por el diseñador industrial isaías adán olaya peña. el Secretario del H. consejo dio a conocer el dicta-men de la comisión especial respecto al resultado de la inconformidad presentada mediante recurso de re-visión por parte del diseñador industrial isaías adán olaya peña para la promoción de la plaza de técnico académico asociado “b” de tiempo completo.Acuerdo 2Se aprobó por unanimidad el dictamen de la comi-sión especial, otorgándole la promoción.

PUNTO 4INFORME DE LA COMISION DE REGLAMENTOSel arquitecto José luis rincón Medina, miembro de la comisión, presentó el informe con relación al regla-mento para el uso de casilleros en la Facultad.Acuerdo 3el reglamento para el uso de casilleros en la Facultad se aprobó por unanimidad.

PUNTO 5INFORME DE LA COMISIÓN EVALUADORA DEL PRIDEel Secretario del H. consejo, presentó los siguientes resultados emitidos por la comisión evaluadora del programa de primas al desempeño del personal aca-démico de tiempo completo, PRIdE:

ACADÉMICOS RESULTADO

BOURNAZOUMARCOUeFtYcHia danai

c

DELCUETORUIZ FuneS Juan iGnacio

c PERmANENcIA d

Acuerdo 4estos resultados se aprobaron por unanimidad.

PUNTO 6INFORME DE LA COMISION DE CÁTEDRAS ESPE-CIALESElarquitectoLuisdelaTorreZataraín,dioaconocerel informe presentado por esta comisión para asig-nar la cátedra especial Enrique del Moral a la doctora estefanía chávez Barragán, con el tema: “asignatura arquitectura ambiente y ciudad”. Acuerdo 5la asignación de la cátedra especial enrique del Mo-ral se aprobó por unanimidad.

PUNTO 7INFORME DE LA COMISIÓN ESPECIAL DEL PREMIO UNIVERSIDAD NACIONALel arquitecto Marcos Mazari Hiriart, presidente del H. consejo, informó que la convocatoria abierta para el premio universidad nacional fue publicada los días 4 y 7 de mayo.la arquitecta Susana reyes Martínez, miembro de la comisión especial, informó que se propuso la candi-datura del doctor Juan ignacio del cueto ruiz Funes para el premio universidad nacional 2015.Acuerdo 6esta propuesta se aprobó por mayoría con ocho abs-tenciones.Se solicitó por parte de algunos miembros del cIAuP que se realice una mayor difusión de estas convo-catorias.

PUNTO 8INFORME DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA DE LAS ELECCIONESel maestro reynaldo esperanza castro, miembro de la comisión, informó que se canceló la elección para la designación de los representantes del personal académico ante la comisión dictaminadora del cen-tro de investigaciones en arquitectura, urbanismo y paisaje, cIAuP, debido a que la casilla no fue instalada correctamente y tendrá que emitirse una nueva con-vocatoria para llevar a cabo este proceso electoral. Acuerdo 7este informe se aprobó por mayoría y una abstención.

REPENTINA 3938 octubre-noviembre 2015

anexos

PUNTO 9CONVOCATORIA PARA LA ELECCION DE LOS RE-PRESENTANTES DE LOS ACADEMICOS ANTE LA COMISIÓN DICTAMINADORA DEL CIAUPel Secretario del H. consejo, presentó la convocatoria para la elección de los representantes del personal aca-démico ante la comisión dictaminadora del centro de investigaciones en arquitectura, urbanismo y paisaje, cIAuP.Acuerdo 8esta convocatoria se aprobó por unanimidad.

PUNTO 10CONVOCATORIA PARA LA CÁTEDRA ESPECIAL JUAN DE LA ENCINAel Secretario del H. consejo, presentó la convocato-ria para la cátedra especial Juan de la encina.Acuerdo 9esta convocatoria se aprobó por unanimidad para su publicación en Gaceta uNAm.

PUNTO 11CONFORMACIÓN DE LA COMISIÓN DICTAMINA-DORA DE LA LICENCIATURA EN ARQUITECTURAel arquitecto Marcos Mazari Hiriart, presidente del H. consejo, informó que para la conformación de la comisión dictaminadora de la licenciatura en arqui-tectura, se propuso ratificar por un segundo periodo al doctor oscar ulises Verde tapia. Acuerdo 10esta propuesta se aprobó por unanimidad.

PUNTO 12CONFORMACIÓN DE LA COMISIÓN DEL PASPAel arquitecto Marcos Mazari Hiriart, presidente del H. consejo, informó que para la conformación de la co-misión del programa de apoyo para la Superación del personal académico, PAsPA, se propuso a la maestra María de lourdes díaz Hernández como integrante de esta comisión.Acuerdo 11esta propuesta se aprobó por unanimidad.

PUNTO 13ASUNTOS GENERALESPunto 13.1documento del diagnóstico 2015 del plan de estu-dios ´99 de la licenciatura en arquitectura

el arquitecto Marcos Mazari Hiriart, presidente del H. consejo, informó que el documento del diagnóstico 2015 del plan de estudios ´99 de la licenciatura en arquitectura ya fue entregado a las coordinaciones de los consejos académicos del Área de las Huma-nidades y de las artes, del Área de las ciencias Físi-co-Matemáticas y de las ingenierías así como a la di-rección General de evaluación educativa.

Punto 13.2reuniones de la revisión del plan de estudios ´99 de la licenciatura en arquitectura.el arquitecto Marcos Mazari Hiriart, presidente del H. consejo, informó acerca del número de reuniones llevadas a cabo hasta el momento con respecto a la revisión del plan de estudios ´99 de licenciatura en arquitectura.

Punto 13.3programa de actividades para los alumnos de nuevo ingreso.el arquitecto Marcos Mazari Hiriart, presidente del H. consejo, presentó el programa de actividades para los alumnos de nuevo ingreso, generación 2016.

PUNTO 14LECTURA DE ACUERDOSel Secretario del H. consejo dio lectura a los acuer-dos tomados en la sesión de hoy.

a t e n t a M e n t e“PORMIRAZAHABLARÁELESPÍRITU”

ciudad universitaria, d. F., 11 de junio de 2015

E L S E C R E T A R I O G E N E R A L

ARQ. HONORATO CARRASCO MAHR

Facultad de arquitecturaH. conSeJo técnico

ACTA DE ACUERDOS

acta de acuerdos de la xx reunión ordinaria del H. consejo técnico de la Facultad de arquitectura llevada a cabo el día 10 de septiembre de 2015 a las 16:30 horas en la Sala de consejo técnico de esta Facultad.

PUNTO 1LISTA DE ASISTENCIASe contó con la asistencia de 29 integrantes.

PUNTO 2LECTURA DEL ACTA DE ACUERDOS DE LA SESIÓN ANTERIORel Secretario del H. consejo presentó el acta de acuerdos de la sesión del 11 de junio de 2015.Se solicitó que en el punto 3.1 referente a los mo-vimientos del personal académico en esta acta se agregue una adenda en el acuerdo 1 en la que se especifique el número de votos a favor, en contra y abstenciones que obtuvieron los nombramientos por artículo 51.

PUNTO 3INFORME DE LOS CONSEJEROS UNIVERSITARIOSSe presentó el informe de los consejeros universita-rios con respecto a las actividades del consejo uni-versitarioSe recomendó por parte del consejero rosas cadena, que este informe se ponga a disposición de los inte-grantes del H. consejo en la página web de la Facul-tad y que se consulte si se puede dispensar su lectura.

PUNTO 4INFORME DE LA COMISIÓN DE TRABAJO ACADÉ-MICOPunto 4.1Propuesta para Profesora Emérita

el consejero Morales ramírez, miembro de la co-misión presentó la propuesta para nombrar como candidata a profesora emérita a la doctora estefanía chávez Barragán.Acuerdo 1esta propuesta se aprobó por unanimidad.

Punto 4.2Materias selectivas de la licenciatura en diseño in-dustrial.el consejero Fernández Barba, miembro de la comi-sión, presentó la solicitud por parte de la coordinación del centro de investigaciones en diseño industrial, para que se considere dar de alta las siguientes dos materias selectivas: color y optativa universal en el Sistema integral de personal académico de la uNAm.Acuerdo 2esta solicitud se aprobó por unanimidad.

PUNTO 5INFORME DE LA COMISIÓN DE REGLAMENTOSel consejero rincón Medina, miembro de la comisión, presentó el borrador del reglamento del H. consejo técnico, e invitó a los consejeros técnicos a partici-par en las reuniones que esta comisión lleva a cabo los días lunes de 13:00 a 15:00 horas.el arquitecto Marcos Mazari Hiriart, presidente del H. consejo, mencionó que se recibirán comentarios y observaciones al documento hasta el día nueve de octubre de 2015 como fecha límite.

REPENTINA 4140 octubre-noviembre 2015

anexos anexos

PUNTO 6INFORME DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIAel consejero Gabilondo rojas, presentó el informe de esta comisión con respecto al resultado de la elección de los representantes del personal académico ante la comisión dictaminadora de centro de investigaciones en arquitectura, urbanismo y paisaje. Acuerdo 3Se aprobó por mayoría con 28 votos a favor y una abstención el siguiente resultado:

INSTANCIA CANDIDATOS ELECTOS

centro de investigaciones en arquitectura, urbanismo y paisaje

lozoya Meckes Johanna

Mérigo Basurto Gabriel

PUNTO 7INFORME DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS ESCOLARESel consejero Sánchez carenzo, miembro de la comisión informó acerca de las solicitudes de suspensión de estudios presentadas por 126 alumnos.Acuerdo 4Se aprobaron por unanimidad las siguientes solicitudes de suspensión de estudios:

NO. NO. DE CTA NOMBRE PERIODO SOLICITADO

1 414076059 aGuilar arrieta aleX un SeM. 2016-1

2 309058014 ALDAPEZAVALAJESICAJAZMIN un SeM. 2016-1

3 311033102 ALVAREZSANCHEZMARIAFERNANDA un SeM. 2016-1

4 311033102 arellano roJaS tania liBertad 2016-1 Y 2016-2

5 413038649 arGuelleS FuenteS eMiliano 2016-1 y 2016-2

6 310114255 aYona GaSpar Sandra elena 2016-1 y 2016-2

7 307073758 Barrera caSaS triana patricia un SeM. 2016-1

8 312232133 BaSurto caStillo Karla patricia un SeM. 2016-1

9 416072040 BAUTISTAGONZALEZFABIOLA un SeM. 2016-1

10 302192687 Becerril recillaS JoSe FaBian un SeM. 2016-1

11 306150188 BELTRANCORTEZLILIAN un SeM. 2016-1

12 311058718 BENITEZCAPETILLOCESARAUGUSTO un SeM. 2016-1

13 312131397 Bernal caMpoS Maria luiSa un SeM. 2016-1

14 312103000 BrindiS cedeÑo MiSael un SeM. 2016-1

15 312307002 CABRERARIVERAELIZABETH un SeM. 2016-1

16 313075874 CANOGONZALEZFRIDALILIANA 2016-1 y 2016-2

17 311318353 CARDENASRAMIREZMARIANAANEL un SeM. 2016-1

18 308317910 CASTILLONVAZQUEZVICTORHUGO 2016-1 y 2016-2

19 304086069 CERVANTESLOEZAEDUARDO 2016-1 y 2016-2

NO. NO. DE CTA NOMBRE PERIODO SOLICITADO

20 309033422 cerVanteS reYeS JoSe Braulio 2016-1 y 2016-2

21 310240648 CHAVEZGALVANDIEGOALONSO un SeM. 2016-1

22 310100319 coronel olVera tHalia un SeM. 2016-1

23 311287075 CRUZMARTINEZSEYDI 2016-1 y 2016-2

24 312212364 CUELLARSANCHEZNATHALYVANESSA 2016-1 y 2016-2

25 312295778 DELGADOPEREZDANIELA un SeM. 2016-1

26 308304648 DIAZDELEONZACAPAMAURICIO un SeM. 2016-1

27 307037187 DIMASHERNANDEZCRISTINA 2016-1 y 2016-2

28 415080163 eSpinoSa caStro Maria del Mar un SeM. 2016-1

29 306083301 eStrella Guillen Juan carloS un SeM. 2016-1

30 307615787 FloreS Moreno Julie andrea un SeM. 2016-1

31 312335083 Garcia cantu elidetH 2016-1 y 2016-2

32 414095852 GARCIAGAMEZCASSANDRA 2016-1 y 2016-2

33 311164208 GARCIAGOMEZGABRIELAAMEYALI un SeM. 2016-1

34 416006779 GARCIA-LASCURAINFERNANDEZMAITE 2016-1 y 2016-2

35 414020784 Garcia patiÑo GioVanni un SeM. 2016-1

36 306107735 GARCIAPEREZSERGIOISRAEL un SeM. 2016-1

37 312153892 GARCIAVAZQUEZANAVALERIA un SeM. 2016-1

38 309135447 GOMEZPEREDOVIRIDIANA 2016-1 y 2016-2

39 310246640 GONZALEZCAMACHODAVIDENRIQUE un SeM. 2016-1

40 308264546 GONZALEZCONTRERASVICTORMANUEL un SeM. 2016-1

41 306139941 GONZALEZDIAZJOSEEDUARDO un SeM. 2016-1

42 310105084 GRACIDARAMIREZITZEL 2016-1 y 2016-2

43 414022386 GUADARRAMAMOTACYNTHIALIZBETH 2016-1 y 2016-2

44 313301429 GUERRARODRIGUEZTANIAANDREA un SeM. 2016-1

45 414007598 Guerra Valencia Kenia un SeM. 2016-1

46 313107070 GUERREROORTIZYARIM 2016-1 y 2016-2

47 313072323 GUTIERREZSANTILLANJOSEALBERTO un SeM. 2016-1

48 306172951 GueVara MontelonGo ericK un SeM. 2016-1

49 309006321 HERNANDEZBALTAZARVALERIA un SeM. 2016-1

50 313029121 HERNANDEZJIMENEZBORISEDUARDO 2016-1 y 2016-2

51 411067748 HERNANDEZPASALAGUAMIGUELANGEL 2016-1 y 2016-2

52 412000043 HERNANDEZSANCHEZKATIAYOSHIRA un SeM. 2016-1

53 311144752 JeroniMo MoraleS ricardo 2016-1 y 2016-2

54 310138266 JIMENEZPEREZLIDIAMONTSERRAT un SeM. 2016-1

55 312264466 JUAREZDELACRUZGUADALUPEADRIANA un SeM. 2016-1

56 313303210 KoHlMann naVa Marianne 2016-1 y 2016-2

REPENTINA 4342 octubre-noviembre 2015

anexos

NO. NO. DE CTA NOMBRE PERIODO SOLICITADO

57 311126626 laBaStida tolalpa dieGo octaVio 2016-1 y 2016-2

58 313302811 LEDESMAPAZMIGUELANGEL un SeM. 2016-1

59 309182348 LOPEZGONZALEZHELENMIROSLAVA un SeM. 2016-1

60 309249304 LOPEZHERNANDEZANALAURA un SeM. 2016-1

61 310247056 LOPEZHERNANDEZMERCEDESAMAIRANY 2016-1 y 2016-2

62 313202649 LOPEZLOPEZARANZA un SeM. 2016-1

63 310186652 LOPEZSANPEDROYELENIANAI un SeM. 2016-1

64 310237572 Maldonado roSaleS adriana 2016-1 y 2016-2

65 312206936 MALVAEZDELGADILLOSTEPHANY un SeM. 2016-1

66 305034836 MANDUJANOHERNANDEZMARIAFERNANDA un SeM. 2016-1

67 414039917 MARQUEZTREJOMARCOEMILIO 2016-1 y 2016-2

68 313192168 MARTINEZMELENDEZSARAMARIA 2016-1 y 2016-2

69 312008060 MARTINEZMOCTEZUMALETICIA 2016-1 y 2016-2

70 313049309 MaScHerpa Garcia Brenda Matilde 2016-1 y 2016-2

71 306163285 MATAJUAREZANGELURIEL 2016-1 y 2016-2

72 413139863 MEJIARODRIGUEZLUISENRIQUE un SeM. 2016-1

73 306163618 MIRANDALOZADAKARENMARLENE un SeM. 2016-1

74 312532433 MIRANDARUIZCONSTANZA 2016-1 y 2016-2

75 310145512 MoreloS MadriGal luiSa aleJandra un SeM. 2016-1

76 312277972 MORENOMORALESADRIANAITZEL 2016-1 y 2016-2

77 306324019 MUÑOZMERCADOROXANA un SeM. 2016-1

78 411016894 Murillo taMaYo luciana un SeM. 2016-1

79 309259699 naVa Monteclaro iriS MariSol 2016-1 y 2016-2

80 306709793 olVera uriBe roBerto un SeM. 2016-1

81 307178657 ORDAZMORALESMARGARITAALEJANDRA un SeM. 2016-1

82 312516174 orteGa ceron Mariana un SeM. 2016-1

83 313206018 ORTIZJUAREZDIANAVALERIA un SeM. 2016-1

84 312064228 palMa Garcia rodriGo Gerardo un SeM. 2016-1

85 312223144 peralta roSaleS arturo JaVier 2016-1 y 2016-2

86 306183391 peralta SalinaS cHriStiane iVonne un SeM. 2016-1

87 311191907 PEREZTAPIASANDRA un SeM. 2016-1

88 306206773 PONCEDELEONALZATECAROLINA 2016-1 y 2016-2

89 313225433 reYeS caStillo leSlie carolina 2016-1 y 2016-2

90 311088456 REYESDIAZANAHIVIRGINIA un SeM. 2016-1

91 312141778 REYESRODRIGUEZRAQUEL 2016-1 y 2016-2

92 306040425 RIVERAMARTINEZDANIEL un SeM. 2016-1

93 99257503 RODRIGUEZCRUZJUANPABLO un SeM. 2016-1

NO. NO. DE CTA NOMBRE PERIODO SOLICITADO

94 309306102 RODRIGUEZGINESJAIRISRAEL un SeM. 2016-1

95 308101100 RODRÍGUEZSANDOVALSINEAD un SeM. 2016-1

96 310222471 RODRIGUEZSANTILLANKARENATZYADET 2016-1 y 2016-2

97 310299220 RODRIGUEZMUNGUIAEDGAR un SeM. 2016-1

98 416035410 RODRIGUEZSERNAMELCHOR un SeM. 2016-1

99 311013838 ROJASPEREZGISELARAQUEL un SeM. 2016-1

100 312066150 ROJASVALENCIAALISONLIZBETH un SeM. 2016-1

101 311334674 ROMEROVAZQUEZALEJANDRO un SeM. 2016-1

102 310309646 ROSALESGUZMANCARLOSABRAHAM 2016-1 y 2016-2

103 312133779 ROSALESPEREZPAULINAGABRIELA un SeM. 2016-1

104 312208758 ROSASABADMARTHAYOLOTZIN 2016-1 y 2016-2

105 308270723 roSaS Garcia aaron daniel 2016-1 y 2016-2

106 310263951 roSaS reinHold iSMael BalaM 2016-1 y 2016-2

107 311501812 rueda Vidal Gloria aleJandra 2016-1 y 2016-2

108 308184150 RUIZALONSONOEMI 2016-1 y 2016-2

109 313052437 RUIZCASTROJESSICA un SeM. 2016-1

110 307667188 RUIZDELAGARZAPALOMA 2016-1 y 2016-2

111 311015021 SANCHEZDIAZJAIMEJESUS un SeM. 2016-1

112 412001387 SaMpietro cHriSt Fernando un SeM. 2016-1

113 313335347 Serrano alatorre aleJandro 2016-1 y 2016-2

114 311025543 SILVAVAZQUEZERIKADANIELA 2016-1 y 2016-2

115 313098981 TOLEDOLOPEZSAMANTHA 2016-1 y 2016-2

116 310225465 urquieta Becerra Hector un SeM. 2016-1

117 312233972 ValdeS canino Maria Fernanda un SeM. 2016-1

118 313215076 VASQUEZMENESESESTEFANIA un SeM. 2016-1

119 312090391 VAZQUEZVALLEOMARFABRICIO 2016-1 y 2016-2

120 312137045 VelaSco FloreS Monica iVonne 2016-1 y 2016-2

121 309630777 VELAZQUEZGGONZALEZMIGUELANGEL un SeM. 2016-1

122 313053568 VilcHiS VeGa leticia 2016-1 y 2016-2

123 412055191 YounG peSquera luiS roBerto un SeM. 2016-1

124 312130596 ZAMUDIOBETANCOURTIVAN 2016-1 y 2016-2

125 415005638 ZARCOCRUZMARIANA 2016-1 y 2016-2

126 413007052 ZAVALAMOTAJOSEMIGUEL un SeM. 2016-1

** en el caso de la alumna arellano rojas tania libertad, núm. de cta. 311033102, se le informará que esta es la última solicitud de suspensión de estudios que puede presentar.

anexos

REPENTINA 4544 octubre-noviembre 2015

anexos anexos

PUNTO 8INFORME DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS DEL PER-SONAL ACADÉMICO

Punto 8.1Movimientosel consejero González Jácome, presentó el informe de los movimientos de la comisión de asuntos del personal académico.

ACUERDO 5los movimientos del personal se aprobaron de la si-guiente manera:

29 Movimientos para primer ingreso aprobados por mayoría con dieciocho votos a favor, dos votos en contra y tres abstenciones.

1 Movimiento para reingreso, aprobado por mayo-ría con veintidós votos a favor y una abstención.

2 Movimientos para artículo 51:n la incorporación de navarrete reyes Fernando

aprobada por mayoría con diecinueve votos a fa-vor y cuatro abstenciones.

n la incorporación de ortiz chao claudia Gabriela, aprobada por mayoría con veinte votos a favor, un voto en contra y tres abstenciones.

4 Movimientos para otro nombramiento, aproba-dos por mayoría con veintitrés votos a favor y dos abstenciones.

5 Movimientos para promoción, aprobados por ma-yoría con veintidós votos a favor y una absten-ción.

6 Movimientos para licencias, aprobados por mayo-ría con veinte votos a favor y una abstención.

7 Movimientos para sabático, aprobados por mayo-ría con diecinueve votos a favor y una abstención.

40 Movimientos para aumento de horas, aprobados por veintiún votos a favor, un voto en contra y una abstención.

1 Movimiento para reclasificación, aprobado por doce votos a favor, cinco votos en contra y ocho abstenciones.

Punto 8.2Solicitudes para ingresar al Programa de Equivalen-cia b del Prideel Secretario del H. consejo presentó las solicitudes para ingresar al programa de equivalencia B del pri-de de los siguientes académicos:

n Filipe narciso carla alejandra n Hernández Spinola Franciscon Muciño Velázquez arturon Saldaña Gómez Gerardo

ACUERDO 6 estas solicitudes se aprobaron por mayoría con vein-tidós votos a favor y tres abstenciones.

Punto 8.3Convocatorias del personal académicoel Secretario del H. consejo presentó las convocato-rias para:

107 plazas de profesor de asignatura “a” definitivo.1 plaza para profesor asociado “c” de tiempo

completo no definitivo en el área de proyecto, con número de registro 18520-47.

1 plaza para profesor asociado “c” de tiempo completo no definitivo en el área de tecnología, con número de registro 63866-67.

1 plaza para profesor asociado “c” de tiempo completo no definitivo en el área de proyecto, con número de registro 70056-59.

1 plaza para profesor asociado “c” de tiempo completo no definitivo en el área de proyecto, con número de registro 18944-88.

1 plaza de investigador titular “a” de tiempo com-pleto no definitivo en el área de teoría, crítica e His toria, con número de registro 19034-18.

1 plaza de profesor titular “a” de medio tiempo no definitivo en el área de proyecto, con núme-ro de registro 18531-71.

ACUERDO 7estas convocatorias se aprobaron por mayoría con veintiocho votos a favor y un voto en contra, elimi-nando de estas la redacción del proemio y todo lo referente al artículo 102 del estatuto del personal académico, EPA.

PUNTO 9AVANCE DEL DIAGNÓSTICO DEL PLAN DE ESTU-DIOS DE LA LICENCIATURA EN DISEÑO INDUSTRIALel maestro enrique ricalde Gamboa y el diseñador industrial Mauricio Moyssen chávez, presentaron los avances del diagnóstico del plan de estudios de la li-cenciatura en diseño industrial.

PUNTO 10CONVOCATORIAS PARA LA ELECCIÓN DE LOS RE-PRESENTANTES DE LOS ACADÉMICOS ANTE LAS COMISIONES DICTAMINADORAS DEL POSGRADO Y DE LA LICENCIATURA EN DISEÑO INDUSTRIALel Secretario del H. consejo presentó las convocato-rias para la elección de los representantes del perso-nal académico ante las comisiones dictaminadoras del posgrado y de la licenciatura en diseño industrial Se aclaró que para la comisión dictaminadora del posgrado se elegirá a dos representantes.

ACUERDO 10estas convocatorias se aprobaron por unanimidad.

PUNTO 11CONVOCATORIAS PARA LA ELECCIÓN DEL CONSE-JERO TÉCNICO REPRESENTANTE DE LOS PROFESO-RES DEL ÁREA DE PROYECTO Y DE LOS CONSEJEROS TÉCNICOS DE LOS ALUMNOS EN LAS INSTANCIAS QUE SE QUEDARON SIN REPRESENTACIÓN el Secretario del H. consejo presentó las convocato-rias para la elección del consejero técnico represen-tante de los profesores del área de proyecto y de los consejeros técnicos de los alumnos en las instancias que se quedaron sin representación.

Se sugirió que para la elección del representante del área de proyecto, la casilla de votación sea ubicada en el vestíbulo de la Facultad.

ACUERDO 11estas convocatorias se aprobaron por unanimidad.

PUNTO 12ASUNTOS GENERALES

Punto 12. 1Nuevos Sanitarios del MUCAen atención a los escritos presentados por los conse-jeros técnicos calderón Kluczinsky y Sánchez caren-zo y en los que externan algunas solicitudes e inquie-tudes con respecto a la instalaciones de la Facultad, el presidente del H. consejo, arquitecto Marcos Ma-zari Hiriart, comentó que estos escritos ya fueron contestados en lo particular e invitó a los consejeros técnicos a conocer las instalaciones de los nuevos sa-nitarios del mucA como parte de los obras de crea-ción y remodelación de algunas áreas de la Facultad.dentro de estas mismas acciones, el consejero alum-no uicab cuara, dijo que es importante también mencionar que ya están funcionando los casilleros, aulas y coordinaciones en la unidad multidisciplinaria.

Punto 12.2Invitación a la muestra estudiantilel arquitecto Marcos Mazari Hiriart, presidente del H. consejo, informó que el próximo viernes 9 de octu-bre se llevará a cabo la muestra estudiantil en los di-ferentes talleres y licenciaturas de la Facultad, invitó a toda la comunidad a participar.

Punto 12.3Mantenimiento de la Facultadel consejero rosas cadena, mencionó que los pro-yectores del taller tres no funcionan, al respecto el arquitecto Marcos Mazari Hiriart, presidente del H. consejo, comentó que de existir fallas con las instala-

REPENTINA 4746 octubre-noviembre 2015

anexos

ciones los coordinadores envíen una lista de requeri-mientos para poder atender no sólo a este taller sino a todos los demás talleres paulatinamente.

Punto 12.4Inquietudes presentadas por algunos alumnos con-sejeros técnicos la consejera técnica alumna del taller uno, dul-ce neri Ávila, mencionó que en reuniones con los consejeros técnicos alumnos, han surgido algunas inquietudes como por ejemplo, la organización de la limpieza de los talleres y de la Facultad en gene-ral; del manejo de las cuotas en los centros de cóm-puto; a este respecto se le informó que desde hace tiempo el préstamo del equipo de cómputo siempre ha tenido una cuota de recuperación y que todo el ingreso se va a Fundación uNAm etiquetado para hacer un reabastecimiento y mantenimiento de los centros de cómputo, además, se generó el progra-ma de préstamo gratuito, instalado en la biblioteca y en algunos talleres.

de igual manera la consejera neri Ávila, se refirió a la novatada del cIdI y una serie de videos para las

actividades de bienvenida y mencionó que esas ac-ciones fomentan violencia en las instalaciones de la facultad a pesar de que exista la firma del consenti-miento por parte de los alumnos que participan en ellas, al respecto el presidente del H. consejo ar-quitecto Marcos Mazari Hiriart, ofreció comentarlo con el coordinador del centro de investigaciones en diseño industrial.

por su parte, el alumno enver Bravo, consejero uni-versitario informó que hay algunas inconformidades en cuanto a los procesos a seguir para la realización del servicio social y la fuerte inversión de tiempo que conllevan las brigadas y el curso propedéutico que afectan la terminación de los estudios y sugirió que todos estos procesos se replantearan; al respecto se informó que todos estos procesos están siendo revi-sados en el proceso de modificación del plan de es-tudios.

PUNTO 13LECTURA DE ACUERDOSel Secretario del H. consejo dio lectura a los acuer-dos tomados en la sesión de hoy.

a t e n t a M e n t e“PORMIRAZAHABLARÁELESPÍRITU”

ciudad universitaria, d. F., 10 de septiembre de 2015

E L S E C R E T A R I O G E N E R A L

ARQ. HONORATO CARRASCO MAHR

48 octubre-noviembre 2015

Nombre del egresado Tema Opción de

titulación Licenciatura Reconocimiento

pedro Hurtado Guzmán

San Miguel Chapultepec, Centro de barrio: Anteproyecto.

Recuperación de espacios públicos como posible contención ante el fenómeno de la gentrificación

por seminario de tesis o tesina

arquitectura Sin reconocimiento

Fernando leobardo Silva González

El espacio habitacional en la ciudad de México en el siglo XX y

las casas del movimiento moderno (1925-1965) en México.

Catálogo: Casas del movimiento moderno México siglo XX

por actividad de investigación

arquitectura Sin reconocimiento

alberto carranco Hernández

Centro nocturno en Iztapalapa D.F. México

por seminario de tesis o tesina

arquitectura Sin reconocimiento

david Fernando lovatón rivero

Conjunto habitacional de vivienda progresiva Atlacomulco, Estado

de México

por seminario de tesis o tesina

arquitectura Sin reconocimiento

Michelle rivera García

Accesibilidad y hapticidad para personas con discapacidad visual en el centro cultural universitario e integración del proyecto casa.

por seminario de tesis o tesina

arquitectura Sin reconocimiento

nubia Gutiérrez Sánchez

Semblanza curricular en residencial ACUAVIT. San José

Insurgentes

por trabajo profesional

arquitectura diploma al mérito

ignacio Jannay Jiménez ríos

Taranta Power Station. Salento, Italia.

por seminario de tesis o tesina

arquitectura Sin reconocimiento

ilse carvajal MedinaPor ampliación y profundización

de conocimientos

por ampliación y profundización de

conocimientosarquitectura Sin reconocimiento

Septiembre 2015

Graduados de la Facultad de ArquitecturaNivel Licenciatura

Nombre del egresado Tema Opción de

titulación Licenciatura Reconocimiento

luz María corte Sánchez Vivienda Social progresiva.

por seminario de tesis o tesina

arquitectura Sin reconocimiento

Filibia Burgoa Maldonado

Centro cultural Pedro Escobedo. Municipio de Pedro Escobedo.

Querétaro, México

por seminario de tesis o tesina

arquitectura Sin reconocimiento

Jorge Sánchez aldaama

Honduras 70. Intervención en edificio para

vivienda y comercio en el Centro Histórico de la Ciudad de México

por seminario de tesis o tesina

arquitectura Sin reconocimiento

Mirjana Monroy Sierra

Por ampliación y profundización de conocimientos

por ampliación y profundización de

conocimientosarquitectura Sin reconocimiento

Juan Fronjosá aguilar

Museografía del Museo Memoria y Tolerancia. Plaza Juárez, Ciudad

de México

por trabajo profesional

arquitectura Sin reconocimiento

isidro arenas toledano

Trabajos iniciales sobre la rehabilitación del antiguo templo de San Agustín y capilla del tercer

orden, centro histórico de la ciudad de México.

por trabajo profesional

arquitectura Mención honorífica

JessicaZamoralópez

Procesadora de carne de cerdo. Alternativas para la creación de una identidad socioeconómica

que impulse el desarrollo urbano arquitectónico en la ciudad de

Pénjamo, Guanajuato.

por seminario de tesis o tesina

arquitectura Sin reconocimiento

Karen Hernández rosas

Jacarandas, conjunto de usos mixto, ciudad de México,

Iztapalapa

por seminario de tesis o tesina

arquitectura Sin reconocimiento

Julio cesar Hernández tejeda

Jacarandas, conjunto de usos mixtos, ciudad de México,

Iztapalapa

por seminario de tesis o tesina

arquitectura Sin reconocimiento

Karen carrillo GarzaPalacio Municipal. Moroleón,

Guanajuato.por seminario de

tesis o tesinaarquitectura Sin reconocimiento

REPENTINA 4948 ocTubRE-NovIEmbRE 2015

50 octubre-noviembre 2015

Nombre del egresado Tema Opción de

titulación Licenciatura Reconocimiento

alejandro rainier luna chávez

Diseño arquitectónico turístico en la Romana en Ciudad de México/Cuernavaca/Nayarit. La Romana;

República Dominicana.

por trabajo profesional

arquitectura Sin reconocimiento

claudia paola cortés Herrera

La arquitectura como instrumento de poder.

por seminario de tesis o tesina

arquitectura Mención honorífica

david alejandro Barreto carmona

Centro de congresos y convenciones San José del Cabo

B.C.S.

por seminario de tesis o tesina

arquitectura Sin reconocimiento

daniel alejandro Farias espinosa

Centro deportivo y recreativo “Cola de Pato”. Texcoco Estado de

México

por seminario de tesis o tesina

arquitectura diploma al mérito

Viridiana romero caloca

Cruce fronterizo Nuevo Orizaba - Ingenieros, Chiapas.

por trabajo profesional

arquitectura diploma al mérito

Mauricio Mondragón Yépez

Proceso de gentrificación de la colonia Roma

por seminario de tesis o tesin

arquitectura Sin reconocimiento

alma laura Hernández castellanos

Escuela Nacional de Estudios Superiores de la UNAM

Unidad Puebla

por seminario de tesis o tesina

arquitectura Sin reconocimiento

Karen Stephanie cardoso ocampo

Escuela Nacional de Estudios Superiores de la UNAM

Unidad Puebla

por seminario de tesis o tesina

arquitectura Sin reconocimiento

daniela lomelí león

Por ampliación y profundización de conocimientos

por ampliación y profundización de

conocimientosarquitectura Sin reconocimiento

addai Selene ramírez torres

Por ampliación y profundización de conocimientos

por ampliación y profundización de

conocimientosarquitectura Sin reconocimiento

Nombre del egresado Tema Opción de

titulación Licenciatura Reconocimiento

lya donají Jiménez ortega

Construcción con tierra. Centro de desarrollo de cultura

zapoteca en San Miguel Cajonos, Oaxaca.

por seminario de tesis o tesina

arquitectura diploma al mérito

Mario iván Serviño Gómez

Edificio de salud, Clínica-Hospital Lindavista. Av. Insurgentes Norte,

Col. Magdalena de las Salinas, Delegación Gustavo A. Madero,

Distrito Federal

por seminario de tesis o tesina

arquitectura Sin reconocimiento

José emmanuel Salazar luna

Realidad aumentada y recorridos virtuales en arquitectura, Del.

Coyoacán, México D.F.

por trabajo profesional

arquitectura Sin reconocimiento

oscar alberto romero rosales

“Construcción de siete casas habitación en régimen de

propiedad en condominio en Puebla, Puebla, México.

por trabajo profesional

arquitectura Sin reconocimiento

José luis ibarra cruz

“Conjunto habitacional Emiliano Zapata”. Emiliano Zapata #9, San

Lucas Tepetlacalco, Tlanepantla Edo. Mex.

por trabajo profesional

arquitectura Sin reconocimiento

elda edith Serrano González

Por ampliación y profundización de conocimientos

por ampliación y profundización de

conocimientosarquitectura Sin reconocimiento

diego césar camarillo Gutiérrez

Por ampliación y profundización de conocimientos

por ampliación y profundización de

conocimientosarquitectura Sin reconocimiento

Marian peyret García

“Plan maestro de los espacios abiertos de la Unidad de Posgrado,

Ciudad Universitaria, UNAM”.

por tesis, tesina y examen

profesional

arquitectura de paisaje

diploma al mérito

Julio Hiram González Morales

Sistema de limpieza y mantenimiento para paneles

fotovoltáicos

por actividad de investigación

diseño industrial Sin reconocimiento

REPENTINA 5150 ocTubRE-NovIEmbRE 2015

52 octubre-noviembre 2015

urbanismo

Nombre del alumno Tema Nivel y programa Fecha de

examen Observaciones

Bonilla Guzmán Jair

“ASENTAMIENTOS IRREGULARES Y LA MOVILIDAD ESPACIAL DE SUS HABITANTES:

CASO VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD, ESTADO DE MÉXICO”

MaeStría en urBaniSMo c.c.

economía política y ambiente

09-sep-15 aproBado

González Fernández

tatiana

“FORMULACIÓN DE PROYECTO DE OFERTA DE LOTES CON INFRAESTRUCTURA MÍNIMA

PARA AUTOCONSTRUCCIÓN”

MaeStría en urBaniSMo

c.c. desarrollo inmobiliario

14-sep-15 aproBada

trujillo García pablo

“ZONAS DE MONUMENTOS HISTÓRICOS: FUNDAMENTOS, CRITERIOS Y MÉTODOS,

ESTUDIO DE CASO CUITZEO DEL PORVENIR, MICHOACAN”

MaeStría en urBaniSMo c.c. análisis, teoría e

Historia

21-sep-15Mención

HonoríFico

pedrotti carolina inés

“CALIDAD RESIDENCIAL Y CONDICIONES DE PRODUCCIÓN EN LA VIVIENDA SOCIAL

PROMOVIDA POR EL SECTOR PRIVADO. ZONA METROPOLITANA DE TOLUCA, 2001-

2011”

doctorado urBaniSMo

28-sep-15Mención

HonoríFica

Martínez Salazar Manuel

“REESTRUCTURACIÓN URBANA DE ANTIGUOS ASENTAMIENTOS IRREGULARES,

EL CASO DE LA COLONIA SAN JERÓNIMO ACULCO, LA MAGDALENA CONTRERAS.

DISTRITO FEDERAL”

MaeStría en urBaniSMo c.c.

desarrollo urbano regional

30-sep-15 aproBado

arquitecturaNombre del

alumno Tema de Tesis Nivel y Programa Fecha de examen Observaciones

Muciño Vélez alberto

“ENDURECIMIENTO DE CEMENTOS TIPO PORTLAND INDUCIDO POR FOSFATOS Y/O

SILICATOS”

doctorado en arquitectura

02-sep-15Mención

HonoríFica

Gálvez Bohórquez

Melisa

“GEOMETRÍA DE LAS SUPERFICIES DE ÁREA MÍNIMA (SAM) EN RETICULADOS ESPACIALES”

MaeStría en arquitectura c.c.

tecnología03-sep-15 aproBada

Hernández castillo Ámbar

Gabriela

“LUZ NATURAL EN ESPACIOS PARA LA SALUD. FUNDAMENTOS Y ANÁLISIS PARA AUMENTAR

LA CALIDAD LUMÍNICA”

MaeStría en arquitectura c.c.

tecnología29-sep-15 aproBada

Hernández Barrera

Bethania

“POTENCIAL DE AHORRO DE ENERGÍA EN ILUMINACIÓN POR USO DE LUZ NATURAL.

CASO DE ESTUDIO: OFICINAS PÚBLICAS DEL DISTRITO FEDERAL”

MaeStría en arquitectura c.c.

tecnología29-sep-15

Mención HonoríFica

ZárateJiménez erick

Genaro

“ANÁLISIS DEL POTENCIAL DEL BIOGÁS PARA CONGENERAR EN HOSPITALES CASO DE

ESTUDIO: C.M.N. 20 DE NOVIEMBRE, ISSSTE”

MaeStría en arquitectura c.c.

tecnología29-sep-15 aproBado

Septiembre 2015

Graduados de la Facultad de ArquitecturaProgramas De Posgrado

Centro De Investigaciones Y Estudios De Posgrado | Coordinación General

Septiembre 2015

Graduados de la Facultad de ArquitecturaProgramas De Posgrado

Centro De Investigaciones Y Estudios De Posgrado | Coordinación General

REPENTINA 5352 ocTubRE-NovIEmbRE 2015

@faunam_mx

Facultad de Arquitectura UNAMFacultad de arquitectura | UNAM | quinta épocaBOLETÍN-ELECTRÓNICO

Foto de portada y contraportada: lourdes Mariana Monroy Morales