Marco  teórico  Economía  Nacional  y  regional  Objeto  y  campo  de  estudio    

                                                                 DR.  NORMAND  EDUARDO  ASUAD  SANÉN  

         MTRA.  CRISTINA  VAZQUEZ  RUIZ    

                                                                                                                                               INAE  V                Febrero    2014  

Contenido    

 I.  Marco  teórico              

 Antecedentes    

   1.  El  objeto  de  estudio  de  la  economía  y  el  de  la  economía  regional,  y  sus    principales  concepciones  e  hipótesis  

               1.1    Las    principales  teorías    dominantes  y  sus  hipótesis            1.2      Diferencias  del  enfoque  de  la  economía  regional  y      

                                                     urbana    y  el  de  la  economía  agregada                1.3  Los  supuestos  espaciales  del  análisis  económico                                  agregado  y  sectorial  de  la  economía                1.4  Diferencia  entre    Unidades  espaciales    económicas  y    

                         Unidades  espaciales  políGco  administraGvas                                        1.5    El    carácter  económico  de  las  regiones  y  ciudades      

                   

Antecedentes  Seleccionar  la  teoría  que  describe  y  explica  el  desarrollo  de  las  regiones  económicas.  Las   teorías   son   propuestas   de   explicación   abstractas   o   ideales   que   recogen   los  elementos  esenciales  de  la  explicación.      No  son  explicaciones  defini=vas.      No   obstante,   permiten   plantear   hipótesis   de   trabajo   para   la   inves=gación,   como  respuestas  preliminares  a  las    preguntas  planteadas  a  resolver.      Para   ello   es  necesario   recurrir   a   la   economía   regional   y   urbana  que  es   el   campo  de  conocimiento    y  que  integra  las  diversas  teorías  sobre  el  comportamiento  económico  de  regiones  y  ciudades.      No   obstante,   previamente   es   importante   aclarar     las   diferencias   entre   la   economía  agregada   y   la   economía   regional   y   urbana,   a   fin   de   comprender   los   principios  generales  que  u=liza  para  la  explicación  del  comportamiento  económico.      Sin   embargo,   primero   es   necesario   precisar   el   campo   y   la   orientación   de   la   ciencia  económica.      

1.  El  objeto  de  estudio  de  la  economía,  sus    principales  concepciones  e  hipótesis      •  A  pesar   del   debate   y   de   las   diferencias   en   la   concepción   y   formas   de   abordar   por   las  

diversas  interpretaciones  teóricas  y  autores  en  la  evolución  del  pensamiento  económico,  el  objeto  de  estudio  de  la  economía,  se  considera  de  acuerdo  a  Marc  Blaug  1990,  que  la  economía   es   una   ciencia   social   que   =ene   como   objeto   el   estudio   de   las   leyes   que  determinan  el  comportamiento  de   la  producción,  distribución  y  consumo  de   la  riqueza  de  una  sociedad  en  un  =empo  determinado.  

   •  En   esta   perspec=va,   la   economía   se   considera   desde   una   concepción   amplia,   que   se  

caracteriza   como   el   conjunto   de   conocimientos,   técnicas,   métodos   de   análisis   y   de  interpretación  sobre   la  explicación  de   la  producción,  distribución  y  el   consumo  de  una  sociedad  en  un  =empo  determinado.  

   •  No  obstante,       existen   diferencias   de   concepción   e   interpretación   económica,   que   se  

originan  por  las  diversas  teorías  que  u=lizan  para  analizar  un  problema  prác=co  o  teórico  y  de  las  diversas  interpretaciones  en  que  sustentan  su  explicación.    

•  Su  análisis,   se  realiza  a   través  de   la   teoría  económica,  que  corresponde  al  conjunto  de  hipótesis   que   pretenden   analizar   el   comportamiento   económico,   destacando   por   su  influencia   en   el   pensamiento   económico   sobre   el   problema   central   del   crecimiento   y  desarrollo  económico.  

1.1    Las    principales  teorías    dominantes  y  sus  hipótesis  

  Las     hipótesis   centrales   y   pilares   de   la   formación   del   pensamiento   económico    corresponden  a  las  concepciones  tradicionales  de  las  teorías  clásicas  y  neoclásicas,  las   teorías   Keynesiana   y     Schumpeteriana     y   la   de   la   economía   polí=ca,   de   tal  manera   que   se   cuenta   con   cuatro   grupos   de   teorías   que   se   dis=nguen   por   sus  diferentes   análisis,   hipótesis     e   interpretaciones   y   que   son   las   raíces   que   han  sustentado  la  evolución  del  pensamiento  económico.    

•  En el funcionamiento de los mercados es fundamental la eficiencia productiva, la división del trabajo y la productividad de los factores

Teoría Clásica y neoclásica

•  Analiza el comportamiento económico en el corto plazo, destacando la importancia de los recursos subutilizados, el ingreso y la demanda así como determinantes del empleo. Además de la relación entre la economía real y la financiera.

Teoría Keynesiana

•  Establece que el crecimiento y desarrollo económico es resultado de la competitividad y dinámica de largo plazo, basado en alcanzar elevados niveles de competitividad e innovación, tomando como elemento fundamental al proceso de innovación . Aplicar cambios en la actividad productiva que se reflejan en aumentos de productividad.

Teoría Schumepeteriana

•  El comportamiento de la producción y el consumo se interpreta como resultado de las interrelaciones entre el desempeño económico y las instituciones y clases y grupos sociales.

Teoría de la economía política

3.  La  concepción  tradicional  y  los  enfoques  metodológicos  del    estudio  de  la  economía  y  los  supuestos  sobre   regiones  y  ciudades.

Tradicionalmente la economía se analiza de acuerdo a sus características y objetivosmediante el enfoque macroeconómico y microeconómico, considerando esencialmentecomo unidad de análisis las economías nacionales e internacionales.

El análisis económico general de los grandes agregados macroeconómicos y sectoriales de la economía nacional, no incluye en su estudio a los espacios sub nacionales, asumiendo que la actividad económica del país como un todo es representativa del comportamiento de cada una de las economías, regionales y urbanas de los países.

1.2  Diferencias  del   enfoque  de   la  economía   regional   y  urbana  y  el  de   la  economía  agregada    

•  La     concepción   tradicional  de   la  economía  es  empleada  en   la   inves=gación  de   la  economía  nacional,  agregada  y  sectorial,    y  de  las  sub  nacionales,  sin  considerar  las  diferencias  espaciales,  dadas  por   la  distribución  y  u=lización    heterogénea  de   los    recursos,  factores  de  la  producción  y  de  la  ac=vidad  económica  y  la  población  en  el  espacio  nacional  y  al  interior    de  las  unidades  polí=co-­‐administra=vas.  

•  Sin   duda,   esta   es   una   simplificación   para   abordar   el   análisis   económico,   no  obstante  no  permite  a  cabalidad  reconocer  las  par=cularidades  y  diferencias  de  las  economías   sub   nacionales,   ni   su   adecuada   representación   en   la   economía  nacional.    

•  De  ahí   que   el   asumir   a   escala   nacional   que   las   economías     sub  nacionales     que  conforman  el  país,  son  comparables  y  representa=vas  de  la  economía  nacional  en  su   conjunto,   es  muy   irreal,   basta   sólo   recordar   la  distribución   concentrada  de   la  ac=vidad   económica   de   la   región     económica   centro   o   megalopolitana   con    respecto  al  país  y  la  concentración  de  la  mayor  parte  de  la  producción  nacional  en  unas  cuantas  ciudades.  

•  De   hecho   no   existen   diferencias   de   contenido   y   orientación   entre   la   economía    agregada    y  la  que  se  interpreta  a  través  de  regiones  y  ciudades  que  la  integran  ,  es  decir  de  sus  espacios  sub  nacionales.  

•  Las   diferencias   consisten   en   la   unidad   de   análisis   económico,   en   el   caso   de   las  teorías   de   la   economía   agregada   se   considera   a   la   economía   nacional   en   su  conjunto,   sin   considerar   la   influencia   y   las  diferencias  que   se  dan  en   su   interior.  Además  de  considerar  que  el  espacio  en  si  mismo  no  es  un  factor  significa=vo  para  la  explicación  del  comportamiento  económico.  

•  De  ahí  que  las  diferencias  se  dan  porque  la  economía  regional  y  urbana  considera  la   dimensión   espacial   de   la   economía  mientras   que   la   economía   agregada   no   lo  hace,  debido  a  que  su  propósito  es  explicar  la  economía  nacional  y  este  es  un  gran  agregado,  que  espacialmente  al  interior  del  país  no  se  dis=ngue.  

•  No  obstante,   se   considera  que  una   cabal   comprensión  de   la   economía  agregada  nacional   requiere     analí=camente   de   considerar   la   dimensión   espacial   de   la  economía,   iden=ficando   la   importancia   y   el   comportamiento   económico   de   sus  economías   sub   nacionales,   integradas   por   regiones   económicas   y   estas   a   su   vez    por  un  sistema  de  ciudades  y  áreas  de  influencia  que  las  ar=culan.          

De  ahí  que  se  considere  que  la  economía  regional  y  urbana  parte  de  los  principios  y    elementos  de  explicación  de  la  economía    general  para  su  análisis  y  conclusiones.      Su  propósito  es  el  analizar  las  leyes  que  determinan  el    comportamiento  de  la    producción  y  el  consumo  en  las  regiones  y  ciudades,  en  este  sen=do  el    problema    económico  es  el  mismo  objeto  de  estudio  de  la  economía  en  su  conjunto.        Es  decir  el  estudio  económico  de  una  región  o  ciudad,  =ene  como  propósito  analizar    las  leyes  que  determinan  su  comportamiento,  en  este  sen=do  no  difiere  de  la    economía  agregada  nacional  o    de  los  mercados  parciales.      El  estudio  económico  de  regiones  y  ciudades,  pretende  determinar  también  el    comportamiento    de  su  producción  y  consumo,  sustentando  su  interpretación  en    diversas  escuelas  de  pensamiento    económico,  en  parte  provenientes  de  la  teoría    económica  de  la  economía    tradicional,  agregada  y    microeconómica.        

•  En  consecuencia,  si  nuestro  interés,  se  centra  en  el  comportamiento  económico  de  una   región   o   localidad   determinada,   el   objeto   de   estudio   sigue   siendo   el  comportamiento   económico,   con   la   diferencia   de   que   se   trata   de   un   lugar  geográfico   determinado   en   el   que   se   incorpora   el   espacio   como   un   elemento  explica=vo  de  su  desempeño  económico.    

•  De   ahí   que   la   diferencia,   radique   en   que   el   análisis   regional   y   urbano   incluye   la  dimensión   espacial   y   temporal,   a   diferencia   del   análisis   convencional   de   la  economía,  que  solo  considera  el  =empo.  

•  De  ahí  que  quede  claro  que  el  objeto  de  estudio  de  la  economía  regional  y  urbana  es   el  mismo   que   la   economía   en   su   conjunto,   es   decir   =ene   como   propósito   el  estudio   de   las   leyes   que   determinan   el   comportamiento   de   la   producción,  distribución  y  consumo  de   la  riqueza  social  de  regiones  y  ciudades  en  un  =empo  determinado.  

 •  No  obstante,   cabria  preguntarse  en   lo  que   respecta  a   la   concepción  del  espacio,  

cuales  son  los  supuestos  espaciales  de  la  concepción  tradicional  de  la  economía  y  que   implicaciones  =ene  para   la  comprensión  y  explicación  del  comportamiento  y  desarrollo  económico.    

1.3    Los  supuestos  espaciales  del  análisis  económico  agregado  y  sectorial  de  la  economía  

 En  esta  concepción,   se  concibe  al  espacio  acotado  a   la  nación,   como  economía  nacional,  considerándolo  como  un  gran  agregado,  sin  considerar  la  influencia  que  el  espacio  nacional  e   internacional     =enen     en   el   comportamiento   de   la   economía,   a   pesar   de   que   toda  ac=vidad  económica     requiere  espacio   y  =empo  para  que   se   lleve  a   cabo.      Más  aun   se  carece  de  una  perspec=va  espacial  del  análisis  económico,  que  incluya  su  influencia.  

   De  hecho  se  asume  que  el  comportamiento  económico  a  nivel  regional  y  urbano,  no  altera  ni  modifica  al  de  la  economía  del  país  y  por  supuesto,  tampoco  =ene  influencia  sobre  ella.  

    Se   considera   que   las   regiones   y   ciudades   crecen   y   entran   en   crisis   en   su   conjunto,   y   no  como  consecuencia  de  la  ac=vidad  económica  localizada  a  su  interior.    Por  lo  que  de  hecho  se   supone   que   no     =enen   incidencia   significa=va   en   el   funcionamiento   de   la   economía  nacional,   la   distribución   geográfica   de   la   ac=vidad   económica,   recursos   naturales   y  produc=vos,  capital  fijo  aglomerado  y  la  población.    

   Esta  concepción  es  generalizada  en    las  diferentes  interpretaciones  teóricas,  ya  que  todas  ellas,  en  sus  explicaciones  de  manera  explícita  no  establecen  la  importancia  del  espacio  en  el  comportamiento  y  en  la  explicación  de  la  economía.    

 

•  En   el   enfoque   Keynesiano,     las   regiones   se   suponen   como   puntos   homogéneos  espacialmente  separados,  los  cuales  integran  la  economía  nacional.    

•  Por   lo   que   se   asume   la   ausencia   económica   de   espacio     y   se   asume     su  homogeneidad,   con   la   de   las   economías   regionales   y   urbanas,   de   aquí   que   se  consideren  sus  agregados  en   forma     semejante,   tales   como  el  producto,   ingreso  per  cápita,  inversión,  consumo,  etc.    

•  Por   su   parte,   el   planteamiento   neoclásico,   considera   también   el   modelo   de  comportamiento  económico  en  forma  homogénea  y  sin  espacio.    

•  Al  establecer  para  su  explicación  una   función  homogénea  agregada  con  capital  y  trabajo,   lo   que   implica   igualdad   del   proceso   produc=vo,   uso   de   recursos   y  tecnología  como  en    la  distribución  espacial  de  ambos  recursos.    

•  Además,   parte   de   la   consideración   de   que   el   funcionamiento   del   mercado   en  condiciones   de   competencia   perfecta,   establece   que   en   el     largo   plazo   las  desigualdades   espaciales   =enden   a   desaparecer   por   la  movilidad   de   factores,   lo  que  produce  nuevamente  el  equilibrio  en  el  espacio,  por  tanto,  el  espacio  no  es  un  elemento  determinante  del  comportamiento  económico.    

•  En  la  versión  clásica  de  la  economía  polí=ca,  el  espacio  no  se  considera  de  manera  especial,  el  esfuerzo  teórico  se  asocia  a  la  teoría  del  valor  y  a  las  relaciones  sociales  que  determinan  la  acumulación  de  capital.  Por  otra  parte,   las   concepciones   tradicionales  que  enfa=zan   la  importancia   de   las   ins=tuciones,   dejan   de   lado   la   importancia   del   espacio   en   el  comportamiento  económico,  incluyendo  el  enfoque  clásico  de  la  economía  polí=ca.    

•  Esta  concepción  es  compar=da  incluso  por  la  teoría  del  comercio  internacional  tradicional,  que   no   considera   al   espacio   como   un   factor   determinante   al   ignorar   en   el   intercambio  comercial  tanto  las  diferencias  de  distribución  de  los  recursos  y  factores  produc=vos  sobre  el  espacio  geográfico  como  por  no  tomar  en  cuenta  la  distancia  y  los  costos  de  transporte  entre  los  si=os  de  producción  y  los  de  consumo.    

•  Sólo   recientemente,   se  ha   reconsiderado   la   influencia  e   importancia  de   las   implicaciones  espaciales   en   el   comercio   entre   países   y   regiones,   a   través   de   la   distancia   y   costo   de  transporte  en  las  transacciones  comerciales.    

•  En  consecuencia,  se  considera  que  las  economías  regionales  y  las  de  las  ciudades,  pueden  ser   concebidas   y   analizadas   como   si   se   trataran   de   pequeños   países   al   considerar   como  regiones   económicas   a   las   en=dades   federa=vas   y   municipios   y/o   a   las   ciudades,  considerando  la  extensión  territorial    polí=camente  establecida  para  su  ubicación.    

•  Por   lo   que   algunos   inves=gadores   las   analizan   a   través   del   análisis     macro-­‐económico,  micro-­‐económico  y  del  comercio  tradicional,  sin  considerar  al  espacio  en  su  comportamiento,  sin  embargo  existen  diferencias  económicas  significa=vas  al   interior  de  cada  una  de  esas  áreas  polí=cas,  como  es  el  caso  de  la  distribución  heterogénea   de   la   ac=vidad   económica,   lo   que   hace   ineficiente   la   extrapolación  mecánica   del   análisis   de   la   economía   de   regiones   y   ciudades   a   par=r   de   sus  espacios  polí=co-­‐  administra=vos.    

1.2 Diferencia entre Unidades espaciales económicas y Unidades espaciales político- administrativas

•  Las  unidades  espaciales  económicas  corresponden  a  regiones  y  ciudades  económicamente  

delimitadas   y   las   unidades   espaciales   polí=co   administra=vas   a   unidades   espaciales  acotadas  para  la  gobernabilidad  y  la  toma  de  decisiones.    

•  A  pesar  de  que  estas  atribuciones  de   los  espacios  polí=co-­‐administra=vos  =enen  relación  directa  con  la  ac=vidad  económica  y  el  bienestar  social,  estas  ac=vidades  no  representan  el  comportamiento  del  desarrollo  económico  y  social  de  esos  espacios.    

•  De  hecho,  siempre  esta  latente  el  conflicto  de  pertenencia  de  los  espacios  económicos  a  los  polí=co-­‐administra=vos.      

•  Otro  aspecto  que  confunde  el  análisis  regional  y  urbano  mediante  la  selección  inadecuada  de   las   unidades   espaciales,   es   la   disposición   de   datos   e   información   que   pertenecen   al  espacio  polí=co-­‐administra=vo,  en=dades  federa=vas,  municipios  y  ciudades.    

•  No  obstante,  recientemente  se  ha  publicado  información  considerando  unidades  espaciales  basadas  en  la  distribución  de  información  sobre  el  espacio  geográfico.    

•  Este  es  el  caso  de  las  áreas  Geo-­‐estadís=cas  básicas  (AGEBS),  permiten  un  análisis  de   acuerdo   a   las   caracterís=cas   de   la   distribución   de   ac=vidades   produc=vas   y  población  sobre  el  espacio.    

•  Lo  que  es  de  gran  u=lidad  para  llevar  a  cabo  análisis  económicos  sobre  las  formas  a  que  da  lugar  su  estructuración  sobre  el  espacio.    

•  Por  úl=mo,  es  de  comentar  que  no  se  trata  de  negar  la  importancia  e  incidencia  de  los   espacios   polí=cos   administra=vos,   si   no   su   dependencia   y   relación   con   los  espacios   económicos,   de   tal   forma   que   son   los   espacios   económicos   los   que  determinan   el   desarrollo   económico   y   social,   los   espacios   polí=cos   deben   de  adaptarse  a  su  desempeño,  probablemente  cambiando  sus  dimensiones  y  formas  de  gobernabilidad.    

•  El  caso  de  la  Unión  Europea,  nos  parece  que  ilustra  este  comportamiento,  ya  que  sustenta   sus   cambios   polí=cos   y   de   toma   de   decisiones   al   comportamiento   del  espacio   económico   europeo   y   a   par=r   de   su   funcionamiento   y   estructura,  determina  las  formas  de  gobernabilidad  y  crea  las  ins=tuciones,  define  polí=cas  y  planes  de  acción  para  impulsar  el  desarrollo  económico  con  cohesión  social  de  la  Unión  Europea.    

1.3          Carácter  económico  de  las  regiones  y  ciudades  Las  economías  nacionales  no  son  unidades  económicas  naturales,  si  no  ar=ficiales,    

contrariamente  a    las  regiones  y  ciudades,  que  se  caracterizan  por  ser  unidades    

económicamente    naturales.  Esta  interpretación  se  sustenta  en  las  diferencias  económicas    

que  existen  entre  países  y    regiones  y  ciudades.  

 

1.3.1    Diferencia  en  la  naturaleza    económica  entre  países  y  regiones  Los  países  y  las  regiones  y  ciudades  difieren  por  su  naturaleza  económica,  de  hecho  las    

economías  nacionales  no  son  unidades  económicas  naturales,  ya  que  han  sido  creadas  de    

manera  ar=ficial  por  las  polí=cas  gubernamentales  mientras  que  las  regiones  y  ciudades,  son    

consecuencia  del    desarrollo  económico  y  social  sobre  el  espacio  geográfico.  

 

Los  gobiernos  nacionales  establecen  polí=cas  que  pretenden  impulsar  o      limitar  la  ac=vidad    

económica    con  otros  países,  mientras  que  la  regiones  sub-­‐nacionales  carecen  de  dichas    

restricciones.    

   

   

   

   

•  El  principal  propósito  de  las  polí=cas  nacionales    es  el  control  sobre  las  transacciones  económicas   mul=nacionales   y   binacionales,   por   lo   que   establecen   acciones   que  afectan  el    movimiento  de    bienes  y    factores  produc=vos  -­‐  mano  de  obra  y  capital  -­‐  así    como  la  prestación  de    servicios.    

•  Establecen   además   barreras   comerciales   y   administra=vas   a   la   libre  movilidad   del  trabajo  y  el  capital,  mediante  polí=cas  arancelarias    y  de  control  a  la  inmigración.  A  pesar   de   la   liberalización   actual,   la  movilidad  del   trabajo   está   restringida   y   hoy   en  día,   es   mucho   menor   de   lo   que   era   a   fines   del   siglo   pasado,   mientras   que   la  movilidad  del  capital  es  mucho  mayor.    

•  Por   su   parte,   los   aspectos   monetarios   a   escala   mul=nacional   son   también   hasta  cierto   punto   restric=vos   de   las   transacciones   económicas   entre   países,   ya   que  requieren   de   un   medio   de   pago   internacionalmente   válido   para   efectuar   sus  intercambios,   lo   que   presupone   el   uso   de   dinero   internacional   e   implica   de  presentarse  un  desequilibrio  en  la  balanza  de  pagos,  ajustes  del  gasto  además  de  los  credi=cios  y  monetarios.    

•  Los   países   son   unidades   económicas   ar=ficiales,   que   dan   lugar   al   surgimiento   de  economías   nacionales,   ar=ficialmente   creadas,   a   fin   de   establecer   una   serie   de  ventajas  que  propicien  la  producción  y  el    comercio.  

PolíHca  fiscal.  Cuotas,  permisos,  impuestos  

(Restricciones  a  importaciones  y/o  fomento  a  las  exportaciones)  

PolíHca  monetaria  y  crediHcia.  Tipo  de  cambio  y  ajustes  

Diferencias  en  regulaciones  y  

normas  para  la  venta  de      bienes  y  servicios              

Control  de  libre  movilidad  de  factores              

•  En  contraste  con  lo  anterior,  el  hecho  de  que    las  economías  regionales  al  interior  de   los   países   -­‐   Regiones   subnacionales   -­‐   sean   casi   totalmente   abiertas,   al   ser  posible   el   libre   movimiento   de   sus   factores   produc=vos,   por   carecer   de  restricciones  o  barreras  comerciales  que  le  restrinjan  la  libre  movilidad  de  la  mano  de  obra   y   el   capital,   propicia   que   su   especialización   y   la   comercialización  de   sus    productos  y  servicios  sea  natural.    

•  Además   las  economías  de   las   regiones  no  enfrentan   restricciones  a   su  comercio,  por  ajustes  monetarios  por  cambios  en    el    =po  de  cambio,  por  lo  que  no  requieren  de  polí=cas  de  ajuste  y  estabilización,  que  generalmente  se  llevan  a  cabo  a  través  de  la  polí=ca  económica  Nacional.    

•  La  conformación  de  regiones  económicas    supra-­‐nacionales   incluso  se  basa  en   la  conformación  de  uniones  económicas  regionales,  integradas  por  varios  países,  con  el   propósito     principal   de   eliminar   las   barreras   económicas,   administra=vas   y  arancelarias  mediante  la  integración  económica,  monetaria  y  polí=ca.    

•  El   caso  más   representa=vo  es  el  de   la  Unión  Europea.   Su   integración  económica  reciente,  busca  eliminar   las  barreras  nacionales  de   los  27  países  europeos  que   la  integran,   facilitando   la   libre  movilidad  del   capital   y   la  mano  de  obra,   además  de  establecer  la  unificación  monetaria  con  la  moneda  única  el  Euro  y  la  estabilización  financiera  y  presupuestal.    

•  Además  establece  una  polí=ca  deliberada  de  desarrollo,  reconociendo  la  existencia  de  asimetrías  y  el  establecimiento  de  fondos  para  su  superación.    

•  Las   regiones   y   ciudades   son   unidades   económicas   naturales,   debido   a   que   la  mayor  parte  de   la  ac=vidad  económica  se   lleva  a  cabo  en  esas  áreas  del  espacio  geográfico.   La   integración   económica   de   los   mercados   de   bienes   y   servicios   en  esas   áreas   da   lugar   a   la   formación   de   Regiones   económicas   y   ciudades.   Se  caracterizan  por  una  elevada  densidad  económica  y  poblacional,  y  la  formación  de  centros   y   sub   centros,   integrados   funcionalmente   en   el   desempeño   de   sus  ac=vidades  económicas  mediante  la  interacción  económica  espacial  que  realizan.    

•  Las  regiones  y  ciudades  son  unidades  económicas  naturales,  debido  a  que  en  ellas  se   propicia   la   integración   de   los   mercados   en   esos   espacios,   por   las   ventajas  naturales  y  ar=ficiales  que  =enen,  las  cuales  posibilitan  el  surgimiento  y  desarrollo  de  la  ac=vidad  económica.    

•  La   integración   económica   se   basa   en   la   eficiencia   y     ampliación   de   mercados,  mediante  la  generación  de  economías  de  producción  en  gran  escala  o  tamaño,  que  surgen  en  aquellas  ac=vidades  en   las  que  se  puede  lograr  una  mayor  eficiencia  y  menor   costo   por   unidad   si   la   producción   total   es   grande,   además   de   las  externalidades  posi=vas  de  localización  y  urbanización  que  las  dis=nguen.    

•  Así   como   las   ventajas   que   propicia   la   proximidad   espacial   por   bajos   costos   de  transporte    y  la  demanda  espacialmente  concentrada.    

•  Cabe   aclarar   que   las   economías   de   localización   permiten   la   especialización  económica  en   las  ac=vidades  para   las  cuales  están  mejor  dotadas,  debidos  a  sus  recursos   naturales,   disponibilidad   de   capital   y   experiencias     y   conocimientos  adquiridos.  Mientras  que  las  economías  de  urbanización,  surgen  del  tamaño  de  los  centros  urbanos,  dada  su  infraestructura  y  los  servicios  que  presta  al  conjunto  de  la  ac=vidad  económica.    

•  Los  mercados  regionales  están  mucho  más  integrados,  debido  a  la  libre  movilidad  de   factores,   dado   que   los   factores   produc=vos   pueden   desplazarse   a   las   áreas  donde  pueden  ser  más  eficientes.    

Países Regiones

Las economías nacionales no son naturalmente unidades económicas, ya que las actividades económicas no coinciden con las fronteras políticas, que son resultado de movimientos sociales y políticos.

• Los gobiernos nacionales establecen políticas que pretenden impulsar o limitar la actividad económica con otros países, mientras que la economía de las regiones carece de dichas restricciones.

• Los países son unidades económicas artificiales, que dan lugar al surgimiento de economías nacionales, hechas de manera artificial, a fin de crear una serie de ventajas que propicien la producción y el comercio.

Las regiones y ciudades son unidades económicas naturales, debido a que en ellas se propicia la integración de los mercados en esos espacios, por las ventajas naturales y artificiales que tienen y por la movilidad de factores, lo cual posibilita el surgimiento y desarrollo de la actividad económica.

• Las economías de las regiones sub-nacionales o supra-nacionales no enfrentan restricciones a su comercio, por su limitada movilidad ni por ajustes monetarios por el tipo de cambio, por lo que no requieren de políticas de ajuste y estabilización, que generalmente se llevan a cabo a través de la política económica Nacional

• La conformación de regiones económicas supra-nacionales, buscan eliminar las restricciones y barreras que establecen los países, mediante la creación de uniones económicas regionales, integradas por varios países, eliminando las barreras económicas, administrativas y arancelarias mediante la integración económica, monetaria y política.

•  Estas  diferencias  que  muestran  el  carácter  económico  de  las  regiones  y  ciudades  y  la  naturaleza  ar=ficial  de  la  economía  de  los  países,  hacen  evidente  la  importancia  del  estudio  del  espacio  en  el  desempeño  y  explicación  de  la  economía.    

 •  Sin   duda,   el   comportamiento   de   crecimiento   económico,   empleo,   inversión   y  

comercio   a   nivel   nacional   y   sectorial,   así   como   las   diferencias   de   ac=vidad  produc=va   serían   mucho   mejor   comprendidas   si   se   incluyera   en   su   análisis     al  espacio  en  sus  diversas  magnitudes.