eficiencia productiva
TRANSCRIPT
Carrera:
Lic. en Administración de Empresa.
Cátedra:
Economía I.
Tema:
Eficiencia productiva
Catedrático:
Lic. Ennio Ramón Cruz.
Estudiantes:
Roxana Patricia Benítez Villatoro. Smla089912
Amanda Melissa Bonilla Chávez. Smla114912
Krissia Estela Fuentes Pineda. Smla036212
Karla Marielos Molina Quintanilla. Smla120912
Hazel Gemali Pereira Vázquez. Smla042112
San Miguel, 20 de marzo del 2013
INDICE
Objetivos 1
la eficiencia productiva 2
Condiciones de la eficiencia productiva 3
Eficiencia productiva: la frontera (o límites) de
las posibilidades de producción. 4
Los cuatro puntos principales de las curvas de
posibilidades de producción. 8
Punto O. 9
Punto Q. 10
Punto P. 10
Punto R. 10
Eficiencia de un sector productivo 11
Características generales de las propuestas metodológicas 13
El análisis de la eficiencia por programas consta de
tres secuenciales 16
Eficiencia técnica 17
Conclusión 19
Bibliografía 20
INTRODUCCION
El presente trabajo se refiere al tema de la eficiencia productiva en la que se
presentan diversos criterios relacionados al tema que facilitan la comprensión.
La eficiencia productiva se produce cuando la economía está utilizando todos sus
recursos de manera eficiente, produciendo el máximo de producción con el
mínimo de recursos. Ya que los recursos son escasos hay que utilizarlo menos
posible pero de una manera eficiente. También se darán a conocer las
condiciones que existen de la eficiencia productiva.
Se hablara aceca de la eficiencia productiva: la frontera (o límites) de las
posibilidades de producción. Ya que por más eficiente que resulte la economía
como un todo, hay siempre límites para las posibilidades efectivas de producción.
La razón es la limitación de recursos. No se pueden producir cantidades infinitas
de bienes y servicios. Los límites máximos de la producción están definidos por la
escasez relativa de los recursos. Las posibilidades son limitadas.
Los cuatro puntos principales de las curvas de posibilidades de producción. Las
cuestiones claves de la eficiencia productiva sus fundamentos y principales
desencadenamientos, podrán así entenderse con el auxilio de uno de los
instrumentos de la teoría económica básica más conocidos: la curva (o frontera)
de las posibilidades de producción. Los cuatros puntos principales de la frontera
de posibilidades de producción: pleno desempleo (O), capacidad ociosa (Q), pleno
empleo (P) y nivel imposible de producción (R), dados los recursos actualmente
disponibles.
Analizaremos la eficiencia de un sector productivo, cuando se analiza la eficiencia
de un sector productivo, es relativamente frecuente encontrarse con factores
externos que son incontrolables por el responsable de la gestión de la empresa. Y
por último hablaremos un poco de la eficiencia técnica.
i
Objetivos
Objetivo general.
Investigar e interpretar acerca de la eficiencia productiva y sus
criterios relacionados.
Objetivos específicos.
Analizar las diferentes condiciones que posee la eficiencia
productiva.
Conocer las diferentes cuestiones claves de la eficiencia
productiva sus fundamentos y principales desencadenamientos.
1
LA EFICIENCIA PRODUCTIVA
Eficiencia productiva (también conocida como eficiencia técnica) se produce
cuando la economía está utilizando todos sus recursos de manera eficiente,
produciendo el máximo de producción con el mínimo de recursos. El concepto se
ilustra en la Frontera de posibilidades de producción (FPP) en la cual todos los
puntos de la curva son los puntos de máxima eficiencia productiva (es decir, no se
puede lograr más productos a partir de las recursos presentes).
Esto sucede cuando la producción de un bien económico se consigue con el
menor costo posible, dada la producción de otro(s) bien(es). En otras palabras,
cuando se logra, dada la necesidad de producir otros bienes, la mayor
productividad posible de un bien.
La eficiencia productiva requiere que todas las empresas funcionen con las
mejores prácticas (best practice) en los procesos tecnológicos y de administración.
Al mejorar estos procesos, una economía en general o empresa en particular
pueden ampliar su frontera de posibilidades de producción y aumentar aún más la
eficiencia.
Una situación de equilibrio económico puede ser productivamente eficiente sin
serlo asignativamente es decir, puede existir en una situación de distribución de
mercancías en la cual el bienestar social no este maximizado.
La eficiencia productiva es la cuestión clave respecto a la movilidad de los factores
de producción de que disponen todas las economías, independientemente de sus
etapas de desarrollo y de sus patrones culturales, sea una tribu amazónica que
aún no haya entrado en contacto con lo que convencionalmente llamamos
civilización, sea un moderno país posindustrial del hemisferio norte. Todos los
países disponen del mismo tipo de recursos, aun cuando estos se encuentren en
diferentes etapas de desarrollo. Todos se enfrentan con la exigencia de
movilizarlos según los máximos patrones de eficiencia posibles.
La razón esencial por la que se busca la eficiencia productiva es que los recursos
con que cuenta la sociedad son escasos, es decir, su abastecimiento resulta finito
2
o limitado. Además, el concepto económico de escases está ligado, en contra
partida, a las ilimitadas necesidades sociales, que superan la dotación de
recursos: los agentes siempre buscan ampliar sus niveles de satisfacción por
medio de un mayor abastecimiento y de una mayor variedad de bienes y servicios.
Aun así, buscan productos de calidad cada vez más depurados y de desarrollo
cada vez más depurados y de desarrollo cada vez más avanzado. Al mismo
tiempo, trata de optimizar el uso de los recursos y de emplearlos de tal forma que
se minimicen las tasas de capacidad ociosa y desempleo y se maximice la
rentabilidad.
En este sentido, la búsqueda de la eficiencia productiva presupone, por lo
menos, las siguientes condiciones:
Uso de todos los recursos disponibles para que no se observe la indeseable
existencia de formas de subempleo o desempleo. Esta condición implica
ausencia de capacidad ociosa. Generalmente se conceptúa como pleno
empleo.
Movilidad y combinación de los recursos disponibles con patrones óptimos
de desarrollo y de organización del proceso productivo, para que no se
observe un bajo aprovechamiento del potencial máximo disponible.
Conceptualmente, la eficiencia productiva se alcanza cuando los recursos
disponibles están plenamente empleados y no ociosos, además de operar en el
límite máximo de su potencialidad. Solo cuando las posibilidades de producción se
movilizan en sus niveles más elevados se considere que una economía funciona
en la plenitud de su eficiencia distributiva. Una vez alcanzado este limite, no es
posible aumentar la producción mediante el uso de recursos que hayan
permanecidos ociosos (puesto que se encuentran empleados plenamente) ni
mediante la reorganización del modo como se emplean los recursos (puesto que
el sistema opera en los límites más avanzados de la capacitación técnica
conocida).
3
LA EFICIENCIA PRODUCTIVA: LA FRONTERA (O LÍMITES) DE LAS
POSIBILIDADES DE PRODUCCION.
Formalmente, ¿Cuál es el significado de eficiencia productiva? ¿Qué implica el
pleno empleo de los recursos disponibles? ¿Cuándo se alcanza el límite máximo
de eficiencia? ¿de qué factores depende la expansión de los límites de
producción? ¿Cuáles son las mejores opciones para el uso de los recursos
escasos?
Todas estas preguntas tienen respuestas muy simples:
Eficiencia productiva significa operar a pleno empleo y, por tanto, llevar a
cero las tasas de subempleo y de desempleo involuntario.
La expresión de pleno empleo abarca a todos los factores de la
producción, no solo el factor trabajo. Así, supone mantener ocupada a la
totalidad de la población económicamente activa, utilizar plenamente los
bienes de capital disponibles y operar el proceso productivo según los
mejores esquemas tecnológicos conocidos.
El límite máximo de la eficiencia se alcanza cuando no hay ninguna
capacidad ociosa disponible al operar con pleno empleo. Alcanzando este
límite, cualquier aumento en la producción de determinado bien o servicio
implicara reducciones en la producción de otro.
La expansión de la frontera de producción se da en función de aumento
en la dotación de los factores tierra, trabajo y capital o del desarrollo de
tecnologías más avanzadas que permitan producir mas con los mismos
recursos disponibles. Movimientos como esos aumentan las posibilidades
de producción de la economía.
Las posibilidades de producción existentes pueden destinarse a
múltiples combinaciones de diferentes categorías de bienes y servicios.
Resulta difícil determinar cuál es la mejor combinación; las que se practican
se deben a la libre actuación de las empresas y de las unidades familiares.
La mejor es la que este más ajustada a una escala de necesidades
jerarquizadas, definida para la sociedad como un todo.
4
Sean cuales fueren las combinaciones practicadas, y por más eficiente que resulte
la economía como un todo, hay siempre límites para las posibilidades efectivas de
producción. La razón es la limitación de recursos. No se pueden producir
cantidades infinitas de bienes y servicios. Los límites máximos de la producción
están definidos por la escasez relativa de los recursos. Las posibilidades son
limitadas.
Para comprender mejor esas cuestiones, supongamos dos economías imaginarias
A y B que disponen de determinados factores de producción. Ambas cuentan con
sectores de la población igualmente aptos y preparados para ejercer actividades
productivas, pero el sector de A es cuantitativamente superior al B. ambas
disponen de reservas naturales relativamente abundantes, como fuentes de
energía, subsuelos ricos en minerales metálicos y no metálicos, ríos subterráneos,
tierra para la agricultura y producción animal y litorales marinos, precipitaciones
pluviales y clima satisfactorios. No obstante, en reserva naturales, la dotación de A
supera cuantitativamente a la de B. ambas cuentan con capitales acumulados, aun
cuando las inversiones de A han superado a los de B a lo largo del tiempo. Todo y
no ser diferentes en cuanto a los patrones tecnológicos y a la capacidad
empresarial de sus hombres de negocio, las posibilidades de producción de A
serán superiores a las de B. una simple comparación de los datos de la tabla 1
basta para comprender que se trata de dos países con diferentes posibilidades
productivas. Si ambas operaran con pleno empleo, la economía A podría producir
mucho más que la economía B, pero aunque sean diferentes, ambas tienen
límites. Cuando operen con pleno empleo, si desearan aumentar la producción en
determinada categoría de un bien o servicio tendrían que reducir la producción de
otro.
Simplificando ese enfoque teórico, supongamos que una de estas dos economías
o cualquier otra decida producir solo dos productos diferentes, para lo cual
movilizaría todos sus recursos disponibles en el proceso productivo. Supongamos
que en la producción de esos dos bienes operara en régimen de máxima eficiencia
y combinara sus factores de producción de acuerdo con patrones organizacionales
5
óptimos, utilizando plenamente sus posibilidades de producción. Estará operando
en el grado máximo de sus propios límites de producción.
Tabla 1
Economías imaginarias A y B con diferentes disponibilidades de recursos y
diferentes posibilidades de producción.
Recursos de producción Disponibilidades
Economía A Economía B
población económicamente activa (millones) 50 35
reserva probadas de recursos minerales (millones de
toneladas)
1450 980
potencial hidroeléctrico (mW\año) 89000 65000
suelos favorables para la producción agropecuaria
(1000 km2)
1200 780
costas marinas (km) 2600 1500
capital acumulado (miles de millones)
infraestructura económica 570 400
infraestructura social 630 570
maquinaria y equipo 1200 900
edificaciones 1700 1300
capitales del sector agrícola 110 70
Por lo general, en una economía en la que todos los recursos disponibles están
utilizados eficientemente en la producción de diferentes productos de categoría x,
como
x1, …, xk, …, xn
Los volúmenes de producción de esos productos deberán ser obligadamente
reducidos si la decisión de producir fuera aumentar la producción de diferentes
productos de la categoría Y, como
y1, …, yk, …, yn
6
si identificamos con P la producción global de la economía y con q y p la
combinación de determinadas cantidades, en unidades/ ano, de cada uno de los
diferentes productos x y y, tendremos:
P= qx1 + qxk + qxn
Si se producen también bienes de la categoría Y tendremos:
P= (q - p)x1 + py1 + (q - p)xk + pyk +(q – p)xn + pyn
Esa fórmula refleja lo que se muestra en los datos de la tabla 1 cuando una
economía opera en un régimen de máxima eficiente, la producción de mayores
cantidades de un bien cualquiera implica la renuncia total o parcial de la
producción de otros bienes, conduce a la aparición de los costos de oportunidad
cualesquiera que sean las alternativas adoptadas .
Todos los agentes económicos, considerados aisladamente o en conjunto, se
enfrentan a esta ley económica. Las unidades familiares pueden tener
aspiraciones ilimitadas, pero se enfrentan con la amarga realidad de que los
recursos son escasos y los presupuestos restringidos. La adquisición de una casa
en la playa implica un costo de oportunidad que se representan, por ejemplo
mediante la no adquisición de una casa de campo.
Tabla 2
Alternativas de empleo de los recursos de producción en una economía
imaginaria.
alternativas producción en millones de unidades/año (limites máximos con pleno empleo)
producto x producto yA 250 0B 200 250C 150 450D 100 600E 50 700F 0 750
7
Los cuatro puntos principales de las curvas de posibilidades de
producción.
Las cuestiones claves de la eficiencia productiva y de la eficiencia de distribución,
sus fundamentos y principales desencadenamientos, podrán así entenderse con el
auxilio de uno de los instrumentos de la teoría económica básica más conocidos:
la curva (o frontera) de las posibilidades de producción.
Para construir una curva de ese tipo se emplearan los datos de la tabla, tomando
en cuenta las seis diferentes combinaciones de producción de X y Y de nuestra
economía imaginaria, respectivamente, en el eje de las abscisas y de las
ordenadas. Es lo que se hizo en la figura 3. A la izquierda, en (a), se traspusieron
los datos de las seis alternativas consideradas; a la derecha, en (b), con la unión
de los puntos obtenidos por la trasposición de los datos obtuvimos la curva de
posibilidades de producción de nuestra economía imaginaria.
La curva obtenida revela las combinaciones máximas de generación de los
productos X y Y que la economía es capaz de producir. Como una de las hipótesis
básicas en la construcción del modelo fue la existencia de pleno empleo de los
recursos de producción disponibles, la curva resultante representa la frontera de
producción, que es una barrera cuya trasposición es casi imposible. Operando al
máximo con los recursos de que dispone y según los patrones de máxima
eficiencia, la economía podrá producir en algún punto a lo largo de la curva; sin
embargo, es prácticamente imposible ir más allá con los recursos de que se
dispone.
Figura 3
8
a) puntos coordenados (X y Y) resulta de la transposición de los datos de la
tabla 2: las seis alternativas de producción con pleno empleo.
b) curva resultante de la unión de los puntos coordenados (A a F): la definición
de frontera (o posibilidades) de producción.
PUNTO O. en este punto la economía redujo a cero su producción, tanto de X
como de Y se trata de una situación de pleno desempleo. Obviamente, se trata de
una posición que se da solo en el plano teórico, pues en la realidad seria
insostenible. En ese punto, la economía no utilizaría los recursos de producción de
que dispone para cualquier fin y, en consecuencia, su producción equivaldría a
cero, es evidente que ninguna economía, en cualquier tiempo y lugar, se ha
situado en esa posición. Sería un estado de plena inanición, según el cual no se
9
realizaría ni la más mínima producción de subsistencia para atender las
necesidades físicas de la población.
PUNTO Q. En este punto, la economía opera con capacidad ociosa. Indica una
posición intermedia entre los extremos del pleno desempleo y pleno empleo.
Significa que una parte de los recursos productivos no se está utilizando. Se trata
de una situación común y, en ciertos aspectos, normal. Por lo común, hay
personas desempleadas, algunas hasta por razones voluntarias. Una parte de las
maquinas estará ociosa, aun cuando esto sea por operaciones de mantenimiento;
otras maquinas serán subutilizadas, sin operar a capacidad plena. Algunas
edificaciones tendrán espacios desocupados y en la industria extractiva, además
de la ociosidad de maquinas y hombres, ocurrirá cierto grado de desperdicio de
los recursos.
En fin, los niveles globales de producción estarán del lado de los que puedan ser
obtenidos efectivamente.
PUNTO P. Indica una situación ideal, difícilmente alcanzable en la realidad: ello
presenta Pleno empleo, que es uno de los objetivos más importantes de cualquier
sociedad, tanto desde el punto de vista económico como social. En rigor sin
embargo, alcanzar el pleno empleo es muy difícil. Siempre se presenta, aun
cuando sea bastante reducida, una tasa de desempleo. La operación de la
economía con pleno empleo es una situación extrema, vivida tal vez en países en
periodos de guerra, cuando son movilizadas efectivamente todas las fuerzas de
cómbate y, en la retaguardia, todas las posibilidades de producción que aun no
han sido dañadas. Economía de guerra, esfuerzos de guerra y pleno empleo
serian, en ciertas formas, expresiones equivalentes.
PUNTO R. Este punto define un nivel imposible de producción, relativo a las
posibilidades marcadas en la curva. Se trata de una posición inalcanzable en el
periodo siguiente, por estar situada mas allá de de la frontera de producción de la
economía. El punto R o cualquier otro situada ala derecha de la curva o fuera de la
frontera solo se podrá alcanzar en el futuro, siempre cuando se presenten
10
desplazamiento positivos más allá de la curva que ocurran inversiones de
producción. Desplazamientos así son posibles siempre que ocurran inversiones
nuevas en la formación de capital fijo, aumento de grupos humanos
económicamente activos, nuevos descubrimientos para el mejor
aprovechamiento de las reservas naturales e innovaciones tecnológicas para la
producción.
FIGURA 4
Y
R
P
Q
O X
Los cuatros puntos principales de la frontera de posibilidades de producción:
pleno desempleo (O), capacidad ociosa (Q), pleno empleo (P) y nivel imposible
de producción (R), dados los recursos actualmente disponibles.
EFICIENCIA DE UN SECTOR PRODUCTIVO
Cuando se analiza la eficiencia de un sector productivo, es relativamente frecuente
encontrarse con factores externos que son incontrolables por el responsable de la
gestión de la empresa. Así por ejemplo, en el sector agrícola, uno de los factores
claves para la consecución de los resultados son las decisiones estratégicas
11
tomadas a un nivel corporativo superior al del productor individual evaluado; el tipo
de suelo que poseen estas empresas, los milímetros de lluvia caídos durante un
año, entre otros. Estos factores del entorno se representan por variables que
afectan la frontera; esto es, repercuten en el hecho de que existan circunstancias
particulares para submuestras que provocan que la frontera no sea común a todas
las unidades. La realización de un análisis sin tener esto en cuenta, daría lugar a
que unidades que no llegan a la frontera por imperativos de su entorno, fueran
calificadas como ineficientes.
En la literatura donde se trata la inclusión de variables de control, generalmente se
han utilizado como sinónimos, los conceptos de variables no discrecionales, no
controlables o ambientales. No obstante, bajo estas denominaciones quedan
englobadas dos categorías de factores, los inputs no controlables y las variables
del entorno o ambientales, que difieren por sus características y tratamiento en el
análisis. Por tanto, la inclusión en una u otra categoría de variable a utilizar, debe
ser un paso previo a la realización de un análisis DEA (análisis envolvente de
datos).
Los inputs no controlables son aquellos que intervienen como factores en el
proceso productivo con carácter de inputs, pero vienen determinados de forma
exógena, estando así, fuera del control del empresario. Como la cantidad no
puede ser variada a discreción del gestor, también se les denomina inputs fijos.
Las variables del entorno o ambientales son aquellas que no intervienen
directamente en el proceso productivo, pero pueden explicar en mayor o menor
medida una potencial ineficiencia del productor.
Estas variables se clasifican en cualitativas y cuantitativas. Las variables
cualitativas son variables categóricas que dividen la muestra total en pocas
submuestras correspondientes a distintos entornos de producción, dando lugar
asimismo a diferentes productividades. Ejemplos de este tipo de variables, pueden
ser los tipos de propiedad (estatal/privada), entorno geográfico (urbano/rural), etc.
Las variables cuantitativas pueden ser continuas; por ejemplo, variables
12
estructurales medidas en ratios o por cientos y discretas, para las cuales hay un
orden de magnitud entre las categorías, que se relacionan con la productividad.
Como los inputs no controlables y las variables ambientales tienen distinta
naturaleza, deben ser incluidos en el análisis de distinta forma; esto es, los inputs
no controlables deben ser considerados en el proceso de determinación de los
índices de eficiencia; sin embargo las variables ambientales, deben ser
introducidas posteriormente en la investigación, en análisis de segunda etapa.
Figura: Clasificación de las variables a considerar en el estudio de eficiencia
Características generales de las propuestas metodológicas
El método DEA unietápico involucra todas las variables (inputs y outputs propios
de la producción con los inputs no controlables) en una sola etapa. Esta propuesta
se basa en el modelo desarrollado por Banker y Morey (1986a). Los inputs no
13
controlables no participan de forma directa en el proceso de optimización del
índice de eficiencia, solo restringen el conjunto de comparación para cada unidad;
esto es, en el momento de identificar su potencial reducción de inputs
controlables, se compara con aquellos productores que no utilizan más cantidad
de inputs no controlables correspondientes.
El modelo de Banker y Morey (1986a) ha tenido otras extensiones en nuevos
trabajos de Banker y Morey (1986b) donde proponen un modelo DEA basado en la
programación lineal en entero mixta, al declarar los inputs no controlables como
variables categóricas. Gollany y Roll (1993), desarrollan otras variaciones al
modelo básico cuyo aporte fundamental consiste en introducir en el análisis el
grado de discrecionalidad de un input como porcentaje.
La variante unietápica, aunque permite incluir simultáneamente todas la variables
relevantes en la obtención de un índice de eficiencia, evitando posibles riesgos,
presenta varios inconvenientes, tales como la disminución del poder
discriminatorio del mismo debido al incremento del número de variables en el
modelo; así como la no utilización del componente no radial del slack de los
productores, en el momento de conocer la influencia de los inputs no controlables
sobre la evaluación. Esta última desventaja se debe a que esta información no se
emplea para modificar los datos originales, sino que directamente se incorpora el
valor de las variables al mismo proceso de optimización, con lo que el índice de
eficiencia final se forma omitiendo este componente no radial.
En los modelos multietápicos se parte de considerar en el análisis DEA los outputs
observados y los inputs controlables, progresivamente se va descontando del
índice de eficiencia original, el efecto de los inputs no controlables hasta llegar a
un índice definitivo, en el que estas influencias sobre el producto final hayan sido
depuradas. Dentro de los métodos que incorporan el efecto de las variables de
control con más de una etapa, están los que se desarrollan en dos etapas y los
que se extienden a tres etapas.
14
Dentro de las aplicaciones de los de modelos DEA en dos etapas, se destaca el
trabajo de Pastor (1994). Este modelo bietápico parte del supuesto de que los
outputs observados son inferiores a los potencialmente alcanzables por cada
unidad productiva, de ahí que el autor proponga construir, en una primera etapa,
un modelo DEA en que se empleen junto a los outputs observados, únicamente
los inputs no controlables. A partir de los resultados obtenidos, se incrementa de
forma equiproporcional los outputs de las unidades ineficientes, tomando como
referencia los índices de eficiencia alcanzados. De este modo se trata de
compensar la influencia de los inputs no controlables.
En una segunda etapa se construye un modelo DEA, considerando los valores
outputs modificados para las unidades ineficientes, e involucrando solamente los
inputs controlables.
Los modelos DEA de tres etapas tienen las siguientes características
comunes: en una primera etapa se realiza la estimación de la función frontera,
considerando solamente los inputs y outputs propios de la producción, sin que
intervengan inputs no controlables. En una segunda etapa se busca para cada
input y output el slack mínimo dentro de su entorno y se corrige el efecto en cada
input y output. Se resuelve un modelo para cada uno. Finalmente, en una tercera
etapa, se resuelve mediante DEA el modelo de la primera etapa con los datos
corregidos provenientes de la segunda etapa. La eficiencia que resulta de esta
última etapa es solo eficiencia de gestión.
Es un caso particular de modelo multietápicos es el Análisis de Programas donde
se buscan las potenciales diferencias en eficiencia entre distintos programas de
producción y no entre productores individuales. La aplicación de este enfoque
implica establecer, correctamente, las diferencias entre los productores de los
distintos programas, de forma tal, que queden recogidas en la mayor medida
posible en la variable categórica estudiada. Es decir, que una vez que hayan sido
separadas estas características, exista la homogeneidad suficiente dentro del
15
conjunto total (en cuanto a inputs empleados, objetivos, etc.) para permitir la
utilización de la metodología DEA.
El análisis de la eficiencia por programas consta de tres secuenciales:
Fase 1: Se divide el conjunto total de productores en subconjuntos de acuerdo a
los distintos programas de producción, y se realiza un DEA por separado para
cada tipo de programa. Como premisa fundamental debe tenerse en cuenta que el
número de observaciones para cada submuestra sea suficiente para que no se
desvirtúe la finalidad del análisis.
Fase 2: Luego de aplicar los respectivos DEA por separado, se proyecta a las
unidades ineficientes a cada frontera respectiva, a través de la modificación de sus
datos originales según el valor alcanzado en su índice de eficiencia. El propósito
de las operaciones anteriores es compensar las diferencias en eficiencia entre
productores del mismo programa productivo (la verdadera ineficiencia individual).
Se interpreta que los valores modificados serían los que alcanzaría un productor
caso de ser eficiente como unidad productiva, bajo la restricción de actuar según
las condiciones de un programa específico.
Fase 3: Una vez anuladas estas diferencias intraprograma, las potenciales
diferencias entre productores de ambos subconjuntos quedan reflejadas en un
análisis DEA conjunto final, en el que se introducen todos los productores,
independientemente de su programa, con sus datos modificados.
En este tipo de análisis podemos encontrarnos con tres posibles situaciones en la
relación entre los programas de producción analizados. Estas son: 1) que no
exista diferencia de eficiencia entre ambos programas, 2) que exista evidencia de
superioridad entre un programa y otro y 3) que un programa de producción sea
superior para un intervalo de valores de inputs e inferior para las restantes
cantidades de inputs a emplear.
16
EFICIENCIA TÉCNICA
Referido al ámbito o sector productivo de la empresa, se dice que un proceso o
procedimiento productivo es técnicamente eficiente con respecto a otro u otros
cuando para obtener la misma cantidad de output consume menos de alguno de
los inputs (al menos de uno) y no más de los restantes; o, equivalentemente,
cuando permite obtener una mayor cantidad de output sin consumir mayor
cantidad de ninguno de los inputs o factores productivos, expresados ambos,
outputs e inputs, en unidades físicas. El hecho de que tanto el output como los
inputs vengan expresados en unidades físicas determina que el concepto de
eficiencia técnica sea atemporal, ahistó-rico; esto es, un proceso productivo que
deje de ser eficiente con respecto a otro u otros ya nunca más volverá a serlo.
Con respecto a aquellos procesos productivos que o bien permiten obtener la
misma cantidad de producto consumiendo menos de un input y más de otro, o
utilizan inputs o producen outputs hasta entonces desconocidos, nada se puede
decir al respecto. El concepto de eficiencia técnica (o tecnológica) no sirve como
criterio de selección en estos casos. Para poder decidir habrá que valorar el output
producido y los inputs consumidos y apelar al concepto de eficiencia económica,
según el cual, los procesos productivos que deben ser seleccionados en primer
término son aquellos que le reportan a la empresa una mayor ganancia o
beneficio.
Un programa productivo (combinación de procesos) es técnicamente eficiente
cuando con relación a otras combinaciones productivas y para un conjunto de
outputs dados consume menos de algunos inputs (al menos de uno) y no más de
los restantes, o, equivalentemente, produce mayor cantidad de algunos outputs (al
menos de uno) sin que se reduzca la cantidad producida de ninguno de los
restantes y sin consumir mayor cantidad de ninguno de los inputs o factores
productivos. Con respecto a aquellas combinaciones productivas que o bien
permiten obtener una misma cantidad de producto (o productos) consumiendo
menos de algunos inputs (al menos de uno) y más de otros (al menos de uno), o
reducen al mismo tiempo el consumo de algún input y la cantidad obtenida de
17
alguno de los outputs, o dejando inalterado el consumo de inputs aumentan la
cantidad obtenida de un output a costa de reducir la de otro, o utilizan inputs y
producen outputs a costa de reducir la de otro, o utilizan inputs y producen outputs
hasta entonces desconocidos, nada se puede decir al respecto. El concepto de
eficiencia técnica (o tecnológica) no sirve como criterio de selección en estos
casos. Hay que acudir al concepto de eficiencia económica, según el cual, la
combinación de procesos o programa productivo que conviene seleccionar en
término es aquel que proporciona la mayor ganancia o beneficio.
18
CONCLUSIONES
La eficiencia productiva es de manera muy importante para la producción ya que si
se posee con una herramienta tan importan como lo es la eficiencia, esto
provocaría que se obtuvieran mayores grados de producción y generarían
mayores ganancias.
Las empresas deben de contar con las mejores prácticas de procesos
tecnológicos y administración para así poder ampliar más sus posibilidades de
producción y aumentar aún más la eficiencia. La razón por la cual las empresas
deben buscar la eficiencia productiva es porque los recursos son escasos y
limitados. Y por lo cual tienen que utilizarlo a lo máximo para poder satisfacer las
necesidades, ya que son ilimitadas. la eficiencia productiva se alcanza cuando los
recursos disponibles están plenamente empleados, además de operar en el límite
máximo de su potencialidad.
19
BIBLIOGRAFÍA
Introducción a la Economía Rossetti, Rose Pascual.
Edición No. 3
http://www.eumed.net/ce/2007c/gybc-b.htm
http://www.wikipedia.com
20