noviembre 2011 2uaaan.mx/v2/images/documentos/egresados/eficiencia... · 2015-11-13 · 6 análisis...
TRANSCRIPT
1
UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO
DIRECCION DE DOCENCIA
SUBDIRECCION DE LICENCIATRURA
AREA DE EGRESADOS
Análisis de la Eficiencia Terminal de los Programas Educativos de Licenciatura
UAAAN‐ Saltillo
Periodo 2001 2011
Dirección de Docencia
Subdirección de Licenciatura
Área de Egresados
2
Presentación
El análisis que a continuación se presenta tiene como propósito poner a disposición de los
programas académicos el nivel de eficiencia medido como la relación de número de alumnos
egresados con el número de titulados por género y opción de titulación
Cabe destacar que la Secretaria de Educación Pública en el ramo de Educación Superior en la
manera de evaluar la eficiencia terminal es un tanto diferente ya que considera el promedio de
egresados de los últimos tres años sobre el número de cedulas profesiones otorgadas, y con esta
medida nuestros programas educativos resultan muy inferiores a los mostrados en virtud de que
el número de cedulas profesionales solicitado es aún muy bajo
Esta información puede considerarse como base para los programas educativos para desarrollar
estrategias de mayor eficiencia de titulación.
Responsable de la publicación
MC. Francisco Javier Valdés Oyervides
Egresados: UAAAN
Tel Of. 844 4110291
Email: [email protected]
Noviembre 2011
3
INDICE
División de Agronomía 4
Ingeniero en Agrobiología 4
Ingeniero Forestal 6
Ingeniero Agrónomo en Horticultura 8
Ingeniero Agrónomo Parasitólogo 10
Ingeniero Agrónomo en Producción 12
División de Ciencia Animal 14
Ingeniero Agrónomo Zootecnista 14
Ingeniero en Ciencia y Tecnología de Alimentos 16
División de Ingeniería 18
Ingeniero Agrícola Ambiental 18
Ingeniero Agrónomo en Irrigación 20
Ingeniero Agrónomo en Mecánica Agrícola 22
División de socioeconómicas 24
Ingeniero Agrónomo Administrador. 24
Ingeniero Agrónomo Administrador. 26
Licenciado en Economía Agrícola y Agronegocios 28
Ingeniero Agrónomo en Desarrollo Rural 30
Resumen general de pe de UAAAN Saltillo 32
4
DIVISIÓN DE AGRONOMÍA
Análisis de la eficiencia terminal de la carrera de Ingeniero en Agrobiología
Periodo 2001 2011
Cohortes Periodo Egresados Titulados Eficiencia terminal (%)
Cohorte 1 2001-2006 12 10 83.33
Cohorte 2 2002-2007 15 9 60.00
Cohorte 3 2003-2008 25 23 92.00
Cohorte 4 2004-2009 19 12 63.16
Cohorte 5 2005-2010 20 9 45.00
Cohorte 6 2006-2011 36 5 13.89
TOTAL 2001-2011 127 68 53.54
Cohortes Periodo Egresados Titulados Eficiencia terminal (%)
Cohorte 1 2001-2006 12 10 83.33
Cohorte 2 2002-2007 15 9 60.00
Cohorte 3 2003-2008 25 23 92.00
Cohorte 4 2004-2009 19 12 63.16
Cohorte 5 2005-2010 20 9 45.00
Cohorte 6 2006-2011 36 5 13.89
TOTAL 2001-2011 127 68 53.54
Periodo Titulados Tesis Monografía Cursos CENEVAL
Cohorte 1 2001-2006 10 10 0 0 0
Cohorte 2 2002-2007 9 9 0 0 0
Cohorte 3 2003-2008 23 19 2 2 0
Cohorte 4 2004-2009 12 10 0 1 1
Cohorte 5 2005-2010 9 7 0 1 1
Cohorte 6 2006-2011 5 5 0 0 0
Total 2001-2011 68 60 2 4 2
5
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
2001‐2006
2002‐2007
2003‐2008
2004‐2009
2005‐2010
2006‐2011
Cohorte 1 Cohorte 2 Cohorte 3 Cohorte 4 Cohorte 5 Cohorte 6
Eficiencia term
inal (%)
Eficiencia terminal de la carrera de Ingeniero en Agrobiología
0
20
40
60
80
100
120
140
Egresados Titulados
2001‐2011 127 68
N°de Alumnos
Total de Egresados y Titulados de la carrera de Ingeniero en Agrobiología
6
Análisis de la eficiencia terminal de la carrera de Ingeniero Forestal
Periodo 2001 2011
Cohortes Periodo Egresados Mujeres Hombres Titulados Mujeres Hombres
Cohorte 1 2001-2005 17 2 15 14 2 12
Cohorte 2 2002-2008 24 0 24 13 0 13
Cohorte 3 2003-2008 27 2 25 21 2 19
Cohorte 4 2004-2009 23 4 19 16 3 13
Cohorte 5 2006-2011 34 8 26 28 6 22
TOTAL 2001-2011 125 16 109 92 13 79
Cohortes Periodo Egresados Titulados Eficiencia terminal (%)
Cohorte 1 2001-2005 17 14 82.35
Cohorte 2 2002-2008 24 13 54.17
Cohorte 3 2003-2008 27 21 77.78
Cohorte 4 2004-2009 23 16 69.57
Cohorte 5 2006-2011 34 28 82.35
TOTAL 2001-2011 125 92 73.60
Cohortes Periodo Titulados Tesis Monografía Cursos T. de observación Promedio
Cohorte 1 2001-2005 14 12 1 1 0 0
Cohorte 2 2002-2008 13 8 3 2 0 0
Cohorte 3 2003-2008 21 17 0 4 0 0
Cohorte 4 2004-2009 16 14 1 0 0 1
Cohorte 5 2006-2011 28 23 0 3 2 0
TOTAL 2001-2011 92 74 5 10 2 1
7
0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.0090.00
2001‐2005 2002‐2008 2003 2008 2004‐2009 2006‐2011
Cohorte 1 Cohorte 2 Cohorte 3 Cohorte 4 Cohorte 5
Eficiencia Terminal de la carrera de Ingeniero Forestal 2001 2011
0
20
40
60
80
100
120
140
Egresados Titulados
2001‐2011 125 92
N°de Alumnos
Total de Egresados y titulados dela carrera de Ingeniero Forestal 2001 20011
8
Análisis de la eficiencia terminal de la carrera de Ingeniero Agrónomo en Horticultura
Periodo 2001 2011
Cohortes Periodo Egresados Mujeres Hombres Titulados Mujeres Hombres
Cohorte 1 2001-2006 37 5 32 36 6 30
Cohorte 2 2002-2007 39 7 32 35 7 28
Cohorte 3 2003-2008 36 7 29 34 7 27
Cohorte 4 2004-2009 43 10 33 36 10 26
Cohorte 5 2005-2010 27 8 19 19 6 13
Cohorte 6 2006-2011 41 10 31 20 7 13
Total 2001-2011 223 47 176 180 43 137
Cohortes Periodo Egresados Titulados Eficiencia terminal (%)
Cohorte 1 2001-2006 37 36 97.30
Cohorte 2 2002-2007 39 35 89.74
Cohorte 3 2003-2008 36 34 94.44
Cohorte 4 2004-2009 43 36 83.72
Cohorte 5 2005-2010 27 19 70.37
Cohorte 6 2006-2011 41 20 48.78
Total 2001-2011 223 180 80.72
Cohortes Periodo Titulados Tesis Monografía Cursos CENEVAL Memoria
Cohorte 1 2001- 2006 36 36 0 0 0 0
Cohorte 2 2002-2007 35 30 3 0 1 1
Cohorte 3 2003-2008 34 29 4 0 1 0
Cohorte 4 2004-2009 36 32 1 3 0 0
Cohorte 5 2005-2010 19 18 1 0 0 0
Cohorte 6 2006-2011 20 20 0 0 0 0
Total 2001-2011 180 167 9 3 2 1
9
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
2001‐ 2006 2002‐2007 2003‐2008 2004‐2009 2005‐2010 2006‐2011
Cohorte 1 Cohorte 2 Cohorte 3 Cohorte 4 Cohorte 5 Cohorte 6
Eficiencia Term
inal (%)
Eficiencia Terminal de la carrera de Ingeniero Agrónomo en Horticultura 2001 2011
0
50
100
150
200
250
Egresados Titulados
2001‐2011 223 180
N°de Alumnos
Total de Egresados y Titulados de la Carrera de Ingeniero Agrónomo en Horticultura 2001‐2011
10
Análisis de la eficiencia terminal de la carrera de Ingeniero Agrónomo Parasitólogo
Periodo 2001 2011
Cohortes Periodos Egresados Mujeres Hombres Titulados Mujeres Hombres Cohorte 1 2001-2005 31 5 26 29 5 24 Cohorte 2 2002-2006 24 3 21 19 2 17 Cohorte 3 2003-2007 19 1 18 17 1 16 Cohorte 4 2004-2008 28 6 22 20 4 16 Cohorte 5 2005-2009 10 1 9 9 0 9 Cohorte 6 2006-2011 34 12 22 33 11 22
Total 2002-2011 146 28 118 127 23 104
Cohortes Periodos Egresados Titulados Eficiencia terminal (%) Cohorte 1 2001-2005 31 29 93.55 Cohorte 2 2002-2006 24 19 79.17 Cohorte 3 2003-2007 19 17 89.47 Cohorte 4 2004-2008 28 20 71.43 Cohorte 5 2005-2009 10 9 90.00 Cohorte 6 2006-2011 34 33 97.06
Total 2001-2011 146 127 86.99
Cohortes Periodos Titulados Tesis Monografía Cursos Promedio Cohorte 1 2001-2005 29 28 0 1 0 Cohorte 2 2OO2-2006 19 18 1 0 0 Cohorte 3 2OO3-2007 17 14 0 1 2 Cohorte 4 2004-2008 20 19 1 0 0 Cohorte 5 2005-2009 9 9 0 0 0 Cohorte 6 2006-2011 33 33 0 0 0
Total 2001-2011 127 121 2 2 2
11
<
0.0020.0040.0060.0080.00
100.00
2001‐ 2005 2002‐2006 2003‐2007 2004‐2008 2005‐2009 2006‐2011
Cohorte 1 Cohorte 2 Cohorte 3 Cohorte 4 Cohorte 5 Cohorte 6
Efic terminal (%) 93.55 79.17 89.47 71.43 90.00 97.06
Eficiencia Term
inal (%)
Eficiencia Terminal de la carrera de Ingeniero Agrónomo en Parasitologia 2001 2011
110.00
120.00
130.00
140.00
150.00
Egresados Titulados
2001‐2011 146.00 127
N°de Alumnos
Egresados y Titulados de la Carrera de Ingeniero
Agrónomo Parasitólogo 2001‐2011
12
Análisis de la eficiencia terminal de la carrera de Ingeniero Agrónomo en Producción
Periodo 2001 2011
Cohortes Periodos Egresados Mujeres Hombres Titulados Mujeres Hombres
Cohorte 1 2001-2005 42 7 35 40 7 33
Cohorte 2 2002-2006 46 4 42 42 4 38
Cohorte 3 2003-2007 32 2 30 27 1 26
Cohorte 4 2004-2008 44 5 39 36 5 31
Cohorte 5 2005-2009 34 6 28 23 5 18
Cohorte 6 2006-2011 42 6 36 8 1 7
TOTAL 2001-2011 240 30 210 176 23 153
Cohortes Periodo Egresados Titulados Eficiencia terminal (%)
Cohorte 1 2001-2005 42 40 95.24
Cohorte 2 2002-2006 46 42 91.30
Cohorte 3 2003-2007 32 27 84.38
Cohorte 4 2004-2008 44 36 81.82
Cohorte 5 2005-2009 34 23 67.65
Cohorte 6 2006-2011 42 8 19.05
TOTAL 2001-2011 240 176 73.24
Cohortes Periodo Titulados Tesis Monografía CENEVAL Promedio
Cohorte 1 2001-2005 40 37 3 0 0
Cohorte 2 2002-2006 42 38 3 1 0
Cohorte 3 2003-2007 27 26 1 0 0
Cohorte 4 2004-2008 36 34 1 0 1
Cohorte 5 2005-2009 23 21 2 0 0
Cohorte 6 2006-2011 8 7 1 0 0
TOTAL 2001-2011 176 163 11 1 1
13
0
20
40
60
80
100
2001‐20052002‐20062003‐20072004‐20082005‐20092006‐2011
Cohorte 1 Cohorte 2 Cohorte 3 Cohorte 4 Cohorte 5 Cohorte 6
Eficiencia Term
inal (%)
Eficiencia terminal de la Carrera de Ingeniero Agrónomo en Producción 2001‐2011
0
50
100
150
200
250
2001‐2011 240 176
N°de Alumnos
Total de Egresados y Titulados de la Carrera de Ingeniero Agrónomo en Producción 2001 2011
14
DIVISIÓN DE CIENCIA ANIMAL
Análisis de la eficiencia terminal de la carrera de Ingeniero Agrónomo Zootecnista
Periodo 2001 2011
Cohortes Periodos Egresados Mujeres Hombres Titulados Mujeres HombresCohorte 1 2001-2005 65 8 57 53 8 45 Cohorte 2 2002-2006 52 7 45 47 7 40 Cohorte 3 2003-2007 68 4 64 48 4 44 Cohorte 4 2004-2008 57 2 55 42 2 40 Cohorte 5 2005-2009 52 7 45 38 5 33 Cohorte 6 2006-2011 57 13 44 33 7 26
Total 2001-2011 351 41 310 261 33 228
Cohortes Periodos Egresados Titulados Eficiencia terminal (%)
Cohorte 1 2001-2005 65 53 81.54
Cohorte 2 2002-2006 52 47 90.38
Cohorte 3 2003-2007 68 48 70.59
Cohorte 4 2004-2008 57 42 73.68
Cohorte 5 2005-2009 52 38 73.08
Cohorte 6 2006‐2011 57 33 57.89
Total 2001-2011 351 261 74.36
Cohortes Periodos Titulados Tesis Monografía CENEVAL Cursos Cohorte 1 2001-2005 53 37 10 2 4 Cohorte 2 2002-2006 47 37 2 2 6 Cohorte 3 2003-2007 48 39 8 0 1 Cohorte 4 2004-2008 42 35 6 1 0 Cohorte 5 2005-2009 38 22 9 5 2 Cohorte 6 2006-2011 33 25 7 0 1
Total 2001-2011 261 195 42 10 14
15
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
2001‐2005
2002‐2006
2003‐2007
2004‐2008
2005‐2009
2006‐2011
Cohorte 1 Cohorte 2 Cohorte 3 Cohorte 4 Cohorte 5 Cohorte 6
(% 81.54 90.38 70.59 73.68 73.08 57.89
Eficiencia Term
inal (%)
Eficiencia terminal de la Carrera de Ingeniero Agrónomo Zootecnista 2001 2011
0
100
200
300
400
Egresados Titulados
2001‐2011 351 261
N°de Alumnos
Total Alumnos Egresados y Titulados de la Carrera de Ingeniero Agrónomo Zootecnista 2001 2011
16
Análisis de la eficiencia terminal de la carrera de Ingeniero en Ciencia y Tecnología de
Alimentos
Periodo 2001 2011
Cohortes Periodo Egresados Mujeres Hombres Titulados Mujeres Hombres
Cohorte 1 2000-2005 23 11 12 17 11 6
Cohorte 2 2001 2006 27 15 12 24 14 10
Cohorte 3 2003-2007 28 7 21 21 6 15
Cohorte 4 2004-2008 40 22 18 29 5 24
Cohorte 5 2005-2009 39 17 22 29 13 16
Cohorte 6 2005-2010 55 35 20 31 21 10
Total 2000-2011 212 107 105 151 70 81
Cohortes Periodo Egresados Titulados Eficiencia terminal (%)
Cohorte 1 2000-2005 23 17 73.91
Cohorte 2 2001-2006 27 24 88.89
Cohorte 3 2003-2007 28 21 75.00
Cohorte 4 2004-2008 40 29 72.50
Cohorte 5 2005-2009 39 29 74.36
Cohorte 6 2005-2011 55 31 56.36
Total 2000-2011 212 151 71.23
Cohortes Periodo Titulados Tesis Monografía Memoria CENEVAL
Cohorte 1 2000-2005 17 14 3 0 0
Cohorte 2 2001 2006 24 19 4 1 0
Cohorte 3 2003-2007 21 15 5 0 1
Cohorte 4 2004-2008 29 27 1 0 1
Cohorte 5 2005-2009 29 19 4 0 6
Cohorte 6 2005-2011 31 27 3 0 1
Total 2000-2011 151 121 20 1 9
17
0.00010.00020.00030.00040.00050.00060.00070.00080.00090.000
2000‐2005 2001 2006 2003‐2007 2004‐2008 2005‐2009 2005‐2011
Cohorte 1 Cohorte 2 Cohorte 3 Cohorte 4 Cohorte 5 Cohorte 6
Efic Terminal(%) 73.913 88.889 75.000 72.500 74.359 56.364
Eficiencia TErm
inal (%)
Eficecia Terminal de la Carrera de Ingeniero en Ciencia y Tecnología de Alimentos 2001 2011
0
50
100
150
200
250
Egresados Titulados
2000‐2011 212 151
N°de Alumnos
Total de Egresados y Titulados de la Carrera de Ingeniero en Ciencia y Tecnología de Alimentos 2001‐ 2011
18
DIVISIÓN DE INGENIERIA
Análisis de la eficiencia terminal de la carrera de Ingeniero Agrícola Ambiental
Periodo 2001 2011
Cohorte Periodo Egresados Mujeres Hombres Titulados Mujeres Hombres
Cohorte 2 2002-2006 18 3 15 16 2 14
Cohorte 3 2003- 2007 12 3 9 8 3 5
Cohorte 4 2004-2009 16 6 10 15 5 10
Cohorte 5 2006-2011 27 5 22 9 2 7
Total 2001-2011 73 17 56 48 12 36
Cohorte Periodo Egresados Titulados Eficiencia Terminal (%)
Cohorte 2 2002-2006 18 16 88.89
Cohorte 3 2003- 2007 12 8 66.67
Cohorte 4 2004-2009 16 15 93.75
Cohorte 5 2006-2011 27 9 33.33
Total 2001-2011 73 48 65.75
Cohorte Periodo Titulados Tesis Monografía T. observación CENEVAL
Cohorte 2 2002-2006 16 12 1 3 0
Cohorte 3 2003- 2007 8 8 0 0 0
Cohorte 4 2004-2009 15 12 2 0 1
Cohorte 5 2006-2011 9 9 0 0 0
Total 2001-2011 48 41 3 3 1
19
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
2002‐2006 2003‐ 2007 2004‐2009 2006‐2011
Cohorte 1 Cohorte 2 Cohorte 3 Cohorte 4
Eficiencia Term
inal (%)
Eficiencia Terminal de la Carrera de Ingeniero Agricola y Ambiental 2002 2011
0
20
40
60
80
Egresados Titulados
2001‐2011 73 48
N°de Alumnos
Total de Alumnos Egresado y Titulados de la Carrera de Ingeniero Agrícola y Ambiental 2001‐2011
20
Análisis de la eficiencia terminal de la carrera de Ingeniero Agrónomo en Irrigación
Periodo 2001 2011
Cohortes Periodos Egresados Mujeres Hombres Titulados Mujeres Hombres
Cohorte 1 2001-2006 12 0 12 10 0 10
Cohorte 2 2007 2002 29 3 26 22 3 19
Cohorte 3 2008-2003 22 2 20 16 2 14
Cohorte 4 2009- 2004 23 3 20 10 2 8
Cohorte 5 2005 2009 28 4 24 19 3 16
Cohorte 6 2006-2011 28 2 26 18 2 16
Total 2001-2011 142 14 128 95 12 83
Cohortes Periodos Egresados Titulados Eficiencia terminal (%)
Cohorte 1 2001-2006 12 10 83.33
Cohorte 2 2007-2002 29 22 75.86
Cohorte 3 2008-2003 22 16 72.73
Cohorte 4 2009-2004 23 10 43.48
Cohorte 5 2005-2010 28 19 67.86
Cohorte 6 2006-2011 28 18 64.29
Total 2001-2011 142 95 66.90
Cohortes Periodo Titulados Tesis Monografía Cursos Promedio
Cohorte 1 2001-2006 10 9 0 0 1
Cohorte 2 2007-2002 22 20 1 0 1
Cohorte 3 2008-2003 16 16 0 0 0
Cohorte 4 2009- 2004 10 10 0 0 0
Cohorte 5 2005 2010 19 19 0 0 0
Cohorte 6 2006-2011 18 15 2 1 0
Total 2001-2011 95 89 3 1 2
21
0
50
100
150
Egresados Titulados
2001‐2011 142 95
N°de Alumnos
Total de Egresados y Titulados dela Carrera de Ingeniero Agrónomo en Irrigación 2001‐2011
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
2001‐2006 2007 2002 2008‐2003 2009‐ 2004 2005 2010 2006‐2011
Cohorte 1 Cohorte 2 Cohorte 3 Cohorte 4 Cohorte 5 Cohorte 6
Efic terminal (%) 83.33 75.86 72.73 43.48 67.86 64.29
Eficiencia Term
inal (%)
Eficiencia Terminal de la Carrera de Ingeniero Agrónomo en Irrigación 2001 2011
22
Análisis de la eficiencia terminal de la carrera de Ingeniero Agrónomo en Mecánica Agrícola
Periodo 2001 2011
Cohortes Periodos Egresados Mujeres Hombres Titulados Mujeres Hombres
Cohorte 1 2001-2006 15 0 15 14 0 14
Cohorte 2 2002-2007 20 0 20 13 0 13
Cohorte 3 2003-2008 34 1 33 19 0 19
Cohorte 4 2004-2009 22 1 21 13 1 12
Cohorte 5 2005-2010 16 0 16 11 0 11
Cohorte 6 2006-2011 25 0 25 11 0 11
Total 2001-2011 132 2 130 81 1 80
Cohortes Periodos Egresado Titulados Eficiencia Terminal (%)
Cohorte 1 2001-2006 15 14 93.33
Cohorte 2 2002-2007 20 13 65.00
Cohorte 3 2003-2008 34 19 55.88
Cohorte 4 2004-2009 22 13 59.09
Cohorte 5 2005-2010 16 11 68.75
Cohorte 6 2006-2011 25 11 44.00
Total 2001-2011 132 81 61.36
Cohortes Periodos Titulados Tesis Monografía Cursos Promedio
Cohorte 1 2001-2006 14 9 3 2 0
Cohorte 2 2002-2007 13 9 4 0 0
Cohorte 3 2003-2008 19 14 1 4 0
Cohorte 4 2004-2009 13 7 1 5 0
Cohorte 5 2005-2010 11 8 2 0 1
Cohorte 6 2006-2011 11 8 3 0 0
Total 2001-2011 81 55 14 11 1
23
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
2001‐2006 2002‐2007 2003‐2008 2004‐2009 2005‐2010 2006‐2011
Cohorte 1 Cohorte 2 Cohorte 3 Cohorte 4 Cohorte 5 Cohorte 6
Eficiencia Terminal (%) 93.33 65.00 55.88 59.09 68.75 44.00
Eficiencia Term
inal (%)
Eficiencia Terminalde la Carrera de Ingeniero Agrónomo en Mecánica Agrícola 2001 2011
0
20
40
60
80
100
120
140
Egresado Titulados
2001‐2011 132 81
N°de Alumnos
Total de Egresdos y Titulados Carrera de Ingeniero Agrónomo en Mecánica Agrícola 2001 2011
24
DIVISIÓN DE SOCIOECONÓMICAS
Análisis de la eficiencia terminal de la carrera de Ingeniero Agrónomo Administrador.
Periodo 2001 2011
Cohortes Periodo Egresados Mujeres Hombres Titulados Mujeres Hombres
Cohorte 1 2001-2005 15 5 10 12 5 7
Cohorte 2 2002-2006 23 13 10 18 11 7
Cohorte 3 2003-2008 25 10 15 21 12 9
Cohorte 4 2004-2009 30 13 17 25 12 13
Cohorte 5 2005-2010 12 4 8 8 4 4
Cohorte 6 2006-2011 27 11 16 18 8 10
Total 2001-2011 132 56 76 102 52 50
Cohortes Periodo Egresados Titulados Eficiencia Terminal (%)
Cohorte 1 2001-2005 15 12 80.00
Cohorte 2 2002-2006 23 18 78.26
Cohorte 3 2003-2008 25 21 84.00
Cohorte 4 2004-2009 30 25 83.33
Cohorte 5 2005-2010 12 8 66.67
Cohorte 6 2006-2011 27 18 66.67
Total 2001-2011 132 102 77.27
Cohortes Periodo Titulados Tesis Monografía T. Observación CENEVAL Memoria Cursos Promedio
Cohorte 1 2001-2005 12 8 1 1 0 1 1 0
Cohorte 2 2002-2006 18 9 6 1 0 0 0 2
Cohorte 3 2003-2008 21 12 5 0 0 0 4 0
Cohorte 4 2004-2009 25 19 5 0 0 1 0 0
Cohorte 5 2005-2010 8 8 0 0 0 0 0 0
Cohorte 6 2006-2011 16 10 2 2 2 0 0 0
Total 2001-2011 100 66 19 4 2 2 5 2
25
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
2001‐2005
2002‐2006
2003‐2008
2004‐2009
2005‐2010
2006‐2011
2001‐2011
Cohorte 1 Cohorte 2 Cohorte 3 Cohorte 4 Cohorte 5 Cohorte 6 Total
(%) 80.00 78.26 84.00 83.33 66.67 66.67 77.27
Eficiencia Term
inal (%)
Eficiencia terminal de la Carrera de Ingeniero Agrónomo Administrador 2001‐ 2011
020406080
100120140
EGRESAN TITULADOS
Egresados Titulados
2001‐2011 132 102
N°de Alumnos
Total de Egresados y Titulados Carrera Ingeniero Agrónomo Administrador 2001‐2011
26
Análisis de la eficiencia terminal de la carrera de Licenciado en Economía Agrícola y
Agronegocios.
Periodo 2001 2011
Cohortes Periodo Egresados Mujeres Hombres Titulados Mujeres Hombres
Cohorte 1 2001-2005 22 10 12 17 6 11
Cohorte 2 2002-2006 33 14 19 17 8 9
Cohorte 3 2003-2007 30 12 18 23 6 17
Cohorte 4 2004-2008 15 5 10 5 2 3
Cohorte 5 2004-2009 45 19 26 28 14 14
Cohorte 6 2005-2010 38 12 26 27 8 19
Cohorte 7 2006-2011 29 18 11 17 6 11
Total 2001-2011 212 90 122 134 50 84
Cohortes Periodo Egresados Titulados Eficiencia terminal (%) Cohorte 1 2001-2005 22 17 77.27 Cohorte 2 2002-2006 33 17 51.52 Cohorte 3 2003-2007 30 23 76.67 Cohorte 4 2004-2008 15 5 33.33 Cohorte 5 2004-2009 45 28 62.22 Cohorte 6 2005-2010 38 27 71.05
Cohorte 7 2006-2011 29 17 58.62
Total 2001-2011 212 134 63.21
Cohortes Periodo Titulados Tesis Monografía Cursos T. Observación Promedio
Cohorte 1 2001-2005 17 14 3 0 0 0 Cohorte 2 2002-2006 17 11 2 0 4 0 Cohorte 3 2003-2007 23 19 3 0 0 1 Cohorte 4 2004-2008 5 2 2 0 0 1 Cohorte 5 2004-2009 28 25 3 0 0 0 Cohorte 6 2005-2010 27 22 2 2 1 0
Cohorte 7 2006-2011 17 13 4 0 0 0
Total 2001-2011 134 106 19 2 5 2
27
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
2001‐2005 2002‐2006 2003‐2007 2004‐2008 2004‐2009 2005‐2010 2006‐2011
Cohorte 1 Cohorte 2 Cohorte 3 Cohorte 4 Cohorte 5 Cohorte 6 Cohorte 7
E. Terminal (%) 77.27 51.52 76.67 33.33 62.22 71.05 58.62
Eficiencia Term
inal (%)
Eficiencia Terminal de la Carrera de Licenciado en Economía Agrícola y Agronegocios 2001‐2011
0
50
100
150
200
250
Egresados Titulados
212 134
N°de Alumnos
Total de de Alumnos Egresados y Titulados de la Carrera de Licenciado en Economía Agrícola y Agronegocios 2001‐ 2011
28
Análisis de la eficiencia terminal de la carrera de Ingeniero Agrónomo en Desarrollo Rural
Periodo 2001 2011
Cohortes Periodo Egresados Mujeres Hombres Titulados Mujeres Hombres
Cohorte 1 2001-2006 12 3 9 9 3 6
Cohorte 2 2002-2007 4 2 2 3 2 1
Cohorte 3 2003-2008 12 3 9 9 3 6
Cohorte 4 2003-2008 15 6 9 9 4 5
Cohorte 5 2005-2009 3 1 2 2 1 1
Cohorte 6 2006-2011 13 3 10 3 0 3
Total 2001-2006 59 18 41 35 13 22
Cohortes Periodo Egresados Titulados Eficiencia Terminal (%) Cohorte 1 2001-2006 12 9 75.00 Cohorte 2 2002-2007 4 3 75.00 Cohorte 3 2003-2008 12 9 75.00 Cohorte 4 2003-2008 15 9 60.00 Cohorte 5 2005-2009 3 2 66.67 Cohorte 6 2006-2011 13 3 23.08
Total 2001-2006 59 35 59.32
Cohortes Periodo Titulado Tesis Monografía Memoria Cursos T. Observación
Cohorte 1 2001-2006 9 7 1 0 0 1
Cohorte 2 2002-2007 3 3 0 0 0 0
Cohorte 3 2003-2008 9 7 1 0 0 1
Cohorte 4 2003-2008 9 5 0 2 2 0
Cohorte 5 2005-2009 2 1 1 0 0 0
Cohorte 6 2006-2011 3 3 0 0 0 0
Total 2001-2006 35 26 3 2 2 2
29
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
2001‐2006 2002‐2007 2003‐2008 2003‐2008 2005‐2009 2006‐2011
Cohorte 1 Cohorte 2 Cohorte 3 Cohorte 4 Cohorte 5 Cohorte 6
Eficiencia Term
inal (%)
Eficiencia Terminal de la Carrera de Ingeniero en Desarrollo Rural2001‐2011
0
10
20
30
40
50
60
Egresados Titulados
2001‐2006 59 35
N°de Alumnos
Total de Egresados y Titulados de la Carrera de Ingeniero en Desarrollo Rural 2001‐2011
30
RESUMEN GENERAL DE PE DE UAAAN SALTIILLO
Análisis de la eficiencia terminal de Programas educativos UAAAN
Periodo 2001 2011
Programe educativo Egresados Mujeres Hombres Titulados Mujeres Hombres
Ingeniero en Agrobiología 127 52 75 68 24 44
Ingeniero Forestal 125 16 109 92 13 79
Ingeniero Agrónomo en Horticultura 223 47 176 180 43 137
Ingeniero Agrónomo Parasitólogo 146 28 118 127 23 104
Ingeniero Agrónomo en Producción 240 30 210 176 23 153
Ingeniero en Ciencia y Tecnología de Alimentos 212 107 105 151 70 81
Ingeniero Zootecnista 351 41 310 261 33 228
Ingeniero Agrícola y Ambiental 73 17 56 48 12 36
Ingeniero Agrónomo en Irrigación 142 14 128 95 12 83
Ingeniero Mecánico Agrícola 132 2 130 81 1 80
Ingeniero Agrónomo Administrador 132 56 76 102 52 50
Licenciado en Economía Agrícola y Agronegocios 212 90 122 134 50 84
Ingeniero Agrónomo en Desarrollo Rural 59 18 41 35 13 22
TOTAL 2174 518 1656 1550 369 1181
Programa educativo Egresados Titulados Eficiencia terminal (%)
Ingeniero en Agrobiología 127 68 53.54
Ingeniero Forestal 125 92 73.60
Ingeniero Agrónomo en Horticultura 223 180 80.72
Ingeniero Agrónomo Parasitólogo 146 127 86.99
Ingeniero Agrónomo en Producción 240 176 73.24
Ingeniero en Ciencia y Tecnología de Alimentos 212 151 71.23
Ingeniero Zootecnista 351 261 74.36
Ingeniero Agrícola y Ambiental 73 48 65.75
Ingeniero Agrónomo en Irrigación 142 95 66.90
Ingeniero Mecánico Agrícola 132 81 61.36
Ingeniero Agrónomo Administrador 132 102 77.27
Licenciado en Economía Agrícola y Agronegocios 212 134 63.21
Ingeniero Agrónomo en Desarrollo Rural 59 35 59.32
TOTAL 2174 1550 71.30
31
Egresados y titulados UAAAN
Enero – Junio Agosto‐ Diciembre 2010 Enero – Junio 2011
Programe educativo Egresados Mujeres Hombres Titulados Mujeres Hombres
Ingeniero en Agrobiología 47 26 21 14 6 8
Ingeniero Forestal 27 8 19 24 7 17
Ingeniero Agrónomo en Horticultura 53 14 39 28 8 20
Ingeniero Agrónomo Parasitólogo 34 12 22 31 10 21
Ingeniero Agrónomo en Producción 44 4 40 23 3 20
Ingeniero en Ciencia y Tecnología de Alimentos 49 29 20 29 18 11
Ingeniero Zootecnista 42 9 33 26 4 22
Ingeniero Agrícola y Ambiental 27 22 5 9 2 7
Ingeniero Agrónomo en Irrigación 22 22 0 16 0 16
Ingeniero Mecánico Agrícola 32 1 31 12 0 12
Ingeniero Agrónomo Administrador 26 13 13 18 10 8
Licenciado en Economía Agrícola y Agronegocios 42 20 22 18 7 11
Ingeniero Agrónomo en Desarrollo Rural 13 2 11 3 0 3
TOTAL 458 182 276 251 75 176
Opciones de titulación 2010‐ 2011 UAAAN
Programe educativo Titulados Tesis Monografía T de Obser. Memoria Cursos CENEVAL Promedio
Ingeniero en Agrobiología 68 60 2 0 0 4 2 0
Ingeniero Forestal 92 74 5 2 0 10 0 1
Ingeniero Agrónomo en Horticultura 180 167 9 0 1 3 2 0
Ingeniero Agrónomo Parasitólogo 127 121 2 0 0 2 0 2
Ingeniero Agrónomo en Producción 176 163 11 0 0 0 1 1
Ingeniero en C. y Tec. de Alim. 151 121 20 0 1 0 9 0
Ingeniero Zootecnista 261 195 42 0 0 14 10 0
Ingeniero Agrícola y Ambiental 48 41 3 3 0 0 1 0
Ingeniero Agrónomo en Irrigación 95 89 3 0 0 1 0 2
Ingeniero Mecánico Agrícola 81 55 14 0 0 11 0 1
Ingeniero Agrónomo Administrador 102 66 19 4 2 5 2 2
Licenciado en Eco. Agr. y Agrone. 134 106 19 5 0 2 0 2
Ingeniero Agrónomo en Des. Rural 35 26 3 2 2 2 0 0
TOTAL 1550 1284 152 16 6 54 27 11
32
0
20
40
60
80
100
Eficiencia terminal (%) de los programas educativos de la UAAAN ‐Saltillo