notidemus: a 9 años del dictamen por el caso kl
DESCRIPTION
Compartimos nuestro último NotiDEMUS sobre el caso KL, adolescente a la que el Estado peruano le negó su derecho al aborto terapéutico. Han pasado 9 años del dictamen del Comité de Derechos Humanos de ONU y a la fecha no se ha cumplido con el mismo.TRANSCRIPT
Caso KL: Estado no cumple dictamen del Comité de Derechos Humanos
A 9 años, Ministerio de Salud pretende dar por concluido el proceso.
La institución feminista DEMUS demandó a las autoridades cumplir con todos los términos del
Dictamen1 del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas en el caso de KL, adolescente
a quien el Estado negó el derecho de acceder al aborto terapéutico ocasionándole daños
irreparables a su salud.
Hoy, 24 de octubre, se cumplen 9 años del pronunciamiento en el que Naciones Unidas consideró
la actuación estatal como una violación a los derechos humanos de la adolescente peruana y
estableció su obligación de adoptar medidas para evitar situaciones similares en el futuro, así
como entregar a KL un recurso efectivo que incluya una indemnización2.
Sin embargo, el Ministerio de Salud (MINSA) pretendería evadir su responsabilidad y compromiso
con el dictamen al señalar que ya le dio cumplimiento al mismo, con la emisión de la Guía
Técnica Nacional para la Despenalización del Procedimiento de Atención Integral de las
Gestantes en la Interrupción Voluntaria por Indicación Terapéutica del Embarazo menor de 22
semanas con consentimiento, informado en el marco de lo dispuesto en el artículo 119 del Código
Penal. DEMUS saludó que con esta comunicación oficial, el MINSA reafirme la vigencia del
protocolo para la atención del aborto terapéutico en todos los establecimientos públicos de salud.
Ello se desprende de la comunicación que el pasado 13 del presente mes, la Procuraduría Pública
del MINSA dirigió a las organizaciones sociales y feministas3, entre ellas DEMUS, en respuesta al
derecho constitucional de petición4 que ejercieron hace más de cinco años para exigir que el
Estado responda sobre el cumplimiento del dictamen del caso KL, el mismo que las autoridades
de salud ignoraron y que motivó en setiembre del 2010 un proceso de amparo por parte de estas
organizaciones con el fin de hacer respetar su demanda y que se declaró fundado en el 2013.
El Oficio N° 11520-2014-PPS-MINSA indica que al haberse aprobado la guía para el protocolo de
aborto terapéutico (que adjuntaron), la Procuraduría informará al órgano jurisdiccional competente
para que se dé por concluido el proceso de amparo, el mismo que se encuentra abierto en la
Cuarta Sala Constitucional de Lima a la espera de la sentencia respectiva.
DEMUS lamentó que este proceso dure más de cuatro años y que se haya esperado la
aprobación de la guía antes mencionada, para responder al derecho constitucional de petición.
Insistiendo que con esta norma solo se da cumplimiento a una parte de las obligaciones
establecidas por el Comité de Derechos Humanos para el Estado peruano. Esta situación vulnera
el derecho a la tutela jurisdiccional internacional. “Esperamos que las autoridades cumplan con las
obligaciones pendientes sin esperar más tiempo, en especial el MINSA, sector responsable de la
indemnización pendiente a KL. Y que el Ministerio de Justicia asuma el rol que le corresponde en
este proceso”, demandó la organización.
Lima, 24 de octubre del 2014.
1 El Dictamen del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas es el primero sobre un asunto de aborto en el sistema internacional de derechos humanos.
2 Comité de Derechos Humanos. CCPR/C/85/D/1153/2003, numeral 8.
3 Centro de la Mujer Flora Tristán, Movimiento Manuela Ramos, Instituto Peruano de Paternidad Responsable (INPPARES); Movimiento El Pozo; Coordinadora Nacional de
Derechos Humanos, Instituto Runa, Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos “PROMSEX”, CLADEM PERÚ 4 Derecho de petición. Constitución Política, en su artículo 2º inciso 20), reconoce: “el derecho de toda persona a formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la
autoridad competente (…).