nœmero 14. enero de 2001 - asociación ecologista del ... · soporta el río, fueron algunas de...
TRANSCRIPT
2
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
Esta publicación está editada por la ASOCIACIÓNECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO», cuyoámbito de interés son las localidades afectadaspor el Parque Regional del Sureste, especialmen-te los territorios de San Fernando de Henares,Coslada, Mejorada del Campo, Velilla de SanAntonio, Rivas Vaciamadrid y Arganda del Rey.La publicación se hace eco igualmente de cuantosuceda o afecte al ecosistema fluvial del ríoJarama, desde el criterio de que cualquierafección al mismo acaba teniendo consecuenciassobre el territorio de nuestro interés prioritario.
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA EL «SOTO»Apartado de Correos, 55 - 28840 Mejoradadel Campo (Madrid)Grupo local de Coslada-San Fernando:C/. Isleta s/n - 28820 Coslada
E-mail: [email protected]://www.elsoto.org
En este número de «EL TARAY» han colaborado:
Antonio Martínez EscribanoAntonio García BoyeroJosé Antonio López SeptienRafael Bato LópezFernando Heras
La revista se reproduce en papel reciclado oecológico, este último fabricado sin cloro.Existe una versión electrónica (formato pdf) quepuede consultarse en la web
La revista no comparte necesariamente lasopiniones firmadas en los artículos de opinión.
Fotografía de portada: Presa de El Vado (ríoJarama), a mediados del pasado mes dediciembre Río o cloaca
La Asociación Ecologista del Jarama «ELSOTO» mantiene un acuerdo de colaboración
preferente con Amigos de la Tierra
Número 14. Enero de 2001
3PRESA DE EL VADO: seis años sin abrircompuertas, 15 Kms. de río secoLa gestión del agua que aplica el Canal de Isabel II es una permanente agresióna los ríos de nuestra Región. La presa de El Vado es el mejor ejemplo.
8Anuncian la apertura ilegal de PISTAS DE ESQUÍ ACUÁTICO
en CiempozuelosAl calor de las oportunidades de negocio que ofrece el Parque Temático de San Martín de la Vega
ya empiezan a aparecer proyectos de aprovechamiento que ignoran las protecciones legales delParque del Sureste. El primero, pero no el único, es un complejo de lagos para esquí acuático.
La Comunidad de Madrid vulnera la legislaciónrechazando trasladar las GRAVERAS queocupan SUELOS INCOMPATIBLESUna moción de La Asociación Ecologista del Jarama «El Soto» presentadaante la Junta Rectora pretendía aplicar las previsiones de la legislación delParque.
14
Y también las habituales secciones de noticias del Parque y delJarama, actividades de la Asociación, especies del Parque del
Sureste, página de humor...
Informe: LA GESTIÓN DEL AGUA EN LAREGIÓN DE MADRID
El estado actual de degradación de nuestros ríos tiene mucho que ver conlos criterios que aplica la Comunidad de Madrid en la gestión del agua,
que considera los ríos como canales por donde se pierde el líquidoelemento
10
16DENUNCIASLamentablemente este tipo de acontecimientos necesitan una secciónfija en nuestra publicación. En esta ocasión informamos de trabajos enel cauce del río en la zona de El Piúl, así como de los vertidosreiterados de lodos desde la gravera de Peñalver, en San Fernando.
RUTAS POR EL PARQUE: Lagunas de ElPorcal
Muy cerca de la desembocadura del Manzanares se encuentra la fincaagrícola de El Porcal, en su interior se encuentran algunos de los mejores
y más extensos humedales del Parque
18
Lo del Canal de Isabel II es de Juzgado deGuardia y de dimisión inmediata de susresponsables. La agresión que supone de-
jar permanentemente seco un río repercute sobretodos los tramos inferiores. No es posible recuperarla calidad y cantidad del caudal en el Parque delSureste sin abordar lo que sucede en los tramosalejados, río arriba.
Al margen de coyunturas lluviosas como la ac-tual, ¿Que agua circula habitualmente por el caucedel Jarama?, casi nada de las fuentes originales delrío gracias a la presa de El Vado, muy poca del Lo-
zoya, embalsado en un 60% de sus tramos, conta-minada la del Guadalix y la del arroyo Viñuelas, etc.
Lo que circula por debajo del Puente de Argan-da tiene mucho que ver con estos, y otros, focos decontaminación, con las salidas de depuradora, convertidos ilegales... El Jarama necesita agua limpiadesde su cabecera, no sólo para mantener el frágilecosistema fluvial, también para ayudar a disolverlos vertidos contaminantes. CAUDAL ECOLÓGICO sellama. Si no conseguimos ese caudal desde los tra-mos superiores, seguiremos condenados a «disfru-tar» de una cloaca a cielo abierto. El río es simple-mente una cinta transportadora que nos traslada lasagresiones.
3
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
no
tic
ias
de
l Ja
ram
aCERCA DE QUINCEKILÓMETROS DEL RÍO JARAMA
SIN AGUA DESDE HACE MÁS DE SEIS AÑOS
Desde hace seis años permanecen cerradaslas compuertas de la presa de El Vado. El
resultado es la desecación de un tramo dequince kilómetros del río. Esto, que pareceun recuerdo del subdesarrollo, sucede hoy
y en Madrid y los responsables no son otrosque la Administración Regional, de la que
depende el Canal de Isabel II, entidad quegestiona esta presa dentro de la provincia
de Guadalajara.
Ya en 1994 el Canal fue sancionadopor no dejar pasar agua, la denunciafue interpuesta por la Sociedad de
Pescadores Río Sorbe y la sanción por la Dele-gación de Agricultura de Castilla la Mancha.Administración que a diferencia de Madrid siobliga a liberar un caudal ecológico (el 10%del caudal medio anual). La multa de cuatromillones de pesetas fue recurrida y el pasadomes de abril el Tribunal Superior de Justicia deCastilla la Mancha no sólo confirma la sanciónsino que refuta el argumento del Canal sobrela necesidad de mantener el cierre para garan-tizar el abastecimiento, apoyándose en un pe-ritaje que demostraba la compatibilidad entreel abastecimiento y el mantenimiento de la vida
silvestre y el ecosistema fluvial.Pero los responsables del Canal de Isabel
II no se dan por aludidos y, meses después, lapresa sigue sin dejar pasar agua (con inde-pendencia de que estas últimas semanas sehayan visto forzados a aliviar por causa de lasfuertes lluvias). El cauce del Jarama ya es prác-ticamente irreconocible aguas abajo, la vege-tación ha ocupado el antiguo cauce y ha des-aparecido toda la fauna dependiente del aguaen un tramo de quince kilómetros. Una situa-ción de vergüenza que haría sonrojar a cual-quier gestor de un país moderno.
El pasado 14 de diciembre la AsambleaNorte de «Jarama Vivo» acordó poner en mar-
cha un primer paquete de medidas para con-seguir que definitivamente, y de manera esta-ble se abran las compuertas. Además de escri-tos a la Consejería de Medio Ambiente, a laJunta Rectora del Parque, o iniciativas en laAsamblea de Madrid, se presentarán mocionesa los plenos de todos los municipios ribereñosy se distribuirán varios miles de tarjetas posta-les, dirigidas al Presidente de la Comunidadde Madrid. Si estas iniciativas no consiguen laapertura de las compuertas iniciaremos otrasacciones, sin descartar denuncias judiciales ogestiones ante la Comisión Europea.
Diciembre de 2000. Vistadel cauce seco delJarama desde el muro dela presa.
Si estás interesado en recibirtarjetas postales para enviarlas a la
CAM, puedes solicitarlas a RaúlUrquiaga (Amigos de la Tierra, Tfn.
91-3069900,correo-electrónico.:
La gestión de aguas que lleva a cabo elCanal de Isabel II es una de las amenazasmás graves para la supervivencia del río
La gestión de aguas que lleva a cabo elCanal de Isabel II es una de las amenazasmás graves para la supervivencia del río
4
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
no
tici
as d
el
Jara
ma
NUEVAS CONVOCATORIAS
� 4 de febrero: Ciempozuelos (ribera delJarama). Contacto: Asociación Cultural«La Torre», tfno: 91-8930677 (Alicia).
� 18 de Febrero: Uceda (ribera del Jarama -Guadalajara). Contacto: Mancomunidad«Caraquiz», tfno: 949-857962 (RosaMaría Santos).
�(pendiente de fecha): Algete, contacto:Concejalía de Medio Ambiente delAyuntamiento de Algete, tfno: 91-6204900, (Juan Carlos Rodríguez).
Reforestar es una vieja tradición del movimientoecologista. Todos los años por estas fechas
practicamos esta noble actividad, no tanto porpretender resolver la pérdida de vegetación que
se produce en todas partes y a diario, se trata deactos simbólicos dirigidos a llamar la atención
sobre las necesidades de reforestación y elabandono de las riberas. Y en el Jarama haymucha ribera desprotegida en la que plantar
árboles. Es además una actividad con unanotable respuesta de los ciudadanos y una
oportunidad para el encuentro de amigos y elcontacto con nuevos colaboradores.
Ya el pasado año «Jarama Vivo»organizó cinco encuentros a lo lar-go de la ribera, desde Patones a
Aranjuez. Se colocaron miles de plantas.Esta temporada la primera cita ha sido elpasado 26 de noviembre, en el puente deSan Martín de la Vega, una zona arrasadade vegetación y con una fuerte erosión porla dinámica fluvial.
Hasta allí se desplazaron varios cien-tos de personas, autocares procedentes deAlgete, Coslada-San Fernando y Ciempo-zuelos, así como numerosos vehículos des-de otras poblaciones y Madrid. Los par-ticipantes dieron rápida cuenta de
unos ochocientos ejemplares de diferentesespecies (sauces, fresnos, chopos, tarays...)parte de los cuales fueron aportados porayuntamientos pertenecientes a «JaramaVivo» (Coslada, Algete, San Sebastian delos Reyes) y por ARBA.
Además de la actividad de reforestar,se pasó un agradable día de campo, en elque no faltó bebida y almuerzo para todos.La parrillada de Amigos de la Tierra tuvo
que competir con lasmigas de los compañe-ros de Algete o con lasangría de Ciempozue-los.
Tres momentos de lareforestación en San Martínde la Vega
5
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
no
tici
as
de
l Ja
ram
a
Después de la experiencia de1998, en octubre se volvierona celebrar las «Marchas en De-
fensa del Jarama». Desde Velilla de San An-tonio, Rivas-Vaciamadrid y Arganda se des-plazaron varias columnas de vecinos hastael Puente de Arganda y la laguna de El Cam-pillo. Más de trescientas personas exigieronmedidas urgentes para atajar los problemasambientales del Parque del Sureste y el ríoJarama. Derogación de la caza ilegal, cau-dal ecológico, inversiones en restauraciónambiental y control de las agresiones quesoporta el río, fueron algunas de las medi-das que la Plataforma «Jarama Vivo», orga-nizadora de la iniciativa, exigía en esta oca-sión. Además de vecinos procedentes de es-tas localidades participaron grupos de Getafe,Mejorada del Campo, San Fernando, Cosla-da, Ciempozuelos y Madrid. A diferencia delo sucedido en 1998, la Delegación de Go-bierno de Madrid se negó a prestar la pro-tección necesaria a los integrantes de las mar-chas.
En las semanas previas a la convocato-ria se realizó una importante campaña dedivulgación de la situación actual por la queatraviesa el principal río madrileño y de lassoluciones que se pueden poner en marchapara paliar la situación, campaña en la quecolaboraron decisivamente algunos ayunta-mientos de la Comarca del Parque del Su-reste integrados en la Plataforma. Todos losparticipantes en la marcha pudieron regre-sar a sus localidades de origen en autobu-ses fletados por la organización del acto.
«Jarama Vivo» valoró muy positivamen-te el resultado de esta iniciativa, que alcan-zó sobradamente los dos objetivos previs-tos: informar masivamente de las amena-zas y oportunidades del Jarama y el Parquee incrementar la asistencia de vecinos res-pecto a la convocatoria de 1998.
La marcha que partiódesde Velilla fue la másnumerosa. El centenar ymedio de participantestuvieron que recorrerunos 12 Kms. con laúnica colaboración delos servicios deProtección Civil deVelilla. A mitad decamino nuestraAsociación instaló unamesa de avituallamientopara reponer energías.
En las inmediaciones dela laguna unrepresentante de laPlataforma leyó elcomunicado final en elque se expusieron lasrazones de estainiciativa que tendránuevas convocatorias enel futuro
¿MÁSPRESAS PARAMADRID?
Mientras la Consejería deMedio Ambiente de Madridrechaza nuevas presas, elCanal de Isabel II apoya laconstrucción de tres nuevosembalses
El Canal de Isabel II, sorprendentementeen manos del Consejero de JusticiaCarlos Mayor Oreja, es un insaciable acu-
mulador de reservas sin otra justificación que la demejorar la cuenta de resultados anual. El alto preciode esta gestión lo acaban pagando los ríos, y el Ja-rama es el mejor ejemplo de lo que decimos. Losdatos demuestran que Madrid no necesita más agua,sino un cambio en su gestión (ver artículomonográfico en páginas 18 a 21) y los actuales ges-tores parecen inclinados por mantener secos ampliostramos del cauce de nuestro río.
Hay mucho margen para el ahorro en el actualconsumo de agua. Además de medidas dirigidas alahorro doméstico e industrial o a mejorar las con-ducciones, en el valle del Jarama se despilfarra unagran cantidad de agua todos los años. Se riegan «amanta» grandes extensiones de cultivo de maíz, seevaporan ingentes cantidades desde las ciento vein-tidós lagunas del Parque del Sureste (muchas de ellasabandonadas y si otra utilidad que servir de verte-dero), se extrae agua desde cientos de pozos (mu-chos de ellos ilegales) y bombas que cualquiera co-loca en el cauce y en humedales. No es de extrañarque en este ambiente el actual equipo gestor delCanal se despidiera de su anterior cargo, al frente dela Consejería de Medio Ambiente, aprobando un cam-po de golf en El Negralejo.
Campaña de «Jarama Vivo»El apoyo del Canal de Isabel II a los tres embal-
ses (en la cabecera del Alberche, Sorbe y Jarama)ha desatado la reacción de toda clase de grupos.Desde «Jarama Vivo» hemos puesto en marcha lasegunda parte de la campaña por «Un caudal ecoló-gico para el Jarama», que ya iniciamos con motivodel bombeo salvaje de los pozos de Torremocha.Además de las iniciativas sobre el cierre de com-puertas en la Presa de El Vado, una veintena de gru-pos e instituciones de la Asamblea Norte de la Pla-taforma, han suscrito un escrito de denuncia, dirigi-do al Presidente de la Comunidad de Madrid, en re-lación con la gestión del Canal.
6
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
no
tici
as d
el
Jara
ma
CAMISETAS DE LA PLATAFORMA
Se han editado dos modelos decamisetas con motivos sobre el Jarama.Todos los interesados en adquirirlas (a700 «pelas») dirigiros a Amigos de laTierra (tfno: 91-3069900 o correoelectrónico: [email protected]).
El juzgado deAlcobendas impone
una fianza de cincomillones al propietarioagrícola que se apropió de laribera, en Talamanca
La constancia y la conciencia ambiental de un grupode vecinos de Talamanca ha hecho posible que en la
actualidad un juzgado haya decidido intervenir contralos responsables de una de las mayores agresiones
que recientemente hayamos conocido sobre el ríoJarama. Ni la Consejería de Medio Ambiente ni la
Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) ni elAyuntamiento de Talamanca quisieron paralizar los
trabajos a pesar de ser testigos directos de lo quesucedía, ni han querido aplicar el rigor que la Ley
prevé para estos casos, como ya informamos enanteriores números de «Taray».
Son los propios vecinos, integrados enla Plataforma de Defensa de la Riberadel Jarama, los que a través de accio-
nes judiciales están dando pasos hacia una san-ción ejemplar y la necesaria compensación porlos graves daños causados al río.
Entre mayo de 1998 y enero de 1999, unvecino de Talamanca, Ricardo Fernández Ote-ro, llevó a cabo un importante desvío del cursodel río y de paso se apropió del suelo por elque anteriormente circulaba el agua. El desvíodel río se llevó a cabo cerca del casco urbanode esa localidad, en una longitud de 1.800metros y 25 de anchura. Además de crear untalud artificial con los materiales extraídos delcauce, destruyó toda la vegetación de riberacompuesta por sauces, tarays y alisos. Se des-truyó un bello y muy bien conservado paraje yse perdió un importante hábitat de la nutria(presente en la zona), una especie protegida.
La CHT, que había autorizado obras parala «retirada de obstáculos en la ribera», impu-so una sanción de 700.000 pesetas por la apro-piación de 30.000 metros cuadrados de titu-laridad pública, y ni siquiera obligaba a la re-posición de los terrenos. La Comunidad de Ma-drid fue un poco más «lejos» y fijó dos sancio-nes de 500.000 y 890.000 pesetas respecti-vamente. Ninguna de estas Administracionesha permitido el acceso a los expedientes y, por
supuesto, no se ha ejecutado hasta la fechaningún proyecto de restauración. Cuatro mesesdespués, el mismo propietario se permitía aco-tar sus nuevas propiedades con una valla elec-trificada que también ha tenido que ser de-nunciada por los vecinos.
En la actualidad se tramita una querellacriminal en el Juzgado número 4 de Alcoben-das, que la ha aceptado a trámite con la im-posición de una fianza de cinco millones depesetas. Los requerimientos judiciales emiti-dos por la Fiscalía ante la CHT, Consejería yAyuntamiento no han sido ejecutados, demos-trando la falta de voluntad de estas Adminis-traciones por colaborar en la resolución de estegrave atentado ecológico.
ALCOBENDAS
Marcha en defensa dela ribera
También en la zona de San Sebastiande los Reyes se llevó a cabo una mar-cha de vecinos para demandar medi-
das de protección para el río.Participaron unas setenta personas y la ruta
elegida en esta ocasión se inició en el cascourbano de Alcobendas, bajando al Jarama porel arroyo de La Vega, un cauce ocupado par-cialmente por las instalaciones del Aeropuer-to. En la zona de la desembocadura se visitó lazona donde se intentó abrir la mina de sepiolita,afortunadamente descartada por la Comunidadde Madrid tras las denuncias y alegaciones pre-sentadas por «Jarama Vivo».
Tras un recorrido aguas arriba por la ribe-ra los integrantes de la marcha retornaron hastala localidad de San Sebastián de los Reyesdonde la Unión Local de CC.OO. y el Comité deEmpresa de la central de El Aguila ofrecieroncerveza y refrescos a los participantes.
La marcha tenía por objetivo denunciar lasamenazas que se ciernen sobre el tramo me-dio del río, en especial los impactos que oca-sionarán la construcción de la cuarta y quintapistas del aeropuerto, el desdoblamiento pre-visto de la N-I que afectaría a un tramo de laribera en la zona del Puente de Algete, así comola construcción de la autopista de peaje R-2.
7
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
no
tici
as d
el
Jara
maINFORME SOBRE EL
JARAMA
Se encuentra muy avanzado el informesobre la ribera del Jarama preparadopor los diferentes grupos de defensa
ambiental y ayuntamientos de la AsambleaNorte de «Jarama Vivo». Hasta la fecha se hancensado más de setenta fenómenos de degra-dación. Así mismo el documento realiza unadescripción de la situación actual, dividiendolos 194 kilómetros en tres tramos, para cadatramo se ofrece igualmente un censo sistemáti-co de la vegetación presente y un censo globalde la fauna del Parque Regional del Sureste.
El informe, una vez concluido, se comple-mentará con propuestas de protección que in-tenten atajar las causas de estos problemas yel territorio afectado por un posible Plan deOrdenación de los Recursos Naturales (al Nor-te de la N-II). El informe será presentado pú-blicamente en las Primeras Jornadas del Jara-ma que ya se están preparando.
La variante de Titulcia nofue informada en la JuntaRectora del Parque delSureste
Están a punto de iniciarse las obras dela variante a Titulcia de la M-404. Apesar de que este tipo de obras deben
ser previamente informadas por la Junta Rec-tora del Parque (según el artículo 22.3 de laLey 6/94). La Consejería no ha presentado enningún momento este proyecto, hurtando a esteórgano de gestión y asesoramiento de conocerlas consecuencias y la viabilidad ambiental deesta nueva carretera. Las obras incluyen laconstrucción de un nuevo puente sobre el Ja-rama a escasa distancia del actual.
Las presas, una bomba derelojería
Algunas de las pequeñas presas, queel Jarama tiene a lo largo de su cur-so, se han convertido en una ame-
naza si no se retiran los materiales deposita-dos en sus fondos. Estos sedimentos se hanido acumulando a lo largo de años sin creci-das que los arrastrasen. Se trata de residuos«históricos» de todo tipo que pueden ser libe-rados por alguna pantanada, como lamenta-blemente ya ha sucedido al comienzo de esteaño. El caso más evidente es el de la Presa de
Se desmoronan los taludes de las orillas de lalaguna de El Raso
que representaba la inestabilidad para losusuarios de esta zona recreativa. El humedalsigue pendiente de una remodelación integralque mejore sus condiciones para la fauna y laflora. En el informe de restauración y ordena-ción de usos, presentado hace dos años por laAsociación Ecologista del Jarama «El Soto» yase preveía el suavizamiento de los taludes es-pecialmente para mejorar la freza de peces yfacilitar la alimentación de algunas especiesde aves acuáticas que necesitan aguas some-ras.
Las obras que se han realizado en el co-lector de desagüe de la laguna de ElRaso, en Velilla de San Antonio, han oca-
sionado el derrumbe de importantes tramos delos taludes de las orillas, arrastrando inclusoalgunos sauces. La caída de materiales es con-secuencia de la bajada temporal en el nivel dela lámina de agua, que dejó sin sujección lostaludes, para ello se desaguó parte de la lagu-na en la colindante de El Picón de los ConejosLa zona tuvo que se acordonada ante el peligro
San Fernando, colmatada hasta la cumbre delmuro, pero también hay otras como la de LaMuñoza en similar situación y probablementemuchas más a lo largo de los tramos medio ybajo del río
Desde la Asociación Ecologista del Jara-ma «El Soto» hemos expresado nuestra pre-ocupación por el nulo mantenimiento de estaspresas y solicitado a la Confederación Hidro-gráfica del Tajo un dragado controlado (previadefinición de procedimientos, fechas, etc.). Larespuesta de la Administración encargada delcuidado del río ha sido la de «lavarse las ma-nos» en la Comunidad de Regantes, quienessegún la CHT tienen que realizar el adecuadomantenimiento de la presa.
Tren turístico en ElCampillo. Así no
El pasado 12 de noviembre, el concejalde Urbanismo de Rivas-Vaciamadrid,Ceferino Riestra, inauguró el servicio de
«Tren Turístico» que ha puesto en marcha el«Centro de iniciativas Ferroviarias Vapor-Ma-
drid», una entidad formada por aficionados alos trenes y las infraestructuras ferroviarias quevienen recuperando antiguas máquinas. Losfines de semana utilizan una máquina de va-por para recorridos de ocio por el antiguo tra-zado del ferrocarril de La Poveda.
Aunque no es una actividad intensa, losparajes del trayecto son especialmente sensi-bles, entre los cortados de El Piúl y la lagunade El Campillo. La actividad no ha sido pre-sentada para su informe por la Junta Rectora,donde en principio se resuelve su compatibili-dad con la Ley del Parque y el Plan de Ordena-ción. Tampoco se conoce ninguna tramitacióno estudio de impacto ambiental, donde se fi-jen los problemas que ocasiona la actividad ylas medidas para evitarlos.
Nuestra Asociación se ha dirigido al Alcal-de de Rivas-Vaciamadrid para solicitarle for-malmente que facilite la tramitación del pro-yecto ante la Junta Rectora del Parque del Su-reste, acompañada de la correspondiente eva-luación de impacto ambiental que resuelva pro-blemas acústicos (especialmente en época decría de rapaces), riesgos de incendio, mante-nimiento, intensidad del servicio, etc.
8
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
EL AYUNTAMIENTO DE CIEMPOZUELOS COLABORA EN IMPULSARUN PROYECTO ILEGAL QUE, ADEMÁS, CAUSARÁ GRAVES DAÑOSAMBIENTALES EN LA ZONA
Anuncian la apertura, ilegal,de lagunas para esquí acuáticojunto al Puente de Titulcia
El pasado día 17 de noviembre de 2000 se publicó enel Diario «El Pais» la noticia de la próxima apertura
de un complejo de esquí acuático junto al río Jarama,en la zona del Puente de la carretera de Titulcia. Apesar de ser una iniciativa privada, por las mismasfechas el Ayuntamiento de Ciempozuelos llevaba a
cabo una intensa actividad promocionando elproyecto entre los vecinos y colectivos sociales de la
localidad.
Los suelos afectados pertenecen al Par-que Regional del Sureste, en el que losusos y actividades están regulados por
una Ley Regional, la 6/94, y el Plan de Orde-nación de los Recursos Naturales (PORN), apro-bado el 11 de febrero de 1999. Ambas dispo-siciones legales prohiben este tipo de instala-ciones en los suelos donde se pretende aplicar.De lo más importante del complejo proyectadose puede destacar lo siguiente:
� Construcción de tres grandes lagunas.� El proyecto se desarrollará en un año.� Las obras aprovecharán las extraccio-
nes de áridos de una empresa minera(Graveras del Jarama) que, supues-tamente, ya dispone de autorizaciónde la Comunidad.
� Los Ayuntamientos de Ciempozuelos yel de Titulcia apoyan con entusiasmoproyecto.
Entre otras medidas de protección de lasaguas subterráneas, el PORN establece la pro-hibición expresa de actividades mineras pordebajo del nivel freático. Así el apartado11.2.3.2.1 de la normativa del PORN, respec-to de las nuevas explotaciones de áridos, se-ñala que: «La explotación deberá realizarsepor encima del nivel freático. Por tanto, nodeberán crearse nuevas lagunas ni zonas deembalsamiento a causa de la extracción demateriales.».
Por otro lado la previsión de �desarrollarel proyecto en un año� es igualmente imposi-
mativa vigente. Por otro lado resultan eviden-tes los impactos ecológicos que se produciríancon la apertura de las tres grandes lagunas pre-vistas: caída del nivel freático en la zona, ac-cesos, impactos sonoros, contaminación de lasaguas por vertidos accidentales de carburantesy lubricantes, etc. Una situación incompatiblecon los usos y actividades previstos en el Par-que y en la zona a la que pertenece la fincaafectada.
Con objeto de despejar cualquier ambigüe-dad por parte de la Consejería de Medio Am-biente, nuestro colectivo ha presentado dos re-querimientos ante la Junta Rectora del ParqueRegional del Sureste con objeto de confirmarel estricto cumplimiento de las normas que sonde aplicación al nuevo proyecto minero apro-bado por la Consejería de Medio Ambiente (gra-vera «El Bombo»)
Asimismo nos hemos dirigido a la Alcal-día de Ciempozuelos advirtiéndoles de la ile-galidad en la que pueden incurrir si pretendenfacilitar una autorización municipal, acto quesería inmediatamente recurrido ante los tribu-nales.
no
tici
as
de
l P
arq
ue
ble si se tiene en cuenta la precaución estable-cida en el mencionado PORN (apartado11.2.3.2.5) respecto a una de las condicionespara garantizar la adecuada restauración delos espacios sometidos a explotaciones mine-ras: «Salvo que así lo autorice la Consejeríade Medio Ambiente y Desarrollo Regional, losPlanes de Labores Anuales no podrán com-prender una extensión superior a 5 hectáreas.La aprobación de los correspondientes Planesde Labores Anuales estará condicionada a larestauración de la superficie explotada.»
Los promotores de la explotación minerasobre la que se quiere aprovechar el «CentroInternacional de EsquíNaútico» (gravera«El Bombo») nohan presentado a laJunta Rectora delParque ninguna soli-citud de informe, comoestablece el artículo 22de la citada Ley delParque. La supuesta le-galidad de la citadagravera es simplemen-te una argucia paravender una «moto ave-riada».
De la misma for-ma se podrían men-cionar otras razonesque hacen inviable elproyecto según la nor-
Así no
Nuestra Asociación defiendeun modelo de Parque en elque tiene cabida una cier-
ta carga de usos sociales y recreativos(aquella que pueda acoger el territoriosin poner en riesgo los recursos y elpatrimonio natural), el caso del com-plejo de esquí acuático no reune nin-guna garantía para esos recursos y ade-más sentaría un grave precedente enla vulneración de las normas de usodel espacio protegido.
9
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
no
tici
as
de
l P
arq
ue
La Junta Rectora del Parque autorizaun vallado que además de ilegal llevameses construido
En la sesión del pasado 25 de octubre, la Junta Rectora delParque del Sureste acordó conceder autorización a la pro-piedad de la finca «El Espartal» (Valdemoro) para instalar
una alambrada de 16.600 m. de longitud. El cerramiento ya lleva-ba construido cerca de seis meses.
Las obras fueron denunciadas por nuestro colectivo con ante-rioridad a la reunión por vulnerar lo previsto, para este tipo devallas, en el Plan de Ordenación (PORN), especialmente por care-cer de pasos de fauna. Por otro lado, en la denuncia se ponía demanifiesto los daños ocasionados al patrimonio histórico (destruc-ción de trincheras de la Guerra Civil) así como diversos impactosambientales (destrucción de hábitat de lagarto ocelado, desprotec-ción de laderas a la erosión, construcción de un camino perimetral,impacto paisajístico, etc.).
El acuerdo de la Junta Rectora pone de manifiesto la principal funciónque se pretende reservar a este órgano de gestión: facilitar las actividadesprivadas, resolver sus necesidades administrativas aunque incumplanclamorosamente la propia normativa de este espacio protegido
DATOS DEL PROYECTO «CENTRO INTERNACIONAL DE ESQUÍ ACUÁTICO DEMADRID»Los datos más relevantes del proyecto son los siguientes:� Creación de tres lagunas de longitudes entre 600 y 750 m., anchuras de hasta 110 y 12 m. de profundidad.� Las instalaciones cuentan con parking, accesos y club social� El empleo directo generado es de 12, en su mayor parte personal especializado en este deporte.� Los motores utilizan gasolinas sin plomo.� Las instalaciones se utilizarán intensamente en cursillos en jornadas de mañana y tarde, durante diez meses al año.� El Centro se orienta como un complemento del futuro Parque de Ocio de San Martín de la Vega.� Se prevé una asistencia de 15.000 a 20.000 personas/año.� La inversión prevista es de 572 millones
Destruir lagunas es un negocio rentable
Más de veinte millones de pesetases el beneficio obtenido por laempresa constructora Sánchez
Primo por rellenar con escombros una lagunadel Parque Regional del Sureste.
Durante ocho meses decenas de camionesdiarios colmataron la laguna situada junto ala empresa TRABIT en Velilla de San Antonio(ver Taray nº 12). La Consejería de Medio Am-biente de Madrid se negó a paralizar los verti-dos a pesar de su evidente ilegalidad.
Recientemente hemos conocido la sanciónimpuesta a esta empresa: ¡500.000 pesetas!.Todo un negocio teniendo en cuenta que el costode eliminar estos escombros en vertedero con-
(*)El precio por m3 en el vertedero de la carre-tera de Valencia se eleva a 125 pts. El huecorellenado con escombros tenía 180.000 m3
trolado le hubiera supuesto 22.500.000 depesetas(*). En total más de 20 millones de be-neficio extra
10
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
no
tici
as
de
l P
arq
ue ES URGENTE EL TRASLADO DE LAS INSTALACIONES MINERAS QUE OCUPAN LA RIBERA, CONTAMINAN
EL CAUCE Y OCUPAN SUELOS INCOMPATIBLES CON ESTA ACTIVIDAD
Mientras aprueba nuevas graveras, la Comunidadde Madrid se niega a trasladar las instalacionesque ocupan suelos incompatibles con estaactividad
El pasado 25 de octubre se celebraba pleno de laJunta Rectora del Parque del Sureste. Este órgano de
gestión trató varias mociones de nuestro colectivo yde la Plataforma «Jarama Vivo», entre ellas una
referente a la aplicación inmediata de lo previsto enla Ley del Parque referente al traslado de
instalaciones de minería que actúan en suelosincompatibles. Sin ninguna discusión, ni informaciónde los contenidos de la propuesta (habitual en estas
reuniones) se rechazó por mayoría.
conclusión de la retirada de actividades e ins-talaciones mineras incompatibles hubiera con-cluido en junio de 2000.
Han transcurrido ya 20 meses desde laaprobación oficial del PORN y no se conocende la Consejería de Medio Ambiente planes oproyectos para ejecutar, aun de manera pro-gramada, lo previsto en la legislación. Por otrolado cada día se siguen incrementando losimpactos, vertidos y actuaciones ilegales o in-compatibles con los objetivos de la Ley 6/94.La Consejería de Medio Ambiente se inhibe deintervenir contra las plantas de clasificación ile-gales o que causan reiterados vertidos al río.En definitiva, un escenario preocupante quetiene sin embargo una fácil solución: la apli-cación programada de los traslados ya previs-tos en la Ley 6/94 y el PORN
La propuesta de la AsociaciónEcologista del Jarama «El Soto»
Ante la Junta Rectora del pasado 25 deoctubre solicitamos el traslado o conclusión deactividades para todas aquellas plantas de cri-bado y clasificación de áridos que se localizano afectan al cauce o zonas de dominio públicohidráulico de los ríos, tal y como establece laLey 6/94, por la que se creó el parque Regio-nal del Sureste. En especial a aquellas que tie-nen constatadas reiteradas denuncias por ver-tidos de limos al río:� PLANTA DE LA EMPRESA �PEÑALVER».
Situada junto al puente del ferrocarril Ma-drid-Alcalá de Henares, término municipalde San Fernando de Henares. denunciadaen repetidas ocasiones desde abril de 1997,la última denuncia es con motivo del verti-do producido el 15 de octubre, sin que sehayan adoptado por la empresa medidaspara evitar nuevos vertidos y realizar uncorrecto mantenimiento de la balsa de de-cantación. La planta ha sido motivo de pro-testas y denuncias por parte de los vecinosdel cercano Barrio de La Estación por lasreiteradas molestias sonoras que produce.
� PLANTA DE MINORCO IBERIA S.A. (an-tes STEETLEY IBERIA y ARTEMADE).Planta situada junto al Puente de Mejora-da del Campo. Denunciada y sancionada,
El traslado o cierre de graveras y plan-tas de clasificación está previsto endiferentes disposiciones de la Ley del
Parque y el Plan de Ordenación (PORN), elobjeto evidente de esta previsión no es otroque evitar los impactos que se producen sobrelas zonas de más alto valor ambiental, así comosalvaguardar dichos parajes en el futuro me-diante la prohibición absoluta a abrir nuevasexplotaciones mineras en dichas zonas.
Tanto en la Ley como en el mencionadoreglamento se establece un margen temporalpara efectuar el traslado o la conclusión defi-nitiva de la actividad, fijado en cinco años apartir de la aprobación del PORN. De haberserespetado los plazos previstos en el artículo 10de la Ley 6/94 el PORN hubiera entrado envigor en junio de 1995 y el período para la
La gravera de Steetley-Minorco, junto al Puente deMejorada del Campo, es unade las que se solicitaba sucierre inmediato. La planta hasido denunciada por vertidoscontinuados de lodos al río(como se puede comprobar enla fotografía) y tiene denegadala autorización de laConfederación Hidrográficadel Tajo para funcionar en lazona de dominio públicohidráulico, a pesar de lo cuallleva más de quince añosfuncionando.
å
11
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
no
tici
as
de
l P
arq
ue
Publicado hasta ahora:AlimocheCernícalo primillaChopo/álamo negroBúho realAvutardaMariposa (Cupaleche macaón)TarayCigüeña (monográfico)Lechuza comúnLagarto oceladoGalápago leprosoCalamónMurciélago común
Peces de nuestros humedales
CARPA COMÚN(Cyprinus carpio L.)Reconocimiento:
Cuatro barbillas, dos largas y doscortas.Aleta dorsal muy alargada.Cuerpo ancho.Grandes escamas, 35-40 en línealateral.Coloración variable, más bien oscuray poco brillanteTalla: algunos ejemplares puedenllegar a alcanzar grandes tamaños.En el pantano de Santillana el recordlo ostenta un ejemplar de 33 Kg.,en las lagunas del Parque delSureste son habituales los ejempla-res de 2-3 Kg.
Aunque no se les reconoce categoría deespecies distintas, existen en nuestrasaguas dos carpas: la común, totalmente
Más graveras para el Parque delSureste
Las nuevas plantas autorizadas desde la aprobación de la Ley delParque son las siguientes:
� Esterón (25/10/2000). Arganda-San Martín de la Vega.� Juliana II (25/10/2000). San Martín de la Vega.� Porcal II (Aprobación de E.I.A.&/6/2000): Rivas-Vaciama-
drid� Heryun, S.A. (19/4/2000). Ciempozuelos.� Tico, S.A. (19/4/2000). San Martín de la Vega.� Aricemex (19/4/2000). Arganda del Rey.� Antonio Sansano (19/4/2000). Velilla de San Antonio.� Gravera Los Angeles (4/4/99). Ciempozuelos.
desde 1987, en múltiples ocasiones por vertidos delimos y restos de la fabricación de hormigones, comoasí consta en la Administración Regional y en la Confe-deración Hidrográfica. La planta funciona desde haceal menos 15 años sin concesión administrativa de laConfederación Hidrográfica del Tajo, tal y como constaen la resolución de este organismo de cuenca de 1 dediciembre de 1999 (exp. 103.015/87.
� PLANTA DE ARIDENCA. En Ciempozuelos, paraje deCasas de Soto Gutiérrez.
� PLANTA DE ARIDISA. En Ciempozuelos, paraje de SotoGutiérrez.
� HORMIGONES SAN CRISTÓBAL. En Ciempozuelos,paraje La Compuertilla.
� PLANTA DE ARIPRESA-PORCAL. Situada en Rivas.Para este caso se solicita la retirada de cualquier activi-dad de las zonas incompatibles y se respeten las fran-jas de protección que prevé el artículo 30.4 de la Ley6/94.
� Cualquier otra planta o instalación que ocupe zonas dela ribera (�zonas C�) o vierta sus residuos al cauce.
cubierta deescamas y la«real», enparte sinescamas.Son peces corpulentosde nadar pausado quefrecuentan los fondos fangosos y conmaleza de ríos y lagunas. En el Parquedel Sureste están presentes en todos losecosistemas acuáticos, incluso en los máscontaminados. La freza se produce enmayo, cuando el agua supera los 20º C.,pone hasta 100.000-150.000 huevospor kg. de peso.Es omnívora pero no cazadora de peces.Durante el período de frío se semialetargay consume preferentemente restosanimales, va adquiriendo hábitosvegetarianos conforme aumenta el calor.Se aletarga por debajo de 5º C. y reducesu actividad por debajo de los 13º C.La carpa, junto con el black-bassconstituye el objetivo de los numerosospescadores que visitan las lagunas denuestra Comarca, en algunos ríostambién ha conseguido una notableexpansión gracias a su capacidad parasobrevivir en condiciones de fuertecontaminación del medio acuático. Nosólo el Henares tiene una importantepoblación, también el Jarama y el mismoManzanares. Las pequeñas crías decarpas constituyen una fuente importante
de alimento de no pocas especies deaves acuáticas, especialmente cormora-nes y garzas.
å
12
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
no
tici
as
de
l P
arq
ue ¿1.800 millones para el Parque del Sureste?
Esa es la cifra global que se ofreció a los componentes dela Junta Rectora el pasado día 25 de octubre. Teniendoen cuenta la «calderilla» de otros años la cifra hubiera
significado un relativo cambio en el esfuerzo inversor en el Par-que. Por supuesto, a los componentes de la Junta Rectora no seles entregó ninguna relación de proyectos que permitiera con-firmar la cifra.
Buceando en el borrador de Presupuestos de la Consejeríade Medio Ambiente hemos comprobado una «pequeña desvia-ción» de casi 800 millones. La Administración Regional vuelvenuevamente a burlar la buena fe de la Junta Rectora y, lo quees peor, permanece inalterable su actitud de abandono en rela-ción a la recuperación de las 32.000 ha. del Parque del Sures-te. Con estos Presupuestos no es posible un cambio en la situa-ción. No está previsto tampoco la elaboración de un Plan Ex-traordinario de Recuperación, tal y como establece la Ley 6/94y el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales.
(*) En millones de pesetas
PRESUPUESTO PREVISTO PARA EL PARQUE DELSURESTE EN LOS PRESUPUESTOS DE LA
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE. AÑO 2001CÓDIGO DENOMINACIÓN DEL PROYECTO MUNICIPIO IMPORTE
(*)
97/1649 7/91 Adecuación ecológica unión ríos Jarama y
manzanares Rivas-Vacíamadrid 170
00/0365 Reparación azud río Henares San Fernando de Henares
175
01/0503 Restauración de márgenes en el río Jarama Varios 135
01/0507 Restauración de humedales Varios 100
01/0524 Limpieza de áreas socio-recreativas Varios 18
01/0527 Ordenación agrícola �Soto Tamarizo� San Martín de la Vega
100
01/0537 Mantenimiento y conservación Varios 140
01/0217 Funcionamiento de la Escuela Taller �Caserío del Henares�
San Fernando de Henares
20
01/0219 Funcionamiento y plan educativo Varios 65
01/0202 Funcionamiento finca �Caserío del Henares� y Huertos de ocio
San Fernando de Henares
70
01/0304 Revestimiento canal San Fernando de Henares
20
TOTAL 1.013
OTRAS POSIBLES INVERSIONES/GASTOS (posible aplicación parcial al Parque Regional del Sureste)
01/0571 Conexión Red Natura 2000 Varios 2
01/0534 Señalización vías pecuarias Varios 4,5
01/0568 Restauración zonas degradadas Varios 5
01/0565 Establecimiento de itinerarios naturales Varios 25
01/0308 Senderos de naturaleza y caminos Varios 15
01/1283 Trabajos cartográficos en el medio natural Varios 10
01/0809 Control y seguimiento de las poblaciones de halcón peregrino
Varios 6
01/0821 Actuaciones en ZEPAs Varios 12 PROPUESTAS DE INVERSIONES DE«JARAMA VIVO», PARA EL 2001
El pasado mes de julio se entregó al nuevo Consejero de Me-dio Ambiente, Pedro Calvo Poch, un informe con las sugerenciasde inversiones para el Parque. Un resumen de las mismas es lasiguiente1. PROMOCIÓN DEL PARQUE� Elaboración de materiales sectoriales de divulgación sobre con-
diciones y limitaciones que obliga el PORN y la Ley 6/94.� Creación de una exposición permanente e itinerante.� Señalización del Parque con carteles en accesos a zonas de alto
valor ambiental.� Programa de Educación Ambiental, aplicado al Centro de Inter-
pretación.2. MEDIDAS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL� Instalación de obstáculos en caminos: cantiles de Rivas, canti-
les de Casa Eulogio y La Marañosa, riberas del Jarama enMejorada del Campo (Las Islillas),
� Derivación de los colectores de riego (contaminados) que des-embocan en la laguna de El Raso (Velilla de San Antonio).
� Consolidación de la reserva natural del humedal del Picón delos Conejos (Velilla de San Antonio).
3. ADQUISICIÓN (O DERECHO DE USO)DE LA FINCA El PIUL (Rivas)
Para destinarla a complejo agrícola experimental, orientado
a la investigación, formación y promoción de métodos de agricultura sosteni-ble.4. MEDIDAS DE RECUPERACIÓN AMBIENTAL� RESTAURACIÓN DE RIBERAS EN RÍOS: Río Jarama (Puente de Mejorada, El
Piúl-margen derecha, Puente de San Martín de la Vega y Zona de Titulcia),Henares (margen izquierda del humedal de Cerro Gordo en San Fernando).
� RESTAURACIÓN DE HUMEDALES: El Campillo, Porcal (incluso lago princi-pal), Picón de los Conejos, El Raso y El Soto (Velilla de San Antonio), LasArriadas (Ciempozuelos), Villafranca (La Esperilla-Arganda), �Playa Ató-mica� (La Esperilla-Arganda), laguna municipal (La Esperilla-Arganda),Las Islillas (Mejorada del Campo) y Las Madres. Mediante convenios con lospropietarios en los de titularidad privada.
5. TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN� Censo de acuáticas en los principales humedales.� Estudio sobre la contaminación y caudales en el Jarama, Manzanares, He-
nares y Tajuña.� Sobre el balance hidrológico y la incidencia de las pérdidas por evaporación
en lagunas.� Sobre fenómenos de plumbismo en humedales y riberas.� Censo de humedales (ya previsto en el PORN por la Ley 6/94). Que recoja
entre otros contenidos, los usos y aprovechamientos potenciales (de utili-dad para el PRUG), el grado de deterioro o vulnerabilidad y propuestas derestauración según usos.
6. TRASLADO DE INSTALACIONES MINERASINCOMPATIBLES
Intervención prioritaria sobre las plantas de cribado y parcelas de laboreosituadas en �zonas� A y B (riberas).7. ADQUISICIÓN DE SUELO
Humedales, litoral y parcelas circundantes de los humedales de Las Arria-das y El Porcal.
13
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
no
tici
as
de
l P
arq
ueRecuperación de laguna «Playa Atómica», en La Esperilla (Arganda del Rey)
Amigos de la Tierra y el Ayuntamientode Arganda se encuentran elaboran-do un proyecto de recuperación am-
biental en el entorno y la laguna denominada«laya Atómica», en la zona de La Esperilla.Este área cuenta con media docena de lámi-nas de agua en un entorno muy degradadopor actividades industriales y vertidos.
La laguna ha sido utilizada en los últimosaños como recinto de pruebas de motos acuá-ticas, una actividad sin ningún control ambien-tal que fue denunciada por nuestra Asociaciónen varias ocasiones hasta el definitivo aban-dono de las instalaciones. Los taludes del vasoy el entorno ha sido utilizado tradicionalmentecomo vertedero de escombros y otros residuosindustriales.
Según los datos del proyecto la restaura-ción pretende la creación de un espacio de edu-cación ambiental dirigido a divulgar los valo-res naturales de este tipo de ecosistemas en elParque Regional del Sureste. Entre otras accio-
nes el proyecto contempla las siguientes me-didas de restauración: dragado del vaso de lalaguna, retirada de escombros, suavizado detaludes, revestimiento con tierra vegetal,revegetación, acondicionamiento de caminos,creación de sendas ecológicas, instalación decaseta de información y observato-rio de aves.
Entre las actividades de edu-cación ambiental que contempla elproyecto los responsables del mis-mo preven la realización de visitasguiadas, talleres de observación einterpretación de fauna, realizaciónde una página web, instalación depaneles informativos y de señaliza-ción, etc.
Además de estas actuaciones directas, losresponsables municipales y de la ONG consi-deran la posibilidad de una segunda fase en laque se abordaría la recuperación de la lagunainmediatamente situada al Oeste de la ante-
rior, con objeto de crear un único humedal yduplicar la capacidad y las posibilidades de larestauración.
Arriba, vista parcial de lalaguna «Playa Atómica»,afectada por el proyectode restauración, en laimagen de abajo vertidosen la laguna cercanasobre la que se quiereampliar la restauración.
14
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
itin
era
rio
s
DISTANCIA: Dependiendo de losrecorridos, hasta 4,500 m.
TIEMPO ESTIMADO: 3 horas depaseo tranquilo y paradas
DIFICULTAD: baja
NOTA: Imprescindible autorización deARIPRESA
ITINERARIO:Lagunas de El Porcal
Visitar los humedales es todo un privilegio paraquienes buscan disfrutar de la observación de
los ecosistemas principales que ofrece el Parque.Cantiles (de la La Marañosa, ríos Jarama y
Manzanares (Presa del Rey) y, muyespecialmente las lagunas de El Porcal, son contoda seguridad parajes de una notable belleza
paisajística que albergan un patrimonio naturalúnico en toda la Región.
Y todo ello en un ambiente de sosiego ytranquilidad casi absoluta (si no fuerapor las pruebas con explosivos que de
vez en cuando nos sobresaltan desde lasinstalaciones militares de La Marañosa).También es un privilegio esta ruta porque ElPorcal es una finca privada donde el accesoestá controlado y muy restringido. Sólo algunasvisitas organizadas por alguna instituciónpública o los integrantes de trabajos deinvestigación acceden a su interior. Esta estambién la razón de su buen estado deconservación a pesar de que en el interior de lafinca hay una intensa actividad minera(gravera de ARIPRESA). El Ayuntamiento deRivas-Vacíamadrid (con la colaboración de laAsociación Ecologista del Jarama �El Soto� )organiza periódicamente recorridos por suinterior. La ruta es tranquila y no requieremayor esfuerzo que un suave paseo connumerosas paradas para contemplar tantos å
15
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
itin
era
rio
s
Publicadas hasta elmomento:� Las Islillas-Presa de
Mejorada.� El Campillo.� Casa Eulogio-Presa del
Rey
matices y objetivos.La finca tiene una extensión de 459 hectáreas y está situada
en el límite Sur del término municipal de Rivas-Vacíamadrid.Hasta 1974 fue una importante explotación agrícola, restos decuyas edificaciones todavía se conservan en su interior, entre ellasviviendas, capilla, escuela y almacenes y talleres.
En su interior hay un grupo de 10 lagunas de muy diversasuperficie, alguna de ellas (lago grande en el croquis) llega aocupar un total de 130 ha., y 9 m. de profundidad. Una notablelámina de agua.
Es difícil diseñar una ruta única, se puede hacer un recorridoimprovisado según las preferencias de lo que cada cual busque.El lago grande ofrece la contemplación de grandes colonias deaves. En su centro se han llegado a contabilizar más de 8.000ejemplares sin contar gaviotas (Moral, 1997), en las lagunas sehan censado más de 100 especies de aves. Aquí es imprescindi-ble utilizar unos prismáticos para una observación óptima. Es unlago joven, que sigue creciendo por la actividad minera, lareciente colonización de sus riberas ofrece mejores oportunidadespara su estudio.
Las lagunas de la zona Norte, en su mayor parte calificadascon la máxima protección en la Ley 6/94, se aprecia mejor elbosque de ribera y el río, y hay oportunidades de observar más decerca la riqueza faunística, son lagunas más antiguas con unnotable desarrollo de carrizos y eneas que ofrece refugio aaquellas especies más tímidas. Aquí podemos contemplar,además de ánade real, pato cuchara, colorado, porrón..., la garzareal, imperial, cormoranes, gaviotas, somormujo y un largoetcétera. También el depredador natural de muchas de ellas, elaguilucho lagunero. Habrá que ir en silencio, las aves quefrecuentan esta finca no están habituadas a la presencia humana(aunque parece que toleran bien los camiones de la gravera). Porel camino que discurre entre las dos lagunas principales nosencontraremos con un álamo blanco y un cercano �cadaver� de lamisma especie, este es el dormidero/posadero principal de losnumerosos cormoranes de la zona.
Si tenemos suerte y prestamos atención podemos descubriralguna especie muy poco común, como la malvasía, el calamón olas cercetas comunes. Entre el carrizo abundan los ruiseñores, elpájaro moscón, el bengalí rojo (pequeño paseriforme procedentede sueltas).
El acceso principal de la finca se encuentra en la M-307(carretera a Chinchón), junto al Puente de Arganda. Nada máspasar las antenas de R.N.E., a la derecha, encontraremos elcamino asfaltado de acceso a la gravera. La mejor época del añopara aprovechar mejor la visita son los meses fríos, entrenoviembre y febrero, porque la laguna de El Porcal es unauténtico espectáculo de cantidad y variedad de aves acuáticasque utilizan sus lagunas (y su tranquilidad) para hacer unaparada o pasar el invierno, por parte de las anátidas del Norte deEuropa.
å
EN EL RECINTO SE ENCUENTRAN NUMEROSAS
EDIFICACIONES DE SU PASADO AGRÍCOLA, ALGUNAS DE
ELLAS CON PECUALIARES CARACTERÍSTICAS
ARQUITECTÓNICAS.
VISTA DEL LAGO GRANDE, CON LOS CANTILES DE LA
MARAÑOSA AL FONDO.
LAGO GRANDE. ACTUALMENTE CON ACTIVIDAD
MINERA. CUENTA CON BRAZOS DE TIERRA QUE
PENETRAN EN LA LÁMINA DE AGUA Y OFRECEN
REFUGIO A LAS NUMEROSAS AVES ACUÁTICAS QUE
UTILIZAN EL HUMEDAL.
LAGO GRANDE. ACTUALMENTE CON ACTIVIDAD
MINERA
16
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
de
nu
nc
ias Canalizan el río Jarama a su paso por
Rivas- Vaciamadrid
Aunque parezca un fenómeno del pasadotodavía es posible comprobar como
algunas Administraciones colaboran conalgunos particulares para realizar
importantes movimientos de tierras en elcauce, con maquinaria pesada. Desde
estas páginas venimos denunciandoapropiaciones de suelo público (cauce del
río incluido) bajo la excusa de «obras deprotección del cauce».
El móvil, nuestro aliadoCuantas veces hemos sido testigos de agresiones al en-torno que han quedado impunes. A veces no es necesa-ria una dedicación sistemática, o no llevamos la cáma-ra o simplemente preferimos que sea la autoridad am-biental quién intervenga. Pero la obligación de todoses colaborar, y nada más fácil en estos tiempos de usua-rios de nuevas tecnologías de la comunicación.Si en tu presencia se produce una agresión al me-
dio ambiente no te cortes, utiliza tu móvil y solicita lapresencia de un agente forestal o del SEPRONA (estospueden levantar una denuncia). Sus teléfonos son lossiguientes:
� SEPRONA (General): 062� SEPRONA (Rivas): 918073900� SEPRONA (Torrejón): 91675.00.65 - 91675.04.12� AGENTES FORESTALES DEL PARQUE REGIONAL DEL
SURESTE: 91895.82.73GRÁBALOS EN LA AGENDA DE TU MÓVIL
El móvil, nuestro aliado
Esta vez ha sido en pleno corazón de este espacio supuestamente pro-tegido que es el Parque Regional del Sureste. La empresa agrícola«Hacienda de El Piúl S.A.» que explota la citada finca decidió poner
fin a la erosión que soportaba la margen derecha del río y proteger de estamanera su patrimonio de sue-lo. Con este objetivo se remo-vieron grandes cantidades demateriales del mismo caucepara crear una caja artificial pordonde desviar el agua del Jara-ma, intento inutil por otro lado,como se ha demostrado una vezque aumenta el caudal del río.La zona afectada se encuentracercana al humedal de Miralríode Velilla.
Una vez detectadas lasobras se presentaron denunciasante diversas instituciones (Con-federación Hidrográfica, Conse-jería de Medio Ambiente, Fisca-lía y Seprona). Según hemospodido saber las obras cuentancon permiso administrativo dela Confederación Hidrográficadel Tajo para la realización de obras de «protección de márgenes del río». Araíz de las denuncias, la propia Confederación se ha interesado por la ejecu-ción de los trabajos y la posible revisión de la autorización concedida. Conindependencia de la anterior licencia administrativa, los trabajos este tipoestán expresamente prohibidos en la normativa del Parque del Sureste, Ley 6/94, de 28 de junio (art. 28.3.d) y en el Plan de Ordenación de los RecursosNaturales (PORN), aprobado por el Consejo de Gobierno el 11 de fe-brero de 1999 (BOCM del 3 de marzo), apartados 10.2.3.k) y12.2.2. g), k), l), p), q). Por otro lado no ha sido tramitadoningún informe sobre estas actividades ante la Junta Rec-tora del Parque, ni se ha llevado a cabo la Evaluación deImpacto Ambiental prevista en la Ley 10/1991, de 4 de abril.
En la denuncia proponemos, además de la aplicación de las san-ciones máximas previstas en la legislación, la aprobación de un Plan deRestauración de la ribera con objeto de evitar la erosión de los taludes, Planque debe basarse fundamentalmente en la plantación de especies arbóreasque fijen los suelos y eviten los fenómenos de erosión
17
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
de
nu
nc
iasTRAS MÚLTIPLES DENUNCIAS CONTRA LA GRAVERA
ALEADUEÑA Y PEÑALVER, DE SAN FERNANDO DEHENARES, LA ADMINISTRACIÓN REGIONAL JUSTIFICA LOSVERTIDOS AL RÍO JARAMA
La Consejería de MedioAmbiente se lava las manos enel vertido de lodosprocedentes de las graveras
El pasado 3 de noviembre el Servicio de DisciplinaAmbiental de la Consejería de Medio Ambiente ha
decidido archivar el expediente abierto por vertidosde lodos al río Jarama, que en abril de 1997 efectuó
la empresa ALEADUEÑA Y PEÑALVER, de SanFernando de Henares. La Comunidad de Madrid
reconoce que los vertidos denunciados por nuestraAsociación se produjeron realmente, pero descarta
intervenir contra la empresa alegando que tuvieronun carácter accidental.
La gravera de ALEADUEÑA Y PEÑALVERse encuentra situada dentro del Parque
Regional del Sureste, junto al puente del ff.cc.de San Fernando de Henares, y ocupa parte dela ribera del Jarama, una �zona de ReservaNatural� en la que está prohibidas este tipo deinstalaciones (art. 28.3.g de la Ley 6/94, de28 de junio), a pesar de lo cual esta y otrasinstalaciones son toleradas por la Comunidadde Madrid. La planta de ALEADUEÑA Y PEÑAL-VER ha sido igualmente denunciada por losaltos niveles de ruido que afectan a los vecinosdel cercano Barrio de la Estación (Coslada).
Con posterioridad a aquel vertido denun-ciado en 1997, se produjeron otros similares,todos ellos durante las primeras horas de losdías festivos. Nuevos acontecimientos que die-ron lugar a reiteradas denuncias (21 de junio,y 17 de octubre de 2000, entre otras) sobrelas cuales la Comunidad de Madrid ha decidi-do igualmente inhibirse por las mismas razo-nes.
NUEVO FENÓMENO MINERO: LOSFINES DE SEMANA CAUSAN UNCRÍTICO DEBILITAMIENTO EN LASBALSAS DE DECANTACIÓN
Las plantas de clasificación de áridos ge-neran una gran cantidad de lodos una vez la-vados los áridos, estos lodos se vierten, en oca-siones, directamente al río o a balsas de de-cantación previa donde se depositan por gra-vedad. Su deficiente mantenimiento o la aper-tura intencionada o accidental acaban trasla-dando grandes cantidades de estos lodos alcauce del río.
En el caso de ALEADUEÑA Y PEÑALVER losvertidos siempre se producen desde el mismopunto y en las mismas fechas y momentos:primeras horas de los días festivos, especial-mente sábados. De hacer caso a la torpe excu-sa aducida por la CAM (que los vertidos reite-rados de lodos, en fines de semana, son acci-dentales) habría que considerar como cierta lacrítica influencia de estas fechas en la consis-tencia de las paredes de las balsas que retie-nen los lodos. Un fenómeno que habría queincorporar a los nuevos planes de estudios delas escuelas de ingeniería.
LA COMUNIDAD DE MADRID ESUNA DE LAS PRINCIPALESAMENAZAS QUE SOPORTA EL RÍOJARAMA
Lo único serio de este absurdo aconteci-miento es la constatación, una vez más, de laimpunidad y tolerancia que ampara a los agre-sores del río. La Comunidad de Madrid se nie-ga a intervenir contra las actividades que da-ñan este entorno natural a pesar de las nume-rosas pruebas y evidencias que facilitamos des-de los grupos de defensa ambiental. Renunciaa exigir de las empresas el mantenimiento ade-cuado de las balsas que retienen los lodos yampara el vertido reiterado de grandes canti-dades de estos residuos que dañan e impidenla recuperación del río. La Consejería de MedioAmbiente se ha convertido en el mejor aliadode actividades sin escrúpulos inhibiéndose deejercer sus competencias en cerca de treintadenuncias presentadas desde hace seis años.
Las diversas denuncias por los aconteci-mientos de vertidos desde las instalaciones deALEADUEÑA Y PEÑALVER siguen su tramita-ción ante otras administraciones (SEPRONA,Confederación Hidrográfica, Fiscalía de MedioAmbiente de Madrid) que mantienen abiertasdiligencias aún sin concluir.
Los vertidos de lodossiempre se producen en elmismo punto y durantelos fines de semana
18
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
info
rme El presente artículo es
una actualización delescrito «¿Más aguapara Madrid?»Publicadorecientemente en elBoletín de AEMS-Ríoscon vida.
å
Con motivo de la presentación dealegaciones al Plan Hidrológico
Nacional, el Canal de Isabel II havuelto a reclamar la construcción de
nuevas presas para el abastecimientode agua a Madrid. La contradicción de
estas alegaciones con las de laConsejería de Medio Ambiente de la
Comunidad, que juzga que estasinfraestructuras no son necesarias a
corto plazo, ha dado lugar a una vivapolémica. El grave impacto de las
presas propuestas exige preguntarse¿Necesita Madrid más embalses?
La lógica de crear más infraestructuras para captar y almacenarmás agua que se usará para satisfacer un consumo creciente,ha imperado en los planteamientos de la gestión del agua en
Madrid en las décadas pasadas. Y esta lógica es la que sostiene tam-bién los planes de futuro, contenidos en el Plan Hidrológico de la Cuencadel Tajo. Y ello a pesar de que en los últimos años se han producidocambios importantes
El consumo de agua en Madrid: un inesperadocambio de tendencia
En el año 1992 el consumo de agua en la Comunidad de Madridrompió su imparable crecimiento. Ese año y el siguiente fueron nota-blemente secos y la intensa campaña desarrollada en los medios de
comunicación y las restricciones impuestas mediante un decreto antisequíaprodujeron un claro descenso del consumo. Sin embargo, al contrario queen otras ocasiones, la demanda no volvió a dispararse tras el periodo seco.De hecho, a pesar del repunte ocurrido en 1999, el consumo sigue siendoinferior que el de hace diez años.
El ancho margen de la eficienciaEn los últimos años han aparecido en el mercado aparatos que utilizan
el agua de manera más eficiente en el ámbito doméstico: cisternas del WCde menor capacidad y en las que se puede interrumpir el flujo de agua avoluntad, difusores para duchas de alta eficiencia, lavadoras de bajo con-
Fig. 2. El consumo urbano industrial en Madrid
Fuente: Canal de Isabel II
En España los principales consumo deagua corresponden a la agricultura, concerca del 80 % total, mientras que elsector urbano y el industrial utilizan el 20% restante. En este sentido, la Región deMadrid constituye un caso ciertamenteatípico, ya que aquí el consumo urbano-industrial supone dos terceras partes deltotal, frente a un tercio correspondiente alconsumo agrícola.
Francisco Heras Hernández
Fuente: Canal de Isabel II
Fuente: Canal de Isabel II
Fuente: Canal de Isabel II
19
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
info
rme
å
å
sumo de agua, etc. Una estimación realizada por COMADEN hace unosaños indicaba que la implantación generalizada en los hogares de sistemassencillos de uso eficiente del agua permitiría un ahorro de unos 90 Hm3/año. Esta cifra supone cerca del 20% del gasto total en la Comunidad deMadrid, que en 1999 fue de 537 Hm3.
El margen para un uso eficiente del agua también es muy grande en elsector servicios y, por supuesto, en la propia distribución del agua: se esti-ma que una cuarta parte del agua gastada se pierde por fugas, cuyo núme-ro se ha incrementado de forma alarmante (ver figura 4).
La destrucción de los paisajes fluvialesA medida que la explotación de los cursos fluviales madrileños se ha
ido haciendo más intensa, los paisajes fluviales han ido deteriorándoseprogresivamente. La incidencia en el paisaje fluvial del sistema de capta-ción y uso de agua madrileño puede resumirse así:� Los cursos altos de los ríos, al pie de la Sierra de Guadarrama, son
ocupados por los embalses. Un ejemplo extremo de ocupación lo cons-tituye el río Lozoya, que es el que aporta mayores volúmenes de agua:más del 60% de su longitud está ocupado por embalses.
� Los cursos medios muestran unos caudales escasos e irregulares, yaque el agua ha sido captada masivamente en el tramo anterior ylos desembalses de agua se realizan de forma puntual e irregular.La calidad del agua es media.
� En los cursos bajos el caudal vuelve a incrementarse con la descargade las aguas residuales del área metropolitana. La calidad del aguaes muy baja y el régimen de caudales anormalmente regular (encondiciones naturales, el estiaje y el deshielo provocan oscilacionesmucho mayores). Además algunos ríos reciben más agua que laque se ha tomado de ellos en las cabeceras, otros menos�
Más presas, a pesar de todoY sin embargo la receta de la empresa pública responsable del
abastecimiento permanece inalterable: más presas. Como en la Comu-nidad de Madrid no queda nada por explotar, son las vecinasGuadalajara y Ávila las que ahora están en el punto de mira: río Sorbe,río Alberche, río Jarama�
El río Sorbe y la Presa de El Pozo de los RamosEl río Sorbe es una auténtica columna vertebral de la naturaleza
en la Sierra de Ayllón. (Guadalajara). En este singular enclave el Ca-nal de Isabel II solicita insistentemente (y el Plan Hidrológico contem-pla) la nueva presa del Pozo de los Ramos, aguas arriba del embalsede Beleña. Esa presa inundaría uno de los valles de montaña mejorconservados del centro penínsular, destruyendo excelentes encinares yun excepcional bosque de galería (alisedas y saucedas). El lugar cuen-ta con una notable población de nutrias y es área de nidificación ycampeo de numerosas rapaces.
Las aguas del Sorbe son utilizadas en la actualidad por dos siste-mas de abastecimiento:� La Mancomunidad de Aguas del Sorbe, que abastece a 263.000
habitantes de Madrid y Guadalajara, incluyendo los municipios deAlcalá de Henares y Guadalajara, toma las aguas del embalse deBeleña.
� El Canal de Isabel II capta las aguas del Sorbe más arriba, en elazud del Pozo de los Ramos. Una conducción con capacidad para 8m3/seg. conduce el agua desde allí hasta la red de distribución delCanal.Por esta razón, los volúmenes de agua suplementarios que po-
drían obtenerse con la nueva presa son bastante modestos. (en torno a40 Hm3).
La frontera del ahorro domésticoAhorros anuales teóricos que pueden obtenerse con la implanta-
ción generalizada en los hogares, de sistemas sencillos de uso eficientedel agua (COMADEN, 1996).
Fuente: Canal de Isabel II
Fuente: Canal de Isabel II
20
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
info
rme å
El río Alberche y la Presa de Venta del ObispoHasta la fecha el río Alberche sólo ha sido utilizado de forma ex-
cepcional para el abastecimiento a Madrid. La razón es sencilla: losembalses del Alberche, cuyo uso principal es la producción hidroeléc-trica, se encuentran a una altitud inferior a la del área metropolitanamadrileña, lo que significa que para transportar el agua hay que bom-bearla, con el consiguiente consumo de energía y, en definitiva, con uncoste económico muy importante.
La conexión del Alberche con el sistema madrileño de abasteci-miento data de 1967, año en que la Dirección General de Obras Hi-dráulicas construyó (al amparo de un decreto antisequía) una granconducción desde el embalse de Picadas (río Alberche) hastaMajadahonda, en las cercanías de Madrid, con una capacidad paratransportar 3,8 m3/seg. Esta conducción funciona con una estación debombeo que eleva el agua 216 metros. Este canal fue utilizado duran-te la última sequía para abastecer a Madrid, lo que supuso unos fuer-tes gastos extraordinarios al Canal.
Al amparo de un nuevo decreto antisequía (1992/93) se constru-yó un nuevo canal desde el embalse de San Juan (inmediatamenteaguas arriba del de Picadas) hasta el de Valmayor,
En esta situación se anuncia la intención de construir una nuevapresa en Venta del Obispo, en el Alto Alberche, cuya construcción seríacosteada por el Canal. La presa se localizaría en la provincia de Ávila,aguas arriba del embalse del Burguillo. Un rápido vistazo al mapa delocalización hace surgir una duda de inmediato: ¿qué sentido tieneconstruir una presa que se afirma que se utilizará para abastecimientode la zona suroeste de la Comunidad de Madrid aguas arriba de otrastres presas más cercanas (en el mismo río), a más de 48 kilómetros enlínea recta del límite provincial y a más de 100 del área metropolitanamadrileña?
La explicación es que la Venta del Obispo es una presa para laproducción de energía eléctrica. Como tal aparece descrita en el PlanHidrológico de la Cuenca del Tajo y en otros documentos de análisisprevios. Un documento de la Confederación Hidrográfica del Tajo(MOPTMA, 1995) justifica el interés de construir esta presa de formameridiana: �sólo el incremento de producción hidroeléctrica y el man-tenimiento de las actividades generadas entorno a los embalses, su-madas a las pérdidas de producción que se produciría en los embalsesactuales [en caso de ser necesario captar agua para abastecimiento]sería suficiente para hacer la inversión muy atractiva�.
Los beneficios económicos para los inversores parecen claros, pero,¿ocurre lo mismo con los aspectos sociales y ambientales?
Para concluir� La evolución del consumo en la Comunidad de Madrid durante los
últimos años no justifica estos proyectos.� El interés de las infraestructuras anunciadas para el abastecimiento es
muy cuestionable.� El análisis de las actividades en que se utiliza el agua y los consumos
correspondientes, revela un amplio margen para el ahorro, que augu-ra un éxito cierto a políticas dirigidas a fomentar un uso más eficientedel agua.Creemos, en definitiva que hay políticas mejores para responder a los
retos del abastecimiento a Madrid.
Intereses de empresa y gestión del aguaEl uso eficiente del agua entra en conflicto con los intereses económi-
cos del Canal de Isabel II. La paradoja es clara: un uso más eficiente delagua supone ahorro, es decir, disminución del consumo. Y esto generapérdidas a la empresa encargada de gestionar el abastecimiento.
Esto explica que las únicas iniciativas para mejorar la eficiencia seacometan en la distribución (aguas arriba de los contadores), pero casinunca en el consumo.
Todo parece indicar que la cuenta de resultados de la empresa ges-tora se antepone a menudo a los intereses generales de los madrileños.En este sentido, parece necesario abrir un debate en profundidad sobrelas prioridades y límites en la gestión del agua.
El agua y el tipo de paisaje residencialEn Madrid existen grandes contrastes en los consumos medios de
agua por habitante y día. Esto puede apreciarse con claridad en la figura3, donde se observa que en la capital algunos barrios llegan a tenerconsumos medios por habitante cuatro veces mayores que otros.
Para interpretar estas diferencias puede resultar muy revelador elanálisis del Mapa del Paisaje Residencial de la Ciudad de Madrid (VVAA,
Fuente: Canal de Isabel II
Desde su nacimiento hasta el pantano delBurguillo, el río Alberche recorre alrededorde 50 kilómetros dentro de la provincia deÁvila. Este tramo, de aguas muy limpias yabundantes que circulan en régimennatural, es uno de los mejor conservados detoda la cuenca del Tajo.
21
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
info
rmeå 1992). En este mapa se diferencian tres categorías de paisajes residen-
ciales:� edificación en manzana cerrada� edificación abierta� edificación aislada en parcela
Los principales núcleos de la categoría «edificación aislada enparcela» se localizan en los distritos en los que los consumos de aguason mayores (Hortaleza, Chamartín, Fuencarral-El Pardo y Moncloa).En el distrito de Moncloa - el de mayor consumo - se encuentra lasuperficie más extensa de edificaciones aisladas en parcelas, que co-rresponde a los barrios de Valdemarín, El Plantío y Aravaca. ¿Una ca-sualidad?
El consumo de las viviendas unifamiliares conjardín
En un trabajo editado por la Coordinadora de Asociaciones de De-fensa Ambiental (CODA, 1995) se presenta un interesante estudio com-parativo de consumos de agua entre las viviendas unifamiliares conjardín y los pisos y viviendas bajas sin jardín. Para realizar las com-paraciones se escogió un municipio de la Comunidad de Madrid en elque más del 50% de las viviendas son unifamiliares con jardín privado,pero que cuenta también con un importante porcentaje de pisos y vi-viendas bajas sin jardín.
Se analizó el consumo total en el segundo semestre de 1994 enuna muestra de 622 viviendas habitadas todo el año, resultando lossiguientes datos:
Salta a la vista la gran diferencia de consumo entre pisos o viviendasbajas sin jardín y viviendas que sí tienen jardín. También se aprecia conclaridad cómo el consumo aumenta en función del tamaño de la parcela.
A partir de estos datos, los autores realizaron una estimación para unaño completo (los datos eran sólo del segundo semestre, que es en el quemás se riega) de cuantas veces más agua gastan las viviendas con jardín,respecto a las que no lo tienen (Tabla 2):
En resumen, se concluye que las casas con jardín consumen entre dosy media y cuatro y media veces más que las casas sin jardín. Y este datonos puede ayudar a entender los elevados consumos de agua en Fuencarraly Moncloa, barrios del norte de la capital con extensas zonas «residencia-les», en relación con otros barrios como Salamanca o Retiro.
En definitiva, el tipo de paisaje residencial y muy especialmente lasuperficie de jardines privados, se revelan como un factor decisivo paraexplicar los consumos de agua elevados en el ámbito doméstico. Por tan-to, cabe esperar que el tipo de modelo urbanístico que se promueva en lospróximos años tendrá una gran influencia en la evolución de los consu-mos de agua.
Referencias bibliográficas� Canal de Isabel II (2000). Información técnica. CYII, 20 págs.� CODA (1995). Propuestas para la gestión y el uso adecuado del agua
en España. CODA, 95 pags.� COMADEN (1996). El agua en la Comunidad de Madrid: un modelo en
crisis. Informe, 13 págs.� Confederación Hidrográfica del Tajo (1995). Redacción de la Propuesta
del Plan Hidrológico de la Cuenca del Tajo. Catálogo de Infraestructu-ras básicas.
� VVAA (1992). Atlas de la ciudad de Madrid. Ideographis. Madrid.
22
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
Ciencia
Confirmado: los ecologistasson malos
D. Enrique Listo, insignecientífico del conocidoICIP (Instituto para la
Confirmación de Ideas Popu-lares), no ha podido ser másconcreto en sus declaracio-nes sobre su último descu-brimiento: « ¿Los ecologis-tas?, ¡Malos, malos! ».
Su técnica innovadora deradio-espectometría aplica-da a cuerpos dinámicos lo hademostrado: « Que malas en-
Homenajes
La Consejería de Medio Ambientegalardonada por sus esfuerzos enpromocionar la caza ilegal
trañas tie-nen » hasido la conclusión fi-nal del estudio reali-zado. Y la imagen obte-nida no deja lugar a du-das.
Esta nueva técnica hasido también aplicada alas Administraciones en-cargadas de la protec-ción del Jarama, en con-creto a D. Carlos MayorOreja, Consejero y res-ponsable del Canal deIsabel II. Nos revelatambién el resultado D.Enrique Listo « ¿Conse-jero?, Güeno, güeno, peroque mu güeno »
El anterior Conse-jero de Medio Am-biente, Carlos Ma-
yor Oreja ha sido ele-gido por el CAFRE ( Con-federación Autónoma deFurtivos Recalcitrantesde España) como merece-dor del principal pre-mio que este colectivootorga todos los años.En el acto oficial, ce-lebrado en los salones
«El campo es nuestro», serindió un emocionado ho-menaje a este mecenas detantos y tantos escope-teros que, como dijo elPresidente del CAFRE D.Hurón Mas Plomo, « ha sidouna ayuda inestimable parasalir del armario, ahoraya no tenemos que dispa-rar por la noche y salircorriendo, podemos hacerloa plena luz del día y la
Administración Regionalnos protege », con lágri-mas en los ojos y una emo-ción contagiosa fue des-granando las conquistasalcanzadas en el períodoen que el galardonado es-tuvo al frente de la ges-tión cinegética madrile-ña: legalización adminis-trativa de la caza en lu-gares donde la Ley delParque del Sureste lo pro-hibe expresamente, ocupa-ción por cotos del 80% deeste espacio protegido,caza intensiva en los hu-medales donde está prohi-bida por normas legaleseuropeas, nacionales y re-gionales... « Nunca pudi-mos soñar con un apoyo tanefectivo». Por su parteel galardonado dirigióunas palabras de agrade-cimiento a tan emocionadaconcurrencia, destacandoel papel de su adminis-tración en promover acti-vidades económicas adap-tadas al medio ambiente,«si hay tanto conejo,pato, alimaña y carroñe-ro, será porque necesitanescopetas que los contro-len », « es una conquistahistórica que hayamos con-seguido sortear nuestraspropias leyes, ya no hayfurtivos sólo cazadores ».Cuando amainó el deliriose soltaron varias rapa-ces por el salón que in-mediatamente fueron aba-tidas.
Detalle de las entrañas deun miembro de «JaramaVivo», según laespectrometría
AVISO OFICIALEl Canal de Isabel IIadvierte que no le hagustado nada que sedivulgue su gestión delagua en Madrid y, enconsecuencia, procede arealizar la correspon-diente «pantanada»quinquenal.
«P’a que otra vez apren-dan a respetar a laautoridad», manifestóCarlos Mayor Oreja
23
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
Contactos• Jefe de departamento
de caza de la CAM seofrece para asesorarempresas de exterminio(de plagas y de lo quehaga falta). Dilataday eficiente experien-cia.Ref: leyesami
• Empresario emprende-dor, precisa alcaldede pueblo pequeño. Sevalorará cualquierpatología de la memo-ria: amnesias, Alzhei-mer, lagunas legales,pérdida senil de es-crúpulos... Abstenersede la zona de Ciempo-zuelos, ya no haynegocio.Ref: ociomorro
• Ayuntamiento del Su-reste permutaría conAyuntamiento de zonaNorte. No creáis loque dicen, es porcambiar de aires.Ref: porsicuela
• Brazo de madera seofrece para JuntaRectora del Parque delSureste , garantizovoto seguro, prometono interesarme por losasuntos tratados ytaparme la nariz.Ref: elbrazodesuamo
• Guarda del río permu-taría con peon camine-ro. Para lo que hayque vigilar.Ref: nopasanigota
Por medios que no va-mos a revelar ha lle-gado a nuestras manos
el borrador del nuevo Re-glamento de Aguas que la Con-federación Hidrográfica delTajo prepara para ordenarlos usos en el cauce y ri-beras del Jarama. Lo másllamativo de este documentocorresponde al apartado de«Sanciones».
La Confederación preten-de con este nuevo Reglamen-to adaptar la legislación,ya desfasada, a la realidadactual en el Jarama. Así, apartir de poco los agreso-res del río ya se puedenandar con cuidado, la CHTno está dispuesta a permi-tir más abusos y salvaja-das. Como muestra de lo quedecimos estos son algunosejemplos de sanciones apli-cables en el futuro:
• Por desviar el curso delrío : escribirá 100 veces«no lo volveré a hacer...sin pagar la correspon-diente tasa ».
• Por canalizarlo : firmeapercibimiento por conduc-to oficial, con amenaza-dor formulario tipo « asíno se hace » (se tiene queinformar previamente a laCHT, más que nada parasaber lo que se lleva avan-zado).
• Por vertidos contaminan-tes al río: tajante decla-ración formal de «guarrofluvial» y cabreo mayús-culo del Presidente de laCHT.
• Por ocupación del dominiopúblico hidráulico: enér-gico emplazamiento al res-ponsable a desalojar laribera en un plazo de 50años, prorrogables.
• Por dejar seco el cauce:irrevocable retirada decualquier agasajo navide-ño en el futuro. y adver-tencia firme de retiradade la palabra.
Tras el éxito cosechado en la primera fase de ocupación deriberas, especialmente en la zona de San Fernando, laConfederación Hidrográfica pone en marcha un paquete denuevas facilidades para apropiarse del patrimonio público. Eneste caso la oferta es de tramos del cauce del Jarama. «Para elagua que corre», «no íbamos a desperdiciar una oportunidadcomo esta», ha manifestado el responsable del Departamento deEnajenaciones de la CHT.
Legislación
La C.h.t. dispuesta a cortar tantoabuso: Nuevo Reglamento de Aguaspara el Jarama
24
REVI
STA «
TARA
Y», N
º 14
- ENE
RO�2
001
ASOC
IACIÓ
N ECO
LOGI
STA D
EL JA
RAMA
«EL S
OTO»
actividades de la Asociación
PROPUESTAS DE RECUPERACIÓN AMBIENTAL
ACTIVIDADES DEEDUCACIÓN AMBIENTAL
Con la visita guiada a las lagunas deEl Porcal ha concluido las activida-des de educación ambiental progra-
madas en colaboración con el Ayuntamientode Rivas, para el año 2001. En total se hanllevado a cabo cuatro itinerarios: Casa-Eulógio,cantiles de El Piúl, Campillo y El Porcal, asícomo la tercera edición del Curso básico delParque del Sureste («Rivas al natural»).
En total han participado cerca de doscien-tos vecinos de esta localidad. Para los próxi-mos meses están previstas nuevas actividadessimilares. Por el momento están confirmadasvisitas a La Dehesa El Carrascal y otros hume-dales y parajes de Arganda, también se trami-tan otros itinerarios y cursos en diversas loca-lidades.
Correo electrónico:[email protected]
Desde la Asociación Ecologista del Jarama «El Soto» nos hemos dirigido a diferentesAdministraciones solicitando su intervención urgente para acometer medidas urgentes derecuperación en algunas zonas. En esta aocasión presentamos un resumen del informe en-tregado sobre las medidas a adoptar en la ribera del Henares, en Mejorada del Campo.Medio Ambiente
y negociosprivados
La Consejería de MedioAmbiente ha anunciadoque quiere cambiar los
límites del Parque para aten-der las peticiones de algunosayuntamientos y, suponemos,de otros grupos de presión me-nos presentables ante la opi-nión pública.
No ha dicho nada sobreque vaya a resolver el trasladopendiente de graveras, o lacaza ilegal que ampara, no haanunciado que tenga un Plande Recuperación (como exige laLey del Parque) para las zonasde más alto valor ecológico.Nada de esto y otras posiblessoluciones, siempre aplazadas,para resolver la paralizacióncrónica del Parque, ha anuncia-do.
El Parque es muy golosopara los grupos económicos ytiene detractores muy podero-sos. Algunos ayuntamientos seestán convirtiendo en el instru-mento de estos intereses. Véa-se si no lo de los «lagos de es-quí» en Ciempozuelos, proyec-to de dudosa legalidad y muyperjudicial para los recursosnaturales, apoyado con entu-siasmo por los Ayuntamientosde Ciempozuelos y Titulcia.
El negocio es la prioridadpara nuestros gestores políticosy el Parque, y los intereses ge-nerales y públicos, se han con-vertido en un obstáculo para laespeculación y la influencia deldinero (perdón, creo que ahoralo llaman «Mercado»).
Cañas
AREA RECREATIVA DE LASISLILLAS Y RIBERA DELHENARES
Esta zona recreativa y el tramode ribera del río Henares seencuentra sometida a todo tipo
de problemas: vertido de basuras, ac-ceso de vehículos, degradación de loshumedales, vertidos contaminantes alrío, deterioro de la infraestructura re-creativa, etc. Desde su construcción afinales de los años 80, este recinto seencuentra abandonado con el consi-guiente deterioro de sus instalaciones.Ni la Comunidad de Madrid ni el Ayun-tamiento de Mejorada del Campo apro-vechan sus instalaciones ni mantienenun control sobre su uso. En un amplioinforme remitido al Director-Conserva-dor del Parque se proponían diversasmedidas definitivas para paliar esta si-tuación:� Incremento de la vigilancia, con
participación de un servicio de vo-luntarios ambientales (similar al queya funciona en la Dehesa «ElCarrascal», de Arganda del Rey).
� Mantenimiento y conservación delas instalaciones ambientales yrecreativas: modificación de la es-cala de peces de la presa (aumentode escalones), creación de una sen-da ecológica y un programa anualde educación ambiental, limpieza devertidos, instalación de contenedo-res en diversos puntos, recuperacióndel vado sobre el río, etc.
� Recuperación de humedales: dra-
gado de la lámina principal casi colmatadapor la vegetación, restauración de la tomade agua procedente del río (cegada casidesde su construcción).
� Eliminación de vertidos: especialmente losprocedentes del Centro Betel, junto a la Pre-sa, eliminación de los vertidos textiles pro-cedentes de la Lavandería del Insalud.
NOVEDADES EN LA WEB
Estamos trabajando en la ac-tualización del censo de es-pecies del Parque del Sureste. A
las tablas que ya se ofrecen de todasvariedades de flora y fauna se añadirápróximamente una ficha individualizadade cada especie con foto, sonido (cuan-do corresponda) e información descrip-tiva y de su presencia y estado de con-servación dentro del Parque. Cualquierayuda que podáis aportar será bienve-nida.
Cuaderno de humedales
Son muchas las consultas que nos llegan sobre la localización y estado delos humedales de
la zona del Parque delSureste, con el fin deresponder a esta de-manda hemos editadoun folleto monográ-fico con la informa-ción básica. En elfuturo, y si la eco-nomía lo permite,a m p l i a r e m o sesta informaciónen nuevas edi-ciones.
11 de marzo: manifestacióncontra el Plan Hidrológico
Al cierre de esta edición se está orga-nizando una gran manifestación contra elPlan Hidrológico y la política de hormigóndel Ministerio de Fomento, que pondría enpeligro la existencia de muchos ríos y va-lles, así como el aumento de la degrada-ción actual del Jarama.
Tanto la Plataforma «Jarama Vivo»como nuestro colectivo participaremos endicha iniciativa y contra la previsión del PlanHidrológico de construir nuevas presas quemenguarían más aun el escaso caudal me-dio que circula por el Jarama. La organiza-ción de iniciativas sociales contra el Plan esuna tarea en la que participan numerososcolectivos e instituciones de todo el Estado.
Más información próximamente ennuestra web.