n° 312-2020 1 acta de sesiÓn ordinaria n° 312-2020€¦ · 1 acta n° 74-2020, sesión ordinaria...

N° 312-2020

ACTA DE SESIÓN ORDINARIA 1

N° 312-2020 2

Sesión ordinaria celebrada por el Concejo Municipal de Cartago, en el salón de 3

sesiones municipal, a las dieciocho horas del veintiuno de abril del dos mil 4

veinte. Asisten las señoras y los señores regidores propietarios: Teresita 5

Cubero Maroto quien preside, Adrián Leandro Marín, Anabelle González 6

Rodríguez, Caleb Pichardo Aguilar, Gonzalo Coto Fernández, Marcos Brenes 7

Figueroa, Vera Cecilia Céspedes Quesada, Rodrigo Muñoz Azofeifa y Danny 8

Ovares Ramírez. Las regidoras y regidores suplentes: Rebeca Brenes Garro, 9

Jonathan Arce Moya, Carmen María Navarro Rossi, Raúl Ernesto González 10

Aguilar, Arnoldo Navarro Calvo, Guillermo Lizano Gutiérrez y Heidy Amador 11

Ruiz. Asisten también las síndicas y síndicos propietarios y suplentes, en ese 12

oen, del distrito Oriental Franklin Mora Solano; del distrito Occidental Marlene 13

Fernández González y Rodolfo González Valverde; del distrito El Carmen 14

Manuel Ángel Rivera Guzmán y Lorena Masis Rivera; del distrito de San 15

Nicolás Norma Arley Gómez y Pedro Villalobos Peralta; del distrito de San 16

Francisco Melissa Campos Brenes y Juan Aragón Quesada; del distrito de 17

Guadalupe Luis Martín Martínez Rojas y María Fernanda Navarro Masis, Erick 18

Ramírez Ramírez del distrito de Tierra Blanca; del distrito de Corralillo José 19

Morales Valverde y Hellen Castro Navarro; del distrito de Dulce Milagro Solano 20

Arce y Carlos Alberto Céspedes Benavides; del distrito de Llano Grande Greivin 21

Fernández Monge y Wendy Monge Quirós; del distrito de Quebradilla Ana Ligia 22

Alvarado Brenes y Víctor Raúl Arias Artavia. Ausentes los regidores suplente 23

Andrea Granados Acuña y Wilberth Madriz Jiménez y la síndica suplente Flora 24

Araya Coto del distrito Oriental,. Se encuentran en la sala el señor Alcalde 25

Rolando Rodríguez Brenes, la Secretaria a.i. del Concejo Gabriela Peralta 26

Quirós y la asesora legal Shirley Sánchez Garita. --------------------------------------27

--------------------------------------------------------------------------------------------------------28

--------------------------------------------------------------------------------------------------------29

-------------------------------------------------------------------------------------------------------- 30

N° 312-2020

ARTÍCULO I. –ALTERACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA PARA PROCEDER CON 1

LAS JURAMENTACIONES------------------------------------------------------------------- 2

La presidenta otorga la alteración del orden del día para realizar las 3

juramentaciones a las personas que se encuentran el día de hoy, en razón de 4

la situación que vive actualmente el país para seguir con los lineamientos 5

emitidos por el Ministerio de Salud, para evitar la conglomeración de personas, 6

en discusión, suficientemente discutido, en votación, se acuerda con nueve 7

votos positivos de los regidores Cubero Maroto, Muñoz Azofeifa, Leandro 8

Marín, González Rodríguez, Pichardo Aguilar, Ovares Ramírez, Coto 9

Fernández, Céspedes Quesada y Brenes Figueroa, se aprueba la 10

alteración del orden del día.--------------------------------------------------------------- 11

La presidenta procede a realizar el acto de juramentación de los señora 12

Cinthya Cascante Segura cédula 1-1318-0431, Sergio Cordero Fonseca cédula 13

1-0956-0577, Ana Carranza Romero cédula 3-0350-0253 y Giovanni Romero 14

Brenes cédula 9-0097-0743 como miembros de la Junta Educativa Escuela 15

para el período de ley vigente que vence el 22 de marzo del 2023. Notifíquese 16

este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la Msc. Sheiris Brenes Navarro, 17

Directora de la Escuela José Navarro Araya al correo electrónico 18

[email protected], al Lic. Alejandro Arrieta Sánchez Jefe del 19

Departamento Administrativo Financiero, Dirección Regional de Cartago a los 20

corres electrónicos [email protected] o 21

[email protected] y al señor Rolando Rodríguez Brenes 22

alcalde municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ---------------------------- 23

La presidenta indica que hay documentos confidenciales de la Procuraduría General 24

de la República, y les solicita a los regidores propietarios acompañarla a la sala 25

adjunta. Se decreta un receso de hasta por diez minutos. Se extiende el receso hasta 26

por diez minutos más. Se reanuda la sesión. ----------------------------------------------------- 27

ARTÍCULO. II -ALTERACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA PARA CONOCER EL 28

PUNTO XV DEL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDIENTE A LOS 29

DICTÁMENES INFORMES DE LAS COMISIONES-----------------------------------– 30

mailto:[email protected]


N° 312-2020

La presidenta otorga la palabra al regidor Leandro Marín, quien propone la 1

alteración del orden del día para dispensar de trámite de lectura, aprobar los 2

quince dictámenes presentados y aprobarlos en firme. La presidenta indica que 3

solicita la votación de la propuesta del regidor Leandro Marín, en discusión, 4

suficientemente discutido, en votación, se acuerda con nueve votos 5

positivos de los regidores Cubero Maroto, Muñoz Azofeifa, Leandro Marín, 6

González Rodríguez, Pichardo Aguilar, Ovares Ramírez, Coto Fernández, 7

Céspedes Quesada y Brenes Figueroa, se aprueba la alteración del orden 8

del día.-------------------------------------------------------------------------------------------- 9

ARTÍCULO III. –INFORME A SOLICITUD DE RESPUESTA A LA 10

ADMINISTRACIÓN DE LOS DICTÁMENES CPAJ-116-19 Y CPAJ-119-2020 11

A LA COMISIÓN PERMANENTE DE ASUNTOS JURÍDICOS---------------------- 12

Se conoce dictamen CPAJ-151-2020 de fecha 20 de abril del 2020 presentado 13

por la Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos, y que dice: “…Para su 14

información y fines consiguientes, nos permitimos remitirles el artículo V del 15

acta N° 74-2020, sesión ordinaria celebrada el 14 de abril del 2020. ARTÍCULO 16

V. SOBRE ARTÍCULO XII.-ACTA N°304-2020.-SOLICITUD DE REPUESTA A 17

LA ADMINISTRACIÓN DE LOS DICTÁMENES CPAJ-116-19- Y CPAJ-119-18

2020, A LA COMISIÓN PERMANENTE DE ASUNTOS JURÍDICOS. Se conoce 19

informe suscrito por el señor alcalde, al respecto el regidor Coto Fernández 20

manifiesta que él considera que el regidor Pichardo Aguilar enfocó mal este 21

asunto, insiste en que se reglamenten las audiencias en el Concejo Municipal 22

y darle la palabra a los ciudadanos que lo soliciten, porque el Código Municipal 23

dice que un ciudadano tiene derecho a pedir la palabra y no se ha hecho así y 24

como no está regulado, eso es lo que él plantea pero son cosas diferente. Él lo 25

plantea como participación ciudadana, el tema es que lo que tiene la 26

administración como participación ciudadana, es otra cosa. El regidor Muñoz 27

Azofeifa, indica que es potestad del presidente del Concejo Municipal, darle 28

participación a un ciudadano. Indica el regidor Coto Fernández, que el tema es 29

que no está reglamentado y así se lo hizo saber al regidor Pichardo Aguilar que 30

N° 312-2020

se debería de hacer un reglamento de audiencias y participación en el Concejo 1

Municipal y no meterlo en el Reglamento Interior de Orden, Dirección y Debates 2

del Concejo Municipal porque si no sería más complicado. La regidora 3

Céspedes Quesada, considera que sí podría incluirse en el Reglamento Interior 4

de Orden, dirección y Debates del Concejo Municipal. El regidor Coto 5

Fernández, indica que se tiene dos opciones, una es incorporar en el 6

Reglamento de Orden y Debates del Concejo Municipal y otra sería hacer un 7

reglamento aparte que regule las audiencias y la participación de los 8

ciudadanos en el Concejo Municipal. La regidora Céspedes Quesada, 9

considera que debería de incluirse en Reglamento de Orden y Debates del 10

Concejo Municipal. El regidor Muñoz Azofeifa, pregunta que cuál será la 11

dinámica en otras municipalidades, el regidor Coto Fernández, indica que 12

existen de todo hay Concejos que son muy participativos y otros que no lo son. 13

Manifiesta el regidor Muñoz Azofeifa que mejor sería incluirlo dentro del 14

Reglamento de Orden y Debates del Concejo Municipal. El regidor Coto 15

Fernández indica que esto debe regularse porque aquí hay una discusión de si 16

se da no ese tiempo. El regidor Muñoz Azofeifa, indica que lo importante es el 17

derecho de la participación de la ciudadanía reglamentado, con el tema y el 18

tiempo. El regidor Coto Fernández indica que ahí lo que se puede indicar es 19

que los ciudadanos tienen derecho en cada sesión, hay dos cosas la 20

participación tiene que ver con dos momentos: 1- cuando un ciudadano pide 21

audiencia para un tema en específico, 2- cuando un ciudadano quiere participar 22

en un tema que está en discusión, considera que estos son los dos casos que 23

hay que plantear. Si es una audiencia programada se le puede dar al ciudadano 24

cinco minutos y cinco minutos para replica. Si es sobre un tema que está en 25

discusión una participación máxima de tres minutos. El regidor Muñoz Azofeifa, 26

considera que también hay que regular si hay varios ciudadanos y todos 27

quieren hablar del mismo tema se debe delegar en una persona la participación. 28

La regidora Céspedes Quesada, pregunta qué pasa si desean participar en 29

varios tema del orden del día?. El regidor Coto Fernández indica que por eso 30

N° 312-2020

él es del criterio que debería de existir un reglamento aparte porque hay que 1

regular muchas cosas. Finalizado el análisis de este asunto, esta comisión por 2

unanimidad acuerda: 1- Recomendar al Concejo Municipal que se solicite al 3

Área Jurídica un anteproyecto que regule la participación ciudadana en asuntos 4

dentro de una sesión del Concejo Municipal y audiencias, los tiempos y 5

procedimientos por seguir. 2- Acuerdo definitivamente aprobado…” –Visto el 6

dictamen, la presidenta somete a discusión, suficientemente discutido, en 7

votación, se acuerda con nueve votos positivos de los regidores Cubero 8

Maroto, Muñoz Azofeifa, Leandro Marín, González Rodríguez, Pichardo 9

Aguilar, Ovares Ramírez, Coto Fernández, Céspedes Quesada y Brenes 10

Figueroa, aprobar el dictamen CPAJ-151-2020, por lo tanto, se solicite al 11

Área Jurídica un anteproyecto que regule la participación ciudadana en 12

asuntos dentro de una sesión del Concejo Municipal y audiencias, los 13

tiempos y procedimientos por seguir. La presidenta somete a votación la 14

firmeza, en discusión, suficientemente discutido, se acuerda con nueve votos 15



Céspedes Quesada y Brenes Figueroa, se aprueba la firmeza. Notifíquese 18

este acuerdo con acuse y fecha de recibo al Lic. Julio César Monge Gutiérrez, 19

Encagado Área Jurídica y al señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde 20

Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. --------------------------------------- 21

ARTÍCULO. IV –INFORME A MOCIÓN FIRMADA Y PRESENTADA POR EL 22

REGIDOR MARCOS BRENES FIGUEROA SOBRE INVESTIGACIÓN QUE 23

DETERMINE LA EXISTENCIA O NO DE EVENTUALES INCUMPLIMIENTOS 24

DE CONTRATO POR PARTE DE LA EMPRESA BERTHIER EBI DE COSTA 25

RICA S.A. Y DE HABER INCUMPLIMIENTO SE INSTAURE UN 26

PROCEDIMIENTO ORDINARIO------------------------------------------------------------- 27



información y fines consiguientes, nos permitimos remitirle el artículo VII del 30

N° 312-2020


VII.- SOBRE ARTÍCULO XLVIII.-ACTA N°304-2020.-MOCIÓN FIRMADA Y 2

PRESENTADA POR EL REGIDOR MARCOS BRENES FIGUEROA SOBRE 3

INVESTIGACIÓN QUE DETERMINE LA EXISTENCIA O NO DE 4

EVENTUALES INCUMPLIMIENTOS DE CONTRATO POR PARTE DE LA 5

EMPRESA BERTHIER EBI DE COSTA RICA SOCIEDAD ANÓNIMA Y DE 6

HABER INCUMPLIMIENTO SE INSTAURE UN PROCEDIMIENTO 7

ORDINARIO. En relación con este asunto el regidor Coto Fernández propone 8

que se traslade a la auditoría, por tanto, por unanimidad esta comisión acuerda: 9

1- Recomendar al Concejo Municipal trasladar este asunto a la auditoría interna 10

para que proceda a la investigación y de existir eventuales responsabilidades, 11

realice la relación de hechos la cual debe remitir al Concejo Municipal a la 12

brevedad posible. 2- Acuerdo definitivamente aprobado…” –Visto el dictamen, 13

la presidenta somete a discusión, suficientemente discutido, en votación, se 14

acuerda con nueve votos positivos de los regidores Cubero Maroto, 15

Muñoz Azofeifa, Leandro Marín, González Rodríguez, Pichardo Aguilar, 16

Ovares Ramírez, Coto Fernández, Céspedes Quesada y Brenes Figueroa, 17

aprobar el dictamen CPAJ-153-2020, por lo tanto, se traslade este asunto 18

a la auditoría interna para que proceda a la investigación y de existir 19

eventuales responsabilidades, realice la relación de hechos la cual debe 20

remitir al Concejo Municipal a la brevedad posible. La presidenta somete a 21

votación la firmeza, en discusión, suficientemente discutido, se acuerda con 22

nueve votos positivos de los regidores Cubero Maroto, Muñoz Azofeifa, 23

Leandro Marín, González Rodríguez, Pichardo Aguilar, Ovares Ramírez, 24

Coto Fernández, Céspedes Quesada y Brenes Figueroa, se aprueba la 25

firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo al Lic. Alfredo 26

Araya Leandro, Audittor Municipal y al señor Rolando Rodríguez Brenes, 27

Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ---------------------------- 28

ARTÍCULO. V –INFORME A MOCIÓN FIRMADA Y PRESENTADA POR EL 29

REGIDOR OVARES RAMÍREZ SOBRE SOLICITAR AL ALCALDE 30

N° 312-2020

MUNICIPAL, QUE EXPLIQUE EN LA PRÓXIMA SESIÓN ANTE EL 1

CONCEJO MUNICIPAL CUALES ACCIONES SE TOMARÁN POR PARTE 2

DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL PARA RESOLVER LOS 3

DIFERENTES PROBLEMAS CON LA HORA DE ALMUERZO NO PAGADA 4

A DIFERENTES FUNCIONARIOS---------------------------------------------------------- 5



información y fines consiguientes, nos permitimos remitirle el artículo VIII del 8


VIII.- SOBRE ARTÍCULO L.-ACTA N°304-2020.- MOCIÓN FIRMADA Y 10

PRESENTADA POR EL REGIDOR OVARES RAMIREZ SOBRE SOLICITAR 11

AL ALCALDE MUNICIPAL, QUE EXPLIQUE EN LA PRÓXIMA SESIÓN ANTE 12

EL CONCEJO MUNICIPAL, CUALES ACCIONES SE TOMARÁN POR PARTE 13

DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL PARA RESOLVER LOS DIFERENTES 14

PROBLEMAS CON LA HORA DE ALMUERZO NO PAGADA A DIFERENTES 15

FUNCIONARIOS. Analizado este asunto, por unanimidad esta comisión 16

acuerda: 1- Recomendar al Concejo Municipal, aprobar la moción presentada 17

por el regidor Ovares Ramírez y que el señor alcalde exponga en la próxima 18

sesión un informe al respecto. 2- Acuerdo definitivamente aprobado…” –Visto 19

el dictamen, la presidenta somete a discusión, suficientemente discutido, en 20




Figueroa, aprobar el dictamen CPAJ-154-2020, por lo tanto, se aprueba la 24

moción presentada por el regidor Ovares Ramírez y que el señor alcalde 25

exponga en la próxima sesión un informe al respecto. La presidenta somete 26

a votación la firmeza, en discusión, suficientemente discutido, se acuerda con 27




N° 312-2020

firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo al señor 1

Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente 2

aprobado. ----------------------------------------------------------------------------------------- 3

ARTÍCULO VI. –INFORME A MOCIÓN FIRMADA Y PRESENTADA POR EL 4

REGIDOR COTO FERNÁNDEZ, SOBRE TRASLADAR EL PROYECTO DE 5

REGLAMENTO INTERIOR, DE ORDEN Y DIRECCIÓN Y DEBATES DEL 6

CONCEJO MUNICIPAL DE CARTAGO--------------------------------------------------- 7



información y fines consiguientes, nos permitimos remitirles el artículo XI del 10


XI.- SOBRE ARTÍCULO LXI.-ACTA N°308-2020.-MOCIÓN FIRMADA Y 12

PRESENTADA POR EL REGIDOR GONZALO COTO FERNÁNDEZ, SOBRE 13

TRASLADAR EL PROYECTO DE REGLAMENTO INTERIOR DE ORDEN, 14

DIRECCIÓN Y DEBATES DEL CONCEJO MUNICIPAL DE CARTAGO. El 15

regidor Coto Fernández, indica que él solo recibió una observación de Jonathan 16

Arce y de Caleb Pichardo Aguilar, la observación de Caleb es para lo de 17

participación ciudadana que sería incluir un artículo para que se reglamente en 18

forma específica. Las observaciones que hace el regidor suplente Jonathan 19

Arce propone una observación en el sentido de que en el orden del día el 20

alcalde tuviera la potestad de incluir asuntos en el orden del día en último 21

momento, considera que esto no puede ser ya que no da tiempo para que los 22

regidores se actualicen de los asuntos que incluyen a última hora. Además, 23

este reglamento indica que el orden del día debe ser remitido con 24 horas de 24

antelación, después de ese tiempo solo se pueden incluir mociones. El regidor 25

Coto Fernández, manifiesta que hay una corrección material de un inciso que 26

está repetido hay que quitarlo, los dos artículos de participación ciudadana para 27

indicar que la participación ciudadana en las sesiones del Concejo va a estar 28

reglamentado independientemente. La otra observación del regidor suplente 29

Jonathan Arce es que los asuntos que queden pendientes en una sesión 30

N° 312-2020

ordinaria se vean de primeros en la siguiente sesión ordinaria y él propone que 1

sea igual en las sesiones extraordinarias, pero eso no puede ser porque las 2

extraordinarias tienen un propósito en específico, por lo que ese no cabe. Otra 3

corrección material que se fue el nombre mal puesto, estas sería las 4

observaciones y la participación del alcalde el 1 de mayo. Propone el regidor 5

Coto Fernández, salvo de que haya alguna otra propuesta, esta comisión por 6

unanimidad acuerda: 1- Recomendar al Concejo Municipal aprobar la versión 7

final del REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO DEL CONCEJO MUNICIPAL 8

DE CARTAGO Y SUS COMISIONES con las modificaciones indicadas que se 9

incluyen ya en la versión final. 2- Que se publique como proyecto en el diario 10

oficial LA GACETA de acuerdo con lo dispuesto en el artículo N° 43 del Código 11

Municipal. 3- Acuerdo definitivamente aprobado…” –Visto el dictamen, la 12

presidenta somete a discusión, suficientemente discutido, en votación, se 13




aprobar el dictamen CPAJ-157-2020, por lo tanto, se aprueba la versión 17

final del REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO DEL CONCEJO 18

MUNICIPAL DE CARTAGO Y SUS COMISIONES con las modificaciones 19

indicadas que se incluyen ya en la versión final. 2- Que se publique como 20

proyecto en el diario oficial LA GACETA de acuerdo con lo dispuesto en 21

el artículo N°43 del Código Municipal. La presidenta somete a votación la 22





este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la Licda. Gabriela Peralta Quirós, 27

Coordinadora del Concejo Municipal y Secretaria a.i. y al señor Rolando 28

Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. -- 29

N° 312-2020

ARTÍCULO VII. –INFORME URB-OF-268-2020/UTGV-OF-139-2020 1

SUSCRITO POR LOS TÉCNICOS JUAN CARLOS GUZMÁN VÍQUEZ, 2

DIRECTOR DE URBANISMO, DENNIS APARICIO RIVERA, DIRECTOR 3

UNIDAD TÉCNICA DE GESTIÓN VIAL, REFERENTE AL ARTÍCULO XIV 4

ACTA N°298-2020 SOLICITUD DE AUDIENCIA A LA JUNTA VIAL 5

CANTONAL Y A LA COMISIÓN PERMANENTE DE OBRAS PÚBLICAS POR 6

PARTE DEL SEÑOR MARCO VINICIO CAMPOS MATA Y DANILO MATA 7

ARCE------------------------------------------------------------------------------------------------ 8

Se conoce dictamen CPOP-153-2020 de fecha 20 de abril del 2020 presentado 9

por la Comisión Permanente de Obras Públicas, y que dice: “…Para su 10

información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo III, del acta 11

N°60-2020, sesión extraordinaria del 26 de marzo del 2020. ARTÍCULO III- 12

SOBRE INFORME URB-OF-268-2020/UTGV-OF-139-2020, SUSCRITO POR 13

LOS TÉCNICOS, JUAN CARLOS GUZMÁN VÍQUEZ, DIRECTOR DE 14

URBANISMO, DENNIS APARICIO RIVERA, DIRECTOR UNIDAD TÉCNICO 15

DE GESTIÓN VIAL, REFERENTE AL ARTÍCULO XIV.-ACTA N°298-2020.-16

SOLICITUD DE AUDIENCIA A LA JUNTA VIAL CANTONAL Y A LA COMISIÓN 17

PERMANENTE DE OBRAS PÚBLICAS, POR PARTE DEL SEÑOR MARCO 18

VINICIO CAMPOS MATA Y DANILO MATA ARCE. El regidor Coto Fernández 19

procede a leer el informe. El regidor Brenes Figueroa indica que le parece que 20

donde está recibiendo la parte municipal es donde estaba la imagen del Divino 21

Niño, le preocupa la reacción de la comunidad. El técnico López Valverde indica 22

que él dijo que la gruta estaba obstaculizando para los efectos de la ley 7.600, 23

existe un interés del señor ya que le permitiría entrar por ahí a la cochera , como 24

la esquina no tiene ningún valor para Municipalidad, por supuesto que la 25

permuta le sale bien a la Municipalidad porque es todo un ancho vial de la 26

carretera, lo de la imagen no los debe detener porque puede ser ubicada en 27

otro lado. El regidor Brenes Figueroa indica que lo que le preocupa es la 28

reacción de la comunidad. Manifiesta el técnico López Valverde que para él el 29

catastro debe ser modificado para perder área en el lado frontal que es la que 30

N° 312-2020

tiene que alinear y tiene que sumar área que es la que se está permutando. La 1

permuta no se acaba solo porque el interesado dé la escritura a la 2

Municipalidad, sino porque le corresponde al interesado hacer la parte de él, 3

considera que la recomendación sería aceptar la permuta y que en el plano 4

catastrado se incluya las dos franjas a permutar. Finalizado el análisis de este 5

asunto, esta comisión por unanimidad acuerda: 1- Recomendar al Concejo 6

Municipal acoger el informe URB-OF-268-2020-UTGV-OF-139-2020 suscrito 7

por los técnicos Juan Carlos Guzmán Víquez, Director de Urbanismo, Dennis 8

Aparicio Rivera, Director Unidad Técnica de Gestión Vial, adicionando que el 9

plano catastro que debe realizar el interesado debe ser, sumando la parte que 10

se está cambiando y restando la otra. 2- En lo que respecta al convenio de la 11

Municipalidad con la Asociación Integral de Dulce Nombre, se recomienda dejar 12

sin efecto el mismo y si es de interésde la comunidad que la imagen se traslade 13

a otro lugar. 3-Acuerdo definitivamente aprobado…” –Visto el dictamen, la 14





aprobar el dictamen CPOP-153-2020, por lo tanto, se acoge el informe 19

URB-OF-268-2020-UTGV-OF-139-2020 suscrito por los técnicos Juan 20

Carlos Guzmán Víquez, Director de Urbanismo, Dennis Aparicio Rivera, 21

Director Unidad Técnica de Gestión Vial, adicionando que el plano 22

catastro que debe realizar el interesado debe ser, sumando la parte que 23

se está cambiando y restando la otra. 2- En lo que respecta al convenio 24

de la Municipalidad con la Asociación Integral de Dulce Nombre, se 25

recomienda dejar sin efecto el mismo y si es de interés de la comunidad 26

que la imagen se traslade a otro lugar. La presidenta somete a votación la 27




N° 312-2020


este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la Asociación Integral de Dulce 2

Nombre, a los señores Marco Vinicio Campos Mata y Danilo Mata Arce al 3

teléfonoi 8681-2404 y al señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal. 4

Acuerdo definitivamente aprobado. ----------------------------------------------------- 5

ARTÍCULO VIII. –INFORME URB-OF-280-2020 SUSCRITO POR EL 6

TÉCNICO JUAN CARLOS GUZMÁN VÍQUEZ, DIRECTOR DE URBANISMO 7

REFERENTE AL ARTÍCULO XXIII ACTA N°294-2020 SOLICITUD DEL 8

SEÑOR RUPERTO ESTEBAN MONGE AGUIRRE, CÉDULA DE IDENTIDAD 9

N°3-366-308 SOBRE EXONERACIÓN DEL ANTEJARDÍN DE LA FINCA 10

N°62697-00 UBICADA EN EL DISTRITO ORIENTAL--------------------------------- 11



información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo IV, del acta 14

N°60-2020, sesión extraordinaria del 16 de abril del 2020. ARTÍCULO IV- 15

SOBRE INFORME URB-OF-280-2020, SUSCRITO POR EL TÉCNICO, JUAN 16

CARLOS GUZMÁN VÍQUEZ, DIRECTOR DE URBANISMO, REFERENTE AL 17

ARTÍCULO XXIII.-ACTA N°294-2020.- SOLICITUD DEL SEÑOR RUPERTO 18

ESTEBAN MONGE AGUIRRE, CÉDULA DE IDENTIDAD N°3-366-308, 19

SOBRE EXONERACIÓN DEL ANTEJARDÍN DE LA FINCA N°62697-001, 20

UBICADA EN EL DISTRITO ORIENTAL. El regidor Coto Fernández procede a 21

dar lectura al informe URB-OF-280-2020. El técnico López Valverde indica que 22

no importa exonerar el antejardín, lo que no se puede exonerar es la cobertura. 23

Finalizado el análisis del informe presentado por el técnico Juan Carlos 24

Guzmán Víquez, Director de Urbanismo, esta comisión por unanimidad 25

acuerda: 1- Recomendar al Concejo Municipal acoger el informe URB-OF-280-26

2020 y en consecuencia que se le notifique al interesado para lo que 27

corresponda. 2- Acuerdo definitivamente aprobado….” –Visto el dictamen, la 28



N° 312-2020




URB-OF-280-2020 y en consecuencia que se le notifique al interesado para 4

lo que corresponda. La presidenta somete a votación la firmeza, en discusión, 5

suficientemente discutido, se acuerda con nueve votos positivos de los 6

regidores Cubero Maroto, Muñoz Azofeifa, Leandro Marín, González 7

Rodríguez, Pichardo Aguilar, Ovares Ramírez, Coto Fernández, Céspedes 8

Quesada y Brenes Figueroa, se aprueba la firmeza. Notifíquese este 9

acuerdo con acuse y fecha de recibo al Ruperto Monge Aguirre al correo 10

electrónico [email protected] o al teléfono 8377-9239 y al señor 11


aprobado. ----------------------------------------------------------------------------------------- 13

ARTÍCULO IX. –INFORME CONVENIO PARA EL MARCO DE 14

COOPERACIÓN INTERINSTITUCIONAL PARA EL ESTABLECIMIENTO DE 15

UN NUEVO MODELO DE GESTIÓN PARA LA EDIFICACIÓN 16

INFRAESTRUCTURA DE LOS SERVICIOS DE SALUD, ENTRE LA 17

MUNICIPALIDAD DE CARTAGO Y LA CAJA COSTARRICENSE DEL 18

SEGURO SOCIAL------------------------------------------------------------------------------- 19



información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo V, del acta 22

N°60-2020, sesión extraordinaria del 16 de abril del 2020. ARTÍCULO V- 23

SOBRE ARTÍCULO XIV.-ACTA N°302-2020.- CONVENIO PARA EL MARCO 24

DE COOPERACIÓN INTERINSTITUCIONAL PARA EL ESTABLECIMIENTO 25

DE UN NUEVO MODELO DE GESTIÓN PARA LA EDIFICACIÓN 26

INFRAESTRUCTURA DE LOS SERVICIOS DE SALUD, ENTRE LA 27

MUNICIPALIDAD DE CARTAGO Y LA CAJA COSTARRICENSE DEL 28

SEGURO SOCIAL. El regidor Coto Fernández, inicia el análisis de este asunto 29

y procede a dar lectura al oficio DRIPSSCS-DM-959-2020, suscrito por el Dr. 30


N° 312-2020

Armando Villalobos Castañeda, director de Red Integrada de Prestación de 1

Servicios Salud Central Sur. Finalizado el análisis del mismo, esta comisión 2

por unanimidad acuerda: 1-Recomendar al Concejo Municipal, tomar nota de 3

este asunto, dado que de la nota se desprende la aceptación final del EBAIS 4

por parte de la CCSS. 2. Acuerdo definitivamente aprobado…” –Visto el 5





Figueroa, aprobar el dictamen CPOP-155-2020, por lo tanto, se toma nota 10

de este asunto, dado que de la nota se desprende la aceptación final del 11

EBAIS por parte de la CCSS.. La presidenta somete a votación la firmeza, en 12

discusión, suficientemente discutido, se acuerda con nueve votos positivos 13

de los regidores Cubero Maroto, Muñoz Azofeifa, Leandro Marín, González 14



acuerdo con acuse y fecha de recibo al señor Rolando Rodríguez Brenes, 17


ARTÍCULO X. –INFORME REFERENTE AL ARTÍCULO XLI ACTA N°304-19

2020 PRESENTACIÓN DE PROYECTO CONDOMINIO COLINA DEL ÁLAMO 20

EN EL DISTRITO DE DULCE NOMBRE DE CARTAGO POR PARTE DE 21

EMILIANO RIVERA GÓMEZ REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD 22

RIVERA GÓMEZ Y ASOCIADOS----------------------------------------------------------- 23



información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo VI, del acta 26

N°60-2020, sesión extraordinaria del 16 de abril del 2020. ARTÍCULO VI.- 27

SOBRE INFORME REFERENTE AL ARTÍCULO XLI.-ACTA N°304-2020.- 28

“PRESENTACIÓN DE PROYECTO CONDOMINIO COLINA DEL ÁLAMO, EN 29

EL DISTRITO DE DULCE NOMBRE DE CARTAGO, POR PARTE DE 30

N° 312-2020

EMILIANO RIVERA GÓMEZ, REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD 1

RIVERA GÓMEZ, REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD RIVERA 2

GÓMEZ Y ASOCIADOS”. Con relación a este asunto se conoce informe 3

suscrito por los técnicos Cristian Solano Orozco, sub-director de Urbanismo, 4

Dennis Aparicio Rivera, Jefe Unidad Técnica de Gestión Vial, Julio Urbina 5

Rojas, jefe de Acueducto Municipal, Wilberth Quesada Garita, Unidad 6

Resolutora, Jorge Araya Serrano, jefe Área de Operaciones y un informe de 7

minoría suscrito por el técnico López Valverde, encargado de la Oficina de 8

Planificación Urbana. Este proyecto llegó al Concejo a solicitud del señor 9

Rivera y el mismo se trasladó a esta comisión para su respectivo análisis, y 10

como lo hemos hecho siempre solicitamos el criterio de los técnicos, la 11

dinámica es que siempre se hace un informe conjunto ya sea positivo o negativo 12

bajo la coordinación del arquitecto Óscar López Valverde, en este caso 13

tenemos dos informes uno, suscrito por los técnicos Cristian Solano Orozco, 14

sub-director de Urbanismo, Dennis Aparicio Rivera, Jefe Unidad Técnica de 15

Gestión Vial, Julio Urbina Rojas, jefe de Acueducto Municipal, Wilberth 16

Quesada Garita, Unidad Resolutora, Jorge Araya Serrano, jefe Área de 17

Operaciones y otro suscrito por el Arq. López Valverde, encargado de la Oficina 18

de Planificación Urbana. A continuación, el regidor Coto Fernández procede a 19

dar lectura al informe de mayoría, y manifiesta que le extraña que los técnicos 20

excepto el técnico López Valverde digan que esto no lo tiene que ver el Concejo 21

ni la Comisión, cuando anteriormente hemos tramitado otros asuntos similares. 22

A continuación el técnico López Valverde, se refiere al asunto. El regidor 23

Brenes Figueroa pregunta qué dice el Plan Regulador al respecto? Contesta 24

el técnico López Valverde, que el Plan Regulador en el artículo 15 establece 25

que todo desarrollo urbano debe de considerar los lineamientos allí estipulados 26

y presentar un anteproyecto para su aprobación, y que hasta el momento todos 27

los condominios lo han presentado siguiendo las directrices de la Oficina de 28

Planificación Urbana. No porque un condominio tenga ley independiente 29

significa que se puede salir de nuestra lupa como desarrollo urbano, pues 30

N° 312-2020

precisamente eso es lo que se quería evitar con el artículo 15 del Plan 1

Regulador. En este sentido indica el Arq. López que él pidió el anteproyecto 2

desde el certificado de uso de suelo, como se ha hecho con otros desarrollos, 3

por el fondo dicho proyecto no está mal en sí mismo, aunque podría mejorarse 4

significativamente para beneficio de la comunidad de Dulce Nombre, incluso 5

podría ser aprobado con algunos ajustes básicos, pero nunca evadiendo el 6

requisito y su respectiva presentación ante mi oficina o bien ante la Comisión 7

de Obras en pleno para valorar los pormenores del caso, en cuanto 8

reforestación, accesibilidad, imagen urbana y proyección socioeconómica. 9

Finalmente, lo que yo pido es que se cumpla con el requisito del anteproyecto 10

completo, tal y como lo han venido haciendo los demás desarrolladores. 11

Finalizado el análisis de los informes el regidor Coto Fernández indica que el 12

técnico López Valverde lo que está proponiendo es que se solicite el 13

anteproyecto completo de acuerdo con los incisos “n – o - p y q” del artículo 15 14

el Plan Regulador y el argumento que indican los otros técnicos en su informe 15

de que al final de cuentas no se pronuncian sobre el fondo del proyecto sino de 16

que esto no es competencia del Concejo Municipal; propone acoger el informe 17

suscrito por el técnico Óscar López Valverde, jefe de la Oficina de Planificación 18

Urbana. Y tal como ha sido resuelto en forma reiterada en esta comisión los 19

condominios también tienen que cumplir con lo indicado por el plan regulador 20

por el técnico López Valverde, y hemos analizado en varias ocasiones 21

solicitudes similares, por lo tanto no es de recibo el informe que refiere a que 22

no es competencia del Concejo Municipal, ni de esta comisión la aprobación 23

del proyecto. Por tanto, por unanimidad esta comisión acuerda: 1. Recomendar 24

al Concejo Municipal acoger el informe suscrito por el técnico Óscar López 25

Valverde, jefe de la Oficina de Planificación Urbana por cuanto considera esta 26

comisión que el proyecto debe ajustarse a lo que expresa el artículo 15 del Plan 27

Regulador pues el mismo constituye un proyecto de desarrollo urbano, donde 28

se debe cumplir con todos los requisitos estipulados y en conseuencia debe el 29

gestionante del proyecto Condominio Colina del Álamo, en el Distrito de Dulce 30

N° 312-2020

Nombre de Cartago, por parte de Emiliano Rivera Gomez, representante legal 1

de la Sociedad Rivera Gómez, y Asociados”, presentar el anteproyecto para 2

aprobación del Concejo Municipal. Para los efectos de trámite ante la Oficina 3

de Planificación Urbana y el Departamento de Urbanismo, deberá cumplirse lo 4

aquí acordado. 2. Acuerdo definitivamente aprobado…” –Visto el dictamen, la 5






suscrito por el técnico Óscar López Valverde, jefe de la Oficina de 11

Planificación Urbana por cuanto considera esta comisión que el proyecto 12

debe ajustarse a lo que expresa el artículo 15 del Plan Regulador pues el 13

mismo constituye un proyecto de desarrollo urbano, donde se debe 14

cumplir con todos los requisitos estipulados y en conseuencia debe el 15

gestionante del proyecto Condominio Colina del Álamo, en el Distrito de 16

Dulce Nombre de Cartago, por parte de Emiliano Rivera Gomez, 17

representante legal de la Sociedad Rivera Gómez, y Asociados”, 18

presentar el anteproyecto para aprobación del Concejo Municipal. Para 19

los efectos de trámite ante la Oficina de Planificación Urbana y el 20

Departamento de Urbanismo, deberá cumplirse lo aquí acordadoLa 21

presidenta somete a votación la firmeza, en discusión, suficientemente 22

discutido, se acuerda con nueve votos positivos de los regidores Cubero 23



Figueroa, se aprueba la firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha 26

de recibo al señor Emiliano Rivera Gómez, representante legal de la Sociedad 27

Rivera Gómez y Asociados al correo electrónico [email protected] o al 28

teléfono 8873-7538 y al señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal. 29

Acuerdo defiitivamente aprobado. ------------------------------------------------------- 30


N° 312-2020

ARTÍCULO XI. –INFORME SUSCRITO POR LOS TÉCNICOS CRISTIAN 1

SOLANO OROZCO, SUB-DIRECTOR DE URBANISMO, DENNIS APARICIO 2

RIVERA, JEFE UNIDAD TÉCNICA DE GESTIÓN VIAL, JULIO URBINA 3

ROJAS, JEFE DE ACUEDUCTO MUNICIPAL, OSCAR LÓPEZ VALVERDE, 4

ENCARGADO DE PLANIFICACIÓN URBANA, WILBERTH QUESADA 5

GARITA, UNIDAD RESOLUTORA, JORGE ARAYA SERRANO, JEFE ÁREA 6

DE OPERACIONES, REFERENTE AL ARTÍCULO XLV.-ACTA N°301-2020-- 7



información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo VI, del acta 10

N°60-2020, sesión extraordinaria del 16 de abril del 2020. ARTÍCULO VII- 11

SOBRE INFORME SUSCRITO POR LOS TÉCNICOS CRISTIAN SOLANO 12

OROZCO, SUB-DIRECTOR DE URBANISMO, DENNIS APARICIO RIVERA, 13

JEFE UNIDAD TÉCNICA DE GESTIÓN VIAL, JULIO URBINA ROJAS, JEFE 14

DE ACUEDUCTO MUNICIPAL, ÓSCAR LÓPEZ VALVERDE, ENCARGADO 15

DE PLANIFICACIÓN URBANA, WILBERTH QUESADA GARITA, UNIDAD 16

RESOLUTORA, JORGE ARAYA SERRANO, JEFE ÁREA DE 17

OPERACIONES, REFERENTE AL ARTÍCULO XLV.-ACTA N°301-2020.- 18

“SOLICITUD DE CAMBIO DEL USO DE SUELO DE LA FINCA N°61179”. Se 19

conoce oficio suscrito por técnicos Cristian Solano Orozco, sub-director de 20

Urbanismo, Dennis Aparicio Rivera, jefe Unidad Técnica de Gestión Vial, Julio 21

Urbina Rojas, jefe de Acueducto Municipal, Óscar López Valverde, encargado 22

de Planificación Urbana, Wilberth Quesada Garita, Unidad Resolutora, Jorge 23

Araya Serrano, jefe Área de Operaciones, con relación a la solicitud del señor 24

Rafael Durán Quesada, el cual dice:” … 25

26

27

28

29

N° 312-2020

…”. Analizado el mismo esta comisión por unanimidad acuerda: 1. 1

Recomendar al Concejo Municipal acoger el informe suscrito por los técnicos 2

Cristian Solano Orozco, sub-director de Urbanismo, Dennis Aparicio Rivera, 3

jefe Unidad Técnica de Gestión Vial, Julio Urbina Rojas, jefe de Acueducto 4

Municipal, Óscar López Valverde, encargado de Planificación Urbana, Wilberth 5


Operaciones, y en consecuencia que se rechace la solicitud del interesado. 2. 7

Que se remita dicho informe al interesado para lo que corresponda…” –Visto el 8





Figueroa, aprobar el dictamen CPOP-157-2020, por lo tanto, se acoge el 13

informe suscrito por los técnicos Cristian Solano Orozco, sub-director de 14

Urbanismo, Dennis Aparicio Rivera, jefe Unidad Técnica de Gestión Vial, 15

Julio Urbina Rojas, jefe de Acueducto Municipal, Óscar López Valverde, 16

encargado de Planificación Urbana, Wilberth Quesada Garita, Unidad 17

Resolutora, Jorge Araya Serrano, jefe Área de Operaciones, y en 18

consecuencia que se rechace la solicitud del interesado. 2. Que se remita 19

dicho informe al interesado para lo que corresponda. La presidenta somete 20

a votación la firmeza, en discusión, suficientemente discutido, se acuerda con 21




firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo al señor Rafael 25

Durán Quesada al correo electrónico [email protected] o al teléfono 26

8799-2567 y al señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal. Acuerdo 27

defiitivamente aprobado. -------------------------------------------------------------------- 28

ARTÍCULO XII. –INFORME SUSCRITO POR LOS TÉCNICOS CRISTIAN 29



N° 312-2020





DE OPERACIONES, REFERENTE AL ARTÍCULO XL.-ACTA N°304-2020.- 5

“SOLICITUD DE APROBACIÓN DE USO DE SUELO CONFORME, PARA 6

CONSTRUIR SERVICENTRO EN LA FINCA PLANO DE CATASTRO N° C-7

1749164-2014------------------------------------------------------------------------------------ 8



información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo VIII, del acta 11

N°60-2020, sesión extraordinaria del 16 de abril del 2020. ARTÍCULO VIII.- 12







OPERACIONES, REFERENTE AL ARTÍCULO XL.-ACTA N°304-2020.- 19

“SOLICITUD DE APROBACIÓN DE USO DE SUELO CONFORME, PARA 20

CONSTRUIR SERVICENTRO EN LA FINCA PLANO DE CATASTRO N° C-21

1749164-2014”. Se conoce oficio suscrito por técnicos Cristian Solano Orozco, 22

sub-director de Urbanismo, Dennis Aparicio Rivera, jefe Unidad Técnica de 23

Gestión Vial, Julio Urbina Rojas, jefe de Acueducto Municipal, Óscar López 24

Valverde, encargado de Planificación Urbana, Wilberth Quesada Garita, Unidad 25

Resolutora, Jorge Araya Serrano, jefe Área de Operaciones en relación con la 26

solicitud hecha por el señor Jorge Brenes Brenes, el cual en su resolución 27

dice:”… 28

29

30

N° 312-2020

1

2

Analizado el mismo esta comisión por unanimidad acuerda: …”. Finalizado el 3

análisis de este asunto, esta comisión por unanimidad acuerda: 1. 4

Recomendar al Concejo Municipal acoger el informe suscrito por los técnicos 5

Cristian Solano Orozco, Sub-Director de Urbanismo, Dennis Aparicio Rivera, 6




Operaciones, en consecuencia remitir la solicitud de cambio de uso de suelo a 10

la Comisión de Seguimiento del Plan Regulador, para su valoración. 2. Que se 11

remita dicho informe al interesado para lo que corresponda. 3. Acuerdo 12

definitivamente aprobado…” –Visto el dictamen, la presidenta somete a 13

discusión, suficientemente discutido, en votación, se acuerda con nueve 14

votos positivos de los regidores Cubero Maroto, Muñoz Azofeifa, Leandro 15

Marín, González Rodríguez, Pichardo Aguilar, Ovares Ramírez, Coto 16

Fernández, Céspedes Quesada y Brenes Figueroa, aprobar el dictamen 17

CPOP-158-2020, por lo tanto, se acoge el informe suscrito por los técnicos 18

Cristian Solano Orozco, sub-director de Urbanismo, Dennis Aparicio 19

Rivera, jefe Unidad Técnica de Gestión Vial, Julio Urbina Rojas, jefe de 20

Acueducto Municipal, Óscar López Valverde, encargado de Planificación 21

Urbana, Wilberth Quesada Garita, Unidad Resolutora, Jorge Araya 22

Serrano, jefe Área de Operaciones, y en consecuencia que se rechace la 23

solicitud del interesado. 2. Que se remita dicho informe al interesado para 24

lo que corresponda. La presidenta somete a votación la firmeza, en discusión, 25





acuerdo con acuse y fecha de recibo al señor Jorge Brenes Brenes al correo 30

N° 312-2020

electrónico [email protected] y al señor Rolando Rodríguez Brenes, 1


ARTÍCULO XIII .–INFORME SUSCRITO POR LOS TÉCNICOS ING. 3

CRISTIAN SOLANO OROZCO, SUB-DIRECTOR DE URBANISMO, ING. 4

DENNIS APARICIO RIVERA, JEFE UNIDAD TÉCNICA DE GESTIÓN VIAL, 5

ING. JULIO URBINA ROJAS, JEFE DE ACUEDUCTO MUNICIPAL, OSCAR 6

LÓPEZ VALVERDE, ENCARGADO DE PLANIFICACIÓN URBANA, 7

WILBERTH QUESADA GARITA, UNIDAD RESOLUTORA, ING. JORGE 8

ARAYA SERRANO, JEFE ÁREA DE OPERACIONES, REFERENTE AL 9

ARTÍCULO XXXVI.-ACTA N°302-2020.- “SOLICITUD CAMBIO DE USO DE 10

SUELO EN LA FINCA N°126479, A USO SUELO MIXTO, CON USO 11

CONDICIONADO POR PARTE DE VANESSA MARÍN VEGA---------------------- 12



información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo IX, del acta 15

N°60-2020, sesión extraordinaria del 16 de abril del 2020. ARTÍCULO IX- 16

SOBRE INFORME SUSCRITO POR LOS TÉCNICOS ING. CRISTIAN 17

SOLANO OROZCO, SUB-DIRECTOR DE URBANISMO, ING. DENNIS 18

APARICIO RIVERA, JEFE UNIDAD TÉCNICA DE GESTIÓN VIAL, ING. JULIO 19

URBINA ROJAS, JEFE DE ACUEDUCTO MUNICIPAL, OSCAR LÓPEZ 20

VALVERDE, ENCARGADO DE PLANIFICACIÓN URBANA, WILBERTH 21

QUESADA GARITA, UNIDAD RESOLUTORA, ING. JORGE ARAYA 22

SERRANO, JEFE ÁREA DE OPERACIONES, REFERENTE AL ARTÍCULO 23

XXXVI.-ACTA N°302-2020.- “SOLICITUD CAMBIO DE USO DE SUELO EN LA 24

FINCA N°126479, A USO SUELO MIXTO, CON USO CONDICIONADO POR 25

PARTE DE VANESSA MARÍN VEGA”. Se conoce oficio suscrito por técnicos 26

Ing. Cristian Solano Orozco, sub-Ddrector de Urbanismo, Dennis Aparicio 27



Urbana, Wilberth Quesada Garita, Unidad Resolutora, Jorge Araya Serrano, 30


N° 312-2020

jefe Área de Operaciones en relación con la solicitud de la señora Vanessa 1

Marín Vega, el cual en su resolución dice:”… 2

3

4

5

6

7

Analizado el mismo esta comisión por unanimidad acuerda: 1. Recomendar al 8

Concejo Municipal acoger el informe suscrito por los técnicos Cristian Solano 9

Orozco, sub-director de Urbanismo, Dennis Aparicio Rivera, jefe Unidad 10

Técnica de Gestión Vial, Julio Urbina Rojas, jefe de Acueducto Municipal, Oscar 11

López Valverde, encargado de Planificación Urbana, Wilberth Quesada Garita, 12

Unidad Resolutora, Jorge Araya Serrano, jefe Área de Operaciones, en 13

consecuencia remitir la solicitud de cambio de uso de suelo a la Comisión de 14

Seguimiento del Plan Regulador, para su valoración. 2. Que se remita dicho 15

informe al interesado para lo que corresponda. 3. Acuerdo definitivamente 16

aprobado…” –Visto el dictamen, la presidenta somete a discusión, 17




Céspedes Quesada y Brenes Figueroa, aprobar el dictamen CPOP-159-21

2020, por lo tanto, se acoge el informe suscrito por los técnicos Cristian 22

Solano Orozco, sub-director de Urbanismo, Dennis Aparicio Rivera, jefe 23

Unidad Técnica de Gestión Vial, Julio Urbina Rojas, jefe de Acueducto 24

Municipal, Oscar López Valverde, encargado de Planificación Urbana, 25

Wilberth Quesada Garita, Unidad Resolutora, Jorge Araya Serrano, jefe 26

Área de Operaciones, en consecuencia remitir la solicitud de cambio de 27

uso de suelo a la Comisión de Seguimiento del Plan Regulador, para su 28

valoración. 2. Que se remita dicho informe al interesado para lo que 29

corresponda. La presidenta somete a votación la firmeza, en discusión, 30

N° 312-2020





acuerdo con acuse y fecha de recibo a la señora Vanessa Marín Vega al correo 5

electrónico [email protected] o al teléfono 8817-6742 y al señor 6


aprobado. ----------------------------------------------------------------------------------------- 8

ARTÍCULO XIV. –INFORME SUSCRITO POR LOS TÉCNICOS CRISTIAN 9






DE OPERACIONES, REFERENTE AL EL ARTÍCULO XXXV.-ACTA N°304-15

2020.- “SOLICITUD DE USO DE SUELO DE LA FINCA N°65971,CON 16

PLANO DE CATASTRO1998520-2017, PARA LA CREACIÓN DE UNA PISTA 17

DE DRIFT Y UN CIRCUITO TIPO PARQUE VIVA-------------------------------------- 18



información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo X, del acta 21

N°60-2020, sesión extraordinaria del 16 de abril del 2020. ARTÍCULO X.- 22







OPERACIONES, REFERENTE AL EL ARTÍCULO XXXV.-ACTA N°304-2020.- 29

“SOLICITUD DE USO DE SUELO DE LA FINCA N°65971,CON PLANO DE 30


N° 312-2020

CATASTRO1998520-2 017, PARA LA CREACIÓN DE UNA PISTA DE DRIFT 1

Y UN CIRCUITO TIPO PARQUE VIVA”. Se conoce oficio suscrito por técnicos 2

Cristian Solano Orozco, sub-director de Urbanismo, Dennis Aparicio Rivera, 3




Operaciones en relación con la solicitud del señor Óscar J. Álvarez S., el cual 7

en su resolución dice:”… 8

9

10

11

…”.Analizado el mismo esta comisión por unanimidad acuerda: 1-Recomendar 12

al Concejo Municipal acoger el informe suscrito por los técnicos Cristian Solano 13

Orozco, sub-director de Urbanismo, Dennis Aparicio Rivera, jefe Unidad 14

Técnica de Gestión Vial, Julio Urbina Rojas, jefe de Acueducto Municipal, Óscar 15

López Valverde, encargado de Planificación Urbana, Wilberth Quesada Garita, 16

Unidad Resolutora, Jorge Araya Serrano, jefe Área de Operaciones, y en 17

consecuencia que se rechace la solicitud del interesado. 2- Remitir al 18

interesado el informe para lo que corresponda. 3- Acuerdo definitivamente 19






2020, por lo tanto, se acoge el informe suscrito por los técnicos Cristian 25

Solano Orozco, sub-director de Urbanismo, Dennis Aparicio Rivera, jefe 26

Unidad Técnica de Gestión Vial, Julio Urbina Rojas, jefe de Acueducto 27

Municipal, Óscar López Valverde, encargado de Planificación Urbana, 28

Wilberth Quesada Garita, Unidad Resolutora, Jorge Araya Serrano, jefe 29

Área de Operaciones, y en consecuencia que se rechace la solicitud del 30

N° 312-2020

interesado. 2- Remitir al interesado el informe para lo que 1

corresponda. La presidenta somete a votación la firmeza, en discusión, 2





acuerdo con acuse y fecha de recibo al señor Oscar J. Álverez S al correo 7

electrónico [email protected] o al teléfono 8316-1950 y al 8

señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal. Acuerdo 9

definitivamente aprobado. ------------------------------------------------------------------ 10

ARTÍCULO XV. –INFORME SUSCRITO POR LOS TÉCNICOS JUAN 11

CARLOS GUZMÁN VÍQUEZ, DIRECTOR DE URBANISMO, DENNIS 12

APARICIO RIVERA, JEFE UNIDAD TÉCNICA DE GESTIÓN VIAL, JULIO 13

URBINA ROJAS, JEFE DE ACUEDUCTO MUNICIPAL, OSCAR LÓPEZ 14

VALVERDE, ENCARGADO DE PLANIFICACIÓN URBANA, WILBERTH 15

QUESADA GARITA, UNIDAD RESOLUTORA, JORGE ARAYA SERRANO, 16

JEFE ÁREA DE OPERACIONES, REFERENTE A LOS ARTÍCULOS XXXVI.-17

ACTA N°295-2020.-OFICIO SF-2039-02-2020, SUSCRITO POR EL SEÑOR 18

JUAN ANTONIO VARGAS, DIRECTOR EJECUTIVO DE FEMETROM 19

(FEDERACIÓN METROPOLITANA DE MUNICIPALIDADES), SOBRE 20

RESOLUCIÓN FIRME Y UNÁNIME DE REMITIR UN OFICIO A LA SEÑORA 21

MINISTRA DEL SISTEMA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL, 22

CONSIDERANDO LAS GRAVES INCORRECCIONES TÉCNICAS QUE 23

POSEEN TANTO LA PROPUESTA DE REGLAMENTO DE 24

FRACCIONAMIENTO Y URBANIZACIONES, COMO EL DECRETO 25

EJECUTIVO 38334-MINAE-MIVAH-MOPT-S-MAG DE COORDINACIÓN 26

INTERINSTITUCIONAL PARA LA PROYECCIÓN DE LOS RECURSOS 27

HÍDRICOS SUBTERRÁNEOS. / ARTÍCULO XXIII.-ACTA N°295-2020.-28

OFICIO DEE-0031-02-2020, SUSCRITO POR EL LIC. JOSÉ CARLOS 29

CHAVES INNECKEN, DIRECTOR EJECUTIVO A.I., DE LA UNIÓN 30


N° 312-2020

NACIONAL DE GOBIERNOS LOCALES, SOBRE POSIBLE IMPLANTACIÓN 1

DEL NUEVO REGLAMENTO DE FRACCIONAMIENTOS Y 2

URBANIZACIONES IMPULSADO POR EL INSTITUTO DE VIVIENDA Y 3

URBANISMO-------------------------------------------------------------------------------------- 4



información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo XI, del acta 7

N°60-2020, sesión extraordinaria del 16 de abril del 2020. ARTÍCULO XI.- 8

SOBRE INFORME SUSCRITO POR LOS TÉCNICOS JUAN CARLOS 9

GUZMÁN VÍQUEZ, DIRECTOR DE URBANISMO, DENNIS APARICIO 10


ROJAS, JEFE DE ACUEDUCTO MUNICIPAL, ÓSCAR LÓPEZ VALVERDE, 12



DE OPERACIONES, REFERENTE A LOS ARTÍCULOS XXXVI.-ACTA N°295-15

2020.-OFICIO SF-2039-02-2020, SUSCRITO POR EL SEÑOR JUAN 16

ANTONIO VARGAS, DIRECTOR EJECUTIVO DE FEMETROM 17

(FEDERACIÓN METROPOLITANA DE MUNICIPALIDADES), SOBRE 18

RESOLUCIÓN FIRME Y UNÁNIME DE REMITIR UN OFICIO A LA SEÑORA 19

MINISTRA DE DEL SISTEMA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL, 20

CONSIDERANDO LAS GRAVES INCORRECCIONES TÉCNICAS QUE 21

POSEEN TANTO LA PROPUESTA DE REGLAMENTO DE 22

FRACCIONAMIENTO Y URBANIZACIONES, COMO EL DECRETO 23

EJECUTIVO 38334-MINAE-MIVAH-MOPT-S-MAG DE COORDINACIÓN 24

INTERINSTITUCIONAL PARA LA PROYECCIÓN DE LOS RECURSOS 25

HÍDRICOS SUBTERRÁNEOS. / ARTÍCULO XXIII.-ACTA N°295-2020.-OFICIO 26

DEE-0031-02-2020, SUSCRITO POR EL LIC. JOSÉ CARLOS CHAVES 27

INNECKEN, DIRECTOR EJECUTIVO A.I., DE LA UNIÓN NACIONAL DE 28

GOBIERNOS LOCALES, SOBRE POSIBLE IMPLANTACIÓN DEL NUEVO 29

REGLAMENTO DE FRACCIONAMIENTOS Y URBANIZACIONES 30

N° 312-2020

IMPULSADO POR EL INSTITUTO DE VIVIENDA Y URBANISMO. Se conoce 1

oficio suscrito por técnicos Juan Carlos Guzmán, director de Urbanismo, Dennis 2

Aparicio Rivera, jefe Unidad Técnica de Gestión Vial, Julio Urbina Rojas, jefe 3

de Acueducto Municipal, Óscar López Valverde, encargado de Planificación 4


jefe Área de Operaciones en relación con lo encomendado por el Concejo 6

Municipal en los artículos XXXVI.-Acta N°295-2020.-Oficio SF-2039-02-2020, 7

suscrito por el señor Juan Antonio Vargas, Director Ejecutivo de FEMETROM 8

y artículo XXIII.-acta N°295-2020.-Oficio DEE-0031-02-2020, suscrito por el 9

Lic. José Carlos Chaves Innecken, director ejecutivo a.i., de la Unión Nacional 10

de Gobiernos Locales. El regidor Coto Fernández procede a dar lectura al 11

mismo. Finalizado el análisis de este asunto, esta comisión por unanimidad 12

acuerda: 1- Recomendar al Concejo Municipal, remitir el informe suscrito por 13

los técnicos Juan Carlos Guzmán, Director de Urbanismo, Dennis Aparicio 14




jefe Área de Operaciones, al INVU, con la solicitud expresa de que sean 18

considerados los criterios ahí expuestos. 2- Acuerdo definitivamente 19






2020, por lo tanto, remitir el informe suscrito por los técnicos Juan Carlos 25

Guzmán, Director de Urbanismo, Dennis Aparicio Rivera, jefe Unidad 26

Técnica de Gestión Vial, Julio Urbina Rojas, jefe de Acueducto Municipal, 27

Óscar López Valverde, encargado de Planificación Urbana, Wilberth 28


Operaciones, al INVU, con la solicitud expresa de que sean considerados 30

N° 312-2020

los criterios ahí expuestos. La presidenta somete a votación la firmeza, en 1

discusión, suficientemente discutido, se acuerda con nueve votos positivos 2

de los regidores Cubero Maroto, Muñoz Azofeifa, Leandro Marín, González 3



acuerdo con acuse y fecha de recibo al Lic. José Carlos Chaves Innecken al 6

correo electrónico [email protected] o al teléfono 8345-4558/2290-4097, al 7

señor Jorge Mora, Jefe de la Sección de Urbanismo del INVU a los correos 8

electrónicos [email protected] o [email protected] y al señor Rolando 9


ARTÍCULO XVI. –INFORME SUSCRITO POR CRISTIAN SOLANO OROZCO, 11

SUBDIRECTOR DE URBANISMO, REFERENTE AL ARTÍCULO XLV.-ACTA 12

N°304-2020.- “MOCIÓN FIRMADA Y PRESENTADA POR ANABELLE 13

GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, SOBRE LOS VECINOS DE LA URBANIZACIÓN 14

PALO ALTO EN EL DISTRITO DE SAN FRANCISCO EN LA PITAHAYA, 15

PARA CONVERTIR UN TERRENO MUNICIPAL EN UN PARQUE 16

RECREATIVO------------------------------------------------------------------------------------ 17



información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo XII, del acta 20

N°60-2020, sesión extraordinaria del 16 de abril del 2020. ARTÍCULO XII- 21

SOBRE INFORME SUSCRITO POR CRISTIAN SOLANO OROZCO, 22

SUBDIRECTOR DE URBANISMO, REFERENTE AL ARTÍCULO XLV.-ACTA 23

N°304-2020.- “MOCIÓN FIRMADA Y PRESENTADA POR ANABELLE 24

GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, SOBRE LOS VECINOS DE LA URBANIZACIÓN 25

PALO ALTO EN EL DISTRITO DE SAN FRANCISCO EN LA PITAHAYA, PARA 26

CONVERTIR UN TERRENO MUNICIPAL EN UN PARQUE RECREATIVO” . 27

Se conoce oficio URB-OF-296-2020, suscrito por el técnico Cristian Solano, 28

sub-director de Urbanismo, a continuación, el regidor Coto Fernández, da 29

lectura al informe. Finalizado el análisis de este asunto, esta comisión por 30




N° 312-2020

unanimidad acuerda: 1- Recomendar al Concejo Municipal, solicitar a los 1

vecinos que expliquen detalladamente el proyecto, que aclaren cuál es la finca 2

para que la Dirección de Urbanismo en coordinación con la Oficina de 3

Planificación Urbana emitan la resolución final. 2- Remitir el informe a los 4

interesados, para lo que corresponda. 3- Acuerdo definitivamente aprobado…” 5

–Visto el dictamen, la presidenta somete a discusión, suficientemente discutido, 6

en votación, se acuerda con nueve votos positivos de los regidores Cubero 7



Figueroa, aprobar el dictamen CPOP-162-2020, por lo tanto, se solicita a 10

los vecinos que expliquen detalladamente el proyecto, que aclaren cuál 11

es la finca para que la Dirección de Urbanismo en coordinación con la 12

Oficina de Planificación Urbana emitan la resolución final. 2- Remitir el 13

informe a los interesados, para lo que corresponda La presidenta somete a 14

votación la firmeza, en discusión, suficientemente discutido, se acuerda con 15




firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la señora 19

Kattia Campos a los correos electrónicos [email protected], 20

[email protected] o al 8874-5708 y al señor Rolando Rodríguez Brenes, 21


ARTÍCULO XVII.–INFORME SUSCRITO POR CRISTIAN SOLANO OROZCO, 23

SUBDIRECTOR DE URBANISMO, REFERENTE AL ARTÍCULO XXXIX.-24

ACTA N°302-2020.- “SOLICITUD DE EXONERACIÓN DE ANTEJARDÍN 25

POR PARTE DE CAYETANO VALDERRAMOS SÁNCHEZ Y LEDA LORÍA 26

RAMÍREZ---------------------------------------------------------------------------------------- 27



información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo XIII, del acta 30



N° 312-2020

N°60-2020, sesión extraordinaria del 16 de abril del 2020. ARTÍCULO XIII- 1

SOBRE INFORME SUSCRITO POR CRISTIAN SOLANO OROZCO, 2

SUBDIRECTOR DE URBANISMO, REFERENTE AL ARTÍCULO XXXIX.-3

ACTA N°302-2020.- “SOLICITUD DE EXONERACIÓN DE ANTEJARDÍN POR 4

PARTE DE CAYETANO VALDERRAMOS SÁNCHEZ Y LEDA LORÍA 5

RAMÍREZ”. Se conoce oficio URB-OF-295-2020, suscrito por el técnico Cristian 6

Solano Orozco, sub-director de Urbanismo, a continuación, el regidor Coto 7

Fernández, da lectura al informe. Finalizado el análisis de este asunto, esta 8

comisión por unanimidad acuerda: 1- Recomendar al Concejo Municipal, 9

acoger el informe suscrito el técnico Cristian Solano, sub-director de 10

Urbanismo, y en consecuencia rechazar la solicitud del señor Cayetano 11

Valderramos, en los términos del informe URB-OF-295-2020. 2- Remitir dicho 12

informe al interesado para que cumpla con lo solicitado a efecto de poder 13

analizar su solicitud. 3- Acuerdo definitivamente aprobado…” –Visto el 14





Figueroa, aprobar el dictamen CPOP-163-2020, por lo tanto, se acoge el 19

informe suscrito el técnico Cristian Solano, sub-director de Urbanismo, y 20

en consecuencia rechazar la solicitud del señor Cayetano Valderramos, 21

en los términos del informe URB-OF-295-2020. 2- Remitir dicho informe al 22

interesado para que cumpla con lo solicitado a efecto de poder analizar 23

su solicitud. La presidenta somete a votación la firmeza, en discusión, 24





acuerdo con acuse y fecha de recibo Cayetano Valderramos Sánchez a los 29

correos electrónicos [email protected] [email protected] o al 30



N° 312-2020

teléfono 8892-8317 y al señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal. 1

Acuerdo definitivamente aprobado. ----------------------------------------------------- 2

ARTÍCULO XVIII.–ALTERACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA PARA CONOCER 3

EL PUNTO #-6-7-8 Y 9 COMUNICACIONES DE SUPREMOS PODERES------ 4

La presidenta otorga la palabr al regidor Brenes Figueroa, quien propone la 5

alteración del orden del día para conocer los puntos seis, siete, ocho y nueve, 6

del apartado de Supremos Poderes. La presidenta indica que solicita la 7

votación de la propuesta del regidor Brenes Figueroa, en discusión, 8




Céspedes Quesada y Brenes Figueroa, se aprueba la alteración del orden 12

del día.-------------------------------------------------------------------------------------------- 13

Se conoce oficio AEP-624-2020 de fecha 20 de abril del 2020, suscrito por Rosa 14

María Rojas Gamboa, Agogada Procuraduría de la Ética Pública, y que dice: 15

“…La Procuraduría de la Etica Pública investigó bajo el número de expediente 16

administrativo DEP-181-2019, una denuncia presentada contra la Regidora 17

Teresita Cubero Maroto, entre otros miembros del Concejo Municipal de 18

Cartago, por una presunta actuación contraria a los deberes éticos de la función 19

pública, en particular, al deber de abstención y, este Despacho con base en los 20

resultados obtenidos emitió el Informe n°AEP-INF-04-2019 de las catorce horas 21

con quince minutos del veinte de abril del dos mil veinte, el cual contiene una 22

recomendación que se le dirige al Concejo Municipal de Cartago. En razón de 23

lo anterior, se ponen en su conocimiento el Informe n° AEP-INF-4-2020, que 24

consta de 25 folios útiles. En otro orden de ideas, el Informe n. AEP-INF-4-25

2020, tiene carácter confidencial, por así disponerlo los artículos 6 de la Ley 26

General de Control Interno y 8 de la Ley contra la Corrupción y el 27

Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública, bajo los siguientes términos: "(...). 28

Una vez notificado el informe correspondiente y hasta la resolución final del 29

procedimiento administrativo, la información contenida en el expediente será 30

N° 312-2020

calificada como información confidencial, excepto para las partes involucradas, 1

las cuales tendrán libre acceso a todos los documentos y las pruebas que 2

consten en el expediente administrativo". Así mismo, se insta a tener especial 3

cuidado en la atención de las obligaciones derivadas del deber de abstención, 4

para los regidores investigados, sobre los cuales se ha emitido los informes que 5

se comunican. Finalmente, se le solicita, respetuosamente, comunicar a este 6

Despacho las decisiones que sean adoptadas por el Concejo Municipal de 7

Cartago respecto al Informe que se comunica….”. Se conoce oficio AEP-625-8

2020 de fecha 20 de abril del 2020, suscrito por Rosa María Rojas Gamboa, 9

Agogada Procuraduría de la Ética Pública, y que dice: La Procuraduría de la 10

Ética Pública investigó bajo el número de expediente administrativo DEP-181-11

2019, una actuación del Regidor Adrián Leandro Marín, entre otros miembros 12

del Concejo Municipal de Cartago, por una presunta actuación contraria a los 13

deberes éticos de la función pública, en particular, al deber de abstención y, 14

este Despacho con base en los resultados obtenidos emitió el Informe n. AEP-15

INF-05-2019 de las catorce horas con treinta minutos del veinte de abril del dos 16

mil veinte, el cual contiene una recomendación que se le dirige al Concejo 17

Municipal de Cartago. En razón de lo anterior, se ponen en su conocimiento el 18

Informe n°AEP-INF-5-2020, que consta de 24 folios útiles. En otro orden de 19

ideas, se recuerda que el Informe n° AEP-INF-5-2020, tiene carácter 20

confidencial, por así disponerlo los artículos 6 de la Ley General de Control 21

Interno y 8 de la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la 22

Función Pública, bajo los siguientes términos: "(...). Una vez notificado el 23

informe correspondiente y hasta la resolución final del procedimiento 24

administrativo, la información contenida en el expediente será calificada como 25

información confidencial, excepto para las partes involucradas, las cuales 26

tendrán libre acceso a todos los documentos y las pruebas que consten en el 27

expediente administrativo". Así mismo, se insta a tener especial cuidado en la 28

atención de las obligaciones derivadas del deber de abstención, para los 29

regidores investigados, sobre los cuales se ha emitido los informes que se 30

N° 312-2020

comunican. Finalmente, se le solicita, respetuosamente, comunicar a este 1


Cartago respecto al Informe que se comunica...”.Se conoce oficio AEP-626-3



Ética Pública investigó bajo el número de expediente administrativo DEP-181-6

2019, una actuación del Regidor Gonzalo Coto Fernández, entre otros 7

miembros del Concejo Municipal de Cartago, por una presunta actuación 8

contraria a los deberes éticos de la función pública, en particular, al deber de 9

abstención y, este Despacho con base en los resultados obtenidos emitió el 10

Informe n. AEP-INF-06-2019 de las quince horas con veinte minutos del veinte 11

de abril del dos mil veinte, el cual contiene una recomendación que se le dirige 12

al Concejo Municipal de Cartago. En razón de Io anterior, se ponen en su 13

conocimiento el Informe n. 0 AEP-INF-6-2020, que consta de 25 folios útiles. 14

En otro orden de ideas, se recuerda que ei Informe n. 0 AEP-INF-6-2020, tiene 15

carácter confidencial, por así disponerlo los artículos 6 de la Ley General de 16

Control Interno y 8 de la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en 17

la Función Pública, bajo los siguientes términos: "(...). Una vez notificado el 18










Cartago respecto al Informe que se comunica…”. Se conoce oficio AEP-627-28



N° 312-2020

Etica Pública investigó bajo el número de expediente administrativo DEP-181-1

2019, una denuncia presentada contra la Regidor Rodrigo Muñoz Azofeifa, 2

entre otros miembros del Concejo Municipal de Cartago, por una presunta 3

actuación contraria a los deberes éticos de la función pública, en particular, al 4

deber de abstención y, este Despacho con base en los resultados obtenidos 5

emitió el Informe n. 0 AEP-INF-07-2019 de las quince horas con treinta minutos 6

del veinte de abril del dos mil veinte, el cual contiene una recomendación que 7

se le dirige al Concejo Municipal de Cartago. En razón de lo anterior, se ponen 8

en su conocimiento el Informe n. AEP-INF-7-2020, que consta de 25 folios 9

útiles. En otro orden de ideas, se recuerda que el Informe n. 0 AEP-INF-7-2020, 10

tiene carácter confidencial, por así disponerlo los artículos 6 de la Ley General 11

de Control Interno y 8 de la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito 12

en la Función Pública, bajo los siguientes términos: "(...). Una vez notificado el 13










Cartago respecto al Informe que se comunica…” –Vistos los documentos, la 23

presidenta indica que con respecto a estos documentos y en vista de que cree 24

que los documentos hacen referencia a su persona, se retira de la sala, que así 25

conste en actas. La regidora Cubero Maroto indica que, en la misma línea se 26

retira de la sala para el conocimiento de los documentos. El regidor Arce Moya, 27

indica que, en virtud de que igualmente en estos asuntos estaría involucrado, 28

procede a retirarse del Salón de Sesiones y que le informen una vez que 29

concluyan el análisis y votación de la misma, y que así quede constando 30

N° 312-2020

literalmente en actas. El regidor Muñoz Azofeifa indica que, en el mismo orden, 1

como dice don Gonzalo, está siendo notificado por medio de la Procuraduría, 2

se retira hasta que termine la discusión. La presidenta indica que traslada la 3

conducción de la sesión a la regidora Céspedes Quesada. La presidenta a.i. 4

indica que, solicita la alteración del orden del día, para conocer los puntos 6,7,8, 5

y 9 del apartado de Comunicaciones de Supremos Poderes y/o Organismos 6

Judiciales, oficios AEP-624-2020, AEP-625-2020, AEP-626-2020, AEP-627-7

2020, de sobres confidenciales de la Procuraduría General de la República, en 8

discusión, suficientemente discutido, en votación, se acuerda por unanimidad 9

con nueve votos positivos de los regidores, Céspedes Quesada, Pichardo 10

Aguilar, González Rodríguez, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa, Amador 11

Ruíz en lugar del regidor Muñoz Azofeifa, Lizano Gutiérrez en lugar del 12

regidor Coto Fernández, Brenes Garro en lugar del regidor Leandro Marín 13

y Arce Moya en lugar de la regidor Cubero Maroto, se aprueba la alteración 14

del orden del día. La presidenta indica que quiere dejar constando en actas 15

que asume la presidencia debido a que, el compañero Lizano Gutiérrez declinó 16

por un tema meramente personal. La presidenta a.i. indica que propone 17

solicitar a la administración criterio a la asesoría legal para la próxima sesión 18

del martes 28 de abril del 2020, la presidenta otorga la palabra al regidor Brenes 19

Figueroa, quien indica que, le parece oportuno hace la consulta de una vez a 20

la administración, si hay un asesor legal que les asesore en este tema, a razón 21

de la premura, y tener dentro de ocho días alguna respuesta a esta resolución. 22

La presidenta a.i., otorga la palabra al señor alcalde, quien indica que, para que 23

quede consignado, como dice don Marcos, que don Julio Monge sea la persona 24

que evacue esta consulta y directamente se le envíe a él y contar con la 25

respuesta para dentro de ocho días. La presidenta a.i. indica que somete a 26

votación la propuesta, en discusión, suficientemente discutido, se acuerda por 27

unanimidad con nueve votos positivos de los regidores, Céspedes 28

Quesada, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Ovares Ramírez, Brenes 29

Figueroa, Amador Ruíz en lugar del regidor Muñoz Azofeifa, Lizano 30

N° 312-2020

Gutiérrez en lugar del regidor Coto Fernández, Brenes Garro en lugar del 1

regidor Leandro Marín y Arce Moya en lugar de la regidor Cubero Maroto, 2

se aprueba trasladar a estudio e informe del Lic. Julio Monge Gutiérrez, 3

encargado del Área Jurídica, se le solicita enviar su criterio sobre lo 4

indicado, para que sea conocido en la sesión del próximo martes 28 de 5

abril del 2020. La presidenta solicita firmeza, en discusión, suficientemente 6

discutido, en votación, se acuerda por unanimidad con nueve votos 7

positivos de los regidores, Céspedes Quesada, Pichardo Aguilar, 8

González Rodríguez, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa, Amador Ruíz en 9

lugar del regidor Muñoz Azofeifa, Lizano Gutiérrez en lugar del regidor 10

Coto Fernández, Brenes Garro en lugar del regidor Leandro Marín y Arce 11

Moya en lugar de la regidora Cubero Maroto, se aprueba la firmeza. 12

Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha al Lic. Julio Monge 13

Gutiérrez, encargado del Área Jurídica y al señor Rolando Rodríguez Brenes, 14

Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ---------------------------15

La presidenta a.i. indica que le cede la conducción a la presidenta señora 16

Teresita Cubero Maroto.------------------------------------------------------------------- 17

ARTÍCULO XIX. -APROBACIÓN DEL ACTA 310-2020-------------------------------18

La presidenta indica que hay una aclaración, que en el acta 312 que es la de 19

hoy, se incluyen las modificaciones y se adjunta el presupuesto extraordinario 20

2020. La presidenta otorga la palabra al regidor Coto Fernández, quien indica 21

que esto es un aspecto de forma, ellos aprobaron el presupuesto con las 22

modificaciones que se habían hecho, lo que se está aportando es el documento 23

ya integrado con todos los elementos, que por una disposición deben de ir 24

incluidos en el acta para enviarlo a la Contraloría, entonces es un aspecto de 25

forma, lo que procede es aprobar el acta N°310-2020, con la inclusión de los 26

documentos que se están señalando acá, como detalle de lo aprobado, y con 27

la aprobación integral de todo el presupuesto. La presidenta indica que, según 28

lo indicado por el regidor Coto Fernández, se incluyen los documentos que 29

contiene el presupuesto votado anteriormente, los documentos todos los tienen 30

N° 312-2020

en físico y fueron entregados por la secretaría, entonces con este adjunto se 1

somete a votación el acta N°310-2020, en discusión, suficientemente discutido, 2

se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de los regidores 3

Cubero Maroto, Muñoz Azofeifa, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, 4

Leandro Marín, Coto Fernández, Céspedes Quesada, Brenes Figueroa y 5

Ovares Ramírez, se aprueba el acta 310-2020 y los documentos que 6

contiene el presupuesto extraordinario 01-2020 votado anteriormente. La 7

presidenta solicita firmeza, en discusión, suficientemente discutido, en 8

votación, se acuerda por unanimidad con nueve votos positivos de los 9

regidores, Céspedes Quesada, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, 10

Ovares Ramírez, Brenes Figueroa, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, 11

Leandro Marín y Cubero Maroto, se aprueba la firmeza.------------------------- 12

Notifíque este acuerdo con acuse de recibo y fecha, a la Licda. Jeannette 13

Navarro Jiménez, encargada Área Financiera, al Ing. Michael Fernández 14

Vargas, sub encargado Área de Planeamiento Estratégico, señora Daniela 15

Araya Molina, encargada de Prespuesto y al señor Rolando Rodríguez Brenes. 16

Acuerdo definitivamente aprobado.------------------------------------------------------ 17

ARTÍCULO XX. -APROBACIÓN DEL ACTA 311-2020-------------------------------18

La presidenta somete a discusión la aprobación del acta 311-2020, la 19

presidenta indica que suficientemente discutido, se somete a votación el acta 20

N°311-2020, se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de los 21

regidores Cubero Maroto, Muñoz Azofeifa, Pichardo Aguilar, González 22

Rodríguez, Leandro Marín, Coto Fernández, Céspedes Quesada, Brenes 23

Figueroa y Ovares Ramírez, se aprueba el acta 311-2020. ----------------------- 24

ARTÍCULO XXI. -RESOLUCIÓN DE LAS NUEVE HORAS DEL 15 DE ABRIL 25

DE 2020 DE LA SECRETARIA DE ACTAS DEL CONCEJO MUNICIPAL 26

LICDA. GABRIELA PERALTA QUIRÓS, ÓRGANO INSTRUCTOR 27

RELACIONADO A GARANTÍA DE CUMPLIMIENTO EMPRESA DE 28

SERVICIOS PÚBLICOS DE HEREDIA---------------------------------------------------- 29

N° 312-2020

La presidenta otorga la palabra el regidor Coto Fernández, quien indica que, en 1

relación con esto, él es del criterio de lo siguiente: el órgano director lo que les está 2

diciendo es que no se han podido hacer las audiencias y la empresa está solicitando 3

la posposición, les hace la advertencia que tienen una garantía de cumplimiento, que 4

eventualmente será la que si se determina una responsabilidad habría que ejecutar, la 5

garantía tiene vigencia, la Municipalidad en estos momentos formalmente no pueden 6

ejecutar la garantía, en su criterio, lo que sé es que el Concejo lo puede hacer es 7

instruir a la administración para que de conformidad con el artículo 40, párrafo final, de 8

contratación administrativa, se instruya a la administración para que un día antes si la 9

empresa no ha ampliado la vigencia de la garantía se proceda a ejecutarla, y ese 10

dinero se mantiene en una cuenta en custodia hasta tanto no se resuelva en caso de 11

que hay incumplimiento. Entonces en este caso las opciones que tienen son dos, una, 12

que antes de vencer la administración le solicita a la empresa de Servicios Públicos 13

que prorrogue la garantía, y si no la prórroga, solicitan que se haga líquida, lo cual la 14

administración tiene que estar muy atenta por los plazos. En su criterio no es que se 15

le ordene en estos momentos, sino, que antes de vencer si no se ha resuelto se tiene 16

que hacer el trámite respectivo de acuerdo con el artículo 40 párrafo final. La asesora 17

legal indica que, conversó con don Julio y la intención de él con la asesoría que le da 18

al órgano director es no correr riesgos en el eventual caso de que el proceso se llegue 19

a una definición de que deba ejecutarse la garantía, que no vaya a vencerse el 20

documento y no se pueda liquidar, entonces la recomendación que hace don Julio no 21

es ejecutarla, si no liquidarla, es decir, volverla en efectivo que se guardará en las 22

arcas municipales en la espera del final del proceso administrativo, en razón de estas 23

prórrogas que está solicitando la SPH, que en su criterio estarían justificadas no sólo 24

en razón del personal de la SPH, sino inclusive en razón del personal de la 25

Municipalidad de Cartago, que tendría que reunirse en una sala con los abogados que 26

traigan, y los testigos que traigan, entonces la prórroga es justificada y ella sí 27

procedería a la liquidación. La presidenta otorga la palabra al regidor Coto Fernández, 28

quien indica que, en estos momentos bajo qué criterio la hacen efectiva, en el artículo 29

40, lo que dice es, que si se va a acercar el vencimiento y no se ha prorrogado tienen 30

la posibilidad de hacerla efectiva, en este momento si la va hacer, no lo ampara ese 31

artículo, lo que se estaría hoy haciendo es ejecutando, y con qué argumento la ejecuta. 32

Entonces su propuesta sería que se acoja la recomendación del órgano, pero en el 33

N° 312-2020

sentido de solicitarle al departamento de Proveeduría y a la Tesorería, que si un día 1

antes de la fecha de vencimiento de la garantía esta no se ha prorrogado se proceda 2

a hacerla efectiva, y cumplir lo dispuesto en el artículo 40 párrafo final. La presidenta 3

indica que la propuesta es acoger el informe de don Julio, pero en los términos que 4

don Gonzalo Coto está indicando, y comunicar al departamento de Proveeduría y 5

Tesorería, que tomen las acciones correspondientes, en discusión, suficientemente 6


positivos de los regidores, Céspedes Quesada, Cubero Maroto Pichardo 8

Aguilar, González Rodríguez, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa, Muñoz 9

Azofeifa, Coto Fernández y Leandro Marín, se aprueba, acoger el informe 10

del Lic. Julio Monge Gutiérrez, encargado del Área Jurídica, en los términos que 11

el regidor Gonzalo Coto está indicando, y comunicar al departamento de 12

Proveeduría y Tesorería, que tomen las acciones correspondientes para que si 13

un día antes del vencimiento de la garantía de cumplimiento no se ha prorrogado, 14

la misma se haga efectiva mediante nota que debe ser presentada un dia antes 15

del vencimiento a emisor de la garantía. La presidenta solicita la firmeza, en 16


con nueve votos positivos de los regidores, Cubero Maroto, Céspedes 18


Figueroa, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Leandro Marín, se aprueba la 20

firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha al Lic. William 21

Villalobos Herrera, Abogado Apoderado de la empresa de Servicios Públicos 22

de Heredia S.A. al correo electrónico [email protected], a la Licda. 23

Gabriela Peralta Quirós, Directora Órgano Instructor, al Lic. Christian Corrales 24

Jiménez, jefe departamento de Proveeduría, al Lic. Javier Arias, jefe del 25

departamento de Tesorería, y al señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde 26


ARTÍCULO XXII. -OFICIO SGC-MEM-489-2020 SOBRE INFORME A 28

SOLICITUD DE INFORMACIÓN A LA ADVERTENCIA REMITIDA POR LA 29

AUDITORÍA INTERNA MEDIANTE EL OFICIO NRO. AI-OF-070-2019 Y 30

SOBRE LA JORNADA LABORAL DE LA MUNICIPALIDAD DE CARTAGO 31


N° 312-2020

SEGÚN OFICIO DFOE-DI-0623 REFIÉRASE A CONTESTAR CON EL 1

OFICIO 05052----------------------------------------------------------------------------------- 2

Se conoce oficio SGC-MEM-489-2020 de fecha 21 de abril del 2020, suscrito 3

por la Licda. Gabriela Peralta Quirós, Coordinadora del Concejo Municipla y 4

Secretaria a.i., y que dice: “…Con el fin de dar respuesta al oficio DFOE-DI-5

0623 (N° 05052) del Área de Denuncias e Investigaciones de la Contraloría 6

General de la República, que en su punto 4 dispone “Sírvase remitir 7

debidamente certificado el número de sesión y el número de acuerdo, mediante 8

el cual ese Concejo Municipal, conoció y aprobó la respuesta a este oficio”, se 9

adjunta copia de la documentación recabada de los archivos de la Secretaría 10

que da respuesta a las solicitudes de información de la Contraloría, con el fin 11

de que este Concejo, si a bien lo tiene, la conozca y apruebe. De la manera 12

más respetuosa les recuerdo que, el plazo otorgado por la Contraloría para la 13

respuesta vence el próximo jueves 23 de abril de 2020…”-Visto el documento, 14

La presidenta propone acoger el informe para que sea trasladado a la 15

Contraloría General de la República, en discusión, suficientemente discutido, 16

en votación, se acuerda por unanimidad con nueve votos positivos de los 17

regidores, Céspedes Quesada, Cubero Maroto Pichardo Aguilar, González 18

Rodríguez, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa, Muñoz Azofeifa, Coto 19

Fernández y Leandro Marín, se aprueba, acoger el informe para que sea 20

trasladado a la Contraloría General de la República. La presidenta solicita 21

la firmeza, en discusión, suficientemente discutido, en votación, se acuerda 22

por unanimidad con nueve votos positivos de los regidores, Cubero 23

Maroto, Céspedes Quesada, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, 24

Ovares Ramírez, Brenes Figueroa, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y 25

Leandro Marín, se aprueba la firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse 26

de recibo y fecha a la Licda. Saray Quesada Marín, al correo electrócnico 27

[email protected] y al señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde 28

Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ---------------------------------------29

ARTÍCULO XXIII.- INFORME AL ARTÍCULO N° XLII DEL ACTA N°304-2020 30

N° 312-2020

MOCIÓN FIRMADA Y PRESENTADA POR EL REGIDOR CALEB PICHARDO 1

AGUILAR EN RELACIÓN A LA FINCA 95426 Y ARTÍCULO N° XLIII DEL 2

ACTA N° 304-2020 MOCIÓN RELACIONADA A URBANIZACIÓN MONTE 3

ALTO EN LA PITAHAYA DEL DISTRITO DE SAN FRANCISCO------------------ 4

Se conoce oficio AM-IN-0087-2020 de fecha 16 de abril del 2020, suscrito por 5

el señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal por el cual remite oficio 6

UR-OF-066-2020/URB-OF-294-2020 de fecha 16 de abril del 2020 suscrito por 7

Msc. Wilberth Quesada Garita, Encargado Unidad Resolutora y el Ing. Cristian 8

Solano Orozco, Director de Urbanismo a.i., y que dice: “…Asunto: AM-TCI-626-9

2020/AM-TCI-627-2020. Mociones Propiedades Municipales Coto & Cía Monte 10

Alto. Regularización acuerdo contenido en Acta N°304-2020, Artículo N°XLII 11

MOCIÓN FIRMADA Y PRESENTADA POR EL REGIDOR CALEB PICHARDO 12

AGUILAR EN RELACIÓN A LA FINCA 95426 PROPIEDAD DE COTO 13

COMPAÑÍA S.A. y AM-TCI-627-2020 acuerdo contenido en Acta N°304-2020, 14

Artículo N°XLIII MOCIÓN FIRMADA Y PRESENTADA POR EL REGIDOR 15

CALEB PICHARDO AGUILAR EN RELACIÓN A LA URBANIZACIÓN MONTE 16

ALTO SE UBICA EN LA PITAHAYA DEL DISTRITO DE SAN FRANCISCO. 17

Debidamente revisados estos asuntos, se trata de casos complejos que 18

requieren, el primero, un trámite de información posesoria y, el segundo, una 19

tercería excluyente de dominio, en tesis de principio porque, para fundamentar 20

bien las acciones a seguir, se requiere armar y contar con los expedientes de 21

ambos casos. Así las cosas, de proceder la información posesoria, revisado el 22

expediente administrativo en poder de la Dirección de Urbanismo Cristian 23

Solano, Manuel Martínez y el suscrito, apreciamos que no existen planos de 24

catastro, por lo que so debe confeccionar el plano o planos que se requieran 25

para esos fines, actividad que corresponde a la Dirección de Urbanismo junto 26

con el levantamiento documental que permita confeccionar un expediente 27

judicial (diseño de sitio y demás documentos de la urbanización en la que se 28

encuentra ese fundo, determinación de los testigos a emplear para demostrar 29

la posesión decenal municipal, entre otros.). Para la tercería, el estudio que se 30

N° 312-2020

ha hecho determina la existencia de muchos gravámenes judiciales, pero no 1

detalla la totalidad de juzgados en los que se conocen los procesos que los 2

originaron. De esta forma, es necesario detallar cada juzgado al cual debe 3

remitirse la tercería, sin dejar de lado el levantamiento del expediente que debe 4

incluir, entre otros, el diseño de sitio de la urbanización y demás documentos 5

que demuestren el mejor derecho municipal por tratarse de un bien público y, 6

por ende, inalienable. Se aclara que por el volumen de trabajo de ambas 7

dependencias, Urbanismo y Unidad Resolutora, no se había podido atender 8

con antelación ambos casos, estimándose en no más de un mes para ello, sin 9

dejar de lado que, durante ese mes, se estará trabajando en el acopio de la 10

información en la forma que se ha dicho. De esta forma, respetuosamente se 11

solicita al Concejo prorrogar por un mes el plazo conferido para atender esos 12

casos…” –Visto el documento, la presidenta propone dispensar de trámite de 13

comisión, en discusión, suficientemente discutido, se acuerda por 14

unanimidad con nueve votos positivos de los regidores, Céspedes 15

Quesada, Cubero Maroto Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Ovares 16

Ramírez, Brenes Figueroa, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Leandro 17

Marín, se aprueba, la dispensa de trámite de comisión. La presidenta 18

propone aprobar los oficio UR-OF-066-2020/URB-OF-294-2020 de fecha 16 de 19

abril del 2020 suscrito por Msc. Wilberth Quesada Garita, Encargado Unidad 20

Resolutora y el Ing. Cristian Solano Orozco, Director de Urbanismo a.i, y lo 21

indicado por el regidor Pichardo Aguilar de aprobar lo que solicita el informe 22

para comunicarle a los técnicos y el plazo de vigencia, en discusión, 23

suficientemente discutido, en votación, se acuerda por unanimidad con 24

nueve votos positivos de los regidores, Céspedes Quesada, Cubero 25

Maroto Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Ovares Ramírez, Brenes 26

Figueroa, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Leandro Marín, se aprueban 27

los oficio UR-OF-066-2020/URB-OF-294-2020 de fecha 16 de abril del 2020 28

suscrito por Msc. Wilberth Quesada Garita, Encargado Unidad Resolutora 29

y el Ing. Cristian Solano Orozco, Director de Urbanismo a.i, y lo indicado 30

N° 312-2020

por el regidor Pichardo Aguilar de aprobar lo que solicita el informe para 1

comunicarle a los técnicos y el plazo de vigencia. La presidenta solicita la 2

firmeza, en discusión, suficientemente discutido, en votación, se acuerda por 3

unanimidad con nueve votos positivos de los regidores, Cubero Maroto, 4

Céspedes Quesada, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Ovares 5


Marín, se aprueba la firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de 7

recibo al Lic. Wilberth Quesada Garita, Encargado Unidad Resolutora y el Ing. 8

Cristian Solano Orozco, Director de Urbanismo a.i y al señor Rolando 9

Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado.--- 10

ARTÍCULO XXIV. -INFORME AL ARTÍCULO XI DEL ACTA N°305-2020 11

RELACIONADA A MOCIÓN PRESENTADA POR EL REGIDOR DANNY 12

OVARES RAMÍREZ----------------------------------------------------------------------------- 13



AAF-OF-157-2020 de fecha 14 de abril del 2020 suscrito por la Licda. María 16

Jeannette Navarro Jiménez, Encargada Área Administrativa Financiera, y que 17

dice: “…En atención a lo acordado por el Concejo Municipal en sesión ordinaria 18

celebrada el día 24 de marzo del 2020, acta N°305-2020, articulo N°XI 19

“Alteración del orden del día para conocer moción presentada por el regidor 20

Danny Ovares Ramírez”. En donde se aprueba solicitar al Área Administrativa 21

Financiera, de cuales partidas específicas del presupuesto 2020, podrían tomar 22

recursos económicos eventualmente, para poder colaborar con el Asilo de la 23

Vejez Monseñor Claudio María Volio Jiménez y el Asilo Manos de Jesús de 24

Guadalupe. Al respecto me permito informar: • En este momento no existe 25

partida presupuestaria aprobada en el presupuesto ordinario 2020, que pueda 26

permitir realizar una erogación por este concepto y para estas organizaciones. 27

• El detalle de esta solicitud sería considerado como una cuenta de gasto 28

corriente que afecta la regla fiscal del 4.67%, la cual a la fecha se encuentra en 29

el límite. • A la fecha no existen recursos económicos disponibles para asignar 30

N° 312-2020

a esta partida. • En el presupuesto extraordinario 1-2020, se incluyeron 1

recursos para la Asociación Asilo de la Vejez por ₡27.000.000.00 (veinte siete 2

millones de colones) y Asociación Hogar Manos de Jesús por ₡24.000.000.00 3

(veinte cuatro millones de colones). • En tanto se mantenga el interés, se podría 4

realizar una modificación presupuestaria, considerando que debe disminuirse 5

algún código presupuestario de gasto corriente para asignar a esta solicitud. 6

Siempre y cuando se cumpla con lo establecido en el Reglamento para el 7

otorgamiento de subvenciones a Centros de Educación Pública, Beneficencia 8

o Servicio Social, contemplados en el artículo 71 del código municipal, Ley 9

N°7794 del 30 de abril de 1998 y sus reformas, de la Municipalidad de Cartago. 10

Importante considerar que los recursos económicos son limitados…” –Visto el 11

documento, la presidenta otorga la palabra regidor Ovares Ramírez, que indica 12

que, hizo una moción con la clara intención de dotar de insumos a los Asilos de 13

la Vejez existentes en Cartago, y modificar el presupuesto que es algo que 14

hacen unas cinco veces al año, cuando se dan cuenta por ejemplo que en el 15

transcurso del año no se han nombrado veintidós plazas, ellos dieron 16

presupuesto en el 2019 en septiembre para nombrar plazas nuevas, y existen 17

nombramientos que no se hacen, es algo relativamente normal en 18

administración de don Rolando Rodríguez, que se crean plazas y al final las va 19

usando cuando considera correcto, si eso es bueno, o malo, no es el tema, el 20

tema es que hace una semana le responde un oficio donde dice que hay 21

veintidós plazas disponibles a hoy, y no se ha usado esa plata, cuando le 22

pregunta en la moción, y la modifica un poquito para decirle que el 23

departamento Administrativo Financiero les diga de dónde pueden sacar plata 24

para darle alcohol en gel, papel higiénico, desinfectante, cloro, a los asilos de 25

Cartago y de Guadalupe, le responde el alcalde en este oficio que hoy están 26

analizando, que en este momento no existe partida presupuestaria aprobada 27

en el presupuesto ordinario 2020 que pueda permitir realizar una erogación 28

sobre ese concepto, por supuesto que no existe, porque para eso era la moción, 29

para modificar el presupuesto, que es la plata que no se está usando en esos 30

N° 312-2020

veintidós salarios, y darle insumos a estos asilos, ya que era tan noble la moción 1

y tan bien vista por todos los compañeros que se aprobó por unanimidad, y 2

hoy le contesta al alcalde que no hay plata, ni siquiera un millón de colones, le 3

parece absurdo, y le parece inaceptable, propondría no aceptar el oficio, 4

remitirlo nuevamente a la administración, si es que no lo tenía claro y por eso 5

respondió como respondió, para que indique en qué rubro presupuestal se 6

podría dar, porque le parece que la alcaldía no quiere ayudar a estas dos nobles 7

instituciones. La presidenta otorga la palabra al señor alcalde, quien indica que, 8

don Dany Ovares al parecer sigue atacando a esta administración, como lo ha 9

hecho claramente durante todo este tiempo, y viene y hace un discurso sin 10

llevar la razón, dice que Rolando Rodríguez y que la administración, pero se le 11

olvida al regidor de que en su moción indica que le solicite al Área 12

Administrativa Financiera, y ellos fueron los que contestaron, aquí no está 13

contestando Rolando Rodríguez, esto es para aclarar, porque insinúa que 14

Rolando Rodríguez no quiere, e insinúa otro montón de cosas, le extraña don 15

Danny, porque cuando se conoció el presupuesto extraordinario usted estuvo 16

a viva voz viendo como complacía al regidor Caleb Pichardo, con el asunto de 17

los perros y trató de ver de dónde se sacaba la plata, y con todos los temas de 18

don Caleb, trataba de ver de dónde podían sacar la plata, le extraña que no se 19

haya acordado de los ancianitos, entonces le parece que no es justo que venga 20

hacer una alharaca como lo está tratando de hacer, cuando usted mismo fue 21

qué paró la moción, porque dijo que no se podía tomar esos recursos de donde 22

usted sugirió, pero ese día no se acordó de los ancianitos, lamenta decirle que 23

se la dirigió a doña Jeannette, y talvez doña Jeannette no entendió cuál era su 24

idea, y más bien que cuáles eran las partidas específicas del presupuesto 2020. 25

Entonces le extraña mucho que usted venga a decir esas cosas acá. El regidor 26

Ovares Ramírez, indica que el alcalde les dice a ellos que quiere hacer tal 27

cosa, pero que los que votan son ustedes, él se lava las manos, no es él, pero 28

es el que manda los documentos al Concejo, ahora no es él, es un 29

departamento y es un funcionario que está directamente relacionada con él, o 30

N° 312-2020

sea lo que ese jerarca hace tiene que pasar por el visto bueno de él, porque 1

aquí no hacen lo que les da la gana, téngalo por seguro, aquí todos los 2

procedimientos, documentación y todas las cosas tienen que pasar por un visto 3

bueno, salvo que él quiera decirles ahora que los funcionarios hacen lo que les 4

da la gana. Entonces él propone en vista de que al parecer doña Jeannette no 5

entendió el espíritu de la moción, propone rechazar el oficio y pedirle a doña 6

Jeannette que les explique específicamente de qué rubro hoy pueden tomar 7

recursos para hacer la modificación presupuestaria, y dotar de forma inmediata. 8

La presidenta otorga la palabra al regidor Leandro Marín, quien indica que, ha 9

venido insistiendo y no es falta de responsabilidad, cree que son regidores 10

hasta el 30 de abril del 2020, pero señores pongan los pies sobre la tierra y 11

pregunten que van a dejarle a la administración de Mario Redondo, porque hoy 12

han querido resolver en menos de quince días para necesidades, calles, perros, 13

puentes, no pueden con tanto, ya están a un paso de salir, lo más responsable 14

que pueden hacer en este momento es dejar que la próxima administración que 15

entiende debe estar analizando, y sobre todo proyectando una situación de país 16

que no va ser fácil para la próxima administración, es que lo están viendo, el 17

presupuesto municipal no es el mismo que podrían tener hace tres meses, esto 18

cambió señores, entonces no discutan y no se pongan a discutir algo que ni 19

siquiera en este momento se sabe por la proyección que puede tener otra 20

administración que no la de ellos, entonces pediría con toda responsabilidad de 21

que estos temas ya no les corresponden, estos temas tienen que ser vistos y 22

analizados por los próximos regidores, y por la próxima administración. La 23

presidenta otorga palabra al regidor Brenes Figueroa, quien indica que, no es 24

que no se le asignaran los recursos a los ebais, no es porque quería hacerle 25

daño a los amigos de la Pitahaya, ni de Quebradilla, le parece que en su 26

momento hay que cumplir con ellos, pero no es el momento más adecuado para 27

tratar de pellizcar a las finanzas municipales que ya bastante golpeadas están, 28

y esperan que en este otro trimestre no tengan desequilibrio, porque no saben 29

en realidad que va a captar la Municipalidad para hacerle frente a las 30

N° 312-2020

situaciones que vienen. La presidenta indica que ella propone tomar nota del 1

documento, tomando en cuenta la respuesta de la moción de doña Jeannette, 2

en este momento don Danny quiere hacer una propuesta diferente, eso se tiene 3

que plantear como una moción o cómo una propuesta diferente, le pregunta a 4

la asesora legal. La asesora legal indica que, don Danny ya hizo la propuesta 5

y lo que procede es someterla a discusión y a votación. La presidente indica 6

que la propuesta de don Danny es que se rechace el documento, y preguntarle 7

a doña Jeannette nuevamente si existe algún rubro económico para solventar 8

dichas modificaciones, ampliamente discutido en votación la propuesta de don 9

Dany, en discusión, suficientemente discutido, se acuerda con cinco votos 10

positivos de los regidores Céspedes Quesada, Cubero Maroto, Pichardo 11

Aguilar, González Rodríguez y Ovares Ramírez, votan negativo los 12

regidores Brenes Figueroa, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Leandro 13

Marín, se acuerda, rechazar el oficio y pedirle a Licda. Jeannette Navarro 14

Jiménez, encargada Área Financiera, que les explique específicamente de qué 15

rubro pueden tomar recursos para hacer la modificación presupuestaria, y dotar 16

de forma inmediata. La presidenta indica quiere fundamentar su voto positivo, 17

aunque le queda claro que ya la respuesta de doña Jeannette fue dada, pero 18

quiere conocer porque le queda la inquietud si en algún momento un 19

presupuesto puede ser tomado en esa manera, simplemente por esa 20

curiosidad. La presidenta solicita la firmeza, en discusión, suficientemente 21

discutido, en votación, se acuerda con cinco votos positivos de los 22

regidores Céspedes Quesada, Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, González 23

Rodríguez y Ovares Ramírez, votan negativo los regidores Brenes 24

Figueroa, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Leandro Marín, se rechaza la 25

firmeza. La presidenta otorga la palabra al regidor Ovares Ramírez, quien 26

indica que justificando el voto positivo en estos momentos no se le está 27

pellizcando nada al presupuesto, se le está pidiendo información a un 28

departamento, si el día de mañana doña Jeannette o quien esté en su lugar 29

determina que no se puede, entiende que no se haga. Notifíquese este acuerdo 30

N° 312-2020

con acuse de recibo y fecha a la Licda. Jeannette Navarro Jiménez, encargada 1

del Área Administrativa Financiera, y al señor Rolando Rodríguez Brenes, 2

Alcalde Municipal. --------------------------------------------------------------------- 3

ARTÍCULO XXV. -OFICIO AM-OF-0374-2020, SUSCRITOR POR EL SEÑOR 4

ROLANDO RODRÍGUEZ BRENES, ALCALDE MUNICIPAL, SOBRE 5

NOTICIA PUBLICADA POR EL DIARIO LA NACIÓN DEL PASADO 6 DE 6

ABRIL, LA CUAL MENCIONA QUE LA CCSS REVISARÁ SUS PLANES DE 7

INVERSIÓN EN MATERIA DE INFRAESTRUCTURA, DEBIDO A LA 8

SITUACIÓN DE EMERGENCIA POR EL CORONAVIRUS SARS-CO-V-2------ 9

Se conoce oficio AM-OF-0374-2020 de fecha 14 de abril del 2020, suscrito por 10

el señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal; y que dice: “…Reciba 11

un cordial saludo, aprovecho para felicitarlo por la gran labor de liderazgo que 12

está desempeñando en el manejo de la emergencia, ante la pandemia por 13

COVID19 que afecta al país en este momento. En atención a la noticia 14

publicada por el diario La Nación el pasado 6 de abril, la cual menciona que la 15

CCSS revisará sus planes de inversión en materia de infraestructura, debido a 16

la situación de emergencia por el coronavirus SARS-CoV-2. Me permito 17

manifestarle que recibo dicha noticia con preocupación e inquietud, le garantizo 18

sin embargo que comprendo la magnitud de la emergencia que el país vive en 19

estos momentos. Como gobierno local, enterados de la manera responsable 20

con que la institución ha planteado esta revisión y priorización, hago un llamado 21

vehemente para que la Junta Directiva de la CCSS considere dentro de las 22

prioridades el nuevo Hospital de Cartago. El pueblo cartaginés continúa 23

sufriendo las carencias de infraestructura y la demanda de servicios crece cada 24

día. Precisamente esta pandemia ha hecho patente la gran necesidad de contar 25

con instalaciones modernas para brindar la atención en salud, que los 26

cartagineses merecen. Sin otro particular me despido atentamente…” –Visto el 27

documento, la presidenta otorga la palabra al señor alcalde, quien indica que, por 28

supuesto que cuando se está hablando de un tema de salud, por supuesto que este 29

tipo de noticia les preocupa, y cuando vieron que el señor presidente de la Caja 30

N° 312-2020

Costarricense de Seguro Social indicó que iba a poner en estudio todos los hospitales 1

que faltan por construir y que ya van adelantados, pero que también va analizar el 2

tema de los ebais, lógicamente los preocupó y les preocupa en varios sentidos, no sólo 3

con respecto al Hospital Max Peralta, si no también se le había solicitado dentro del 4

convenio que firmó la Municipalidad y buscando siempre la mejora del sistema de ebais 5

en el cantón, se decía que estaba presupuestado del ebais de Santa Elena de Corralillo 6

en el lote de la Caja y con recursos de la Caja, que en algún momento una reunión 7

que tuvieron con el doctor Ruiz, lo estuvieron viendo y se autorizó para este año el 8

ebais, entonces ya no sólo era la preocupación del hospital sino también del ebais, 9

esta nota también para que sepa el Concejo Municipal, se la han contestado los 10

personeros de la Caja, la han pasado de la junta directiva y creen que ellos deben de 11

hacer todo lo posible para hacer que este hospital se pueda realizar, ya se sufrieron 12

muchos atrasos cuando hubo gente que se opuso a la construcción del hospital de 13

Cartago. Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha, al señor Rolando 14

Rodríguez Brenes, Alcalde Muncipal.-------------------------------------------------------------- 15

ARTÍCULO XXVI. - INFORME AJ-OF-033-2020 SOBRE ARTÍCULO N° VI 16

DEL ACTA N°307-2020 RELACIONADO A RECURSO DE REVOCATORIA 17

CON APELACIÓN EN SUBSIDIO EN CONTRA DEL ACTA N°299-2020, 18

ARTÍCULO N° XXIII----------------------------------------------------------------------------- 19



AJ-OF-033-2020 de fecha 14 de abril del 2020 suscrito por el Lic. Julio César 22

Monge Gutiérrez, Encargado Área Jurídica Municipal, y que dice: “…El suscrito 23

Encargado del Área Jurídica Municipal, en relación con lo dispuesto en el 24

acuerdo municipal contenido en el artículo No. VI del acta No. 307-2020, de 25

sesión ordinaria celebrada por el Concejo Municipal de Cartago el día 31 de 26

marzo del 2020, donde “Se conoce Recurso de Revocatoria con apelación en 27

subsidio en contra del Acta No299-2020, Artículo No XXIII Sesión celebrada el 28

17 de marzo del 2020, el cual dice: “…El suscrito Alfredo Araya Leandro, vecino 29

del Cantón Central de Cartago, Auditor Municipal y demás calidades ya 30

conocidas, con fundamento en el numeral 165 del Código Municipal, con el 31

N° 312-2020

debido respeto, me presento a interponer RECURSO DE REVOCATORIA CON 1

APELACION EN SUBSIDIO en contra del Acta No 299-2020, Artículo No XXIII, 2

el cual fue conocido por mi persona mediante notificación el día 23 de marzo 3

del 2020, por lo que se interpone en tiempo y forma, conforme a derecho. …” 4

(Fin de transcripción); me permito manifestar lo siguiente: RESULTANDO. 1.- 5

Mediante acuerdo municipal contenido en el artículo No. XXIII del acta No. 299-6

2020, de sesión celebrada por el Concejo Municipal de Cartago el día 25 de 7

febrero del 2020, se dispone: “ARTICULO. XXIII- SOLICITUD DE PERMISOS 8

PARA REALIZAR LAS FIESTAS Y CIERRE PARCIAL DE VIAS EN HONOR A 9

SAN ISIDRO LABRADOR DEL 8 AL 18 DE MAYO DEL 2020 Y DESFILE DE 10

BOYEROS. Se conoce dictamen CPAC-44-2020 de fecha 20 de febrero del 11

2020 presentado por la Comisión Permanente de Asuntos, y que dice: “…Se 12

conoce oficio suscrito por el Pbro. Ronny Vega Moya, mediante el cual solicita 13

permiso para realizar las Fiestas en Honor a San Isidro Labrador y que dice: 14

“Se conoce oficio de fecha 06 de febrero del 2020, suscrito por Pbro. Ronny 15

Vega Moya, Cura Párraco San Nicolás Tolentino, y que dice: “…Reciba mis 16

saludos cordiales, pidiéndole al Señor que les bendiga y les ayude en su 17

servicio. Como ya es de conocimiento la parroquia San Nicolás de Tolentino se 18

prepara para las fiestas en Honor a San Isidro Labrador del 8 al 18 de mayo del 19

presente año. Por tal motivo solicitamos los permisos correspondientes para el 20

cierre parcial de vías, las cuales se utilizarán intermitentemente solo para el 21

desarrollo de las diferentes actividades que se han programado, las cuales son: 22

lunes 18 de mayo a partir de las 10:00 am el Desfile de boyeros, maquinaria de 23

trabajo, automóviles y motocicletas finalizando con la bendición en la esquina 24

noreste de la plaza de depones (deportes) Adjuntamos croquis del recorrido…” 25

Finalizado el análisis de esta solicitud, esta comisión por unanimidad acuerda: 26

1- Recomendar al Concejo Municipal aprobar la solicitud del Pbro. Ronny Vega 27

Moya, cura párraco de la Parroquia de San Nicolás, para realizar las fiestas en 28

Honor a San Isidro labrador del 8 al 18 de mayo del 2020, condicionado al 29

cumplimiento de los requisitos necesarios para este tipo de eventos, mismos 30

N° 312-2020

que se encuentran disponibles en la plataforma de servicios, debiendo el 1

Departamento de Patentes verificar el cumplimiento de los mismos previo al 2

otorgamiento de la licencia. El interesado velará por el aseo y la seguridad del 3

lugar, antes, durante y después del evento. Deberá el interesado cumplir con 4

todos los requisitos, so pena de incurrir en el delito de desobediencia a la 5

autoridad. 2- Acuerdo definitivamente aprobado. …” Visto el dictamen, la 6

presidencia somete a discusión, suficientemente discutido, en votación, se 7

acuerda con nueve votos positivos …aprobar el dictamen CPAC-44-2020, por 8

lo tanto, se aprueba la solicitud del Pbro. Ronny Vega Moya, cura párraco de la 9

Parroquia de San Nicolás, para realizar las fiestas en Honor a San Isidro 10

labrasdor del 8 al 18 de mayo 2020, condicionado al cumplimiento de los 11

requisitos necesarios para este tipo de eventos, mismos que se encuentran 12

disponibles en la Plataforma de Servicios, debiendo el Departamento de 13

Patentes verificar el cumplimiento de los mismos previo al otorgamiento de la 14

licencia. El interesado velará por el aseo y la seguridad del lugar, antes, durante 15

y después del evento. Deberá el interesado cumplir con todos los requisitos, 16

so pena de incurrir en el delito de desobediencia a la autoridad. La presidencia 17

somete a votación la firmeza, suficientemente discutido, se acuerda con nueve 18

votos positivos…la firmeza. Notifíquese…” (Fin de lo transcrito. La negrita es 19

del original.) 2.- Mediante documento de fecha Cartago, 30 de Marzo de 2020, 20

el señor Alfredo Araya Leandro manifiesta: “ SEÑORES CONCEJO 21

MUNICIPAL MUNICIPALIDAD DE CARTAGO RECURSO DE REVOCATORIA 22

CON APELACION EN SUBSIDIO EN CONTRA DEL ACTA No 299-2020, 23

ARTÍCULO XXIII SESIÓN CELEBRADA EL DÍA 17 DE MARZO DEL 2020. 24

El suscrito Alfredo Araya Leandro, vecino del Cantón Central de Cartago, 25

Auditor Municipal y demás calidades ya conocidas … me presento a interponer 26

RECURSO DE REVOCATORIA CON APELACION EN SUBSIDIO en contra 27

del Acta no 299-2020, Artículo No XXIII, el cual fue conocido por mi persona 28

mediante notificación el día 23 de marzo del 2020, por lo que se interpone en 29

tiempo y forma, conforme a derecho. …” (Fin de lo transcrito. La mayúscula y 30

N° 312-2020

la negrita son del original. El subrayado es del suscrito.) CONSIDERANDO: 1

ÚNICO. El acuerdo municipal contenido en el artículo No. XXIII del acta No. 2

299-2020, de sesión celebrada por el Concejo Municipal de Cartago el día 25 3

de febrero del 2020, que expresamente dice impugnar el señor Alfredo Araya 4

Leandro, es un acto administrativo y como tal, es una manifestación de la 5

voluntad de la Administración en el ejercicio de sus facultades. Dicho acto 6

administrativo, puede ser objeto de impugnación en vía administrativa por parte 7

de la persona que resulte ser su destinatario. En el caso concreto de autos, el 8

recurrente no demuestra interés directo para recurrir o impugnar el relacionado 9

acuerdo municipal contenido en el artículo No. XXIII del acta No. 299-2020, de 10

sesión celebrada por el Concejo Municipal de Cartago el día 25 de febrero del 11

2020, dado el contenido del relacionado acuerdo municipal. En este sentido el 12

recurrente de autos, no demuestra ser parte interesada en el relacionado 13

acuerdo municipal contenido en el artículo No. XXIII del acta No. 299-2020, de 14

sesión celebrada por el Concejo Municipal de Cartago el día 25 de febrero del 15

2020. El recurrente de autos no ampara su impugnación en norma jurídica 16

alguna, no bastando para ello hacer referencia al artículo 165 del Código 17

Municipal, pues tampoco demuestra el recurrente de autos, que con el acuerdo 18

municipal que impugna, sea el contenido en el artículo No. XXIII del acta No. 19


de febrero del 2020, exista afectación a su esfera de facultades individuales. 21

De lo anterior también se deduce que al no existir afectación a la esfera de 22

facultades individuales del recurrente, recurrente que no es parte en el acuerdo 23

municipal contenido en el artículo No. XXIII del acta No. 299-2020, de sesión 24

celebrada por el Concejo Municipal de Cartago el día 25 de febrero del 2020, 25

el recurrente carece de legitimación para impugnar el acuerdo municipal 26

contenido en el artículo No. XXIII del acta No. 299-2020, de sesión celebrada 27

por el Concejo Municipal de Cartago el día 25 de febrero del 2020. En autos no 28

consta que el recurrente de autos sea parte en el relacionado acuerdo municipal 29


N° 312-2020

por el Concejo Municipal de Cartago el día 25 de febrero del 2020 que impugna. 1

Es así como, en el caso concreto de marras, la eventual anulación del acuerdo 2

municipal contenido en el artículo No. XXIII del acta No. 299-2020, de sesión 3

celebrada por el Concejo Municipal de Cartago el día 25 de febrero del 2020, 4

no consta que le proporcione al recurrente algún beneficio. De manera que, de 5

conformidad con el artículo 275 de la Ley General de la Administración Pública, 6

el cual establece: “Artículo 275.-Podrá ser parte en el procedimiento 7

administrativo, además de la Administración, todo el que tenga interés legítimo 8

o derecho subjetivo que pueda resultar afectado, lesionado o satisfecho de 9

manera total o parcial por el acto final. El interés de la parte deberá ser legítimo 10

y podrá ser moral, científico, religioso, económico o de cualquier otra 11

naturaleza.” , en el caso de marras no consta que el recurrente señor Alfredo 12

Araya Leandro con respecto al acuerdo municipal contenido en el artículo No. 13

XXIII del acta No. 299-2020, de sesión celebrada por el Concejo Municipal de 14

Cartago el día 25 de febrero del 2020, tenga el señor Alfredo Araya Leandro 15

legitimación o un derecho subjetivo que pueda resultar directamente afectado 16

con motivo del acuerdo municipal contenido en el artículo No. XXIII del acta No. 17


de febrero del 2020. Con fundamento en los hechos expuestos y relacionada 19

norma jurídica artículo 275 de la Ley General de la Administración Pública, lo 20

procedente es que el Concejo Municipal de Cartago rechace ad-portas el 21

recurso de revocatoria con apelación en subsidio interpuesto por el señor 22

Alfredo Araya Leandro contra el acuerdo municipal contenido en el artículo No. 23

XXIII del acta No. 299-2020, de sesión celebrada por el Concejo Municipal de 24

Cartago el día 25 de febrero del 2020. POR TANTO: Con fundamento en los 25

hechos expuestos y relacionada norma jurídica artículo 275 de la Ley General 26

de la Administración Pública, lo procedente es que el Concejo Municipal de 27

Cartago rechace ad-portas el recurso de revocatoria con apelación en subsidio 28

interpuesto por el señor Alfredo Araya Leandro contra el acuerdo municipal 29


N° 312-2020

por el Concejo Municipal de Cartago el día 25 de febrero del 2020. Hágase 1

saber al señor Alfredo Araya Leandro que contra el acuerdo municipal que 2

recaiga sobre el presente informe, procede el recurso de revocatoria con 3

apelación en subsidio dentro del plazo de cinco días hábiles contados a partir 4

del día hábil siguiente a la notificación del respectivo acuerdo municipal. Que la 5

revocatoria la resuelve el Concejo Municipal y la apelación el Tribunal 6

Contencioso Administrativo. Artículo 165 del Código Municipal. El acuerdo 7

municipal que recaiga sobre el presente informe, debe de notificarse con acuse 8

de recibo y fecha y copia del presente informe, al funcionario municipal señor 9

Alfredo Araya Leandro, en la oficina municipal que el señor Alfredo Araya 10

Leandro ocupa en el edificio de la Municipalidad de Cartago, oficinas 11

municipales de la Auditoría Interna de la Municipalidad de Cartago “…y 12

supletoriamente al correo electrónico [email protected] “ señalados 13

para tal efecto por el señor Alfredo Araya Leandro…”-Visto el documento, la 14

presidenta indica que se propone aprobar el oficio y en consecuencia rechazar 15

como inadmisibles, con apelación planteada y rechasa los recursos, en 16

discusión, suficientemente discutido, se acuerda por unanimidad con nueve 17

votos positivos de los regidores Céspedes Quesada, Cubero Maroto, 18

Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa, 19

Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Leandro Marín, se acuerda, aprobar el 20

oficio y en consecuencia rechazar como inadmisibles, con apelación 21

planteada y rechaza los recursos. La presidenta solicita la firmeza, en 22


con nueve votos positivos de los regidores Céspedes Quesada, Cubero 24

Maroto, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Ovares Ramírez, Brenes 25


firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha al Lic. Alfredo 27

Araya Leandro, Auditor General y al señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde 28

Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado.---------------------------------------- 29

N° 312-2020

ARTÍCULO XXVII. - INFORME AJ-OF-035-2020 SOBRE ARTÍCULO N° IX 1

DEL ACTA N°307-2020, ARTÍCULO IX INFORME AL ACUERDO 2

CONTENIDO EN EL ACTA N°304-2020 ARTÍCULO XXIII SOBRE LAS 3

REGULACIONES ADMINISTRATIVAS APLICABLES AL AUDITOR Y 4

SUBAUDITOR INTERNO EN ATENCIÓN AL MEMORIAL DE FECHA 09 DE 5

ENERO DEL 2020 DEL EXPEDIENTE N°18-009492-CA DEL TRIBUNAL 6

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO------------------------------------------------------- 7



AJ-OF-035-2020 de fecha 14 de abril del 2020 suscrito por el Lic. Julio César 10

Monge Gutiérrez, Encargado Área Jurídica Municipal, y que dice: “…El suscrito 11

Encargado del Área Jurídica Municipal, en relación con lo dispuesto en el 12

artículo IX del acta No. 307-2020, de sesión celebrada por el Concejo Municipal 13

de Cartago el día 31 de marzo del 2020, donde se conoce “…oficio RH-450-14

2020 de fecha 26 de marzo del 2020 suscrito por la Licda. Anabelle Silesky 15

Meneses, Jefe Departamento de Recursos Humanos, el cual dice: “…En 16

atención a lo acordado por el Concejo Municipal en sesión ordinaria celebrada 17

el día 17 de marzo del 2020 en el acta N304-2020 en su artículo No XXIII, en 18

el cual consta…“ Proceder con la evaluación del desempeño del señor auditor 19

de este año, antes de concluir el periodo de labores de este Concejo, que será 20

el 30 de abril del 2020…”; me permito remitir el Formulario de Evaluación del 21

Desempeño para el colaborador municipal Lic. Alfredo Araya Leandro Auditor 22

Interno Municipal… El periodo a evaluar es de Marzo 2019 a Abril 2020…”- 23

Visto el documento, la presidencia propone trasladar a estudio e informe de la 24

Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos y al Lic. Julio Monge Gutiérrez, 25

encargado del Área Jurídica, en conjunto con los otros dos recursos, se 26

acuerda por unanimidad…” (Fin de transcripción. La negrita es del original.) 27

aprobar la propuesta; me permito manifestar lo siguiente: Con respecto a este 28

tema mediante oficio No. 03726-DFOE-DL-0250 de fecha 27 de marzo,2017 29

dirigido precisamente a los señores regidores del Concejo Municipal de 30

N° 312-2020

Cartago, oficio emitido por el Lic. Germán Mora Zamora en su condición de 1

Gerente de Área y Karla Salas Solano Fiscalizadora, ambos de la División de 2

Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Fiscalización de Servicios para el 3

Desarrollo Local de la Contraloría General de la República, al atender solicitud 4

“…de criterio planteada por el Concejo Municipal de la Municipalidad de 5

Cartago sobre varios puntos relacionados con la evaluación del desempeño del 6

Auditor Interno.”, concluyeron lo siguiente: “1) El titular de la Auditoría Interna, 7

es un funcionario de carrera administrativa, en tanto ha sido sometido para su 8

nombramiento a un proceso de verificación de idoneidad, de conformidad con 9

lo establecido en la Constitución Política, el Código Municipal, la Ley General 10

de Control Interno, los Lineamientos sobre los requisitos de los cargos de 11

auditor y subauditor internos, las condiciones para las gestiones de 12

nombramiento, suspensión y destitución de dichos cargos, y la aprobación del 13

reglamento de organización y funcionamiento de las auditorías internas del 14

Sector Público, emitidos por la Contraloría General de la República y la 15

normativa que cada municipio emita al efecto (Manual Descriptivo de Puestos) 16

2) En el tanto el Auditor Interno es un funcionario de carrera administrativa, 17

debe someterse a un proceso de evaluación y calificación de los servicios que 18

brinda, no sólo para el análisis de las labores ejecutadas en atención al 19

cumplimiento de los objetivos institucionales; sino además en consideración de 20

que la actividad de auditoría que realiza constituye, un componente orgánico 21

del sistema de control interno, según la LGCI, y como tal debe procurar el 22

resguardo y adecuado uso de los fondos públicos asignados al respectivo 23

Municipio. 3) … 4) La definición de las herramientas para la evaluación y 24

calificación de las labores del Auditor interno, así como su uso de manera 25

generalizada o diferenciada (herramientas específicas para el Auditor Interno), 26

es decisión del Concejo Municipal, en atención claro está, a la particular 27

naturaleza de la Auditoría Interna, y al reguardo de su independencia funcional 28

y de criterio respecto al resto de la Administración Municipal. …” (Fin de lo 29

transcrito. De lo expuesto por la Contraloría General de la Republica, el 30

N° 312-2020

funcionario de la Municipalidad de Cartago auditor interno municipal, debe de 1

ser sujeto de la respectiva evaluación y calificación del desempeño, en 2

consideración – entre otros puntos- de que la actividad de auditoría que realiza 3

constituye, un componente orgánico del sistema de control interno, según la 4

Ley General de Control Interno, y como tal debe procurar el resguardo y 5

adecuado uso de los fondos públicos asignados al Municipio. Esta tarea de 6

evaluación y calificación, corresponde entonces al Jefe Inmediato del auditor 7

interno municipal, sea al Concejo Municipal. En atención a lo acordado por el 8

Concejo Municipal de Cartago en sesión ordinaria celebrada el día 17 de marzo 9

del 2020 en el acta N304-2020 en su artículo No XXIII, las herramientas para 10

la evaluación y calificación de las labores del auditor interno de la Municipalidad 11

de Cartago, le fueron remitidas a dicho Concejo Municipal por pate del 12

Departamento de Recursos Humanos de la Municipalidad de Cartago. Ello 13

consta en el acuerdo municipal contenido en el artículo IX del acta No. 307-14

2020, de sesión celebrada por el Concejo Municipal de Cartago el día 31 de 15

marzo del 2020. En la tramitación de este asunto, mediante acuerdo municipal 16

contenido en el artículo No XXIII del acta No. 304-2020, de sesión celebrada 17

por el Concejo Municipal de Cartago el día 17 de marzo del 2020, consta: 18

indicar al “… al señor Auditor Interno de la Municipalidad de Cartago, que de 19

conformidad con lo dispuesto por la Contraloría General de la República en el 20

oficio DFOE-DL-O273, procede mantener el instrumento de la evaluación del 21

desempeño y la decisión de evaluar, el desempeño del auditor interno. 22

…Proceder con la evaluación del desempeño del señor auditor de este año, 23

antes de concluir el periodo de labores de este Concejo, que será el 30 de abril 24

de 2020.” (Fin de lo transcrito.). Con fundamento en las razones y hechos 25

expuestos, resulta procedente que de conformidad con el relacionado oficio No. 26

03726-DFOE-DL-0250 de fecha 27 de marzo, 2017 y lo dispuesto por la 27

Contraloría General de la República en el oficio DFOE-DL-O273, procede 28

mantener el instrumento de la evaluación del desempeño y la decisión de 29

evaluar, el desempeño del auditor interno de la Municipalidad de Cartago. 30

N° 312-2020

Proceder con la evaluación del desempeño del señor auditor de este año, antes 1

de concluir el periodo de labores de este Concejo, que será el 30 de abril de 2

2020. Ello sin que los indicados dos recursos lo impidan…”- Visto el 3

documento, la presidenta otorga la palabra al regidor Coto Fernández, quien 4

indica que, propone acoger el informe y en consecuencia se declara inadmisible 5

el recurso de revocatoria con apelación planteada, se mantiene en su lugar el 6

formulario de evaluacion y estará en vigencia para calificarlo este año. La 7

presidenta indica que además de aprobar el oficio y como consecuencia 8

mantener el mismo formulario que se está utilizando actualmente este Concejo 9

Municipal, en discusión, suficientemente discutido, se acuerda por 10

unanimidad con nueve votos positivos de los regidores Céspedes 11

Quesada, Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Ovares 12


Marín, se acuerda, aprobar el oficio y como consecuencia mantener el 14

mismo formulario que se está utilizando actualmente este Concejo 15

Municipal. La presidenta solicita la firmeza, en discusión, suficientemente 16



Aguilar, González Rodríguez, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa, Muñoz 19

Azofeifa, Coto Fernández y Leandro Marín, se aprueba la firmeza. 20

Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha al Lic. Alfredo Araya 21

Leandro, Auditor General, a la Licda. Anabelle Silesky Meneses, Jefe 22

Departamento de Recursos Humanos y al señor Rolando Rodríguez Brenes, 23

Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado.---------------------------- 24

ARTÍCULO XXVIII. -OFICIO AM-IN-0091-2020 POR EL CUAL REMITE 25

OFICIO PROV-OF-162-2020 MEDIANTE EL CUAL SOLICITA SE 26

ADJUDIQUE PRIMERA PRÓRROGA A LA LICITACIÓN PÚBLICA POR 27

DEMANDA N°2019LN-000002-MUNIPROV “CONTRATACIÓN PARA 28

LLEVAR A CABO LA OPERACIONALIDAD DE LOS CENTROS DE CUIDO 29

Y DESARROLLO INFANTIL (CECUDI) POR UN PERÍODO DE HASTA 12 30

N° 312-2020

MESES CON OPCIÓN A SER PRORROGADO HASTA POR TRES MESES 1

PERIODOS IGUALES, EN LOS SIGUIENTES LUGARES CORRALILLO Y 2

TIERRA BLANCA” ----------------------------------------------------------------------------- 3



PROV-OF-162-2020 de fecha 21 de abril del 2020 suscrito por el Génesis 6

Carolina Bermudez Campos, Asistente de Proveduría y el Lic. Christian 7

Corrales Jiménez, Proveedor Municipal, y que dice: “…Me dirijo a usted con el 8

fin de solicitarle se sirva someter a conocimiento y consideración del Honorable 9

Concejo Municipal, el que se tome el respectivo acuerdo, mediante el cual se 10

adjudique la PRIMERA PRORROGA a Licitación Pública por demanda Nº 11

2019LN-000002-MUNIPROV “CONTRATACIÓN PARA LLEVAR A CABO LA 12

OPERACIONALIDAD DE LOS CENTROS DE CUIDO Y DESARROLLO 13

INFANTIL (CECUDI) POR UN PERIORO DE HASTA 12 MESES CON OPCION 14

A SER PRORROGADO HASTA POR TRES PERIODOS IGUALES, EN LOS 15

SIGUIENTES LUGARES: CORRALILLO Y TIERRA BLANCA” a la cual al 16

momento de la apertura se presentó la siguiente oferta, a saber: • HAPPY 17

CRAYONS LIMITADA De acuerdo al análisis técnico emitido mediante el oficio 18

ODEGDS-TCI-031-2020, suscrito por el Karla Monge Chacón, Encargada de la 19

Unidad de CECUDI, la parte legal de la oferta concursante; y una vez aplicada 20

la metodología de evaluación y a la partida presupuestaria, se recomienda 21

adjudicar la primera prorroga a este proceso de Licitación según se indica: 22

•OFERENTE: HAPPY CRAYONS LIMITADA; CÉDULA JURÍDICA Nº 3 102 23

279846. 24

25

26

27

28

29

30

N° 312-2020

1

2

3

4

5

6

7

8

Plazo de inicio: El plazo de inicio para esta prórroga será el día 28 de mayo 9

Tierra Blanca y el día 03 de junio Corralillo. Plazo de duración del contrato: El 10

plazo de ejecución de esta prórroga será de hasta por 12 meses. Forma de 11

pago: Acepta la indicada en el cartel original del proceso. TODO LO DEMÁS 12

DE ACUERDO CON LOS TÉRMINOS DEL CARTEL Y LA OFERTA. El pago 13

por dicho concepto se hará con cargo al Programa II “Servicios Comunales”. 14

15

16

17

18

19

Se anexa a éste el expediente administrativo original de la licitación antes 20

indicada y el expediente de la primera prorroga…” –Visto el documento, la 21

presidenta propone trasladar a estudio e informe de la Comisión Permanente 22

de Hacienda y Presupuesto, en discusión, se le otorga la palabra al regidor 23

Leandro Marín, quien indica que, propone dispensar de trámite de comisión, y 24

se de la prórroga que solicitan. La presidenta indica que se somete a votación 25

la propuesta de don Adrián Leandro, que se dispense de trámite de comisión y 26

se otorgue la prórroga hasta por tres, en discusión, suficientemente discutido, 27

se acuerda con siete votos negativos, de los regidores Céspedes 28


Ramírez, Brenes Figueroa y Coto Fernández, y dos votos positivos de los 30

N° 312-2020

regidores Muñoz Azofeifa y Leandro Marín, se rechaza dispensar de 1

trámite de comisión y se otorgue la prórroga hasta por tres meses La 2

presidenta indica que al no aprobarse la propuesta del regidor Leandro Marín, 3

se propone trasladar a estudio e informe de la Comisión Permanente de 4

Hacienda y Presupuesto, en discusión, suficientemente discutido, en votación, 5

se acuerda por ocho votos positivos de los regidores Céspedes Quesada, 6

Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Ovares Ramírez, 7

Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Leandro Marín, vota negativo el regidor 8

Brenes Figueroa, se aprueba trasladar a estudio e informe de la Comisión 9

Permanente de Hacienda y Presupuesto. La presidenta solicita la firmeza, en 10

discusión, suficientemente discutido, en votación, se acuerda por ocho votos 11


Aguilar, González Rodríguez, Ovares Ramírez, Muñoz Azofeifa, Coto 13

Fernández y Leandro Marín y un voto negativo del regidor Brenes 14

Figueroa, se aprueba la firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse de 15

recibo y fecha a la Comisión Permanente de Hacienda y Presupuesto y al señor 16


aprobado.----------------------------------------------------------------------------------------- 18

ARTÍCULO XXIX.-OFICIO C-136-2020 DE LA PROCURADURÍA GENERAL 19

DE LA REPÚBLICA EN RESPUESTA AL OFICIO N° DAMM-236-04-2020 20

DEL SEÑOR ROBERTO ZOCH GUTIÉRREZ, ALCALDE DE LA 21

MUNICIPALIDAD DE MORAVIA------------------------------------------------------------ 22

Se conoce oficio C-136-2020 de fecha 15 de abril del 2020, suscrito por 23

Elizabeth León Rodríguez, Procuradora Procuraduría General de la República, 24

mediante el cual da respuesta a oficio N° DAMM-236-04-2020 de 3 de abril del 25

2020 suscrito por Roberto Zoch Gutiérrez, Alcalde de la Municipalidad de 26

Moravia.- Visto el documento, la presidenta otorga la palabra al regidor Coto 27

Fernández, quien indica que, le parece que es importante que fuera aceptada 28

la posición por los compañeros regidores y regidoras, como del señor alcalde, 29

entonces le parece que debería de trasladarse a la administración para que 30

N° 312-2020

disponga de lo necesario para que sea posible la negociación de las sesiones 1

en forma virtual, igualmente esto habilita a las comisiones para que se puedan 2

eventualmente hacer sesiones virtuales y se conocen los procedimiento 3

establecidos, ya tuvieron aquí los compañeros técnicos de informática donde 4

expusieron una primera demostración, también está la disposición para que la 5

sesión del próximo 1° de mayo se pueda realizar virtual, lo que propondría es 6

que se dispensa de trámite de comisión, se envíe a la administración para que 7

disponga de lo necesario, y para que estén los recursos tecnológicos 8

disponibles, para que tanto el Concejo como las comisiones se pueden realizar 9

las sesiones de manera virtual. La presidenta propone dispensar de trámite de 10

comisión lo indicado por el regidor Coto Fernández, en discusión, 11

suficientemente discutido, en votación, se acuerda por unanimidad de nueve 12

votos positivos de los regidores Céspedes Quesada, Cubero Maroto, 13

Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Ovares Ramírez, Muñoz Azofeifa, 14

Coto Fernández, Leandro Marín y Brenes Figueroa, se aprueba, la 15

aprobación alteración del orden del día La presidenta propone trasladar a 16

estudio e informe de la administración, en discusión, suficientemente discutido, 17

en votación, se acuerda por unanimidd de nueve positivos de los regidores 18

Céspedes Quesada, Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, González 19

Rodríguez, Ovares Ramírez, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández, Leandro 20

Marín y Brenes Figueroa, se aprueba trasladar a estudio e informe de la 21

administración para que disponga de lo necesario, y para que estén los 22

recursos tecnológicos disponibles, para qué tanto el Concejo como las 23

comisiones se pueden realizar las sesiones de manera virtual. La 24

presidenta solicita la firmeza, en discusión, suficientemente discutido, en 25

votación, se acuerda por ocho votos positivos de los regidores Céspedes 26


Ramírez, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Leandro Marín, vota negativo 28

el regidor Brenes Figueroa, se aprueba Notifíquese este acuerdo con acuse 29

de recibo y fecha a al señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal. --- 30

N° 312-2020

ARTÍCULO XXX. -SEGUIMIENTO DE TRASPASO DE ÁREAS PÚBLICAS Y 1

COMUNALES POR PARTE DE ALFREDO CALDERÓN HERNÁNDEZ, JEFE 2

PROGRAMAS HABITACIONALES--------------------------------------------------------- 3

Se conoce oficio DPH-121-2020 de fecha 14 de abril del 2020, suscrito por el 4

Ing. Alfredo Calderón Hernández, Jefe Programas Habitacionales, y que dice: 5

“…Reciba un saludo cordial, y a la vez me refiero a los oficios N° DPH-386-6

2018, DPH-642-2018 y DPH-272-2019, de fechas 23 de julio del 2018, 11 de 7

noviembre del 2018, y 20 de mayo del 2019, respectivamente, donde se solicitó 8

a ese Concejo Municipal, autorización para la recepción de áreas comunales y 9

públicas de proyectos desarrollados por el Instituto Nacional de Vivienda y 10

Urbanismo (INVU), en esa localidad. El INVU, en calidad de propietario registral 11

de los inmuebles, cuya naturaleza son para áreas comunales, identificados en 12

el siguiente cuadro: 13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

Debido que a la fecha, no hemos recibido respuesta, solicitamos de la manera 23

más atenta, su atención, para efectos de cumplir con las disposiciones del 24

Informe N° DFOE-AE-IF-00005-2018, fechado 09 de abril de 2018, de la 25

Contraloría General de la Republica, denominado “Informe de Auditoría de 26

Carácter Especial acerca del Proceso de Titulación de Bienes Inmuebles del 27

Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo” y con lo dispuesto en la Ley de 28

Planificación Urbana N°4240, en los artículos 40 al 44, referente a la cesión de 29

áreas públicas y comunales. Para realizar el traspaso se requiere los siguientes 30

N° 312-2020

documentos: Original de acuerdo del Concejo Municipal donde indique: “La 1

municipalidad autoriza a Alcalde (indicar calidades del Alcalde) para que acepte 2

y reciba por parte de INVU, las áreas públicas y comunales, de las propiedades 3

antes citadas. Certificación de la personería Jurídica del Alcalde, en donde se 4

indica la fecha del nombramiento por el Tribunal Supremo de Elecciones y la 5

publicación en La Gaceta, sobre la juramentación por el Concejo Municipal. 6

Copia legible de la cédula de identidad del Alcalde Municipal. Certificación de 7

la cédula jurídica de la Municipalidad. Quedamos a la espera de los 8

documentos antes citados, para continuar con el trámite respectivo…”-Visto el 9

documento, La presidenta otorga la palabra al regidor Pichardo Aguilar, indica 10

que, en este punto quisiera referirse porque en el informe que remite el INVU 11

dice que según oficios, y ahí detalla cuales, del 23 de julio del 2018, 11 de 12

noviembre del 2018 y 20 de mayo del 2019, ha estado solicitando a este 13

Concejo Municipal autorización para la recepción de áreas comunales y 14

públicas de proyectos desarrollados por el Instituto Nacional de Vivienda y 15

Urbanismo en esa localidad, se entiende que es en Cartago, lo que ellos 16

solicitan en el oficio es una serie de requisitos para proceder con la 17

Municipalidad y realizar el traslado, cree que enviar a la administración y pedir 18

un informe es innecesario cuando ya tienen en reiteradas ocasiones oficios del 19

INVU en el que les dicen que aporten tales documentos para proceder con el 20

traspaso, y dice que es reiterado, porque en otras ocasiones su representación 21

lo he hecho con áreas comunales en el distrito de San Francisco, que incluso 22

en algunas veces por el simple hecho de que no está a nombre la Municipalidad 23

no se le pueden girar recursos para el destino que tenga, sea de recreación, 24

deporte o facilidad comunal, cree que esta iniciativa del INVU y que ha sido tan 25

reiterado tomando en cuenta que es una institución bastante compleja y tiene 26

anuencia hacer traslados de las áreas públicas que detallan el oficio de DPH-27

121- 2020, lo que corresponde como Concejo Municipal es instruir a la 28

administración para que aporte los requisitos que ellos detallan, indicar las 29

calidades del mismo para que acepte y reciba por parte del INVY las área 30

N° 312-2020

públicas y comunales de las propiedades antes citadas, ahí se indica que sea 1

necesario que se cumplan los metros y una serie de cosas, entonces señora 2

presidenta por el orden y con el respeto le gustaría proponer de que se le 3

instruya al señor alcalde, atender lo que el INVU dice en el oficio. La presidenta 4

otorga la palabra al señor alcalde, quien indica que, respetuosamente considera 5

que lo que está proponiendo don Caleb y aunque entiende su posición y la 6

comparte no es tan fácil como lo está planteando, lo que se debe hacer es que 7

se analicen todos los puntos para llevar a cabo esto, no se sabe en que estado 8

están las áreas, no se sabe si se cumple con los metros, etc., entonces que el 9

Concejo acepte algo sin que tenga el criterio técnico no le parece prudente, 10

aquí hay dos cosas o lo ve la comisión de urbanismo que sería extender, o 11

mínimo que el departamento Urbanismo de esta Municipalidad se refiera, 12

porque si ustedes van a aceptar algo que está malo la responsabilidad les cae 13

a los miembros de este Concejo, ustedes están aceptando lo que dice el INVU, 14

que espera que sea verdad, pero reitera los técnicos tienen que verificar que 15

sea cierto lo que se está diciendo, lo advierte respetuosamente, y por tercera 16

vez indica que está de acuerdo con lo que el regidor propone pero lo mínimo 17

es que los técnicos verifiquen que es cierto. La presidenta indica que se solicita 18

la dispensa de trámite de comisión, en discusión, suficientemente discutido, en 19

votación, se acuerda por ocho votos positivos de los regidores, Cubero 20


Ovares Ramírez, Brenes Figueroa, Muñoz Azofeifa y Coto Fernández, vota 22

negativo el regidor Leandro Marín, se aprueba la dispensa de trámite de 23

comisión. La presidenta propone trasladar a estudio e informe del 24

Departamento de Urbanismo, que su respuesta sea en término de tres días 25

hábiles, para que se conozca en la próxima sesión ordinaria del día 28 de abril 26

del 2020, en discusión, suficientemente discutido, en votación, se acuerda por 27

ocho votos positivos de los regidores, Cubero Maroto, Céspedes 28


Figueroa, Muñoz Azofeifa y Coto Fernández, vota negativo el regidor 30

N° 312-2020

Leandro Marín, se aprueba trasladar a estudio e informe del Departamento 1

de Urbanismo, que su respuesta sea en término de tres días hábiles, para 2

que se conozca en la próxima sesión ordinaria del día 28 de abril del 2020. 3

La presidenta solicita la firmeza, en discusión, suficientemente discutido, en 4



Ovares Ramírez, Brenes Figueroa, Muñoz Azofeifa y Coto Fernández, vota 7

negativo el regidor Leandro Marín, se aprueba la firmeza. Notifíquese este 8

acuerdo con acuse de recibo y fecha al Arq. Juan Carlos Guzmán Víquez, 9

Director de Urbanismo y al señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde 10


ARTÍCULO XXXI. -OFICIO AL-FPLN-34-OFI-0035-2020 SOBRE ALERTA 12

POR ANUNCIO DE LA POSIBLE SUSPENSIÓN EN LA CONSTRUCCIÓN DE 13

LOS HOSPITALES DE CARTAGO Y TURRIALBA POR PARTE DE VARIOS 14

DIPUTADOS CARTAGINESES-------------------------------------------------------------- 15

Se conoce oficio AL-FPLN-34-OFI-0035-2020 de fecha 15 de abril del 2020, 16

suscrito por los diputados Luis Fernando Chacón Monge y Paola Valladares 17

Rosado Diputados Partido Liberación Nacional; Xiomara Rodríguez Hernández 18

Diputada Partido Restauración Nnacional; Pablo Heriberto Abarca Mora 19

Diputado Unidad Social Crisitiana; Laura María Guido Pérez Diputada Partido 20

Acción Ciudadana y Sylvia Patricia Villegas Álvarez Dipuitada Partido 21

Integración Nacional, y que dice: “…Asunto: Alerta por anuncio de la posible 22

suspensión en la construcción de los Hospitales de Cartago y Turrialba. 23

Estimado señor Macaya: Como diputados cartagineses recibimos con gran 24

preocupación las declaraciones dadas por su persona como máximo jerarca de 25

la CCSS, a diferentes medios de comunicación, sobre una posible paralización 26

de la construcción de los Hospitales de Cartago y Turrialba, los cuales las 27

ciudadanas cartaginesas y los ciudadanos cartagineses han esperado por 28

décadas y después de muchas luchas dadas por amplios sectores sociales y 29

políticos de la provincia. A criterio de los suscritos, un anuncio como este resulta 30

N° 312-2020

totalmente desacertado, y en nada ayuda a los esfuerzos nacionales por 1

combatir la pandemia mundial generada por el Coronavirus Covid-19. Sobre 2

todo, cuando es el haber dotado al país de una infraestructura hospitalaria de 3

calidad a lo largo y ancho del país desde la década de los años cuarenta a la 4

fecha, lo que ha permitido una respuesta estatal oportuna para la atención de 5

esta emergencia nacional. Así las cosas, además de manifestar y adelantar 6

nuestra más enérgica oposición a cualquier iniciativa por parte de su 7

representada en esta línea, deseamos nos amplíe más sobre dicho anuncio, y 8

las valoraciones técnicas que puedan alimentar una decisión de este tipo. En 9

caso de requerirse un periodo mayor al indicado en el artículo 32 de la Ley de 10

Jurisdicción Constitucional, para proporcionar lo solicitado, ruego indicarlo por 11

escrito. Para comunicaciones habilito los correos electrónicos: 12

[email protected]/[email protected] y 13

[email protected]...” –Visto el documento, se acuerda tomar nota, en 14


de nueve votos positivos de los regidores, Cubero Maroto, Céspedes 16


Figueroa, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Leandro Marín, se aprueba 18

tomar nota. La presidenta solicita la firmeza, en discusión, suficientemente 19

discutido, en votación, se acuerda por ocho votos positivos de los 20

regidores, Cubero Maroto, Céspedes Quesada, Pichardo Aguilar, 21

González Rodríguez, Ovares Ramírez, Brenes Figueroa, Muñoz Azofeifa, 22

Coto Fernández y Leandro Marín, se aprueba la firmeza. Notifíquese este 23

acuerdo con acuse de recibo y fecha al señor Rolando Rodríguez Brenes, 24


ARTÍCULO XXXII. -OFICIO-17-JNCJP-2020, SUSCRITO POR LA LICDA. 26

RITA VEGA CÉSPEDES, DIRECTORA DEL JARDÍN DE NIÑOS CARLOS J. 27

PERALTA, SOBRE MODIFICACIÓN DEL PERIODO DE VENCIMIENTO DE 28

LA JUNTA NOMBRADA EL PASADO 24 DE MARZO, PARA VENCER EL 28 29

DE NOVIEMBRE DEL 2020 Y ASÍ COMPLETAR EL PERIODO------------------- 30

mailto:[email protected]/[email protected]


N° 312-2020

Se conoce OFICIO-17-JNCJP-2020 de fecha 20 de abril del 2020, suscrito por 1

la Licda. Rita Vega Céspedes, Directora Jardín de Niños Carlos J. Peralta, y 2

que dice: “…En calidad de Directora del Jardín de Niños Carlos J Peralta, 3

Código 1804, hago de su conocimiento lo siguiente: *Que el día 14 de febrero 4

del 2020 recibimos una notificación de parte de la municipalidad, 5

recordándonos que la fecha de vencimiento de la Junta Educación del Jardín 6

de Niños Carlos J Peralta era el 14 de marzo del 2020, para que estuviéramos 7

pendientes de realizar los trámites correspondientes. * Que se visualiza una 8

confusión entre las fechas de vencimiento que se manejan en el Consejo 9

Municipal y la que se maneja en esta institución, la cual probablemente surge 10

por la separación de Juntas de la Escuela y el Jardín de Niños. * Que por error 11

involuntario realizamos dichos trámites sin verificar las tarjetas de Junta 12

anterior, en las cuales la fecha de vencimiento es en noviembre del 2020. * Que 13

la nueva Junta fue electa y juramentada el pasado 24 de marzo por dicho 14

Consejo con fecha de vencimiento al 10 de marzo 2023. * Que la actual Junta 15

electa mantiene tres de los miembros anteriores y dos miembros nuevos, por 16

renuncia presentada. Por tanto: Solicitamos en el marco de Io legal, modificar 17

el período de vencimiento de la junta nombrada el pasado 24 de marzo, para 18

vencer el 28 de noviembre del 2020 y así completar el período. Sin más por el 19

momento, se despide…” –Visto el documento, la presidenta indica que en este 20

punto y en atención al oficio se propone, modificar el acuerdo en el cual se 21

indique que el nombramiento realizado, y la junta se nombra hasta el 28 de 22

noviembre del 2020, se deben de iniciar nuevamente sus sesiones, en 23











Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. --------------------------- 34

ARTÍCULO XXXIII. -OFICIO DAH-2020-O-155 SOBRE SOLICITUD DE 35

RESPUESTA DE COLABORACIÓN PLANTEADA DONDE SE DEFINIÓ LA 36

N° 312-2020

FIRMA DE UN CONVENIO DE COOPERACIÓN SOBRE PROYECTO QUE EL 1

MUSEO NACIONAL DE COSTA RICA PLANEA DESARROLLAR EN LA 2

RESERVA ARQUEOLÓGICA AGUA CALIENTE POR PARTE DE MYRNA 3

MARÍA ROJAS GARRO, JEFA DEPARTAMENTO ANTROPOLOGÍA E 4

HISTORIA------------------------------------------------------------------------------------------ 5

Se conoce oficio DAH-2020-O-155 de fecha 17 de abril del 2020, suscrito por 6

Myrna Ma´ria Rojas Garro, Jefa Departamneto Antropología e Historia, y que 7

dice: “…Reciban un cordial saludo del Museo Nacional de Costa Rica. En 8

reunión efectuada a fines del año 2019, se expuso el proyecto que el Museo 9

planea desarrollar en la reserva arqueológica Agua Caliente; mismo que si bien 10

va dirigido a la visitación, difusión y conservación del patrimonio cultural, 11

también era fácil advertir, su impacto positivo para reactivar económicamente 12

la localidad. En dicha ocasión se expuso que Municiplidad de Cartago, como 13

gobierno local, es un aliado insustutuible, por lo que también se prevía su 14

participación activa para la construcción de la infraestructura mínima, y la 15

seguridad mediante la instalación de una cerca perimetral. Dado lo anterior, y 16

en vista del tiempo transcurrsio, me permito solicitar respuesta a la solicitud de 17

colaboración planteada, para la cual se definió la firma de un convenio de 18

cooperación. Quedo a la disposición para atender cualquier consulta...” –Visto 19

el documento, la presidencia propone trasladar a estudio informe de la 20

Administración, en discusión, suficientemente discutido, en votación, se 21

acuerda por unanimidad de nueve votos positivos de los regidores, 22

Cubero Maroto, Céspedes Quesada, Pichardo Aguilar, González 23


Fernández y Leandro Marín, se aprueba trasladar a estudio e informe de 25

la administración. La presidenta solicita la firmeza, en discusión, 26

suficientemente discutido, en votación, se acuerda por ocho votos positivos 27

de los regidores, Cubero Maroto, Céspedes Quesada, Pichardo Aguilar, 28



N° 312-2020


Alcalde. Acuerdo definitivamente aprobado.--------------------------------------- 2

ARTÍCULO XXXIV. -OFICIO ARTÍCULO VII ACUERDO 6 DE SESIÓN 3

ORDINARIA # 12-2020 POR PARTE DEL CONCEJO MUNICIPAL DE LA 4

MUNICIPALIDAD DE GUATUSO------------------------------------------------------------ 5

Se conoce oficio de fecha 15 de abril del 2020, suscrito por Analia Espinoza 6

Sequeira, Secretaria Concejo Municipal d ela Municipalidad de Guatuso, y que 7

dice: “…Le transcribo artículo VII, Acuerdo 6, de Sesión Ordinaria # 12-2020, 8

de fecha 31/03/2020, y que textualmente dice: Moción: Presentada por la 9

Regidora Maureen Castro Ríos. Martes 31 de marzo del 2020. El 16 de marzo 10

del año 2020 entro a regir el Decreto Ejecutivo 42227 que establece el Estado 11

de Emergencia Nacional como medida constitucional ante la Pandemia. Esta 12

declarada de tal forma por el director de la Organización Mundial de la Salud 13

(OMS) Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus el miércoles 11 de marzo del año 14

2020, a causa de la extensión de la enfermedad COVID-19 causada por el 15

nuevo coronavirus. Las medidas que se han dictado desde esa fecha y que 16

constantemente cambian según sea necesario, tienen un efecto directo en los 17

presupuestos municipales, pues no solo merma la cantidad de personas que 18

se apersonan al municipio a realizar sus pagos, sino que aquellos que puedan 19

hacerlo por medios electrónicos, prefieren retener su dinero para invertirlo en 20

asuntos de primera necesidad y postergan los pagos ante los gobiernos locales. 21

Como resultado de eso, la liquidez con que cuentan los municipios se ve 22

reducido día con día, ya que a la fecha el Gobierno Central no dicta medidas a 23

favor o por lo menos que mitiguen los efectos de la desaceleración económica 24

en los municipios. No abundo mucho en lo anterior, pues no se necesita un 25

MBa para entender que este año 2020 y posiblemente el año 2021, nuestros 26

gobiernos locales serán de los más afectados a nivel financiero, lo que me lleva 27

al siguiente punto, que puede tenerse como una solicitud y a la vez una 28

pequeña exposición. La Contraloría General de la República logró que el 29

Ministerio de Hacienda y el Gobierno Central comparara la idea de la regla fiscal 30

N° 312-2020

sobre un crecimiento con base a la ejecución presupuestaria. Si tenemos este 1

escenario y teniendo la fe de que saldremos victoriosos de este asunto que 2

enfrentamos me surge la pregunta ¿Cómo evaluará la ejecución presupuestaria 3

2020 la Contraloría General de la República? ya que este Concejo toma como 4

un hecho, que NO SE LOGRARÁN LAS METAS PRESUPUESTARIAS y 5

estamos a la espera y con la esperanza de que el Gobierno Central cumpla con 6

la totalidad de las transferencias que se comprometió, pues de no hacerlo, la 7

ejecución presupuestaria se vería aún más afectada. Es un hecho que nuestro 8

gobierno local quedará con una ejecución presupuestaria bajísima y también 9

es un hecho que la forma de aplicar la regla fiscal actualmente, será 10

consecuente con una catástrofe futura para nuestro Gobierno Local en sus 11

futuros presupuestos. De tal manera este Concejo Municipal, consulta a su 12

autoridad ¿Cuál será la forma en que aplicará la regla fiscal la CGR ante el 13

escenario de recesión económica que vive el país y el mundo? ¿Cómo pretende 14

hacer la calificación de ejecución presupuestaria teniendo conocimiento de la 15

afectación económica de la pandemia del Covid 19? Tener la respuesta a esas 16

interrogantes resulta indispensable en momentos donde los municipios 17

luchamos por dar los servicios de primera necesidad (¿recolección de residuos 18

sólidos, limpieza de zonas públicas, limpieza de vías públicas, atención a las 19

mujeres y a los hombres en caso de violencia domestica? Además de 20

proporcionar el menor impacto económico a nuestros patentados ya que la 21

crisis económica y recesión económica que se avecina tiene que ser una gran 22

preocupación para nosotros y los futuros gobernantes que inician su periodo a 23

partir del 01 de mayo 2020. Se solicita que se dispense de trámite de comisión. 24

Por lo tanto: El Concejo Municipal de Guatuso acuerda con cuatro votos 25

positivos de los regidores Maureen Castro Ríos, Eladio Jiménez Alvarado, Félix 26

Bolaños Porras y Víctor Julio Picado Rodríguez, y acuerdo en firme, lo 27

siguiente: Hacemos petición a sus autoridades, que durante el año 2020 y el 28

año 2021 no se nos afecte por no cumplir con la totalidad de la ejecución 29

presupuestaria, lo cual no significa ejecutar con eficiencia y eficacia los 30

N° 312-2020

recursos que tengamos y rendir informes sobre nuestra actividad. Lo que pido 1

es que, al Municipio, no se le sancione por una ejecución por debajo de lo que 2

se pretendía ejecutar, o por no cumplimiento de las metas presupuestarias y 3

sobre todo, porque la aplicación de la regla fiscal arbitraria, por lo menos esos 4

dos años, se deje de lado o se recalcule. Solicitamos se comunique esta moción 5

a los demás Concejos Municipales del país para su análisis y posible apoyo…” 6

–Visto el documento, la presidenta propone tomar nota, en discusión, 7


votos positivos de los regidores, Cubero Maroto, Céspedes Quesada, 9


Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Leandro Marín, se aprueba tomar nota. 11

La presidenta solicita la firmeza, en discusión, suficientemente discutido, en 12




Leandro Marín, se aprueba la firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse 16

de recibo y fecha al señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal. 17

Acuerdo definitivamente aprobado.----------------------------------------------------- 18

ARTÍCULO XXXV. -OFICIO N°86SCMD-20 SOBRE ACUERDO EN EL 19

ARTÍCULO XII DE LA SESIÓN ORDINARIA N°0195 DEL CONCEJO 20

MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DE DOTA, RELACIONADO AL 21

ARTÍCULO OCTAVO INCISO 4 DE LA SESIÓN ORDINARIA N°204-2020 DEL 22

CONCEJO MUNICIPAL DE TURRIALBA------------------------------------------------- 23

Se conoce oficio N°86-SCMD-20 de fecha 14 de abril del 2020, suscrito por 24

Alexander Martín Díaz Garro, Secretario Municipal de la Municipalidad de Dota, 25

y que dice: “…Me permito transcribirle el acuerdo estipulado en el artículo XII, 26

de la sesión ordinaria N° 0195, celebrada el día 13 de abril del 2020, tomado 27

por la Corporación Municipal de Dota, donde se acoge por unanimidad y en su 28

totalidad el acuerdo tomado por el Concejo Municipal de Turrialba, mismo que 29

se copia en forma literal y que dice: Me permito transcribirles el Artículo Octavo, 30

N° 312-2020

inciso 4 de la Sesión Ordinaria Nº 204-2020 celebrada por el Concejo Municipal 1

de Turrialba, el día martes 24 de marzo del 2020, que dice lo siguiente: 2

ARTICULO OCTAVO MOCIONES 4. Moción presentada por el Regidor 3

Arturo Rodríguez Morales, acogida por los Regidores Ignacio Solano, 4

Elizabeth Bermúdez, Alexander Monge, Flor María Valverde y el Síndico 5

Jorge Molina. Considerando: El Decreto Ejecutivo firmado por el señor 6

Presidente de la República – Lic. Carlos Alvarado Quesada, Decreto No. 7

42227-MPS, sobre la Declaratoria de Emergencia por el tema del COVID - 19, 8

y las acciones tanto a nivel de salubridad como a nivel económico. Que esta 9

situación particular genera carencias de orden financiero de las familias y de 10

los trabajadores, lo que provoca limitaciones para enfrentar las 11

responsabilidades como pagos del servicio eléctrico, entre otros. 12

Proponemos: Se le solicite con todo respeto a la Junta Directiva del I.C.E. 13

valore una moratoria en los cobros del servicio eléctrico de las casas de 14

habitación, puesto que ya a nivel de los comerciantes e industriales se han 15

tomado acciones. De igual forma se valore lo referente a suspender las cortas 16

de dicho servicio. Que se envíe copia a los Concejos Municipales del país. SE 17

ACUERDA: Aprobar la moción en la forma presentada. Se transcribe con todo 18

respeto a la Junta Directiva del I.C.E, con una vehemente instancia de que sea 19

analizada y puedan dar una respuesta afirmativa. Enviar copia a los Concejos 20

Municipales del país. Aprobada por unanimidad. Acuerdo definitivamente 21

aprobado….”- Visto el documento, la presidenta propone tomar nota, en 22









N° 312-2020



Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado.----------------------------- 3

ARTÍCULO XXXVI.-OFICIO N°86SCMD-20.2 SOBRE ACUERDO EN EL 4

ARTÍCULO XII DE LA SESIÓN ORDINARIA N°0195 DEL CONCEJO 5

MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DE DOTA--------------------------------------- 6

Se conoce oficio N°86-SCMD-20 de fecha 14 de abril del 2020, suscrito por 7

Alexander Martín Díaz Garro, Secretario Municipal de la Municipalidad de Dota, 8

y que dice: “…Me permito transcribir el acuerdo estipulado en el artículo XII, de 9

la sesión ordinaria N° 0195, celebrada el día 13 de abril del 2020, tomado por 10

la Corporación Municipal de Dota, que dice: ACUERDO ARTÍCULO XII: El 11

Concejo Municipal del cantón de Dota, por mayoría calificada (4 de 4 regidores 12

propietarios presentes en la sesión): Considerando: El Decreto Ejecutivo 13

firmado por el señor Presidente de la República Lic. Carlos Alvarado Quesada, 14

Decreto N°. 42227-MPS, sobre la la Declaratoria de Emergencia por el tema 15

del COVID–19, y las acciones tanto a nivel de salubridad como a nivel 16

económico. Que esta situación particular genera carencias de orden financiero 17

de las familias y de los trabajadores, lo que provoca limitaciones para enfrentar 18

las responsabilidades como pagos del servicio eléctrico, entre otros. 19

Proponemos: Se le solicité con todo respeto al señor Gerente General y a la 20

Junta Directiva del Consejo de Administración de la Coopesantos R.L. valoré 21

una moratoria en los cobros del servicio eléctrico de las casas de habitación, 22

puesto que ya a nivel de los comerciantes e industriales se han tomado 23

acciones. De igual forma se valore lo referente a suspender las cortas de dicho 24

servicio. Que se envié copia a los Concejos Municipales de Tarrazú, León 25

Cortés, Acosta, Mora, Aserrí, Desamparados, El Guarco y Cartago. Remítase 26

copia del presente acuerdo al señor Alcalde Municipal de Dota. SE ACUERDA: 27

Aprobar el presente. Se transcribe con todo respeto al señor Gerente General 28

y a la Junta Directiva del Consejo de Administración de la COOPESANTOS 29

R.L., con una vehemente instancia de que sea analizada y puedan dar una 30

N° 312-2020

respuesta afirmativa. Enviar copia a los Concejos Municipales de Tarrazú, León 1

Cortés, Acosta, Mora, Aserrí, Desamparados, El Guarco y Cartago. Remítase 2

copia del presente acuerdo al señor Alcalde Municipal de Dota. Acuerdo 3

definitivamente aprobado…” Visto el documento, la presidenta propone tomar 4

nota, en discusión, suficientemente discutido, en votación, se acuerda por 5

unanimidad de nueve votos positivos de los regidores, Cubero Maroto, 6



Marín, se aprueba tomar nota. La presidenta solicita la firmeza, en discusión, 9

suficientemente discutido, en votación, se acuerda por ocho votos positivos 10




acuerdo con acuse de recibo y fecha al Arq. Juan Carlos Guzmán Víquez, 14

Director de Urbanismo y al señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde 15

Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado.-------------------------------------- 16

ARTÍCULO XXXVII. -OFICIO SCMM-0297-04-2020 SOLICITUD 17

VALORACIÓN DE MORATORIA EN EL PAGO DE LOS SERVICIOS 18

ELÉCTRICOS RELACIONADO A OFICIO SM-280-2020 DEL CONCEJO 19

MUNICIPAL DE TURRIALBA POR PARTE DEL CONCEJO MUNICIPAL DE 20

MORAVIA------------------------------------------------------------------------------------------ 21

Se conoce oficio SCMM-0297-04-2020 de fecha 13 de abril del 2020, suscrito 22

por Giancarlo Casasola Chaves, presidente municipal y Marisol Calvo Sánchez, 23

secretaria de la Municipalida de Moravia, y que dice: “…Para los fines 24

correspondientes se transcribe el acuerdo tomado por el Concejo Municipal, el 25

cual dice: Ref. Acuerdo #2918-2020 Comisión Especial de Asuntos 26

Legislativos e Interinstitucionales II DICTAMEN Suscriben: Casasola Chaves, 27

Coto Vargas y Torres Sandí. Se conoce oficio SM-280-2020 de fecha 26 de 28

marzo del 2020 suscrito por la señora Noemy Chávez Pérez, Secretaria del 29

Concejo Municipal de Turrialba, mediante el cual comunica el acuerdo de ese 30

N° 312-2020

Concejo, en el artículo octavo, inciso 4 de la sesión ordinaria Nº204-2020 del 1

día martes 24 de marzo del 2020, en el que aprobó lo siguiente: “Se le solicite 2

con todo respeto a la Junta Directiva del I.C.E. valore una moratoria en los 3

cobros del servicio eléctrico de las casas de habitación, puesto que ya a nivel 4

de los comerciantes e industriales se han tomado acciones. De igual forma se 5

valore lo referente a suspender las cortas de dicho servicio. Que se envíe copia 6

a los Concejos Municipales del país.” Al respecto, esta Comisión recomienda 7

al Honorable Concejo Municipal: ÚNICO. - Secundar la respetuosa solicitud 8

planteada por el Honorable Concejo Municipal de Turrialba ante la Junta 9

Directiva del ICE en relación con la valoración de una moratoria en el pago de 10

los servicios eléctricos residenciales ante la situación de emergencia sanitaria 11

que vive el país. En caso de que dicha moratoria no proceda, se solicita valorar 12

al menos la posibilidad de suspensión de cortas en el suministro de energía 13

eléctrica y se prorratee el cobro de los mismos mediante arreglos de pago en 14

plazos razonables y proporcionados; entendiendo la emergencia nacional 15

sanitaria y la económica consecuente de la primera. Remítase copia de este 16

acuerdo a todos los Concejos Municipales del país. ➢ POR UNANIMIDAD para 17

el fondo y aprobación definitiva de los ediles Giancarlo Casasola Chaves, 18

Deyanira Chacón Torres, Marcela Segura Elizondo, Juan Artemio Carrasco 19

Ocaña, María Julia Loría Núñez, Luis Enrique Padilla Quirós y Saúl F. Chinchilla 20

Arguedas. EL CONCEJO MUNICIPAL DE MORAVIA EN SESIÓN 21

ORDINARIA NÚMERO DOSCIENTOS SIETE, CELEBRADA EL DÍA TRECE 22

DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTE, ACUERDA APROBAR EL SEGUNDO 23

DICTAMEN DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE ASUNTOS LEGISLATIVOS E 24

INTERINSTITUCIONALES REFERENTE A SECUNDAR LA SOLICITUD 25

PLANTEADA POR EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE TURRIALBA 26

ANTE LA JUNTA DIRECTIVA DEL ICE EN RELACIÓN CON LA VALORACIÓN 27

DE UNA MORATORIA EN EL PAGO DE LOS SERVICIOS ELÉCTRICOS 28

RESIDENCIALES ANTE LA SITUACIÓN DE EMERGENCIA SANITARIA QUE 29

VIVE EL PAÍS (TRANSCRITO ANTERIORMENTE). ACUERDO 30

N° 312-2020

DEFINITIVAMENTE APROBADO…” Visto el documento, la presidenta 1

propone tomar nota, en discusión, suficientemente discutido, en votación, se 2




Fernández y Leandro Marín, se aprueba tomar nota. La presidenta solicita 6

la firmeza, en discusión, suficientemente discutido, en votación, se acuerda 7

por ocho votos positivos de los regidores, Cubero Maroto, Céspedes 8



firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha al Arq. Juan 11

Carlos Guzmán Víquez, Director de Urbanismo y al señor Rolando Rodríguez 12

Brenes, Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado.------------------ 13

ARTÍCULO XXXVIII.-SOLICITUD PARA DEJAR SIN EFECTO SOLICITUD 14

DE TRÁMITE PRESENTADA POR EL SEÑOR EMILIANO RIVERA GÓMEZ 15

RELACIONADO AL CONDOMINIO COLINA DEL ÁLAMO DULCE NOMBRE 16

DE CARTAGO------------------------------------------------------------------------------------ 17

Se conoce oficio de fecha 15 de marzo del 2020, y que dice: “…Asunto: Dejar 18

sin efecto solicitud de trámite. Proyecto: Condominio Colina del Álamo, Dulce 19

Nombre de Cartago. Por este medio yo Emiliano Rivera Gómez, con cédula de 20

identidad 9-045-531, en calidad de representante legal de la sociedad Rivera 21

Gómez y Asociados, con cédula jurídica 3-102-505033, propietaria del 22

Condominio Colina del Álamo ubicado en Dulce Nombre de Cartago, les solicito 23

dejar sin efecto el trámite de análisis de proyecto solicitado ante este Honorable 24

Concejo Municipal. Se continuará con el trámite de permiso de construcción 25

para un Condominio descrito en el artículo 12.9 del Plan Regulador, en el cual 26

no se establece la necesidad del trámite previo solicitado ante ustedes. 27

Agradeciendo de ante mano sus diligencias me despido atentamente…” –Visto 28

el documento, la presidenta otorga la palabra al regidor Coto Fernández, quien 29

indica que, la propuesta es que se dispense de trámite de comisión, que se 30

N° 312-2020

acuerde que este Concejo Municipal ya resolvió la solicitud, por lo tanto se esté 1

a lo resuelto en dicho acuerdo. La presidenta indica que se solicita la dispensa 2

de trámite de comisión, en discusión, suficientemente discutido, en votación, se 3




Fernández y Leandro Marín, se aprueba la dispensa de trámite de 7

comisión. La presidenta somete a consideración la propuesta del regidor Coto 8

Fernández, en discusión, suficientemente discutido, en votación, se acuerda 9

por unanimidd de nueve votos positivos de los regidores, Cubero Maroto, 10



Marín, se aprueba que este Concejo Municipal ya resolvió la solicitud, por 13

lo tanto se esté a lo resuelto en el acuerdo que consta en el artículo X de 14

esta sesión. La presidenta solicita la firmeza, en discusión, suficientemente 15

discutido, en votación, se acuerda por unanimidad de nueve votos positivos 16




acuerdo con acuse de recibo y fecha al señor Emiliano Rivera Gómez al correo 20

electrónico [email protected] o al teléfono 8873-7538 y al señor Rolando 21


ARTÍCULO XXXIX.-SOLICITUD POR PARTE DEL SEÑOR GIOVANNY 23

MORALES RAMÍREZ EN SU CONDICIÓN DE ARRENDATARIO DEL LOCAL 24

1-6-1-119 DEL MERCADO MUNICIPAL PARA QUE LE SEA REVISADA LA 25

TARIFA DE ALQUILER------------------------------------------------------------------------ 26

Se conoce oficio de fecha 15 de abril del 2020, suscrito por Giovanny Morales 27

Ramírez, y que dice: “…La presente es para saludarles y explicarles la siguiente 28

situación: Debido a la emergencia nacional y mundial derivada del COVID-19 29

Coronavirus los negocios incluidos los tramos ubicados en el Mercado 30


N° 312-2020

Municipal de Cartago han bajado en demasía, incluso llegando a tener que 1

cerrar por la orden Sanitaria emitida por el Ministerio de Salud, debido a Io 2

anterior yo Alex Giovanny Morales Ramírez portador de la cédula 3-0397-0508 3

en mi condición de arrendatario del local 1-6-1-119 solicito sea revisada la tarifa 4

de alquiler para que me puedan aplicar una rebaja al monto correspondiente al 5

arriendo de dicho local durante la presente crisis, esto debido a la falta de 6

liquidez, de hecho desde el pasado 3 de Abril el tramo se encuentra cerrado ya 7

que al ser un expendio de alimentos solo se permite el servicio express y 8

nosotros por nuestro tipo de producto no lo podemos aplicar. Como les he 9

mencionado anteriormente y es de su conocimiento todo el comercio en general 10

se está viendo afectado por la situación actual, pero creo que con la ayuda de 11

la Administración del Mercado Municipal podremos sobrellevar juntos esta 12

situación extrema que vive el País. Creo firmemente en que juntos y todos 13

apoyándonos vamos a salir de esto. Agradeciendo la atención a la presente y 14

esperando su oportuna respuesta…”- Visto el documento, la presidenta 15

propone trasladar a estudio e informe del Área Tributaria. En discusión, 16

suficientemente discutido, en votación, se acuerda por unanimidd de nueve 17



Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Leandro Marín, se aprueba, trasladar a 20

estudio e informe del Área Tributaria. La presidenta solicita la firmeza, en 21





firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha a la Licda. 26

Paulina Ramírez Portuguez, encargada del Área de Tributaria y al señor 27


aprobado. -------------------------------------------------------------------------------------- 29

N° 312-2020

ARTÍCULO XL. -OFICIO ANPJ-CAM-004-2020 SOLICITUD DE 1

INFORMACIÓN POR PARTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA 2

PERSONA JOVEN SOBRE EL RANGO PORCENTUAL DE EJECUCIÓN 3

PRESUPUESTARIA DE LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS DEL CCPJ DEL CANTÓN—4

Se conoce oficio AMPJ-CAM-004-2020 de fecha 14 de abril del 2020, suscrito 5

por Evelyn Vázquez Villalobos, Presidenta, Geison Valverde Méndez, Comisón 6

de Asuntos Municipales y Emmanuel Muñoz Ortiz, Directivo CPJ-ANPJ, y que 7

dice: “…Reciban un cordial saludo por parte de la Asamblea Nacional de la 8

Persona Joven, órgano máximo de representación de las juventudes 9

establecido en la Ley General de la Persona Joven y la Comisión Permanente 10

de Asuntos Municipales, mediante este oficio le solicitamos la siguiente 11

información referente a los Comités Cantonales de la Persona Joven del País. 12

Siendo los Comités Cantonales de la Persona Joven una comisión permanente 13

del Concejo Municipal, le solicitamos Administración Municipal que instruyan a 14

la unidad de presupuesto o ente encargado municipal nos indiquen el rango 15

porcentual de ejecución presupuestaria de los últimos 3 años del CCPJ del 16

Cantón, con el presupuesto girado por el Consejo de la Persona Joven, para 17

ser presentada dicha información antes del 09 del mes de mayo de 2020. 18

19

20

21

22

23

Quedamos a la espera de la respuesta, para notificaciones al correo electrónico 24

[email protected]/[email protected]...” –Visto el 25

documento, la presidenta propone trasladar a estudio e informe del Área 26

Administrativa Financiera, en discusión, suficientemente discutido, en votación, 27

se acuerda por unanimidad de nueve votos positivos de los regidores, 28



mailto:[email protected]/[email protected]

N° 312-2020

Fernández y Leandro Marín, se aprueba, trasladar a estudio e informe del 1

Área Administrativa Financiera. La presidenta solicita la firmeza, en 2





firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha a la Licda. 7

Jeannette Navarro Jiménez, encargada Área Administrativa Financiera y al 8

señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal. Acuerdo 9

definitivamente aprobado. --------------------------------------------------------------- 10

ARTÍCULO XLI. -OFICIO #M-V-C-M-038-J1-PORTON-2020 REFERENTE A 11

DOS JUEGOS DE PORTONES SOBRE LA VÍA PÚBLICA EN LA 12

URBANIZACIÓN VISTAS DE DULCE NOMBRE EN LA COLINDANCIA 13

NORTE CON LA VÍA PÚBLICA CERRILLOS TRANSVERSAL 11 Y 14

COLINDANCIA SUR ENTRE LA URBANIZACIÓN VILLA MARÍA SEGUNDA 15

ETAPA---------------------------------------------------------------------------------------------- 16

Se conoce oficio #M-V-C-M-038-J1-PORTON-2020 de fecha 15 de abril del 17

2020 suscrito por el señor Marco Vinicio Campos Mata, y que dice: “…Asunto: 18

Se denuncia a la Administración por la falta de Operatividad. Referente: A dos 19

juegos de Portones sobre la vía Pública, en la Urbanización Vistas de Dulce 20

Nombre, en la colindancia Norte con la vía Pública, cerrillos Trasversal II. Y 21

colindancia Sur entre la Urbanización Villa María Segunda Etapa. 1- Por el 22

presente ocurso me presento en términos al Artículo 27,30 Constitucional, ante 23

el propio Concejo Municipal de Cartago, en vista a la desidia e desinterés de la 24

Administración Alcalde Municipal Rolando Alberto Rodríguez Brenes, y el 25

Director de la Unidad Técnica de Gestión Vial. Ing. Dennis Alberto Aparicio 26

Rivera. -Toda vez que mediante el Oficio en su mano y traslado a la 27

Administración desde esa época # M-V-C-M-036-J1-PORTON-2017. Se ha 28

venido denunciando el retiro de PORTONES que fueron instalados sobre la vía 29

Publica, Cantonal, en la calle 17 entre la calle cerrillos, Transversal 11. En la 30

N° 312-2020

que a su vez también fueron instalados otros portones metálicos en la 1

colindancia Sur, con la Urbanización María Isabel Segunda Etapa. Esto en el 2

Distrito de Dulce Nombre de Cartago. 2- Que en sede al cumplimiento del 3

Director de Urbanismo Arq. Juan Carlos Guzmán Víquez, mismo resolvió 4

conforme a derecho y legalidad el retiro total de los portones que se han venido 5

denunciando tanto en la colindancia NORTE como en la colindancia SUR, en 6

lo que a la fecha la Administración ha venido incurriendo en no dar una solución 7

que ponga fin a la denuncia interpuesta, NO es basta considerando la 8

Jurisprudencia Constitucional que recientemente obedeció acatar un fallo 9

Constitucional en la que reaperturo una calle frente a un Centro Educativo en 10

nuestro Cantón Central de Cartago, que nos acompaña y cobija para actuar 11

conforme a la Jurisprudencia Constitucional en la que nuestros Derechos 12

Humanos están siendo violentados al no tener un libre Tránsito, peatonal y 13

vehicular por las constantes denuncias al caso de este interés en vista que esas 14

cosas Públicas le deben satifacer a la comuna y no a los particulares como en 15

el acto aquí denunciado siendo Io contrario a derecho. 3- Que sea interés de 16

nueva cuenta y el Director de Urbanismo, con el apoyo Técnico del Encargado 17

de la Oficina de Planificación Urbana, emitan un criterio sobre los PORTONES, 18

colocados en la colindancia Sur de la Urbanización Vista de Dulce Nombre. 19

Para que estos sean retirados, que se ubican con calle Publica Cantonal, entre 20

la Urbanización Villa María, Segunda Etapa. Por lo que se solicita retirar el 21

estorbo o bien dichos obstáculos para mitigar las Emergencias y a su vez tener 22

un libre acceso por las vías de Comunicación por el Distrito contrario al resto 23

de vías públicas, de este Cantón Central de Cartago, y se emita un criterio 24

Técnico de legal instancia derivado que es todo lo contrario y que se ha agotado 25

la vía Administrativa, con el fin ordenar con puntualidad el cumplimento al deber 26

para lo cual se encomendó al Director de la Unidad de Gestión Vial, que no 27

procede a ese cumplir a derecho. 4- Por lo tanto se solicita al Concejo 28

Municipal, acoger para estudio e informe, y que en un plazo no muy lejano se 29

conceda la orden para reaperturar estos entronques viales Cantonales, que 30

N° 312-2020

están interrumpidos, en atención que aparentemente particulares se apropiaron 1

de la vía Publica indebidamente cuando es Io contrario al tener usted el control 2

de estas vialidades. Por Io que al seguir tolerando estos cierres indebidos que 3

se pobra entender que son obstáculos en la vía Publica, están sujetos y sin 4

previo aviso a terceros en vista que están sobre la calle pública, y que la propia 5

Alcaldía, no es garante de un derecho Constitucional. Que por ello recurro ante 6

este Órgano Superior, para buscar las órdenes del Jerarca superior por la falta 7

de un acuerdo del propio Organo Colegiado. En que está tolerando lo 8

denunciado. Cuando en efecto el Director de Urbanismo, resolvió que según el 9

plano de diseño de esa Urbanización, no se nota portones y demás obstáculos 10

por lo tanto estos deben retirarse ya que a esta Urbanización no le rige las 11

condiciones de Condominio para estar cerrado y sin tener comunicación con 12

las vías alternas para llegar a nuestros destinos a este interés. Considerando 13

además que en esas colindancias el Colegio Técnico de Dulce Nombre, tiene 14

su parqueo privado como una entrada, para estudiantes en la que no se ha 15

logrado tener como un acceso de interés al Centro Estudiantil, por el hecho que 16

la recurrida no pone solución. A las constantes denuncias interpuestas por el 17

suscrito en al que se debe incluir la reapertura y retiro total de todos y cada uno 18

de los portones que están en la entrada de esta Urbanización. Por el hecho que 19

en el diseño de sitio están los arcos y no portones en condición técnica. 20

PRETENCIONES: 5-Actuar conforme a derecho y legalidad con la denuncia 21

interpuesta que no se há atendido en tiempo y forma para que no se siga 22

incurriendo por el Ciudadano en los mismos hechos denunciados ante la 23

Municipalidad de Cartago y no continuar con esta reincidencia puesta de su 24

conocimiento derivado que es la propia recurrida la que deja sin atender, 25

excusándose por elementos infundados derivado que a la fecha desde que se 26

interpuso la denuncia no ha hecho nada para retirar esos portones aquí 27

denunciados ante la recurrida, por estar saciedad y terminada la investigación 28

que nos ha conllevado llegar a este Organo como ultima instancia. Que no 29

continúe descalificado la vía Publica la propia Administración Municipal, a la 30

N° 312-2020

cual es la garante de tener el control y mando sobre esta vialidad en vista que 1

concede el mantenimiento a su carpeta asfáltica en la que no gozo ni disfruto 2

en mi caminar o transitar como Io hace el resto de vecinos de la Urbanización, 3

en la que pobra entenderse como una discriminación humana al no permitirme 4

el libre tránsito como ha quedado demostrado hoy. FUNDAMENTO LEGAL: 6-5

La presente la fundamento con todo el marco aplicable Jurídico, como de la 6

Jurisprudencia Constitucional y por Io mismo denunciado en este ocurso por 7

los medios de comunicación. Así mismo a la Ley 7600 y a la Constitución 8

Política de Costa Rica, Ley de Construcciones y demás aplicables en mérito. 9

Que amparen a los vecinos de la Comunidad de Dulce Nombre. Protesto lo 10

necesario conforme de ley para los efectos aplicables y derecho por su 11

Autoridad. 7-Se solicita que su respuesta en Oficio original y sello que tenga 12

tinta de autoridad. Sea notificada personalmente al: Domicilio Costa Rica, 13

Cartago, Dulce Nombre, Código Postal de Distrito 30109. Urbanización Clara 14

Rosa, Casa # 4. Los Cerrillos 100 metros al Oeste del Cementerio, en 15

transversal 11 entre calle 17 con Av. 40 a calle 19. Previo aviso al T : 86-81- 16

24-04. Para que se coordine la notificación conceder acuse de recibiido bajo la 17

modalidad de razón de notificación y consolidar la misma por documental…” –18

Visto el documento, la presidenta propone trasladar a estudio e informe de la 19

Unidad Técnica de Gestión Vial, en discusión, suficientemente discutido, en 20

votación, se acuerda por unanimidd de nueve votos positivos de los 21



Coto Fernández y Leandro Marín, se aprueba, trasladar a estudio e 24

informe de la Unidad Técnica de Gestión Vial. La presidenta solicita la 25

firmeza, en discusión, suficientemente discutido, en votación, se acuerda por 26

unanimidad de nueve votos positivos de los regidores, Cubero Maroto, 27



Marín, se aprueba la firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo 30

N° 312-2020

y fecha al Ing. Dennis Aparicio Rivera, encargado de la Unidad Técnica de 1

Gestión Vial y al señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal. Acuerdo 2

definitivamente aprobado. -------------------------------------------------------------- 3

ARTÍCULO XLII. -OFICIO #M-V-C-M-031-Y1-PERMUTA-2020 REFERENTE 4

A LA NOTIFICACIÓN DEL MARTES 10 DE MARZO DEL 2020 A LAS 3:25 5

PM RELACIONADA AL ARTÍCULO XXXIX DEL ACTA N°301-2020------------- 6

Se conoce oficio M-V-C-M-031-Y1-PERMUTA-2020 de fecha 14 de abril del 7

2020 suscrito por el señor Marco Vinicio Campos Mata, y que dice: “…Asunto: 8

Sesión Extraordinaria celebrada el 03 de marzo del 2020. Acta 301-2020. 9

Articulo XXXIX. Informe propuesta Permuta del Señor Marco Vinicio Campos 10

Mata. Referente: De la notificación del martes, 10 de marzo del 2020. A las 3:25 11

pm. 1- Sea el medio idóneo para saludarles con el mayor respeto antes que 12

nada hoy VENGO suscrito MARCO VINICIO CAMPOS MATA. Cédula: 13

303590985. DANILO MATA ARCE. Cédula: 301600929. Que acatando el 14

pronunciamiento relacionado a la propuesta de la Permuta, presentada por 15

Marco Vinicio Campos Mata. Se solicita con el mayor respeto y consideración 16

de este Honorable Concejo Municipal de la Provincia de Cartago. Una prórroga 17

de dos meses a partir en que consta el acuse de recibido de este oficio bajo el 18

acuerdo de su digna representación. Derivado que el tiempo otorgado de los 19

treinta días hábiles por su representada ha sido insuficiente tanto para continuar 20

con los actos legales y técnicos que se nos ha recomendado que es interés y 21

justificado por el informe # AT-MEM-001-2020. Por primera intervención 22

Técnica, en la que debo buscar el personal particular que proceda conforme en 23

la modificación y movimientos que hay que hacerle a los asientos catastrales. 24

2-Como segunda justificación válida y veráz conocida también por este Concejo 25

Municipal, es que para esas fechas del mes de marzo en que se notificó se 26

inició el alarmar a la Ciudadanía Costarricense, por una Pandemia que está hoy 27

azotando a nivel Mundial, anunciada por el Ministerio de Salud. Por lo que me 28

ha sido imposible continuar con el normal trámite de este interés y más porque 29

el personal legal y técnico privado no están brindando servicios profesionales, 30

N° 312-2020

actualmente. En la que el tiempo solicitado de prórroga pobra ser 1

reconsideración en caso que la situación país, continúe de mal en peor 2

considerando además que la situación económica está siendo afectada por las 3

carga vivida en atención a la Pandemia del Coronavirus19. Pues en mayor 4

brevedad nos vamos a esforzar con este compromiso de cumplir a cabalidad 5

para que si estuviera lo requerido antes de estos dos meses lograr presentar a 6

este digno Concejo Municipal, las recomendaciones solicitadas. 3- Que se deja 7

pendiente el cumplimiento verás recomendado por este Consejo Municipal. 8

Artículo XXXIX, Acta 301-2020. De Sesión Extraordinaria del 03 de marzo del 9

2020. 4- Se solicita una Audiencia, con el personal de la Cuadrilla de Topografia 10

de Urbanismo. 5- Se solicita que su respuesta en Oficio original y sello que 11

tenga tinta de autoridad. Sea notificada personalmente al: Domicilio Costa Rica, 12

Cartago, Dulce Nombre, Código Postal de Distrito # 30109. Urbanización Clara 13

Rosa, Casa # 4. Los Cerrillos 100 metros al Oeste del Cementerio, en 14

transversal entre calle 17 con Av. 40, entre calle 19. Previo aviso al Tel: 86-81-15

24-04. Para que se coordine la notificación de su autoridad y conceder acuse…” 16

–Visto el documento, la presidenta propone trasladar a estudio e informe de la 17

administración, en discusión, suficientemente discutido, en votación, se 18

acuerda por unanimidd de nueve votos positivos de los regidores, Cubero 19



Leandro Marín, se aprueba, trasladar a estudio e informe de la 22

administración. La presidenta solicita la firmeza, en discusión, suficientemente 23

discutido, en votación, se acuerda por unanimidad de nueve votos positivos 24






N° 312-2020

ARTÍCULO XLIII. –OFICIO #M-V-C-M-030-Y1-GRUTA-FLORENCE-2020 1

REFERENTE A UNA GRUTA DE NO PROPIEDAD DE LA MUNICIPALIDAD 2

DE CARTAGO------------------------------------------------------------------------------------ 3

Se conoce oficio #M-V-C-M-030-Y1-GRUTA-FLORENCE-2020 de fecha 14 de 4

abril del 2020 suscrito por el señor Marco Vinicio Campos Mata, y que dice: 5

“…Asunto: Del Oficio # AT-OF-025-2020. Oficio # URB-OF-156-2020. 6

Referente: A una Gruta de NO propiedad de la Municipalidad del Cantón de 7

Cartago. 1-Sea el medio idóneo para saludarle con el mayor respeto en la que 8

antes que nada hoy VENGO suscrito MARCO VINICIO CAMPOS MATA; 9

Cedula 303590985. Para solicitar su valiosa intervención ante el Arq. Juan 10

Carlos Guzmán Víquez. Toda vez que el mismo es muy insistente para 11

adjudicarse una GRUTA, que NO es de propiedad Municipal. Que en lo que 12

interesa a este tema Archivado y abordado desde el ámbito legal y técnico 2-13

Se solicita una Audiencia con su persona y participe el Arq. Juan Carlos 14

Guzmán Víquez. 3-De1 Oficio # URB-OF-156-2020. El Oficio # M-V-C-M-220-15

Y1 -GRUTA-FLORENCE-2020. NO existe en los antecedentes de quien 16

suscribe y usted hace referencia. Favor aclare y precise a que Oficio refiere la 17

respuesta de su interés común para dar por atendido. 4-De1 punto # 5. Del 18

Oficio # M-V-C-M-232-Y1-GRUTA-FLORENCE-2020. No es procedente a 19

derecho ni a legalidad; ni tampoco Técnicamente, como bien usted Io índica la 20

reubicación de dicha Gruta, que se hará previo trámite administrativo, es decir, 21

ante el Concejo Municipal de Cartago. No procede ni ante la Administración ni 22

ante el Concejo Municipal de Cartago. Pues esa Gruta, NO es propiedad 23

Municipal, ni tampoco esa Gruta, fue entregada en los planos de diseño de la 24

Urbanización Florence a la recurrida ósea invade. Toda vez que la Gruta, fue 25

construida por el Señor Danilo Mata Arce; en forma precaria sobre vía Publica, 26

en la colindancia de su propiedad al costado Oeste, y por ende lo procedente 27

es su demolición al ser una cosa ajena a la Hacienda Municipal. Y por ello el 28

propietario de la citada Gruta, tomo acciones legales, técnicas y operativas, a 29

seguir para no seguir invadiendo la línea de la futura acera publica en sitio en 30

N° 312-2020

vista a la ley 7600 y al Artículo 84 y 85 del Código Municipal en la que asumió 1

el costo por haberse tolerado por la misma Municipalidad, la citada invasión en 2

vista a la denuncia de Marco Vinicio Campos Mata. En que derivado al 3

alineamiento de la propiedad colindante y al enfrentar con la vía Publica, a fin 4

se archivara el trámite por haberse resuelto a derecho Consta el Oficio # OPU-5

231-2019. 5-En el Oficio # M-V-C-M-232-Y1-GRUTA-FLORENCE-2019. En el 6

numeral # 8. Se solicitó una reunión para abordar este tema una vez archivado 7

ya, y no existe prueba que conste la reunión de interés con usted. Que por 8

insistir el Arq. -luan Carlos Guzmán Víquez, con esta iniciativa es necesario 9

abordar esta reunión para aterrizar porque no pretendo seguir desgastándome 10

en un tema que no es materia Municipal al ser un tema de particulares hoy. 6-11

DeI numeral # 9. Esa Gruta al haberse asentado en vía Pública, no le procede 12

a la Municipalidad de Cartago, la que decida su reubicación a través del Órgano 13

correspondiente. En vista que la Municipalidad de Cartago, nunca construyo la 14

Gruta y nunca la recibió en sus planos de diseño por el desarrollar Urbanístico 15

y nunca mostro pruebas contundentes que acreditara tener una legitimación 16

plena, segura y veras contrario a lo que aquí se ha venido denunciando desde 17

que inicie con e] trámite de la Gruta, y su afectación sobre una línea a construir 18

acera publicas por parte del propietario colindante con al vía Publica Cantonal. 19

7-Continuo analizando a su vez por las pretensiones en que promueve el 20

Director de Urbanismo ante la Alcaldía IVJunicipaI. Con la misma notificación. 21

Por la intervención ante el Oficio (JRB-OF-156-2020. Por el Oficio # AM-TC1-22

0215-2020. con Oficio 11 AMOF-0193-2020. Que me fue notificado el día 23

viernes, 28 de febrero del 2020. Toda vez que no es procedente ni justificado 24

por el Director de Urbanismo Arq. Juan Carlos Guzmán Víquez. Querer resolver 25

simplemente que esa Gruta al asentarse sobre vía Publica será la 26

Municipalidad de Cartago, la que decida su reubicación a través del Órgano 27

correspondiente entiéndase el Consejo Municipal, sin antes tomar un criterio 28

legal por no ser esa Gruta propiedad ni construcción Municipal. Pues a derecho 29

y legal es que usted le haya consultado al Asesor legal sobre una cosa que se 30

N° 312-2020

convierte en un obstáculo para e! libre tránsito en la que este le hubiera 1

aconsejado inmediatamente el pronunciamiento legal para que resolviera a 2

derecho la orden para demolición al vecino más próximo y este haya brindado 3

pronunciamiento ósea Danilo Mata Arce; a lo cual nunca lo hizo de ordenar a 4

derecho y legal la prevención para que el colindante retirara ese obstáculo, que 5

enfrentaba con la vía Publica de la finca del particular entiéndase Sr. Danilo 6

Mata Arce 3005329-000. Consta el plano Catastro # C-3-1269434-2008. Donde 7

se describe en el plano Catastro que la Gruta de su interés está ubicada NO en 8

la propiedad Municipal, sino frente al vértice # 04. Del citado Plano del 9

particular, con un desagüe pluvial, que discurre por su lindero de propiedad. 10

Por lo que la Gruta, se ubicada frente a la vía Publica, en lo que el Señor Danilo 11

Mata Arce, no hábía constvuido esc tramo de acera pública: porque en ese 12

espacio tomo la decisión en cl pasado de constillir en un espacio que a este 13

presente está destinado para acera publica, nunca ese espacio tite destinado 14

para ninguna construcción según cl diseño de sitio urbano. Por lo tanto los 15

funcionarios tvlunicipales, nunca deben atribuirse de adueñarse de una. cosa 16

que no les asiste simplemente porque estos obstáculos están sobre una via 17

Publica, Cantonal. 8-Se advierte a la Administración Municipal, que el tema de 18

{a Gruta, al ser un asunto de pafiiculares existe un Recurso de Amparo, que fue 19

acogido y está en trámite para resolver. Contra Autoridad Gubernamental. Que 20

a la fecha no se ha resuelto de fondo interpuesto. 9-QLIC al scr un tema de 21

particulares exisLe una Carpeta dc Investigación interpuesta por el suscrito 22

ante el Organismo de Investigación Judicial, en el Palacio de los Tribunales de 23

Justicia en la Provincia de Cartago. Interpuesto por ef suscrito. En la que consta 24

en el Poder Judicial, un Contrato privado de donación, de una donación privada 25

de una Gruta, a la cual usted hace ref'erencia en conseguir insistiendo a 26

involucrar at Organo Colegiado Municipal a la cual no es verídico ni procedente 27

resolver de la forma Municipal y decisión cuando la Gruta de interés es de 28

carácter privada y no le asiste derecho ni legitimación su decisión. 10-Se solicita 29

de la manera más atenta que de resolver de forma negativa adjunte pruebas 30

N° 312-2020

contundentes a su dicho. Ya que sus manifestaciones no son basta y deberán 1

ser concretas fe haciente y veras más no simplemente por un pronunciamiento 2

propio de usted. Pruebas a las cuales nunca acredito en su defensa que le 3

ajustara el derecho en cuanto se procedió con el retiro de la Gruta, por parte de 4

su propietario y nunca por la recurrida Municipalidad. Simplemente porque a la 5

luz pública esa Gruta, del particular que hoy fue donada a un particular y se 6

encuentra en sedes Judiciales, estaba invadiendo un espacio destinado para 7

acera Publica. Que es real y pureza la Municipalidad de Cartago, la que tiene 8

que velar por el libre tránsito peatonal, y no aferrarse a continuar invadiendo un 9

espacio que es interés Público, en vista que la propiedad del particular con la 10

Gruta, están al frente de vía Pública. Y nunca derivado al trámite interpuesto 11

existió un interés de la recurrida para someterse un obstáculo en vista que el 12

mismo no procedía técnicamente, ni a legalidad a proceder hoy. Ni mucho 13

menos con mayor derecho existió persona en calidad de tercer interesado por 14

el simple hecho que la Gruta, nunca fue puesta por terceros ni por la recurrida 15

esta fue puesta como se ha venido manifestando por el particular y colindante 16

del inmueble privado en cita. FUNDAMENTO DE DERECHO: 10-Artículos 27, 17

50, Constitucional, Artículos 84 y 85 del Código Municipal y concordantes. Toda 18

vez que la denuncia interpuesta es todo lo contrario a Io que nuestros 19

Legisladores han venido ordenando conforme a derecho y legalidad para poner 20

a la Ciudadana en armonía con el medio Ambiente y la Seguridad Publica en 21

término a la Ley 7600. Y en acatamiento al alineamiento de propiedad exp # 22

41400. Toda vez que esa Gruta posaba sobre un bien Público que a 23

consecuencia del particular la edifico misma que en la actualidad en sitio ya fue 24

retirada del área Publica de interés…” .Visto el documento, la presidenta 25

propone trasladar a estudio e informe de la administración, para que brinde un 26

informe para la próxima sesión del 28 de abril del 2020, en discusión, 27

suficientemente discutido, en votación, se acuerda por unanimidad con 28

nueve votos positivos de los regidores, Cubero Maroto, Céspedes 29


N° 312-2020

Figueroa, Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Leandro Marín, se aprueba, 1

trasladar a estudio e informe de la administración, para que brinde un 2

informe para la próxima sesión del 28 de abril del 2020. La presidenta otorga 3

la palabra al regidor Brenes Figueroa, quien indica que, ese es el tema de la 4

denuncia de la señora que se presentó al Concejo con los vecinos, sobre la 5

imagen que había desde bastantes años en un terreno municipal, y en algún 6

momento el Concejo dio autorización para tener la imagen ahí, además hicieron 7

una denuncia contra la síndica del distrito, le parece importante hacerle el 8

llamado a la administración para que analice el tema. La presidenta otorga la 9

palabra al regidor Pichardo Aguilar, quien indica que, cree que sería viable 10

preguntar sobre el estado del convenio donde el Concejo Municipal había 11

aprobado para que la asociación de desarrollo lo pueda prestar. La presienta 12

solicita la firmeza, en discusión, suficientemente discutido, en votación, se 13

acuerda por unanimidad con nueve votos positivos de los regidores, 14



Fernández y Leandro Marín, se aprueba la firmeza. Notifíquese este acuerdo 17

con acuse de recibo y fecha al señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde 18


ARTÍCULO XLIV.-OFICIO OF-JSHMP-06-2020 SOBRE UNA VEZ PASADA 20

LA CRISIS ACTUAL CONTRA EL COVID-19 SE RETOME COMO 21

PRIORIDAD INSTITUCIONAL LA CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO CENTRO 22

HOSPITALARIO DE CARTAGO POR PARTE DE LA JUNTA DE SALUD, 23

HOSPITAL BENEMÉRITO DR. MAXIMILIANO PERALTA JIMÉNEZ------------- 24

Se conoce oficio OF-JSHMP-06-2020 de fecha 17 de abril del 2020, suscrito 25

por el Dr. Carlos Halabí Fauz, presidente y el Prof. Carlos Ml. Brenes Navarro, 26

secretario ambos de la Junta de Salud Hospital Benemérito Dr. Maximiliano 27

Peralta Jiménez, y que dice: “…Reciba un cordial saludo de la Junta de Salud 28

del Hospital Maximiliano Peralta J. de Cartago. Desearnos en esta ocasión 29

ofrecer a usted todo el apoyo que considere necesario de nuestra parte en esta 30

N° 312-2020

excelente y titánica labor que realiza en la lucha contra la COVID-19, sobre la 1

cual le felicitamos por el adecuado abordaje y manejo de su parte al frente de 2

nuestra querida CCSS. Este apoyo que le brindamos pasa por la comprensión 3

de que la lucha emprendida requiere del esfuerzo y sacrificio de todos para 4

alcanzar las metas que las autoridades del sector Salud han planteado. 'En ese 5

sentido, entendemos el anuncio hecha acerca de la revisión que se haría sobre 6

las inversiones en infraestructura de parte de la Institución, lo cual 7

eventualmente podría afectar la construcción de la nueva sede del Hospital de 8

Cartago. Al respecto deseamos manifestarle que una consideración importante 9

en este momento es que han sido precisamente las inversiones que en años 10

anteriores ha realizado la CCSS lo que ha permitido responder en forma 11

satisfactoria ante la situación delicada en que nos encontramos hoy. Esto debe 12

contemplarse al decidir el tema planteado, toda vez que la construcción de un 13

centro de atención como el nuevo Hospital de Cartago, será un elemento más 14

en esa capacidad de respuesta y atención de las necesidades de salud del pais 15

y de nuestra región por parte de la CCSS. Con todo respeto le solicitamos que 16

una vez pasada la crisis actual, se retome como prioridad institucional la 17

construcción del nuevo centro hospitalario de Cartago, el cual sumará en 18

capacidad de respuesta ante todas las necesidades de la población. 19

Agradecemos su atención y reitera nuestra disposición de colaboración en este 20

delicado momento y siempre…” –Visto el documento, la presidenta propone 21

tomar nota, en discusión, suficientemente discutido, en votación, se acuerda 22

por unanimidd de nueve votos positivos de los regidores, Cubero Maroto, 23



Marín, se aprueba, tomar nota. La presidenta solicita la firmeza, en discusión, 26




Muñoz Azofeifa, Coto Fernández y Leandro Marín, se aprueba la firmeza. 30

N° 312-2020

Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha al señor Rolando 1


ARTÍCULO XLV. -MOCIÓN FIRMADA Y PRESENTADA POR EL SEÑOR 3

ROLANDO RODRÍGUEZ BRENES, ALCALDE MUNICIPAL Y LA FRACCIÓN 4

MUNICIPAL DEL PARTIDO LIBERACIÓN NACIONAL SE REALICE UN 5

MINUTO DE SILENCIO POR EL SENSIBLE FALLECIMIENTO DE QUIÉN 6

FUESE EL SEÑOR ALLEN ARIAS ANGULO------------------------------------------- 7

Se cococe moción firmada y presentada por el alcalde municipal y la fracción 8

del Partido Liberación Nacional y los regidores suscritos, mocionan con 9

dispensa de trámite de comisión, para que este Concejo Municipal realice un 10

minuto de silencio por el sensible fallecimiento de quién fuese el señor: Allen 11

Arias Angulo, y que dice: “…Ilustre cartaginés que durante su vida impulsó 12

importantes procesos en pro de la mejora de la calidad de vida de la sociedad 13

costarricense y cartaginesa, desde el ejercicio como Regidor municipal de 14

Cartago, Presidente del Concejo Municipal de Cartago. Diputado, Miembro 15

Comisión de Asuntos Hacendarios, Presidente de la Subcomisión de 16

Presupuesto, Presidente de la Comisión de Asuntos Hacendarios, Jefe de 17

Fracción Legislativa del PLN para el periodo 1988-1989, Presidente del Primer 18

Poder de la República en la legislatura 1989-1990. Presidente del Club Sport 19

Cartaginés en el período 1981-1982. Su liderazgo en el tejido comunal 20

cartaginés y nacional llevó iniciativas a la generación de vivienda, empleo y 21

desarrollo. Mejoras, que de manera desinteresada impactaron positivamente a 22

la comunidad, como pionero y aliado en las iniciativas sociales. Con una visión 23

de un Cartago educado, solidario y seguro, en el cual siempre colocó en el 24

centro de sus acciones a nuestros niños y jóvenes, para garantía de un mejor 25

futuro. Sus preocupaciones por el desarrollo de Cartago lo llevaron a ser un 26

difusor de ideas y del desarrollo integral del ciudadano cartaginés, por medio 27

de diversos espacios, así como desde su ejemplo como persona íntegra, 28

comprometida y ejemplo de ideales de progreso y solidaridad. Hoy la 29

Municipalidad de Cartago comparte su conmovido sentimiento con los 30

N° 312-2020

familiares y amigos, pésame que hace propio en nuestros más nobles 1

sentimientos. Envíese parte de este acuerdo a su familia…” –Vista la moción, 2

la presidenta otorga la palabra el regidor Leandro Marín, que indica que, quiere 3

hacer referencia muy brevemente, que las condolencias lleguen a la familia de 4

don Allen Arias, tanto para Ericka y toda su familia, de un hombre que 5

sinceramente fue un gran amigo, amigo de la fracción, amigo personal, de un 6

hombre sumamente inteligente, siendo guanacasteco vino a Cartago y se hizo 7

un Cartago más, cree que hablar de Allen Arias en pocos minutos no es 8

suficiente, pero cree que la fracción y el Partido Liberación Nacional siente 9

mucho la pérdida de un gran hombre que sirvió al país en diferentes puestos 10

en el ámbito político, pero más allá del ámbito político fue un gran compañero 11

y amigo de causas, por el bien tanto de Cartago como de Costa Rica, por eso 12

hoy la fracción y el Partido Liberación Nacional quieren rendirle este pequeño 13

homenaje con un minuto de silencio, y que se haga llegar las condolencias 14

extensivas a toda su familia. La presidenta otorga la palabra al señor alcalde, 15

quien indica que, quienes tuvieron la oportunidad de conocer a Allen Arias 16

Ángulo precisamente vieron que el hijo que nació en otra tierra vino a Cartago 17

precisamente a preocuparse por muchas de las necesidades de la provincia, 18

realmente desde los puestos que ocupó hizo todo lo posible para poder 19

solventarlas, un hombre humilde, un hombre trabajador, un hombre que 20

verdaderamente llevó mucho progreso a la provincia de Cartago, un hombre 21

que verdaderamente también tenía una comunicación formidable con la 22

ciudadanía y con el pueblo, al igual que él, Cartago ha tenido muchas personas 23

que se han distinguido, hoy lógicamente lamentan el deceso de don Allen Arias, 24

y lógicamente que su obra que se plasmó en cada uno de los pueblos de este 25

cantón siempre van a recordar su memoria, y van a recordar aquel hombre que 26

sin distingo de ninguna condición socioeconómica siempre trató de buscar el 27

desarrollo de Cartago. Se procede a realizar el minuto de silencio de quien en 28

vida fue don Allen Arias Angulo. Notifíque este acuerdo con fecha de recibo a 29

N° 312-2020

la familia Arias Mora y al señor Rolando Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal. 1

Acuerdo definitivamente aprobado.----------------------------------------------------- 2

ARTÍCULO XLVI. -MOCIÓN FIRMADA Y PRESENTADA POR EL SEÑOR 3

ROLANDO RODRÍGUEZ BRENES, ALCALDE MUNICIPAL Y LA FRACCIÓN 4

MUNICIPAL DEL PARTIDO LIBERACIÓN NACIONAL SE REALICE UN 5

MINUTO DE SILENCIO POR EL SENSIBLE FALLECIMIENTO DE QUIEN 6

FUESE LA SEÑORA MARÍA CECILIA OBANDO MÉNDEZ MADRE DEL 7

FUNCIONARIO MUNICIPAL ALEXÁNDER SOLÍS OBANDO---------------------- 8

Se conoce moción firmada y presentada por el Alcalde Municipal, la fracción 9

municipal del Partido Liberación Nacional y los regidores municipales suscritos, 10

mocionan con dispensa de trámite de comisión y como acuerdo definitivamente 11

aprobado, para que este Concejo Municipal realice un minuto de silencio por el 12

sensible fallecimiento de quién fuese la señora: María Cecilia Obando Méndez, 13

madre del funcionario municipal del Área de Acueductoas Jorge Alexánder 14

Solís Obando. Paz a sus restos y fortaleza a sus seres queridos, envíese parte 15

de este acuerdo a su familia. - Vista la moción, propone realizar un minuto de 16

silencio de quien en vida fue la señora: María Cecilia Obando Méndez. Notifíque 17

este acuerdo con fecha de recibo a la familia Solis Obando y al señor Rolando 18

Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado.--- 19

20

Al ser las veinte horas con treinte y cinco minutos, se levanta la sesión.---------- 21

22

23

Teresita Cubero Maroto Gabriela Peralta Quirós 24

Presidenta Municipal Secretaria a.i. Concejo Municipal 25

26

Rolando Rodríguez Brenes 27

Alcalde Municipal 28

29

30

N° 312-2020

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

n° 312-2020 1 acta de sesiÓn ordinaria n° 312-2020€¦ · 1 acta n° 74-2020, sesión ordinaria...

Documents