1

MsterenCienciaPolticaAsignatura:Institucionesyformadegobierno

Curso20122013

Dra.MercedesGarcaMonteroUniversidaddeSalamanca(mercegar@usal.es)

Descripcindelcurso:Elcursoofreceherramientasmetodolgicasy tericasparaelanlisisde la incidenciadeelementos institucionales en los regmenes democrticos, en el funcionamiento de lossistemaspolticosyelcomportamientodelosactores.Seabordarelpapelquetienenlasinstituciones, tantoen ladistribucinde lospoderespolticos,comoen lageneracindevasdeactuacineincentivosparalosactores.Objetivos:

Conocer de las principales teoras sobre el institucionalismo y el nuevoinstitucionalismo

Compresin de las caractersticas institucionales de los pases desde unaperspectivacomparada

Elcursoestdiseadoparaproporcionarunaseriedecompetenciasalosestudiantes:o Comprender las distintas posibilidades de gobierno que tiene el rgimen

democrticoyelpapeldesusinstitucioneso Conocer las diferentes lgicas que generan las formas de gobierno con

miras a procesos de diseo o reforma institucional y el anlisis de losprocesosdetomadedecisiones

o Sercapazdeanalizar las implicacionesde losdistintosmodelosderelacinentreejecutivoylegislativoenlatomadedecisiones

o Comprenderlasdistintasimplicaciones,escenarioseincentivosquegeneranlasinstitucionespolticasylasimplicacionesquetienenlasmismasdesdeelpuntodevistadelosactores

o Aprenderaformularydesarrollarargumentosehiptesisrelacionadosconvariables institucionales.Presentacindeargumentosydebateenpblicodelosmismos

Metodologadelaenseanza

Lasclasessedividenenclasestericasquerepasanlosdebatestericosmsimportantesyla relacin de losmismos con el sistema poltico y clases prcticas. En lasmismas, losalumnos debern realizar una serie de ejercicios relacionados con el contenido de laasignaturaascomoseminariosenlosquesediscutirelcontenidodelaslecturasofrecidasporelprofesor.SistemadeevaluacinLaevaluacindelcursoserbasarenlossiguientescriterios:Examen:50%delanotaRealizacin de un trabajo (los criterios para la realizacin del trabajo se abordarn enclase):30%delanotaParticipacinen clase,en los seminariosde lecturasy realizacindeejerciciosprcticos:20%delanota.

2

Contenido

1. Institucionalismoyneoinstitucionalismo:teorasviejas,nuevasyenfoquesLecturasrecomendadas: Clark,Williams Roberts (2005): Agentes y estructuras: dos visiones de las preferencias, dos

visionesdelasinstitucionesenPolis,vol1,n1,pp.238284. Diermeier,Daniel y Keith Krehbiel (2003): Institutionalism as aMethodology en Journal of

TheoreticalPolitics,n15,pp.123144. Hall, Peter A., and Rosemary Taylor (1996): Political Science and the Three New

InstitutionalismenPoliticalStudies,vol.44:936957. Helmke,GretchenyStevenLevitsky (2004):"Informal InstitutionsandComparativePolitics:A

ResearchAgenda"enPerspectivesonPoliticsvol.2(4):725740. North,Douglass(1990):Institutions,InstitutionalChangeandEconomicPerformance.NewYork:

Cambridge University Press. En espaol North, Douglass (1993): Instituciones, Cambiosinstitucionalydesempeoeconmico.Mxico:FCE.

Peters, B. Guy (2003): El nuevo institucionalismo: la teora institucional en ciencia poltica.Barcelona:GedisaEditorial2. Laformadegobierno:presidencialismo,parlamentarismoyaperturadeldebate

Lecturasobligatorias Cheibub, Jos Antonio y Fernando Limongi (2002): Democratic Institutions and Regime

Survival:ParliamentaryandPresidentialDemocraciesReconsideredenAnnualReviewPoliticalScience,vol.5,pp.151179.

Tsebelis,George(1998):Latomadedecisionesenlossistemaspolticos.Actoresdevetoenelpresidencialismo,parlamentarismo,multicameralismoymultipartidismoenSebastinSaieghyMarianoTommasi(comp.)Lanuevaeconomapoltica:racionalidadeinstituciones.BuenosAires:EditorialUniversitariadeBuenosAires/EUDEBA,pp.289341.

3. ElEjecutivoyelLegislativo:funcionesyenfoques

Lecturasobligatorias Krehbiel,Keith (2004):LegislativeOrganizationen JournalofEconomicPerspectives,vol. 18,

n1,pp.113128. Llanos,Mariana (2002):ElbicameralismoenAmricaLatina,Arbeitspapier,n5,Hamburgo:

InstitutFrIberoamerikaKunde.

4. Uncasoparlamentario:EspaaylasrelacionesentreelgobiernoyelParlamentoLecturasobligatorias Caballero Miguez, Gonzalo (2007): Comisiones, grupos parlamentarios y diputados en la

gobernanzadelCongresodelosDiputadosenRevistadeestudiospolticos,N135,pp.67107. Maurer, LynnM. (2000): Eficacia y lealtad en el Congreso de los Diputados en Revista de

estudiospolticos,,N107,pgs.7799.

5. Relaciones Ejecutivo y Legislativo en contextos presidencialistas: midiendopoderes.

Lecturasobligatorias GaryCox yScottMorgenstern (2001):Legislaturas reactivas ypresidentesproactivosen

AmricaLatinaenDesarrolloEconmico,vol.41,n163,pp.373393. Metcalf, Lee Kendall (2000): Measuring Presidential Power en Comparative Political

Studies.Vol.33,No.5,pp:660685.

6. Enroldelosactorespolticosyelsistemaelectoralenlatomadedecisionesylasrelacionesejecutivolegislativo.

Lecturasobligatorias Chasquetti, Daniel (2001): Democracia, multipartidismo y coaliciones en Amrica Latina:

evaluandoladifcilcombinacinenJorgeLanzaro(edit.)Tiposdepresidencialismoycoaliciones

3

polticasenAmricaLatina.BuenosAires:ConsejoLatinoamericanodeCienciasSociales/CLACSO,pp.319359.

David J. Samuels yMatthew S. Shugart (2011): Presidentes, partidos y relaciones EjecutivoLegislativoenManuelAlcntarayMercedesGarcaMontero(edit)AlgomsquePresidentes.ElpapeldelPoderLegislativoenAmricaLatina.7. Sistemasunitariosysistemasfederales

Lecturasobligatorias Gibson, E. Calvo, E y Falleti, Tulia (1999): Federalismo redistributivo: sobrerrepresentacin

territorialy latransferenciade ingresosenelhemisferiooccidentalenPolticayGobierno,Vol.VI,Nr.1,Mexico,pp.,1540

Mndez Lago,M. (2004): Federalismo y partidos polticos: los casos de Espaa y Canad,WorkingPaper,232/04.8. Institucionesinformales

Bibliografacomplementaria AlcntaraSez,Manuel;MercedesGarcaMonteroyFranciscoSnchezLpez(2005):Funciones,

procedimientos y escenarios: un anlisis del Poder Legislativo en Amrica Latina. Salamanca:EdicionesUniversidaddeSalamanca.

Alcntara,ManuelyMercedesGarcaMontero(2008):Institutionsandpoliticians:ananalysisofthe factors that determine presidential legislative success en The Kellogg InstituteWorkingPapers,UniversityofNotreDame,n348.

Colomer,JosepM(2001):Institucionespolticas.Barcelona:Ariel.

Garca Montero, Mercedes (2009): Presidentes y Parlamentos: quin controla la actividadlegislativaenAmricaLatina?.Madrid:CIS.

Lijphart,Arend(2000):Modelosdedemocracia:formasdegobiernoyresultadosentreintayseispases.Barcelona:Ariel.

Linz,JuanJos(1990):ThePerilsofPresidentialismenJournalofDemocracy,vol.1,n1,pp.5169.

Mainwaring, Scott yMatthew S. Shugart, (comps) (2002): Presidencialismo y democracia enAmricaLatina.BuenosAires:Paids.

North,Douglass(1998):Unateorapolticabasadaenelenfoquedeloscostosdetransaccinen Sebastin Saiegh yMariano Tommasi (comps.) Lanueva economapoltica: racionalidad einstituciones.BuenosAires:EditorialUniversitariadeBuenosAires/EUDEBA,pp.97112.

Samuels,DavidyShugart,MatthewS(2003):Presidentialism,ElectionsandRepresentationenJournalofTheoreticalPolitics,vol.15.No.1,pp:3360.

Shugart,MatthewSobergyJohnCarey(1992):PresidentsandAssemblies:Constitutionaldesign

andelectoraldynamics.Cambridge,UK:CambridgeUniversityPress.

Stein, Ernesto,Mariano Tommasi, Koldo Echebarra, Eduardo Lora yMark Payne ( 2006): Lapolticade laspolticaspblicas.Banco InteramericanodeDesarrolloDavidRockefellerCenterforLatinAmericanStudies,HarvardUniversity.Disponibleeninternet.

4

Tsebelis,George (2007):Jugadoresconveto.Cmo funcionan las institucionespolticas.Mxico:Fondo de Cultura Econmica. (Versinoriginal: Veto Players:HowPolitical InstitutionsWork.Princeton:PrincetonUniversityPress,2002