minera de cobre quebradona s.a. · minera de cobre quebradona s.a. estudio de impacto ambiental...

MINERA DE COBRE QUEBRADONA S.A.

Estudio de Impacto Ambiental I-0010371-MQC-EIA-V1-FA

Noviembre, 2019 5.1

TABLA DE CONTENIDO

Página

5 Caracterización del área de influencia .............................................................. 5.5

5.1 Medio abiótico ................................................................................................ 5.5

5.1.4 Suelos y uso de la tierra .............................................................................. 5.5

5.1.4.1 Caracterización, análisis y evaluación de los suelos ................................ 5.5

Andisol .................................................................................................. 5.8 5.1.4.1.1

Inceptisol ............................................................................................. 5.11 5.1.4.1.2

Entisol ................................................................................................. 5.17 5.1.4.1.3

Depósitos coluvio-aluviales ................................................................. 5.22 5.1.4.1.4

Lecho rocoso ...................................................................................... 5.24 5.1.4.1.5

5.1.4.2 Caracterización fisicoquímica y biológica del suelo ................................ 5.24

Andisol (Pachic Melanudands) ............................................................ 5.26 5.1.4.2.1

Incéptisol (Pachic Humudents) ............................................................ 5.31 5.1.4.2.2

Inceptisol (Typic Dystrudepts) ............................................................. 5.36 5.1.4.2.3

Entisol (Lithic Endoaquents) ................................................................ 5.41 5.1.4.2.4

Entisol (Typic Udorthents) ................................................................... 5.45 5.1.4.2.5

Deposito coluvioaluvial en zona superficial sobre la montaña ............. 5.50 5.1.4.2.6

Análisis de contaminantes en zona superficial sobre la montaña ........ 5.54 5.1.4.2.7

Análisis físico químico de muestras compuestas en zona superficial sobre 5.1.4.2.8montaña. ............................................................................................. 5.55

Análisis de contaminantes en zona superficial en el valle ................... 5.56 5.1.4.2.9

Análisis fisicoquímico de muestras compuestas en zona superficial en el 5.1.4.2.10valle ................................................................................................... 5.57

Curvas de infiltración de agua ........................................................... 5.58 5.1.4.2.11

5.1.4.3 Uso actual del suelo ............................................................................... 5.60

Agricultura ........................................................................................... 5.62 5.1.4.3.1

Agroforestales ..................................................................................... 5.62 5.1.4.3.2

Asentamientos .................................................................................... 5.62 5.1.4.3.3

Conservación ...................................................................................... 5.63 5.1.4.3.4

Forestal ............................................................................................... 5.63 5.1.4.3.5

Ganadería ........................................................................................... 5.64 5.1.4.3.6



Noviembre, 2019 5.2

Infraestructura ..................................................................................... 5.64 5.1.4.3.7

Uso del suelo según el EOT ................................................................ 5.64 5.1.4.3.8

5.1.4.4 Capacidad de uso del suelo (Clasificación agrologica)........................... 5.65

Agrología y uso potencial en la zona superficial sobre la montaña ...... 5.66 5.1.4.4.1

Agrología y uso potencial en la zona superficial en el valle ................. 5.67 5.1.4.4.2

5.1.4.5 Conflicto de uso del suelo y del territorio ................................................ 5.69

Conflicto del suelo según el EOT ........................................................ 5.70 5.1.4.5.1

Bibliografía ........................................................................................................... 5.71

LISTA DE TABLAS

Página

Tabla 5.1.1 Unidades de suelo identificado en área de influencia componente suelo. ............................................................................................... 5.7

Tabla 5.1.2 Descripción del perfil modal Andisol, subgrupo Pachic Melanudands. ................................................................................ 5.11

Tabla 5.1.3 Descripción del perfil modal Inceptisol, subgrupo Pachic Humudepts. .................................................................................... 5.14

Tabla 5.1.4 Descripción del perfil modal Inceptisol, subgrupo Typic Dystrudepts. ................................................................................... 5.16

Tabla 5.1.5 Descripción del perfil modal Entisol, subgrupo Lithic Endoaquents. 5.19

Tabla 5.1.6 Descripción del perfil modal Entisol, subgrupo Typic Udorthents ... 5.22

Tabla 5.1.7 Umbrales de contaminación propuestos por la Universidad de Sevilla para metales pesados......................................................... 5.25

Tabla 5.1.8 Límites permisibles de diferentes parámetros, basados en actividades industriales que afectan el medio ambiente según reglamento de Louisiana 29B. ........................................................ 5.25

Tabla 5.1.9 Estadísticas descriptivas de las variables químicas y metales pesados ......................................................................................... 5.25

Tabla 5.1.10 Escala de clasificación de pH según ICA ..................................... 5.26

Tabla 5.1.11 Resultados de análisis fisicoquímicos en el perfil modal del suelo Andisol (Pachic Melanudands) en la zona superficial sobre la montaña (2SeF2 Calicata 1) .......................................................... 5.28

Tabla 5.1.12 Resultados de análisis de metales pesados y algunos contaminantes en el perfil de suelo Andisol en la zona superficial sobre la montaña. .......................................................................... 5.30



Noviembre, 2019 5.3

Tabla 5.1.13 Resultados de análisis fisicoquímicos en el perfil modal del suelo Inceptisol (Pachic Humudepts) ...................................................... 5.33

Tabla 5.1.14 Resultados de análisis de metales en el perfil modal del suelo Inceptisol (Pachic Humudepts) ...................................................... 5.35

Tabla 5.1.15 Resultados de análisis fisicoquímicos en el perfil modal del suelo Inceptisol (Typic Dystrudepts) ....................................................... 5.37

Tabla 5.1.16 Resultados de análisis de metales en el perfil modal del suelo Inceptisol (Typic Dystrudepts) ....................................................... 5.40

Tabla 5.1.17 Resultados de análisis fisicoquímico en el perfil modal del suelo Entisol (Lithic Endoaquents) .......................................................... 5.42

Tabla 5.1.18 Resultados de metales pesados y algunos contaminantes en el perfil del suelo Entisol (Lithic Endoaquents) .................................. 5.44

Tabla 5.1.19 Resultados de análisis fisicoquímicos en el perfil modal del suelo Entisol (Typic Udorthents) ............................................................. 5.47

Tabla 5.1.20 Resultados de análisis de metales pesados y algunos contaminantes en el perfil de suelo Entisol (Typic Udorthents) ...... 5.49

Tabla 5.1.21 Resultados de análisis fisicoquímicos del perfil modal del suelo deposito coluvioaluvial zona superficial sobre la montaña ............. 5.51

Tabla 5.1.22 Resultados de análisis de metales pesados y algunos contaminantes del perfil modal del suelo deposito coluvioaluvial zona superficial sobre la montaña ................................................. 5.53

Tabla 5.1.23 Tabla de infiltración de datos tomados en campo ......................... 5.59

Tabla 5.1.24 Tabla de infiltración de datos tomados en campo en la zona superficial en el valle. .................................................................... 5.60

Tabla 5.1.25 Distribución de los usos actuales en el área de influencia del componente suelo. ........................................................................ 5.61

Tabla 5.1.26 Distribución de la capacidad de uso. ............................................ 5.65

Tabla 5.1.27 Descripción conflicto de uso del suelo .......................................... 5.69

LISTA DE FIGURAS

Página

Figura 5.1.1 Curva de infiltración para la zona superficial sobre la montaña. .... 5.58

Figura 5.1.2 Curva de infiltración para la zona superficial en el valle ................ 5.60



Noviembre, 2019 5.4

LISTA DE FOTOGRAFÍAS

Página

Fotografía 5.1.1 Suelo Andisol ubicado en la zona superficial sobre la montaña 5.9

Fotografía 5.1.2 Prueba en laboratorio para identificación de alofanas en los suelos de la zona superficial sobre la montaña. ........................ 5.10

Fotografía 5.1.3 Suelos Inceptisol ubicado en zona superficial en el valle (147 CAcP Calicata 2). ...................................................................... 5.12

Fotografía 5.1.4 Suelo Inceptisol perteneciente al subgrupo Pachic Humudents (3 SeF2 Calicata 2) en zona superficial sobre la montaña. ....... 5.14

Fotografía 5.1.5 Suelo Inceptisol pertenenciente al subgrupo Typic Dystrudepts5.16

Fotografía 5.1.6 Suelos Entisol ubicados en la zona superficial en el valle ....... 5.18

Fotografía 5.1.7 Suelo Entisol perteneciente al subgrupo Lithic Endoaquents en la zona superficial sobre la montaña (5SEE2 Calicata 3) .......... 5.19

Fotografía 5.1.8 Erosión física por escorrentía superficial hídrica. .................... 5.20

Fotografía 5.1.9 Suelo Entisol perteneciente al subgrupo Typic Udorthents (116 CAeP Calicata 1). ..................................................................... 5.21

Fotografía 5.1.10 Depósitos coluvio-aluviales ubicados en zona superficial sobre la montaña .................................................................. 5.23

Fotografía 5.1.11 Lecho rocoso en la zona superficial en el valle ..................... 5.24

LISTA DE MAPAS

Unidades cartográficas del suelo MQC-INT-EIA-CAI-05-USUE

Uso actual del suelo MQC-INT-EIA-CAI-05-UASU

Uso potencial del suelo MQC-INT-EIA-CAI-05-UPSU

Conflictos de uso del suelo MQC-INT-EIA-CAI-05-CUSU

Puntos de muestreo suelo MQC-INT-EIA-CAI-05-PMSU

LISTA DE ANEXOS

Anexo 5.1.3 Reportes laboratorio suelos



Noviembre, 2019 5.5

5 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA

5.1 MEDIO ABIÓTICO

En este numeral se presenta la caracterización de cada uno de los componentes del medio abiótico. Esta información permite conocer las condiciones físicas existentes en el área de influencia, como un referente del estado inicial, antes de la ejecución del proyecto. Atendiendo los términos de referencia para proyectos mineros, se presenta la caracterización para cada una de las áreas de influencia del medio abiótico determinadas en el Capítulo 4.

Es importante mencionar que la recolección de información primaria se realizó según la definición del área de influencia del componente de suelos, teniendo en cuenta las dos áreas que serán intervenidas por el proyecto denominadas Zona Superficial sobre la Montaña ubicada en la vereda Quebradona y la Zona Superficial en el Valle ubica en la vereda Cauca.

5.1.4 Suelos y uso de la tierra

En este numeral se presenta la descripción de los aspectos relacionados con el suelo en el área de influencia del componente suelos y uso de la tierra, dando cumplimiento con los TdR-13 para Estudios de Impacto Ambiental para Explotación Minera.

Se realizó la caracterización, análisis y evaluación de los suelos, estado actual del suelo (Características fisicoquímicas y biológicas del suelo), descripción de la capacidad de uso del suelo, del uso actual y los conflictos por el uso de la tierra. Se elaboraron los mapas a escala a 1:10.000.

5.1.4.1 Caracterización, análisis y evaluación de los suelos

Como se mencionó en la metodología de suelos, en el capítulo de Generalidades numeral 2.3.2.1.5, con base a las descripciones de campo y, los resultados de las mediciones físicas y químicas de laboratorio se procedió a emplear el Sistema Taxonómico del Departamento Agricultura de Estados Unidos (USDA, 2014) y de la base de datos del recurso suelos de la Organización de las Naciones Unidad para Agricultura y la Alimentación (WRB-FAO, 2008). Con esta se hizo la clasificación de las unidades de suelos encontrados en el área de influencia del componente suelos y usos de la tierra hasta el nivel de subgrupo donde se encontró suelo desarrollado.

A partir de esta información se elaboraron los perfiles modales de acuerdo con los órdenes principales encontrados. Estos tienen sus propias características edafológicas, tanto para el orden principal, como el subgrupo. En el área de influencia del componente suelos, definida en el Capítulo 4 Áreas de Influencia, se identificaron cinco tipos de suelo, correspondientes a siete tipos de sub-grupos diferentes (ver Tabla 5.1.1



Noviembre, 2019 5.6

y mapa MQC-INT-EIA-CAI-05-USUE). Los puntos de muestreo de suelo se presentan en el mapa MQC-INT-EIA-CAI-05-PMSU.

Los símbolos de la unidad cartográfica se determinaron a partir del área de influencia del componente suelo. Para facilitar la descripción de la caracterización, se divide el área de influencia en dos zonas:

- Zona superficial sobre la montaña, que comprende el sector el Chaquiro en la vereda Quebradona

- Zona superficial en el valle, que comprende la vereda Cauca

Se usó la primera letra (mayúscula) de las zonas, seguido del orden y subgrupo del suelo (minúscula). Por ejemplo CHapm, corresponde a un Orden: Andisol, perteneciente al sub-grupo: Pachic Melanudands, que se simboliza en minúsculas como “apm”.



Noviembre, 2019 5.7

Tabla 5.1.1 Unidades de suelo identificado en área de influencia componente suelo.

Orden Sub-grupo Símbolo Unidad

Cartográfica Zona AIS (ha) AIS (%) AIN (ha) AIN (%)

Andisol Pachic Melanudands CHapm

Superficial sobre la montaña

90,62 14,05 72,08 71,49

Inceptisol Pachic Humudepts CHiph 20,53 3,18 20,53 3,36

Entisol Lithic Endoaquents CHele 16,08 2,49 14,97 2,45

Depósitos coluvio-aluviales CHdca 1,65 0,26 1,65 0,27

Inceptisol Typic Dytrudepts Citd Superficial en el

valle

37,70 5,85 36,66 6,00

Entisol Typic Udorthents Cetu 445,81 69,13 436,58 71,49

Lecho Rocoso Clr 32,52 5,04 28,22 4,62

Total 644,91 100,00 610,68 100,00

AIS: Área de Influencia Suelos; AIN: Área de Intervención Suelos

Fuente: Integral, 2019.



Noviembre, 2019 5.8

A continuación, se hace la descripción de cada una de las unidades.

Andisol 5.1.4.1.1

El suelo clasificado como Andisol, es aquel que su material parental proviene de cenizas volcanicas, y sus propidades ándicas son superiores al 60% o más en la capa más superficial. Contiene un horizonte ándico compuestos por cenizas volcánicas en los primeros 60 cm de la superficie del suelo. Las propiedades ándicas, referidas al resultante de la meteorización moderad de depósito piroclásticos presenta minerales de bajo grado de ordenamiento y/o complejos órgano-metálicos.

Estas pueden encontrarse, ya sea, en la superficie o en la subsuperficie del suelo, que normalmente ocurren como capas con contenidos elevados de materia orgánica mayores al 5% y coloraciones muy oscuras.

Este orden de suelo posee una macroestructura esponjosa y en algunos casos consistencias grasosas o resbaladizas, su densidad aparente tiende a ser baja y comúnmente con texturas franco-limosas o más finas.

Para esta clasificación se reconocen dos tipos principales de propiedades ándicas: sil-ándicas en las cuales el alófano y los minerales similares son predominantes, se proporciona una reacción del suelo fuertemente ácida a neutra, el otro tipo de propiedad ándica es la alu-ándica donde predomina el Aluminio (Al) formando complejos con ácidos orgánicos y una reacción del suelo extremadamente ácida a ácida.

De acuerdo con lo anterior, según las descripciones y los valores de nutrición obtenidos en laboratorio para la zona superficial sobre la montaña a escala de estudio semidetallado de 1:10.000, se encontraron suelos derivados de cenizas volcánicas. Por lo cual, se puede considerar Andisol alu-ándico (WRB-FAO (2008)). Esto, corrobora lo reportado en estudios previos a una escala de 1:25.000 para el área de estudio1. En esta área se han identificado Andisoles de clima frio muy húmedo en el municipio de Jericó, el cual es localizado en posiciones geomorfológicas de filas y vigas de las montañas con relieve ondulado y pendientes superiores al 7%. Dichos suelos se forman a partir de materiales parentales de ceniza volcánica depositadas sobre rocas ígneas plutónicas – cuarzodioritas. Son suelos bien drenados, profundos, de textura medias con alta permeabilidad, alta humedad, alto contenido de carbón orgánico, con altas saturaciones de aluminio y baja fertilidad2.

La evolución de este suelo se encuentra directamente relacionada con condiciones climáticas como temperatura y precipitación, por lo que, en climas tropicales la meteorización de los materiales volcánicos es alta. Presentan propiedades fisicoquímicas variables, con grados de fertilidad altos, en ocasiones buen drenaje, por el almacenamiento de materia orgánica y la presencia de arcilla alófana (minerales amorfos de diversas cargas, que retienen nutrientes). En la Fotografía 5.1.1 se ilustra

1 Estudio General de Suelos Zonificación de Tierras, Departamento de Antioquia. IGAC, 2007.




Noviembre, 2019 5.9

la unidad de suelo Andisol presente en el área de interés de la zona superficial sobre la montaña.

Fotografía 5.1.1 Suelo Andisol ubicado en la zona superficial sobre la montaña


Perfil modal orden Andisol (Subgrupo Pachic Melanudands) 5.1.4.1.1.1

Este tipo de suelo como se mencionó en líneas anteriores se encuentra en la zona superficial sobre la montaña del área de influencia del componente del suelo, la cual presenta en su mayoría vegetación forestal de pino Patula (Pinus patula), especies del género Poaceae, y otras especies. En su mayoría la zona está en uso actual de reforestación. A nivel de erosión, presenta evidencias de escorrentía superficial de grado bajo.

Aplicando las claves de taxonomía de suelos de la USDA (2014) y de la WRB-FAO (2008), se encontró que los suelos del orden Andisol cumplen con el diagnostico descrito, y presenta horizontes combinados con una diferenciación clara. A continuación, se presenta la clasificación taxonómica del perfil modal Andisol encontrado en el área superficial sobre la montaña.

Orden: Andisol (derivado de cenizas volcánicas)

Suborden: Udands

Gran-grupo: Melanudands

Subgrupo: Pachic Melanudands



Noviembre, 2019 5.10

Los suelos del gran grupo Melanudads se caracterizan por tener en sus horizontes un epipedón melanico el cual según la WRB-FAO (2008) es un horizonte espeso, de coloración negra en la superficie o muy cerca de ella que se relaciona con minerales de bajo grado de ordenamiento comúnmente denominado como alófano o complejos órgano-aluminio. Los contenidos de materia orgánica de un epipedón melánico se encuentran con altos niveles de humificación y muestran una baja relación entre ácidos húmicos y fálicos comparado con otros tipos de epipedón. Según la USDA (2014) los Andisoles pertenecientes al subgrupo Pachic Melanudands tienen más de 6% de carbón orgánico (CO) y los colores oscuros a través de una capa de 50 cm o más de espesor (característica paquicá). Además, presenta dentro de los 60 cm de la superficie del suelo mineral una capa orgánica con propiedad ándicas, mencionadas anteriormente.

En la Fotografía 5.1.2 se ilustra el registro en laboratorio de las muestras colectadas y en la Tabla 5.1.2 se presenta la descripción de los horizontes identificados por medio de pruebas in situ y en laboratorio.

Además, en la Tabla 5.1.11 se presentan los resultados de análisis fisicoquímicos en el perfil modal del suelo Andisol (Pachic Melanudands). Mayor detalle de los resultados fisicoquímicos de la unidad de suelo descrita se presenta en el numeral 5.1.4.2 Caracterización fisicoquímica y biológica del suelo.

Fotografía 5.1.2 Prueba en laboratorio para identificación de alofanas en los suelos de

la zona superficial sobre la montaña.

Fuente: Integral, 2019




Tabla 5.1.2 Descripción del perfil modal Andisol, subgrupo Pachic Melanudands. Horizonte Descripción

Ap

(0 - 48cm)

Tipo: Horizonte derivado de cenizas volcánicas

Densidad: Presenta densidad aparente de 0,99 Mg/m3

Textura: In situ: Franco limosa (FL)

Laboratorio: Franco arenosa (FA)

MUNSELL: Colorimetría en húmedo 10YR 2/1 (Negro)

Estructura Se encontró una estructura del tipo bloques sub-angulares, de clase poliedro,

de grado medio.

Consistencia La consistencia del suelo en seco es dura, en húmedo es pegajoso; con

epipedón melánico.

Pruebas

químicas

La prueba de ácido clorhídrico (HCl) para reacción con carbonatos de calcio

(CaCO3) fue negativa y positivo para prueba de alófana (reacción de Fieldes y

Perrot). 2.1.1.2), lo cual es un carácter diagnóstico para la identificación de

Andisoles

pH Este perfil presenta un pH de 5,1

Nutrición

natural

Nutrición natural con calcio (Ca) no presente, o no es activa, ya que arrojó un

valor de cero 0,0 Cmolc/kg suelo, los fosfatos (P) en 8 mg/kg suelo (ppm) son

bajos; materia orgánica 16,91% y nitrógeno total (NO3, NH4) 11,85 mg/kg

suelo (ppm), y conductividad eléctrica (CE) es baja en 0,031 dS/m.

Observación Se encontró una cantidad alta de raíces y de tamaño medio. Los límites entre

horizontes son claros.

B

(48 - 100cm)

Tipo: Horizonte derivado de cenizas volcánicas

Densidad: Densidad aparente de 0,91 Mg/m3


Laboratorio: Franco limosa (FL)

MUNSELL: color en húmedo 10YR 5/8 (café amarilloso)

Estructura

De acuerdo a la metodología de Jaramillo (2014) tomada de (Soil Survey

DivisionStaff, SSDS, 1993; Schoeneberger et al, 2002), se encontró una

estructura del tipo bloques sub-angulares, de clase poliedro, de grado medio

a fino

Consistencia La consistencia en seco fue dura y en húmedo pegajoso

Pruebas

químicas

La prueba de HCl para reacción CaCO3 fue negativa.

pH Este perfil presenta un pH de 4,5 lo cual indica que es extremadamente ácido.

Nutrición

natural

Nutrición natural de calcio (Ca) muy bajo en 0,02 Cmolc/kg suelo, fosfatos (P)

en concentraciones medias en 10 mg/kg suelo (ppm), materia orgánica alta

en 8,03% y nitrógeno total (NO3, NH4), alto en 134,82 mg/kgsuelo (ppm),

conductividad eléctrica (CE) muy baja en 0,077 dS/m.

Observación Se encontró una cantidad media de raíces y de tamaño medio, con horizontes

claros.


Inceptisol 5.1.4.1.2

Este tipo de suelo se identificó en el área de influencia del componente suelo. Los cuales según la taxonomía de suelos de la USDA (2014) y la taxonomía WRB-FAO (2008) son suelos que se caracterizan por poseer propiedades poco definidas siendo suelos jóvenes o incipientes. Estos, se desarrollan en climas tropicales y presentan cantidades relevantes de materia orgánica mezcladas con cenizas volcánicas u otros materiales y un horizonte cámbico que está dentro de los 100 cm de la superficie del




suelo mineral. Tiene un epipedón úmbrico o mólico de 50 cm o de más espesor (el cual se asocia al subgrupo Pachic Humudepts).

Este tipo de suelo se encontró en el área de influencia del componente suelo a una escala semidetallada de 1:10.000. Más adelante se describe en el perfil modal del Inceptisol, lo que coincide con los reportes de estudios previos para la zona a una escala de 1:25.000, donde clasifican estas zonas como suelos derivados de cenizas volcánicas3. No obstante, estos no alcanzan a ser Andisoles dado que sus horizontes se han mezclado con otros materiales y rocas, lo cual ha sido favorecido por la pendiente, movimientos en masa, reptación superficial, aportes hídricos de precipitación, entre otros.

Los horizontes cámbicos según la WRB-FAO (2008) se describen como un horizonte subsuperficial en el cual se puede apreciar evidencia de alteraciones subyacentes, además es considerado como predecesor de varios horizontes de diagnóstico con propiedades específicas como acumulación de componentes iluviales o residuales, sustancias que no sean carbonato o yeso y acumulación de componentes solubles. En regiones tropicales y subtropicales se pueden dar asociaciones con horizontes sómbricos. El desarrollo de los Inceptisoles está directamente relacionado con el clima, relieve y material parental. En gran parte son depósitos coluviales, aluviales o coluvioaluviales, entre otros. Presenta combinación de diferentes materiales edafológicos en el perfil y/o de diferentes tamaños. Por lo general, los horizontes exhiben cambios abruptos o claros en el perfil4 y horizontes decapitados o enterrados (ver Fotografía 5.1.3).

Fotografía 5.1.3 Suelos Inceptisol ubicado en zona superficial en el valle (147 CAcP

Calicata 2).



4 (Jaramillo, 2014)




Perfil modal del orden Iceptisol de la zona superficial sobre la 5.1.4.1.2.1montaña

En la zona superficial de sobre la montaña se encontró según las claves taxonómicas de la USDA (2014) y de la WRB-FAO (2008) suelos del orden Inceptisol. La cobertura vegetal que predomina en esta zona son especies de tipo forestal tales como el pino, y algunas especies de la familia Poaceae. A nivel de suelo, contiene un horizonte superficial de color claro con fragmentos de rocas aristadas de tamaño relativo mezcladas en la matriz del suelo. Además, de otros horizontes derivados de cenizas volcánicas mezcladas en la matriz (según prueba de alófonas).

Por otro lado, este suelo presenta una erosión causada por escorrentías superficiales y pluviosidad. Todas estas características cumplen con las características aptas de un Inceptisol, puesto que son suelos jóvenes de poco desarrollado o incipientes.

A partir de esto se obtiene una descripción taxonómica del tipo de suelo que se encuentra en esta zona, así:

Pachic Humudents 5.1.4.1.2.1.1

Orden: Inceptisol

Suborden: Udepts

Gran-grupo: Humudepts

Subgrupo: Pachic Humudepts

Los suelos del gran-grupo Humudepst son característicos por presentar un epipedón úmbrico o mólico. En el subgrupo Pachic Humudepts (Fotografía 5.1.4) el epipedón en la mayoría de las ocasiones presenta un tamaño igual o superior a 50 cm de espesor. Además, presenta una coloración negra que se confiere por la degradación de hojarasca y materiales orgánicos principalmente de bosque5. Un epipedón úmbrico también se caracteriza por su baja saturación de bases y contenidos de materia orgánica que varían de moderados a altos. En este, se presenta incrustaciones de rocas. Los horizontes úmbricos son tendientes a tener menor grado de estructura del suelo que los mólicos, pero la principal característica que los diferencia es la saturación de bases menor de 50%, representada en una reacción ácida de pH menor a 5,5. Otro aspecto que puede indicar la acidez es un patrón de enraizamiento somero, horizontal y en ausencia de una barrera física6.

5 (USDA 2014).

6 (WRB-FA, 2008).




Fotografía 5.1.4 Suelo Inceptisol perteneciente al subgrupo Pachic Humudents (3

SeF2 Calicata 2) en zona superficial sobre la montaña.


De acuerdo con la anterior descripción, en la Tabla 5.1.3 se describe el perfil modal del orden Inceptisol, subgrupo Pachic Humudepts para el área de influencia de componente suelo:

Tabla 5.1.3 Descripción del perfil modal Inceptisol, subgrupo Pachic Humudepts. Horizonte Descripción

A1

(0 - 22cm)

Densidad: Presenta densidad aparente de 1 Mg/m3


Laboratorio: Franco arenoso (FA)

MUNSELL: Colorimetría en húmedo 10YR 4/3 (café).

Estructura Se encontró una estructura del tipo bloques sub-angulares, de clase poliedro, de

grado medio. Siguiendo la metodología de Jaramillo (2014) tomada de (Soil

Survey DivisionStaff, SSDS, 1993; Schoeneberger et al, 2002).

Consistencia La consistencia en seco fue ligeramente dura, en húmedo ligeramente

pegajoso; con epipedón úmbrico.

Pruebas

químicas


(CaCO3) fue negativa y la prueba de alófana positiva.

pH Tendiente a ser moderadamente ácido con un valor de 5,1 (Jaramillo, 2014).

Nutrición

natural

Nutrición natural de calcio (Ca) 0,04 Cmolc/kg suelo, fosfatos (P) en 7 mg/kg

suelo (ppm), materia orgánica 13,25% y nitrógeno total (NO3, NH4) 40,44 ppm,

conductividad eléctrica (CE) muy baja en 0,039 dS/m.

Observación Se encontró incrustaciones de rocas de distintos tamaños en la matriz. Así

como, evidencia considerable de raíces delgadas y largas y el límite entre

horizontes fue difuso.




Horizonte Descripción

A2

(23 -

100cm)


Textura: In situ: Franco limosa (FL) y de forma similar al anterior horizonte.

Laboratorio: Franco arenosa (FA).

MUNSELL: Color en húmedo 10 YR 3/1 (Gris muy oscuro)

Estructura Se encontró una estructura del tipo bloques sub-angulares, de clase poliedro, de

grado medio. De acuerdo con la metodología de Jaramillo (2014) tomada de

(Soil Survey DivisionStaff, SSDS, 1993; Schoeneberger et al, 2002),

Consistencia La consistencia en seco fue ligeramente dura y en húmedo ligeramente

pegajoso.

Pruebas

químicas

La prueba de HCl para reacción CaCO3 fue negativa, presenta epipedón

úmbrico. y positiva para prueba de alófanas.

pH Este perfil presenta un pH de 4,8 lo cual indica que es extremadamente ácido.

Nutrición

natural

Nutrición natural de calcio (Ca) no existente 0,0 Cmolc/kg suelo, fosfatos (P) en

7 mg/kg suelo (ppm), materia orgánica 11,46% y nitrógeno total (NO3, NH4) 16

ppm, conductividad eléctrica (CE) muy baja en 0,044 dS/m.

Observación Presentaba materiales mezclados y fragmentos de rocas de distintos tamaños,

presencia considerable de raíces delgadas y largas, y el límite entre horizontes

difusa.


Perfil modal del orden Inceptisol de la zona superficial en el valle 5.1.4.1.2.2

En esta zona se encontró suelos de orden Inceptisol con vegetación de diversos pastos aptos para ganadería, arboles utilizados como cercas vivas y sombrías. De acuerdo con las observaciones en campo la degradación de suelos que se presenta esta zona es de tipo física, causada por la escorrentía superficial y pluvial. Se evidenció compactación por pisoteo animal a causa del pastoreo semi-intensivo asociado al uso actual del suelo.

Así mismo, este tipo de suelo cumplió con los caracteres de diagnóstico descritos en la clave taxonómica de suelos de la USDA (2014). Se encontró que el cambio de horizontes es abrupto y definido, con un contacto paralitico en el primer horizonte. También se encontraron rocas incrustadas en la matriz de suelo, por lo cual, se llegó a horizontes incipientes o de poco desarrollo. Este segundo horizonte, se encontró a lo largo del polígono y se relaciona con depósitos coluviales y coluvioaluviales, entre otros.

Con la información obtenida en las descripciones en campo y los resultados de laboratorio de análisis fisicoquímico, se encontró la siguiente clasificación taxonómica según la clave USDA (2014).

Typic Dystrudepts 5.1.4.1.2.2.1

Órden: Inceptisol

Suborden: Udepts

Gran grupo: Dystrudepts

Subgrupo: Typic Dystrudepts




El gran grupo Dystrudepts se caracteriza entre los inceptisoles por ser originados a partir de sedimentos aluviales antiguos y residuales, con materiales moderadamente finos y se localizan en terrazas medias de drenaje moderado, así como en colinas. Son suelos formados de materiales parentales provenientes tanto de afluentes o cuerpos de agua, arroyos coluviales y aluviales, con una profundidad efectiva superficial de 50 cm, constituido por horizontes A-B1-B2 o AB, BA, Bw, entre otros. Exhibe un epipedón ócrico (de color oscuro, con pequeñas cantidades de materia orgánica) y con horizontes sub-superficiales7. Así mismo, cuenta con buen drenaje natural y presenta un régimen de humedad údico. De acuerdo con los resultados obtenidos, se describe el perfil modal del orden inceptisol, subgrupo Typic Dystrudepts (Fotografía 5.1.5) para la zona:

Fotografía 5.1.5 Suelo Inceptisol pertenenciente al subgrupo Typic Dystrudepts


Tabla 5.1.4 Descripción del perfil modal Inceptisol, subgrupo Typic Dystrudepts. Horizonte Descripción

AB (0 - 28cm)


Textura: In situ: Franco arenosa (FA) Laboratorio: Franco arenoso (FA)

MUNSELL: Colorimetría en húmedo 10YR 3/2 (café oscuro).

Estructura Se encontró una estructura del tipo bloque sub-angular, de clase poliedro, de grado medio. Siguiendo la metodología de Jaramillo (2014) tomada de (Soil Survey DivisionStaff, SSDS, 1993; Schoeneberger et al, 2002).

Consistencia La consistencia en seco fue ligeramente dura, en húmedo ligeramente pegajoso.

Pruebas químicas

La prueba de ácido clorhídrico (HCl) para reacción con carbonatos de calcio (CaCO3) fue negativa

pH Moderadamente ácido con un valor de 5,8 adecuado para agricultura.

Nutrición natural

Nutrición natural de calcio (Ca) 21,52 Cmolc/kg suelo, fosfatos (P) en 38,02 mg/kg suelo (ppm), materia orgánica 7,74% y nitrógeno total (NO3, NH4) 119,08 ppm, conductividad eléctrica (CE) media de 0,161 dS/m y capacidad de intercambio catiónico efectivo (CICe) de 32,12 Cmolc/kg suelo.

7 USDA, 2014.




Horizonte Descripción

Observación Horizonte delgado, evidencia de raíces finas de pastos en el suelo, límite entre horizontes claro

B1 (28 - 100cm)


Textura: In situ: Franco arenosa (FA) Laboratorio: Franco Arenoso (FA)

MUNSELL: Color en húmedo 7,5 YR 4/3 (Café)

Estructura No forma estructura o muy pobre, por consiguiente, se trataba de materiales en proceso de meteorización

Consistencia La consistencia en seco fue ligeramente dura y en húmedo ligeramente pegajoso

Pruebas químicas


pH Este perfil presenta un pH de 6,1 lo cual indica que es ligeramente ácido. Adecuado para agricultura.

Nutrición natural

Nutrición natural de calcio (Ca) 24,02 Cmolc/kg suelo, fosfatos (P) en 13 mg/kg suelo (ppm), materia orgánica 3,01% y nitrógeno total (NO3, NH4) 38,88 ppm, conductividad eléctrica (CE) 0,113 dS/m y capacidad de intercambio catiónico efectivo (CICe) de 32,57 Cmolc/kg suelo.

Observación Contacto paralitico, con mezcla de distintos materiales rocoso, límite entre horizontes claro.


Entisol 5.1.4.1.3

Este tipo de suelo encontrado en el área de influencia del componente suelo, se clasificó de acuerdo con la taxonomía USDA (2014) y la WRB-FAO (2008) (ver Fotografía 5.1.6). Estos, han tenido menor influencia de los factores formadores (tiempo, material parental, relieve, factores climáticos y biología) en relación con otros suelos. Se forman sobre material parental no consolidado o reciente, presencia de horizontes poco desarrollados. Se considera el suelo más joven o menos evolucionado. Cuenta con un horizonte compuesto de materia orgánica o ceniza volcánica (ver perfil modal del Entisol de la zona superficial sobre la montaña) cuyo espesor es inferior a 50 centímetros. A su vez se encuentra reposando sobre un mosaico rocoso o contacto lítico o paralitico (identificándose como subgrupo Lithic Endoaquents).

Lo anterior, coincide con los reportes de estudios previos para la zona superficial sobre la montaña a una escala de 1:25.000, donde se clasifica esta zona como suelos formados a partir de depósitos de cenizas volcánicas sobre contactos líticos8.

Estos Entisoles se desarrollan en diferentes pisos térmicos, latitudes y situaciones de superficie como lugares de erosión severa, depósito de vertiente, sedimentación activa, depósitos “recientes” de materiales aluviales, coluviales, eólicos, entre otros.

Las limitaciones que posee este tipo de suelo son relativas, ya que pueden ser afectadas por la inundabilidad, baja retención de humedad y drenaje. La densidad aparente es relativa, de acuerdo con los materiales que lo compongan, en algunos casos pueden presentar un alto riesgo de erosión.

8 (Instituto Geografico Agustín Codazzi, 2007)




Fotografía 5.1.6 Suelos Entisol ubicados en la zona superficial en el valle


Perfil modal del orden Entisol de la zona superficial sobre la montaña 5.1.4.1.3.1

En la zona superficial sobre la montaña se identificó el suelo del orden Entisol. Es asociado a un proyecto de reforestación con la especie pino patula (Pinus patula) coligado a algunas especies nativas. Dicho tipo de suelos cuenta con un horizonte compuesto de ceniza volcánica cuyo espesor es inferior a 50 centímetros, y a su vez se encuentra reposando sobre un macizo rocoso o contacto lítico o paralitico.

Los suelos que integran este orden son conocidos por su poco desarrollo, siendo el suelo con menor evolución de todos, medido mediante el tamaño o espesor de sus horizontes. Las características de este suelo observadas en campo son fundamentales para hacer la descripción taxonómica del mismo, según la clave de USDA (2014). A continuación, se realiza la descripción del subgrupo.

Lithic Endoaquents 5.1.4.1.3.1.1

Orden: Entisol

Suborden: Aquents

Gran-grupo: Endoaquents

Subgrupo: Lithic Endoaquents

Los suelos del suborden Aquents presentan un espesor el cual varía entre 20 y 50 cm. Tienen un color característico que tiende a ser amarillo. En cuanto al subgrupo Lithic Endoaquents (Fotografía 5.1.7) es un tipo de suelo que posee un contacto lítico o paralitico dentro de los primeros 50 centímetros de la superficie del suelo mineral.




Fotografía 5.1.7 Suelo Entisol perteneciente al subgrupo Lithic Endoaquents en la

zona superficial sobre la montaña (5SEE2 Calicata 3)


En la Tabla 5.1.5, se encuentra un perfil modal referente a este tipo de Entisol.

Tabla 5.1.5 Descripción del perfil modal Entisol, subgrupo Lithic Endoaquents. Horizonte Descripción

Ap

(0 - 25cm)

Densidad: Presenta densidad aparente de 1 Mg/m3


Laboratorio: Franco Arenosa (FA)

MUNSELL: Colorimetría en húmedo 2,5Y 2,5/1 (Negro).

Estructura La estructura es de tipo poliedro, clase fina-media y de grado sub-angular

Consistencia La consistencia en seco fue suelto, en húmedo suelto.

Pruebas

químicas


(CaCO3) fue negativa y la prueba de alófana positiva.

pH Tendiente a ser extremadamente ácido con un valor de 4,2

Nutrición

natural

Nutrición natural de calcio (Ca) 0,0 Cmolc/kg suelo, fosfatos (P) en 12 mg/kg

suelo (ppm), materia orgánica 24,78% y nitrógeno total (NO3, NH4) 776,76

ppm, conductividad eléctrica (CE) baja en 0,368 dS/m.

Observación

El horizonte presenta un espesor ≤ 50cm compuesto por cenizas volcánicas,

reposado sobre un macizo rocoso. Con límite entre horizontes abrupto y

abundantes raíces delgadas.

Macizo rocoso

(25 - 100cm)

Densidad: No aplica

Textura: No aplica

MUNSELL: No aplica

Estructura No posee estructura

Consistencia No aplica

Pruebas

químicas


pH No aplica

Nutrición

natural

No aplica

Observación

Conformado por rocas de diferente tamaño y forma. Se encuentra a partir de

los 25 cm de espesor, además presenta un contacto lítico que le confiere

características especiales al suelo.





Perfil modal del orden Entisol en la zona superficial en el valle 5.1.4.1.3.2

En esta zona se encontrón suelos del orden Entisol, con vegetación de diversas especies de pastoreo como pastos para consumo animal, dentro de los cuales predomina el pasto estrella (Cynodon plectostachyus), árboles utilizados como cercas vivas y sombríos. Según las observaciones y mediciones en campo y aplicando la metodología de IDEAM (2015) el suelo presenta erosión física la cual se aprecia mediante la erosión física de grado medio por escorrentías superficial -hídrica. Además, presenta degradación biológica por pisoteo animal de pastoreo, lo que genera en estas zonas calvas (Fotografía 5.1.8), como resultado del pastoreo extensivo (IDEAM, 2015).

Fotografía 5.1.8 Erosión física por escorrentía superficial hídrica.


Así mismo, este tipo de suelos cumplió con los carácteres diagnósticos descritos en la clave de taxonomía de suelos de la USDA (2014). Se encontró que la diferencia entre horizontes se presenta de forma clara y abrupta. En el horizonte superficial se observó acumulación de fragmentos rocosos de tamaño relativo (finos, medios) hasta tamaños superiores (en algunos casos se podrían comparar con el “tamaño de una vivienda rural”) de forma redondeada y aristadas. Además, en el interior del suelo se encontró gran diversidad de tamaños de roca y capas de suelo poco desarrollados, por lo cual se clasificó el suelo de la zona como joven de poco desarrollo (poco evolucionado). De horizontes delgados e insipientes formados a partir de materiales parentales provenientes de depósitos de vertientes recientes (materiales “frescos”). Lo anterior fue corroborado con lo reportado en la literatura de estudios previos para la zona, que los clasifica como depósitos recientes de vertiente, con uso potencial en expansión agricola, pecuaria y urbanistica (Municipio de Jericó, 2016).




Typic Udorthents 5.1.4.1.3.2.1

Con la información obtenida en las descripciones en campo y los resultados de laboratorio de análisis físico químico, se encontró la siguiente clasificación según la clave USDA (2014).

Órden: Entisol

Suborden: Orthents

Gran grupo: Udorthents

Subgrupo: Typic Udorthents

Los suelos Typic Udorthents (Fotografía 5.1.9) son suelos incipientes que se encuentran sobre una superficie rocosa o lecho rocoso y su horizonte está compuesto por una capa de materiales de origen biótico o abiótico que se forman a través del tiempo por efectos de sedimentación debido a la pendiente del terreno.

Estos no superan en su horizonte los 50 cm. Son suelos que se originan sobre material parental relativo o de distintos orígenes, que presenta formaciones recientes o poco evolucionadas. Este suelo por lo generar en zonas de montaña, presenta una secuencia de horizontes A (orgánico) sobre un lecho rocoso, y los materiales superficiales del horizonte, pueden ser de tipo coluvioaluvial y material parental (material parental). Es de destacar que, en la zona superficial en el valle se presenta variación de pendientes que permiten una característica similar a la de montaña.

Fotografía 5.1.9 Suelo Entisol perteneciente al subgrupo Typic Udorthents (116 CAeP

Calicata 1).





En la Tabla 5.1.6, se presenta la descripción del perfil modal Entisol del subgrupo descrito en líneas anteriores.

Tabla 5.1.6 Descripción del perfil modal Entisol, subgrupo Typic Udorthents Horizonte Descripción

Ap

(0 - 11cm)


Textura: In situ: Franco arenoso (FA)

Laboratorio: Franco arcilloso arenoso (FAr)

MUNSELL: Colorimetría en húmedo 7,5YR 3/2 (café oscuro).

Estructura

Se encontró estructuras del tipo poliedro, de clase media de grado sub-

angular. Siguiendo la metodología de Jaramillo (2014) tomada de Soil

Survey DivisionStaff, SSDS, 1993; Schoeneberger et al, 2002.

Consistencia La consistencia en seco fue blanda, en húmedo no pegajoso.

Pruebas

químicas

La prueba de ácido clorhídrico (HCl) para reacción con carbonatos de

calcio (CaCO3) fue negativa.

pH Resultado de laboratorio con pH moderadamente acido con un valor de

5,8

Nutrición

natural

Nutrición natural de calcio (Ca) 14,02 Cmolc/kg suelo, fosfatos (P) en 5

mg/kg suelo (ppm), materia orgánica 2,78% y nitrógeno total (NO3, NH4)

de 15,15 ppm, conductividad eléctrica (CE) muy baja en 0,077 dS/m y

Capacidad de Intercambio Catiónico efectivo (CICe) de 33,70 Cmolc/kg

suelo

Observación Límite entre horizontes abrupto

Lecho rocoso

(11 - 100cm)

Densidad: No aplica

Textura: No aplica

MUNSELL: No aplica

Estructura No posee estructura

Consistencia No aplica

Pruebas

químicas


pH No aplica

Nutrición

natural

No aplica

Observación

Se encontró un depósito de rocas de distinto tamaño y origen, como rocas

aristadas y redondeadas provenientes de la montaña por efectos de la

gravedad, la intemperización (meteorización), las lluvias, los vientos, entre

otros. De forma coluvial, aluvial y coluvioaluvial, de acuerdo sus

características el horizonte no posee estructura.


Depósitos coluvio-aluviales 5.1.4.1.4

Es de resaltar que los depósitos coluvio-aluviales se identificaron dentro del estudio edafológico del suelo, y son correlacionables con los depósitos de vertiente identificados en geología teniendo en cuenta que en edafología los depósitos coluvio-aluviales son acumulación de material de diversos tamaños y como se señala en esta sección estos no corresponden a un suelo evolucionado, sino a materiales edafológicos recientes, ya que carecen de estructura que da la identidad al suelo.

Se encontró que, los suelos compuestos por estos materiales son provenientes de depósitos aluviales (aluviones o depósitos de cuerpos de agua), y coluviones (o




depósitos recientes de vertiente). Los suelos o depósitos coluvio-aluviales, son materiales compuestos tanto por el aporte de la montaña, por efecto de la gravedad, precipitaciones (agua), vientos, entre otras condiciones, y otros materiales aportados por cuerpos de agua.

El material de este tipo de depósitos tiene formas que va desde angulosos o aristados (coluviales), a redondeados o semi-aristados (aluviales). Son de diferentes tamaños. Pueden estar compuestos por distintos orígenes y tamaños (arena y grava, limos, arcillas y roca). Los usos de este material son diversos, desde agricultura, reforestación, construcción, pavimentos, concretos, minería y otros (ver Fotografía 5.1.10).

Fotografía 5.1.10 Depósitos coluvio-aluviales ubicados en zona superficial sobre la

montaña


Los depósitos coluvio-aluviales se encontraron en la zona superficial sobre la montaña, se sitúan en pendientes moderadas de más de 35%. Directamente influenciados por la montaña. Se encontraron abundantes materiales mezclados (gravas, arenas, arcillas) y rocas de diferentes tamaños de formas aristadas y redondeadas, dando así, origen a suelos de materiales frescos (recientes) con baja meteorización de depósitos coluvio-aluviales debido al aporte de las montañas por gravedad, escorrentía superficial y sub-superficial, corrientes de viento, cuerpos de agua definidos, algunos con gran energía para el arrastre y depósito de materiales.

El depósito presenta vegetación rastrera de arvenses, y en sus alrededores cultivos de pino patula (Pinus patula). El uso actual de este suelo es de caminos y a su vez es un vertedero natural de la montaña, con régimen de humedad údico. En las texturas presentes predominan las arenas, rocas aristadas y redondeadas, sin estructura definida en los horizontes por lo cual no corresponde a un suelo desarrollado, sino a materiales edafológicos fresco o materiales parentales en proceso de formación, presenta erosión de tipo pluvial e hídrica por escorrentía superficial, estas de grado medio.

De acuerdo con los resultados obtenidos en laboratorio, se describen las características fisicoquímicas y biológicas para el depósito coluvio-aluviales




encontrados en la zona superficial sobre la montaña en el numeral 5.1.4.2.6 de este documento.

Lecho rocoso 5.1.4.1.5

Esta unidad de suelo se presenta en la zona superficial en el valle, cuenta con pendientes de un 12%, la cual se puede clasificar como clases III y clase VI según la agrología del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (2014), estas acumulaciones rocosas podrían ser directamente influenciadas por la montaña por efectos de desprendimiento y gravedad o por un afloramiento rocoso natural. Dicho afloramiento, según los cuerpos rocosos desprendidos o desplazados, están en proceso de meteorización por las condiciones climáticas de la zona, por lo que se encuentran diferentes tamaños de rocas con predominio de rocas de gran tamaño fragmentadas. Esto genera a su vez formas angulosas o aristadas.

El lecho rocoso (Fotografía 5.1.11) presenta vegetación rastrera de arvenses y en sus alrededores despliega parches de bosque nativos de la zona. El régimen de humedad del suelo es údico, no presenta textura ni estructura, sino materiales edafológicos frescos o materiales parentales en proceso de formación, con erosión de tipo hídrica por escorrentía y pluvial de grado medio por estar desprovista de vegetación.

Por otra parte, estos lechos rocosos presentan capas de muy poco espesor de materia orgánica, la cual es aportada por restos vegetales (hojarasca), que son removidos o transportados por escorrentía superficial, y sirven para hábitats adecuados para el desarrollo de microorganismos en el suelo, lo cual con el trascurso del tiempo, puede llegar generar suelos.

Fotografía 5.1.11 Lecho rocoso en la zona superficial en el valle


5.1.4.2 Caracterización fisicoquímica y biológica del suelo

En este numeral se realizará el análisis de resultados fisicoquímicos, de metales pesados y contaminantes identificados en cada subgrupo de suelo. A continuación, se presentan las tablas empleadas para la comparación de resultados de laboratorio (ver Tabla 5.1.7 a Tabla 5.1.10).




Tabla 5.1.7 Umbrales de contaminación propuestos por la Universidad de Sevilla para metales pesados

Suelos agrícolas

Elemento 1 21 22 3

PN AI <7 pH >7 <7 pH >7 <7 pH >7 <7 pH >7

As

<20 20-30

30-50

>50

>100 >300

Cd <2

<3 2-3

3-5 3-7

5-10 >7

>10 >15 >30

Co <20 <50 20-50

50-150 50-100 150-300 >100 > 300 >300 >400

Cr

<100

100-250

250-450

>450

>500 >1000

Cu <50

<100 50-150

100-300 150-300 300-500 >300 >500 >500 >1000

Hg

<1

1-2 2-10 >10 >15 >30

Mo

<10

10-40 40-200 >200 >200 >500

Ni <40

<50 40-80

50-100 80-200 100-300 >200 >300 >500 >750

Pb <100

<200 100-250

200-400 250-350 400-500 >350 >500 >1000 >2000

Se

<2

2-5 5-10 >10 >20 >30

Sn

<20

20-50 50-150 >150 >300 >500

Ti

<1

1-3 3-5 >5 >10 >30

Zn <200

<300 200-300

300-500 300-600 500-1000 >600 >1000 >1000 >3000

Nota: 1. Valores máximos permitidos; 21. Investigación recomendable; 22. Investigación obligatoria; 3. Tratamiento necesario (Obligatorio); PN: Valor de intervención para parques naturales y zonas forestales; AI: Valor de intervención para áreas industriales. Los valores representan concentraciones totales y están expresados en mg/kg.

Fuente: Departamento de Cristalografía, Mineralogía Química Agrícola de la Universidad de Sevilla, extraído de Aguilar, et al (1999)

Tabla 5.1.8 Límites permisibles de diferentes parámetros, basados en actividades industriales que afectan el medio ambiente según reglamento de Louisiana 29B.

Límites permisibles de los diferentes parámetros basados en el protocolo de Luisiana 29B

Parámetros Valor

pH 6,0-9,0

Conductividad eléctrica <4,0 ohm/cm

Relación de absorción de sodio <12,0

Porcentaje de sodio intercambiable <15,0%

Grasas y aceites <=1,0%

Arsénico 10,0 mg/kg

Bario 20000 mg/kg

Cadmio 10,0 mg/kg

Plomo 500,0 mg/kg

Mercurio 500,0 mg/kg

Selenio 10,0 mg/kg

Plata 200,0 mg/kg

Zinc 500,0 mg/kg

Fuente: Agudelo (2013), extraído del protocolo Louisiana 29B

Tabla 5.1.9 Estadísticas descriptivas de las variables químicas y metales pesados Variable Media DE CV Mínimo Máximo

pH 4,76 0,28 5,91 3,99 5,09

MO (%) 2,09 0,7 33,36 1,13 3,46

S 28,51 22,86 80,18 7,7 77,3

pH 3,16 2,97 93,7 0,5 12,3

Ca 10,37 2,89 27,9 6,1 16,3

Mg 8,23 2,86 34,77 4,6 14,5

K 0,12 0,06 48,66 0,07 0,3

Na 0,2 0,07 37,08 0,09 0,38

Al+H 0,97 0,76 78,95 0,16 2,73




Variable Media DE CV Mínimo Máximo

ClCe 19,85 4,83 24,35 13,1 31,2

Cu_d 83,16 91,98 110,61 19,4 378

Fe_d 74,48 79,66 106,96 20,6 310,9

Zn 5,13 1,36 26,41 3,2 7,3

Mn 178,51 107,7 60,33 76,9 492,6

B 0,28 0,12 41,99 0,12 0,5

THg 0,11 0,05 47,61 0,06 0,26

Tcu 428,6 354,31 82,67 59,84 1453,58

Tfe 67988 23082 33,95 29052,5 107365

DE desviación estandar. CV coeficiente de variación (%). Unidades pH: potenciométrico; MO: %; Ca, Mg, K, ClCe y Al-H: cmol*kg-1. Las restantes concentraciones están reportadas en mg kg-1 de peso seco.

Fuente: Contaminación de suelos agricolas por metales pesados, zona minera El Alacrán, Colombia (Martinez, Gonzalez, Paternina, & Cantero, 2017).

Tabla 5.1.10 Escala de clasificación de pH según ICA pH Categoría Interpretación

<5,0 Extremadamente ácido

Severa toxicidad por Al y quizá por Mn; Alta probabilidad de deficiencia de P, S, Mo y bases intercambiables; se esperan altos niveles de algunos micronutrientes. Muchos cultivos requieren encallamiento.

5,0-5,5 Fuertemente ácido Toxicidad por Al y Mn; deficiencia de P, S, Mo y bases; altos niveles de algunos micronutrientes. Muchos cultivos requieren encalamiento

5,5-6,0 Moderadamente ácido No toxicidad por Al; mayor disponibilidad de P, S, Mo y bases. Algunos cultivos susceptibles a la acidez del suelo requieren encalamiento.

6,0-6,5 Ligeramente ácido Adecuada condición para la disponibilidad de nutrientes para las plantas.

6,5-7,3 Neutro Altos niveles de Ca, Mg. Algunos cultivos pueden mostrar deficiencias de micronutrientes. La disponibilidad de P puede ser baja.

7,4-8,0 Alcalino Baja disponibilidad de P y micronutrientes. Altos niveles de Ca, Mg. El Na puede ser un problema.

>8,0 Muy alcalino Severas limitaciones en la disponibilidad de algunos nutrientes. El Na puede ser tóxico.

Interpretación del pH del suelo (agua, 1:1, V:V)

Fuente: Tomado del ICA, Instituto Colombiano Agropecuario, 1992.

Andisol (Pachic Melanudands) 5.1.4.2.1

Análisis de resultados fisicoquímicos 5.1.4.2.1.1

Como se observa en la Tabla 5.1.11, los suelos encontrados presentan baja densidad aparente, entre 0,91 y 0,99 Mg/m3, porcentaje total de porosidad del 38,4%, y según Jaramillo (2014) corresponde a una porosidad baja ya que, una porosidad adecuada para crecimiento y desarrollo vegetal debe estar alrededor de 50% o superior. Para valores inferiores al 50% el drenaje, aireación y la capacidad de retención de humedad se consideran bajos (Jaramillo, 2014).

El suelo, según la clasificación agrologica (clase VI), presenta drenajes superficiales, mediante escorrentía, y drenaje interno, medido a través de la curva de infiltración (ver numeral 5.1.4.2.11.1).




Con el valor de densidad aparente, el espesor del primer horizonte (48 cm), y la prueba de alófonas positivas para cenizas volcánicas, se concluye que el suelo corresponde a un Andisol (son silicatos amórficos de corto rango: alófonas e imogolitas). Este suelo posee una textura franco arenoso (FA). En teoría se podría conferir una adecuada infiltración de aguas. No obstante, ello depende del suelo y estado de este ya que, los datos recolectados permitieron identificar una porosidad baja de 38,4% y de 40,86% en el horizonte Ap y B, respectivamente. Estos valores inferiores al 50% significan que a pesar de que el suelo es arenoso, la porosidad y drenaje es media.

La Capacidad de Intercambio Catiónico efectiva (CICe) se encuentra en rangos bajos en ambos horizontes (Ap=0,327 Cmolc/Kg suelo, B=0,674 Cmolc/Kg suelo) lo que indica que la concentración de bases de intercambio es baja. Por consiguiente, la capacidad de intercambio nutricional con la solución del suelo es baja (0,6 Cmolc/Kg suelo) según Jaramillo (2014).

De acuerdo con lo extraído del ICA (1992), el pH de este suelo se encuentra entre 4,5 (extremadamente acido) y 5,1 (fuertemente ácidos), lo cual podría inhabilitar elementos nutritivos como las bases del suelo (Ca, Mg, K) y algunos elementos menores (Fe, Cu, Zn, B, Mn). Además, podría causar toxicidad por aluminio para algunas especies vegetales y alterar la nutrición del suelo.

Respecto al fosforo (P) este se encuentra en un nivel bajo entre 8 ppm y 10 ppm, ya que podría encontrarse retenido en las arcillas y otros componentes del suelo. Según Osorio (2015) para que sea aprovechado por las plantas este parámetro sea mayor o igual a 15 ppm.

Respecto a la materia orgánica (MO = 16,91%, carbono organico (CO=10,57%) y nitrógeno que se libera a partir de estos, los contenidos son adecuados. Lo que podría ser favorecido por las condiciones climáticas de la zona. El nitrógeno en el horizonte B se presenta en 134,82 ppm más lo del horizonte A. Este se considera adecuado a partir de 100 ppm, por lo que se encuentra en niveles óptimos para el crecimiento vegetal.

En cuanto a las relaciones catiónicas Ca/Mg esta se encuentra desbalanceada, debido a que el calcio está por debajo del nivel adecuado. La relación Ca/K y Ca+Mg/K, también se encuentran desbalanceadas debido a que el potasio también está en bajas concentraciones, por el contrario la relación Mg/K se encuentra en un rango aceptable (CIAT, 1983).




Tabla 5.1.11 Resultados de análisis fisicoquímicos en el perfil modal del suelo Andisol (Pachic Melanudands) en la zona superficial sobre la montaña (2SeF2 Calicata 1)

Horizonte

Propiedades físicas

Arena (%)

Limo (%) Arcilla (%) Textura pH C.E

(dS/m) Humedad

(%) DAP (Mg/m

3)

DR (Mg/m

3)

Porosidad (%)

MO (%)

Ap 52 40 8 Franco arenosa

5,1 0,031 38,38 0,99 0,61 38,38 16,91

B 74 16 10 Franco arenoso

4,5 0,077 40,86 0,91 0,54 40,86 8,03

Horizonte

Propiedades químicas

P (ppm)

K (Cmolc/Kg suelo)

Ca (Cmolc/Kg

suelo)

Mg (Cmolc/Kg

suelo)

Na (Cmolc/Kg

suelo)

Fe (ppm)

Cu (ppm) Al

(Cmolc/Kg suelo)

N Total (ppm)

CO Total (%) C.I.Ce

(Cmol/Kg suelo)

Ap 8 0,045 0,0 0,10 0,033 65,82 0,15 0,153 11,85 10,57 0,327

B 10 0,028 0,02 0,05 0,029 116,30 0 0,541 134,82 5,02 0,674

Horizonte Relaciones catiónicas

Ca/Mg Mg/K Ca/K Ca+Mg/K

Ap - 2,14 - -

B Invertida < 1 1,94 0,80 2,74

Fuente: Universidad Católica de Oriente-UCO, 2019




Análisis de resultados de metales pesados y contaminantes 5.1.4.2.1.2

De acuerdo a los metales pesados analizados (ver Tabla 5.1.12) y corroborando la información en la tabla resumen de umbrales de contaminación propuestos por Martinez, Gonzalez, Paternina, & Cantero (2017) (ver Tabla 5.1.9) representados en concentraciones totales (mg/kg) por las entidades nombradas (Departamento de Cristalografía, Mineralogía y Química Agrícola de la Universidad de Sevilla, extraído de Aguilar, et al (1999) (Tabla 5.1.7) y el Protocolo de Louisiana 29B (Tabla 5.1.8).

En estos tipos de suelo (Pachic Melanudands) presentan altas concentraciones a los máximos permitidos para la salud humana y contaminante en el suelo. El elemento cadmio con un valor menor de 4,000 mg/ Kg(BS) (2,60 mg/Kg) lo que sobre pasa el rango adecuado de 2 a 3 mg/kg, según lo propuesto en la Tabla 5.1.7. Otro de los elementos que se encuentran por encima de los niveles adecuados en el suelo, es el arsénico que sobrepasa los 20 mg/kg, con un valor de 23,9474 mg/ Kg(BS).

Por su parte los elementos cromo (Cr= 17,296 mg/ Kg(BS)), mercurio (Hg= 0,6950 mg/ Kg(BS)), molibdeno (Mo= menor a 0,500 mg/ Kg(BS)), níquel (Ni= menor a 2,800 mg/ Kg(BS)), plata (Ag= menor a 3,588 mg/ Kg(BS)), plomo (Pb= 59,812 mg/ Kg(BS)), cobalto (Co= 6,9173 mg/ Kg(BS)), cobre (Cu= 34,1455 mg/ Kg(BS)), manganeso (Mn= 235,8603 mg/ Kg(BS)), selenio (Se=menor de 0,500 mg/ Kg(BS)), talio (Tl= menor de 0,500 mg/ Kg(BS)), vanadio (V= 113,2494 mg/ Kg(BS)) y cinc (Zn= 89,0060 mg/ Kg(BS)) están en este tipo de suelo dentro del rango adecuado (Martínez, et, al. 2017), y no presentan riesgos para la salud humana ni al ecosistema.

En general la disponibilidad de algunos metales pesados en los suelos se encuentra directamente relacionados con el pH, ya que al aumentar el pH los metales pesados son removidos de la solución del suelo y absorbidos por los coloides del suelo, disminuyendo así su disponibilidad (Lasat, M. 2002). En cuanto al titanio (Ti) se rechazó debido a interferencias durante la lectura en laboratorio, lo cual no permitió un control de calidad confiable.




Tabla 5.1.12 Resultados de análisis de metales pesados y algunos contaminantes en el perfil de suelo Andisol en la zona superficial sobre la montaña.

Tipo de suelo

Metales pesados

Cd (mg/ Kg(BS)) Cr (mg/ Kg(BS))

Hg (mg/ Kg(BS))

Mo (mg/ Kg(BS)) Ni (mg/ Kg(BS))

Ag (mg/ Kg(BS)) Pb (mg/ Kg(BS))

Sb (mg/ Kg(BS))

As (mg/ Kg(BS))

Ti (mg/ Kg(BS))

Andisol

Menor de 4,000 17,296 0,6950 Menor de 0,500 Menor de

2,800 Menor de 3,588 59,812

Menor de 0,500

23,9474 Rechazado

Be (mg/ Kg(BS)) Co (mg/ Kg(BS))

Cu (mg/ Kg(BS))

Sr (mg/ Kg(BS)) Li (mg/ Kg(BS))

Mn (mg/ Kg(BS))

Se (mg/ Kg(BS))

Tl (mg/ Kg(BS))

V (mg/ Kg(BS))

Zn (mg/ Kg(BS))

Menor de 0,500 6,9173 34,1455 9,1197 7,8791 235,8603 Menor de

0,500 Menor de

0,500 113,2494 89,0060

Grasas y Aceites (%P/P) Hidrocarburos Totales

(%P/P) Fenoles (%P/P) Cloruros (%P/P)

Sulfuros Ácidos Volátiles (%P/P)

0,047 0,013 <0,01 0,28 <0,30

Nota: BS: Base Seca (mg/Kg); 1ppm = 1mg/Kg.

Fuente: Laboratorio de suelos de la Universidad Pontificia Bolivariana, Laboratorio Dr. Calderon, 2019.




Incéptisol (Pachic Humudents) 5.1.4.2.2


Los Inceptisoles, por ser suelos poco desarrollados, presentan contenidos nutricionales relativos, y en algunos casos los elementos nutricionales esenciales no se encuentran disponibles, al igual que en la mayoría de los suelos del trópico alto, ya que podrían tener gran capacidad de retención de nutrientes, así estén en concentraciones altas. En la Tabla 5.1.13 se evidencian cada uno de los parámetros evaluados en este estudio.

En cuanto a los aspectos físicos se observa que son suelos donde ambos horizontes cuentan con una densidad aparente de 1 Mg/m3, la cual hace referencia a suelos de tipo orgánico que podrían ser derivados de ceniza volcánica. Presentan una porosidad total del 40% en promedio que representa una calificación baja según Jaramillo (2014), con problemas de aireación y drenaje interno, además de limitantes para el almacenamiento de agua.

El suelo correspondiente a este orden y a la clase agrologica VI, presenta drenajes superficiales, mediante escorrentía y drenaje interno el cual es medido mediante la curva de infiltración (ver numeral 5.1.4.2.11.1). La textura franco-arenosa, presenta buen drenaje y buena aireación, aunque según los resultados de la porosidad total para este tipo de suelo, el drenaje es lento lo cual puede ser causado por el uso del suelo y/o de estado de este.

En cuanto al análisis químico en ambos horizontes, el pH es de 5,1 clasificado como fuertemente ácido. Con contenido de aluminio (Al) de 0,106 Cmolc/Kg suelo para el horizonte A1 y de 1,43 Cmolc/Kg suelo para el horizonte A2. Estos valores de pH se pueden relacionar directamente con los contenidos de aluminio (Al) el cual podría llegar a ser perjudicial para algunas especies vegetales y limitar la disponibilidad nutricional del suelo.

En cuanto al calcio (Ca) el valor de este en el suelo fue de cero (0,0 Cmolc/Kg suelo) en ambos horizontes, por consiguiente, limita la relación con las demás bases de intercambio como magnesio y potasio. Además, puede limitar la nutrición vegetal, ya que se requiere de esta base (Ca) para diferentes funciones celulares y metabólicas. Las condiciones antes mencionadas, pueden favorecer el crecimiento de algunas especies vegetales como el pino, ya que sus requerimientos pueden variar al ser una especie de otras latitudes y otras condiciones edaficoclimáticas. Sin embargo, dichas especies podrían cambiar las condiciones del suelo, como son el pH, la salinidad, aporte de compuestos impermeables o hidrofóbicos (resinas y taninos), y como consecuencia podrían desplazar vegetación nativa o endémica del sitio.

La Capacidad de Intercambio Catiónico efectiva (CICe) se encuentra en rangos muy bajos en ambos horizontes (A1= 0,374 Cmolc/Kg suelo, A2= 1,61 Cmolc/Kg suelo), lo que indica que la concentración de bases de intercambio es baja, por consiguiente, la capacidad de intercambio nutricional con la solución del suelo puede ser baja, aunque ello puede variar, ya que depende las especies vegetales (Osorio, 2015).

Este suelo a pesar de tener contenidos considerables en sus horizontes de materia orgánica (MO) (A1=13,25%, A2=11,46%) y Carbono Orgánico (CO) (A1= 8,28%,




A2=7,16%) presenta niveles medios a bajos de nitrógeno disponible (A1=20,22 ppm y A2=8,43 ppm) el cual se libera partir de estos. Esto se puede deber principalmente a la baja tasa de liberación de nitrógeno asimilable que es propiciado por la acción microbial en la descomposición de la materia orgánica del suelo. Con respecto a los contenidos de fósforo en 7 ppm y de potasio 0,056 Cmolc/kgsuelo, se observan niveles muy bajos de ambos elementos, según lo recomienda Osorio (2015).

Respecto al hierro (Fe= 151,58 ppm), este se encuentra en concentraciones altas, aunque ello no garantiza que esté disponible para las plantas, ya que podría estar retenido (adsorbido) en partículas arcillosas del suelo. En cuanto al cobre en 1,24 ppm y los demás microelementos se encuentran bajos con respecto a los rangos adecuados para el intercambio nutricional recomendado por Osorio (2015) y los rangos sugeridos por el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT, 1983).

En las relaciones catiónicas se encontró que Ca/Mg esta desbalanceada debido a la ausencia de calcio, lo cual además puede repercutir en otras relaciones nutricionales como Ca/K y Ca+Mg/K; respecto a la relación Mg/K se encuentra en un nivel aceptable. No obstante, al observar las concentraciones de estos por separado, sus niveles están bajos (Mg y K), por lo anterior se puede inferir que la disponibilidad de bases intercambiables es limitada y por consiguiente desbalancear o limitar la disponibilidad de otros nutrientes, ya que el suelo en su interface es un sistema conectado (CIAT, 1983).




Tabla 5.1.13 Resultados de análisis fisicoquímicos en el perfil modal del suelo Inceptisol (Pachic Humudepts)

Horizonte


Arena (%) Limo (%) Arcilla (%) Textura pH C.E (dS/m) Humedad (%) DAP

(Mg/m3)

DR (Mg/m

3)

Porosidad (%)

MO (%)

A1 60 34 6 Franco arenosa

5,1 0,039 43,42 1,00 0,57 43,42 13,25

A2 68 24 8 Franco arenoso

4,8 0,044 28,00 1,07 0,77 28,00 11,46

Horizonte


P (di) (ppm)

K (Cmolc/Kg

suelo)

Ca (Cmolc/Kg

suelo)

Mg (Cmolc/Kg

suelo)

Na (Cmolc/Kg

suelo)

Fe (di) (ppm)

Cu (di) (ppm) Al

(Cmolc/Kg suelo)

N Total (ppm)

CO Total (%) C.I.Ce

(Cmol/Kg suelo)

A1 7 0,056 0,04 0,13 0,041 143,10 1,24 0,106 20,22 8,28 0,374

A2 7 0,042 0,00 0,09 0,044 160,06 1,23 1,430 8,43 7,16 1,61



A1 Invertida < 1 2,29 0,79 3,07

A2 Invertida < 1 2,21 0,05 2,26

Fuente: Universidad Católica de Oriente-UCO, 2019




Análisis de resultados de materiales pesados y contaminantes 5.1.4.2.2.2

Respecto a los rangos de metales pesados obtenidos en el estudio (ver Tabla 5.1.14) esta fue corroborada según la información en la tabla resumen de umbrales de contaminación propuestos para metales pesados, representados en concentraciones totales de mg/kg por el Departamento de Cristalografía, Mineralogía Química Agrícola de la Universidad de Sevilla, extraído de Aguilar, et al (1999) y Límites permisibles, basados en las actividades industriales que afectan el medio ambiente, y los rangos propuestos por Agudelo, (2013) extraído del protocolo Louisiana 29B, todos elementos evaluados presentan grados menores a los máximos recomendados o sugeridos para la salud humana, a excepción del cadmio (menor a 4,000 mg/ Kg(BS) que debe de estar en el rango de 2 a 3 mg/kg. El arsénico que se encuentra en 56,7164 mg/Kg(BS), sobrepasando los valores máximos permisivos que son de 20mg/kg (Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades, 2016). En cuanto al titanio (Ti) se rechazó debido a interferencias durante la lectura en laboratorio, lo cual no permitió un control de calidad confiable




Tabla 5.1.14 Resultados de análisis de metales en el perfil modal del suelo Inceptisol (Pachic Humudepts)

Tipo de suelo

Metales pesados

Cd (mg/ Kg(BS))

Cr (mg/ Kg(BS))

Hg (mg/ Kg(BS))

Mo (mg/ Kg(BS))

Ni (mg/ Kg(BS))

Ag (mg/ Kg(BS))

Pb (mg/ Kg(BS))

Sb (mg/ Kg(BS))

As (mg/ Kg(BS))

Ti (mg/ Kg(BS))

Inceptisol

Menor de 4,000

9,026 0,5595 Menor de

0,500 Menor de

2,800 Menor de

3,588 45,241 0,5531 56,7164 Rechazado

Be (mg/ Kg(BS))

Co (mg/ Kg(BS))

Cu (mg/ Kg(BS))

Sr (mg/ Kg(BS))

Li (mg/ Kg(BS))

Mn (mg/ Kg(BS))

Se (mg/ Kg(BS))

Tl (mg/ Kg(BS))

V (mg/ Kg(BS))

Zn (mg/ Kg(BS))

Menor de 0,500

4,6013 44,5235 13,1777 7,6744 257,0721 Menor de

0,500 Menor de

0,500 78,3713 66,7576




0,069 0,023 0,76 0,48 <0,30






Inceptisol (Typic Dystrudepts) 5.1.4.2.3


Los resultados presentados en la Tabla 5.1.15 muestran que los suelos encontrados tienen una densidad aparente media, la cual oscila entre 1,09 y 1,20 y es directamente influenciada por el origen del suelo (mineral u orgánico), por las texturas y los usos del suelo.

Con respecto a la porosidad según Jaramillo (2014) se encuentra en niveles bajos (44%). El suelo, según la clasificación agrologica (clase III) y las pendientes del terreno, presenta drenajes superficiales mediante escorrentía, y presenta drenaje interno medido mediante la curva de infiltración (ver numeral 5.1.4.2.11.2).

La capacidad de intercambio catiónico efectiva (CICe) se encuentra en 32,15 Cmol/kg suelo, lo cual indica que el suelo presenta una alta capacidad de retención de cationes, y el intercambio nutricional con la solución del suelo es baja. Este parámetro, también puede ser favorecido con los contenidos de arcillas presentes en este suelo, ya que condicionan el intercambio y podrían retener cationes, por lo tanto, la liberación de estos en el suelo es baja.

El pH se encuentra entre 5,8 a 6,1, según su clasificación (ICA, 1992) el pH se encuentra entre moderado a ligeramente ácido, siendo este, un rango adecuado para el crecimiento de variedad de especies vegetales. Además, por esta misma condición de pH no cuenta con presencia de aluminio el cual es contrarrestado por los contenidos de calcio, magnesio y potasio (bases intercabiables).

La conductividad eléctrica CE es baja de 0,25 dS/m, lo cual indica que la nutrición natural soluble en el suelo es media, y a su vez indica que no hay salinidad (baja cantidad de electrolitos solubles) y presenta baja de sodio (Na) por consiguiente no es un limitante.




Tabla 5.1.15 Resultados de análisis fisicoquímicos en el perfil modal del suelo Inceptisol (Typic Dystrudepts)

Horizonte


Arena (%)


(dS/m) Humedad

(%) DAP (Mg/m

3)

DR (Mg/m

3)

Porosidad (%)

MO (%)

AB 60 24 16 Franco arenoso

5,8 0,161 30,27 1,09 0,76 30,27 7,74

B 58 28 14 Franco arenoso

6,1 0,113 24,38 1,20 0,90 24,38 3,01

Horizonte


P (di) (ppm)

K (Cmolc/Kg suelo)

Ca (Cmolc/Kg

suelo)

Mg (Cmolc/Kg

suelo)

Na (Cmolc/Kg

suelo)

Fe (di) (ppm)

Cu (di) (ppm)

Al (Cmolc/Kg

suelo)

N Total (ppm)

CO Total (%) C.I.Ce

(Cmol/Kg suelo)

AB 38 1,67 21,52 8,80 0,16 417,67 3,24 0 61,86 4,84 32,15

B 13 0,23 24,02 8,01 0,31 49,45 0,38 0 16,98 1,88 32,57


Ca/Mg Ca/k Mg/k Ca+Mg/k

AB Estrecha 51,26 5,28 18,19

B Normal 12,91 35,52 142,01





La materia orgánica (MO) correspondiente al perfil modal Inceptisol, fue de 7,74% y el carbono orgánico (CO) de 4,84%. Ambos se encuentran en cantidades adecuadas para las especies vegetales en el primer horizonte (AB) pero en cantidades medias en el horizonte B (MO=3,01%, CO=1,88%) estos parámetros pueden mejorar las condiciones óptimas del suelo, aumentar la CICe, además ayudan a “aglutinar” o agrupar las partículas para formar agregados (FAO, 2019). El nitrógeno se encuentra en un rango de 61,86ppm y 16,98 para los horizontes AB y B respectivamente, se consideran que están en niveles de medios a altos, o adecuados para el crecimiento y desarrollo vegetal que se presenta en la zona. Lo que indica desde este punto de vista que es un suelo fértil y que la velocidad de descomposición de la materia orgánica es buena y se concentra dentro de los primeros 28 cm del perfil de suelo, este efecto debido a las condiciones climáticas de la zona y los microclimas creados en ciertas zonas.

Según Jaramillo (2014) y Osorio (2015) los macroelementos encontrados en el horizonte AB (28cm), como: fósforo (38ppm), calcio (21,25 CmolCa/kg suelo), magnesio (8,80 CmolMg/kg suelo) y potasio (1,67 CmolK/kg suelo) se encuentran en óptimas condiciones para el crecimiento vegetal. Esto corrobora la óptima fertilidad de este suelo y su uso potencial (agricultura y cultivos comerciales). Por otro lado, los contenidos nutricionales por horizonte son homogéneos entre ellos, a excepción del potasio (K) que se encuentra en niveles medio en el horizonte B (0,23 CmolcK/Kg suelo). En general las bases están en concentraciones adecuadas, ya que los primeros 28 cm con altos contenidos nutricionales se encuentran dentro del rango de penetración de las raíces encargadas de la absorción de nutrientes.

Para el caso de los microelementos como el hierro (Fe) en ambos horizontes los contenidos son altos, en 417,67ppm en el horizonte AB y de 49,45ppm en el horizonte B. Esto no significa que estén disponible para los vegetales, si no que pueden estar retenidos en un mayor porcentaje a las fracciones arcillosas del suelo. El hierro en forma general se presenta como hematitas que dan el color característico a los suelos (amarillo, rojizo, etc.). Respecto al cobre (Cu) ambos horizontes se encuentran menores a 5 ppm del rango óptimo para crecimiento vegetal (Osorrio, 2015).

En las relaciones catiónicas para el caso de Ca/Mg hay una relación estrecha entre estos, y la recomendación es que sea 4:1, es decir el calcio debe estar cuatro veces por encima del magnesio. Por lo que la relación actual no es la ideal y al presentarse un pequeño cambio de sus contenidos podría causar el desbalance. La relación Mg/K, Ca/K y Ca+Mg/K se encuentra por encima de la relación adecuada, lo cual lleva a que se pueda presentar una competencia a nivel nutricional entre estos tres elementos (CIAT, 1983).




Análisis de resultados metales pesados y contaminantes 5.1.4.2.3.2

Los rangos de metales pesados obtenidos en el estudio (ver Tabla 5.1.16) fueron corroborados con la información en la tabla resumen de umbrales de contaminación propuestos para metales pesados, representados en concentraciones totales de mg/kg por el Departamento de Cristalografía, Mineralogía Química Agrícola de la Universidad de Sevilla, extraído de Aguilar, et al (1999) y Límites permisibles, basados en las actividades industriales que afectan el medio ambiente, Agudelo, (2013) extraído del protocolo Louisiana 29B. Todos los elementos evaluados presentan grados menores a los máximos permitidos para la salud humana, con excepción del cadmio que presentó valores menores a 4,00 mg/ Kg(BS), saliendo del rango adecuado de 2 a 3 mg/kg. El manganeso hallado sobrepasa el nivel máximo adecuado de 492,60 mg/kg en el suelo, con una concentración de 1.347,960 mg/ Kg(BS) y el vanadio con un resultado de 127,561 mg/ Kg(BS) sobrepasa el rango propuesto de 100mg/kg (Martinez, Gonzalez, Paternina, & Cantero, 2017). En cuanto al titanio (Ti) se rechazó debido a interferencias durante la lectura en laboratorio, lo cual no permitió un control de calidad confiable.




Tabla 5.1.16 Resultados de análisis de metales en el perfil modal del suelo Inceptisol (Typic Dystrudepts)

Tipo de suelo

Metales pesados

Cd (mg/ Kg(BS))

Cr (mg/ Kg(BS))

Hg (mg/ Kg(BS))

Mo (mg/ Kg(BS))

Ni (mg/ Kg(BS))

Ag (mg/ Kg(BS))

Pb (mg/ Kg(BS))

Sb (mg/ Kg(BS))

As (mg/ Kg(BS))

Ti (mg/ Kg(BS))

Incep

tiso

l

Menor de 4,0

34,033 0,0861 Menor de

0,500 Menor de

2,800 Menor de

3,59 Menor de

15,00 Menor de 0,50 3,108 *

Be (mg/ Kg(BS))

Co (mg/ Kg(BS))

Cu (mg/ Kg(BS))

Sr (mg/ Kg(BS)) Li (mg/ Kg(BS))

Mn (mg/ Kg(BS))

Se (mg/ Kg(BS))

Tl (mg/ Kg(BS)) V

(mg/ Kg(BS)) Zn

(mg/ Kg(BS))

Menor de 0,50

16,899 35,45 108,12 10,13 1347,96 Menor de

0,50 Menor de 0,50 127,56 158,74




0,010 0,060 <0,01 0,40 <0,30

Nota: BS: Base Seca (mg/Kg); 1ppm = 1mg/Kg. *Rechazado





Entisol (Lithic Endoaquents) 5.1.4.2.4


El análisis fisicoquímico se hizo para el horizonte Ap, en el que se obtuvo resultados de densidad aparente igual a 1 g/cm3 y porcentajes de porosidad total de 36% el cual se clasifica como bajo (Jaramillo, 2014). Este suelo presenta, como una de sus principales características, procedencias de origen orgánico y/o de cenizas volcánicas. A su vez, presenta un drenaje superficial marcado en lugares específicos de la zona, los cuales corresponden a las características de la clase agrologica VI y de drenaje interno, medido a través de la curva de infiltración (ver numeral 5.1.4.2.11.1).

Sumado a esto, cuenta con un porcentaje de materia orgánica alta con valores de 24,78% y nitrógeno total de 776,76 ppm, por encima de lo recomendado por Osorio (2015). Esto se podría interpretar como que el suelo presenta una reserva nutricional, como se puede apreciar en la Tabla 5.1.17.

La capacidad de intercambio catiónico efectivo (CICe) se encuentra en un rango bajo para el horizonte presente en el perfil (Ap= 5,5 Cmolc/Kg suelo), lo que indica que la concentración de bases de intercambio es baja, por consiguiente, la capacidad de intercambio nutricional con la solución del suelo es baja.

El pH de este suelo es extremadamente ácido con un valor de 4,2. Además, de tener un alto nivel de aluminio (Al) con valores superiores a 4,0 Cmolc/kg suelo. Para este caso puntual, el Al es la principal causa de acidez en el suelo, teniendo en cuenta que, este (Al) podría inhabilitar elementos nutritivos como las bases del suelo (Ca, Mg, K) y algunos elementos menores (Fe, Cu, Zn, B, Mn). Además, podría causar toxicidad para algunas especies vegetales y alterar o limitar la nutrición del suelo.

Por otro lado, a nivel de laboratorio no se encontró calcio (Ca) y las demás bases intercambiables como el magnesio (0,59 Cmolc/kg suelo) y el potasio (0,457 Cmolc/kg suelo) se encuentran en niveles medios a bajos. El sodio (Na), por su parte está en niveles bajos en 0,060 Cmolc/kgsuelo, lo cual no causaría limitaciones a la nutrición del suelo. La conductividad eléctrica (CE) del suelo es de 0,368 dS/m, la cual se clasifica como óptimo según Osorio (2015) para la nutrición de las plantas.




Tabla 5.1.17 Resultados de análisis fisicoquímico en el perfil modal del suelo Entisol (Lithic Endoaquents)

Horizonte


Arena (%)


(dS/m) Humedad

(%) DAP (Mg/m

3)

DR (Mg/m

3)

Porosidad (%)

MO (%)

Ap 70 24 6 Franco arenosa

4,2 0,368 43,42 1,00 0,57 43,42 24,78

Roca N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A

Horizonte


P (di) (ppm)

K (Cmolc/Kg suelo)

Ca (Cmolc/Kg

suelo)

Mg (Cmolc/Kg

suelo)

Na (Cmolc/Kg

suelo)

Fe (di) (ppm)

Cu (di) (ppm)

Al (Cmolc/Kg

suelo)

N Total (ppm)

CO Total (%) C.I.Ce

(Cmol/Kg suelo)

Ap 12 0,457 0,00 0,59 0,060 931,68 7,90 4,336 388,38 15,49 5,5




Ap Invertida < 1 1,30 0,01 1,30

Roca N.A N.A N.A N.A





El hierro (Fe) presenta valores muy altos 931,68ppm, aunque como ya se explicó, este valor no garantiza que esté disponible para las plantas, ya que en gran parte podría estar retenido en las arcillas del suelo. Por su parte el cobre (Cu) se encuentra en una concentración adecuada a alta de 7,90 ppm. El fosforo se encuentra cercano al límite inferior recomendado para agricultura en 12ppm. No obstante, se recomienda concentraciones superiores a 15ppm de este para la gran mayoría de especies vegetales.

Respecto a la materia orgánica (MO=24,78%), y al carbón orgánico (CO=15,49%), se encuentran en concentraciones altas, el aporte nutricional mediante nitrógeno es alto (388,38 ppm), lo que a su vez se puede interpretar como un alto aporte de acción microbial. Las relaciones catiónicas (Ca/Mg, Ca/K, Ca+Mg/K) se encuentran desbalanceadas, debido a los bajos o ausentes contenidos de Ca, ya que este elemento es una de las bases fundamentales del suelo para el desarrollo vegetal. La ausencia de calcio (Ca), puede potenciar los efectos adversos del aluminio, el cual podría limitar la disponibilidad de algunos elementos en el suelo (CIAT, 1983). Por su parte los elementos menores y el azufre en general, se encuentran en concentraciones bajas para el intercambio nutricional del suelo (Osorio, 2015).

Análisis de resultados de materiales pesados y contaminantes en el 5.1.4.2.4.2perfil modal del suelo Entisol (Lithic Endoaquents)

Los resultados de metales pesados obteniedo en laboratorio (ver Tabla 5.1.18) fueron corroborados con la información en la tabla resumen de umbrales de contaminación propuestos para metales pesados, representados en concentraciones totales de mg/kg por el Departamento de Cristalografía, Mineralogía Química Agrícola de la Universidad de Sevilla, extraído de Aguilar, et al (1999) y límites permisibles, basados en las actividades industriales que afectan el medio ambiente, Agudelo, (2013) extraído del protocolo Louisiana 29B. Todos los elementos evaluados presentan grados menores a los máximos permitidos para la salud humana, con excepción del cadmio (menor de 4,00 mg/kg(BS)) que se encuentra en concentraciones naturales por encima del rango establecido, el cual debe estar en concentraciones menores de 20 mg/kg (Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades, 2016). En cuanto al titanio (Ti) se rechazó debido a interferencias durante la lectura en laboratorio, lo cual no permitió un control de calidad confiable.




Tabla 5.1.18 Resultados de metales pesados y algunos contaminantes en el perfil del suelo Entisol (Lithic Endoaquents)

Tipo de suelo

Metales pesados

Cd (mg/ Kg(BS))

Cr (mg/ Kg(BS))

Hg (mg/ Kg(BS))

Mo (mg/ Kg(BS))

Ni (mg/ Kg(BS))

Ag (mg/ Kg(BS))

Pb (mg/ Kg(BS))

Sb (mg/ Kg(BS))

As (mg/ Kg(BS))

Ti (mg/ Kg(BS))

Entisol

Menor de 4,000

2,041 0,5222 Menor de

0,500 Menor de

2,800 Menor de

3,588 26,736 15,5967 18,9525 Rechazado

Be (mg/ Kg(BS))

Co (mg/ Kg(BS))

Cu (mg/ Kg(BS))

Sr (mg/ Kg(BS))

Li (mg/ Kg(BS))

Mn (mg/ Kg(BS))

Se (mg/ Kg(BS))

Tl (mg/ Kg(BS))

V (mg/ Kg(BS))

Zn (mg/ Kg(BS))

Menor de 0,500

2,6977 45,2859 11,6756 1,7705 62,5036 Menor de

0,500 Menor de

0,500 52,3029 96,1919




0,087 0,031 <0,01 0,52 <0,30


Fuente: Laboratorio de suelos de la Universidad Pontificia Bolivariana, Laboratorio Dr. Calderón, 2019.




Entisol (Typic Udorthents) 5.1.4.2.5

Análisis resultados fisicoquímicos 5.1.4.2.5.1

Los datos presentados en la Tabla 5.1.19 indican que este suelo tiene una densidad aparente moderada, con valor de 0,99 Mg/m3. Este, se encuentra influenciada por el origen del suelo (mineral u orgánico) lo cual se encuentra relacionado a la descomposición de la materia orgánica (hojarasca) sobre la roca. Es decir, que los horizontes superficiales del suelo pueden ser de origen orgánico, pero se han desarrollado sobre lecho rocosos. Aunque es un suelo poco desarrollado, con pobre horizonación procedente de origen orgánico vegetal, explica la baja densidad aparente.

Respecto a la porosidad de los suelos de orden Entisol de la zona superficial en el valle, se encuentra por debajo del 5%, por lo cual se puede clasificar como baja según Jaramillo (2014). Por consiguiente, la capacidad de almacenamiento de agua es baja y podría presentar limitaciones con la percolación de agua, el drenaje interno y la aireación. El suelo, según la clasificación agrologica (Clase III), presenta drenaje superficial mediante escorrentía, observado mediante la escorrentía superficial y la pendiente del terreno, drenaje interno medido a través de la curva de infiltración (ver numeral 5.1.4.2.11.2).

La conductividad eléctrica (CE) es baja en valores de 0,077 dS/m, lo que indica una baja cantidad de electrolitos nutritivos en la solución del suelo. La capacidad de intercambio catiónico efectiva (CICe) se encuentra en 22,33 Cmolc/kg suelo, de acuerdo con los rangos propuestos por Jaramillo (2014) y Osorio (2015), se encuentra en un rango adecuado para el crecimiento vegetal, y podría ser favorecido por los contenidos de arcillas (superior al 20%). Además, le confiere el suelo alta capacidad de retención de nutrientes y una liberación baja. El pH es moderadamente ácido (5,8 unidades de pH) con base en la escala de clasificación del ICA (1992). Este, le confiere al suelo un desempeño adecuado de intercambio nutricional, además limita o le controla los efectos adversos al aluminio, teniendo en cuenta que valores de pH superiores a 5,5 unidades de pH no presentan, controla o neutraliza el aluminio (Osorio, 2015). Tanto el valor de pH como de CICe pueden estar directamente relacionados con la cantidad de bases intercambiables (Ca, Mg y K).

Respecto a las bases del suelo, el potasio (K=0,34 Cmolc/kg suelo), el calcio (Ca= 14,02 CmolCa/kg suelo) y el magnesio (Mg=7,83 CmolMg/kg suelo) se encuentra en concentraciones adecuadas para el suelo y el crecimiento vegetal según lo recomendado por Osorio (2015), Jaramillo (2014) y el CIAT (1983). En cuanto a los elementos menores cabe destacar los altos niveles de hierro, iguales a 302,29 ppm, esto no garantiza que esté disponible para las plantas, ya que, podría encontrarse retenido en las arcillas y coloides del suelo.

El fosforo (5,47ppm) y cobre (1,14ppm) se encuentran en niveles bajos para agricultura. En cuanto a los contenidos de materia orgánica de 2,78% y de carbón orgánico de 1,74%, se encuentran en niveles bajos. y la liberación o aporte de nitrógeno es media a baja en 15,15 ppm.

En este tipo de suelo se encontró que la relación catiónica Ca/Mg es muy cercana 1:2, y se recomienda que sea 1:4 por lo que su relación está desbalanceada, ya que, para




una adecuada relación, el calcio debe estar en mayor proporción, por lo menos tres veces por encima. La relación Ca/K está en niveles adecuados, y las relaciones catiónicas de Mg/K y Ca+Mg/K se encuentran por debajo de las relaciones adecuadas, esto debido a los bajos contenidos de potasio en el suelo (Osorio, 2015 y CIAT, 1983).




Tabla 5.1.19 Resultados de análisis fisicoquímicos en el perfil modal del suelo Entisol (Typic Udorthents)

Horizonte


Arena (%)


(dS/m) Humedad

(%) DAP

(Mg/m3)

DR (Mg/m

3)

Porosidad (%)

MO (%)

Ap 46 26 28 Franco arcillo

arenoso 5,8 0,077 21,16 0,99 0,78 21,16 2,78


Horizonte


P (ppm) K (Cmolc/kg

suelo)

Ca (Cmolc/kg

suelo)

Mg (Cmolc/kg

suelo)

Na (Cmolc/kg

suelo) Fe (ppm)

Cu (di) (ppm)

Al (Cmolc/kg

suelo)

N Total (ppm)

CO Total (%)

C.I.Ce (Cmol/kg

suelo)

Ap 5,47 0,34 14,02 7,83 0,14 303,29 1,14 0 15,15 1,74 22,33



Ca/Mg Ca/K Mg/K Ca+Mg/K

Ap Estrecha 1 - 2 23,22 41,56 64,78

Roca N.A N.A N.A N.A

Fuente: Universidad Católica de Oriente-UCO, 2019.




Análisis de metales pesados y contaminantes 5.1.4.2.5.2

Los rangos de metales pesados obtenidos en el estudio (ver Tabla 5.1.20) fueron corroborados con la información en la tabla resumen de umbrales de contaminación propuestos para metales pesados, representados en concentraciones totales de mg/kg por el Departamento de Cristalografía, Mineralogía Química Agrícola de la Universidad de Sevilla, extraído de Aguilar, et al (1999) y Límites permisibles, basados en las actividades industriales que afectan el medio ambiente, Agudelo (2013), extraído del protocolo Louisiana 29B. Todos los elementos evaluados presentaron grados menores a los máximos permitidos para la salud humana, con la excepción del cadmio, el cual debe estar en un rango de 2 a 3 mg/kg, y se presentó en concentraciones menores a 4,000 mg/kg(BS). Los resultados obtenidos de manganeso en este suelo son de 1.035,49 mg/kg(BS), los cuales sobrepasan el rango máximo permitido de 492,60 mg/kg y el vanadio se encontró en 161,5965 mg/kg(BS), este se encuentran en concentraciones naturales por encima del rango de 100 mg/kg (Martinez, Gonzalez, Paternina, & Cantero, 2017). Estos tres elementos exceden los rangos propuesto por la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (2016). En cuanto al titanio (Ti) se rechazó debido a interferencias durante la lectura en laboratorio, lo cual no permitió un control de calidad confiable.




Tabla 5.1.20 Resultados de análisis de metales pesados y algunos contaminantes en el perfil de suelo Entisol (Typic Udorthents)

Tipo de suelo

Metales pesados

Cd (mg/ Kg(BS))

Cr (mg/ Kg(BS))

Hg (mg/ Kg(BS))

Mo (mg/ Kg(BS))

Ni (mg/ Kg(BS))

Ag (mg/ Kg(BS)) Pb (mg/ Kg(BS))

Sb (mg/ Kg(BS))

As (mg/ Kg(BS))

Ti (mg/ Kg(BS))

En

tis

ol

Menor de 4,000

52,617 0,0655 Menor de

0,500 Menor de

2,800 Menor de 3,588

Menor de 15,000

Menor de 0.500

3.9873 *

Be (mg/ Kg(BS))

Co (mg/ Kg(BS))

Cu (mg/ Kg(BS))

Sr (mg/ Kg(BS))

Li (mg/ Kg(BS))

Mn (mg/ Kg(BS))

Se (mg/ Kg(BS))

Tl (mg/ Kg(BS))

V (mg/ Kg(BS))

Zn (mg/ Kg(BS))

Menor de 0,500

13,9447 24,1471 46,4896 6,2022 1035,4894 Menor de

0,500 Menor de

0,500 161,5965 99,0160




<0,007 <0,005 <0,01 0,60 <0,30

Nota: BS, Base seca (mg/kg) (1ppm = 1mg/Kg.),*Rechazado





Deposito coluvioaluvial en zona superficial sobre la montaña 5.1.4.2.6


Según los resultados para el depósito coluvioaluvial (Tabla 5.1.21), muestran una densidad aparente de 1,1 Mg/m3, directamente influenciada por la textura presente en el suelo (Franco arenosa - FA), así mismo, confiere una adecuada infiltración de agua, pero pueden existir excepciones de acuerdo con uso y estado del suelo.

Presenta un estado moderado de compactación debido a su origen, que puede ser de tipo mineral u orgánico. Con respecto a la porosidad este suelo presenta una calificación de 33,6% que se clasifica como baja según Jaramillo (2014). Con presencia de drenaje interno, medido a través de la curva de infiltración (ver numeral 5.1.4.2.11.1). Presenta drenaje superficial mediante escorrentía, la cual además esta favorecida por pendientes mayores al 25%; la zona cuenta con vegetación de tipo “cultivos permanentes intensivos” (Pinus patula) los cuales pueden disminuir la velocidad del agua desplazada por la pendiente del terreno.

La conductividad eléctrica (CE) de valor 0,087 dS/m es baja lo que podría indicar que la nutrición soluble es baja y el no presenta salinidad, a causa de la baja cantidad de electrolitos solubles. La capacidad de intercambio catiónico efectivo (CICe) hallada es de 3,5 Cmol/kg suelo, por consiguiente, la capacidad de intercambio nutricional con la solución del suelo es baja. El pH es de 4,9, es extremadamente ácido y se encuentra directamente relacionado a la presencia de aluminio (1,029 Cmolc/kg suelo) en el suelo, el cual podría inhabilitar algunos elementos menores y mayores y a su vez ser toxico para algunas especies vegetales y alterar la nutrición del suelo. El calcio, magnesio y potasio se encuentran en rangos bajos (1,68 CmolcCa/Kg suelo, 0,60 CmolcMg/Kg suelo, 0,150 CmolcK/Kg suelo). Los contenidos de materia orgánica (MO), carbono orgánico (CO) y a su vez nitrógeno total que es liberado a partir de estos son bajos, debido a que, en este tipo de suelos por la continua actividad hídrica de escorrentía y trasporte de materiales se pueden perder por lixiviación.

El Hierro (Fe) presenta valores elevados en 327,28 ppm, sin embargo, no garantiza que esté disponible para las plantas; por su parte el cobre (Cu) se encuentra dentro del rango de 5 a 10 ppm en una concentración adecuada (alta) (Ososrio,2015). Según el CIAT (1983) las relaciones catiónicas presentes en este tipo de suelo se encuentran en niveles normales, teniendo poca competitividad entre nutrientes, resultando ser estas proporciones adecuadas para un buen desarrollo de especies vegetales. No obstante, los elementos y las bases por separado se encuentran en concentraciones medias a bajas lo cual al momento de una fertilización inadecuada podrían desbalancear dichas relaciones.




Tabla 5.1.21 Resultados de análisis fisicoquímicos del perfil modal del suelo deposito coluvioaluvial zona superficial sobre la montaña

Horizonte


Arena (%)


(dS/m) Humedad

(%) DAP (Mg/m

3)

DR (Mg/m

3)

Porosidad (%)

MO (%)

Deposito 70 24 6 Franco arenosa

4,9 0,087 33,58 1,10 0,73 33.58 0,69

Horizonte


P (di) (ppm)

K (Cmolc/Kg suelo)

Ca (Cmolc/Kg

suelo)

Mg (Cmolc/Kg

suelo)

Na (Cmolc/Kg

suelo)

Fe (di) (ppm)

Cu (di) (ppm)

Al (Cmolc/Kg

suelo)

N Total (ppm)

CO Total (%) C.I.Ce

(Cmol/Kg suelo)

Deposito 12 0,150 1,68 0,60 0,037 327,3 7,24 1,029 22,75 5,66 3,5


Ca/Mg Ca/k Mg/k Ca+Mg/k

Deposito Normal 2 - 10 4,01 11,24 15,25

Fuente: Universidad Católica de Oriente-UCO, 2019.




Análisis de metales pesados y contaminantes 5.1.4.2.6.2

Los rangos de metales pesados obtenidos en el estudio (ver Tabla 5.1.22) y fueron corroborados con la información en la tabla resumen de umbrales de contaminación propuestos para metales pesados, representados en concentraciones totales de mg/kg por el Departamento de Cristalografía, Mineralogía Química Agrícola de la Universidad de Sevilla, extraído de Aguilar, et al (1999) y Límites permisibles, basados en las actividades industriales que afectan el medio ambiente, Agudelo, (2013) extraído del protocolo Louisiana 29B. Según esta comparación todos los elementos evaluados presentan grados menores a los máximos permitidos para la salud humana. Con excepción del cadmio (menor a 4,000 mg/ Kg(BS), cobre (102,4354 mg/ Kg(BS), manganeso (1.100,0322 mg/ Kg(BS) y vanadio (220,4733 mg/ Kg(BS) que se encuentran en concentraciones naturales por encima del rango. Los rangos adecuados de estos metales pesados, para cadmio deben ser menores a 3 mg/kg, el cobre debe estar entre 50 y 100 mg/kg, el manganeso debe de estar máximo en 492,60 mg/kg, y el vanadio presentar concentraciones menores a 100mg/kg (Martinez, Gonzalez, Paternina, & Cantero, 2017). En cuanto al titanio (Ti) se rechazó debido a interferencias durante la lectura en laboratorio, lo cual no permitió un control de calidad confiable.




Tabla 5.1.22 Resultados de análisis de metales pesados y algunos contaminantes del perfil modal del suelo deposito coluvioaluvial zona superficial sobre la montaña

Tipo de suelo

Metales pesados

Cd (mg/ Kg(BS))

Cr(mg/ Kg(BS))

Hg(mg/ Kg(BS))

Mo(mg/ Kg(BS))

Ni(mg/ Kg(BS))

Ag(mg/ Kg(BS))

Pb(mg/ Kg(BS))

Sb(mg/ Kg(BS))

As(mg/ Kg(BS))

Ti(mg/ Kg(BS))

Deposito Menor de

4,000 8,997 0,2224

Menor de 0,500

Menor de 2,800

Menor de 3,588

20,025 Menor de

0,500 20,4379 Rechazado

Tipo de suelo

Be (mg/ Kg(BS))

Co (mg/ Kg(BS))

Cu (mg/ Kg(BS))

Sr (mg/ Kg(BS))

Li (mg/ Kg(BS))

Mn (mg/ Kg(BS))

Se (mg/ Kg(BS))

Tl (mg/ Kg(BS))

V (mg/ Kg(BS))

Zn (mg/ Kg(BS))

Deposito Menor de

0,500 24,5462 102,4354 19,4379 14,6564 1100,0322

Menor de 0,500

Menor de 0,500

220,4733 246,4446

Tipo de suelo




Deposito 0,081 0,027 <0,01 0,56 <0,30






Análisis de contaminantes en zona superficial sobre la montaña 5.1.4.2.7

Las unidades de los resultados entregados por el laboratorio Dr. Calderón (Anexo 5_1_3 Reportes laboratorio suelos), para los compuestos contaminantes se dio en porcentaje peso a peso (%P/P) (son equivalentes a ppm, mg/Kg o mg/L). Como se mencionó en la metodología, para el análisis de estos compuestos se usó cuatro referencias bibliográficas.

En la Resolución 631 de 2015 las unidades en las que se presentan los rangos permisibles fueron en mg/L, con ésta se evaluaron los sulfuros ácidos volátiles. Para la interpretación de las grasas y aceites se empleó el protocolo de Lousiana 29B y las unidades para este ítem están en porcentaje (%). El cloruro se corroboró con los rangos propuestos del Ministerio de la Presidencia BOE, (2005), y las unidades fueron en mg/kg. Por último, los hidrocarburos y los fenoles se analizaron con los niveles del Ministerio de la Presidencia BOE, (2005) y la EPA VICTORIA (2009) y sus unidades correspondientes fueron en mg/kg.

Los sulfuros ácidos volátiles se compararon con la Resolución 631 de 2015 “por la cual se establecen los parámetros y los valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales a cuerpos de aguas superficiales y a los sistemas de alcantarillado público y se dictan otras disposiciones”. Se tomó como referencia esta normal, ya que presenta una estrecha relación entre el suelo y los cuerpos de agua, dado que uno de los mayores riesgos que se presentan, es que los contaminantes de suelo aporten a los cuerpos de agua por percolación, lixiviación, escorrentía, entre otros. Por otro lado, como el agua es para consumo directo tanto animal como humano y el suelo no lo es directamente, si no mediante la absorción vegetal del suelo (de agua, minerales, nutrientes y otros compuestos), por consiguiente, los niveles se pueden extrapolar entre estos dos medios (agua-suelo).

En la zona superficial sobre la montaña, para este compuesto contaminante, se encontraron valores menores a 0,30 mg/L, cumpliendo con la normativa antes mencionada, donde su valor máximo permisible es de 1 mg/L.

Los resultados de aceites y grasas cumplen con el rango establecido en el protocolo de Louisiana 29B, donde se propone un valor de 1%; el resultado obtenido en laboratorio fue con mayor valor fue de 0,087%.

El Ministerio de la presidencia BOE (2005) se plantea los valores máximos permisibles en tres categorías según el uso del suelo, suelo urbano, suelo industrial y otros suelos. Para el caso de los cloruros los valores estipulados por esta norma son: 0,1 mg/Kg, 1 mg/Kg, 0,01 mg/Kg, respectivamente. El valor máximo encontrado para este compuesto contaminante es de 0,56 mg/Kg; categorizándolo entre un suelo urbano-rural. No se excede los valores máximos de la normativa mencionada anteriormente, por ende, no es perjudicial ni para el ambiente ni para la salud humana.

Según el Ministerio de la Presidencia BOE (2005), para los hidrocarburos, los niveles máximos recomendados son de 50mg/Kg. Los datos obtenidos en el laboratorio cumplen a cabalidad estos niveles, dado que su mayor valor es de 0,031 mg/Kg

Para los hidrocarburos, según los rangos del Ministerio de la Presidencia BOE (2005), los niveles máximos recomendados, son de 50 mg/Kg, y los resultados del laboratorio




arrojaron valores inferiores, ya que el mayor fue de 0,011mg/Kg, por consiguiente, no presentan riesgos para la salud humana, ni para el medio ambiente.

Para los fenoles de acuerdo con el Ministerio de la Presidencia BOE (2005) se propone 70 mg/Kg, 100 mg/Kg y 7 mg/Kg respectivamente, al comparar los resultados obtenidos, se aprecia que cumple con los limites inferiores recomendados, ya que su valor mayor fue de 0,76 mg/Kg Además se encontró que el fenol, también cumple con lo estipulado por EPA VICTORIA (2009), que recomienda como valores máximos permisibles unos superiores a los del Ministerio de la Presidencia BOE (2005), y los encontrados en el estudio fueron inferiores.

Análisis físico químico de muestras compuestas en la zona superficial 5.1.4.2.8sobre la montaña.

Con base en los datos obtenidos en campo y los resultados de laboratorio de las muestras compuestas. Los suelos de la zona superficial sobre la montaña presentan texturas de tipo franco (con contenidos proporcionales de arenas, limos y arcillas) y franco arenosa (presentan arcillas y limos, pero predominan las arenas). Presentan rangos de CICe bajos, es decir que los contenidos de bases intercambiables (Ca, Mg y K) son bajos. Además, indica que el suelo presenta baja capacidad de retención de nutrientes. El pH fluctuó entre 4,8 y 5,1, por lo cual los suelos tienden a ser de extremadamente a fuertemente ácidos según el ICA (1992). Estos valores están directamente relacionados con la presencia de Aluminio según lo reportan Osorio (2015) y Jaramillo (2014) y la presencia de aluminio podría generar un desbalance en la nutrición del suelo.

Respecto a los contenidos de macro-elementos se tienen resultados de fosforo iguales a 9 ppm, calcio en 0,05 Cmolc/kg, magnesio en 0,13 Cmolc/kg, potasio en 0,057 Cmolc/kg los cuales están por debajo de los rangos adecuados para crecimiento vegetal, según Osorio (2015).

Respecto a los elementos menores estos pueden ser influenciados por el pH, ya que este parámetro es un limitante en la disponibilidad de algunos elementos en el suelo (Fe, Cu, Zn, B, Mn). Se encontró un alto contenido de hierro (Fe= 171,45 ppm), aunque esto no garantiza que esté disponible, ya que podría estar retenido en las arcillas y coloides del suelo. La conductividad eléctrica es baja, lo que podría indicar que la nutrición soluble es baja, la baja concentración de sodio (Na), indica que este no es limitante, y además el suelo no presenta condiciones salinas limitantes para los vegetales.

En cuanto a la Materia orgánica (MO) y el Carbono orgánico (CO), se encontró niveles medios, pero con un aporte nutricional alto mediante el nitrógeno.

En síntesis, las muestras compuestas presentan niveles físicos y químicos similares a los puntos de muestreo principales (calicatas), con baja saturación de bases, bajos contenidos de fosforo y elementos mayores, materia orgánica alta, bajos contenidos de elementos menores a excepción de hierro, pH fuertemente ácido y extremadamente ácido y altos contenidos de aluminio que pueden ser limitantes para el suelo.




Análisis de contaminantes en zona superficial en el valle 5.1.4.2.9

Las unidades de los resultados entregados por el laboratorio del DR. CALDERÓN (Anexo 5_1_3 Reportes laboratorio suelos), para los compuestos contaminantes se dio en porcentaje peso a peso (%P/P) (son equivalentes a ppm, mg/Kg o mg/L). Como se mencionó en la metodología, para el análisis de estos compuestos se usó cuatro referencias bibliográficas.

En la Resolución 631 de 2015 las unidades en las que se presentan los rangos permisibles fueron en mg/L, con ésta se evaluará los sulfuros ácidos volátiles. Para la interpretación de las grasas y aceites se empleó el protocolo de Lousiana 29B y las unidades para este ítem están en porcentaje (%). El cloruro se corroboró con los rangos propuestos del Ministerio de la Presidencia BOE, (2005), y las unidades fueron en mg/kg. Por último, los hidrocarburos y los fenoles se analizaron con los niveles del Ministerio de la Presidencia BOE, (2005) y la EPA VICTORIA (2009) y sus unidades correspondientes fueron en mg/kg.

Los sulfuros ácidos volátiles se compararon con la resolución 631 de 2015 “por la cual se establecen los parámetros y los valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales a cuerpos de aguas superficiales y a los sistemas de alcantarillado público y se dictan otras disposiciones”. Se tomó como referencia esta normal, ya que además de ser más estudiado, se presenta una estrecha relación entre el suelo y los cuerpos de agua, ya que precisamente uno de sus mayores riesgos que se presentan, es que los contaminantes de suelo se aporten a los cuerpos de agua por percolación, lixiviación, escorrentía, entre otros. Por otro lado, como el agua es para consumo directo tanto animal como humano y el suelo no lo es directamente, si no indirectamente mediante la absorción vegetal del suelo (de agua, minerales, nutrientes y otros compuestos), por consiguiente, los niveles se pueden extrapolar entre estos dos medios (agua-suelo).

Para la zona superficial en el valle los resultados de laboratorio para el compuesto de sulfuros ácidos volátiles fueron menores a <0,30 %P/P (mg/L), teniendo en cuenta que las actividades antrópicas que se realizan en el área de influencia directa e indirecta son en su mayoría de ganadería, para estas actividades se presentan valores de 500 mg/L y los resultados del suelo se encontraron muy por debajo del límite máximo permisible. Por lo que se reporta que no se presenta riesgos para el medio ambiente.

Con base en información bibliográfica del Ministerio de la Presidencia BOE (2005), tanto para cloruros, fenoles e hidrocarburos, se propone sus valores máximos permisibles dependiendo del uso del suelo, a saber: suelo urbano, suelo industrial y otros suelos. Para el caso de los cloruros, se plantean valores de 0,1 mg/Kg, 1 mg/Kg, 0,01 mg/Kg, respectivamente. Los resultados de laboratorio para este compuesto fluctuaron entre estos rangos, con excepción del punto o Calicata 5 (323 DIdP), que presenta un valor de 1,28 mg/Kg, considerablemente por encima de los límites máximos recomendados.

Según esta misma fuente (Ministerio de la Presidencia BOE (2005)), para el fenol se propone 70 mg/Kg, 100 mg/Kg y 7 mg/Kg respectivamente, al comparar los resultados obtenidos, se aprecia que cumple con los límites inferiores recomendados, ya que su valor mayor fue de 0,86 mg/Kg. Además, se encontró que el fenol, también cumple con




lo estipulado por EPA VICTORIA (2009), que recomienda como valores máximos permisibles unos superiores a los del Ministerio de la Presidencia BOE (2005), y los encontrados en el estudio fueron inferiores.

Para los hidrocarburos, según los rangos del Ministerio de la Presidencia BOE (2005), los niveles máximos recomendados, son de 50 mg/Kg, y los resultados del laboratorio arrojaron valores inferiores, ya que el mayor fue de 0,011mg/Kg, por consiguiente, no presentan riesgos para la salud humana, ni para el medio ambiente.

Para los compuestos de aceites y grasas se encontró que se cumple con lo establecido en el protocolo de Louisiana 29B, donde el valor máximo permisible es de 1% y el resultado mayor que se obtuvo en laboratorio fue de 0,030%.

Análisis fisicoquímico de muestras compuestas en la zona superficial 5.1.4.2.10en el valle

Con base en los datos obtenidos en campo, las descripciones y los resultados de laboratorio de muestras compuestas, los suelos en esta zona presentan diversidad de texturas de tipo franco arenosa, arcillosa y arcillo arenosa. Los rangos de Capacidad de Intercambio Catiónico efectivo (CICe) son altos, lo que ratifica los contenidos de arcillas presentes en el suelo, que podrían retener con alta energía los cationes. Por consiguiente, la liberación al suelo es baja. El pH fluctúa entre 5,8 y 6,4 el cual se considera un suelo con tendencia a ser ligeramente ácido, óptimos para el crecimiento vegetal.

Respecto a los contenidos de macro-elementos se tienen resultados de fósforo iguales a 20 ppm, calcio en 22,08 Cmolc/Kg, magnesio en 10,82 Cmolc/kg, potasio en 1,22 Cmolc/kg, se encontró que estos valores están en concentraciones altas adecuadas para el crecimiento vegetal, según los rangos propuestos por Osorio (2015), Jaramillo (2014) y el CIAT (1982).

En relación a los elementos menores, en general se consideran bajos, a excepción del hierro (Fe). La conductividad eléctrica (CE) es baja, lo que podría indicar que la nutrición soluble es baja o que los nutrientes están retenidos por los coloides del suelo, y a su vez indica la ausencia o muy baja cantidad de sales.

De acuerdo a los resultados de laboratorio, también se encontró que la materia orgánica (MO) y el carbono orgánico (CO) son medios, y el nitrógeno total presenta una liberación adecuada según los rangos nutricionales propuestos por Osorio (2015). Esto sugiere que estos suelos son fértiles dada la velocidad de descomposición de la materia orgánica, lo que se encuentra directamente relacionado a las condiciones climáticas de la zona, por consiguiente, la zona presenta adecuados contenidos nutricionales, que se podrían aprovechar (uso potencial) en actividades silvopastoriles, forestales, agrícolas, pecuarias, entre otras.




Curvas de infiltración de agua 5.1.4.2.11

Curvas de infiltración analizadas en la zona superficial sobre la 5.1.4.2.11.1montaña

La tasa de infiltración se define como la velocidad con la que ingresa el agua al suelo, la cual puede verse afectada por distintos parámetros, tanto en superficie (compactación, sellado de horizontes superficiales, tipo de vegetación, pendiente del terreno, uso actual, entre otros), como al interior del suelo (textura, estructura, porosidad, contenido de humedad, materia orgánica, conductividad hidráulica, plasticidad, compactación de horizontes profundos, entre otras) (Jaramillo, 2014).

Con base en los datos obtenidos en las curvas de infiltración realizadas en campo y corroborados con la metodología señalada en el capítulo de Generalidades, numeral 2.3.2.1.5. La zona superficial sobre la montaña presenta un tipo de suelo arenoso.

De acuerdo con la conversión de unidades en la columna de desplazamiento a volumen de agua desplazado, teniendo en cuenta la formula volumen del cilindro y el área de la circunferencia del mismo cilindro, se convirtió a volumen en m3/ha, con lo cual se encontró que la infiltración es de 600 m3/ha/hora (ver Figura 5.1.1 y Tabla 5.1.23), lo cual se puede considerar como media, a pesar de denominarse arenoso, ya que para Jaramillo (2014), un volumen recomendado de infiltración para un adecuado crecimiento vegetal, debe estar cercano a 2.000m3/ha/hora. El volumen medio de infiltración de la zona superficial sobre la montaña puede deberse a que la zona tiene cultivos de pino, especie vegetal que le puede conferir hojarasca y restos vegetales con resinas que pueden causar un sallado superficial o impermeabilización al suelo en superficie (hidrofobicidad superficial). Esto, junto a la pendiente del terreno, puede favorecer que el agua se desplace por la superficie, y que su volumen de ingreso sea bajo.

Figura 5.1.1 Curva de infiltración para la zona superficial sobre la montaña.





Tabla 5.1.23 Tabla de infiltración de datos tomados en campo Tiempo (min) Altura (cm) Volumen de agua infiltrado hora/hectárea (m

3/Ha)

0 0 0

1 0 0

5 0,6 60

10 2 200

20 3 300

30 5 500

60 6 600


Curvas de infiltración analizadas en la zona superficial en el valle 5.1.4.2.11.2

De acuerdo con los factores intrínsecos del suelo (textura, estructuras, porosidad, contenido de humedad, materia orgánica, conductividad hidráulica, plasticidad, escorrentía, pendiente, compactación de horizontes profundos, entre otras), factores antrópicos (uso actual del suelo) y la agrología que se presenta en esta zona. De acuerdo a los datos obtenidos en campo y la infiltración promedio transformada de columna de desplazamiento a distancia determinada en volumen de agua desplazado por hectárea mediante la fórmula del volumen del cilindro y el área de la circunferencia del mismo cilindro, se convirtió a volumen en m3/ha. La zona superficial sobre la montaña arrojó que la infiltración corresponde a 2.400 m3/ha (ver Figura 5.1.2).

Esta infiltración se considera alta según Jaramillo (2014). Ya que, un volumen recomendado de infiltración para un adecuado crecimiento vegetal debe estar cercano a 2.000m3/ha/hora. El volumen alto de infiltración podría deberse a que la zona presenta grietas en el suelo entre las rocas, las cuales originan macroporos, que facilitan la infiltración y percolación del agua.

Respecto a los resultados obtenidos en campo en la curva de infiltración y corroborados en la Tabla 5.1.24, esta zona presenta suelos de tipo arenoso, lo cual puede ser corroborado con los resultados obtenidos de laboratorio.




Figura 5.1.2 Curva de infiltración para la zona superficial en el valle


Tabla 5.1.24 Tabla de infiltración de datos tomados en campo en la zona superficial en el valle.

Tiempo (min) Altura (cm) Volumen de agua desplazado en una hectárea (m3/ha)

0 0 0

1 3,8 380

5 10,6 1.060

10 14 1.400

20 18 1.800

30 21,2 2.120

60 24 2.400


5.1.4.3 Uso actual del suelo

La identificación de las coberturas del suelo en el área de influencia del componente suelo, se basan en la nomenclatura de Corin Land Cover para Colombia (CLC), escala 1:10.000, realizado con la Imagen de satélite de SPOT (junio – julio, 2018). Además se basa en el estudio semi detallado de suelos del municipio de Jericó del IGAC escala 1:25.000. Este último se completó con datos de campo la cual se detalló a escala 1:10.000 (ver Mapa MQC-INT-EIA-CAI-05-UASU)

En la Tabla 5.1.25 se presentan las distribuciones de los suelos en relación con uso actual del área de influencia del componente suelo.




Tabla 5.1.25 Distribución de los usos actuales en el área de influencia del componente suelo. Grupo de Uso Tipo de Uso Código Zona AIS (ha) AIS (%) AIN (ha) AIN (%)

Agricultura Cultivos transitorios semi-intensivos

CTS

Superficial en el valle

1,12 0,17 1,12 0,18

Agroforestal Sistemas Agro silvícolas AGS 43,53 6,75 42,59 6,97

Asentamientos

Comercial COM 1,91 0,30 1,91 0,31

Recreacional REC 0,70 0,11 0,21 0,03

Residencial RES 1,11 0,17 1,11 0,18

Conservación Áreas para la conservación y/o recuperación de la naturaleza, recreación

CRE


27,02 4,19 20,72 3,39

Superficial en el valle 22,43 3,48 19,76 3,24

Forestal

Producción-Protección PP


0,32 0,05 - -


Protección PR


8,34 1,29 8,34 1,37


Sistemas forestales productores FPD Superficial sobre la

montaña 88,32 13,70 75,30 12,33

Ganadería Pastore Extensivo PEX


4,50 0,70 4,50 0,74


Infraestructura Transporte T


0,38 0,06 0,38 0,06


Total 644,91 100,00 610,68 100,00

AIS: Área de Influencia Suelos; AIN: Área de Intervención





A continuación, se describen los diferentes usos actuales del suelo:

Agricultura 5.1.4.3.1

Los suelos empleados para cultivos transitorios semi-intensivos de acuerdo con información del ICAG9 son suelos que se localizan en todos los paisajes y climas, sobre relieves que varían desde planos hasta moderadamente ondulados con pendientes no superiores al 12%.

En el área de influencia de suelo para la zona superficial sobre la montaña, no se presentan usos por cultivos transitorios semi-intensivos. En cuanto al área de influencia de suelos y área de intervención en la zona superficial en el valle, este uso cuenta con una extensión de 1,12 ha, el cual corresponde al 0,17% y al 0,18%, respectivamente. Esta área corresponde a un asentamiento residencial específicamente a la Hacienda La Mancha, que presenta una cobertura de mosaico de cultivos con fines para autoconsumo. En este predio predomina la ganadería y se emplean cultivos de pastos de corte para la alimentación de estos, también cuenta con cultivos de naranja en menor escala, predominando los pastos de corte.

Agroforestales 5.1.4.3.2

En este grupo de uso se realizan actividades de sistemas agrosilvicolas. Los suelos que se clasifican para esta actividad o uso comparten la gran mayoría de características con la unidad de cultivos permanentes semi-intensivos (CPS), pero varían en la inclinación de la pendiente la que puede llegar hasta el 75% en los paisajes de montaña y lomerío (IGAC, 2007)10.

En el área de influencia de suelos y usos de la tierra (AIS) este grupo de uso se encuentra únicamente en la zona superficial en el valle. En esta zona, se encuentra en una extensión del 43,53 ha (6,75%) y en el área de intervención presenta una extensión de 42,59 ha (6,97%). Las actividades identificadas en campo se asocian con los cultivos cítricos con fines económicos.

Asentamientos 5.1.4.3.3

Los asentamientos se asocian a usos por actividades comerciales, recreativas y residenciales presentes en la zona superficial en el valle. En el área de influencia de suelos y usos de la tierra y en el área de intervención, las actividades comerciales tienen una extensión de 1,91 ha (0,30% y 0,31%, respectivamente), y las residenciales corresponden a 1,11 ha (0,17% y 0,18% respectivamente). En cuanto a los usos recreacional el área de influencia de suelos y usos de la tierra presenta una extensión de 0,70 ha (0,11%) y en área de intervención tiene una extensión de 0,21 ha (0,03%).

Los usos comerciales se deben a los cultivos semi-intensivos por cítricos y actividades porcícolas, los usos recreativos se encuentran en el margen del rio Cauca y los

9 INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. 2007. Estudio general de suelos y zonificación de tierras departamento de Antioquía. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia. Tomo 3. p.255 - 354

10 Ibid, IGAC, 2007.




residenciales se asocian a las casa-fincas o viviendas de descanso de los pobladores de la zona de Jericó.

Conservación 5.1.4.3.4

Las zonas de conservación se encuentran asociadas a las coberturas de bosque ripario o de galería, el cual se encuentra concentrado en el margen del rio Cauca y en parche sobre las márgenes de fuentes hídricas. Se cataloga como uso actual la conservación, teniendo en cuenta que la cobertura tiene gran importancia por la regulación de los recursos hídricos, ya que, bordea los cursos de agua y drenajes naturales.

En el área de influencia de suelos sobre la zona superficial sobre la montaña cuenta con una extensión de 27,02 ha (4,19%) y sobre la zona superficial en el valle se extiende en un área de 22,43 ha (3,48%). En cuanto al área de intervención este uso representa para la zona superficial sobre la montaña una extensión de 20,72 ha (3,39%) y en la zona superficial en el valle 19,76 ha (3,24%).

Forestal 5.1.4.3.5

Son zonas que, por su condición climática, pendiente, suelos y riesgo de erosión, deben ser aprovechadas con usos que aseguran la protección y/o producción forestal. Las tierras no admiten ningún tipo de uso agrícola o pecuario, excepto cuando se definen para uso forestal de producción, el cual es compatible con uso agroforestales (IGAC, 2007)11.

En la zona de interés se identificaron tres tipos de uso para este subgrupo siendo esta producción-protección, protección y sistemas forestales productores. Este último se encontró únicamente en la zona superficial sobre la montaña. Los otros dos se identificaron en ambas zonas del área de influencia de suelos y usos de la tierra.

En cuanto al área de intervención se identificaron los usos producción-protección, protección y sistemas forestales productores, solo el uso para protección se encontró en ambas zonas de esta área.

En general en el área de interés en la zona superficial sobre la montaña predominan los sistemas forestales productores, y en la zona superficial en el valle predomina la producción-protección, en el grupo de uso forestal.

En la zona superficial sobre la montaña la producción-protección tiene una extensión de 0,32 ha (0,05%) en el área de influencia de suelos y uso de la tierra. El área de intervención no tiene este uso.

Por su parte, en la zona superficial en el valle este uso tiene una extensión de 17,12 ha (2,65%) y de 15,05 ha (2,46%) para el AIS y AIN, respectivamente.

El uso por protección en la zona superficial sobre la montaña tiene una extensión de 8,34 ha en cual corresponde a 1,29% y 1,3% para el AIS y AIN, respectivamente. La

11 INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. 2007. Estudio general de suelos y zonificación de tierras departamento de Antioquía. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia. Tomo 3. p.255 - 354




zona superficial en el valle tiene una extensión de 8,21 ha (1,27%) y 5,53 ha (0,90%) para el AIS y AIN, respectivamente.

Los sistemas forestales productores presentan una extensión de 88,32 ha (13,70%) y 73,30 ha (12,33%) para el AIS y AIN, respectivamente, en la zona superficial sobre la montaña. La zona superficial en el valle no presente este tipo de uso.

Ganadería 5.1.4.3.6

En la zona de interés predomina el ganado bovino, con presencia de búfalos en menor proporción. La zona superficial en el valle, cuenta con mayor extensión ocupando 417,66 ha (64,76%) y 411,98 ha (67,46%) en el AIS y el AIN, respectivamente. Donde predominan las coberturas de pastos limpios que permiten la actividad de pastoreo.

En cuanto al área superficial sobre la montaña ocupa un área de 4,50 ha el cual corresponde a 0,70% y 0,74% del AIS y el AIN, respectivamente. Su uso se asocia más a la producción de leche, y se caracteriza por tener menor cantidad de animales en la zona, teniendo en cuenta que en esta zona predominan las pendientes altas, lo que disminuye las áreas que permitan la actividad de pastoreo.

Infraestructura 5.1.4.3.7

Se asocia a las vías veredales y nacionales presentes en el área de influencia de suelos y usos de la tierra y en el área de intervención. La zona superficial sobre la montaña ocupa una extensión de 0,38 ha que corresponde al 0,06% asociada a vías de conexión veredal tanto para el AIS y el AIN. La zona superficial en el valle tiene una extensión de 2,25 ha (0,35%) asociada a vías veredales y nacional dentro del área de influencia de suelos. En cuanto al área de intervención este uso tiene una extensión de 2,20 ha (0,36%).

Uso del suelo según el EOT 5.1.4.3.8

Según el Esquema de Ordenamiento Territorial del municipio de Jericó12, las veredas Cauca y Quebradona; del área de influencia del suelo y usos de la tierra son suelos rurales. Considerando lo anterior el uso del suelo se clasifica de acuerdo con la destinación y con la intensidad:

De acuerdo con la destinación: En el área rural por destinación se presentan cinco usos: agrícolas, pecuarios, forestal, de parcelación para vivienda campestre y centros poblados.

De acuerdo con la intensidad: En el área rural los usos del suelo se clasifican en cuatro modalidades:

- Uso principal: Uso deseable que coincide con la función específica de la zona y que ofrece las mayores ventajas para el desarrollo sostenible.

12 Municipio de Jericó (Antioquia). Acuerdo 02 “por el cual se adopta la revisión y ajuste del esquema de ordenamiento territorial, EOT, del municipio de Jericó”. Consejo Municipal. 2010.




- Uso compatible o complementario: Uso que no se opone al principal y concuerda con la potencialidad, productividad y protección del suelo y demás recursos naturales conexos.

- Uso condicional o restringido: Usos que presenta algún grado de incompatibilidad urbanística y/o ambiental que se puede controlar de acuerdo con las condiciones que impongan las normas urbanísticas y ambientales correspondientes.

- Uso prohibido: Uso incompatible con el uso principal de una zona, con los objetivos de conservación ambiental y de planificación ambiental y territorial, y por consiguiente implica graves riesgos de tipo ecológico y/o social.

Así mismo, el municipio se divide en tres zonas homogéneas caracterizadas por el tamaño de predio, la geomorfología, el clima, la dinámica socioeconómica entre otro. Donde la vereda Cauca se localiza en la zona baja y la vereda Quebradona se localiza en zona media y baja.

La zona baja se caracteriza por tener un clima cálido, cuenca del río Cauca y su vocación a la ganadería, cultivos de cítricos y frutales. Actualmente se destaca el cultivo de cardamomo y su tendencia turística, la vivienda campestre y/o agroparcelas.

La zona media se caracteriza por un relieve de montaña predominantemente ondulado, y con tramos abismales. Esta conserva áreas de bosque nativo, cultivos de café, plátano, pancoger, tomates, plantaciones forestales y pastos. La zona alta presenta áreas donde se realiza la ganadería extensiva de leche y levante, cultivos incipientes de papa, fríjol, tomate y maíz, con cultivos forestales.

5.1.4.4 Capacidad de uso del suelo (Clasificación agrologica)

El uso potencial o capacidad de uso del suelo se puede definir como el resultado obtenido al confrontar las cualidades agronómicas y ambientales de las tierras con los requerimientos de uso, a fin de determinar el uso más apropiado y sostenible de una unidad de tierra, con el menor riesgo de deterioro. Este resultado es modificado por los componentes socioculturales y económicos que se manifiestan en un área determinada.

En la Tabla 5.1.6 y en el mapa MQC-INT-EIA-CAI-05-UPSU, se observan los diferentes usos potenciales del suelo tanto en el área de influencia de suelos y usos de la tierra como en el área de influencia de intervención.

Tabla 5.1.26 Distribución de la capacidad de uso.

Grupo de Uso Capacidad de Uso Código Zona AIS (ha)

AIS (%) AIN (ha) AINS (%)

Agricultura Cultivos permanentes intensivos (CPI)

CPI Superficial en la

Montaña 64,19 9,95 57,29 9,38

Agroforestal Sistemas agrosilvícolas (AGS)

AGS Superficial en el Valle 506,43 78,53 492,10 80,58

Forestal Sistemas forestales protectores (FPR)

FPR

Superficial en la Montaña

64,31 9,97 51,56 8,44

Superficial en el Valle 7,35 1,14 7,15 1,17

Infraestructura Trasporte T

Superficial en la Montaña

0,38 0,06 0,38 0,06





Grupo de Uso Capacidad de Uso Código Zona AIS (ha)

AIS (%) AIN (ha) AINS (%)

Total 644,91 100,00 610,68 100,00


A continuación, se presenta la agrología y la capacidad de uso para la zona superficial sobre la montaña y zona superficial en el valle.

Agrología y uso potencial en la zona superficial sobre la montaña 5.1.4.4.1

Los suelos ubicados en esta zona corresponden a las clases agrológicas VI y VII, cumpliendo con las siguientes características: Los suelos clase VI presentan pendientes adecuadas para soportar una vegetación permanente. Deben permanecer bajo bosque bien sea natural o plantado, aptos específicamente como uso potencial para cultivos permanentes intensivos donde la pendiente no supere el 50% y sistemas forestales protectores en pendientes que van de moderadamente a fuertemente escarpadas.

Estos suelos no son adecuados para ganadería, ni cultivos de ciclo corto o de alta intensidad, ya que podrían causar procesos erosivos severos, o movimientos en masa, favorecidos por la pendiente y la pluviosidad, dado que las pendientes suelen ser mayores del 25%. Aunque según las clases agrologicas, de hacerse ganadería en esta zona que corresponde a la clase VI, tendría que hacerse de forma controlada, bajo sistemas silvopastoriles y en ocasiones sería necesario dejar los terrenos desocupados por largos periodos de tiempo para su recuperación. En estos suelos se hace necesario realizar prácticas de recuperación como terrazas, terrazas de inundación, acequias de ladera, filtros y drenajes en espina de pescado, trinchos y vegetación permanente (IGAC, 2014).

Los suelos clase VII se caracterizan por presentar pendientes mayores al 25%. Al igual que la clase VI, tienen fertilidad baja, algunas zonas presentan suelos superficiales y erosión severa, uno de sus principales limitantes es de carácter químico (pH fuertemente ácido). De manera general son áreas de protección que deben permanecer cubiertas por vegetación densa de bosque. Por otro lado, según la clasificación agrologica (Clase VII) los suelos presentan restricciones muy fuertes por pedregocidad y rocosidad que para esta zona no es de relevancia (IGAC, 2014).

No obstante, se propone como el uso de mayor potencial en el terreno, cultivos permanentes de forestales y bosques protectores en las zonas más inclinadas y cercanas a vertientes naturales o fuentes de agua, coincidiendo en gran parte con el Esquema de Ordenamiento Territorial del municipio de Jericó (EOT). Además, el EOT plantea la zona adecuada para ganadería de leche, en este caso y de acuerdo a las pendientes que se presentan en la zona, se encontró áreas muy pequeñas que presentan actividad de ganadería lechera, dentro del área de influencia del componente suelo y área de intervención como se señaló en el numeral de uso actual.

Dentro de la clase agrologica VI y VII de la zona superficial en la montaña, en algunos casos los suelos no cumplen con el parámetro de pendiente (mayor a 25%), pero se incluyeron dentro de estas clases ya que, el resto de variables mencionadas anteriormente se cumplen a cabalidad.




En cuanto a la hidrología del suelo, desde el presente estudio se definen tres clases, la primera de ellas es la clase A ubicada en la consociación CHdca correspondiente a un depósito coluvioaluvial. Los suelos de clase agrologica tipo A poseen alta capacidad de infiltración cuando se encuentran totalmente húmedos pero tienen potencial de escurrimiento bajo, son suelos compuestos de arenas y gravas muy bien ordenadas.

El caso de la segunda clase hidrológica es suelos de tipo B ubicados dentro de las consociaciones CHiph y CHele correspondientes a los órdenes Inceptisol y Entisol, respectivamente. Estos suelos tienen capacidad de infiltración moderada cuando se encuentran completamente húmedos, poseen estructura entre moderada y fina con profundidades medianas. Por último, los suelos tipo C son los que poseen una capacidad de infiltración baja cuando están completamente húmedos, con texturas finas o moderadamente finas que impiden el movimiento del agua. Este suelo se ubica en la consociación CHapm correspondiente al orden Andisol. (Resolución 865, 2004).

En cuanto a la degradación de suelos, en los puntos de muestreados se encontró degradación física, por erosión de suelos, con un grado moderado según el IDEAM (2014), con ocurrencia de eventos de remoción de masa en menos del 5% de la totalidad del área y generalmente a causa de volcamiento o desprendimiento de árboles desde su raíz, lo cual puede causar remoción del suelo. La profundidad efectiva oscila entre superficial a moderadamente profunda. Son suelo con pocos fragmentos de rocas y baja pedregosidad. En cuanto a la distribución de lluvias se clasifica como bimodal (abril a junio y de agosto a noviembre), con deficiencias temporales, y otras épocas del año lluviosas en el siguiente, sin presencia de heladas y con un régimen de humedad en el suelo Údico.

Para esta característica se identificaron dos factores limitantes para la zona superficial sobre la montaña. Por un lado, pendientes mayores a 25%, que se encuentra en el 90% de la totalidad del área y trae consigo el otro factor que se define como degradación, para este caso de tipo física: erosión pluvial y erosión fluvial, donde la pluvial aplica directamente en zonas desprovistas de vegetación que son las que evitan el contacto directo de las gotas de agua por acción de la gravedad. Este tipo de degradación lleva a su vez a una degradación de tipo biológica como perdida de la materia orgánica y reducción de la biomasa por arrastre, todas estas características influenciadas por la pendiente pronunciada, la cual también trae consigo pérdida de nutrientes en ciertos lugares o el desplazamiento de los mismos por lixiviación (IDEAM, 2015). En esta zona se definieron dos grupos de manejo 7ep-2 y 6ep-3 los cuales hacen referencia directamente a la clase agrologica VI y VII y los principales factores limitantes de la unidad cartográfica que para este caso son: “e” referente a degradación y “p” de pendiente.

Agrología y uso potencial en la zona superficial en el valle 5.1.4.4.2

Los suelos en esta zona corresponden a las clases agrológicas III y VI. Según el IGAC (2014), los suelos dentro de la clase III son suelos con pendientes entre 7-12%, los cuales requieren prácticas moderadas de conservación, apropiadas (uso potencial) para cultivos permanentes, praderas, plantaciones forestales, sistemas agrosilvícolas. Estos suelos están limitados por su susceptibilidad a la erosión, poca profundidad efectiva, baja capacidad de retención de humedad, tienen una tendencia moderada a la




erosión hídrica y eólica. Las prácticas de manejo recomendadas son: siembras en contorno o a través de la pendiente, manejo de coberturas vivas y muertas, drenaje simple, riego, adición de fertilizantes y enmiendas.

Los suelos con pendientes menores a 7% que se encuentran dentro de la clase III, en los cuales se esté realizando algún tipo de explotación (ganadera, agrícola, forestal, piscicultura, entre otros), cumplen con los criterios en los cuales se debe realizar labores de conservación; suelos correspondientes a clase III con pendientes superiores al 12% (12-25%) cumplen al igual con la misma exigencia.

La clase agrologica VI está representada por suelos con pendientes mayores al 25% con poca profundidad efectiva aptos para soportar vegetación permanente como bosque natural o plantado, referido directamente a su uso potencial como bosque forestal protector. No son adecuados para cultivos a causa de procesos erosivos severos o moderados a severos, la explotación ganadera debe hacerse de forma extensiva muy controlada (IGAC, 2014).

La hidrología de los suelos de la zona superficial en el valle corresponde a una clase tipo B, los cuales se definen como suelos con infiltración moderada cuando están completamente húmedos, suelos medianamente profundos con textura de sus agregados variando entre moderada y muy fina (Resolución 865, 2004).

Las condiciones encontradas en campo fueron un grado de erosión ligera, moderada y severa para algunos casos, con drenaje natural del suelo moderado, sin presencia de inundaciones, con pocos fragmentos en el suelo, pero con cercanía a afloramiento rocoso. En cuanto a lluvias el suelo y las condiciones climáticas muestran una distribución de lluvias suficientes durante un semestre del año, con deficiencias en el siguiente, sin presencias de heladas y con un régimen de humedad del suelo Údico.

La zona superficial en el valle, según la metodología IGAC (2015), presenta degradación de tipo física mediante erosión hídrica, pluvial, fluvial (por arroyos intermitentes o esporádicos), y biológica por el pastoreo o ganadería que se realiza en la zona. Se presentan lugares desprovistos de vegetación en los cuales la mayor afectación se da por el pisoteo animal (calvas), donde con mayor intensidad se da la erosión pluvial. La erosión fluvial se encuentra marcada también por arrastre de suelo y formación de drenajes naturales por la gravedad y la topografía, el arrastre de este suelo puede causar degradación de tipo físico-mecánico por el arrastre o remoción de materiales y perdida de la materia orgánica (IDEAM, 2015).

La ganadería, aunque se da con frecuencia en la zona, se considera que, por la pedregosidad del terreno, no es apto para los animales, ya que se pueden maltratar y presentan riesgos de caídas y golpes con las rocas, por lo cual el uso potencial estaría centrado en actividades forestales y agrícolas. Sin embargo, dentro del Esquema de Ordenamiento Territorial (EOT) se plantea que los suelos de esta zona son aptos para ganadería extensiva en producción de carne en sistemas silvopastoriles (Municipio de Jericó, 2016). En la zona superficial en el valle se definieron dos grupos de manejo 3he-4 y 6he-1 los cuales hacen referencia directamente a la clase agrologica III y VI y los principales factores limitantes de la unidad cartográfica que para este caso son: “e” referente a degradación y “h” de humedad.




5.1.4.5 Conflicto de uso del suelo y del territorio

Para definir los conflictos por uso del suelo se realizó la superposición de los mapas de uso actual y capacidad de uso del suelo, según la utilización adecuada o no, que se hace en el suelo, de acuerdo con los limitantes y requerimientos de este.

El conflicto de uso se realizó según el método de la “Zonificación de los conflictos de usos de las tierras en Colombia” del IGAC13. Esta clasifica los conflictos de uso en:

Tierras sin conflicto de uso o uso adecuado (A)

Conflicto por subutilización ligera (S1)

Conflicto por subutilización moderada (S2)

Conflicto por subutilización severa (S3)

Conflicto por sobreutilización ligera (O1)

Conflicto por sobreutilización moderada (O2)

Conflicto por sobreutilización severa (O3)

En la Tabla 5.1.27, se presenta los resultados obtenidos de acuerdo con cruce realizado, el cual también se observa en el mapa MQC-INT-EIA-CAI-05-CUSU.

Tabla 5.1.27 Descripción conflicto de uso del suelo Conflicto de uso Código Zona AIS (ha) AIS (%) AIN (ha) AIN (%)

Por sobreutilización ligera O1 Superficial en la Montaña 0,31 0,05 - -


Por sobreutilización moderada

O2 Superficial en la Montaña 1,14 0,18 1,14 0,19


Por sobreutilización severa

O3 Superficial en el Valle 1,12 0,17 1,12 0,18

Por subutilización ligera S1 Superficial en el Valle 414,16 64,22 408,48 66,89

Por subutilización moderada

S2 Superficial en el Valle 17,84 2,77 15,84 2,59

Por subutilización severa S3 Superficial en la Montaña 64,21 9,96 57,31 9,38


Tierras sin conflicto de uso o uso adecuado

A Superficial en la Montaña 63,22 9,80 50,78 8,32


Total 644,91 100,00 610,68 100,00


De acuerdo con lo anterior, en la zona superficial sobre la montaña predomina el conflicto por subutilización severa y en la zona superficial en el valle predomina el conflicto por subutilización ligera.

13 INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI. IGAC. 2010. Zonificación de los conflictos de usos de las tierras en Colombia. Bogotá. 2002. p.94.




Conflicto del suelo según el EOT 5.1.4.5.1

De acuerdo con el Esquema de Ordenamiento Territorial del municipio de Jericó14, el área rural los usos del suelo se clasifican en cuatro modalidades:

- Uso principal: Uso deseable que coincide con la función específica de la zona y que ofrece las mayores ventajas para el desarrollo sostenible. (Artículo 27)

- Uso compatible o complementario: Uso que no se opone al principal y concuerda con la potencialidad, productividad y protección del suelo y demás recursos naturales conexos. (Artículo 27)

- Uso condicional o restringido: Usos que presenta algún grado de incompatibilidad urbanística y/o ambiental que se puede controlar de acuerdo con las condiciones que impongan las normas urbanísticas y ambientales correspondientes. (Artículo 27)

- Uso prohibido: Uso incompatible con el uso principal de una zona, con los objetivos de conservación ambiental y de planificación ambiental y territorial, y por consiguiente implica graves riesgos de tipo ecológico y/o social. (Artículo 27).

Además, la zonificación del suelo rural distribuye los usos del suelo de acuerdo a las características homogéneas como es el tamaño del predio, la geomorfología, el clima, la dinámica social, entre otros. Identificando en total tres zonas, de las cuales la vereda Cauca hace parte de la zona baja y la vereda Quebradona por su extensión comparte zona baja y zona alta.

Con base en esto en el EOT, se planteó el reglamento de usos del suelo rural. En donde para la vereda Cauca se propone:

Uso principal: parcelación para vivienda campestre de descanso.

Uso complementario: a) Agropecuarios e instalaciones que apoyan ésta producción. b) Servicios de apoyo a la destinación principal.

Uso restringido: a) Comercio de productos de hogar y consumo agropecuario. b) Instalaciones masivas de recreación. c) Actividades comerciales o recreativas que molesten el descanso tranquilo y campestre de la región. d) Explotación minera.

Uso prohibido: a) Instalaciones industriales o agropecuarias generadoras de molestias a la destinación principal. b) Servicios o actividades que molesten el reposo campestre y tranquilo, la sana convivencia y la sana moral.

En la vereda Quebradona el uso que se propone:

Uso principal: Producción de pancoger, café, hortalizas, cardamomo, verduras, frutas, leguminosas y plantaciones forestales.

Uso complementario: a) Agropecuario de menor escala. b) Silvopastoríl. c) pancoger d) Bosque nativo y arbustos.

14 Municipio de Jericó (Antioquia). Acuerdo 02 “por el cual se adopta la revisión y ajuste del esquema de ordenamiento territorial, EOT, del municipio de Jericó”. Consejo Municipal. 2010. p. 145.




Uso restringido: a) Comercial, b) Industrial y agroindustrial, c) Minería, d) Explotación de canteras.

Uso prohibido: a) Parcelaciones, b) Servicios o actividades que molesten el reposo campestre y tranquilo, la sana convivencia y la sana moral. c) Ganadería extensiva

Bibliografía

AUSTRALIA. EPA VICTORIA. (2009). Industrial Waste Resource Guidelines. Soil Hazard Categorisation and Management. Disponible en: https://www.epa.vic.gov.au/~/media/Publications/IWRG621.pdf.

Aguilar, J.; Dorronsoro, C.; Gómez, J. L. y Galán, E. 1999. Los criterios y estándares para declarar un suelo contaminado en Andalucía y la metodología y toma de muestras y análisis para su investigación. En: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Sevilla (eds.). Investigación y desarrollo medioambiental en Andalucía, Universidad de Sevilla (España). p. 45-59. Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades. (06 de mayo de 2016). Obtenido de https://www.atsdr.cdc.gov/es/phs/es_phs146.html

Brouwer, C., Prins, K., Kay, M., Heibloem, M. Irrigation water management: Irrigation methods. Training manual no 5. FAO Land and water development division, FAO, Rome. 1988.

COLOMBIA. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Resolución 631 de 2015. Por la cual se establecen los parámetros y los valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales a cuerpos de aguas superficiales y a los sistemas de alcantarillado público y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 49486 de 18 de abril de 2015. Bogotá D.C., 17 de marzo de 2015.

CIAT, Centro de Agricultura Tropical CIAT. [en linea]. 1983. Disponible en: https://ciat.cgiar.org/

Delgadilo, O., & Pérez, L. (2016). Medición de la infiltración del agua en el suelo. Cochabamba, Bolivia. Recuperado de [http://www. centro-agua. umss. edu. bo/wpcontent/uploads/2017/05/2016_Medicion_infiltracion_doble_anilla. pdf].

ESPAÑA. Ministerio de la Presidencia BOE. (2005). Real decreto 9/2005, por el que se establece la relación de actividades potencialmente contaminantes del suelo y los criterios y estándares para la declaración de suelos contaminados. BOE Legislación consolidada. Madrid, 18 de enero de 2005.

Fieldes, M. y Perrot, K.W. The nature of allophane in soils. III. Rapid field and laboratory test for allophane. N. Z. J. Sci. 9, 1966. 623-629 p.

Galán Huertos, E., & Romero Baena, A. (2008). Contaminación de suelos por metales pesados. Revista de la Sociedad Española de Mineralogía.

https://ciat.cgiar.org/




Instituto Colombiano Agropecuario ICA. Fertilización en diversos cultivos. Quinta aproximación. Manual de Asistencia Técnica No. 25. Bogotá: ICA, 1992.

IDEAM. Estudio nacional de la degradación de suelos por erosión en Colombia 2015. Bogotá D.C: IDEAM, 2015. 94 p. ISBN: 978-958-8067-78-0.

Instituto Geográfico Agustín Codazzi. IGAC, I. G. Metodología levantamiento de suelos: Grupo interno levantamiento de suelos. Bogotá, D.C. IGAC, 2014. 92 p.

Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Taxonomía de Suelos. En Estudio General de Suelos Zonificación de Tierras, Departamento de Antioquia. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia. 2007. p. 751-775.

Jaramillo, D. (2014). EL SUELO: origen, propiedades, espacialidad. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de ciencias.

JORDÁN, Antonio. Manual de Edafología [en linea]. 2005. Departamento de Cristalografía, Mineralogía y Química Agrícola de la Universidad de Sevilla. Consultado: febrero de 2019. Disponible en: http://files.infoagroconstanza.webnode.es/200000017-c2dccc3d62/edafologia%20del%20suelo.pdf

Jorge Andrés Pérez Hernández. (2016-2019). Plan de Desarrollo Municipal 2016-2019 Municipio de Jericó- Antioquia. Jericó, Antioquia.

Lasat, M. (2002). Fitoextracción de metales tóxicos. Revista de calidad ambiental, 109-120.

Louisiana Administrative Code. Natural Resources. Chapter 3. USA. 2010. p. 127.

Martínez, Z., González, M., Paternina, Y., & Cantero, M. (2017). Contaminación de suelos agrícolas por metales pesados, zona minera El Alacrán, Colombia. Repositorio Universidad de Córdoba.

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia. (2019). Sistema de Información Ambiental de Colombia SIAC. Obtenido de http://www.siac.gov.co/sueloscolombia

Ministerio de la protección social, m. d. (2007). Resolución 2115 de 2007.Caracteristicas, instrumentos básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad del agua para consumo humano. Bogotá.

Municipio de Jericó. (2016). Plan de Desarrollo Municipal 2016-2019. Jericó.

Organización de las Naciones Unidad para Agricultura y la Alimentación (WRB-FAO). (2008). Worl reference base for soil resources. Roma.

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura FAO. Portal de suelos: propiedades químicas. En Línea. Enero de 2019. Disponible en: http://www.fao.org/soils-portal/soil-survey/clasificacion-de-suelos/sistemas-numericos/propiedades-quimicas/es

Osorio, W. Manejo de nutrientes en los suelos del trópico, Medellín (Universidad Nacional de Colombia), Editorial L. Vieco S.A.S. 2015

http://files.infoagroconstanza.webnode.es/200000017-c2dccc3d62/edafologia%20del%20suelo.pdf

http://files.infoagroconstanza.webnode.es/200000017-c2dccc3d62/edafologia%20del%20suelo.pdf




Pizarro, Roberto. et al. Módulo 3: Curvas de infiltración [en línea], febrero de 2019. Disponible en: http://www.uach.cl/externos/epicforce/pdf/guias%20y%20manuales/eias/manuales/c_modulo_curva_infiltracion.pdf

Porta, C., López, R., & Roquero, d. Edafología: para la agricultura y el medio ambiente Madrid: Mundi-Prensa, 2003. 929 p.

Puliafito, J. L., Morandini, F., Brandi, R., & Muñoz, E. (1996). Resolución 35/95, normas de calidad de aguas y afluentes.

Resolución 865. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), Colombia, 22 de Julio del 2004, numeral 3.3.2

Secretaría de planeación y desarrollo territorial del municipio de Jericó, Antioquia. (2010). Formulación del esquema de ordenamiento territorial. Jericó, Antioquia.

USDA, NRCS. Keys for soil taxonomy: By Soil Survey Stuff. Ortiz, Carlos et al. 12 ed. 2014. 410 p.

minera de cobre quebradona s.a. · minera de cobre quebradona s.a. estudio de impacto ambiental...

Documents