metodologÍa para el manejo de riesgos en la etapa de …
TRANSCRIPT
MIC 201120 34
1
|
METODOLOGÍA PARA EL MANEJO DE RIESGOS EN LA ETAPA DE PRE-ENTREGA Y OPERACIÓN PARA EMPRESAS DEDICADAS A LA CONSTRUCCIÓN DE PROYECTOS INMOBILIARIOS.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
NÉSTOR GARZÓN PIÑEROS
Asesor ING. CARLOS EDUARDO BALEN V.
FACULTAD DE INGENIERIA MAESTRÍA EN INGENIERIA CIVIL
ÁREA INGENIERÍA Y GERENCIA DE LA CONTRUCCIÓN BOGOTÁ D.C., 2.012
MIC 201120 34
2
TABLA DE CONTENIDO 1. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................................ 6
2. OBJETIVOS ................................................................................................................... 8
2.1 Objetivo principal ................................................................................................... 8
2.2 Objetivos específicos: ........................................................................................... 8
3. METODOLOGÍA ............................................................................................................ 9
3.1 Identificación y clasificación de los riesgos ....................................................... 9
3.2 Evaluación de los riesgos ..................................................................................... 9
3.3 Elaboración de plan de manejo de riesgos ....................................................... 9
3.4 Validación del plan modelo ................................................................................ 10
3.5 Evaluación de resultados ................................................................................... 10
4. MARCO TEÓRICO ...................................................................................................... 11
4.1 Estructura de desglose del riesgo ..................................................................... 11
4.2 Análisis cualitativo ............................................................................................... 12
4.3 Simulación Monte Carlo ..................................................................................... 13
4.4 Plan de respuesta a los riesgos ........................................................................ 15
5. DESARROLLO DE LA METODOLOGIA PARA EL MANEJO DE LOS RIESGOS 16
5.1 Identificación y clasificación de los riesgos. .................................................... 16
5.1.1. RBS para un proyecto inmobiliario ............................................................... 16
5.1.2. Clasificación de riesgos en la etapa de final de construcción .................. 16
5.1.3. Clasificación de riesgos en la etapa de operación ..................................... 17
5.1.4. Identificación de los riesgos. ......................................................................... 18
5.2 Evaluación de los riesgos. ................................................................................. 18
5.2.1. Evaluación cualitativa aplicada a los riesgos identificados. ..................... 18
5.2.2. Evaluación cuantitativa. .................................................................................. 20
5.2.2.1. Evaluación cuantitativa respecto al impacto de los riesgos sobre los costos.
........................................................................................................................................ 21
5.2.2.2. Evaluación cuantitativa respecto al impacto de los riesgos sobre el tiempo.
........................................................................................................................................ 23
MIC 201120 34
3
5.3 Elaboración del plan de manejo de riesgos. ................................................... 24
6. VALIDACIÓN DEL PLAN MODELO PARA MANEJO DE RIESOS. ................... 26
6.1 Aplicación de la identificación y evaluación de riesgos a un proyecto específico
26
6.2 Plan de respuesta a los riesgos evaluados cuantitativamente ................... 30
7. EVALUACIÓN DE RESULTADOS ........................................................................... 33
7.1 Evaluación de resultados en la etapa final de construcción ......................... 33
7.2 Evaluación de resultados en la etapa de operación. ..................................... 35
7.3 Costo de la implementación del modelo y del plan de acción...................... 37
8. CONCLUSIONES ........................................................................................................ 39
9. RECOMENDACIONES. ............................................................................................. 40
10. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................ 42
11. ANEXOS ................................................................................................................... 43
MIC 201120 34
4
LISTADOS DE FIGURAS
Figura No. 1. Gestión del riesgo a través del ciclo del proyecto. ................................... 6 Figura No. 2. Ejemplo de estructura de de desglose del riesgo. ................................. 12 Figura No. 3. Ejemplo de matriz de impacto y probabilidad. ........................................ 12 Figura No. 4. Ejemplo de gráfico de salida en simulación Monte Carlo ..................... 14 Figura No. 5. Estructura de desglose del riesgo planteada. ......................................... 16 Figura No. 6. Matriz de probabilidad e impacto. ............................................................. 19 Figura No. 7. Muestra del formato para la evaluación cualitativa de riesgos ............ 20 Figura No. 8. Ejemplo de posibilidad de distribución para la evaluación cualitativa de riesgos. .................................................................................................................................. 20 Figura No. 9. Plantilla tipo para evaluación cuantitativa de riesgos - variable costo 21 Figura No. 10. Ejemplo de las salidas gráficas del modelo .......................................... 22 Figura No. 11. Plantilla tipo para evaluación cuantitativa de riesgos - variable costo.23 Figura No. 12. Plantilla tipo para el plan de manejo de los riesgos. ........................... 25 Figura No. 13. Plantilla para evaluación cuantitativa de riesgos variable costo ........ 28 Figura No. 14. Gráfico de salida de la simulación para el evento de sismo .............. 29 Figura No. 15. Resultado del análisis cuantitativo para la etapa de construcción variable
costos. ................................................................................................................................... 29 Figura No. 16. Resultado del análisis cuantitativo para la etapa de construcción variable tiempo. ................................................................................................................................... 30 Figura No. 17. Ejemplo de plan de respuesta a los riesgos. ........................................ 30 Figura No. 18. Resultados del plan de manejo sobre el impacto en el costo. ........... 31 Figura No. 19. Resultados del plan de manejo sobre el impacto en el tiempo. ....... 32 Figura No. 20. Gráfica de costo y tiempo de los riesgos analizados en la etapa final de construcción. ........................................................................................................................ 33 Figura No. 21. Gráfica de costo y tiempo de los riesgos después de aplicado el plan de
manejo en la etapa final de construcción. ....................................................................... 34 Figura No. 22. Gráfica de costo y tiempo de los riesgos analizados en la etapa de
operación. ............................................................................................................................. 35 Figura No. 23. Gráfica de costo y tiempo de los riesgos después de aplicado el plan de
manejo en la etapa final de construcción. ....................................................................... 36
MIC 201120 34
5
LISTADOS DE TABLAS Tabla No. 1. Ejemplo de Tabla de probabilidad e impacto……………………………13
Tabla No. 2. Ejemplos de tablas de probabilidad e impacto para proyectos inmobiliarios………………………………………………………………………………...19
Tabla No. 3. Tablas de probabilidad e impacto específicas para el proyecto analizado………………………………………………………………………………........27
Tabla No. 4. Presupuesto de implementación modelo de gestión de riesgos………39
MIC 201120 34
6
1. JUSTIFICACIÓN En nuestro medio la gestión de los proyectos inmobiliarios se centra en contemplar como límite la entrega del proyecto a los dueños y a la administración del proyecto. Durante la etapa final de la construcción y al iniciar la operación o uso de los inmuebles se presentan riesgos cuya distribución no es clara y por lo tanto se presentan periodos grises en cuanto a la gestión del riesgo y los responsables de dicha gestión. La importancia de tener en cuenta la gestión durante el ciclo de vida del proyecto, nos sugiere que debemos entender los proyectos como un todo y no particularizarlos o limitarlos a partes del ciclo de vida. De igual forma la gestión del riesgo debe ser entendida y aplicada a lo largo de todo el ciclo de vida del proyecto; nuestro interés particular sobre el final de la construcción y el inicio del uso se fundamenta en que algunos riesgos que se suponen son transferidos en el momento de entrega de los inmuebles, continúan en la cabeza de los constructores como quiera que son los responsables sobre la calidad y estabilidad de los proyectos ejecutados.
Figura No. 1. Gestión del riesgo a través del ciclo del proyecto.
Fuente: (Dallas, 2.008)1
En la práctica actual los riesgos asegurables en los proyectos inmobiliarios se ven descubiertos durante el periodo comprendido entre la entrega de los inmuebles y el momento en que las administraciones y los propietarios toman la póliza de zonas comunes. Pues por parte de las empresas constructoras se toma una póliza todo riesgo construcción que se limita a la etapa de construcción, vigente hasta la entrega de los inmuebles; y de otra parte solamente hasta que las copropiedades están legalmente constituidas se toman las pólizas que amparan las edificaciones en la etapa de uso. .
1 Dallas, M. F. (2.008). Value and Risk Management : A Guide to Best . Chichester, , GBR : Wiley.
MIC 201120 34
7
En la etapa de uso no es frecuente encontrar políticas claras de gestión de riesgos por parte de usuarios y propietarios; en este aspecto las empresas de construcción pueden generar planes detallados referentes que los usuarios puedan seguir para gestionar los riesgos de los edificios. Lo anterior aunado a que se presentan comúnmente prácticas erróneas de aseguramiento, como el suscribir las pólizas por montos menores a los que realmente tiene los inmuebles, esto se conoce como infra-seguro, ésta práctica es causal para que el seguro no sea pagado en su totalidad cuando se presentan pérdidas parciales. Durante el final de la construcción se generan atrasos en actividades que ocasionan problemas para el cumplimiento del alcance y tiempo de desarrollo del proyecto. Algunas de estas actividades como permisos y licencias dependen de terceros (empresas de servicios públicos, curaduría, oficina de planeación, etc.) que están por fuera del control del constructor, y que son criticas para la terminación y puesta en funcionamiento del proyecto, es importante realizar un plan de gestión para los riesgos que generan estas actividades.
MIC 201120 34
8
2. OBJETIVOS
2.1 Objetivo principal
Desarrollar una metodología que permita gestionar los riesgos en la etapa final de construcción y en los primeros años de la etapa de operación en proyectos inmobiliarios.
2.2 Objetivos específicos:
Para el presente trabajo se plantean como objetivos específicos los siguientes:
1. Identificar y producir un registro de los riesgos comunes al desarrollo de
proyectos inmobiliarios en la etapa final de la construcción y al inicio de su uso, desarrollando la estructura de desglose del riesgo (RBS).
2. Determinar un proceso para la clasificación y evaluación de los riesgos
identificados durante la etapa de registro, generando para ello matrices de riesgo e impacto y mediciones cuantitativas.
3. Generar un plan modelo para dar respuesta a los riesgos típicos de un
proyecto de construcción en las etapas estudiadas. El plan debe integrar la identificación de los riesgos, la clasificación, la medición de probabilidad, la medición del impacto sobre alcance, tiempo, costo y calidad, las posibles estrategias de manejo y el control de los riesgos.
MIC 201120 34
9
3. METODOLOGÍA
La metodología para desarrollar el presente trabajo de grado se planteó de acuerdo con la ejecución de diferentes actividades que podemos agrupar en las siguientes etapas: identificación y clasificación de los riesgos, la evaluación de riesgo, elaboración de un plan modelo para manejo de riesgos, la aplicación de este plan y finalmente la evaluación de resultados. En el desarrollo de este proceso se utilizan técnicas como la RBS o estructura de desglose de los riesgos aplicada a la identificación y clasificación de los riesgos, las matrices de probabilidad e impacto para la evaluación cualitativa, y la simulación tipo Monte Carlo utilizada en la evaluación cuantitativa. A continuación se detallan cada una de las etapas a ejecutar:
3.1 Identificación y clasificación de los riesgos
En primera instancia se desarrolló la identificación y clasificación de los riesgos, para lo cual se planteó elaborar la estructura de desglose de los riesgos (RBS) particular para un proyecto inmobiliario en las etapas estudiadas, en este proceso se implementaron las siguientes actividades:
o Revisión de la bibliografía sobre gestión de riesgos. o Revisión de la documentación existente sobre riesgos en tres proyectos
inmobiliarios construidos por la empresa, cuyo usos son vivienda y oficinas. o Reuniones con diseñadores técnicos y subcontratistas vinculados con la
empresa. o Entrevistas con los interesados en un proyecto como gerentes,
administradores de edificios y directores de obra. o Entrevistas con expertos en compañías de seguros. o Elaboración listas de control respecto a la información histórica
3.2 Evaluación de los riesgos
La evaluación de los riesgos se realiza sobre los riesgos identificados previamente y se divide en evaluación cualitativa y cuantitativa. La evaluación cualitativa se refiere a la medición de probabilidad y a la medición del impacto sobre alcance, tiempo, costo y calidad. Se propone hacer análisis utilizando matrices de probabilidad e impacto y realizar evaluaciones de urgencia de los riesgos. El análisis cuantitativo se realiza sobre los riegos clasificados como prioritarios en el análisis cualitativo, para desarrollarlo se utilizaran análisis de sensibilidad y simulaciones Monte Carlo.
3.3 Elaboración de plan de manejo de riesgos
En esta etapa se desarrollará un plan que integre la identificación y evaluación de riesgos previamente realizados y la planificación de las respuestas a los riesgos.
MIC 201120 34
10
Para la planificación de los riesgos se utilizaran estrategias de gestión de los riesgos como son evitar (prevenir), aceptar, transferir o mitigar los riesgos; igualmente se utilizaran estrategias de respuestas para contingencias. Finalmente se plantea realizar el seguimiento y control de los riesgos planteando auditorias, revaluaciones de los riesgos y revisiones periódicas de los riesgos; la oportunidad y periodicidad de estos controles dependerá de los resultados obtenidos durante la evaluación de los riesgos.
3.4 Validación del plan modelo
Se realizará la confirmación de que este cumple con los objetivos y parámetros con los que fue desarrollado, la validación se ejecutará sobre un proyecto ya ejecutado y con varios años de uso.
3.5 Evaluación de resultados
Posterior a la validación del plan modelo se realzará la evaluación sobre los resultados, generando las recomendaciones y conclusiones del trabajo de grado, además de sugerencias para trabajos de investigación sobre riesgos en proyectos inmobiliarios en las fases analizadas. Durante esta etapa se medirán los impactos posibles de la implementación del modelo dentro de la organización de la empresa y la evaluación de costo beneficio del plan modelo
MIC 201120 34
11
4. MARCO TEÓRICO En el desarrollo del presente trabajo se siguieron diferentes conceptos sobre la gestión de riesgos en proyectos, principalmente los establecidos por el Project Management Institute (PMI, 2008), estos conceptos son complementados por diferentes autores que han detallado la metodología de gestión de riesgos en proyectos a partir de los planteamientos del PMI; entre los cuales se destaca (Dallas, 2.008) que hace un análisis detallado de los principios de gestión de riesgo y las técnicas para desarrollarla . De otra parte (Boussabaine & Kirkham, 2.008)2 además de profundizar y evaluar las técnicas de análisis de riesgo, involucran el concepto de gestión de valor en todo el ciclo de vida del proyecto, tema en el cual se centra el presente trabajo que involucra la fase final de construcción y la fase de operación de los proyecto s inmobiliarios. A continuación se desarrollan en detalle los principales conceptos sobre la metodología de identificación y evaluación de los riesgos enfocados en proyectos de construcción.
4.1 Estructura de desglose del riesgo
La identificación y clasificación de los riegos en un proyecto se puede desarrollar a través de la estructura de desglose del riesgo o RBS por sus iniciales en inglés (Risk Breakdown Structure). La RBS es un método mediante el cual se crean categorías de riesgo que son típicas para los proyectos y sobre estas se desarrollan sub-categorías que permiten detallar y agrupar los riesgos según su área de influencia. El realizar la identificación de los riesgos utilizando una RBS permite tener una descripción jerarquizada de los riesgos lo cual facilita su comprensión y además permite tener una visión global de los riegos de un proyecto evitando errores u omisiones en la etapa de identificación. Igualmente, al establecer categorías se puede fácilmente establecer cual miembro del equipo del proyecto es el responsable del control de riegos. En la figura No.2 se muestra un ejemplo de la estructura de desglose de riesgo. Un ejemplo de la estructura de desglose planteada por el (PMI, 2.004)3 propone cuatro categorías básicas: riesgos técnicos, externos, de la organización y de la dirección de proyectos. De otro lado (Cohen & Palmer, 2004)4 establecen una posible clasificación de cualquier riesgo en una de las cuatro etapas del ciclo de
2 Boussabaine, A., & Kirkham, R. (2.008). Whole Life-Cycle Costing : Risk and Risk Responses. Chichester. GBR: Wiley. 3. PMI. (2.004). Guia de los fundamentos de las dirección de proyectos:(guia del PMBOK®). Tercera edición. Newtown Square, PA. Project Management Institute. 4 Cohen, M., & Palmer, G. (2004). Project risk identification and management. AACE International Transactions , IN11–IN15.
MIC 201120 34
12
vida de un proyecto, factibilidad, planificación y diseño, construcción y puesta en marcha. Dado que el presente trabajo estudia dos etapas del ciclo de vida del proyecto, se plantea la clasificación inicial de la RBS diferenciando estas etapas, y subdividirlas a nivel de la segunda jerarquía en las categorías establecidas por el PMI en su ejemplo.
Figura No. 2. Ejemplo de estructura de de desglose del riesgo.
Fuente: Guía de los fundamentos de la dirección de proyectos: (guía del PMBOK)
4.2 Análisis cualitativo
Para el análisis y evaluación de riesgos se utilizan dos tipos de métodos, el análisis cuantitativo y el cualitativo. El análisis cualitativo describe la naturaleza del riesgo y ayuda a la compresión de los riesgos, este análisis se realiza para todos los riesgos identificados y al realizarlo los análisis posteriores se pueden centrar en los aspectos más sensibles al riesgo. En este se estudia la probabilidad de ocurrencia y el impacto que implicaría cada riesgo, utilizando la matriz como la que muestra en la figura No. 3.
Figura No. 3. Ejemplo de matriz de impacto y probabilidad.
Fuente. Notas de clase Ing. Carlos Alejandro Arboleda A.
MIC 201120 34
13
En la matriz de impacto y probabilidad se establece la importancia de cada riesgo y la prioridad que tendrá en evaluaciones posteriores. La determinación de los niveles puede darse utilizando valores que orienten sobre el grado de impacto y de probabilidad. El impacto se evalúa sobre los parámetros del proyecto como costo, tiempo y calidad. En la clasificación del nivel de riesgo e impacto se utilizan rangos numéricos, que para la evaluación del impacto pueden utilizarse valores de ponderación que le dan mucho mayor peso a los riesgos de alto impacto. La tabla No. 1, enseña un ejemplo sobre la ponderación del impacto sobre la consecuencia que tendrán en tiempo y costo del proyecto
Tabla No. 1. Ejemplo de Tabla de probabilidad e impacto
Fuente: (Merna & Al-thani, 2.008)
4.3 Simulación Monte Carlo
La evaluación cuantitativa de los riesgos se realiza para cada uno de los riesgos a considerar, este análisis se realiza para entender como las consecuencias de los riesgos de un proyecto pueden afectar los objetivos de costos, tiempo y calidad de un proyecto. El análisis cuantitativo permite determinar la exposición del proyecto al conjunto global de riesgo. Existen varias técnicas para el análisis de riesgos cuantitativo, como son análisis de sensibilidad, análisis de valor monetario esperado, simulaciones y árboles de decisión;, la simulación Monte Carlo es de uso generalizado, ya que utiliza las estadísticas simples, tomando los datos existentes del proyecto como su línea de base. La simulación Monte Carlo es un método no determinístico utilizado para la evaluación cuantitativa del riesgo, en este método se utilizan funciones de distribución de probabilidad y técnicas de simulación para cuantificar el riesgo; la simulación Monte Carlo se basa en la creación de modelos de posibles resultados mediante la sustitución de un rango de valores para cualquier elemento del que presente incertidumbre. Posteriormente se realiza el cálculo de los resultados
MIC 201120 34
14
varias veces, cada vez usando un grupo diferente de valores aleatorios de las funciones de probabilidad, el número de repeticiones o iteraciones en el cálculo se puede variar de cada modelo pero generalmente es superior a mil repeticiones..
Como producto de la simulación se generan las distribuciones de valores de los resultados posibles .y la probabilidad de ocurrencia de los diferentes valores. La figura No. 4 ilustra gráficamente la salida de una simulación en donde se visualizan los posibles resultados y la probabilidad de que un resultado se presente.
Figura No. 4. Ejemplo de gráfico de salida en simulación Monte Carlo
La sustitución de un rango de valores se realiza mediante el uso de distribuciones de probabilidad, a través de la cuales las variables pueden generar diferentes probabilidades de que se produzcan diferentes resultados. Las herramientas computacionales tienen pre-establecidos las distribuciones más comunes como pueden ser: normal, triangular, uniforme, lognormal, beta, betaPert, gamma, weibull, etc,; además estas herramientas permiten realizar una distribución personalizada si las predeterminadas no son suficientes para desarrollar el modelo. En el desarrollo de las simulaciones además de los resultados gráficos y de tablas, se pueden obtener análisis de sensibilidad, análisis de escenarios y correlación entre variables. El análisis de sensibilidad muestra la forma como influye cada una de las variables en el resultado final, logrando identificar las variables más representativas, pues se encuentran clasificadas de acuerdo a su peso en el resultado final.
En la gestión de proyectos el análisis Monte Carlo normalmente examina los riesgos de programa y el costo, tanto a nivel individual y desde la perspectiva de todo el proyecto. Este análisis se realiza mediante la conexión del programa y las
MIC 201120 34
15
variables de costos para cada uno de los paquetes de trabajo de la estructura de desglose del trabajo (WBS). Diferentes variables se pueden utilizar, incluyendo los valores pesimista, más probable y optimista o la media y desviación estándar. Monte Carlo luego simula los posibles resultados del proyecto una y otra vez utilizando el rango de variables. El resultado de esta técnica produce un rango razonable de fechas de programa y costos del proyecto (Heldman, 2.005)5.
4.4 Plan de respuesta a los riesgos
El plan de respuesta a los riesgos se estructura para manejar y mitigar los riesgos evaluados y priorizados en la etapa cuantitativa, para cada uno de los riesgos se debe tener una estrategia particular. El Project Management Institute (PMI, 2008)6 establece estrategias para el manejo de los riesgos, dentro de la cuales a continuación nos permitimos destacar las siguientes:
Evitar: Esta estrategia implica cambiar el plan del proyecto para eliminar la amenaza que presenta un riesgo adverso, algunos riesgos se pueden evitar eliminándolos en su totalidad. Una práctica común para desarrollar la estrategia, es realizar una planificación detallada, los cual elimina riesgos.
Transferir: Consiste en trasladar el impacto negativo de una amenaza, junto con propiedad de riesgo a un tercero. La forma más utilizada de trasferencia de riesgos es la utilización de pólizas de seguros.
Mitigar: Implica reducir la probabilidad o el impacto de un evento de riesgo y llevarlo hasta un umbral aceptable.
Aceptar: Es adoptada cuando el equipo del proyecto ha decidió no cambiar los planes del proyecto para afrontar un riesgo o cuando no pudo elaborar una respuesta adecuada. La estrategia puede ser activa cuando se establecen reservas en tiempo, costo y recursos para manejar las amenazas.
.
.
5 Heldman, K. (2.005). Project Manager's Spotlight on Risk Management. Alameda, CA, USA : Sybex. 6 PMI, (. M. (2008). A guide to the project management body of knowledge (PMBOK® Guide), (4th ed),. Newtown Square, PA: Project Management Institute.
MIC 201120 34
16
5. DESARROLLO DE LA METODOLOGIA PARA EL MANEJO DE LOS RIESGOS
5.1 Identificación y clasificación de los riesgos.
El proceso de identificación y clasificación de los riesgos se basa en la estructura de desglose de riesgos, sobre la cual se identifican los riesgos de las etapas estudiadas, a continuación se discriminan las actividades inherentes a ese proceso.
5.1.1. RBS para un proyecto inmobiliario
El proceso de identificación de los riesgos inicia con el planteamiento de la estructura de desglose de riesgos particular para un proyecto, en consecuencia se planteó una RBS para un proyecto inmobiliario enfocada en la etapa final de construcción y en la etapa de operación, como se muestra en la figura No. 5.
Figura No. 5. Estructura de desglose del riesgo planteada.
5.1.2. Clasificación de riesgos en la etapa de final de construcción
En la etapa final de construcción se realiza la clasificación de riegos en cuatro grupos que se describen a continuación: o Riegos técnicos. Son los que se presentan directamente en la ejecución física
del proyecto y son inherentes al proceso de construcción; incluyen aspectos
2.4.6.. COMUNICACIÓN
2.4.5. CONTROL
2.3.4. PLANIFICACIÓN
2.3.3. RECURSOS
2.1.5. OPERABILIDAD2.2.5. GRUPOS
SOCIALES
2.1.4. SEGURIDAD2.2.4. CONDICIONES
CLIMÁTICAS
2.3.1. INFORMACIÓN
2.2.2. LEGISLACIÓN Y
REGULATORIOS 2.3.2. REPUTACIÓN
PROYECTO INMOBILIARIO
2.3. GERENCIA
ADMINISTRACIÓN1.3. DE LA ORGANIZACIÓN
1.3.1. INFORMACIÓN
1.3.2. MEDIO
AMBIENTE
1.3.4. RECURSOS
1.3.4. FINANCIACIÓN
1.1.5.SEGURIDAD
1.1.6. PRUEBAS DE
ACEPTACIÓN
1.2. EXTERNO
1.2.1. SUBCONTRATISTA
Y PROVEEDORES
1.1. TÉCNICO
1.1.1. PROCESOS
TÉCNICOS
1.1.2.TECNOLOGÍA
1.1.3. RENDIMIENTO Y
FIABILIDAD
1.1.4. CALIDAD
1.2.2. LEGISLACIÓN Y
REGULATORIOS
1.2.3. SITIO
1.2.4. CONDICIONES
CLIMÁTICAS
1.2.5. GRUPOS
SOCIALES
1.2.6. CLIENTES
1.2.7. REPUTACIÓN
1. ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN
ESTRUCTURA DE DESGLOSE DEL RIESGOS
2..1.3. PRUEBAS DE
FUNCIONAMIENTO2.2.3. ASEGURADORAS
2. ETAPA DE OPERACIÓN
2.1. TÉCNICO 2,2. EXTERNO
2.1.2. MANTENIMIENTO
TÉCNICO
2.2.1. PROPIETARIO Y
USUARIO2.1.1. CALIDAD
1.4. DIRECTOR DE PROYECTOS
1.4.1. PLANIFICACIÓN
1.4.2.CONTROL
1.4.3. COMUNICACIÓN
1.4.4. ESTIMACIÓN
MIC 201120 34
17
como calidad de los materiales y mano de obra, las tecnologías de construcción e inconsistencias en especificaciones y diseños.
o Riesgos Externos. Se consideran dentro de esta categoría a los que están por fuera del manejo, control o influencia del equipo del proyecto. Se tiene en cuenta aspectos legales, medio ambientales y los generados por terceros que pueden afectar el proyecto.
o Riesgos de la organización: En este grupo se clasificación los riesgos
inherentes al grupo de personas y entidades organizadas para llevar a cabo la etapa final del proyecto. Igualmente se define como el grado en que la organización es capaz de responder a los cambios en un proyecto; el riesgo de la organización considera los efectos adversos de las fallas en el trabajo y las consecuencias posteriores de ese en el proyecto. Tales casos incluyen la disponibilidad de recursos tales como: mano de obra y equipos, las capacidades de los proveedores de materiales y la capacidad de financiamiento durante el periodo de construcción (Boussabaine & Kirkham, 2.008)7.
o Director de proyectos: Los riesgos clasificados en esta categoría corresponden
al director de proyectos, quien es la persona designada por la organización del proyecto para desarrollar y cumplir con las metas del proyecto, pues tiene la responsabilidad total en cuanto a su planeamiento y ejecución.
5.1.3. Clasificación de riesgos en la etapa de operación
En la etapa de operación, se realiza la clasificación de riegos en tres grupos que se describen a continuación:
o Riegos técnicos. En esta categoría se clasifican los riegos relacionados con el funcionamiento físico del edificio en su etapa de uso, en los aspectos relacionados con la operación y el mantenimiento de la edificación, la infraestructura de servicios y de los equipos.
o Riesgos Externos. Se consideran dentro de esta categoría a los que están por fuera del manejo, control o influencia de la administración del edifico.
o Gerencia de la administración, Es esta clasificación se encuentran los riesgos en cabeza del administrador del edificio, quien es la persona encargada de la gestión del buen funcionamiento del edificio; dentro de sus funciones esta la planificación y control de todas las actividades necesarias para que las áreas y bienes comunes del edificio tengan un óptimo funcionamiento y se conserven en el tiempo. En Colombia la ley 675 de 2.001 establece la naturaleza del administrador, sus funciones y responsabilidades.
7 Boussabaine, A., & Kirkham, R. (2.008). Whole Life-Cycle Costing : Risk and Risk Responses. Chichester, , GBR: Wiley.
MIC 201120 34
18
5.1.4. Identificación de los riesgos.
Siguiendo la RBS planteada se relacionan los riesgos, determinando para cada uno el evento de riesgo, la fuente de riesgo y el área de impacto. El evento de riesgo se refiere al porque se presenta el riesgo, la fuente de riesgo señala como se presenta el riesgo y el área de impacto establece como determinado riesgo afecta el proyecto desde su costo, alcance, tiempo, calidad etc.. Para la identificación de los riesgos se realizan entrevistas a directores de obra, administradores de proyecto y expertos de compañías de seguros, además de investigar en proyectos desarrollados por la Empresa en la que se implementará el trabajo.
5.2 Evaluación de los riesgos.
5.2.1. Evaluación cualitativa aplicada a los riesgos identificados.
Una vez identificados los riesgos se procede a evaluarlos cualitativamente, para lo cual se creó una tabla de impacto y riesgo que genere parámetros para realizar una evaluación objetiva. Adaptando la tabla establecida por (Merna & Al-thani, 2.008)
8,
en cuanto al impacto, se evalúa de acuerdo a afectaciones en tiempo y costo basados en la duración y el costo directo del proyecto para la etapa de construcción, mientras que en la etapa de operación sobre el costo del proyecto. La probabilidad se establece en forma lineal desde muy bajo hasta muy alto. La tabla No. 2 muestra ejemplos de los niveles de probabilidad e impacto y su posible calificación, en el modelo desarrollado las variables del impacto (tiempo y costo) pueden modificarse, adaptándose al tipo de proyecto a evaluar y a la aversión al riesgo de la organización.
Tabla No. 2. Ejemplos de tablas de probabilidad e impacto para proyectos inmobiliarios
8 Merna, t., & Al-thani, F. F. (2.008). Corporate Risk Management. Hobken, NJ, USA: Wiley.
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN
IMPACTO TIEMPO COSTO INFERIOR SUPERIOR
MUY BAJO 0,1 0,05 1 DÍA < .05% CD 0,005 0,029
BAJO 0,3 0,1 3 DIAS < 1.0% CD 0,030 0,099
MEDIO 0,5 0,2 15 DIAS < 2% CD 0,100 0,279
ALTO 0,7 0,4 1 MES < 3% CD 0,280 0,719
MUY ALTO 0,9 0,8 > 1 MES <5% CD 0,720
ETAPA DE OPERACIÓN
IMPACTO TIEMPO COSTO INFERIOR SUPERIOR
MUY BAJO 0,1 0,05 1 DÍA < .05% CRP 0,005 0,029
BAJO 0,3 0,1 2 DIA < 1.0% CRP 0,030 0,099
MEDIO 0,5 0,2 3 DIAS < 2% CRP 0,100 0,279
ALTO 0,7 0,4 7 MES < 3% CRP 0,280 0,719
MUY ALTO 0,9 0,8 >15 DIAS <5% CRP 0,720
CD=COSTO DURECTO CONSTRUCCIÓN
CRP= COSTO DE RECONSTRUCCIÓN POYECTO
RANGO
RANGO
IMPACTO
PROBABILIDAD
IMPACTO
PROBABILIDAD
MIC 201120 34
19
Una vez se dan calificación a los riesgos se crea la matriz de probabilidad e impacto que es el producto de combinar los diferentes niveles de los dos aspectos evaluados, en esta matriz por medio de colores se distinguen los diferentes niveles de riesgo desde muy bajo hasta muy alto, la distribución de estos niveles se realiza de acuerdo a los rangos de la tabla 2. Al multiplicar la calificación de impacto con la de calidad se obtiene una calificación total para un determinado riesgo, con este resultado se ubica el riesgo dentro de la matriz de la figura No. 6. , finalmente se obtiene un nivel para el riesgo evaluado.
Figura No. 6. Matriz de probabilidad e impacto.
El modelo desarrollado para la evaluación de riesgos, en la parte cualitativa genera la evaluación automática a partir de los niveles de riesgos señalados en la tabla 2; el usuario para cada riesgo define uno de los cinco niveles (desde muy bajo hasta muy alto) para la probabilidad y para el impacto, esto se realiza escribiendo el nivel en la columna respectiva y el modelo lo evalúa e identifica de acuerdo con los valores y tipos de riesgos de la matriz de probabilidad e impacto; para facilidad de visualización e interpretación el resultado de cada riesgo se da en forma de texto y en color. En la figura No. 7 se refleja una muestra del formato adelantado para la evaluación cualitativa de los riesgos en la etapa de operación.
MUY ALTO 0,8
0,08 0,24 0,4 0,56 0,72
ALTO 0,4
0,04 0,12 0,2 0,28 0,36
MEDIO 0,2
0,02 0,06 0,1 0,14 0,18
BAJO 0,1
0,01 0,03 0,05 0,07 0,09
MUY BAJO 0,10,005 0,015 0,025 0,035 0,045
0,1 0,3 0,5 0,7 0,9
MU
Y B
AJO
BA
JO
ME
DIO
ALT
O
MU
Y A
LT
O
IMP
AC
TO
PROBABLIDAD
MIC 201120 34
20
Figura No. 7. Muestra del formato para la evaluación cualitativa de riesgos
Luego de evaluar cualitativamente todos los riesgos identificados se obtiene una clasificación que nos permite concentrarnos en los ubicados como de riesgo alto o muy alto o en un porcentaje que obtuvo mayor calificación en la matriz de riesgo. Los resultados se agrupan para cada etapa del proyecto analizada, la figura No. 8 enseña un ejemplo de la posible distribución para la evaluación de los riesgos en la etapa de construcción.
Figura No. 8. Ejemplo de posibilidad de distribución para la evaluación cualitativa de riesgos.
5.2.2. Evaluación cuantitativa.
La evaluación cuantitativa de los riesgos se desarrolla utilizando la herramienta computacional Crystal Ball, creada por Oracle, este software trabaja bajo la plataforma de Microsoft Excel. La herramienta permite realizar las simulaciones Monte Carlo. El desarrollo de la evaluación cuantitativa se inicia filtrando los riesgos clasificados como altos y muy altos en la evaluación cualitativa previamente realizada. Una vez obtenido el listado de estos riesgos se procede a realizar una simulación tipo Monte Carlo para cada uno de los riesgos. El análisis se realiza dividiendo los
1.ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN
CÒDIGOCATEGORÌA SUBCATEGORÌA RIESGO EVENTO DE RIESGO ¿Por qué?FUENTE DE RIESGO ¡Como? PROBABILIDAD IMPACTO PROBABILIDAD IMPACTO TOTAL RESULTADO
1.2.3. EXTERNO SITIO SISMO EVENTO DE LA NATURALEZA
OBRA EN PROCESO DE
CONSTRUCCIÓN EN DONDE
ALGUNAS ESTRUCTURAS Y
ACABADOS NO SE ENCUENTRAN
TOTALMENTE TERMINADAS Y
ANTE UN SISMO PUEDEN
GENERAR CAIDAS O ROTURAS MUY ALTO MUY ALTO 0,9 0,8 0,72 MUY ALTO
1.2.4. EXTERNO CONDICIONES CLIMÁTICAS VIENTOS
PROCESOS CONSTRUCTIVOS
GENERADORES DE RIESOS
VIENTOS FUERTES PUEDEN
OCASIONAR PRESIONES
NEGATIVAS EN CUBIERTAS MEDIO ALTO 0,5 0,4 0,2 MEDIO
1.2.4. EXTERNO CONDICIONES CLIMÁTICAS DESCARGAS ATMOSFÉRICAS
TEMPESTADES Y RAYOS QUE
SE PRESENTE EN EL SITIO DE
OBRA
AUSENCIA DE SISTEMA DE
PUESTAS A TIERRA DURANTE LA
CONSTRUCCIÓN MUY ALTO BAJO 0,9 0,1 0,09 BAJO
DATOS DE ENTRADA PUNTAJE
EVALUACIÓN
9%
24%
43%
19%
5%
DISTRIBUCIÓN EVALUACIÓN CUALITATIVA ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN
MUY BAJO
BAJO
MEDIO
ALTO
MUY ALTO
MIC 201120 34
21
análisis en las dos etapas estudiadas del proyecto y estos a su vez en análisis de costos y de tiempos. En el modelo de simulación se establece las líneas base de costo y tiempo del proyecto a evaluar; el nivel de detalle propuesto para realizar es evaluación a nivel de capítulos del proyecto
5.2.2.1. Evaluación cuantitativa respecto al impacto de los riesgos sobre los costos.
En la evaluación cuantitativa sobre el impacto en los costos se plantea realizar una plantilla modelo, la figura No. 9 enseña la plantilla tipo propuesta para la evaluación.
Figura No. 9. Plantilla tipo para evaluación cuantitativa de riesgos - variable costo
En la plantilla tipo se estructura la información del proyecto de acuerdo con el siguiente detalle.
o Costos del proyecto: Se definen los costos directos del proyecto a nivel de capítulos de acuerdo con el presupuesto, este valor se considera la primera columna de supuestos en el modelo Montecarlo, pues este valor en caso de que el evento de riesgo se produzca puede variar. Se considera como una distribución triangular donde el valor más probable es el del presupuesto, el optimista y el pesimista se establecen en las columnas de “datos de la variable.”
RIESGO ANALIZADO SISMOANALISSI VAIABLE COSTO
1 PRELIMINARES 0,98% 45.000 100,00% 45.000 0% 0 45000
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 5,14% 235.000 100,00% 235.000 0% 0 235000
3 DESAGUES 0,11% 5.000 100,00% 5.000 0% 0 5000
4 CIMENTACION 6,89% 315.000 100,00% 315.000 70% 220.500 277.200 315.000 409.500 70% 25%
5 MAMPOSTERIA 8,75% 400.000 100,00% 400.000 50% 200.000 352.000 400.000 480.000 50% 10%
6 PAÑETE 3,83% 175.000 100,00% 175.000 50% 87.500 154.000 175.000 210.000 50% 10%
7 ESTRUCTURA EN CONCRETO 13,57% 620.000 100,00% 620.000 70% 434.000 589.000 620.000 837.000 70% 25%
8 CUBIERTAS 0,33% 15.000 100,00% 15.000 50% 7.500 13.200 15.000 18.000 50% 10%
9 CIELORASOS 1,53% 70.000 50,00% 35.000 50% 17.500 61.600 70.000 84.000 50% 10%
10 ENCHAPES PISOS 10,28% 470.000 50,00% 235.000 50% 117.500 413.600 470.000 564.000 50% 10%
11 ENCHAPES PISOS ZONAS COMUNES 3,06% 140.000 50,00% 70.000 50% 35.000 123.200 140.000 168.000 50% 10%
12 IMPERMEABILIZACIONES 0,98% 45.000 100,00% 45.000 50% 22.500 39.600 45.000 54.000 50% 10%
13 INSTALACIONES SANITARIAS 2,41% 110.000 100,00% 110.000 50% 55.000 96.800 110.000 132.000 50% 10%
14 INSTALACIONES ELECTRICAS 3,61% 165.000 50,00% 82.500 50% 41.250 156.750 165.000 222.750 50% 10%
15 CARPINTERÍA DE MADERA 8,97% 410.000 50,00% 205.000 50% 102.500 360.800 410.000 492.000 50% 10%
16 CARPINTERÍA METÁLICA 1,53% 70.000 50,00% 35.000 50% 17.500 66.500 70.000 94.500 50% 10%
17 VENTANERÍA DE ALUMINIO 1,60% 73.000 50,00% 36.500 50% 18.250 64.240 73.000 87.600 50% 10%
18 PINTURA 4,92% 225.000 100,00% 225.000 50% 112.500 198.000 225.000 270.000 50% 10%
19 DOTACIÓN BAÑOS-GRIFERÍA 2,30% 105.000 50,00% 52.500 50% 26.250 92.400 105.000 126.000 50% 10%
20 APARATOS Y MUEBLES DE COCINA 3,72% 170.000 50,00% 85.000 50% 42.500 149.600 170.000 204.000 50% 10%
21 CERRAJERIA Y HERRAJES 0,37% 17.000 50,00% 8.500 50% 4.250 14.960 17.000 20.400 50% 10%
22 VIDRIOS Y ESPEJOS 0,33% 15.000 50,00% 7.500 50% 3.750 13.200 15.000 18.000 50% 10%
23 EQUIPOS ESPECIALES 5,47% 250.000 50,00% 125.000 50% 62.500 220.000 250.000 300.000 50% 10%
24 OBRAS EXTERIORES 0,55% 25.000 50,00% 12.500 10% 1.250 22.000 25.000 30.000 10% 3%
25 ASEO 1,09% 50.000 50,00% 25.000 50% 12.500 44.000 50.000 60.000 50% 10%
26 GASTOS GENERALES 7,66% 350.000 90,00% 315.000 90% 283.500 308.000 350.000 420.000 90% 25%
4.570.000 3.520.000 1.925.500 4.570.000
OTROS COSTOS
27 REMOCIÓN DE ESCOMBROS 200.000 200.000 40.000
VALOR TOTAL 3.520.000 2.125.500
DESVIACON
ESTANDAR
DATOS DE LAS VARIABLES
OPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA MEDIA%
Ejecución
%
Reconstrucción
VALOR
RECONSTRUCCIÓNVALOR INVERSIÓN
VALOR COSTOS DIRECTOS
VALOR
PRESUPUESTO
SUBTOTAL
ITEM DESCRIPCIÓN%
Incidencia
MIC 201120 34
22
o Porcentaje (%) ejecución: Se indica el porcentaje de ejecución de cada uno de los ítems considerados, al tratarse de la evaluación en las etapa final de construcción , las actividades de estructura y obra negra se evalúan como terminadas.
o Valor inversión: Es el resultado de la multiplicación de los costos del
proyecto por el porcentaje de ejecución.
o Porcentaje (%) reconstrucción: Se evalúa un porcentaje estimado que se tendría que reconstruir en caso de ocurrencia del evento de riesgo. Este es la segunda columna de supuestos, donde se establece como tipo de distribución la normal, este porcentaje seria la media y la desviación estándar se establece en la columna “datos de la variable”
o Valor reconstrucción: Es la resultante de multiplicar el valor de la inversión
por el porcentaje de reconstrucción.
o Datos de las variables: Se establecen los parámetros necesarios para los dos tipos de variables seleccionadas en el modelo.
o Otros costos: En esta fila se ubican los costos diferentes a los costos
directos que inciden en la valoración económica del riesgo. Para la etapa operativa en lugar de tener el porcentaje de ejecución, los costos del proyecto se traen a valor presente, teniendo en cuenta el número de años transcurridos desde la fecha de entrega del proyecto y la inflación promedio de estos años. La sumatoria de la columna valor de reconstrucción, sería la salida de la simulación o variable de pronóstico en el modelo. Para la evaluación de cada riesgo se realiza una modificación a la plantilla, ajustando los valores en cada caso, particularmente lo referente a porcentaje de reconstrucción y a “otros costos”. La figura No. 10 nos muestra un ejemplo de las salidas gráficas de estas simulaciones en el análisis de los riesgos en la etapa final de construcción:
Figura No. 10. Ejemplo de las salidas gráficas del modelo
MIC 201120 34
23
Los resultados se la modelación para todos los riesgos se clasifican de mayor a menor de acuerdo al valor total de reconstrucción.
5.2.2.2. Evaluación cuantitativa respecto al impacto de los riesgos sobre el tiempo.
En la evaluación cuantitativa sobre el impacto en el tiempo, se plantea realizar una plantilla modelo, la figura No. 11 enseña la plantilla tipo propuesta para la evaluación cuantitativa de los riesgos.
Figura No. 11. Plantilla tipo para evaluación cuantitativa de riesgos - variable costo.
En la plantilla se estructura la información del tiempo del proyecto de acuerdo con el siguiente detalle.
SISMO- VARIABLE TIEMPO
1 PRELIMINARES
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS
3 CIMENTACION
4 ESTRUCTURA EN CONCRETO
5 MAMPOSTERIA
6 PAÑETE
7 CUBIERTAS
8 IMPERMEABILIZACIONES
9 INSTALACIONES SANITARIAS
10 INSTALACIONES ELECTRICAS
11 CARPINTERÍA METÁLICA
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO
13 PINTURA
14 PARQUEADEROS
15 CERRAJERIA Y HERRAJES
16 EQUIPOS ESPECIALES
17 OBRAS URBANISMO
18 ASEO
19 GASTOS GENERALES
0 0 0 0 0
OTRAS ACTIVIDADES
DEMOLICIONES 20
REMOCIÓN DE ESCOMBROS 10
DURACIÓN TOTAL 0 30
MEDIADESVIACON
ESTANDAR
DURACIÓN PROYECTO
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓNDURACIÓN
(DIAS)
ACTIVIDADES
RUTA CRITICA
%
Reconstrucción
TIEMPO
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA
MIC 201120 34
24
o Duración del proyecto: Se define la duración de las diferentes actividades del proyecto, esta entrada es la primera columna de supuestos en el modelo Montecarlo, pues la duración en caso de que el evento de riesgo se produzca puede variar. Se considera como una distribución triangular
o Actividades ruta crítica: Se establecen las duraciones de las actividades de la ruta crítica,
o Porcentaje (%) reconstrucción: Explicado anteriormente en la plantilla del costo esta entrada es la segunda columna de supuestos en el modelo Montecarlo. Se considera como una distribución normal.
o Tiempo reconstrucción: Es la resultante de multiplicar la duración de las
actividades de la ruta crítica por el porcentaje de reconstrucción.
o Datos de las variables: Se establecen los parámetros necesarios para los dos tipos de variables seleccionadas en el modelo
o Otras actividades: En esta fila se ubican actividades diferentes que se
ocasionan cuando el evento de riesgo se produce.
La salida de esta simulación serían las duraciones posibles de la reconstrucción, o de otra forma la variación en el tiempo del proyecto para la etapa final de construcción.
5.3 Elaboración del plan de manejo de riesgos.
Para la parte final del modelo se incorpora el plan de manejo para cada uno de los riesgos evaluados cualitativamente, en él se retoman los valores máximos y mínimos que generarían los eventos de riegos, se planean las posibles respuestas a los riesgos de acuerdo con las medidas establecidas por Project Management Institute (PMI, 2008) detalladas anteriormente en el capítulo 4, las cuales son evitar, transferir, mitigar o asumir; para un riesgo se pueden tomar una o más medidas. En el modelo cada respuesta se detalla con un plan de acciones concreto que puede tener varios puntos o formas en que se pueden gestionar las respuestas, además se le asigna el responsable a cada respuesta planteada. De igual forma se determina un porcentaje de reducción del riesgo, de acuerdo a la medida tomada; posteriormente se suman todos los porcentajes y se establece el resultante después de gestionar el evento de riesgo. Finalmente se multiplica el porcentaje resultante por el valor máximo del riesgo y este será el máximo valor del evento de riesgo después de aplicar el plan de respuesta. La figura No. 12 nos enseña la plantilla tipo propuesta para el plan de manejo de los riesgos
MIC 201120 34
25
Figura No. 12. Plantilla tipo para el plan de manejo de los riesgos.
PLAN DE MANEJ O DE RIESGOS
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE COSTO
RIESGO
Minimum (miles)
Maximum (miles)
MEDIDAS
RESPUESTA PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE
LA VARIACIÓN
DEL COSTO
VARIACIÓN DEL
COSTO CON
IMPLEMENTANDO EL
PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR
MITIGAR
ASUMIR
TOTALES 100% 0
MIC 201120 34
26
6. VALIDACIÓN DEL PLAN MODELO PARA MANEJO DE RIESOS.
6.1 Aplicación de la identificación y evaluación de riesgos a un proyecto específico
Para la implementación del plan modelo de manejo de riesgos se escogió el proyecto Complejo Logístico e Industrial Siberia Etapa 1, el cual cuenta con dos años de operación, la ficha técnica del proyecto se presenta a continuación:
Para el proyecto se realizó la identificación y evaluación de los riesgos utilizando el modelo desarrollado expuesto en el capitulo anterior. En el desarrollo del proyecto se identificaron un total de sesenta y seis riesgos; para la fase final de la construcción fueron identificados treinta y cuatro riesgos, mientras que para la etapa de operación del proyecto se identificaron treinta y dos riesgos. Posterior a la identificación de los riesgos, se realizó la evaluación cualitativa, la cual se basa en las tablas de probabilidad e impacto específicas para el proyecto analizado, las cuales se discriminan a continuación en la tabla No. 3.
PROYECTO COMPLEJO LOGISTICO E INDUSTRIAL SIBERIA - ETAPA 1
UBICACIÓN MUNICIPIO DE COTA . CUNDINAMARCA
USO BODEGAS PARA ALMACENAMIENTO E INDUSTRIA DE BAJO IMPACTO
ÁREA 36.617 METROS CUADRADOS
PRESUPUESTO COSTO DIRECTO $ 27.054´431.000
DESCRIPCIÓN BÁSICA
PROYECTO DE 41 BODEGAS DE 893 M2 CADA UNA, CON ZONA DE MEZANINE. INCLUYE
INSTALACIONES TÉCNICAS, AREAS COMUNES Y OBRAS DE URBANISMO.
CIMENTACIÓN DE VIGAS DE CONCRETO SOBRE BASE GRANULAR, ESTRUCTURA EN
CONCRETO, ESTRUCTURA DE CUBIERTA CON LUCES DE 30 Y 45 METROS Y PISOS
INDUSTRIALES.
FECHA DE INICIACIÓN ENERO DE 2.008
FECHA DE TERMINACIÓN MARZO DE 2.009
MIC 201120 34
27
Tabla No. 3. Tablas de probabilidad e impacto específicas para el proyecto analizado.
Los resultados de la evaluación cualitativa se detallan en el anexo 1 del presente trabajo; los riesgos evaluados y clasificados como altos o muy altos se discriminan a continuación:
Etapa final de construcción Incendio. Pérdidas por beneficio. Calidad de los trabajos contratados. Trámites en empresas de servicios públicos. Sismo. Errores en la gestión de la información. Infra-seguro. Sobrecostos. Etapa de operación Incendio. Inundación. Deterioro y mal funcionamiento de equipos esenciales. Límite en el amparo de las pólizas de seguros que cubren el inmueble. Sismo. Límite en el tiempo de las pólizas de seguros que cubren el inmueble
. Sobre los riesgos señalados anteriormente se efectuó la evaluación cuantitativa, para lo cual se adaptaron las plantillas del modelo al presupuesto y el programa general de obra del proyecto seleccionado, en la figura No.13 se enseñan a manera de ejemplo las entradas para los análisis del riesgo de sismo en la etapa final de construcción. En el anexo 2 del presente trabajo se detallan las plantillas de entrada para la simulación tipo Monte Carlo.
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN
PROBABILIDAD IMPACTO TIEMPO COSTO CALIDAD INFERIOR SUPERIOR
MUY BAJO 0,1 0,05 < 3 DIAS < .05% CD < 3% 0,005 0,029
BAJO 0,3 0,1 < 8 DIAS < 1.0% CD <6% 0,030 0,099
MEDIO 0,5 0,2 <20 DIAS < 3% CD <9% 0,100 0,279
ALTO 0,7 0,4 < 1.5 MESES <5% CD <12% 0,280 0,719
MUY ALTO 0,9 0,8 > 1.5 MESES >5% CD >12% 0,720
ETAPA DE OPERACIÓN
PROBABILIDAD IMPACTO TIEMPO COSTO CALIDAD INFERIOR SUPERIOR
MUY BAJO 0,1 0,05 < 3 DIAS < .05% CRP < 3% 0,005 0,029
BAJO 0,3 0,1 < 8 DIAS < 1.0% CRP <6% 0,030 0,099
MEDIO 0,5 0,2 <20 DIAS < 3% CRP <9% 0,100 0,279
ALTO 0,7 0,4 < 1.5 MESES < 5% CRP <12% 0,280 0,719
MUY ALTO 0,9 0,8 > 1.5 MESES >5% CRP >12% 0,720
CD=COSTO DURECTO CONSTRUCCIÓN
CRP= COSTO DE RECONSTRUCCIÓN POYECTO
IMPACTO
IMPACTO
RANGO
RANGO
MIC 201120 34
28
Figura No. 13. Plantilla para evaluación cuantitativa de riesgos variable costo
En el ejemplo del riesgo de sismo como se puede observar en los gráficos anteriores, se estableció que de ocurrir el evento, el proyecto podría tener una variación de costo de $ 11.925´835.000 y una variación de tiempo de 225 días, estos dos valores son las variables de pronóstico en el modelo de análisis Monte Carlo, corriendo la simulación se pueden realizar dos mil repeticiones y se obtienen los valores mínimos, máximos, la media y las probabilidades para cada valor, junto con el grado de certidumbre de determinado valor.
RIESGO - SISMO VARIABLE COSTO
1 PRELIMINARES 0,95% 256.516 100,00% 256.516 0% 0 256.516
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 7,50% 2.028.122 100,00% 2.028.122 0% 0 2.028.122
3 CIMENTACION 18,31% 4.953.160 100,00% 4.953.160 70% 3.467.212 4.358.781 4.953.160 6.439.108 70% 25%
4 MAMPOSTERIA 8,66% 2.342.471 100,00% 2.342.471 50% 1.171.236 2.061.374 2.342.471 2.810.965 50% 10%
5 PAÑETE 0,04% 11.300 100,00% 11.300 50% 5.650 9.944 11.300 13.560 50% 10%
6 ESTRUCTURA EN CONCRETO 10,72% 2.901.423 100,00% 2.901.423 70% 2.030.996 2.756.352 2.901.423 3.916.921 70% 25%
7 CUBIERTAS 18,76% 5.075.890 100,00% 5.075.890 50% 2.537.945 4.466.783 5.075.890 6.091.068 50% 10%
8 IMPERMEABILIZACIONES 0,17% 45.000 100,00% 45.000 50% 22.500 39.600 45.000 54.000 50% 10%
9 INSTALACIONES HIDRO SANITARIAS 3,77% 1.020.176 100,00% 1.020.176 50% 510.088 897.755 1.020.176 1.224.211 50% 10%
10 INSTALACIONES ELECTRICAS E ILUM. 7,60% 2.057.165 50,00% 1.028.583 50% 514.291 1.954.307 2.057.165 2.777.173 50% 10%
11 CARPINTERÍA METÁLICA 1,06% 285.436 50,00% 142.718 50% 71.359 271.164 285.436 385.339 50% 10%
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 1,10% 298.890 50,00% 149.445 50% 74.723 263.023 298.890 358.668 50% 10%
13 PINTURA 0,06% 16.400 100,00% 16.400 50% 8.200 14.432 16.400 19.680 50% 10%
14 PARQUEADEROS 3,50% 947.045 50,00% 473.523 50% 236.761 833.400 947.045 1.136.454 50% 10%
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 0,04% 10.250 50,00% 5.125 50% 2.563 9.020 10.250 12.300 50% 10%
16 EQUIPOS ESPECIALES 0,65% 174.566 50,00% 87.283 50% 43.642 153.618 174.566 209.479 50% 10%
17 OBRAS URBANISMO 13,16% 3.559.030 50,00% 1.779.515 10% 177.952 3.131.946 3.559.030 4.270.836 10% 3%
18 ASEO 0,11% 30.750 50,00% 15.375 50% 7.688 27.060 30.750 36.900 50% 10%
19 GASTOS GENERALES 3,85% 1.040.841 90,00% 936.757 90% 843.081 915.940 1.040.841 1.249.009 90% 25%
27.054.431 23.268.781 11.725.885 27.054.431
OTROS
27 REMOCIÓN DE ESCOMBROS 200.000 200.000 40.000
VALOR TOTAL 23.268.781 11.925.885
DESVIACON
ESTANDAR
DATOS DE LAS VARIABLES
OPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA MEDIA% Reconstrucción
VALOR
RECONSTRUCCIÓN
(miles)
VALOR INVERSIÓN
(miles)
VALOR COSTOS DIRECTOS
VALOR
PRESUPUESTO
(miles)
SUBTOTAL
ITEM DESCRIPCIÓN % Incidencia%
Ejecución
SISMO- VARIABLE TIEMPO
1 PRELIMINARES 24 18 20% 4 17 18 23 20% 7%
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 78 53 20% 11 48 53 67 20% 7%
3 CIMENTACION 61 49 30% 15 45 49 62 30% 10%
4 ESTRUCTURA EN CONCRETO 126 100 100% 100 90 100 125 100% 35%
5 MAMPOSTERIA 138 25 100% 25 23 25 32 100% 34%
6 PAÑETE 40 0 0 0
7 CUBIERTAS 120 60 50% 30 54 60 75 50% 20%
8 IMPERMEABILIZACIONES 30 0 0
9 INSTALACIONES SANITARIAS 105 0 0
10 INSTALACIONES ELECTRICAS 76 0 0
11 CARPINTERÍA METÁLICA 120 0 0
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 116 0 0 0
13 PINTURA 30 0 0 0
14 PARQUEADEROS 78 0 0 0
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 108 0 0
16 EQUIPOS ESPECIALES 65 0 0
17 OBRAS URBANISMO 131 32 20% 7 29 32 40 20% 7%
18 ASEO 135 7 50% 4 6 7 9 50% 20%
19 GASTOS GENERALES 285
344 196 312 344 433
OTRAS ACTIVIDADES
DEMOLICIONES 20
REMOCIÓN DE ESCOMBROS 10
DURACIÓN TOTAL 344 226
MEDIADESVIACON
ESTANDAR
DURACIÓN PROYECTO
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓNDURACIÓN
(DIAS)
ACTIVIDADES
RUTA CRITICA
%
Reconstrucción
TIEMPO
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA
MIC 201120 34
29
Figura No. 14. Gráfico de salida de la simulación para el evento de sismo
La figura No. 14 es el tráfico de salida de la simulación para el evento de sismo, en donde podemos encontrar que para las simulaciones se obtuvo como valor mínimo $ 7.504’735.000 y como valor máximo $ 17.298´456.000. El grupo de columnas ubicadas en el centro del gráfico indican el ingreso valor de riesgos que tiene más posibilidades de presentarse; además podemos observar que para una certeza del 62% porciento tenemos un rango entre $ 11.000´000.000 y $ 14.000´000.000. Esta misma gráfica y sus correspondientes datos se obtienen en la simulación para cada uno de los riesgos evaluados. En el anexo 3 se muestran todas las salidas gráficas de la modelación para la etapa final de construcción. Posteriormente, luego de realizar la simulación de los riesgos evaluados cuantitativamente, se extraen los resultados de los valores máximos y mínimos en costo y tiempo, los cuales se representan gráficamente. En la figura No.15 se observan los valores de salida en la etapa final de construcción para la variable de costo, encontramos que los riesgos de incendio y sismo presentan los mayores valores, mientras que en segundo instancia se encuentran la calidad de los trabajos contratados y el infra-seguro. Figura No. 15. Resultado del análisis cuantitativo para la etapa de construcción variable
costos.
3.145.738
6.722.2356.222.688
11.819.191
7.504.735
17.298.456
0
2.000.000
4.000.000
6.000.000
8.000.000
10.000.000
12.000.000
14.000.000
16.000.000
18.000.000
20.000.000
Minimum Maximum
ANÁLISIS CUANTITATIVO - ETAPA FINAL CONSTRUCCIÓN
VARIABLE COSTO
PERDIDAS POR BENEFICIO- VARIABLE COSTO
RIESGO. CALIDAD DE TRABAJOS CONTRATADOS
RIESGO - INCENDIO
RIESGO ERRORES GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN
RIESGO ANALIZADO INFRASEGRO
RIESGO - SISMO
RIESGO SOBRECOSTO ERRORES PLAN Y CONTROL
RIESGO - TRÁMITES ANTE ENTIDADES PUB.
MIC 201120 34
30
Figura No. 16. Resultado del análisis cuantitativo para la etapa de construcción variable
tiempo.
En cuanto a la evaluación de tiempo, cuyos resultados se pueden observar en la figura No. 16, encontramos tres actividades cuyo valor es mayor a 300 días, los cuales son sismo, incendio y calidad de los trabajos contratados. De igual forma se realizó la simulación para los riesgos escogidos en la etapa de operación del proyecto.
6.2 Plan de respuesta a los riesgos evaluados cuantitativamente
Posterior a la etapa de evaluación cuantitativa y teniendo en cuenta los sus resultados, se implemento el plan de respuestas aplicando la plantilla establecida para cada uno de los riesgos; la figura No.17 es un ejemplo del plan de respuesta a los riesgos generado en el modelo.
Figura No. 17. Ejemplo de plan de respuesta a los riesgos.
38
126
54
160
102
309
25
8599
342
115
369
32
122
21
65
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Minimum Maximum
ANÁLISIS CUANTITATIVO - ETAPA FINAL CONSTRUCCIÓN VARIABLE TIEMPO
PERDIDAS POR BENEFICIO- VARIABLE TIEMPO
CALIDAD DE LOS TRABAJOS - VARIABLE TIEMPO
INCENDIO- VARIABLE TIEMPO
INFORMACIÓN- VARIABLE TIEMPO
INFRASEGURO- VARIABLE TIEMPO
SISMO- VARIABLE TIEMPO
SOBRECOSTOS- VARIABLE TIEMPO
TRÁMITES- VARIABLE TIEMPO
RIESGO - INCENDIO
Minimum (miles) 6.222.688
Maximum (miles) 11.819.191
MEDIDAS RESPUESTA PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE
LA VARIACIÓN
DEL COSTO
VARIACIÓN DEL
COSTO CON
IMPLEMENTANDO
EL PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR SE DELEGA EL RIEGO A UNA COMPAÑIA DE SEGUROS
SE SUSCRIBE PÓLIZA TODO RIESGO
CONTRUCCIÓN REVISANDO EL VALOR DE LA
REMOCIÓN DE ESCOMBROS
DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA
90%
MITIGAR IMPLANTAR SITEMAS DE PREVENCIÓN DE INCENDOS
1. CONSTRUIR INFRAESTRUCTURA
ADECUADA DE PROVISIONALES ELÉCTRICAS.
2. PROGRAMA DE CAPACITACIÓN EN
PREVENCIÓN DE INCENDIOS EN OBRA. 3.
DOTAR A LOS SITIOS DE OBRA DE SISTEMAS
DE EXTINCIÓN DE INCENDIO. 4. CREAR
SITIOS ESPECIFICOS AISLADOS PARA EL
ALAMCENAMIENTO DE MATERIAL
COMBUSTIBLE
DIRECTOR DE PROYECTO -
PERSONAL DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y SALUD
OCUPACIONAL 5%
ASUMIR
TOTALES 5% 590.960
MIC 201120 34
31
El plan de acción se ha generado de una manera detallada y centrado en acciones concretas que se pueden tomar durante el desarrollo de la construcción y en la operación del proyecto; además se ha elaborado de una forma clara para que pueda ser ejecutado por los administradores del proyecto en lo referente a la etapa de operación. El plan detallado para cada uno de los riesgos gestionados se puede observar en el anexo 4 del presente documento. En el plan adoptado, en cuanto a la reducción de la variación del costo, se establecieron los porcentajes de acuerdo con aspectos tales como: el amparo de las pólizas (en el caso de sismo, incendio e inundación), el correspondiente valor del deducible de la póliza, el nivel de mitigación del riesgo o si el riesgo se evita completamente. Una vez aplicado el plan de respuesta a los riesgos se obtiene una reducción del tiempo y el costo que podría generar un evento de riesgo; lo anterior se puede determinar después de observar en las figuras No. 18 y 19, en donde se realiza una comparación entre los valores mínimos y máximos obtenidos en la evaluación cuantitativa y el valor máximo del riesgo una vez aplicado el plan de manejo planteado.
Figura No. 18. Resultados del plan de manejo sobre el impacto en el costo.
3.145.738
6.722.235
1.344.447
6.222.688
11.819.191
590.960
7.504.735
17.298.456
345.969
0
2.000.000
4.000.000
6.000.000
8.000.000
10.000.000
12.000.000
14.000.000
16.000.000
18.000.000
20.000.000
Minimum Maximum Riesgo Máximo Gestionado
COMPARACIÓN ENTRE RIESGOS EVALUADOS Y EL RESULTADO DEL PLAN DE MANEJO
VARIABLE COSTO - ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN
PERDIDAS POR BENEFICIO-VARIABLE COSTO
RIESGO. CALIDAD DE TRABAJOS CONTRATADOS
RIESGO - INCENDIO
RIESGO ERRORES GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN
RIESGO ANALIZADO INFRASEGRO
RIESGO - SISMO
RIESGO SOBRECOSTO ERRORES PLAN Y CONTROL
RIESGO - TRÁMITES ANTE ENTIDADES PÚBLICAS
MIC 201120 34
32
Figura No. 19. Resultados del plan de manejo sobre el impacto en el tiempo.
En el caso del impacto en el costo, es evidente que la reducción en el impacto de los eventos de riesgo es alta, pues los costos finales son bastante menores e incluso por debajo de los valores mínimos resultantes en la etapa cuantitativa. Aunque en el impacto sobre el tempo se produce una reducción del impacto, no se da en las mismas proporciones que en la parte del costo.
38
126
5154
160
32
102
309
62
25
85
5
99
342
0
115
369
185
32
122
61
21
65
33
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Minimum Maximum Riesgo Máximo Gestionado
COMPARACIÓN ENTRE RIESGOS EVALUADOS Y EL RESULTADO DEL PLAN DE MANEJO
VARIABLE TIEMPO (DÍAS) - ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN
PERDIDAS POR BENEFICIO-VARIABLE TIEMPO
CALIDAD DE LOS TRABAJOS -VARIABLE TIEMPO
INCENDIO- VARIABLE TIEMPO
INFORMACIÓN- VARIABLE TIEMPO
INFRASEGURO- VARIABLE TIEMPO
SISMO- VARIABLE TIEMPO
SOBRECOSTOS- VARIABLE TIEMPO
TRÁMITES- VARIABLE TIEMPO
MIC 201120 34
33
7. EVALUACIÓN DE RESULTADOS
7.1 Evaluación de resultados en la etapa final de construcción
La implementación del plan de manejo de riesgos, nos permite obtener una notoria reducción de la variación del costo ante un evento de riesgo, particularmente en los riesgos que presentan valores altos como son incendio, sismo, infra-seguro y errores de la información, en los cuales se produce una reducción del costo en más del 95%. Esta reducción se presenta debido a la implementación de planes de prevención y la suscripción de pólizas de aseguramiento; particularmente en el caso del infra-seguro el costo se anula al establecerse una correcta política de aseguramiento. Cabe resaltar que para los riesgos amparados con pólizas de seguro, no se llega hasta el 100 % de reducción del riesgo, pues se tuvo en cuenta el costo del deducible, que varía entre el 3% y el 10 % de acuerdo al riesgo amparado. En cuanto a los costos de eventos de riesgo tales como pérdidas por beneficio, calidad de los trabajos contratados, sobrecostos por errores en la planeación y control; la reducción que se obtiene se encuentra entre el 60% y el 80 % del costo; estos porcentajes se presentan por la aplicación de acciones específicas que dependen directamente de la gestión de la empresa constructora. En el caso de los trámites en las empresas de servicios públicos a pesar de las actividades del plan de manejo que se puedan implementarse la reducción del costo es del 50% por que se depende de terceros.
Figura No. 20. Gráfica de costo y tiempo de los riesgos analizados en la etapa final de construcción.
A max.
B max.
C max.
D max
E max.
F max.
G max.
H max.
A gest.
B gest.
C gest.
D gest.E gest.
F gest.
G gest.H gest.
0
2.000.000
4.000.000
6.000.000
8.000.000
10.000.000
12.000.000
14.000.000
16.000.000
18.000.000
20.000.000
0 50 100 150 200 250 300 350 400
COMPARACIÓN VALORES MÁXIMOS DE LOS RIESGOS Y DESPUÉS DE LA APLICACIÓN DEL PLAN DE MANEJO - ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN
VALORES MAXIMOS
RIESGO GESTIONADO
TIEMPO (DÍAS)
COSTO (PESOS)
RIESGOS
A. PERDIDAS POR BENEFICIO
B. CALIDAD DE LOS TRABAJOS
C. INCENDIO D. RIESGO ERRORES
D. GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN
E. INFRASEGURO.
F. SISMO- VARIABLE TIEMPO
G. SOBRECOSTO POR ERRORES
PLANEACIÓN Y CONTROL
H. TRÁMITES- VARIABLE TIEMPO
MIC 201120 34
34
En la reducción de la variación del tiempo en un evento de riesgo, por la aplicación del plan modelo se establecieron reducciones importantes en riesgos como incendio, calidad de los trabajos contratados y manejo de la información; en estos eventos la reducción fue superior al 80 %; sin embargo otros eventos con altas duraciones tienen reducción de alrededor del 50 %, como es el caso del sismo, este riesgo a pesar de la reducción tiene una duración de 185 días. En la figura No. 20 se muestra la gráfica en donde se ubican los riesgos de acuerdo a sus valores máximos de costo y tiempo, y se muestra como se ubican los mismos riesgos después de implementar el plan de manejo.
Figura No. 21. Gráfica de costo y tiempo de los riesgos después de aplicado el plan de
manejo en la etapa final de construcción.
La figura No 21, nos enseña la ubicación de los riesgos después de implementar el plan de manejo, en la gráfica de costo y tiempo; en esta se establecen los límites que determinan riesgos altos y muy altos de acuerdo a la tabla 2 de clasificación del riesgo. En lo referente al costo los que están por encima de la línea naranja ($ 809’.044.182) se consideran altos y los superiores a la línea roja ($ 1´349.906.970) se consideran como muy altos. Como podemos evidenciar solamente el riesgo calidad de los trabajos se encuentra por encima del nivel alto, por lo que podemos afirmar que el plan de manejo de riesgos en esta etapa funciona para lo pertinente al costo.
MIC 201120 34
35
Respecto al tiempo dos riesgos están en la clasificación de altos y cuatro están por encima de 45 días por lo que se consideran como muy altos, aunque tres se encuentran cerca del límite y se destaca el caso del sismo que se encuentra al extremo de la gráfica con una duración superior 180 días.
7.2 Evaluación de resultados en la etapa de operación.
En la etapa de operación, el plan de manejo de riesgos presentó como resultado la reducción de los costos ante un evento de riesgo en más de un 90% para cinco de los seis riesgos gestionados. Este porcentaje se obtiene gracias a transferir el riesgo con la utilización de pólizas de seguros en los casos de incendio, inundación y sismo; en cuanto al deterioro de equipos esenciales y el límite en el tiempo de las pólizas, gracias a las acciones de mitigación planteadas se logran los altos porcentajes de reducción.
Figura No. 22. Gráfica de costo y tiempo de los riesgos analizados en la etapa de operación.
La figura No. 22 nos enseña la grafica de costo y tiempo para los riesgos en la etapa de operación, teniendo en cuenta los valores máximos y los obtenidos después de aplicar el plan de manejo. Para esta etapa los planes de acción se plantearon como actividades concretas y bastante detalladas para que puedan ser adoptadas por el administrador del inmueble, pues estos planes le servirán como guía; cabe destacar los planes de mitigación para el incendio que presentan varias acciones para las diversas
A max.Bmax.
C max.
D max
E max.
F max.
A gest.
B gest.
C gest.D gest.
E gest.
F gest.
0
5.000.000
10.000.000
15.000.000
20.000.000
25.000.000
30.000.000
35.000.000
0 100 200 300 400 500 600
COMPARACIÓN VALORES MÁXIMOS DE LOS RIESGOS Y DESPUÉS DE LA APLICACIÓN DEL PLAN DE MANEJO - ETAPA DE OPERACIÓN
VALORES MAXIMOS
RIESGO GESTIONADO
TIEMPO (DÍAS)
COSTO (PESOS)
RIESGOS
A. LÍMITE EN EL AMPARO DE
LAS PÓLIZAS
B. DETERIORO LOS EQUIPOS
ESENCIALES
C . INCENDIO
D. INUNDACIÓN
E. SISMO
F. LÍMITE EN EL TIEMPO ENTRE
LAS PÓLIZA
MIC 201120 34
36
fuentes de riesgo y el plan para el límite en el tiempo entre las pólizas, que plantea interacción entre administrador y constructor; para este último riesgo se logra una reducción del 95% con la aplicación de las medidas de mitigación planteadas. Al igual que en la etapa final de construcción en lo referente a los efectos en el tiempo de los eventos de riesgos, aunque se logran reducciones estas no son tan altas como en el costo, para cuatro de los cinco riesgos las reducciones en el tiempo se encuentran sobre el 50%. La diferencia entre el impacto de costo y tiempo, es que si bien la transferencia del riesgo con la utilización de pólizas de seguro disminuye altamente la parte del costo, no se logran los mismos efectos en el tiempo. Los dos riesgos en donde se logra reducciones cercanas al 90% son deterioro de los equipos esenciales y límite en el tiempo de las pólizas, este porcentaje es obtenido gracias a los planes de mitigación.
Figura No. 23. Gráfica de costo y tiempo de los riesgos después de aplicado el plan de manejo en la etapa final de construcción.
La figura No. 23. enseña en detalle la ubicación de los riesgos para la etapa de operación, después de implementar el plan de manejo en la gráfica de costo y tiempo. Los límites que identifican los valores altos y muy altos de los riesgos se identifican con las líneas naranja y roja respectivamente, de igual forma que lo explicado anteriormente en los resultados de la etapa final de construcción
A gest.
B gest.
C gest.
D gest.
E gest.
F gest.
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
1.400.000
1.600.000
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
RIESGOS DESPUÉS DE LA APLICACIÓN DEL PLAN DE MANEJO - ETAPA DE OPERACIÓN
RIESGO GESTIONADO
TIEMPO (DÍAS)
COSTO (PESOS)
$ 1.463´103.650
$ 877´862.190
RIESGOS
A. LÍMITE EN EL AMPARO DE LAS
PÓLIZAS
B. DETERIORO LOS EQUIPOS
ESENCIALES
C . INCENDIO
D. INUNDACIÓN
E. SISMO
F. LÍMITE EN EL TIEMPO ENTRE
LAS PÓLIZAS
MIC 201120 34
37
El riesgo de límite en el tiempo de las pólizas, es el único que se encuentra por encima de la línea de riesgo alto, los demás se encuentran como riesgos medios o bajos, por lo que se puede establecer que el plan de manejo es efectivo en esta etapa. En cuanto al riesgo de límite del tiempo entre las pólizas no se puede reducir el valor en mayor porcentaje, pues parte de la mitigación recae en terceros, que son los propietarios, quienes deberían asegurar los bienes privados al momento de recibir el inmueble y de forma permanente. En cuanto a la disminución en el impacto en el tiempo de los riesgos gestionados, tres de los seis riesgos están por encima del límite de los riesgos altos (45 días) , de los cuales se destaca el incendio con 119 días y el sismo con 181 días; en estos riesgos como se explicó anteriormente, la reducción del porcentaje no se da igual que en los costos, pues aunque las pólizas de seguro amparan la parte económica, no producen efectos en las duración de las actividades generadas por los riesgos.
7.3 Costo de la implementación del modelo y del plan de acción.
La implementación del modelo se tendría un costo básico del software utilizado para la evaluación cualitativa, este se podría diferir en todos los proyectos de la empresa, el costo del software asciende a dos millones de pesos; los demás costos tendrían que analizarse de acuerdo al proyecto y el plan de manejo de riesgos particular. La evaluación del presupuesto del plan de manejo de riesgos en el proyecto analizado, se puede visualizar en la tabla No. 4. La tabla se divide en dos partes, en la primera se detalla el presupuesto total de la implementación del plan, como si ninguna de sus actividades estuviera contemplada en el presupuesto del proyecto; en la segunda parte se cuantifican los valores en el proyecto analizado, en el cual se descuentan los costos de las actividades que La Empresa tenía establecidos dentro de su presupuesto o control de inversión antes de realizar el presente trabajo de grado.
MIC 201120 34
38
Tabla No. 4. Presupuesto de implementación modelo de gestión de riesgos.
Podemos establecer que el costo de la implementación del modelo es bajo en comparación de los beneficios que se obtienen al disminuir los riesgos del proyecto, en la etapa de construcción constituyen un incremento del 0,16 % del valor de los costos directos; en la etapa de operación constituye un incremento del 4.16% % en el presupuesto anual de la administración del inmueble.
PRESUPUESTO DE IMPLEMENTACIÓN MODELO DE MANEJODE RIESGOS
A. PRESUPUESTO ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN
ITEM DESCRIPCION UND CANT,
VALOR
UNITARIO VALOR TOTAL CANT,
VALOR
UNITARIO VALOR TOTAL
1 SOFTWARE
1,01 COMPRA SOFTWARE CRYSTAL BALL UND 1 2.031.580 2.031.580 1 2.031.580 2.031.580
2 ETAPA FINAL DE CONSTRUCCCIÓN
2,1 PÓLIZA TODO RIESGO CONTRUCCIÓN M2 36.613 1.174 42.997.575 36.613 116 4.261.021
2,2 PÓLIZA PARA PROPIEDAD COMÚN DURANTE EL PERIODO DE ENTREGA (CUATRO MESES)M2 35.613 574 20.424.340 35.613 574 20.424.340
2,3 PROFESIONAL PARA DESARROLAR EL PLAN MESES 4 4.050.000 16.200.000 4 4.050.000 16.200.000
81.653.495 42.916.941
B. PRESUPUESTO ETAPA OPERACIÓN - ANUAL
ITEM DESCRIPCION UND CANTIDAD
VALOR
UNITARIO VALOR TOTAL CANTIDAD
VALOR
UNITARIO VALOR TOTAL
1 ETAPA DE OPERACIÓN
1,1 PÓLIZA DE ZONAS COMUNES (ANUAL) M2 36.613 1.721 62.993.545 36.613 161 5.877.265
1,2 MANTENIMIENTO DE LOS EQUIPOS ESENCIALES
1,2,1, EQUIPO HIDRONEUMATICO UND 1 2.000.000 2.000.000 1 1.000.000 1.000.000
1,2,2, EQUIPO DE BOMBAS PARA INCENDIO UND 1 2.000.000 2.000.000 1 1.000.000 1.000.000
1,2,3 EQUIPO DE SEGURIDAD Y CONTROL UND 1 6.000.000 6.000.000 1 6.000.000 6.000.000
1,3,4 EQUIPO DE BOMBAS EYECTORAS UND 1 2.000.000 2.000.000 1 1.000.000 1.000.000
1,3 REVISIÓN DE LOS SISTEMAS ELÉCTRICOS ZONA COMUNES UND 1 3.500.000 3.500.000 1 3.500.000 3.500.000
1,3 REVISIÓN DE LOS SISTEMAS ELÉCTRICOS AREAS PRIVADAS BODEGA / AÑO41 250.000 10.250.000 41 250.000 10.250.000
VALOR TOTAL 88.743.545,2 28.627.265,2
COSTOS ADICIONALES PARA
PROYECTO ANALIZADOCOSTO TOTAL DE IMPLEMENTACIÓN
COSTOS ADICIONALES PARA
PROYECTO ANALIZADOCOSTO TOTAL DE IMPLEMENTACIÓN
MIC 201120 34
39
8. CONCLUSIONES
La metodología de manejo de riesgo se logró desarrollar y aplicar en un proyecto concreto, mediante la implementación del modelo de identificación, análisis y manejo de riesgos en la etapa final de construcción y en la de operación. Al realizar una gestión de los riesgos de la fase final de construcción y de la etapa de operación, se logra un manejo integral del proyecto, evitando omitir riesgos o diluir responsabilidades, que se generan como consecuencia de la transferencia de la propiedad del proyecto. El plan modelo permite identificar todos los riesgos, evaluarlos, manejarlos y asignarles un responsable de manera unificada y coherente, independiente de la parte que tenga asignado el riesgo. Se evidenció que mediante el uso del plan de manejo de riesgos desarrollado en el presente trabajo, se obtuvieron considerables reducciones para las afectaciones de los eventos de riego al costo; en cuanto a las afectaciones al tiempo, no es posible disminuirlas en las mismas proporciones, pues las posibles actividades a realizar después de un evento de riesgo tienen una duración mínima que no es posible comprimir. En la evaluación cuantitativa, en el caso del impacto en los riesgos sobre el tiempo, el modelo planteado presenta una limitante, pues para evaluar la duración del impacto total del riesgo en la duración del proyecto, se determina un porcentaje sobre la duración de las actividades de la ruta crítica; en el modelo no se pueden tener en cuenta las demás actividades (no críticas) que cuando se varían las duraciones, pueden convertirse en actividades críticas. Todos los proyectos inmobiliarios que se adelantan por la empresa, pueden ser gestionados incorporando el modelo de análisis y manejo de los riesgos planteado en el presente trabajo; además se podrá realizar el análisis de la etapa de operación, para que esta información se entregada a los administradores de los proyectos, logrando que los planes de manejo sean implementados en esta etapa.
MIC 201120 34
40
9. RECOMENDACIONES.
En la etapa de operación de los proyecto es importante implementar el análisis de riesgos de forma periódica, por lo menos anualmente, pues las condiciones del entorno o del mismo uso de las edificaciones, pueden generar nuevos riesgos que deben ser identificados, medidos y manejados. Implementar en La Empresa, el modelo de análisis para la etapa de planeación, diseños y de inicio de construcción, pues aunque pueden tenerse diferencias sustanciales en las actividades a evaluar, se considera que la metodología y por ende el modelo, se pueden aplicar sin generar cambios significativos. En la aplicación del plan modelo se debe tener especial cuidado en la estimación de los porcentajes de reducción del riesgo, pues al ser una entrada ejecutada por el usuario, puede prestarse para realizar estimaciones subjetivas o demasiado optimistas, lo cual generaría errores en el plan de manejo y a crear falsas expectativas sobre las bondades del modelo. Si bien las plantillas desarrolladas para la simulación Monte Carlo se desarrollan teniendo en cuenta el programa y presupuesto base, para tener resultados objetivos, se debe tener especial cuidado en la asignación de las el porcentajes de reconstrucción y en las actividades que se seleccionan como afectadas por el evento de riesgos; del rigor que se tenga para adelantar las plantillas depende la seriedad de la simulación y por ende de la evaluación cuantitativa. Dentro del plan modelo para manejo de riesgos, se desarrolló un plan de acciones concretas para cada riesgo, este plan se puede implementar de manera inmediata para gestionar los riesgos del proyecto estudiado y como se evidenció con el análisis de resultados, se reducen ampliamente los efectos de los riesgos: El plan de acciones sirve además de guía para que rápidamente se tomen medidas de prevención y mitigación de riesgos en cualquier proyecto inmobiliario, en donde no se pueda implementar la metodología planteada en el presente trabajo. En el desarrollo del proceso de identificación de los riesgos, se evidenció el desconocimiento de algunos administradores sobre los eventos de riesgo que se pueden presentar en la etapa de operación de un proyecto inmobiliario y las formas de gestionarlos, incluso llegando a desconocer algunas normales legales; el plan modelo de gestión aplicado en ese proyecto, puede servir como una herramienta de enseñanza sobre gestión de riesgo, y así concientizar a las personas encargadas de la operación de los proyectos sobre los riesgos y las posibles consecuencias.
MIC 201120 34
41
Es posible adelantar un trabajo de grado posterior enfocado a la gestión de riesgos asegurables para empresas constructoras. Pues en el desarrollo de la entrevistas para la elaboración del trabajo de grado se evidenció que las compañías aseguradoras y los corredores en seguros, no prestan una adecuada asesoría para la suscripción de las pólizas de aseguramiento, pues prima el interés de la venta del seguro. Esta situación, se evidencia en aspectos como los valores de aseguramiento, coberturas reales de las pólizas y sobre todo en los deducibles ante eventos de riesgo.
MIC 201120 34
42
10. BIBLIOGRAFÍA
Boussabaine, A., & Kirkham, R. (2.008). Whole Life-Cycle Costing : Risk and Risk
Responses. Chichester, , GBR: Wiley.
Cohen, M., & Palmer, G. (2004). Project risk identification and management. AACE
International Transactions , IN11–IN15.
Dallas, M. F. (2.008). Value and Risk Management : A Guide to Best . Chichester, , GBR : Wiley.
Heldman, K. (2.005). Project Manager's Spotlight on Risk Management. Alameda, CA,
USA : Sybex.
Hilson, D. (2.009). Managing Risk in Projects. Abingdon, Oxon, , GBR.: Ashgate
Publishing Group.
Merna, t., & Al-thani, F. F. (2.008). Corporate Risk Management. Hobken, NJ, USA: Wiley.
PMI. (2.004). Guia de los fundamentos de las dirección de proyectos:(guia del PMBOK®).
Tercera edición. Newtown Square, PA.: Project Management Institute.
PMI, (. M. (2008). A guide to the project management body of knowledge (PMBOK®
Guide), (4th ed),. Newtown Square, PA: Project Management Institute.
MIC 201120 34
43
11. ANEXOS
11.1. EVALUACIÓN CUALITATIVA DE LOS RIESGOS IDENTIFICADOS. TABLAS DE ANÁLISIS DE PROBABILIDAD E IMPACTO
MIC 201120 34
44
TABLA DE ANÁLISIS DE PROBABILIDAD E IMPACTO
1.ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN
CÒDIGO CATEGORÌA SUBCATEGORÌA RIESGO EVENTO DE RIESGO ¿Por qué?FUENTE DE RIESGO ¡Como? PROBABILIDAD IMPACTO PROBABILIDAD IMPACTO TOTAL RESULTADO
1.1.1. TÉCNICO PROCESOS TÉCNICOS INCENDIO
INCENDIO OCASIONADO
POR MALAS PRÁCTICAS
DURANTE LA
CONSTRUCCIÓN
REDES ELÉCTRICAS PROVISIONALES EN
MAL ESTADO, APLICACIÓN CONTÍNUA
DE SOLDADURAS EN ESTRUCTURAS
METÁLICAS. MEDIO MUY ALTO 0,5 0,8 0,4 ALTO
1.1.2. TÉCNICO TÉCNOLOGÍA INCENDIO
POR INCOMPATIBILIDAD
DE TECNOLOGIAS EN
SISTEMAS DE SEGURIDAD
CONTROL
SISTEMAS DE SEGURIDAD Y CONTROL
PARA REDES CONTRA INCENDIO BAJO MUY ALTO 0,3 0,8 0,24 MEDIO
1.1.3. TÉCNICO RENDIMIENTO Y FIABILIDAD PÉRDIDAS POR BENEFICIO
POR RETRASO EN LA
ENTREGA DE LAS OBRAS
DE CONSTRUCCIÓN
AL ATRASAR LA ENTREGA FINAL DEL
PROYECTO EL PROPIETRIO PIERDE
RENTAS E INCLUSO LA OPORTUNIDAD
DEL NEGOCIO ALTO ALTO 0,7 0,4 0,28 ALTO
1.1.4. TÉCNICO CALIDAD
CALIDAD DE LOS TRABAJOS
CONTRATADOS
CALIDAD DE LOS
MATERIALES O MANO DE
OBRA EN LA EJECUCIÓN
DEL PROYECTO FALTA DE CONTROLES DE CALIDAD ALTO ALTO 0,7 0,4 0,28 ALTO
TÉCNICO CALIDAD ASENTAMIENTOS
ERRORES EN LA EJECUCIÓN
DE LAS OBRAS O ESTUDIOS
EJECUCIÓN DIFICIENTE DE RELLENOS
PARA SUB-BASES BAJO MEDIO 0,3 0,2 0,06 BAJO
EJECUCIÓN DEFICIENTE DE
CIMENTACIONES PROFUNDAS O
SUPERFICIALES BAJO MEDIO 0,3 0,2 0,06 BAJO
ERRORES DE DISEÑO ESTRUCTURAL DE
CIMENTACIÓN, O DE LAS ESTIMACIONES
EN LAS QUE SE BASAN LAS
RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN BAJO MEDIO 0,3 0,2 0,06 BAJO
1.1.5. TÉCNICO SEGURIDAD ROBO
INTERACCIÓN DE MUCHAS
PERSONAS EN LA OBRA,
SUMADO A FALTA E
CONTROLES
PREVENTIVOS.
ALMACENAMIENTO DE MATERIALES,
EXISTENCIA DE MATERIALES Y EQUIPOS
DE ALTO COSTO DE FÁCIL SUSTRACCIÓN.
SISTEMAS DE VIGILANCIA DEFECTUOSA .
CERRAMIENTO S INADECUADOS ALTO BAJO 0,7 0,1 0,07 BAJO
TÉCNICO SEGURIDAD ACCIDENTES LABORALES
POR INCORPORACIÓN DE
MANO DE OBRA NO
CALIFICADA
FALTA DE CONTROLES ÁRA INGRESO DE
PERSONAL MEDIO MEDIO 0,5 0,2 0,1 MEDIO
ACELERAR LOS RITMOS DE
PRODUCCIÓN
SE DESCUIDAN LAS NORMAS DE
SEGURIDAD ALTO MEDIO 0,7 0,2 0,14 MEDIO
POR FALTA DE GESTIÓN EN
LOS PLANES DE
SEGURIDAD INDUSTRIAL Y
SALUD OCUPACIONAL
DESORDEN EN EL DESARROLLO DE LOS
TRABAJOS ALTO MEDIO 0,7 0,2 0,14 MEDIO
1,1,6, TÉCNICO PRUEBAS DE ACEPTACIÓN INUNDACIÓN
DAÑOS DURANTE LAS
PRUEBAS DE
INSTALACIONES
ERRORES EN LA CONSTRUCCIÓN DE
INSTALACIONES O DURANTE LAS
PRUEBAS BAJO MUY BAJO 0,3 0,05 0,015 MUY BAJO
1.1.4.
1.1.5.
DATOS DE ENTRADA PUNTAJE
EVALUACIÓN
MIC 201120 34
45
TABLA DE ANÁLISIS DE PROBABILIDAD E IMPACTO
1.ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN
CÒDIGO CATEGORÌA SUBCATEGORÌA RIESGO EVENTO DE RIESGO ¿Por qué?FUENTE DE RIESGO ¡Como? PROBABILIDAD IMPACTO PROBABILIDAD IMPACTO TOTAL RESULTADO
RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL
ACCIDENTES PROVOCADOS POR
PERSONAL DE OBRA O
SUBCONTRATISTAS ALTO BAJO 0,7 0,1 0,07 BAJO
DAÑOS A TERCEROS CAUSADOS POR
ELEMENTOS DE OBRA ALTO BAJO 0,7 0,1 0,07 BAJO
1.2.2. EXTERNO LEGISLACIÓN Y REGULATORIOS LICENCIAS DE EXCAVACIÓN
TRÁMITES DEPENDEN DE
TIEMPOS DE
AUTORIDADES (INSTITUTO
DE DESARROLLO URBANO)
CAMBIAN LAS EXIGENICAS PARA LOS
TRÁMITES Y ADEMÁS LO TRÁMITES
PRESENTAN ATRASOS MEDIO MEDIO 0,5 0,2 0,1 MEDIO
1.2.2. EXTERNO LEGISLACIÓN Y REGULATORIOS PLANES DE MANEJO DE TRÁFICO
TRÁMITES DEPENDEN DE
TIEMPOS DE
AUTORIDADES
(SECRETARIA DE
MOVILIDAD)
EL TRÁMITE DEMORA MÁS DE LOS
TIEMPOS ESTIPULADOS MEDIO MEDIO 0,5 0,2 0,1 MEDIO
1.2.2. EXTERNO LEGISLACIÓN Y REGULATORIOS
TRÁMITES EN EMPRESAS DE
SERVICIOS PÚBLICOS
EL TRÁMITE DEPENDE DE
LOS TIEMPO DE LAS
EMPRESAS Y DE LA
APROBACIÓN DE OBRAS
POR IDU.
INCERTIDUMBRE EN LAS FECHAS DE
INSTALACIÓN DE SERVICIO PÚBLICOS ALTO ALTO 0,7 0,4 0,28 ALTO
1.2.2. EXTERNO LEGISLACIÓN Y REGULATORIOS
REGLAMENTO DE PROPIEDAD
HORIZONTAL
LA APROBACION DE
PLANOS DEL
REGLAMENTEO DEPENDE
DE CURADURÍA
PUEDE DEMORAR SEIS VECES MAS QUE
EL TIEMPO ESTABLECIDO POR LA
ENTIDAD. BAJO MEDIO 0,3 0,2 0,06 BAJO
1.2.3. EXTERNO SITIO SISMO
EVENTO DE LA
NATURALEZA
OBRA EN PROCESO DE CONSTRUCCIÓN
EN DONDE ALGUNAS ESTRUCTURAS Y
ACABADOS NO SE ENCUENTRAN
TOTALMENTE TERMINADAS Y ANTE UN
SISMO PUEDEN GENERAR CAIDAS O
ROTURAS MUY ALTO MUY ALTO 0,9 0,8 0,72 MUY ALTO
1.2.4. EXTERNO CONDICIONES CLIMÁTICAS VIENTOS
PROCESOS
CONSTRUCTIVOS
GENERADORES DE RIESOS
VIENTOS FUERTES PUEDEN OCASIONAR
PRESIONES NEGATIVAS EN CUBIERTAS MEDIO ALTO 0,5 0,4 0,2 MEDIO
1.2.4. EXTERNO CONDICIONES CLIMÁTICAS DESCARGAS ATMOSFÉRICAS
TEMPESTADES Y RAYOS
QUE SE PRESENTE EN EL
SITIO DE OBRA
AUSENCIA DE SISTEMA DE PUESTAS A
TIERRA DURANTE LA CONSTRUCCIÓN MUY ALTO BAJO 0,9 0,1 0,09 BAJO
1.2.5. EXTERNO GRUPOS SOCIALES
ASONADA, MOTÍN, CONMOCIÓN
CIVIL , TERRORISMO
ATAQUE DE GRUPOS POR
FUERA DE LA LEY
EXTORSIONES O ATAQUES TERRORISTAS
DIRECTOS MEDIO BAJO 0,5 0,1 0,05 BAJO
1.2.6. EXTERNO CLIENTES CAMBIOS EN EL PROYECTO
MODIFICACIONES DE
ALCANCE
SOLICITUD DE CAMBIO EN EL PROGRAMA
DE NECESIDADES, ESPECIFICACIOONES O
DISEÑOS ALTO MEDIO 0,7 0,2 0,14 MEDIO
1.2.1.
DAÑOS CAUSADOS A
TERCEROS AFECTADOS
DATOS DE ENTRADA PUNTAJE
EVALUACIÓN
EXTERNO CONTRATISTAS Y PROVEEDORES
MIC 201120 34
46
TABLA DE ANÁLISIS DE PROBABILIDAD E IMPACTO
1.ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN
CÒDIGO CATEGORÌA SUBCATEGORÌA RIESGO EVENTO DE RIESGO ¿Por qué?FUENTE DE RIESGO ¡Como? PROBABILIDAD IMPACTO PROBABILIDAD IMPACTO TOTAL RESULTADO
RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL
ACCIDENTES PROVOCADOS POR
PERSONAL DE OBRA O
SUBCONTRATISTAS ALTO BAJO 0,7 0,1 0,07 BAJO
DAÑOS A TERCEROS CAUSADOS POR
ELEMENTOS DE OBRA ALTO BAJO 0,7 0,1 0,07 BAJO
1.2.2. EXTERNO LEGISLACIÓN Y REGULATORIOS LICENCIAS DE EXCAVACIÓN
TRÁMITES DEPENDEN DE
TIEMPOS DE
AUTORIDADES (INSTITUTO
DE DESARROLLO URBANO)
CAMBIAN LAS EXIGENICAS PARA LOS
TRÁMITES Y ADEMÁS LO TRÁMITES
PRESENTAN ATRASOS MEDIO MEDIO 0,5 0,2 0,1 MEDIO
1.2.2. EXTERNO LEGISLACIÓN Y REGULATORIOS PLANES DE MANEJO DE TRÁFICO
TRÁMITES DEPENDEN DE
TIEMPOS DE
AUTORIDADES
(SECRETARIA DE
MOVILIDAD)
EL TRÁMITE DEMORA MÁS DE LOS
TIEMPOS ESTIPULADOS MEDIO MEDIO 0,5 0,2 0,1 MEDIO
1.2.2. EXTERNO LEGISLACIÓN Y REGULATORIOS
TRÁMITES EN EMPRESAS DE
SERVICIOS PÚBLICOS
EL TRÁMITE DEPENDE DE
LOS TIEMPO DE LAS
EMPRESAS Y DE LA
APROBACIÓN DE OBRAS
POR IDU.
INCERTIDUMBRE EN LAS FECHAS DE
INSTALACIÓN DE SERVICIO PÚBLICOS ALTO ALTO 0,7 0,4 0,28 ALTO
1.2.2. EXTERNO LEGISLACIÓN Y REGULATORIOS
REGLAMENTO DE PROPIEDAD
HORIZONTAL
LA APROBACION DE
PLANOS DEL
REGLAMENTEO DEPENDE
DE CURADURÍA
PUEDE DEMORAR SEIS VECES MAS QUE
EL TIEMPO ESTABLECIDO POR LA
ENTIDAD. BAJO MEDIO 0,3 0,2 0,06 BAJO
1.2.3. EXTERNO SITIO SISMO
EVENTO DE LA
NATURALEZA
OBRA EN PROCESO DE CONSTRUCCIÓN
EN DONDE ALGUNAS ESTRUCTURAS Y
ACABADOS NO SE ENCUENTRAN
TOTALMENTE TERMINADAS Y ANTE UN
SISMO PUEDEN GENERAR CAIDAS O
ROTURAS MUY ALTO MUY ALTO 0,9 0,8 0,72 MUY ALTO
1.2.4. EXTERNO CONDICIONES CLIMÁTICAS VIENTOS
PROCESOS
CONSTRUCTIVOS
GENERADORES DE RIESOS
VIENTOS FUERTES PUEDEN OCASIONAR
PRESIONES NEGATIVAS EN CUBIERTAS MEDIO ALTO 0,5 0,4 0,2 MEDIO
1.2.4. EXTERNO CONDICIONES CLIMÁTICAS DESCARGAS ATMOSFÉRICAS
TEMPESTADES Y RAYOS
QUE SE PRESENTE EN EL
SITIO DE OBRA
AUSENCIA DE SISTEMA DE PUESTAS A
TIERRA DURANTE LA CONSTRUCCIÓN MUY ALTO BAJO 0,9 0,1 0,09 BAJO
1.2.5. EXTERNO GRUPOS SOCIALES
ASONADA, MOTÍN, CONMOCIÓN
CIVIL , TERRORISMO
ATAQUE DE GRUPOS POR
FUERA DE LA LEY
EXTORSIONES O ATAQUES TERRORISTAS
DIRECTOS MEDIO BAJO 0,5 0,1 0,05 BAJO
1.2.6. EXTERNO CLIENTES CAMBIOS EN EL PROYECTO
MODIFICACIONES DE
ALCANCE
SOLICITUD DE CAMBIO EN EL PROGRAMA
DE NECESIDADES, ESPECIFICACIOONES O
DISEÑOS ALTO MEDIO 0,7 0,2 0,14 MEDIO
1.2.1.
DAÑOS CAUSADOS A
TERCEROS AFECTADOS
DATOS DE ENTRADA PUNTAJE
EVALUACIÓN
EXTERNO CONTRATISTAS Y PROVEEDORES
MIC 201120 34
47
TABLA DE ANÁLISIS DE PROBABILIDAD E IMPACTO
1.ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN
CÒDIGO CATEGORÌA SUBCATEGORÌA RIESGO EVENTO DE RIESGO ¿Por qué?FUENTE DE RIESGO ¡Como? PROBABILIDAD IMPACTO PROBABILIDAD IMPACTO TOTAL RESULTADO
1.3.1. DE LA ORGANIZACIÓN INFORMACIÓN DESINFORMACIÓN
ERRORES EN LA GESTION
DE LA INFORMACIÓN
FALLAS EN EL MANEJO DE
INFORMACIÓN DE MODIFICACIONES EN
DISEÑOS, ESPECIFICAIONES, ALCANCE;
NO REALIZAR UN ADECUADO CONTROL
DE CAMBIOS MUY ALTO ALTO 0,9 0,4 0,36 ALTO
1.3.2. DE LA ORGANIZACIÓN MEDIO AMBIENTE
1.3.3. DE LA ORGANIZACIÓN REPUTACIÓN DESINFORMACIÓN
DESCONFIANZA EN EL
PROYECTO O EMPRESA
DESINFORMACIÓN DE CLIENTES O
PROVEEDROEES. CAMPAÑAS DE
DESPRESTIGIO COMO MEDIO DE
PRESIÓN. BAJO ALTO 0,3 0,4 0,12 MEDIO
1.3.4. DE LA ORGANIZACIÓN RECURSOS
RECURSOS INADECUADOS
PARA LA TERMINACIÓN
DEL PROYECTO
ASIGNACIÓN DE PERSONAL DE CONTROL
INSUFICIENTE, ESCASEZ DE RECURSOS
TÉCNICOS PARA EL PROYECTO MEDIO MEDIO 0,5 0,2 0,1 MEDIO
1.3.5. DE LA ORGANIZACIÓN FINANCIACIÓN ILIQUIDEZ
FALTA DE FINANCIACIÓN
PARA CULMINAR EL
PROYECTO
ESTIMACIONES ERRONEAS EN EL FLUJO
CAJA DEL PROYECTO BAJO ALTO 0,3 0,4 0,12 MEDIO
1.4.1. DIRECTOR DE PROYECTOS PLANIFICACIÓN INFRASEGURO
ESTIMACIÓN DE UN VALOR
DE RECONSTRUCCIÓN
INFERIOR AL REAL
DEFICIENTE ESTIMACIÓN POR PARTE DE
LA ADMINISTRACIÓN O DE LA GERENCIA
DEL PROYECTO. BAJO MUY ALTO 0,3 0,8 0,24 MEDIO
1.4.1. DIRECTOR DE PROYECTOS PLANIFICACIÓN INFRASEGURO
ESTIMACIÓN DE UN VALOR
DE RECONSTRUCCIÓN
INFERIOR AL REAL REBAJAR COSTOS DE LAS PÓLIZAS MUY ALTO MUY ALTO 0,9 0,8 0,72 MUY ALTO
1.4.1. DIRECTOR DE PROYECTOS PLANIFICACIÓN SUPRASEGURO
ESTIMACIÓN DE UN VALOR
DE RECONSTRUCCIÓN
SUPERIOR AL REAL
DEFICIENTE ESTIMACIÓN DE LA
ADMINISTRACIÓN Y GERENCIA DEL
PROYECTO BAJO MUY BAJO 0,3 0,05 0,015 MUY BAJO
1.4.2. DIRECTOR DE PROYECTOS CONTROL
VIGENCIA DE PÓLIZAS DE
SUBCONTRATISTAS
VENCIMIENTO DE LAS
VIGENCIAS DE LAS
PÓLIZAS DE LOS
SUBCONTRATISTAS
CONTROLES ADMINISTRATIVOS
INADECUADOS, CAMBIOS DE LOS
MONTOS Y PLAZOS DE LOS
SUBCONTRATOS ALTO MEDIO 0,7 0,2 0,14 MEDIO
1.4.3. DIRECTOR DE PROYECTOS COMUNICACIÓN
FLUJO DE INFORMACIÓN
SESGADO O INCOMPLETO
INFORMACIÓN INCOMPLETA A LOS
INTERESADOS Y AL EQUIPO DE
PROYECTO. ALTO BAJO 0,7 0,1 0,07 BAJO
1.4.4. DIRECTOR DE PROYECTOS ESTIMACIÓN SOBRECOSTOS
ERRORES EN EL CONTROL Y
PROYECCIÓN DE
PRESUPUESTO Y
PROGRAMA
CONTROL DE PRESUPUESTO
SUPERIFICIALES Y CONTROL DE
PROGRAMACIÓN SUBJETIVOS . FALTA DE
CLARIDAD EN EL ALCANCE ALTO ALTO 0,7 0,4 0,28 ALTO
DATOS DE ENTRADA PUNTAJE
EVALUACIÓN
MIC 201120 34
48
2.ETAPA DE OPERACIÓN
CÓDIGO CATEGORÌA SUBCATEGORÌA RIESGO EVENTO DE RIESGO ¿Por qué?FUENTE DE RIESGO ¡Como? PROBABILIDAD IMPACTO PROBABILIDAD IMPACTO TOTAL RESULTADO
2.1.1. TÉCNICO
CALIDAD INCENDIO
ERRORES DE DISEÑO, EQUIPOS CON
CAPACIDAD INSUFICIENTE PARA
CUMPLIR CON SU FUNCIÓN. ALTO MUY ALTO 0,7 0,8 0,56 ALTO
2.1.1. TÉCNICOCALIDAD INCENDIO
MAL FUNCIONAMIENTO DE LOS
EQUIPOS DE DETECCIÓN DE INCENDIO. MEDIO MUY ALTO 0,5 0,8 0,4 ALTO
2.1.1. TÉCNICOCALIDAD INCENDIO
DEFECTOS EN LA INSTALACIÓN DE LAS
REDES. MEDIO MUY ALTO 0,5 0,8 0,4 ALTO
2.1.1. TÉCNICOCALIDAD INCENDIO FALLAS ELÉCTRICAS
FALLAS EN LÍNEAS DE ALUMBRADO
INTERIOR ALTO MUY ALTO 0,7 0,8 0,56 ALTO
2.1.1.
TÉCNICO CALIDAD INCENDIO FALLAS ELÉCTRICAS
CORTO CIRCUITO DE LA INSTALACIÓN
ELÉCTRICA DEBIDO A SOBRECARGA EN
LOS CIRCUITOS, DE CABLES
DEFECTUOSOS, DE MATERIAL AISLADO.
DEFICIENTEMENTE, DE INTERRUPTORES
DEFECTUOSOS Y DEL MAL
EMPLEO DE APARATOS ELÉCTRICOS.
ALTO MUY ALTO 0,7 0,8 0,56 ALTO
2.1.1. TÉCNICO
CALIDAD
RIESGOS COLATERALES AL INCENDIO
MAL FUNCIONAMIENTO
DE EQUIPOS PARA
SISTEMAS DE
EVACUACIÓN EN CASO DE
INCENDIO
FALLAS EN SISTEMAS DE ALARMA.
FALLAS EN PUERTAS DE EMERGENCIA BAJO MUY ALTO 0,3 0,8 0,24 MEDIO
2.1.1. TÉCNICO
CALIDAD
INUNDACIÓN
DEFICIENCIAS EN EL
SITEMA DE DESAGÜE
ERRORES DE DISEÑO , EQUIPOS CON
CAPACIDAD INSUFICIENTE PARA
CUMPLIR CON SU FUNCIÓN MEDIO MEDIO 0,5 0,2 0,1 MEDIO
2.1.1. TÉCNICO
CALIDAD
INTOXICACIONES
ACCIDENTES POR EXCESO
DE MONÓXIDO DE
CARBONO EN
PARQUEADEROS
SISTEMAS INADECUADOS DE
VENTILACIÓN MAL FUNCIONMIENTO
DEL EQUIPOS DE EXTRACCIÓN
MECÁNICA MEDIO MUY BAJO 0,5 0,05 0,025 MUY BAJO
2.1.2. TÉCNICO
MANTENIMIENTOS Y CONTROLES
TÉCNICOSINCENDIO
MAL FUNCIONAMIENTO
DE LOS EQUIPOS O DEL
SISTEMA CONTRA
INCENDIO
FALTA DE MANTENIMIENTO
PREVENTIVO DEL EQUIPO DE BOMBEO
PARA INCENDIO O POR
MANTENIMIENTOS INADECUADOS MEDIO MUY BAJO 0,5 0,05 0,025 MUY BAJO
2.1.2. TÉCNICO
MANTENIMIENTOS Y CONTROLES
TÉCNICOSINCENDIO
MAL FUNCIONAMIENTO
DE LOS EQUIPOS O DEL
SISTEMA CONTRA
INCENDIO
AUSENCIA DE CONTROLES PARA NIVEL
DEL TANQUE DE ALMACENAMIENTO DE
AGUA PARA INCENDIO MEDIO MUY ALTO 0,5 0,8 0,4 ALTO
2.1.2. TÉCNICO
MANTENIMIENTOS Y CONTROLES
TÉCNICOSINCENDIO
MAL FUNCIONAMIENTO
DE LOS EQUIPOS O DEL
SISTEMA CONTRA
INCENDIO
PERIODOS SIN AGUA DE RESERVA POR
MANTENIMIENTO DEL TANQUE DE
INCENDIO - EN ESPECIAL CUANDO SE
COMBINAN TANQUES DE RESERVA DE
AGUA POTABLE E INCENDIO. BAJO MUY ALTO 0,3 0,8 0,24 MEDIO
2.1.2. TÉCNICO
MANTENIMIENTOS Y CONTROLES
TÉCNICOS
RIESGOS COLATERALES AL INCENDIO
MAL FUNCIONAMIENTO
DE EQUIPOS PARA
SISTEMAS DE
EVACUACIÓN EN CASO DE
INCENDIO
MANTENIMIENTO DEFECTUOSO DEL
SISTEMA DE PRESURIZACIÓN ESCALERAS. MEDIO ALTO 0,5 0,4 0,2 MEDIO
2.1.2. TÉCNICOMANTENIMIENTOS Y CONTROLES
TÉCNICOS INUNDACIÓN
DEFICIENCIAS EN EL
SITEMA DE DESAGÜE
FALTA DE MANTENIMIENTO O
MANTENIMIENTOS INADECUADOS. MEDIO MUY ALTO 0,5 0,8 0,4 ALTO
2.1.2. TÉCNICO
MANTENIMIENTOS Y CONTROLES
TÉCNICOS
DETERIORO Y MAL
FUNCIONAMIENTO EN EQUIPOS
ESENCIALES
FALTA DE
MANTENIMIENTO DE
EQUIPOS
PARA EQUIPOS COMO
HIDRONEUMÁTICO, BOMBAS
EYECTORAS, SISTEMA DE
PRESURIZACIÓN ESCALERAS DE
EMERGENCIA , ASCENSORES, ETC SE
TIENE UN INADECUADO
MANTENIMIENTO , HECHO POR
PERSONAS NO CALIFICADAS, O POR
FUERA DE LOS CICLOS DE
MANTENIMIENTO. MEDIO MUY ALTO 0,5 0,8 0,4 ALTO
EVALUACIÓN
DATOS DE ENTRADA PUNTAJE
MAL FUNCIONAMIENTO
DE LOS EQUIPOS O DEL
SISTEMA CONTRA
INCENDIO
MIC 201120 34
49
2.ETAPA DE OPERACIÓN
CÓDIGO CATEGORÌA SUBCATEGORÌA RIESGO EVENTO DE RIESGO ¿Por qué?FUENTE DE RIESGO ¡Como? PROBABILIDAD IMPACTO PROBABILIDAD IMPACTO TOTAL RESULTADO
2.1.3. TÉCNICO PRUEBAS DE FUNCIONAMIENTO
2.1.4. TÉCNICOSEGURIDAD INCENDIO
CAIDA DE RAYOS MUY BAJO MUY ALTO 0,1 0,8 0,08 BAJO
CAIDA DE GLOBOS MUY BAJO MUY ALTO 0,1 0,8 0,08 BAJO
2.1.4. TÉCNICO
SEGURIDAD INCENDIO ALMACENAMIENTO DE
MATERIAL COMBUSTIBLE
ALMACENAMIENTO SIN NORMAS DE
SEGURIDAD DEL COMBUSTIBLE PARA
PLANTA ELÉCTRICA. MEDIO MUY ALTO 0,5 0,8 0,4 ALTO
2.2.1. EXTERNO PROPIETARIO O USUARIO
LÍMITE EN EL AMPARO LAS PÓLIZA
DE SEGUROS QUE CUBREN EL
INMUEBLE
SE PRESENTAS PARTES DEL
EDIFICIO SIN ASEGURAR
BIENES COMUNES O PRIVADOS SIN
ASEGURAR. EN EL CASO DE CRÉDITOS
HIPOTECARIOS, EL SEGURO TOMADO
CON EL CRÉDITO AMPARA LA DEUDA. MUY ALTO MUY ALTO 0,9 0,8 0,72 MUY ALTO
2.2.1. EXTERNO PROPIETARIO O USUARIO USUARIOS FINALES DE LOS INMUEBLESMAYOR VULNERABILIDAD
USO MAS RIESGOSOS QUE LOS
PREVISTOS EN EL DISEÑO. MUY BAJO MEDIO 0,1 0,2 0,02 MUY BAJO
2.2.1. EXTERNO PROPIETARIO O USUARIO ACCIDENTES POR USO VEHÍCULOS EN MOVIMIENTO
SE PUEDEN PRESENTAR ACCIDENTE
ENTRE VEHÍCULOS O DE VEHÍCULOS
CONTRA LA EDIFICACIÓN. MUY BAJO MUY BAJO 0,1 0,05 0,005 MUY BAJO
2.2.2. EXTERNO LEGISLACIÓN Y REGULATORIOS MEDIO MUY BAJO 0,5 0,05 0,025 MUY BAJO
2.2.3. EXTERNO ASEGURADORAS
PÓLIZAS DE ESEGUROS
DESVENTAJOSAS
MALA ASESORÍA POR
ASEGURADORAS Y
COLOCADORES DE
SEGUROS
ERRORES EN LA ELABORACIÓN DE LAS
PÓLIZAS, ESTAMACIONES DE TIEMPO O
MONTOS A ASEGURAR. CLÀUSULAS
DEVENTAJOSAS. MEDIO ALTO 0,5 0,4 0,2 MEDIO
2.2.4. EXTERNO CONDICIONES CLIMÁTICAS
INUNDACIÓN
RÉGIMEN DE LLUVIAS
EXTREMO
COLAPSO EN LOS SISTEMAS DE DRENAJE
DE AGUAS LLIVIAS MEDIO MUY BAJO 0,5 0,05 0,025 MUY BAJO
2.2.4. EXTERNO CONDICIONES CLIMÁTICAS
VIENTOS
ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES MAL
DISEÑADOS O CONSTRUIDOS. MEDIO MUY BAJO 0,5 0,05 0,025 MUY BAJO
2.2.5. EXTERNO GRUPOS SOCIALES
ASONADA, MOTÍN, CONMOCIÓN
CIVIL , TERRORISMO
ATAQUE DE GRUPOS POR
FUERA DE LA LEY
EXTORSIONES O ATAQUES TERRORISTAS
DIRECTOS. MEDIO MEDIO 0,5 0,2 0,1 MEDIO
2.2.6. EXTERNO EL SITIO SISMO
EVENTO DE LA
NATURALEZA
OBRA EN PROCESO DE CONSTRUCCIÓN
EN DONDE ALGUNAS ESTRUCTURAS Y
ACABADOS NO SE ENCUENTRAN
TOTALMENTE TERMINADAS Y ANTE UN
SISMO PUEDEN GENERAR CAIDAS O
ROTURAS ALTO MUY ALTO 0,7 0,8 0,56 ALTO
2.3.4. GERENCIA ADMINISTRACIÓNPLANIFICACIÓN
LÍMITE EN EL TEIMPO ENTRE LAS
PÓLIZA DE SEGUROS QUE AMPARAN
EL INMUEBLE
SE PRESENTA UN PERIODO
SIN QUE EL INMUEBLE
TENGA SEGURO
LAS COOPROPIEDADES Y/O LOS DUEÑOS
NO ASEGURAN SUS PREDIOS
INMEDIATAMENTE LOS RECIBEN; PUES
LA PÓLIZA TODO RIESGO CONTRUCCIÓN
CESA AUTOMÁTICAMENTE CON LA
ENTRADA EN SERVICIO DEL PROYECTO. MUY ALTO MUY ALTO 0,9 0,8 0,72 MUY ALTO
2.3.5. GERENCIA ADMINISTRACIÓNCONTROL MEDIO MUY BAJO 0,5 0,05 0,025 MUY BAJO
2.3.6. GERENCIA ADMINISTRACIÓNCOMUNICACIÒN MEDIO MUY BAJO 0,5 0,05 0,025 MUY BAJO
EVALUACIÓN
DATOS DE ENTRADA PUNTAJE
CAIDA DE OBJETOS DEL
CIELO
MIC 201120 34
50
ANEXO 11.2. EVALUACIÓN CUANTITATIVA DE LOS RIESGOS PRIORIZADOS. PLANTILLAS DE ENTRADA PARA SIMULACIÓN
MONTE CARLO
MIC 201120 34
51
11.2.1. PLANTILLAS DE ENTRADA ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN VARIABLE COSTO.
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE COSTO
PÉRDIDAS POR BENEFICIO
1 PRELIMINARES 0,95% 256.516 100,00% 256.516 0% 0 45000
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 7,50% 2.028.122 100,00% 2.028.122 0% 0 235000
3 CIMENTACION 18,31% 4.953.160 100,00% 4.953.160 0% 0 277.200 315.000 409.500
4 MAMPOSTERIA 8,66% 2.342.471 100,00% 2.342.471 0% 0 352.000 400.000 480.000
5 PAÑETE 0,04% 11.300 100,00% 11.300 0% 0 154.000 175.000 210.000
6 ESTRUCTURA EN CONCRETO 10,72% 2.901.423 100,00% 2.901.423 0% 0 589.000 620.000 837.000
7 CUBIERTAS 18,76% 5.075.890 100,00% 5.075.890 0% 0 13.200 15.000 18.000
8 IMPERMEABILIZACIONES 0,17% 45.000 100,00% 45.000 0% 0 39.600 45.000 54.000
9 INSTALACIONES HIDRO SANITARIAS 3,77% 1.020.176 100,00% 1.020.176 0% 0 96.800 110.000 132.000
10 INSTALACIONES ELECTRICAS E ILUM. 7,60% 2.057.165 50,00% 1.028.583 0% 0 156.750 165.000 222.750
11 CARPINTERÍA METÁLICA 1,06% 285.436 50,00% 142.718 0% 0 66.500 70.000 94.500
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 1,10% 298.890 50,00% 149.445 0% 0 64.240 73.000 87.600
13 PINTURA 0,06% 16.400 100,00% 16.400 0% 0 198.000 225.000 270.000
14 PARQUEADEROS 3,50% 947.045 50,00% 473.523 0% 0 92.400 105.000 126.000
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 0,04% 10.250 50,00% 5.125 0% 0 14.960 17.000 20.400
16 EQUIPOS ESPECIALES 0,65% 174.566 50,00% 87.283 0% 0 220.000 250.000 300.000
17 OBRAS URBANISMO 13,16% 3.559.030 50,00% 1.779.515 0% 0 22.000 25.000 30.000
18 ASEO 0,11% 30.750 50,00% 15.375 60% 9.225 44.000 50.000 60.000 50% 15%
19 GASTOS GENERALES 3,85% 1.040.841 90,00% 936.757 60% 562.054 308.000 350.000 420.000 40% 10%
27.054.431 23.268.781 571.279 3.290.000
OTROS COSTOS
27 REMOCIÓN DE ESCOMBROS 0
28 PERDIDAS POR BENEFICIO 228.000 228.000 25.000
VALOR TOTAL 23.268.781 799.279
ITEM DESCRIPCIÓN % IncidenciaVALOR
PRESUPUESTO VALOR INVERSIÓN % Reconstrucción
VALOR
RECONSTRUCCIÓN
VALOR COSTOS DIRECTOS
SUBTOTAL
%
EjecuciónMAS PROBABLE PESIMISTA MEDIA
DESVIACON
ESTANDAR
DATOS DE LAS VARIABLES
OPTIMISTA
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE COSTO
RIESGO. CALIDAD DE TRABAJOS CONTRATADOS
1 PRELIMINARES 0,95% 256.516 100,00% 256.516 0% 0 256.516
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 7,50% 2.028.122 100,00% 2.028.122 0% 0 2.028.122
3 CIMENTACION 18,31% 4.953.160 100,00% 4.953.160 20% 990.632 4.358.781 4.953.160 6.439.108 20% 5%
4 MAMPOSTERIA 8,66% 2.342.471 100,00% 2.342.471 30% 702.741 2.061.374 2.342.471 2.810.965 30% 10%
5 PAÑETE 0,04% 11.300 100,00% 11.300 30% 3.390 9.944 11.300 13.560 30% 20%
6 ESTRUCTURA EN CONCRETO 10,72% 2.901.423 100,00% 2.901.423 20% 580.285 2.756.352 2.901.423 3.916.921 20% 5%
7 CUBIERTAS 18,76% 5.075.890 100,00% 5.075.890 20% 1.015.178 4.466.783 5.075.890 6.091.068 20% 5%
8 IMPERMEABILIZACIONES 0,17% 45.000 100,00% 45.000 20% 9.000 39.600 45.000 54.000 20% 5%
9 INSTALACIONES HIDRO SANITARIAS 3,77% 1.020.176 100,00% 1.020.176 20% 204.035 897.755 1.020.176 1.224.211 20% 5%
10 INSTALACIONES ELECTRICAS E ILUM. 7,60% 2.057.165 50,00% 1.028.583 20% 205.717 1.954.307 2.057.165 2.777.173 20% 5%
11 CARPINTERÍA METÁLICA 1,06% 285.436 50,00% 142.718 20% 28.544 271.164 285.436 385.339 20% 5%
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 1,10% 298.890 50,00% 149.445 20% 29.889 263.023 298.890 358.668 20% 5%
13 PINTURA 0,06% 16.400 100,00% 16.400 10% 1.640 14.432 16.400 19.680 10% 3%
14 PARQUEADEROS 3,50% 947.045 50,00% 473.523 10% 47.352 833.400 947.045 1.136.454 10% 3%
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 0,04% 10.250 50,00% 5.125 20% 1.025 9.020 10.250 12.300 20% 5%
16 EQUIPOS ESPECIALES 0,65% 174.566 50,00% 87.283 10% 8.728 153.618 174.566 209.479 10% 3%
17 OBRAS URBANISMO 13,16% 3.559.030 50,00% 1.779.515 30% 533.855 3.131.946 3.559.030 4.270.836 30% 10%
18 ASEO 0,11% 30.750 50,00% 15.375 0% 0 27.060 30.750 36.900 0% 0%
19 GASTOS GENERALES 3,85% 1.040.841 90,00% 936.757 20% 187.351 915.940 1.040.841 1.249.009 20% 5%
27.054.431 23.268.781 4.549.362 27.054.431
OTROS
27 REMOCIÓN DE ESCOMBROS 20.000 200.000 40.000
VALOR TOTAL 23.268.781 4.569.362
SUBTOTAL
OPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA MEDIADESVIACON
ESTANDAR
VALOR COSTOS DIRECTOS
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓN % IncidenciaVALOR
PRESUPUESTO
%
EjecuciónVALOR INVERSIÓN % Reconstrucción
VALOR
RECONSTRUCCIÓN
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE COSTO
RIESGO - SISMO
1 PRELIMINARES 0,95% 256.516 100,00% 256.516 0% 0 256.516
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 7,50% 2.028.122 100,00% 2.028.122 0% 0 2.028.122
3 CIMENTACION 18,31% 4.953.160 100,00% 4.953.160 70% 3.467.212 4.358.781 4.953.160 6.439.108 70% 25%
4 MAMPOSTERIA 8,66% 2.342.471 100,00% 2.342.471 50% 1.171.236 2.061.374 2.342.471 2.810.965 50% 10%
5 PAÑETE 0,04% 11.300 100,00% 11.300 50% 5.650 9.944 11.300 13.560 50% 10%
6 ESTRUCTURA EN CONCRETO 10,72% 2.901.423 100,00% 2.901.423 70% 2.030.996 2.756.352 2.901.423 3.916.921 70% 25%
7 CUBIERTAS 18,76% 5.075.890 100,00% 5.075.890 50% 2.537.945 4.466.783 5.075.890 6.091.068 50% 10%
8 IMPERMEABILIZACIONES 0,17% 45.000 100,00% 45.000 50% 22.500 39.600 45.000 54.000 50% 10%
9 INSTALACIONES HIDRO SANITARIAS 3,77% 1.020.176 100,00% 1.020.176 50% 510.088 897.755 1.020.176 1.224.211 50% 10%
10 INSTALACIONES ELECTRICAS E ILUM. 7,60% 2.057.165 50,00% 1.028.583 50% 514.291 1.954.307 2.057.165 2.777.173 50% 10%
11 CARPINTERÍA METÁLICA 1,06% 285.436 50,00% 142.718 50% 71.359 271.164 285.436 385.339 50% 10%
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 1,10% 298.890 50,00% 149.445 50% 74.723 263.023 298.890 358.668 50% 10%
13 PINTURA 0,06% 16.400 100,00% 16.400 50% 8.200 14.432 16.400 19.680 50% 10%
14 PARQUEADEROS 3,50% 947.045 50,00% 473.523 50% 236.761 833.400 947.045 1.136.454 50% 10%
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 0,04% 10.250 50,00% 5.125 50% 2.563 9.020 10.250 12.300 50% 10%
16 EQUIPOS ESPECIALES 0,65% 174.566 50,00% 87.283 50% 43.642 153.618 174.566 209.479 50% 10%
17 OBRAS URBANISMO 13,16% 3.559.030 50,00% 1.779.515 10% 177.952 3.131.946 3.559.030 4.270.836 10% 3%
18 ASEO 0,11% 30.750 50,00% 15.375 50% 7.688 27.060 30.750 36.900 50% 10%
19 GASTOS GENERALES 3,85% 1.040.841 90,00% 936.757 90% 843.081 915.940 1.040.841 1.249.009 90% 25%
27.054.431 23.268.781 11.725.885 27.054.431
OTROS
27 REMOCIÓN DE ESCOMBROS 200.000 200.000 40.000
VALOR TOTAL 23.268.781 11.925.885
SUBTOTAL
ITEM DESCRIPCIÓN % Incidencia%
Ejecución% Reconstrucción
VALOR
RECONSTRUCCIÓN
(miles)
VALOR INVERSIÓN
(miles)
VALOR COSTOS DIRECTOS
VALOR
PRESUPUESTO
(miles)
DESVIACON
ESTANDAR
DATOS DE LAS VARIABLES
OPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA MEDIA
MIC 201120 34
52
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE COSTO
RIESGO - TRÁMITES ANTE ENTIDADES PUB.
1 PRELIMINARES 0,95% 256.516 100,00% 256.516 0% 0 256.516
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 7,50% 2.028.122 100,00% 2.028.122 0% 0 2.028.122
3 CIMENTACION 18,31% 4.953.160 100,00% 4.953.160 0% 0 4.358.781 4.953.160 6.439.108
4 MAMPOSTERIA 8,66% 2.342.471 100,00% 2.342.471 0% 0 2.061.374 2.342.471 2.810.965
5 PAÑETE 0,04% 11.300 100,00% 11.300 0% 0 9.944 11.300 13.560
6 ESTRUCTURA EN CONCRETO 10,72% 2.901.423 100,00% 2.901.423 0% 0 2.756.352 2.901.423 3.916.921
7 CUBIERTAS 18,76% 5.075.890 100,00% 5.075.890 0% 0 4.466.783 5.075.890 6.091.068
8 IMPERMEABILIZACIONES 0,17% 45.000 100,00% 45.000 0% 0 39.600 45.000 54.000
9 INSTALACIONES HIDRO SANITARIAS 3,77% 1.020.176 100,00% 1.020.176 0% 0 897.755 1.020.176 1.224.211
10 INSTALACIONES ELECTRICAS E ILUM. 7,60% 2.057.165 50,00% 1.028.583 0% 0 1.954.307 2.057.165 2.777.173
11 CARPINTERÍA METÁLICA 1,06% 285.436 50,00% 142.718 0% 0 271.164 285.436 385.339
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 1,10% 298.890 50,00% 149.445 0% 0 263.023 298.890 358.668
13 PINTURA 0,06% 16.400 100,00% 16.400 0% 0 14.432 16.400 19.680
14 PARQUEADEROS 3,50% 947.045 50,00% 473.523 0% 0 833.400 947.045 1.136.454
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 0,04% 10.250 50,00% 5.125 0% 0 9.020 10.250 12.300
16 EQUIPOS ESPECIALES 0,65% 174.566 50,00% 87.283 0% 0 153.618 174.566 209.479
17 OBRAS URBANISMO 13,16% 3.559.030 50,00% 1.779.515 0% 0 3.131.946 3.559.030 4.270.836
18 ASEO 0,11% 30.750 50,00% 15.375 0% 0 27.060 30.750 36.900
19 GASTOS GENERALES 3,85% 1.040.841 90,00% 936.757 25% 234.189 915.940 1.040.841 1.249.009 25% 10%
27.054.431 23.268.781 234.189 27.054.431
OTROS
27 REMOCIÓN DE ESCOMBROS
28 PERDIDAS POR BENEFICIO 150.000 100.000 15.000
VALOR TOTAL 23.268.781 384.189
SUBTOTAL
OPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA MEDIADESVIACON
ESTANDAR
VALOR COSTOS DIRECTOS
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓN % IncidenciaVALOR
PRESUPUESTO
%
EjecuciónVALOR INVERSIÓN % Reconstrucción
VALOR
RECONSTRUCCIÓN
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE COSTO
RIESGO - INCENDIO
1 PRELIMINARES 0,95% 256.516 100,00% 256.516 0% 0 256.516
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 7,50% 2.028.122 100,00% 2.028.122 0% 0 2.028.122
3 CIMENTACION 18,31% 4.953.160 100,00% 4.953.160 0% 0 4.358.781 4.953.160 6.439.108
4 MAMPOSTERIA 8,66% 2.342.471 100,00% 2.342.471 50% 1.171.236 2.061.374 2.342.471 2.810.965 50% 10%
5 PAÑETE 0,04% 11.300 100,00% 11.300 50% 5.650 9.944 11.300 13.560 50% 10%
6 ESTRUCTURA EN CONCRETO 10,72% 2.901.423 100,00% 2.901.423 50% 1.450.712 2.756.352 2.901.423 3.916.921 50% 10%
7 CUBIERTAS 18,76% 5.075.890 100,00% 5.075.890 50% 2.537.945 4.466.783 5.075.890 6.091.068 50% 10%
8 IMPERMEABILIZACIONES 0,17% 45.000 100,00% 45.000 50% 22.500 39.600 45.000 54.000 50% 10%
9 INSTALACIONES HIDRO SANITARIAS 3,77% 1.020.176 100,00% 1.020.176 50% 510.088 897.755 1.020.176 1.224.211 50% 10%
10 INSTALACIONES ELECTRICAS E ILUM. 7,60% 2.057.165 50,00% 1.028.583 50% 514.291 1.954.307 2.057.165 2.777.173 50% 10%
11 CARPINTERÍA METÁLICA 1,06% 285.436 50,00% 142.718 50% 71.359 271.164 285.436 385.339 50% 10%
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 1,10% 298.890 50,00% 149.445 50% 74.723 263.023 298.890 358.668 50% 10%
13 PINTURA 0,06% 16.400 100,00% 16.400 50% 8.200 14.432 16.400 19.680 50% 10%
14 PARQUEADEROS 3,50% 947.045 50,00% 473.523 50% 236.761 833.400 947.045 1.136.454 50% 10%
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 0,04% 10.250 50,00% 5.125 50% 2.563 9.020 10.250 12.300 50% 10%
16 EQUIPOS ESPECIALES 0,65% 174.566 50,00% 87.283 50% 43.642 153.618 174.566 209.479 50% 10%
17 OBRAS URBANISMO 13,16% 3.559.030 50,00% 1.779.515 60% 1.067.709 3.131.946 3.559.030 4.270.836 60% 15%
18 ASEO 0,11% 30.750 50,00% 15.375 50% 7.688 27.060 30.750 36.900 50% 10%
19 GASTOS GENERALES 3,85% 1.040.841 90,00% 936.757 90% 843.081 915.940 1.040.841 1.249.009 90% 25%
27.054.431 23.268.781 8.568.146 27.054.431
OTROS COSTOS
27 REMOCIÓN DE ESCOMBROS 200.000 200.000 40.000
VALOR TOTAL 23.268.781 8.768.146
VALOR INVERSIÓN % ReconstrucciónVALOR
RECONSTRUCCIÓN
VALOR COSTOS DIRECTOS
SUBTOTAL
%
EjecuciónITEM DESCRIPCIÓN % Incidencia
VALOR
PRESUPUESTO MAS PROBABLE PESIMISTA MEDIA
DESVIACON
ESTANDAR
DATOS DE LAS VARIABLES
OPTIMISTA
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE COSTO
RIESGO ERRORES GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN
1 PRELIMINARES 0,95% 256.516 100,00% 256.516 0% 0 256.516
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 7,50% 2.028.122 100,00% 2.028.122 0% 0 2.028.122
4 CIMENTACION 18,31% 4.953.160 100,00% 4.953.160 0% 0 4.358.781 4.953.160 6.439.108
5 MAMPOSTERIA 8,66% 2.342.471 100,00% 2.342.471 0% 0 2.061.374 2.342.471 2.810.965
6 PAÑETE 0,04% 11.300 100,00% 11.300 0% 0 9.944 11.300 13.560
7 ESTRUCTURA EN CONCRETO 10,72% 2.901.423 100,00% 2.901.423 0% 0 2.756.352 2.901.423 3.916.921
8 CUBIERTAS 18,76% 5.075.890 100,00% 5.075.890 0% 0 4.466.783 5.075.890 6.091.068
12 IMPERMEABILIZACIONES 0,17% 45.000 100,00% 45.000 30% 13.500 39.600 45.000 54.000 30% 10%
13 INSTALACIONES HIDRO SANITARIAS 3,77% 1.020.176 100,00% 1.020.176 30% 306.053 897.755 1.020.176 1.224.211 30% 10%
14 INSTALACIONES ELECTRICAS E ILUM. 7,60% 2.057.165 50,00% 1.028.583 30% 308.575 1.954.307 2.057.165 2.777.173 30% 10%
16 CARPINTERÍA METÁLICA 1,06% 285.436 50,00% 142.718 30% 42.815 271.164 285.436 385.339 30% 10%
17 VENTANERÍA DE ALUMINIO 1,10% 298.890 50,00% 149.445 30% 44.834 263.023 298.890 358.668 30% 10%
18 PINTURA 0,06% 16.400 100,00% 16.400 30% 4.920 14.432 16.400 19.680 30% 10%
19 PARQUEADEROS 3,50% 947.045 50,00% 473.523 30% 142.057 833.400 947.045 1.136.454 30% 10%
21 CERRAJERIA Y HERRAJES 0,04% 10.250 50,00% 5.125 30% 1.538 9.020 10.250 12.300 30% 10%
23 EQUIPOS ESPECIALES 0,65% 174.566 50,00% 87.283 30% 26.185 153.618 174.566 209.479 30% 10%
24 OBRAS URBANISMO 13,16% 3.559.030 50,00% 1.779.515 30% 533.855 3.131.946 3.559.030 4.270.836 30% 10%
25 ASEO 0,11% 30.750 50,00% 15.375 30% 4.613 27.060 30.750 36.900 30% 10%
26 GASTOS GENERALES 3,85% 1.040.841 90,00% 936.757 30% 281.027 915.940 1.040.841 1.249.009 30% 10%
27.054.431 23.268.781 1.709.970 27.054.431
OTROS COSTOS
27 REMOCIÓN DE ESCOMBROS 10.000 10.000 2.000
VALOR TOTAL 23.268.781 1.719.970
DESVIACON
ESTANDAR
VALOR COSTOS DIRECTOS
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓN % IncidenciaVALOR
PRESUPUESTO
%
EjecuciónVALOR INVERSIÓN % Reconstrucción
VALOR
RECONSTRUCCIÓN
SUBTOTAL
OPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA MEDIA
MIC 201120 34
53
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE COSTO
RIESGO SOBRECOSTO ERRORES PLAN Y CONTROL
1 PRELIMINARES 0,95% 256.516 100,00% 256.516 0 256.516
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 7,50% 2.028.122 100,00% 2.028.122 0 2.028.122
3 CIMENTACION 18,31% 4.953.160 100,00% 4.953.160 0 4.358.781 4.953.160 6.439.108
4 MAMPOSTERIA 8,66% 2.342.471 100,00% 2.342.471 0 2.061.374 2.342.471 2.810.965
5 PAÑETE 0,04% 11.300 100,00% 11.300 0 9.944 11.300 13.560
6 ESTRUCTURA EN CONCRETO 10,72% 2.901.423 100,00% 2.901.423 0 2.756.352 2.901.423 3.916.921
7 CUBIERTAS 18,76% 5.075.890 100,00% 5.075.890 0 4.466.783 5.075.890 6.091.068
8 IMPERMEABILIZACIONES 0,17% 45.000 100,00% 45.000 0 39.600 45.000 54.000
9 INSTALACIONES HIDRO SANITARIAS 3,77% 1.020.176 100,00% 1.020.176 15% 153.026 897.755 1.020.176 1.224.211 15% 5%
10 INSTALACIONES ELECTRICAS E ILUM. 7,60% 2.057.165 50,00% 1.028.583 15% 154.287 1.954.307 2.057.165 2.777.173 15% 5%
11 CARPINTERÍA METÁLICA 1,06% 285.436 50,00% 142.718 30% 42.815 271.164 285.436 385.339 30% 10%
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 1,10% 298.890 50,00% 149.445 30% 44.834 263.023 298.890 358.668 30% 10%
13 PINTURA 0,06% 16.400 100,00% 16.400 20% 3.280 14.432 16.400 19.680 20% 7%
14 PARQUEADEROS 3,50% 947.045 50,00% 473.523 30% 142.057 833.400 947.045 1.136.454 30% 10%
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 0,04% 10.250 50,00% 5.125 30% 1.538 9.020 10.250 12.300 30% 10%
16 EQUIPOS ESPECIALES 0,65% 174.566 50,00% 87.283 30% 26.185 153.618 174.566 209.479 30% 10%
17 OBRAS URBANISMO 13,16% 3.559.030 50,00% 1.779.515 30% 533.855 3.131.946 3.559.030 4.270.836 30% 10%
18 ASEO 0,11% 30.750 50,00% 15.375 30% 4.613 27.060 30.750 36.900 30% 10%
19 GASTOS GENERALES 3,85% 1.040.841 90,00% 936.757 15% 140.514 915.940 1.040.841 1.249.009 15% 5%
27.054.431 23.268.781 1.247.002 27.054.431
OTROS COSTOS
27 0 10.000 2.000
VALOR TOTAL 23.268.781 1.247.002
SUBTOTAL
OPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA MEDIADESVIACON
ESTANDAR
VALOR COSTOS DIRECTOS
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓN % IncidenciaVALOR
PRESUPUESTO
%
EjecuciónVALOR INVERSIÓN % Reconstrucción
VALOR
RECONSTRUCCIÓN
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE COSTO
RIESGO ANALIZADO INFRASEGRO
1 PRELIMINARES 0,95% 256.516 100,00% 256.516 0% 0 256.516
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 7,50% 2.028.122 100,00% 2.028.122 0% 0 2.028.122
3 CIMENTACION 18,31% 4.953.160 100,00% 4.953.160 20% 990.632 4.358.781 4.953.160 6.439.108 20% 8%
4 MAMPOSTERIA 8,66% 2.342.471 100,00% 2.342.471 20% 468.494 2.061.374 2.342.471 2.810.965 20% 8%
5 PAÑETE 0,04% 11.300 100,00% 11.300 20% 2.260 9.944 11.300 13.560 20% 8%
6 ESTRUCTURA EN CONCRETO 10,72% 2.901.423 100,00% 2.901.423 20% 580.285 2.756.352 2.901.423 3.916.921 20% 8%
7 CUBIERTAS 18,76% 5.075.890 100,00% 5.075.890 20% 1.015.178 4.466.783 5.075.890 6.091.068 20% 8%
8 IMPERMEABILIZACIONES 0,17% 45.000 100,00% 45.000 20% 9.000 39.600 45.000 54.000 20% 8%
9 INSTALACIONES HIDRO SANITARIAS 3,77% 1.020.176 100,00% 1.020.176 20% 204.035 897.755 1.020.176 1.224.211 20% 8%
10 INSTALACIONES ELECTRICAS E ILUM. 7,60% 2.057.165 50,00% 1.028.583 20% 205.717 1.954.307 2.057.165 2.777.173 20% 8%
11 CARPINTERÍA METÁLICA 1,06% 285.436 50,00% 142.718 20% 28.544 271.164 285.436 385.339 20% 8%
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 1,10% 298.890 50,00% 149.445 20% 29.889 263.023 298.890 358.668 20% 8%
13 PINTURA 0,06% 16.400 100,00% 16.400 20% 3.280 14.432 16.400 19.680 20% 8%
14 PARQUEADEROS 3,50% 947.045 50,00% 473.523 20% 94.705 833.400 947.045 1.136.454 20% 8%
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 0,04% 10.250 50,00% 5.125 20% 1.025 9.020 10.250 12.300 20% 8%
16 EQUIPOS ESPECIALES 0,65% 174.566 50,00% 87.283 20% 17.457 153.618 174.566 209.479 20% 8%
17 OBRAS URBANISMO 13,16% 3.559.030 50,00% 1.779.515 20% 355.903 3.131.946 3.559.030 4.270.836 20% 8%
18 ASEO 0,11% 30.750 50,00% 15.375 20% 3.075 27.060 30.750 36.900 20% 8%
19 GASTOS GENERALES 3,85% 1.040.841 90,00% 936.757 20% 187.351 915.940 1.040.841 1.249.009 20% 8%
27.054.431 23.268.781 4.196.829 27.054.431
OTROS
27 REMOCIÓN DE ESCOMBROS 200.000 200.000 40.000
VALOR TOTAL 23.268.781 4.396.829
SUBTOTAL
OPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA MEDIADESVIACON
ESTANDAR
VALOR COSTOS DIRECTOS
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓN % IncidenciaVALOR
PRESUPUESTO
%
EjecuciónVALOR INVERSIÓN % Reconstrucción
VALOR
RECONSTRUCCIÓN
MIC 201120 34
54
11.2.2. PLANTILLAS DE ENTRADA ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN VARIABLE TIEMPO
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE TIEMPO
PÉRDIDAS POR BENEFICIO
1 PRELIMINARES 24 18 2% 1 17 18 23 20% 10%
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 78 53 20% 11 48 53 67 20% 10%
3 CIMENTACION 61 49 20% 10 45 49 62 20% 10%
4 ESTRUCTURA EN CONCRETO 126 100 20% 20 90 100 125 20% 10%
5 MAMPOSTERIA 138 25 20% 5 23 25 32 20% 10%
6 PAÑETE 40 0 0 0
7 CUBIERTAS 120 60 20% 12 54 60 75 20% 10%
8 IMPERMEABILIZACIONES 30 0 0
9 INSTALACIONES SANITARIAS 105 0 0
10 INSTALACIONES ELECTRICAS 76 0 0
11 CARPINTERÍA METÁLICA 120 0 0
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 116 0 0 0
13 PINTURA 30 0 0 0
14 PARQUEADEROS 78 0 0 0
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 108 0 0
16 EQUIPOS ESPECIALES 65 0 0
17 OBRAS URBANISMO 131 32 20% 7 29 32 40 20% 6%
18 ASEO 135 7 20% 2 6 7 9 20% 6%
19 GASTOS GENERALES 285
344 68 312 344 433
OTRAS ACTIVIDADES
DEMOLICIONES
REMOCIÓN DE ESCOMBROS
DURACIÓN TOTAL 344 68
SUBTOTAL
ACTIVIDADES
RUTA CRITICAITEM DESCRIPCIÓN
DURACIÓN
(DIAS)MEDIA
DESVIACON
ESTANDAROPTIMISTA
DATOS DE LAS VARIABLES
DURACIÓN PROYECTO
MAS PROBABLE PESIMISTA%
Reconstrucción
TIEMPO
RECONSTRUCCIÓN
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE TIEMPO
CALIDAD DE LOS TRABAJOS - VARIABLE TIEMPO
1 PRELIMINARES 24 18 2% 1 17 18 23 2% 1%
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 78 53 30% 16 48 53 67 30% 10%
3 CIMENTACION 61 49 30% 15 45 49 62 30% 10%
4 ESTRUCTURA EN CONCRETO 126 100 30% 30 90 100 125 30% 10%
5 MAMPOSTERIA 138 25 30% 8 23 25 32 30% 10%
6 PAÑETE 40 0 0 0
7 CUBIERTAS 120 60 30% 18 54 60 75 30% 10%
8 IMPERMEABILIZACIONES 30 0 0
9 INSTALACIONES SANITARIAS 105 0 0
10 INSTALACIONES ELECTRICAS 76 0 0
11 CARPINTERÍA METÁLICA 120 0 0
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 116 0 0 0
13 PINTURA 30 0 0 0
14 PARQUEADEROS 78 0 0 0
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 108 0 0
16 EQUIPOS ESPECIALES 65 0 0
17 OBRAS URBANISMO 131 32 30% 10 29 32 40 30% 10%
18 ASEO 135 7 30% 3 6 7 9 30% 10%
19 GASTOS GENERALES 285
344 101 312 344 433
OTRAS ACTIVIDADES
DEMOLICIONES
REMOCIÓN DE ESCOMBROS
DURACIÓN TOTAL 344 101
MEDIADESVIACON
ESTANDAR
DURACIÓN PROYECTO
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓNDURACIÓN
(DIAS)
ACTIVIDADES
RUTA CRITICA
%
Reconstrucción
TIEMPO
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE TIEMPO
SISMO
1 PRELIMINARES 24 18 20% 4 17 18 23 20% 7%
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 78 53 20% 11 48 53 67 20% 7%
3 CIMENTACION 61 49 30% 15 45 49 62 30% 10%
4 ESTRUCTURA EN CONCRETO 126 100 100% 100 90 100 125 100% 35%
5 MAMPOSTERIA 138 25 100% 25 23 25 32 100% 34%
6 PAÑETE 40 0 0 0
7 CUBIERTAS 120 60 50% 30 54 60 75 50% 20%
8 IMPERMEABILIZACIONES 30 0 0
9 INSTALACIONES SANITARIAS 105 0 0
10 INSTALACIONES ELECTRICAS 76 0 0
11 CARPINTERÍA METÁLICA 120 0 0
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 116 0 0 0
13 PINTURA 30 0 0 0
14 PARQUEADEROS 78 0 0 0
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 108 0 0
16 EQUIPOS ESPECIALES 65 0 0
17 OBRAS URBANISMO 131 32 20% 7 29 32 40 20% 7%
18 ASEO 135 7 50% 4 6 7 9 50% 20%
19 GASTOS GENERALES 285
344 196 312 344 433
OTRAS ACTIVIDADES
DEMOLICIONES 20
REMOCIÓN DE ESCOMBROS 10
DURACIÓN TOTAL 344 226
MEDIADESVIACON
ESTANDAR
DURACIÓN PROYECTO
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓNDURACIÓN
(DIAS)
ACTIVIDADES
RUTA CRITICA
%
Reconstrucción
TIEMPO
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA
MIC 201120 34
55
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE TIEMPO
TRÁMITES- VARIABLE TIEMPO
1 PRELIMINARES 24 18 2% 1 17 18 23 2% 1%
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 78 53 5% 3 48 53 67 5% 2%
3 CIMENTACION 61 49 5% 3 45 49 62 5% 2%
4 ESTRUCTURA EN CONCRETO 126 100 5% 5 90 100 125 5% 2%
5 MAMPOSTERIA 138 25 10% 3 23 25 32 10% 4%
6 PAÑETE 40 0 0 0
7 CUBIERTAS 120 60 10% 6 54 60 75 10% 4%
8 IMPERMEABILIZACIONES 30 0 0
9 INSTALACIONES SANITARIAS 105 0 0
10 INSTALACIONES ELECTRICAS 76 0 0
11 CARPINTERÍA METÁLICA 120 0 0
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 116 0 0 0
13 PINTURA 30 0 0 0
14 PARQUEADEROS 78 0 0 0
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 108 0 0
16 EQUIPOS ESPECIALES 65 0 0
17 OBRAS URBANISMO 131 32 50% 16 29 32 40 50% 15%
18 ASEO 135 7 20% 2 6 7 9 20% 6%
19 GASTOS GENERALES 285
344 39 312 344 433
OTRAS ACTIVIDADES
DEMOLICIONES
REMOCIÓN DE ESCOMBROS
DURACIÓN TOTAL 344 39
MEDIADESVIACON
ESTANDAR
DURACIÓN PROYECTO
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓNDURACIÓN
(DIAS)
ACTIVIDADES
RUTA CRITICA
%
Reconstrucción
TIEMPO
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE TIEMPO
INFORMACIÓN
1 PRELIMINARES 24 18 5% 1 17 18 23 5% 3%
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 78 53 5% 3 48 53 67 5% 3%
3 CIMENTACION 61 49 5% 3 45 49 62 5% 3%
4 ESTRUCTURA EN CONCRETO 126 100 5% 5 90 100 125 5% 3%
5 MAMPOSTERIA 138 25 30% 8 23 25 32 30% 10%
6 PAÑETE 40 0 0 0
7 CUBIERTAS 120 60 30% 18 54 60 75 30% 10%
8 IMPERMEABILIZACIONES 30 0 0
9 INSTALACIONES SANITARIAS 105 0 0
10 INSTALACIONES ELECTRICAS 76 0 0
11 CARPINTERÍA METÁLICA 120 0 0
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 116 0 0 0
13 PINTURA 30 0 0 0
14 PARQUEADEROS 78 0 0 0
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 108 0 0
16 EQUIPOS ESPECIALES 65 0 0
17 OBRAS URBANISMO 131 32 30% 10 29 32 40 30% 10%
18 ASEO 135 7 10% 1 6 7 9 10% 3%
19 GASTOS GENERALES 285
344 49 312 344 433
OTRAS ACTIVIDADES
DEMOLICIONES
REMOCIÓN DE ESCOMBROS
DURACIÓN TOTAL 344 49
MEDIADESVIACON
ESTANDAR
DURACIÓN PROYECTO
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓNDURACIÓN
(DIAS)
ACTIVIDADES
RUTA CRITICA
%
Reconstrucción
TIEMPO
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE TIEMPO
SOBRECOSTOS
1 PRELIMINARES 24 18 20% 4 17 18 23 20% 10%
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 78 53 20% 11 48 53 67 20% 10%
3 CIMENTACION 61 49 20% 10 45 49 62 20% 10%
4 ESTRUCTURA EN CONCRETO 126 100 20% 20 90 100 125 20% 10%
5 MAMPOSTERIA 138 25 20% 5 23 25 32 20% 10%
6 PAÑETE 40 0 0 0
7 CUBIERTAS 120 60 20% 12 54 60 75 20% 10%
8 IMPERMEABILIZACIONES 30 0 0
9 INSTALACIONES SANITARIAS 105 0 0
10 INSTALACIONES ELECTRICAS 76 0 0
11 CARPINTERÍA METÁLICA 120 0 0
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 116 0 0 0
13 PINTURA 30 0 0 0
14 PARQUEADEROS 78 0 0 0
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 108 0 0
16 EQUIPOS ESPECIALES 65 0 0
17 OBRAS URBANISMO 131 32 20% 7 29 32 40 20% 6%
18 ASEO 135 7 20% 2 6 7 9 20% 6%
19 GASTOS GENERALES 285
344 71 312 344 433
OTRAS ACTIVIDADES
DEMOLICIONES
REMOCIÓN DE ESCOMBROS
DURACIÓN TOTAL 344 71
MEDIADESVIACON
ESTANDAR
DURACIÓN PROYECTO
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓNDURACIÓN
(DIAS)
ACTIVIDADES
RUTA CRITICA
%
Reconstrucción
TIEMPO
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA
MIC 201120 34
56
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE TIEMPO
INFRASEGURO- VARIABLE TIEMPO
1 PRELIMINARES 24 18 20% 4 17 18 23 20% 7%
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 78 53 60% 32 48 53 67 60% 25%
3 CIMENTACION 61 49 60% 30 45 49 62 60% 25%
4 ESTRUCTURA EN CONCRETO 126 100 60% 60 90 100 125 60% 25%
5 MAMPOSTERIA 138 25 60% 15 23 25 32 60% 25%
6 PAÑETE 40 0 0 0
7 CUBIERTAS 120 60 60% 36 54 60 75 60% 25%
8 IMPERMEABILIZACIONES 30 0 0
9 INSTALACIONES SANITARIAS 105 0 0
10 INSTALACIONES ELECTRICAS 76 0 0
11 CARPINTERÍA METÁLICA 120 0 0
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 116 0 0 0
13 PINTURA 30 0 0 0
14 PARQUEADEROS 78 0 0 0
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 108 0 0
16 EQUIPOS ESPECIALES 65 0 0
17 OBRAS URBANISMO 131 32 60% 20 29 32 40 60% 25%
18 ASEO 135 7 60% 5 6 7 9 60% 25%
19 GASTOS GENERALES 285
344 202 312 344 433
OTRAS ACTIVIDADES
DEMOLICIONES
REMOCIÓN DE ESCOMBROS
DURACIÓN TOTAL 344 202
MEDIADESVIACON
ESTANDAR
DURACIÓN PROYECTO
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓNDURACIÓN
(DIAS)
ACTIVIDADES
RUTA CRITICA
%
Reconstrucción
TIEMPO
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA
MIC 201120 34
57
11.2.3. PLANTILLAS DE ENTRADA ETAPA DE OPERACIÓN VARIABLE COSTO
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE OPERACIÓN - VARIABLE COSTOAÑOS DE OPERACIÓN 2
INDICE DE INFLACIÓN ANUAL 4%
RIESGO - INCENDIO
1 PRELIMINARES 7,21% 256.516 108,16% 277.448 0% 0 256.516
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 56,99% 2.028.122 108,16% 2.193.617 0% 0 2.028.122
3 CIMENTACION 139,17% 4.953.160 108,16% 5.357.338 0% 0 4.358.781 4.953.160 6.439.108
4 MAMPOSTERIA 65,82% 2.342.471 108,16% 2.533.617 50% 1.266.808 2.061.374 2.342.471 2.810.965 50% 10%
5 PAÑETE 0,32% 11.300 108,16% 12.222 50% 6.111 9.944 11.300 13.560 50% 10%
6 ESTRUCTURA EN CONCRETO 81,52% 2.901.423 108,16% 3.138.179 50% 1.569.090 2.756.352 2.901.423 3.916.921 50% 10%
7 CUBIERTAS 142,62% 5.075.890 108,16% 5.490.083 50% 2.745.041 4.466.783 5.075.890 6.091.068 50% 10%
8 IMPERMEABILIZACIONES 1,26% 45.000 108,16% 48.672 50% 24.336 39.600 45.000 54.000 50% 10%
9 INSTALACIONES HIDRO SANITARIAS 28,66% 1.020.176 108,16% 1.103.422 50% 551.711 897.755 1.020.176 1.224.211 50% 10%
10 INSTALACIONES ELECTRICAS E ILUM. 57,80% 2.057.165 108,16% 2.225.030 50% 1.112.515 1.954.307 2.057.165 2.777.173 50% 10%
11 CARPINTERÍA METÁLICA 8,02% 285.436 108,16% 308.728 50% 154.364 271.164 285.436 385.339 50% 10%
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 8,40% 298.890 108,16% 323.279 50% 161.640 263.023 298.890 358.668 50% 10%
13 PINTURA 0,46% 16.400 108,16% 17.738 50% 8.869 14.432 16.400 19.680 50% 10%
14 PARQUEADEROS 26,61% 947.045 108,16% 1.024.324 50% 512.162 833.400 947.045 1.136.454 50% 10%
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 0,29% 10.250 108,16% 11.086 50% 5.543 9.020 10.250 12.300 50% 10%
16 EQUIPOS ESPECIALES 4,90% 174.566 108,16% 188.811 50% 94.405 153.618 174.566 209.479 50% 10%
17 OBRAS URBANISMO 100,00% 3.559.030 108,16% 3.849.447 60% 2.309.668 3.131.946 3.559.030 4.270.836 60% 15%
18 ASEO 0,86% 30.750 108,16% 33.259 50% 16.630 27.060 30.750 36.900 50% 10%
19 GASTOS GENERALES 29,25% 1.040.841 108,16% 1.125.774 90% 1.013.196 915.940 1.040.841 1.249.009 90% 25%
27.054.431 29.262.073 11.552.089 27.054.431
OTROS COSTOS
27 REMOCIÓN DE ESCOMBROS (3% COSTO RECONSTRCIIÓN) 346.563 346.000 69.200
29 LUCRO CESANTE 1.152.000 1.152.000 230.400
VALOR TOTAL 29.262.073 13.050.652
VALOR COSTOS DIRECTOS
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓN % IncidenciaVALOR
PRESUPUESTO
%
EjecuciónVALOR INVERSIÓN % Reconstrucción
VALOR
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA MEDIA
DESVIACON
ESTANDAR
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE OPERACIÓN - VARIABLE COSTO
AÑOS DE OPERACIÓN 2
INDICE DE INFLACIÓN ANUAL 4%
RIESGO - INUNDACIÓN
1 PRELIMINARES 7,21% 256.516 108,16% 277.448 0% 0 256.516
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 56,99% 2.028.122 108,16% 2.193.617 0% 0 2.028.122
3 CIMENTACION 139,17% 4.953.160 108,16% 5.357.338 0% 0 4.358.781 4.953.160 6.439.108
4 MAMPOSTERIA 65,82% 2.342.471 108,16% 2.533.617 3% 76.008 2.061.374 2.342.471 2.810.965 3% 1%
5 PAÑETE 0,32% 11.300 108,16% 12.222 0 9.944 11.300 13.560
6 ESTRUCTURA EN CONCRETO 81,52% 2.901.423 108,16% 3.138.179 0 2.756.352 2.901.423 3.916.921
7 CUBIERTAS 142,62% 5.075.890 108,16% 5.490.083 0 4.466.783 5.075.890 6.091.068
8 IMPERMEABILIZACIONES 1,26% 45.000 108,16% 48.672 50% 24.336 39.600 45.000 54.000 50% 10%
9 INSTALACIONES HIDRO SANITARIAS 28,66% 1.020.176 108,16% 1.103.422 5% 55.171 897.755 1.020.176 1.224.211 5% 2%
10 INSTALACIONES ELECTRICAS E ILUM. 57,80% 2.057.165 108,16% 2.225.030 5% 111.251 1.954.307 2.057.165 2.777.173 5% 2%
11 CARPINTERÍA METÁLICA 8,02% 285.436 108,16% 308.728 0 271.164 285.436 385.339
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 8,40% 298.890 108,16% 323.279 10% 32.328 263.023 298.890 358.668 10% 3%
13 PINTURA 0,46% 16.400 108,16% 17.738 20% 3.548 14.432 16.400 19.680 20% 5%
14 PARQUEADEROS 26,61% 947.045 108,16% 1.024.324 15% 153.649 833.400 947.045 1.136.454 15% 4%
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 0,29% 10.250 108,16% 11.086 0 9.020 10.250 12.300
16 EQUIPOS ESPECIALES 4,90% 174.566 108,16% 188.811 0 153.618 174.566 209.479
17 OBRAS URBANISMO 100,00% 3.559.030 108,16% 3.849.447 5% 192.472 3.131.946 3.559.030 4.270.836 5% 2%
18 ASEO 0,86% 30.750 108,16% 33.259 100% 33.259 27.060 30.750 36.900 100% 30%
19 GASTOS GENERALES 29,25% 1.040.841 108,16% 1.125.774 5% 56.289 915.940 1.040.841 1.249.009 5% 2%
27.054.431 29.262.073 738.311 27.054.431
OTROS COSTOS
27 REMOCIÓN DE ESCOMBROS - TRABAJOS DE RECUPERACIÓN OPERACIÓN 50.000 346.000 69.200
29 LUCRO CESANTE 540.000 270.000 54.000
VALOR TOTAL 29.262.073 1.328.311
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓN % IncidenciaVALOR
PRESUPUESTO
%
EjecuciónVALOR INVERSIÓN % Reconstrucción
VALOR
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA MEDIA
DESVIACON
ESTANDAR
VALOR COSTOS DIRECTOS
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE OPERACIÓN - VARIABLE COSTOAÑOS DE OPERACIÓN 2
INDICE DE INFLACIÓN ANUAL 4%
RIESGO - SISMO
1 PRELIMINARES 7,21% 256.516 108,16% 277.448 0% 0 256.516
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 56,99% 2.028.122 108,16% 2.193.617 0% 0 2.028.122
3 CIMENTACION 139,17% 4.953.160 108,16% 5.357.338 70% 3.750.136 4.358.781 4.953.160 6.439.108 70% 25%
4 MAMPOSTERIA 65,82% 2.342.471 108,16% 2.533.617 50% 1.266.808 2.061.374 2.342.471 2.810.965 50% 10%
5 PAÑETE 0,32% 11.300 108,16% 12.222 50% 6.111 9.944 11.300 13.560 50% 10%
6 ESTRUCTURA EN CONCRETO 81,52% 2.901.423 108,16% 3.138.179 70% 2.196.725 2.756.352 2.901.423 3.916.921 70% 25%
7 CUBIERTAS 142,62% 5.075.890 108,16% 5.490.083 50% 2.745.041 4.466.783 5.075.890 6.091.068 50% 10%
8 IMPERMEABILIZACIONES 1,26% 45.000 108,16% 48.672 50% 24.336 39.600 45.000 54.000 50% 10%
9 INSTALACIONES HIDRO SANITARIAS 28,66% 1.020.176 108,16% 1.103.422 50% 551.711 897.755 1.020.176 1.224.211 50% 10%
10 INSTALACIONES ELECTRICAS E ILUM. 57,80% 2.057.165 108,16% 2.225.030 50% 1.112.515 1.954.307 2.057.165 2.777.173 50% 10%
11 CARPINTERÍA METÁLICA 8,02% 285.436 108,16% 308.728 50% 154.364 271.164 285.436 385.339 50% 10%
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 8,40% 298.890 108,16% 323.279 50% 161.640 263.023 298.890 358.668 50% 10%
13 PINTURA 0,46% 16.400 108,16% 17.738 50% 8.869 14.432 16.400 19.680 50% 10%
14 PARQUEADEROS 26,61% 947.045 108,16% 1.024.324 50% 512.162 833.400 947.045 1.136.454 50% 10%
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 0,29% 10.250 108,16% 11.086 50% 5.543 9.020 10.250 12.300 50% 10%
16 EQUIPOS ESPECIALES 4,90% 174.566 108,16% 188.811 50% 94.405 153.618 174.566 209.479 50% 10%
17 OBRAS URBANISMO 100,00% 3.559.030 108,16% 3.849.447 10% 384.945 3.131.946 3.559.030 4.270.836 10% 3%
18 ASEO 0,86% 30.750 108,16% 33.259 50% 16.630 27.060 30.750 36.900 50% 10%
19 GASTOS GENERALES 29,25% 1.040.841 108,16% 1.125.774 90% 1.013.196 915.940 1.040.841 1.249.009 90% 25%
27.054.431 29.262.073 14.005.138 27.054.431
OTROS
27 REMOCIÓN DE ESCOMBROS 250.000 200.000 40.000
29 LUCRO CESANTE 2.700.000 500.000 100.000
VALOR TOTAL 29.262.073 16.955.138
SUBTOTAL
OPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA MEDIADESVIACON
ESTANDAR
VALOR COSTOS DIRECTOS
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓN % IncidenciaVALOR
PRESUPUESTO
%
EjecuciónVALOR INVERSIÓN % Reconstrucción
VALOR
RECONSTRUCCIÓN
MIC 201120 34
58
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE OPERACIÓN - VARIABLE COSTOAÑOS DE OPERACIÓN 2
INDICE DE INFLACIÓN ANUAL 4%
RIESGO - DETERIORO Y MAL FUNCIONAMIENTO DE LOS EQUIPOS ESENCIALES
1 PRELIMINARES 7,21% 256.516 108,16% 277.448 0% 0 256.516 0 0
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 56,99% 2.028.122 108,16% 2.193.617 0% 0 2.028.122 0 0
3 CIMENTACION 139,17% 4.953.160 108,16% 5.357.338 0% 0 4.358.781 4.953.160 6.439.108 0 0
4 MAMPOSTERIA 65,82% 2.342.471 108,16% 2.533.617 0% 0 2.061.374 2.342.471 2.810.965 0 0
5 PAÑETE 0,32% 11.300 108,16% 12.222 0% 0 9.944 11.300 13.560 0 0
6 ESTRUCTURA EN CONCRETO 81,52% 2.901.423 108,16% 3.138.179 0% 0 2.756.352 2.901.423 3.916.921 0 0
7 CUBIERTAS 142,62% 5.075.890 108,16% 5.490.083 0% 0 4.466.783 5.075.890 6.091.068 0 0
8 IMPERMEABILIZACIONES 1,26% 45.000 108,16% 48.672 0% 0 39.600 45.000 54.000 0 0
9 INSTALACIONES HIDRO SANITARIAS 28,66% 1.020.176 108,16% 1.103.422 0% 0 897.755 1.020.176 1.224.211 0 0
10 INSTALACIONES ELECTRICAS E ILUM. 57,80% 2.057.165 108,16% 2.225.030 0% 0 1.954.307 2.057.165 2.777.173 0 0
11 CARPINTERÍA METÁLICA 8,02% 285.436 108,16% 308.728 0% 0 271.164 285.436 385.339 0 0
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 8,40% 298.890 108,16% 323.279 0% 0 263.023 298.890 358.668 0 0
13 PINTURA 0,46% 16.400 108,16% 17.738 0% 0 14.432 16.400 19.680 0 0
14 PARQUEADEROS 26,61% 947.045 108,16% 1.024.324 0% 0 833.400 947.045 1.136.454 0 0
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 0,29% 10.250 108,16% 11.086 0% 0 9.020 10.250 12.300 0 0
16 EQUIPOS ESPECIALES 4,90% 174.566 108,16% 188.811 90% 169.930 153.618 174.566 209.479 90% 30%
17 OBRAS URBANISMO 100,00% 3.559.030 108,16% 3.849.447 5% 192.472 3.131.946 3.559.030 4.270.836 5% 2%
18 ASEO 0,86% 30.750 108,16% 33.259 5% 1.663 27.060 30.750 36.900 5% 2%
19 GASTOS GENERALES 29,25% 1.040.841 108,16% 1.125.774 10% 112.577 915.940 1.040.841 1.249.009 10% 3%
27.054.431 29.262.073 476.642 27.054.431
OTROS
27 REMOCIÓN DE ESCOMBROS 0 200.000 40.000
29 LUCRO CESANTE 500.000 500.000 100.000
VALOR TOTAL 29.262.073 976.642
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓN % IncidenciaVALOR
PRESUPUESTO
%
EjecuciónVALOR INVERSIÓN % Reconstrucción
VALOR
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA MEDIA
DESVIACON
ESTANDAR
VALOR COSTOS DIRECTOS
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE OPERACIÓN - VARIABLE COSTOAÑOS DE OPERACIÓN 2
INDICE DE INFLACIÓN ANUAL 4%
RIESGO -LÍMITE EN EL TIEMPO ENTRE LAS PÓLIZA DE SEGUROS QUE AMPARAN EL INMUEBLE
1 PRELIMINARES 7,21% 256.516 108,16% 277.448 0% 0 256.516
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 56,99% 2.028.122 108,16% 2.193.617 0% 0 2.028.122
3 CIMENTACION 139,17% 4.953.160 108,16% 5.357.338 0% 0 4.358.781 4.953.160 6.439.108
4 MAMPOSTERIA 65,82% 2.342.471 108,16% 2.533.617 90% 2.280.255 2.061.374 2.342.471 2.810.965 90% 30%
5 PAÑETE 0,32% 11.300 108,16% 12.222 90% 11.000 9.944 11.300 13.560 90% 30%
6 ESTRUCTURA EN CONCRETO 81,52% 2.901.423 108,16% 3.138.179 90% 2.824.361 2.756.352 2.901.423 3.916.921 90% 30%
7 CUBIERTAS 142,62% 5.075.890 108,16% 5.490.083 90% 4.941.074 4.466.783 5.075.890 6.091.068 90% 30%
8 IMPERMEABILIZACIONES 1,26% 45.000 108,16% 48.672 90% 43.805 39.600 45.000 54.000 90% 30%
9 INSTALACIONES HIDRO SANITARIAS 28,66% 1.020.176 108,16% 1.103.422 90% 993.080 897.755 1.020.176 1.224.211 90% 30%
10 INSTALACIONES ELECTRICAS E ILUM. 57,80% 2.057.165 108,16% 2.225.030 90% 2.002.527 1.954.307 2.057.165 2.777.173 90% 30%
11 CARPINTERÍA METÁLICA 8,02% 285.436 108,16% 308.728 90% 277.855 271.164 285.436 385.339 90% 30%
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 8,40% 298.890 108,16% 323.279 90% 290.951 263.023 298.890 358.668 90% 30%
13 PINTURA 0,46% 16.400 108,16% 17.738 90% 15.964 14.432 16.400 19.680 90% 30%
14 PARQUEADEROS 26,61% 947.045 108,16% 1.024.324 90% 921.891 833.400 947.045 1.136.454 90% 30%
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 0,29% 10.250 108,16% 11.086 90% 9.978 9.020 10.250 12.300 90% 30%
16 EQUIPOS ESPECIALES 4,90% 174.566 108,16% 188.811 90% 169.930 153.618 174.566 209.479 90% 30%
17 OBRAS URBANISMO 100,00% 3.559.030 108,16% 3.849.447 20% 769.889 3.131.946 3.559.030 4.270.836 20% 30%
18 ASEO 0,86% 30.750 108,16% 33.259 90% 29.933 27.060 30.750 36.900 90% 30%
19 GASTOS GENERALES 29,25% 1.040.841 108,16% 1.125.774 90% 1.013.196 915.940 1.040.841 1.249.009 90% 30%
27.054.431 29.262.073 16.595.690 27.054.431
OTROS COSTOS
27 REMOCIÓN DE ESCOMBROS (3% COSTO RECONSTRCCIÓN) 346.563 346.000 69.200
29 LUCRO CESANTE 1.152.000 1.152.000 230.400
VALOR TOTAL 29.262.073 18.094.253
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓN % IncidenciaVALOR
PRESUPUESTO
%
EjecuciónVALOR INVERSIÓN % Reconstrucción
VALOR
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA MEDIA
DESVIACON
ESTANDAR
VALOR COSTOS DIRECTOS
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE OPERACIÓN - VARIABLE COSTOAÑOS DE OPERACIÓN 2
INDICE DE INFLACIÓN ANUAL 4%
RIESGO -LÍMITE EN EL AMPARO DE LAS PÓLIZA DE SEGUROS QUE CUBREN EL INMUEBLE
1 PRELIMINARES 7,21% 256.516 108,16% 277.448 0% 0 256.516
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 56,99% 2.028.122 108,16% 2.193.617 0% 0 2.028.122
3 CIMENTACION 139,17% 4.953.160 108,16% 5.357.338 0% 0 4.358.781 4.953.160 6.439.108
4 MAMPOSTERIA 65,82% 2.342.471 108,16% 2.533.617 10% 253.362 2.061.374 2.342.471 2.810.965 10% 3%
5 PAÑETE 0,32% 11.300 108,16% 12.222 10% 1.222 9.944 11.300 13.560 10% 3%
6 ESTRUCTURA EN CONCRETO 81,52% 2.901.423 108,16% 3.138.179 0 2.756.352 2.901.423 3.916.921 0% 0%
7 CUBIERTAS 142,62% 5.075.890 108,16% 5.490.083 0 4.466.783 5.075.890 6.091.068 0% 0%
8 IMPERMEABILIZACIONES 1,26% 45.000 108,16% 48.672 0 39.600 45.000 54.000 0% 0%
9 INSTALACIONES HIDRO SANITARIAS 28,66% 1.020.176 108,16% 1.103.422 10% 110.342 897.755 1.020.176 1.224.211 10% 3%
10 INSTALACIONES ELECTRICAS E ILUM. 57,80% 2.057.165 108,16% 2.225.030 10% 222.503 1.954.307 2.057.165 2.777.173 10% 3%
11 CARPINTERÍA METÁLICA 8,02% 285.436 108,16% 308.728 0 271.164 285.436 385.339 0% 0%
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 8,40% 298.890 108,16% 323.279 0 263.023 298.890 358.668 0% 0%
13 PINTURA 0,46% 16.400 108,16% 17.738 100% 17.738 14.432 16.400 19.680 100% 30%
14 PARQUEADEROS 26,61% 947.045 108,16% 1.024.324 0 833.400 947.045 1.136.454 0% 0%
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 0,29% 10.250 108,16% 11.086 0 9.020 10.250 12.300 0% 0%
16 EQUIPOS ESPECIALES 4,90% 174.566 108,16% 188.811 0 153.618 174.566 209.479 0% 0%
17 OBRAS URBANISMO 100,00% 3.559.030 108,16% 3.849.447 0 3.131.946 3.559.030 4.270.836 0% 0%
18 ASEO 0,86% 30.750 108,16% 33.259 10% 3.326 27.060 30.750 36.900 10% 3%
19 GASTOS GENERALES 29,25% 1.040.841 108,16% 1.125.774 10% 112.577 915.940 1.040.841 1.249.009 10% 3%
27.054.431 29.262.073 721.071 27.054.431
OTROS COSTOS
27 REMOCIÓN DE ESCOMBROS (3% COSTO RECONSTRCCIÓN) 35.000 25.000 5.000
29 LUCRO CESANTE 270.000 135.000 27.000
VALOR TOTAL 29.262.073 1.026.071
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓN % IncidenciaVALOR
PRESUPUESTO
%
EjecuciónVALOR INVERSIÓN % Reconstrucción
VALOR
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA MEDIA
DESVIACON
ESTANDAR
VALOR COSTOS DIRECTOS
MIC 201120 34
59
11.2.4. PLANTILLAS DE ENTRADA ETAPA DE OPERACIÓN VARIABLE TIEMPO PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE OPERACIÓN - VARIABLE TIEMPO
INCENDIO-
1 PRELIMINARES 24 22 18% 4 17 18 23 20% 7%
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 78 54 13% 7 48 53 67 10% 4%
3 CIMENTACION 61 56 12% 7 45 49 62 10% 4%
4 ESTRUCTURA EN CONCRETO 126 107 75% 81 90 100 125 60% 22%
5 MAMPOSTERIA 138 25 68% 18 23 25 32 60% 22%
6 PAÑETE 40 0 0 0
7 CUBIERTAS 120 61 86% 53 54 60 75 100% 35%
8 IMPERMEABILIZACIONES 30 0 0
9 INSTALACIONES SANITARIAS 105 0 0
10 INSTALACIONES ELECTRICAS 76 0 0
11 CARPINTERÍA METÁLICA 120 0 0
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 116 0 0 0
13 PINTURA 30 0 0 0
14 PARQUEADEROS 78 0 0 0
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 108 0 0
16 EQUIPOS ESPECIALES 65 0 0
17 OBRAS URBANISMO 131 33 6% 2 29 32 40 5% 1%
18 ASEO 135 7 24% 2 6 7 9 20% 7%
19 GASTOS GENERALES 285
364 174 312 344 433
OTRAS ACTIVIDADES
DEMOLICIONES 20
REMOCIÓN DE ESCOMBROS 10
DURACIÓN TOTAL 364 204
DESVIACON
ESTANDAR
DURACIÓN PROYECTO
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓNDURACIÓN
(DIAS)
ACTIVIDADES
RUTA CRITICA
%
Reconstrucción
TIEMPO
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA MEDIA
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE OPERACIÓN - VARIABLE TIEMPO
INUNDACIÓN- VARIABLE TIEMPO
1 PRELIMINARES 24 18 0% 0 17 18 23 0% 0%
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 78 53 0% 0 48 53 67 0% 0%
3 CIMENTACION 61 48 5% 3 45 49 62 5% 1%
4 ESTRUCTURA EN CONCRETO 126 100 0% 0 90 100 125 0% 0%
5 MAMPOSTERIA 138 25 26% 7 23 25 32 25% 8%
6 PAÑETE 40 0 0 0
7 CUBIERTAS 120 60 0% 0 54 60 75 50% 20%
8 IMPERMEABILIZACIONES 30 0 0
9 INSTALACIONES SANITARIAS 105 0 0
10 INSTALACIONES ELECTRICAS 76 0 0
11 CARPINTERÍA METÁLICA 120 0 0
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 116 0 0 0
13 PINTURA 30 0 0 0
14 PARQUEADEROS 78 0 0 0
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 108 0 0
16 EQUIPOS ESPECIALES 65 0 0
17 OBRAS URBANISMO 131 30 14% 5 29 32 40 20% 6%
18 ASEO 135 7 18% 2 6 7 9 50% 20%
19 GASTOS GENERALES 285
341 17 312 344 433
OTRAS ACTIVIDADES
DESINUNDACIÓN 6
REMOCIÓN DE ESCOMBROS 2
DURACIÓN TOTAL 341 25
MEDIADESVIACON
ESTANDAR
DURACIÓN PROYECTO
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓNDURACIÓN
(DIAS)
ACTIVIDADES
RUTA CRITICA
%
Reconstrucción
TIEMPO
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE OPERACIÓN - VARIABLE TIEMPO
SISMO-
1 PRELIMINARES 24 18 23% 5 17 18 23 20% 7%
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 78 59 17% 10 48 53 67 20% 7%
3 CIMENTACION 61 52 14% 8 45 49 62 30% 10%
4 ESTRUCTURA EN CONCRETO 126 103 167% 173 90 100 125 100% 35%
5 MAMPOSTERIA 138 25 138% 35 23 25 32 100% 34%
6 PAÑETE 40 0 0 0
7 CUBIERTAS 120 61 59% 36 54 60 75 50% 20%
8 IMPERMEABILIZACIONES 30 0 0
9 INSTALACIONES SANITARIAS 105 0 0
10 INSTALACIONES ELECTRICAS 76 0 0
11 CARPINTERÍA METÁLICA 120 0 0
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 116 0 0 0
13 PINTURA 30 0 0 0
14 PARQUEADEROS 78 0 0 0
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 108 0 0
16 EQUIPOS ESPECIALES 65 0 0
17 OBRAS URBANISMO 131 34 4% 2 29 32 40 5% 1%
18 ASEO 135 8 32% 3 6 7 9 50% 20%
19 GASTOS GENERALES 285
361 272 312 344 433
OTRAS ACTIVIDADES
DEMOLICIONES 20
REMOCIÓN DE ESCOMBROS 10
DURACIÓN TOTAL 361 302
MEDIADESVIACON
ESTANDAR
DURACIÓN PROYECTO
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓNDURACIÓN
(DIAS)
ACTIVIDADES
RUTA CRITICA
%
Reconstrucción
TIEMPO
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA
MIC 201120 34
60
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE OPERACIÓN - VARIABLE TIEMPO
RIESGO - DETERIORO Y MAL FUNCIONAMIENTO DE LOS EQUIPOS ESENCIALES
1 PRELIMINARES 24 18 0% 0 17 18 23 0% 0%
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 78 53 0% 0 48 53 67 0% 7%
3 CIMENTACION 61 49 0% 0 45 49 62 0% 0%
4 ESTRUCTURA EN CONCRETO 126 100 0% 0 90 100 125 0% 0%
5 MAMPOSTERIA 138 25 0% 0 23 25 32 0% 0%
6 PAÑETE 40 0 0 0 0
7 CUBIERTAS 120 60 0% 0 54 60 75 0% 0%
8 IMPERMEABILIZACIONES 30 0 0
9 INSTALACIONES SANITARIAS 105 0 0
10 INSTALACIONES ELECTRICAS 76 0 0
11 CARPINTERÍA METÁLICA 120 0 0
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 116 0 0 0
13 PINTURA 30 0 0 0
14 PARQUEADEROS 78 0 0 0
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 108 0 0
16 EQUIPOS ESPECIALES 65 62 54% 34 54 60 75 50% 5%
17 OBRAS URBANISMO 131 32 0% 0 29 32 40 0% 0%
18 ASEO 135 7 0% 0 6 7 9 0% 0%
19 GASTOS GENERALES 285
406 34 366 404 508
OTRAS ACTIVIDADES
DESMONTAJE EQUIPOS Y CONTRATACIÓN 7
REMOCIÓN DE ESCOMBROS
DURACIÓN TOTAL 406 41
MEDIADESVIACON
ESTANDAR
DURACIÓN PROYECTO
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓNDURACIÓN
(DIAS)
ACTIVIDADES
RUTA CRITICA
%
Reconstrucción
TIEMPO
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE OPERACIÓN - VARIABLE TIEMPO
RIESGO -LÍMITE EN EL TIEMPO ENTRE LAS PÓLIZA DE SEGUROS QUE AMPARAN EL INMUEBLE
1 PRELIMINARES 24 20 144% 29 17 18 23 90% 30%
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 78 52 125% 66 48 53 67 90% 30%
3 CIMENTACION 61 49 83% 41 45 49 62 90% 30%
4 ESTRUCTURA EN CONCRETO 126 100 64% 64 90 100 125 90% 30%
5 MAMPOSTERIA 138 25 49% 13 23 25 32 90% 30%
6 PAÑETE 40 0 0 0
7 CUBIERTAS 120 61 158% 97 54 60 75 90% 30%
8 IMPERMEABILIZACIONES 30 0 0
9 INSTALACIONES SANITARIAS 105 0 0
10 INSTALACIONES ELECTRICAS 76 0 0
11 CARPINTERÍA METÁLICA 120 0 0
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 116 0 0 0
13 PINTURA 30 0 0 0
14 PARQUEADEROS 78 0 0 0
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 108 0 0
16 EQUIPOS ESPECIALES 65 0 0
17 OBRAS URBANISMO 131 36 84% 31 29 32 40 90% 30%
18 ASEO 135 8 57% 5 6 7 9 50% 20%
19 GASTOS GENERALES 285 90
350 346 312 344 433
OTRAS ACTIVIDADES
DEMOLICIONES
REMOCIÓN DE ESCOMBROS
DURACIÓN TOTAL 350 346
MEDIADESVIACON
ESTANDAR
DURACIÓN PROYECTO
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓNDURACIÓN
(DIAS)
ACTIVIDADES
RUTA CRITICA
%
Reconstrucción
TIEMPO
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA
PLANTILLA PARA EVALUACIÓN CUANTITATIVA
ETAPA FINAL DE OPERACIÓN - VARIABLE TIEMPO
RIESGO -LÍMITE EN EL AMPARO DE LAS PÓLIZAS DE SEGUROS QUE CUBREN EL INMUEBLE
1 PRELIMINARES 24 20 20% 5 17 18 23 30% 8%
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS 78 54 22% 12 48 53 67 30% 8%
3 CIMENTACION 61 52 19% 10 45 49 62 30% 8%
4 ESTRUCTURA EN CONCRETO 126 110 26% 29 90 100 125 30% 8%
5 MAMPOSTERIA 138 25 34% 9 23 25 32 30% 8%
6 PAÑETE 40 0 0 0
7 CUBIERTAS 120 68 33% 23 54 60 75 30% 8%
8 IMPERMEABILIZACIONES 30 0 0
9 INSTALACIONES SANITARIAS 105 0 0
10 INSTALACIONES ELECTRICAS 76 0 0
11 CARPINTERÍA METÁLICA 120 0 0
12 VENTANERÍA DE ALUMINIO 116 0 0 0
13 PINTURA 30 0 0 0
14 PARQUEADEROS 78 0 0 0
15 CERRAJERIA Y HERRAJES 108 0 0
16 EQUIPOS ESPECIALES 65 0 0
17 OBRAS URBANISMO 131 38 20% 8 29 32 40 30% 8%
18 ASEO 135 7 4% 1 6 7 9 5% 2%
19 GASTOS GENERALES 285 90
374 97 312 344 433
OTRAS ACTIVIDADES
DEMOLICIONES
REMOCIÓN DE ESCOMBROS
DURACIÓN TOTAL 374 97
MEDIADESVIACON
ESTANDAR
DURACIÓN PROYECTO
SUBTOTAL
DATOS DE LAS VARIABLES
ITEM DESCRIPCIÓNDURACIÓN
(DIAS)
ACTIVIDADES
RUTA CRITICA
%
Reconstrucción
TIEMPO
RECONSTRUCCIÓNOPTIMISTA MAS PROBABLE PESIMISTA
MIC 201120 34
61
ANEXO 11.3. EVALUACIÓN CUANTITATIVA DE LOS RIESGOS PRIORIZADOS. EJEMPLOS DE GRÁFICAS DE SALIDA DE LA
SIMULACIÓN MONTE CARLO
MIC 201120 34
62
11.3.1. GRÁFICAS DE SALIDA PARA LA SIMULACIÓN MONTECARLO EN LA ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE COSTO
MIC 201120 34
63
MIC 201120 34
64
MIC 201120 34
65
11.3.2. GRÁFICAS DE SALIDA PARA LA SIMULACIÓN MONTECARLO EN LA ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE TIEMPO.
MIC 201120 34
66
MIC 201120 34
67
MIC 201120 34
68
ANEXO 11.4. PLAN DE MANEJO DE RIESGOS
MIC 201120 34
69
11.4.1. PLAN DE MANEJO DE LOS RIESGOS ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN VARIABLE COSTO
PLAN DE MANEJ O DE RIESGOS
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE COSTO
PERDIDAS POR BENEFICIO- VARIABLE COSTO
Minimum (miles) 239.549
Maximum (miles) 522.598
MEDIDAS
RESPUESTA PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE
LA VARIACIÓN
DEL COSTO
VARIACIÓN DEL
COSTO CON
IMPLEMENTANDO EL
PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR
COMPARTIR EL RIESGO CON LOS CONTRATISTAS Y
PROVEEDORES LOS RIESGOS DE ENTREGA A TIEMPO DEL
PROYECTO
EN LOS CONTRATOS Y ORDEN DE COMPRA
CONSTITUIR MULTAS REPRESENTATIVAS
POR INCUMPLIMIENTOS PARCIALES O
TOTALES
DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA
20%
MITIGAR CONTROLES DE PROGRAMACIÓN
1. IMPLEMENTAR CONTROLES DE
PROGRAMACIÓN PERMANENTES Y
EJECUTAR PLANES DE TRABAJO PARA
RECUPERACIÓN DE ACTIVIDADES
ATRASADAS DIRECTOR DE PROYECTOS 30%
ASUMIR
TOTALES 50% 261.299
RIESGO. CALIDAD DE TRABAJOS CONTRATADOS
Minimum (miles) 3.145.738
Maximum (miles) 6.722.235
MEDIDAS
RESPUESTA PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE
LA VARIACIÓN
DEL COSTO
VARIACIÓN DEL
COSTO CON
IMPLEMENTANDO EL
PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR SE DELEGA EL RIEGO A UNA COMPAÑIA DE SEGUROS
SE SUSCRIBEN LOS CONTRATOS
SOLICITANDO PÓLIZA DE CALIDAD Y
ESTABILIDAD DE LOS TRABAJOS
CONTRATADOS O DE LOS MATERIALES
SUMINISTRADOS
DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA
30%
MITIGAR AUMENTAR LOS NIVELES DE CONTROL DE CALIDAD
1. CONTROL DE CALIDAD A PROCESOS
CONSTRUCTIVOS DE FORMA PERMANENTE.
2 . CONTROLES DE CALIDAD PARA
ACEPTACIÓN DE MATERIALES DE ACUERDO
A NORMAS TÉCNICAS . DIRECTOR DE PROYECTO 50%
ASUMIR
TOTALES 20% 1.344.447
RIESGO - INCENDIO
Minimum (miles) 6.222.688
Maximum (miles) 11.819.191
MEDIDAS RESPUESTA PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE
LA VARIACIÓN
DEL COSTO
VARIACIÓN DEL
COSTO CON
IMPLEMENTANDO EL
PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR SE DELEGA EL RIEGO A UNA COMPAÑIA DE SEGUROS
SE SUSCRIBE PÓLIZA TODO RIESGO
CONTRUCCIÓN REVISANDO EL VALOR DE LA
REMOCIÓN DE ESCOMBROS.
DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA
90%
MITIGAR IMPLANTAR SITEMAS DE PREVENCIÓN DE INCENDOS
1. CONSTRUIR INFRAESTRUCTURA
ADECUADA DE PROVISIONALES ELÉCTRICAS.
2. PROGRAMA DE CAPACITACIÓN EN
PREVENCIÓN DE INCENDIOS EN OBRA. 3.
DOTAR A LOS SITIOS DE OBRA DE SISTEMAS
DE EXTINCIÓN DE INCENDIO. 4. CREAR
SITIOS ESPECIFICOS AISLADOS PARA EL
ALAMCENAMIENTO DE
MATERIALCOMBUSTIBLE.
DIRECTOR DE PROYECTO -
PERSONAL DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y SALUD
OCUPACIONAL 5%
ASUMIR
TOTALES 5% 590.960
MIC 201120 34
70
PLAN DE MANEJ O DE RIESGOS
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE COSTO
RIESGO ERRORES GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN
Minimum (miles) 977.670
Maximum (miles) 2.759.829
MEDIDAS
RESPUESTA PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE
LA VARIACIÓN
DEL COSTO
VARIACIÓN DEL
COSTO CON
IMPLEMENTANDO EL
PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR
MITIGAR
IMPLEMENTAR UN PLAN DE GESTIÓN DE
COMUNICACIONES Y ACTUALIZACIÓN DE LA
INFORMACIÓN
1 REALIZAR UN ADECUADO CONTROL DE
CAMBIOS DE LOS DISEÑOS Y
ESPECIFICACIONES; CREANDO UN PROCESO
QUE ACTUALICE LOS DISEÑOS Y ENVIE ESTA
INFORMACIÓN A LOS INTERESADOS . 2.
CONTROL DE COMUNICACIÓN DE ALCANCE
DE DISEÑOS Y CONTRATOS. DIRECTOR DEL PROYECTO 95%
ASUMIR
TOTALES 5% 137.991
RIESGO ANALIZADO INFRASEGRO
Minimum (miles) 2.385.053
Maximum (miles) 7.207.611
MEDIDAS
RESPUESTA PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE
LA VARIACIÓN
DEL COSTO
VARIACIÓN DEL
COSTO CON
IMPLEMENTANDO EL
PLAN (miles)
EVITAR
SUSCRIBIR LAS POLIZAS DE SEGUROS CON LOS VALORES
DE ASEGURAMIENTO REALES .
1. ESTIMAR EL VALOR DE LA PÓLIZA TODO
RIESGO CONTRUCCIÓN POR EL VALOR DEL
PRESUPUESTO DE OBRA 2. ACTUALIZAR EL
VALOR DE LAS PÓLIZAS CADA VEZ QUE SE
MODIFIQUE EL ALCANCE DEL PROYECTO EN
EJECUCIÓN.
DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA
100%
TRANSFERIR
MITIGAR
ASUMIR
TOTALES 0% 0
RIESGO - SISMO
Minimum (miles) 7.504.735
Maximum (miles) 17.298.456
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE
LA VARIACIÓN
DEL COSTO
VARIACIÓN DEL
COSTO CON
IMPLEMENTANDO EL
PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR SE DELEGA EL RIEGO A UNA COMPAÑIA DE SEGUROS
SE SUSCRIBE PÓLIZA TODO RIESGO
CONTRUCCIÓN REVISANDO EL VALOR DE LA
REMOCIÓN DE ESCOMBROS.
DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA
97%
MITIGAR
PLAN DE PREVENCIÓN DE EVENTOS A CAUSA DE UN
SISMO, PREVENIR ACCIDENTES O EFECTOS
SECUNDARIOS.
DISEÑAR PROCESOS CONSTRUCTIVOS QUE
TENGAN EN CUENTA LOS EFECTOS DE
SISMOS EN ESTRUCTURAS EN
CONSTRUCCIÓN, ESTRUCTURAS
TEMPORALES Y ELEMENTOS NO
ESTRUCTURALES.
DIRECTOR DE PROYECTO -
PERSONAL DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y SALUD
OCUPACIONAL 1%
ASUMIR
TOTALES 2% 345.969
MIC 201120 34
71
PLAN DE MANEJ O DE RIESGOS
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE COSTO
RIESGO SOBRECOSTO ERRORES PLAN Y CONTROL
Minimum (miles) 661.298
Maximum (miles) 1.981.103
MEDIDAS
RESPUESTA PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE
LA VARIACIÓN
DEL COSTO
VARIACIÓN DEL
COSTO CON
IMPLEMENTANDO EL
PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR
HACER COMPRAS ANTICIPADAS DE
MATERIALES QUE TENGAN VARIACIONES
IMPORTANTES EN LOS PRECIOS,
GARANTIZANDO LOS PRECIOS MEDIANTE
CONTRATOS Y UN PORCENTAJE DE
ANTICIPO.
DIRECTOR DE PROYECTO
DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA 10%
COMPARTIR PRESUPUESTO Y CONTROLES
1. ELABORAR UN PRESUPUESTO DETALLADO
QUE TENGA EN CUENTA VARIACIONES POR
CUMPLIMIENTO DE NORMAS , VARIACIONES
EN LOS PRECIOS DE INSUMOS, CAMBIOS DE
AÑO, ETC. 2. CONTROLES PERIÓDICOS DE
EJECUCIÓN PRESUPUESTAL.
DIRECTOR DE PROYECTO
DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA 50%
ASUMIR
TOTALES 40% 792.441
RIESGO - TRÁMITES ANTE ENTIDADES PÚBLICAS
Minimum (miles) 70.847
Maximum (miles) 726.486
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE
LA VARIACIÓN
DEL COSTO
VARIACIÓN DEL
COSTO CON
IMPLEMENTANDO EL
PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR
MITIGAR PLANEACION DE TRAMITES ANTE ENTIDADES PUBLICOS
1. ELABORAR PROGRAMAS CON HOLGURAS
AMPLIAS PARA LOS TRAMITES DE SERVICOS
PÚBLICOS 2. EVITAR LOS CAMBIOS EN LOS
DISEÑOS DE REDES EXTERIORES,
SUBESTACIONES Y NUMEROS DE CUENTAS.
3. EJECUTAR LAS OBRA EXTERIORES DE
FORMA ACELERADA Y DE ACUERDO A LAS
NORMAS DE CADA EMPRESA, PARA EVITAR
ATRASOS EN EL RECIBO POR PARTE DE LAS
E.S.P. DIRECTOR DE PROYECTO 50%
ASUMIR
TOTALES 50% 363.243
MIC 201120 34
72
11.4.2. PLAN DE MANEJO DE LOS RIESGOS ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN VARIABLE TIEMPO
PLAN DE MANEJO DE RIESGOS
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE TIEMPO
PERDIDAS POR BENEFICIO- VARIABLE TIEMPO
Minimum 38
Maximum 126
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
TIEMPO
VARIACIÓN DEL
TIEMPO CON
IMPLEMENTANDO
EL PLAN (DÍAS)
EVITAR
TRANSFERIR
COMPARTIR EL RIESGO CON LOS CONTRATISTAS
Y PROVEEDORES LOS RIESGOS DE ENTREGA A
TIEMPO DEL PROYECTO
EN LOS CONTRATOS Y ORDENES DE COMPRA
CONSTITUIR MULTAS REPRESENTATIVA POR
INCUMPLIMIENTOS PARCIALES O TOTALES.
DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA
30%
MITIGAR CONTROLES DE PROGRAMACIÓN
1. IMPLEMENTAR CONTROLES DE
PROGRAMACIÓN PERMANENTES Y EJECUTAR
PLANES DE TRABAJO PARA RECUPERACIÓN
ACTIVIDADES ATRASADAS. DIRECTOR DE PROYECTOS 30%
ASUMIR
TOTALES 40% 51
CALIDAD DE LOS TRABAJOS - VARIABLE TIEMPO
Minimum 54
Maximum 160
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
TIEMPO
VARIACIÓN DEL
TIEMPO CON
IMPLEMENTANDO
EL PLAN (DÍAS)
EVITAR
TRANSFERIR
SE DELEGA EL RIESGO A UNA COMPAÑIA DE
SEGUROS
SE SUSCRIBEN LOS CONTRATOS EXIIENDO
PÓLIZA DE CALIDAD Y ESTABILIDAD DE LOS
TRABAJOS CONTRATADOS O DE LOS
MATERIALES SUMINISTRADOS.
DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA
30%
MITIGAR
IMPLEMENTAR O AUMENTAR LOS PLANES DE
CONTROL DE CALIDAD
1. CONTROL DE CALIDAD A PROCESOS
CONSTRUCTIVOS DE FORMA PERMANENTE. 2 .
CONTROLES DE CALIDAD PARA ACEPTACIÓN DE
MATERIALES DE ACUERDO A NORMAS TÉCNICAS
. DIRECTOR DE PROYECTO 50%
ASUMIR
TOTALES 20% 32
INCENDIO- VARIABLE TIEMPO
Minimum 102
Maximum 309
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
TIEMPO
VARIACIÓN DEL
TIEMPO CON
IMPLEMENTANDO
EL PLAN (DÍAS)
EVITAR
TRANSFERIR
SE DELEGA EL RIESGO A UNACOMPAÑIA DE
SEGUROS
SE SUSCRIBE PÓLIZA TODO RIESGO
CONTRUCCIÓN REVISANDO EL VALOR DE LA
REMOCIÓN DE ESCOMBROS
DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA
0%
MITIGAR
IMPLANTAR SITEMAS DE PREVENCIÓN DE
INCENDOS
1. CONSTRUIR INFRAESTRUCTURA ADECUADA DE
PROVISIONALES ELÉCTRICAS. 2. PROGRAMA DE
CAPACITACIÓN EN PREVENCIÓN DE INCENDIOS
EN OBRA. 3. DOTAR A LOS SITIOS DE OBRA DE
SISTEMAS DE EXTINCIÓN DE INCENDIO. 4. CREAR
SITIOS ESPECIFICOS AISLDOS PARA EL
ALAMCENAMIENTO DE MATERIAL
COMBUSTIBLE.
DIRECTOR DE PROYECTO -
PERSONAL DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y SALUD
OCUPACIONAL 80%
ASUMIR
TOTALES 20% 62
MIC 201120 34
73
PLAN DE MANEJO DE RIESGOS
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE TIEMPO
INFORMACIÓN- VARIABLE TIEMPO
Minimum 25
Maximum 85
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
TIEMPO
VARIACIÓN DEL
TIEMPO CON
IMPLEMENTANDO
EL PLAN (DÍAS)
EVITAR
TRANSFERIR
MITIGAR
IMPLEMENTAR UN PLAN DE GESTIÓN DE
COMUNICACIONES Y ACTUALIZACIÓN DE LA
INFORMACIÓN
1 REALIZAR UN ADECUADO CONTROL DE
CAMBIOS DE LOS DISEÑOS Y ESPECIFICACIONES;
CREANDO UN PROCESO QUE ACTUALICE LOS
DISEÑOS Y ENVIE ESTA INFORMACIÓN A LOS
INTERESADOS . 2. CONTROL DE COMUNICACIÓN
DE ALCANCE DE DISEÑOS Y CONTRATOS. DIRECTOR DEL PROYECTO 95%
ASUMIR
TOTALES 5% 5
INFRASEGURO- VARIABLE TIEMPO
Minimum 99
Maximum 342
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
TIEMPO
VARIACIÓN DEL
TIEMPO CON
IMPLEMENTANDO
EL PLAN (DÍAS)
EVITAR
SUSCRIBIR LAS PÓLIZAS DE SEGUROS CON LOS
VALORES DE ASEGURAMIENTO REALES
1. ESTIMAR EL VALOR DE LA PÓLIZA TODO
RIESGO CONTRUCCIÓN POR EL VALOR DEL
PRESUPUESTO DE OBRA 2. ACTUALIZAR EL
VALOR DE LAS PÓLIZAS CADA VEZ QUE SE
MODIFIQUE EL ALCANCE DEL PROYECTO EN
EJECUCIÓN.
DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA
100%
TRANSFERIR
MITIGAR
ASUMIR
TOTALES 0% 0
SISMO- VARIABLE TIEMPO
Minimum 115
Maximum 369
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
TIEMPO
VARIACIÓN DEL
TIEMPO CON
IMPLEMENTANDO
EL PLAN (DÍAS)
EVITAR
TRANSFERIR
SE DELEGA EL RIEGO A UNA COMPAÑIA DE
SEGUROS
SE SUSCRIBE PÓLIZA TODO RIESGO
CONTRUCCIÓN REVISANDO EL VALOR DE LA
REMOCIÓN DE ESCOMBROS
DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA
0%
MITIGAR
PLAN DE PREVENCIÓN DE EVENTOS A CAUSA DE
UN SISMO, PREVENIR ACCIDENTES O EFECTOS
SECUNDARIOS
DISEÑAR PROCESOS CONSTRUCTIVOS QUE
TENGAN EN CUENTA LOS EFECTOS DE SISMOS EN
ESTRUCTUAS EN CONSTRUCCIÓN, ESTRUCTURAS
TEMPORALES Y ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
DIRECTOR DE PROYECTO -
PERSONAL DE SEGURIDAD
INDUSTRIAL Y SALUD
OCUPACIONAL 50%
ASUMIR
TOTALES 50% 185
MIC 201120 34
74
PLAN DE MANEJO DE RIESGOS
ETAPA FINAL DE CONSTRUCCIÓN - VARIABLE TIEMPO
SOBRECOSTOS- VARIABLE TIEMPO
Minimum 32
Maximum 122
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
TIEMPO
VARIACIÓN DEL
TIEMPO CON
IMPLEMENTANDO
EL PLAN (DÍAS)
EVITAR
TRANSFERIR
MITIGAR PRESUPUESTO Y CONTROLES
1. ELABORAR UN PRESUPUESTO DETALLADO QUE
TENGA EN CUENTA VARIACIONES POR
CUMPLIMIENTO DE NORMAS , VARIACIONES EN
LOS PRECIOS DE INSUMOS, CAMBIOS DE AÑO,
ETC. 2. CONTROLES PERIÓDICOS DE EJECUCIÓN
PRESUPUESTAL
DIRECTOR DE PROYECTO
DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA 50%
ASUMIR
TOTALES 50% 61
TRÁMITES- VARIABLE TIEMPO
Minimum 21
Maximum 65
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
TIEMPO
VARIACIÓN DEL
TIEMPO CON
IMPLEMENTANDO
EL PLAN (DÍAS)
EVITAR
TRANSFERIR
MITIGAR
PLANEACIÓN DE TRÁMITES ANTE ENTIDADES
PÚBLICAS
1. ELABORAR PROGRAMAS CON HOLGURAS
AMPLIAS PARA LOS TRÁMITES DE SERVICOS
PÚBLICOS 2. EVITAR LOS CAMBIOS EN LOS
DISEÑOS DE REDES EXTERIORES,
SUBESTACIONES Y NÚMERO DE CUENTAS 3.
EJECUTAR LAS OBRA EXTERIORES DE FORMA
ACELERADA Y DE ACUERDO A LAS NORMAS DE
CADA EMPRESA, PARA EVITAR ATRASOS EN EL
RECIBO POR PARTE DE LAS E.S.P. DIRECTOR DE PROYECTO 50%
ASUMIR
TOTALES 50% 33
MIC 201120 34
75
11.4.3. PLAN DE MANEJO DE LOS RIESGOS ETAPA DE OPERACIÓN
VARIABLE COSTO
PLAN DE MANEJ O DE RIESGOS
ETAPA DE OPERACION - VARIABLE COSTO
RIESGO -LÍMITE EN EL AMPARO DE LAS PÓLIZA
DE SEGUROS QUE CUBREN EL INMUEBLE
Minimum 517.259
Maximum 1.383.022
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
COSTO
VARIACIÓN DEL
COSTO CON
IMPLEMENTAND
O EL PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR
MITIGAR
BUSCAR QUE TODO EL BIEN INMUEBLE ESTE
ASEGURADO
1. PLAN DE SENSIBILIZACIÓN A PROPIETARIOS SOBRE LA NECESIDAD DE
SUSCRIBIR PÓLIZA PARA EL ASEGURAMIENTO DE LOS BIENES PRIVADOS DE LAS
EDIFICACIONES. 2, INCENTIVAR EL SUSCRIBIR PÓLIZAS DE BIENES PRIVADOS DE
FORMA COLECTIVA PARA LOGRAR COBERTURAS TOTALES Y DESCUENTO EN LAS
TASAS DE ASEGURAMIENTO.
ADMINISTRADOR
50%
ASUMIR
TOTALES 50% 691.511
RIESGO - DETERIORO Y MAL
FUNCIONAMIENTO DE LOS EQUIPOS
ESENCIALES
Minimum 320.769
Maximum 1.183.317
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
COSTO
VARIACIÓN DEL
COSTO CON
IMPLEMENTAND
O EL PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR
MITIGAR
REALIZAR LOS MANTENIMIENTOS DE LOS
EQUIPOS
1, ELABORAR UN PLAN DE MANTENIMIENTO DE LOS EQUIPOS COMO BOMBAS,
SISTEMA DE SUPLENCIA ELÉCTRICA, SISTEMAS DE SEGURIDAD Y CONTROL, ETC.,
CON LAS RECOMENDACIONES DE PERIODICIDAD ESTABLECIDAS POR LOS
FABRICANTES. 2. ELECCIÓN DE LOS CONTRATISTAS PARA LOS
MANTENIMIENTOS POR CALIDAD DE SERVICIO DANDOLE PRIORIDAD A LOS
SUMINISTRADORES DE LOS EQUIPOS.
ADMINISTRADOR
90%
ASUMIR
TOTALES 10% 118.332
RIESGO - INCENDIO
Minimum 9.868.641
Maximum 17.186.533
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
COSTO
VARIACIÓN DEL
COSTO CON
IMPLEMENTAND
O EL PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR
SE DELEGA EL RIEGO A UNA COMPAÑIA DE
SEGUROS
SUSCRIBIR PÓLIZAS DE ZONAS COMUNES POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN Y
DE LOS BIENES PRIVADOS POR CADA UNO DE LOS PROPIETARIOS.ADMINISTRADOR
90%
MITIGAR
VELAR POR EL BUEN FUNCIONAMIENTO DE LOS
EQUIPOS DE INCENDIO
IMPLEMENTAR UN PLAN GENERAL DE RECIBO Y MANTENIMIENTO DEL EQUIPO
PARA DETECCIÓN Y EXTINCIÓN DE INCENDIO; PARA LO CUAL SE PROPONE
HACER UN PLAN DETALLADO QUE INCLUYE TRES TIPOS DE CONTROLES Y
MANTENIMIENTOS PREVENTIVOS Y PREDICTIVOS: TIPO A, TIPO B, Y TIPO C QUE
SE DIFERENCIA POR SU PERIODICIDAD Y EL GRADO DE CONTROL.
ADMINISTRADOR
8%
TIPO A. (SEMANAL), SE VERIFICA´RA EL NIVEL DEL TANQUE DE AGUA DEL
SISTEMA DE INCENDIO, TIPO B (MENSUAL) CONTROL DE EQUIPOS DE
DETECCIÓN TIPO C(SEMESTRAL) REVISIÓN DEL EQUIPO DE BOMBAS Y
GABINETES. SE UTILIZARÁ UN PROTOCOLO PARA HACER LABORES DE
REPARACIÓN O AMPLIACIÓN QUE SUSPENDAN EL FUNCIONAMIENTO DE LA RED
CONTRA INCENDIO.
EVITAR FALLAS EN LAS INSTALACIONES
ELÉCTRICAS
1, REVISIÓN SEMESTRAL DE LAS INSTALACIONES ELÉCTRICAS EN ZONAS
COMUNES TALES COMO TRANSFORMADORES, ACOMETIDAS, ILUMINACIÓN
ZONAS COMUNES. 2. IMPLEMENTAR PLAN DE REVISIÓN ANUAL DE LAS
INSTLACIONES ELÉCTRICAS EN UNIDADES PRIVADAS.
ADMINISTRADOR
PROPIETARIOS
ALMACENAMIENTO DE MATERIAL
COMBUSTIBLE
1,UBICACIÓN DE MATERIAL COMBUSTIBLE EN SITIOS ESPECIFICOS CON EQUIPOS
DE EXTINCIÓN DE INCENDIO.
ADMINISTRADOR
PROPIETARIOS
ASUMIR
TOTALES 2% 343.731
MIC 201120 34
76
PLAN DE MANEJ O DE RIESGOS
ETAPA DE OPERACION - VARIABLE COSTO
RIESGO - INUNDACIÓN
Minimum 766.722
Maximum 1.897.391
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
COSTO
VARIACIÓN DEL
COSTO CON
IMPLEMENTAND
O EL PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR
SE DELEGA EL RIEGO A UNA COMPAÑIA DE
SEGUROS
SUSCRIBIR PÓLIZAS DE ZONAS COMUNES POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN Y
DE LOS BIENES PRIVADOS POR CADA UNO DE LOS PROPIETARIOS.
ADMINISTRADOR
PROPIETARIOS 90%
MITIGAR
IMPLEMENTAR ACCIONES PREVENTIVAS Y DE
MITIGACIÓN
1.PARA EL CASO DE INUNDACIONES POR DAÑOS EN TUBERIAS, TENER BOMBAS
MANUALES PARA EVACUACIÓN DE AGUA. 2. REALIZAR MANTENIMIENTO
PREVENTIVO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE AGUAS LLUVIAS MíNIMO
SEMESTRALMENTE E INSPECCCIONAR VISUALMENTE LOS EMISARIOS FINALES
(VALLADOS). ADMINISTRADOR 5%
ASUMIR
TOTALES 5% 94.870
RIESGO - SISMO
Minimum 11.528.656
Maximum 24.415.018
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
COSTO
VARIACIÓN DEL
COSTO CON
IMPLEMENTAND
O EL PLAN
EVITAR
TRANSFERIR
SE DELEGA EL RIEGO A UNA COMPAÑIA DE
SEGUROS
SUSCRIBIR PÓLIZAS DE ZONAS COMUNES POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN Y
DE LOS BIENES PRIVADOS POR CADA UNO DE LOS PROPIETARIOS.ADMINISTRADOR
97%
MITIGAR
ASUMIR
TOTALES 3% 732.451
RIESGO -LÍMITE EN EL TIEMPO ENTRE LAS
PÓLIZA DE SEGUROS QUE AMPARAN EL
INMUEBLE
Minimum 8.103.477
Maximum 28.726.331
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
COSTO
VARIACIÓN DEL
COSTO CON
IMPLEMENTAND
O EL PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR
MITIGAR
INCORPORAR EN LA EMPRESA LA POLÍTICA DE
ASEGURAMIENTO DE ZONAS COMUNES
DURANTE EL PERIODO DE ENTREGA Y PLAN DE
CONTROL PARA CONTORLAR VIGENCIA DE
PÓLIZA
1. ESTABLECER EL TIEMPO DE LA PÓLIZA TODO RIESGO CONTRUCCIÓN CON UNA
HOLGURA DEL 10% DEL TIEMPO ESTIMADO EN EL PROGRAMA BASE, DE ESTA
MANERA SE TENDRAN CUBERTURAS PARA POSIBLES ATRASOS. 2. ESTABLECER
UN SISTEMA SE SEGUIMIENTO Y CONTROL EN EL QUE A UN MES ANTES DE
VENCERSE LA PÓLIZA SE TOME UNA DECISIÓN DE PRORROGAR LA PÓLIZA TRC
O SUSCRIBIR LAS DE ZONAS COMUNES SEGUN SEA EL CASO. 3. SUSCRIBIR LA
PÓLIZA DE ZONAS COMUNES UNA VEZ SE ENTREGUE LA PRIMER UNIDAD AL
NUEVO PROPIETARIO. 4. CONTEMPLAR DENTRO DEL PRESUPUESTO DE
CONSTRUCCIÓN DEL EDIFICIO EL COSTO DE LA POLIZA PARA ZONAS COMUNES
POR EL PERIODO DE ENTREGA DE LOS INMEBLES. 5. ASEGURAMIENTO DE LA
PROPIEDAD PRIVADA DENTRO DEL PERIODO DE ENTREGA.
DIRECCIÓN
ADMINISTRATIVA
ADMINISTRACIÓN
DE LA EDIFICACIÓN. 95%
ASUMIR
TOTALES 5% 1.436.317
MIC 201120 34
77
11.4.4. PLAN DE MANEJO DE LOS RIESGOS ETAPA DE OPERACIÓN
VARIABLE TIEMPO
PLAN DE MANEJ O DE RIESGOS
ETAPA DE OPERACION - VARIABLE COSTO
RIESGO -LÍMITE EN EL AMPARO DE LAS
PÓLIZAS DE SEGUROS QUE CUBREN EL
INMUEBLE
Minimum 62
Maximum 150
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
COSTO
VARIACIÓN DEL COSTO
CON IMPLEMENTANDO EL
PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR
MITIGAR
BUSCAR QUE TODO EL BIEN INMUEBLE
ESTE ASEGURADO
1. PLAN DE SENSIBILIZACIÓN A PROPIETARIOS SOBRE LA NECESIDAD DE
SUSCRIBIR PÓLIZA PARA EL ASEGURAMIENTO DE LOS BIENES PRIVADOS DE LAS
EDIFICACIONES. 2, INCENTIVAR EL SUSCRIBIR PÓLIZAS DE BIENES PRIVADOS DE
FORMA COLECTIVA PARA LOGRAR COBERTURAS TOTALES Y DESCUENTO EN LAS
TASAS DE ASEGURAMIENTO.
ADMINISTRADOR
50%
ASUMIR
TOTALES 50% 75
RIESGO - DETERIORO Y MAL
FUNCIONAMIENTO DE LOS EQUIPOS
ESENCIALES
Minimum 27
Maximum 56
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
COSTO
VARIACIÓN DEL COSTO
CON IMPLEMENTANDO EL
PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR
MITIGAR
REALIZAR LOS MANTENIMIENTOS DE LOS
EQUIPOS
1, ELABORAR UN PLAN DE MANTENIMIENTO DE LOS EQUIPOS COMO BOMBAS,
SISTEMA DE SUPLENCIA ELÉCTRICA, SISTEMAS DE SEGURIDAD Y CONTROL, ETC.,
CON LAS RECOMENDACIONES DE PERIODICIDAD ESTABLECIDAS POR LOS
FABRICANTES. 2. ELECCIÓN DE LOS CONTRATISTAS PARA LOS
MANTENIMIENTOS POR CALIDAD DE SERVICIO DANDOLE PRIORIDAD A LOS
SUMINISTRADORES DE LOS EQUIPOS.
ADMINISTRADOR
90%
ASUMIR
TOTALES 10% 6
INCENDIO- VARIABLE TIEMPO
Minimum 98
Maximum 297
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
COSTO
VARIACIÓN DEL COSTO
CON IMPLEMENTANDO EL
PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR
SE DELEGA EL RIEGO A UNA COMPAÑIA DE
SEGUROS
SUSCRIBIR PÓLIZAS DE ZONAS COMUNES POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN Y
DE LOS BIENES PRIVADOS POR CADA UNO DE LOS PROPIETARIOS.ADMINISTRADOR
50%
MITIGAR
VELAR POR EL BUEN FUNCIONAMIENTO
DE LOS EQUIPOS DE INCENDIO
IMPLEMENTAR UN PLAN GENERAL DE RECIBO Y MANTENIMIENTO DEL EQUIPO
PARA DETECCIÓN Y EXTINCIÓN DE INCENDIO; PARA LO CUAL SE PROPONE
HACER UN PLAN DETALLADO QUE INCLUYE TRES TIPOS DE CONTROLES Y
MANTENIMIENTOS PREVENTIVOS Y PREDICTIVOS: TIPO A, TIPO B, Y TIPO C QUE
SE DIFERENCIA POR SU PERIODICIDAD Y EL GRADO DE CONTROL.
ADMINISTRADOR
10%
TIPO A. (SEMANAL), SE VERIFICA´RA EL NIVEL DEL TANQUE DE AGUA DEL
SISTEMA DE INCENDIO, TIPO B (MENSUAL) CONTROL DE EQUIPOS DE
DETECCIÓN TIPO C(SEMESTRAL) REVISIÓN DEL EQUIPO DE BOMBAS Y
GABINETES. SE UTILIZARÁ UN PROTOCOLO PARA HACER LABORES DE
REPARACIÓN O AMPLIACIÓN QUE SUSPENDAN EL FUNCIONAMIENTO DE LA RED
CONTRA INCENDIO.
EVITAR FALLAS EN LAS INSTALACIONES
ELÉCTRICAS
1, REVISIÓN SEMESTRAL DE LAS INSTALACIONES ELÉCTRICAS EN ZONAS
COMUNES TALES COMO TRANSFORMADORES, ACOMETIDAS, ILUMINACIÓN
ZONAS COMUNES. 2. IMPLEMENTAR PLAN DE REVISIÓN ANUAL DE LAS
INSTLACIONES ELÉCTRICAS EN UNIDADES PRIVADAS.
ADMINISTRADOR
PROPIETARIOS
ALMACENAMIENTO DE MATERIAL
COMBUSTIBLE
1,UBICACIÓN DE MATERIAL COMBUSTIBLE EN SITIOS ESPECIFICOS CON EQUIPOS
DE EXTINCIÓN DE INCENDIO.
ADMINISTRADOR
PROPIETARIOS
ASUMIR
TOTALES 40% 119
MIC 201120 34
78
PLAN DE MANEJ O DE RIESGOS
ETAPA DE OPERACION - VARIABLE COSTO
INUNDACIÓN- VARIABLE TIEMPO
Minimum 20
Maximum 40
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
COSTO
VARIACIÓN DEL COSTO
CON IMPLEMENTANDO EL
PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR
SE DELEGA EL RIEGO A UNA COMPAÑIA DE
SEGUROS
SUSCRIBIR PÓLIZAS DE ZONAS COMUNES POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN Y
DE LOS BIENES PRIVADOS POR CADA UNO DE LOS PROPIETARIOS.
ADMINISTRADOR
PROPIETARIOS 50%
MITIGAR
IMPLEMENTAR ACCIONES PREVENTIVAS Y
DE MITIGACIÓN
1.PARA EL CASO DE INUNDACIONES POR DAÑOS EN TUBERIAS, TENER BOMBAS
MANUALES PARA EVACUACIÓN DE AGUA. 2. REALIZAR MANTENIMIENTO
PREVENTIVO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE AGUAS LLUVIAS MINIMO
SEMESTRALMENTE E INSPECCCIONAR VISUALMENTE LOS EMISARIOS FINALES
(VALLADOS). ADMINISTRADOR 5%
ASUMIR
TOTALES 45% 18
SISMO- VARIABLE TIEMPO
Minimum 110
Maximum 361
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
COSTO
VARIACIÓN DEL COSTO
CON IMPLEMENTANDO EL
PLAN
EVITAR
TRANSFERIR
SE DELEGA EL RIEGO A UNA COMPAÑIA DE
SEGUROS
SUSCRIBIR PÓLIZAS DE ZONAS COMUNES POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN Y
DE LOS BIENES PRIVADOS POR CADA UNO DE LOS PROPIETARIOS.ADMINISTRADOR
MITIGAR
ASUMIR SE ASUME EL RIESGO
SE ASUME EL ACONTECIMIENTO DEL RIESGO, PERO SE HACE UN PLAN PARA
GESTIONAR LA RECONSTRUCCIÓN EN TODO EL PROYECTO DE MANERA
SIMULTANEA, TENIENDO EN CUENTA QUE EL SISMO NO AFECTA OBRAS DE
URBANISMO, NI RELLENOS.
ADMINISTRADOR
50
TOTALES 50% 181
RIESGO -LÍMITE EN EL TIEMPO ENTRE LAS
PÓLIZA DE SEGUROS QUE AMPARAN EL
INMUEBLE
Minimum 173
Maximum 491
MEDIDAS
PLAN DE ACCIONES RESPONSABLE
REDUCCIÓN DE LA
VARIACIÓN DEL
COSTO
VARIACIÓN DEL COSTO
CON IMPLEMENTANDO EL
PLAN (miles)
EVITAR
TRANSFERIR
MITIGAR
INCORPORAR EN LA EMPRESA LA
POLÍTICA DE ASEGURAMIENTO DE ZONAS
COMUNES DURANTE EL PERIODO DE
ENTREGA Y PLAN DE CONTROL PARA
CONTORLAR VIGENCIA DE PÓLIZA
1. ESTABLECER EL TIEMPO DE LA PÓLIZA TODO RIESGO CONTRUCCIÓN CON UNA
HOLGURA DEL 10% DEL TIEMPO ESTIMADO EN EL PROGRAMA BASE, DE ESTA
MANERA SE TENDRAN CUBERTURAS PARA POSIBLES ATRASOS. 2. ESTABLECER
UN SISTEMA SE SEGUIMIENTO Y CONTROL EN EL QUE A UN MES ANTES DE
VENCERSE LA PÓLIZA SE TOME UNA DECISIÓN DE PRORROGAR LA PÓLIZA TRC
O SUSCRIBIR LAS DE ZONAS COMUNES SEGUN SEA EL CASO. 3. SUSCRIBIR LA
POLIZA DE ZONAS COMUNES UNA VEZ SE ENTREGUE LA PRIMER UNIDAD AL
NUEVO PROPIETARIO. 4. CONTEMPLAR DENTRO DEL PRESUPUESTO DE
CONSTRUCCIÓN DEL EDIFICIO EL COSTO DE LA POLIZA PARA ZONAS COMUNES
POR EL PERIODO DE ENTREGA DE LOS INMEBLES. 5. ASEGURAMIENTO DE LA
PROPIEDAD PRIVADA DENTRO DEL PERIODO DE ENTREGA.
DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA
ADMINISTRACIÓN DE LA
EDIFICACIÓN. 95%
ASUMIR
TOTALES 5% 25