memoria tÉcnica cantÓn quito proyectoapp.sni.gob.ec/sni-link/sni/pdot/zona9/nivel_del... ·...
TRANSCRIPT
MEMORIA TÉCNICA
CANTÓN QUITO
PROYECTO:
“GENERACIÓN DE GEOINFORMACIÓN PARA LA GESTIÓN DEL TERRITORIO A NIVEL NACIONAL ESCALA 1: 25 000”
EVALUACIÓN DE LAS TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE
USO
Octubre 2013
Cantón Quito Evaluación de tierras por su Capacidad de Uso
ii
AGRADECIMIENTOS
El conjunto de resultados y procedimientos presentados en la memoria técnica del cantón Mejía representa el esfuerzo y la colaboración de instituciones como SENPLADES, GADPP, MAGAP, INEC y SIGTIERRAS, que de una u otra manera
aportaron para la realización de los mismos, por cuanto contribuyen en la ejecución de actividades relacionadas con la planificación y la toma de decisiones
o formulación de las propuestas de los Planes de Desarrollo y Ordenamiento Territorial.
En este sentido, expresamos nuestro agradecimiento a la Secretaría Nacional de planificación y Desarrollo –SENPLADES- por el financiamiento otorgado para la
realización del proyecto a nivel nacional.
De igual forma, agradecemos al Gobierno Autónomo Descentralizado de la
Provincia de Pichincha, que en el marco de sus competencias e implementación de políticas públicas dentro de su circunscripción territorial, ha colaborado
mediante la dotación de insumos e infraestructura necesarios para la ejecución del proyecto en la provincia de Pichincha.
Cantón Quito Evaluación de tierras por su Capacidad de Uso
iii
PERSONAL PARTICIPANTE
El desarrollo de este estudio demandó la participación de funcionarios del
Instituto Espacial Ecuatoriano, así como profesionales contratados para este efecto, con amplia experiencia y conocimiento en geología,
geomorfología, edafología, sensores remotos y sistemas de información geográfica.
IEE:
Personal con nombramiento:
Ing. Agr. Julio Moreno Izquierdo. Ing. Agr. Lorena del Pilar Lasso Benítez.
Personal contratado:
Ing. Agr. Diego Chasipanta Barrera. Ing. Agr. Darwin Sánchez Rodríguez.
Ing. Agr. Magaly Zurita Pozo. Ing. Agr. Mireya Herrera Armijos.
Ing. Agr. Oscar Ayala Campaña.
Ing. Agrop. José Merlo Almeida. Ing. Agr. Verónica Loayza De La Torre.
Ing. Agr. Patricio Moncayo Torres. Ing. Agrop. Diana Quiña Cepeda.
Ing. Agr. Gabriela Cascante Almeida. Ing. Agr. Renato Haro Prado.
Ing. Agr. Jaime Díaz Tipantiza. Ing. Agrop. Mayra Acosta Leiva.
Ing. Agrop. Gissela Díaz Rivadeneira. Ing. Agrop. Rodrigo Yepez Villacis.
Ing. Agr. José Collaguazo Sanguña. Ing. Agrop. Gina Cruz Espinosa.
Ing. Agr. Eduardo Machasilla Quinchiguano. Ing. Agr. Darwin Yanez Borja.
Ing. Agr. Wladimir Villarreal Narváez.
Personal contratado por parte del MAGAP:
Ing. Agr. Edmundo Maldonado Cajas.
Cantón Quito Evaluación de tierras por su Capacidad de Uso
iv
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................ 1
II. TÉRMINOS DE REFERENCIA .......................................................... 1
III. METODOLOGÍA ............................................................................. 2
1. Revisión de Literatura ................................................................ 2 1.1. Evaluación de Tierras ............................................................................ 2 1.2. Modelos de Evaluación .......................................................................... 2
1.2.1. Modelo empírico ......................................................................... 2 a. Cualitativos ................................................................................... 3 b. Paramétricos ................................................................................. 3
1.2.2. Modelos mecanicistas o de simulación dinámica ............................. 3 1.3. Sistemas de Evaluación ......................................................................... 3 1.4. Definición de Términos .......................................................................... 4
1.4.1. Suelo ........................................................................................ 4 1.4.2. Tierra ....................................................................................... 4 1.4.3. Capacidad de uso de la tierra ....................................................... 4 1.4.4. Aptitud de la tierra ..................................................................... 4 1.4.5. Capacidad versus Aptitud ............................................................ 5 1.4.6. Clasificación de tierras por capacidad de uso ................................. 5 1.4.7. Uso potencial de la tierra ............................................................. 5 1.4.8. Limitación ................................................................................. 5
2. Bases Conceptuales de Metodologías utilizadas .......................... 5 2.1. Sistema Americano de la USDA-LCC ....................................................... 5
3. Modelo y Sistema Adaptado ........................................................ 6 3.1. Etapa 1: Selección y definición de las variables ....................................... 7
3.1.1. Pendiente .................................................................................. 7 3.1.2. Profundidad efectiva ................................................................... 8 3.1.3. Textura ....................................................................................10
a. Grupo textural G1 .........................................................................11 b. Grupo textural G2 .........................................................................11 c. Grupo textural G3 .........................................................................11 d. Grupo textural G4 .........................................................................12 e. Grupo textural G5 .........................................................................12
3.1.4. Pedregosidad ............................................................................12 3.1.5. Fertilidad ..................................................................................13 3.1.6. Salinidad ..................................................................................16 3.1.7. Toxicidad .................................................................................17 3.1.8. Drenaje....................................................................................19 3.1.9. Inundabilidad (Períodos de inundación) ........................................20 3.1.10. Regímenes de humedad del suelo................................................21 3.1.11. Regímenes de temperatura del suelo ...........................................23
3.2. Etapa 2: Definición de parámetros ........................................................24 3.3. Etapa 3: Elaboración de matrices de interacción .....................................26
4. Descripción General de Clases de Capacidad de Uso ................. 30 4.1. Agricultura y Otros Usos - Arables .........................................................30
4.1.2. Clase II ....................................................................................30 4.1.3. Clase III ...................................................................................30 4.1.4. Clase IV ...................................................................................31
4.2. Tierras de Uso Limitado o no Adecuadas para Cultivos .............................31 4.2.1. Clase V ....................................................................................31
4.3. Aprovechamiento pastos, forestales o con fines de conservación ...............32
Cantón Quito Evaluación de tierras por su Capacidad de Uso
v
4.3.1. Clase VI ...................................................................................32 4.3.2. Clase VII ..................................................................................32 4.3.3. Clase VIII .................................................................................32
5. Subclases de Capacidad de Uso ................................................ 32 5.1. Erosión (e) .........................................................................................33 5.2. Suelo (s) ............................................................................................33 5.3. Humedad (h) ......................................................................................33 5.4. Clima (c) ............................................................................................33
6. Unidades de Manejo ................................................................. 33 6.1. Erosión ..............................................................................................33 6.2. Suelo .................................................................................................33 6.3. Humedad ...........................................................................................34 6.4. Clima .................................................................................................34
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................ 35 1.1. Agricultura y otros usos - arables ....................................................37
1.1.1. Clase II ....................................................................................37 1.1.2. Clase III ...................................................................................37 1.1.3. Clase IV ...................................................................................38
1.2. Tierras de uso limitado o no adecuadas para cultivos ......................40 1.2.1. Clase V ....................................................................................40 1.2.2. Clase VI ...................................................................................41 1.2.3. Clase VII ..................................................................................42 1.2.4. Clase VIII .................................................................................43
1.3. Importancia y Aplicaciones ..............................................................65
V. CONCLUSIONES .......................................................................... 66
VI. RECOMENDACIONES ................................................................... 67
VII. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA ..................................................... 69
Cantón Quito Evaluación de tierras por su Capacidad de Uso
vi
LISTA DE CUADROS
Cuadro 3.1. Descripción y simbología de los tipos de pendiente ........................... 7
Cuadro 3.2. Clase de capacidad uso de la tierra por la pendiente ......................... 8
Cuadro 3.3. Categorías de profundidad efectiva de los suelos .............................. 9
Cuadro 3.4. Clase de capacidad de uso de la tierra por la profundidad efectiva ... 9
Cuadro 3.5. Subclases de textura, según el triángulo de texturas de suelos ....... 10
Cuadro 3.6. Agrupación de clases y subclases de texturas ................................. 11
Cuadro 3.7. Categorías de pedregosidad de los suelos ...................................... 12
Cuadro 3.8. Clase de capacidad de uso de la tierra por la pedregosidad ............ 13
Cuadro 3.9. Niveles de fertilidad natural .............................................................. 13
Cuadro 3.10. Estimación de la fertilidad para los suelos de la Sierra .................... 14
Cuadro 3.11. Estimación de la fertilidad para suelos de la Costa .......................... 14
Cuadro 3.12. Clase de capacidad de uso de la tierra por fertilidad ........................ 15
Cuadro 3.13. Niveles de Salinidad del suelo.......................................................... 16
Cuadro 3.14. Clase de capacidad de uso de la tierra por salinidad ....................... 16
Cuadro 3.15. Categorías de toxicidad de los suelos .............................................. 17
Cuadro 3.16. Niveles de toxicidad del suelo (Acidez) ............................................ 18
Cuadro 3.17. Niveles de toxicidad del suelo (Carbonatos) .................................... 18
Cuadro 3.18. Clases de capacidad de uso de la tierra por toxicidad ..................... 18
Cuadro 3.19. Clases de drenaje en los suelos ....................................................... 19
Cuadro 3.20. Clase de capacidad de uso de la tierra por el drenaje ..................... 20
Cuadro 3.21. Duración de inundaciones ................................................................ 20
Cuadro 3.22. Clase de capacidad de uso de tierra por periodos de inundación .... 21
Cuadro 3.23. Regímenes de humedad del suelo ................................................... 21
Cuadro 3.24. Características de regímenes de humedad del suelo en Ecuador ... 22
Cuadro 3.25. Clases de capacidad de uso de la tierra por regímenes de humedad22
Cuadro 3.26. Regímenes de temperatura del suelo .............................................. 23
Cuadro 3.27. Clases capacidad de uso de la tierra por régimen de temperatura .. 24
Cuadro 3.28. Parámetros por variable para definir clases de capacidad de uso ... 25
Cuadro 3.29. Clases de capacidad de uso de acuerdo a la pendiente .................. 26
Cuadro 3.30. Modificación de clase de capacidad de uso por profundidad efectiva26
Cuadro 3.31. Modificación de clase de capacidad de uso por textura superficial .. 26
Cuadro 3.32. Modificación de la clase de capacidad de uso por la pedregosidad . 27
Cuadro 3.33. Modificación de la clase de capacidad de uso por el drenaje........... 27
Cantón Quito Evaluación de tierras por su Capacidad de Uso
vii
Cuadro 3.34. Modificación de la clase de capacidad de uso por inundabilidad ..... 27
Cuadro 3.35. Modificación de la clase de capacidad de uso por fertilidad ............. 28
Cuadro 3.36. Modificación de la clase de capacidad de uso por salinidad ............ 28
Cuadro 3.37. Modificación de la clase de capacidad de uso por toxicidad ............ 28
Cuadro 3.38. Modificación de clase de capacidad de uso por régimen de humedad29
Cuadro 3.39. Modificación clase de capacidad de uso por régimen de temperatura29
Cuadro 4.1. Superficie y porcentaje de CUT, cantón Quito ................................. 35
Cuadro 4.2. Superficie y porcentaje de Clase II en el cantón Quito 2013 ............ 37
Cuadro 4.3. Superficie y porcentaje de Clase III en el cantón Quito 2013 ........... 37
Cuadro 4.4. Superficie y porcentaje de Clase IV en el cantón Quito 2013........... 39
Cuadro 4.5. Superficie y porcentaje de Clase V en el cantón Quito 2013............ 40
Cuadro 4.6. Superficie y porcentaje de Clase VI en el cantón Quito 2013........... 41
Cuadro 4.7. Superficie y porcentaje de Clase VII en el cantón Quito 2013.......... 42
Cuadro 4.8. Superficie y porcentaje de Clase VIII, cantón Quito 2013 ................ 44
Cuadro 4.9. Relación entre forma de relieve, tipo de suelo y unidad de manejo. 45
Cuadro 4.10. Prácticas de conservación de suelos y agua según clase agrológica67
Cantón Quito Evaluación de tierras por su Capacidad de Uso
viii
LISTA DE FIGURAS
Figura 4.1. Representación de clases de capacidad de uso de las tierras ......... 35
Figura 4.2. Ubicación geográfica de clases de capacidad de uso de las tierras 36
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 1
I. INTRODUCCIÓN
En el marco de la ejecución del proyecto Generación de Geoinformación para la Gestión del Territorio a Nivel Nacional, escala 1: 25 000, que se realiza bajo la coordinación y soporte de la Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo -
SENPLADES-, convenio interinstitucional de Cooperación suscrito el 12 de diciembre del 2008, está considerado como producto de Síntesis, la obtención de
la Capacidad de Uso de las Tierras a partir del análisis e interpretación de los datos del levantamiento geopedológico, aplicando una metodología acondicionada a nuestro medio, con suficiente sustento científico, de acuerdo al
nivel de estudio (escala 1: 25 000).
Este producto está dirigido a conocer las potencialidades y limitaciones desde el punto de vista de la explotación agropecuaria, que permita recomendar el mejor uso de las tierras con miras a elevar la productividad del sector agropecuario y la
seguridad alimentaria.
Para la generación de la información, se dispone de los insumos tales como: fotografías, cartografía base, Modelo Digital del Terreno (DTM), geopedología y la utilización de los sistemas de información geográfica. La metodología aplicada es
una adaptación del modelo utilizado por el Programa de Regularización y Administración de Tierras Rurales (PRAT). La simbología utilizada es una
adaptación del Sistema Americano de la USDA-LCC o conocida con el nombre de las Ocho Clases la cual define el grado de limitaciones de uso utilizando el símbolo (I) para indicar ligeras limitaciones, aumentando progresivamente hasta
llegar al símbolo (VIII) que indica severas limitaciones.
II. TÉRMINOS DE REFERENCIA
Área de estudio: Territorio nacional continental.
Unidad de estudio: Cantón. Escala: 1: 25 000.
Sistema de referencia: SIRGAS 95, época 1995.4 UTM Zona 17 Sur y la que corresponda cada cantón.
Formato de entrega: *.*gdb.
Límites de la zona: Los entregados por el IEE Productos que se entregarán:
1) Geoinformación digital en formatos: geodatabase, metadatos. 2) Archivos de organización de la geoinformación según estructura del
IEE.
3) Archivo de impresión digital (*.prn) y análogos según plantilla del IEE. 4) Datos levantados en el campo.
5) Memoria técnica, según formato entregado por el IEE. 6) Mapa temático: Capacidad de uso de las tierras.
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 2
III. METODOLOGÍA
1. Revisión de Literatura
1.1. Evaluación de Tierras
La tierra es un recurso limitado y no renovable, y el crecimiento de la población
humana determina la existencia de conflictos en torno a su aprovechamiento. Es urgente armonizar los diversos tipos de tierras con el aprovechamiento más
racional posible, a fin de optimizar la producción sostenible y satisfacer diversas necesidades de la sociedad, conservando al mismo tiempo, los ecosistemas frágiles y la herencia genética (FAO, 1994, citado por INAB, sf).
Se puede definir la evaluación de tierras como "todo método para explicar o
predecir el potencial de uso de la tierra" (Van Diepen et al., 1991, citado por Rossiter). En otras palabras selecciona el tipo de suelo más adecuado u óptimo para un uso determinado (De La Rosa, 2008).
En el Ecuador los sistemas de evaluación que han sido utilizados son: el Sistema
Americano o de las ocho clases, el Sistema Bureau of Reclamation con fines de riego, que considera seis clases y el Sistema Agrológico de capacidad de uso con
fines de catastro que contempla el estudio de ocho clases, los cuales en algunos casos no son aplicados textualmente y en otros, se han realizado ciertas adaptaciones (IEE et al., 1990).
De acuerdo a la escala de trabajo 1: 25 000, el objetivo de estos estudios es
servir de base para la realización de planes, proyectos de prefactibilidad y de desarrollo en zonas determinadas previamente por los estudios de reconocimiento. En este nivel de estudio la categoría de la clasificación de tierras
a utilizarse es la subclase (IEE et al., 1990).
1.2. Modelos de Evaluación
La mejor manera de analizar y, sobre todo, sintetizar el conocimiento de un sistema natural complejo, es la modelización de dicho sistema, siendo un modelo, una representación simplificada de la realidad con el que se pueden
obtener resultados sin tener que llevar a cabo experimentos reales (De la Rosa, 2008). Estos modelos se clasifican en modelos empíricos y modelos mecanicistas
o de simulación o de simulación dinámica.
1.2.1. Modelo empírico
Establece las relaciones basadas en la experiencia o el conocimiento del sistema,
los cuales incluyen: Métodos cualitativos, métodos estadísticos, sistemas paramétricos, modelos expertos, modelos de lógica difusa, modelos en red neuronal. Dentro de estos modelos los más utilizados son:
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 3
a. Cualitativos
Pueden considerarse como simples descripciones subjetivas sobre la aptitud de los suelos para determinados usos, agrupando los diferentes
tipos de suelos en ciertas clases o categorías de aptitud. Estos sistemas de evaluación de suelos dependen en gran medida de la
experiencia y del conocimiento intuitivo, constituyendo verdaderos sistemas empíricos que no ofrecen la menor expresión cuantitativa (De la Rosa, 2008).
b. Paramétricos
Consisten en métodos semi-cuantitativos o aritméticos de evaluación
de suelos que consideran los efectos numéricos inferidos de varias características sobre el comportamiento potencial de un tipo de uso del
suelo. Los sistemas paramétricos tienen en cuenta la acción directa de las características o factores más significativos y contabilizan, a su vez, la interacción entre dichos factores mediante una simple multiplicación
o suma de los índices correspondientes a cada factor (De la rosa, 2008).
1.2.2. Modelos mecanicistas o de simulación dinámica
Tratan de modelizar los mecanismos biofísicos, según las leyes de la naturaleza, para predecir los cambios de un sistema a lo largo del tiempo, incluye modelos
híbridos (Rossiter, 2004, citado por De la Rosa, 2008).
1.3. Sistemas de Evaluación
Existen una serie de sistemas de evaluación relacionados con la potencialidad de
los suelos los cuales se agrupan de acuerdo a diferentes categorías, según la finalidad y la metodología seguida:
- Potencial Agro-climático:
o Sistemas Papadakis: Paramétrica. o Sistema FAO-AEZ: Híbrida.
- Capacidad General de Uso:
o Sistema USDA-LCC: Cualitativa.
o Índice de Storie: Paramétrica.
- Aptitud Relativa Agrícola:
o Sistema de Sys y Verheye: Paramétrica.
- Aptitud Relativa Forestal:
o Modelo Sierra: Red neuronal.
- Aptitud para Riego:
o Sistema USBR: Cualitativa.
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 4
- Fertilidad Natural:
o Sistema FCC: Cualitativa.
- Predicción de Cosecha:
o Modelo Albero: Estadística. o Modelo WOFOST: Simulación dinámica.
o Sistema DDSAT: Sistema ayuda decisión.
1.4. Definición de Términos
1.4.1. Suelo
El Suelo es un cuerpo natural que comprende a sólidos (minerales y materia orgánica), líquidos y gases que ocurren en la superficie de la tierra, que ocupa un
espacio, y que se caracteriza por uno o ambos de los siguientes: horizontes o capas que se distinguen del material inicial como resultado de las adiciones,
pérdidas, transferencias y transformaciones de energía y materia o por la habilidad de soportar plantas enraizadas en un ambiente natural (Soil Survey
Staff, 2006).
1.4.2. Tierra
La tierra es un área de la superficie del globo terrestre que se puede delinear, abarcando todos los atributos de la biosfera inmediatamente por encima y por
debajo de su superficie, incluyendo el clima en la zona cercana a la superficie, el suelo y las formas del terreno, la superficie hidrológica -incluyendo lagos poco
profundos, ríos, humedales y pantanos-, las capas sedimentarias cercanas a la superficie y las reservas de aguas subterráneas asociadas a las mismas, las poblaciones de la flora y la fauna, las formas de colonización de la población
humana y los resultados físicos de la actividad humana anterior y actual -terrazas, estructuras para reserva o drenaje de aguas, caminos, construcciones,
etc. (FAO, 2001).
1.4.3. Capacidad de uso de la tierra
Determinación en términos físicos, del soporte que tiene una unidad de tierra de
ser utilizada para determinados usos o coberturas y/o tratamientos. Generalmente se basa en el principio de la máxima intensidad de uso soportable sin causar deterioro físico del suelo (Klingebiel y Montgomery 1961, citado por
INAB, sf). Cualidad que presenta una determinada área de terreno para permitir el establecimiento de un cierto número de tipos alternativos de utilización
agrícola de la tierra (Duch et al., sf). 1.4.4. Aptitud de la tierra
La aptitud de uso de la tierra se refiere a la capacidad de ésta para su aprovechamiento bajo una categoría o tipo de utilización, desde el punto de la
producción agropecuaria y/o forestal, en condiciones naturales (SIA, 1997, citado por Guarachi, 2001).
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 5
1.4.5. Capacidad versus Aptitud
La capacidad se refiere a las clases generales de utilización de la tierra (semejante a clases mayores de utilización de la tierra del esquema FAO) en vez
de sistemas específicos de utilización de tierras (tipos de utilización de la FAO), para los cuales hablamos acerca de aptitud de áreas de tierra. Por lo tanto no podemos esperar realizar reportes detallados acerca de utilización y manejo de
tierras en una clasificación de la capacidad (Rossiter, 1998, citado por Guarachi, 2001).
1.4.6. Clasificación de tierras por capacidad de uso
Es un proceso de interpretación sistemática de suelo, clima, vegetación y otros aspectos, el cual permite ordenar y agrupar en clases a la tierra, según su
aptitud o capacidad, de acuerdo al grado de limitaciones que la misma presenta, permitiendo de esta manera definir su uso potencial (IEE et al., 1990). 1.4.7. Uso potencial de la tierra
Un concepto más próximo al uso potencial de la tierra sería aquel que refiere la
producción agrícola como un indicador que engloba las condiciones ambientales que caracterizan el terreno y los tipos de utilización agrícola, pecuarios y
forestales que muestran la posibilidad de ser establecidos en él, así como el grado en que los requerimientos técnicos y biológicos de cada tipo de utilización
pueden satisfacer por el conjunto de condiciones ambientales del terreno (Duch et al., sf).
1.4.8. Limitación
Es una cualidad de la tierra con su expresión como criterio diagnóstico, que
afecta adversamente el potencial de la tierra para una clase específica de uso (IEE et al., 1990).
2. Bases Conceptuales de Metodologías utilizadas
A continuación se realiza un análisis de las metodologías de capacidad de uso de
la tierra que se han utilizado o adaptado a estudios nacionales.
2.1. Sistema Americano de la USDA-LCC
En cuanto al Sistema Americano de la USDA-LCC desarrollado por Klingebield y Montgomery (1961), determina al uso agrícola reservado para las mejores tierras, dándose especial importancia a los riesgos de erosión y a la necesidad de
conservar la potencialidad del suelo. Este sistema de evaluación es típicamente cualitativo y jerárquico pues considera al más alto nivel ocho clases de capacidad
sobre las base de usos alternativos; así también, considera en el segundo nivel a las subclases de capacidad de acuerdo a las limitaciones y, en un tercer nivel a las unidades de capacidad que agrupan suelos con similar potencialidad para el
desarrollo de las plantas, dando respuesta al manejo y necesidad de conservación (De la Rosa, 2008).
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 6
Cada una de las ocho clases se define por el grado de limitación de los criterios diagnósticos, en donde conforme aumentan las limitaciones disminuyen las
opciones de uso, quedando las cuatro primeras clases (I a IV) reservadas para los usos agrícolas y las cuatro restantes (V a VIII) para las no-agrícolas tales como bosques, pastos, espacios protegidos, etc.
La definición de cada una de estas clases es la siguiente (De La Rosa, 2008):
-Tierras adecuadas para cultivos y otros Clase I.- Tierras con muy ligeras limitaciones
Clase II.- Tierras con algunas limitaciones Clase III.- Tierras con severas limitaciones
Clase IV.- Tierras con muy severas limitaciones - Tierras de uso limitado o no adecuados para cultivos Clase V.- Tierras para pastos o bosques
Clase VI.- Tierras con limitaciones ligeras para pastos y bosques Clase VII.- Tierras con severas limitaciones para pastos y bosques
Clase VIII.- Tierras con muy severas limitaciones para cualquier uso.
Como podemos apreciar, la tierra puede clasificarse de muchas maneras, pero es
preciso comprender que debido a diferencias en las condiciones físicas, sociales, económicas y políticas, ninguna clasificación puede aplicarse en su totalidad o de
forma original de un país a otro sin considerables modificaciones (Sheng, 1971, citado por Cuello, 2003).
3. Modelo y Sistema Adaptado
La metodología aplicada para la evaluación de la capacidad de uso de las tierras
se acopla a un modelo empírico cualitativo, siendo una adaptación del modelo utilizado por el Programa de Regularización y Administración de Tierras Rurales
(PRAT), es decir que se basa en modificar las clases de capacidad de uso por cada variable en matrices de doble entrada; a este proceso se incluyó un tabla de parámetros por cada variable para definir las clases de capacidad de uso, con
esta tabla se controla la calificación de las combinaciones en las matrices de doble entrada.
Con respecto al sistema de clasificación aplicado en la evaluación de la capacidad de uso de la tierra adopta la simbología de la clasificación basada en el Sistema
Americano de la USDA-LCC, la cual define el grado de limitaciones de uso, utilizando el símbolo (I) para indicar ligeras limitaciones, aumentando
progresivamente hasta llegar al símbolo (VIII) que indica severas limitaciones.
La aplicación de las ocho clases y subclases del sistema americano, se debe a
que este sistema es el de mayor difusión a nivel mundial, el más ampliamente utilizado y adaptado para ajustarse mejor a los objetivos y disponibilidad de la
información básica local (De la Rosa, 2008).
La elaboración del mapa de evaluación de la capacidad de uso de la tierra, se
realizó con información levantada en campo y analizada en función a los atributos de la base de datos del mapa de geopedológico.
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 7
La información de clima fue procesada utilizando los datos recopilados y analizados por el componente “Clima e Hidrología”.
Para la consecución del mapa temático se desarrollaron las siguientes etapas:
3.1. Etapa 1: Selección y definición de las variables
En esta etapa se evaluaron variables edáficas, climáticas y geomorfológicas con el fin de seleccionar las de mayor influencia en la determinación de las clases de
capacidad de uso. En este sentido, de la base de datos del mapa de suelos conformado por 14
variables (físicas y químicas), se seleccionaron las siguientes: pendiente, profundidad efectiva, textura superficial, pedregosidad, fertilidad, salinidad,
toxicidad, drenaje, períodos de inundación y regímenes de humedad y temperatura del suelo; ya que las mismas influyen directamente en el establecimiento y manejo de los sistemas de producción.
El clima fue considerado en función de regímenes de humedad y temperatura del
suelo; tomando como parámetros la precipitación, temperatura, meses secos y déficit hídrico.
3.1.1. Pendiente
Se consideró la variable pendiente para la evaluación de tierras por su capacidad de uso, pues constituye un factor determinante al incidir directamente en las diferentes prácticas agronómicas y mecánicas para el cultivo de la tierra
(MAGAP-PRAT, 2008).
Este factor determina a su vez, las medidas de conservación y las prácticas de manejo necesarias para la preservación del suelo y agua.
En el cuadro 3.1, se presentan las clases de pendientes establecidas en el catálogo de objetos.
Cuadro 3.1. Descripción y simbología de los tipos de pendiente
Etiqueta Símbolo Descripción
Plana 0 a 2% (1) Relieves completamente planos.
Muy suave 2 a 5% (2) Relieves casi planos.
Suave 5 a 12% (3) Relieves ligeramente ondulados.
Media 12 a 25% (4) Relieves medianamente ondulados.
Media a fuerte 25 a 40 % (5) Relieves mediana a fuertemente colinados colinados disectados.
Fuerte 40 a 70% (6) Relieves fuertemente disectados.
Muy fuerte 70 a 100% (7) Relieves muy fuertemente disectados.
Escarpada 100 a 150% (8) Relieves escarpados, con pendiente de 45 grados.
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 8
Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
En base a los 8 rangos de pendiente definidas (cuadro 3.1) se determinó en el
presente estudio 7 categorías de pendientes para la clasificación de capacidad de uso, como se indica en el cuadro 3.2.
Cuadro 3.2. Clase de capacidad uso de la tierra por la pendiente
Clase Pendiente (%)
I 0-2
II Menor a 5
III Menor a 12
IV Menor a 25
V Hasta 12
VI Menor a 40
VII Menor a 70
VIII Cualquiera Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
Del cuadro 3.2, se puede notar que a la clase de tierra VIII corresponde la denominación “cualquiera”, a la cual pueden corresponder los diferentes rangos
del catálogo de objetos detallados en cuadro 2.2.
3.1.2. Profundidad efectiva
La profundidad efectiva de un suelo constituye el espesor de las capas del suelo y subsuelo en las cuales las raíces pueden penetrar sin dificultad, en busca de agua, nutrimentos y sostén (MAG-MIRENEM, 1995).
Al estar su límite inferior definido por capas u horizontes compactos que impiden
el desarrollo de las raíces, como arcillas muy densas y compactas, horizontes cementados, compactos, estratos rocosos o pedregosos continuos, nivel freático
asociado con gleyzación u horizontes con concreciones tóxicas de algún elemento como Cu, Mn o Ca, ésta variable puede marcar la diferencia entre un suelo productivo y otro que no lo sea, pues esta propiedad regula directa o
indirectamente varias funciones de los suelos agrícolas en beneficio de las plantas (Narro, 1994).
En el cuadro 3.3, se presentan las clases de profundidad establecidas en el catálogo de objetos.
Muy Escarpada 150 a 200% (9) Relieves muy escarpados
Abrupta > 200% (10) Zonas reconocidas como mayores a 200%
en el mapa de pendientes.
No aplicables NA
Para unidades no consideradas como formas del relieve, que se las adquiere de
la cartografía base; incluye principalmente centros poblados y cuerpos de agua.
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 9
Cuadro 3.3. Categorías de profundidad efectiva de los suelos
Etiqueta o
categoría Símbolo Descripción
Muy superficial Ms
La profundidad efectiva del suelo se mide en
centímetros de manera perpendicular a la
superficie terrestre, siendo para esta clase
de 0 a 10 cm de profundidad.
Superficial S
La profundidad efectiva del suelo se mide en
centímetros de manera perpendicular a la
superficie terrestre, siendo para esta clase
de 11 a 20 cm de profundidad.
Poco profundo Pp
La profundidad efectiva del suelo se mide en
centímetros de manera perpendicular a la
superficie terrestre, siendo para esta clase
de 21 a 50 cm de profundidad.
Moderadamente
profundo M
La profundidad efectiva del suelo se mide en
centímetros de manera perpendicular a la
superficie terrestre, siendo para esta clase
de 51 a 100 cm de profundidad.
Profundo P
La profundidad efectiva del suelo se mide en
centímetros de manera perpendicular a la
superficie terrestre, siendo para esta clase >
100 cm de profundidad. Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
Los cinco rangos de profundidad definidos en el cuadro superior se relacionaron en forma general con las clases de capacidad de uso de tierra como se indica en
el cuadro siguiente:
Cuadro 3.4. Clase de capacidad de uso de la tierra por la profundidad efectiva
Clase Profundidad (cm)
I Mayor a 100
II Mayor a 50
III Mayor a 20
IV Mayor a 20
V Cualquiera
VI Mayor a 50
VII Mayor a 20
VIII Cualquiera
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
Del cuadro 3.4, se puede notar que a la clase de tierra V y VIII corresponde la
denominación “cualquiera”, a la cual pueden corresponder los diferentes rangos del catálogo de objetos detallados en el cuadro 3.3.
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 10
3.1.3. Textura
La textura se define como el porcentaje en peso del suelo mineral que queda
comprendido en varias fracciones de tamaño de partículas (De La Rosa, 2008).
La importancia de conocer la textura o clase textural a la que pertenece un suelo consiste en que permite hacer una deducción aproximada de las propiedades generales del suelo, y así ajustar las prácticas de manejo, labranza, riego y
fertilización de este a fin de obtener mayor eficiencia en la producción agrícola. La información relativa a la textura del suelo también puede utilizarse para
clasificar suelos, evaluar y valorar tierras, determinar la capacidad de uso, etc. (Narro, 1994).
En el cuadro 3.5, se presentan las clases texturales establecidas en el catálogo de objetos.
Cuadro 3.5. Subclases de textura, según el triángulo de texturas de suelos
Etiqueta o
categoría Símbolo Descripción
Arena A Tiene un buen drenaje y se cultivan con
facilidad, pero también se secan
fácilmente y los nutrientes se pierden por
lavado.
Arena muy fina AMF
Arena fina AFi
Arena media AM
Arena gruesa AG
Areno francoso AF
Franco F
Muestran mayor capacidad de uso
agrícola.
Franco arenoso FA
Franco limoso FL
Franco arcilloso FY
Franco arcillo-
arenoso FYA
Franco arcillo-limoso FYL
Limoso L
Son texturas que dan una sensación
harinosa (como polvo del talco).Tienen
velocidad de infiltración baja,
almacenamiento de nutrientes medio.
Arcilloso Y Tienden a no drenar bien, se compactan
con facilidad y se cultivan con dificultad y,
a su vez, presentan una buena capacidad
de retención de agua y nutrientes.
Arcillo-arenoso YA
Arcillo-limoso YL
Arcilla pesada YP Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
Para la caracterización de la variable textura superficial, en el presente estudio se establecieron cinco grupos, los cuales se indican en el cuadro 3.6.
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 11
Cuadro 3.6. Agrupación de clases y subclases de texturas
Grupos Texturales
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5
Franco Franco arcilloso Arcillo - arenoso Arenas
(muy
fina,
fina,
media y
gruesa)
Arcilla
pesada
Franco arcillo- arenoso Franco arcillo- limoso Arcillo - limoso
Franco arenoso Limo
Areno francoso
Franco limoso Arcilloso
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
El grupo 1 corresponde a la clase de tierra I, los grupos 1, 2 y 3 a las clases II y
III, en tanto que para las clases de tierra IV, V, VI, VII y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier grupo textural incluyendo el 5, puede corresponder a dichas clases.
Las clases texturales que se muestran en el cuadro 3.6, fueron agrupadas de
acuerdo a su comportamiento, limitaciones y propiedades en cinco grupos que se definen a continuación:
a. Grupo textural G1
Son texturales equilibradas en relación a la combinación de partículas
(arena, limo y arcilla), incluyen a suelos que presentan propiedades físicas, químicas y biológicas apropiadas para la mayoría de cultivos, así no muestran problemas de permeabilidad y compacidad, tienen moderada
plasticidad razones por las cuales son de fácil laboreo, tienen una buena capacidad de almacenamiento de agua y nutrientes (MAG-MIRENEM, 1995).
b. Grupo textural G2
Las texturas moderadamente finas agrupan a suelos que presentan
propiedades físicas químicas con ciertas limitaciones, pueden presentar problemas de permeabilidad y compacidad en suelos muy limosos, el almacenamiento de agua y nutrientes es de media a baja.
c. Grupo textural G3
El grupo incluyen a clases texturales que por su mayor contenido de arcilla
o arena muestran problemas, así; las texturas arcillosas tienen permeabilidad baja y son susceptibles a compacidad alta, muestran alta
capacidad de retención de agua y mayor plasticidad, por lo que dificultan el laboreo, tienen alta fertilidad química por la naturaleza de su mineralogía. Las texturas areno francosas tienen permeabilidad alta y compacidad de
media a baja.
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 12
d. Grupo textural G4
Este grupo incluye a las texturas arenosas muy finas, finas, medias y gruesas que tienen permeabilidad alta y compacidad baja, muestran baja
capacidad de retención de agua y baja plasticidad, por lo que facilitan el laboreo, además poseen una baja capacidad de almacenamiento de
nutrientes por lo que presentan una baja fertilidad química.
e. Grupo textural G5
A este grupo corresponden las texturas de arcilla pesada las cuales se caracterizan por una permeabilidad baja y compacidad alta, y una alta capacidad de retención de agua, por lo que dificultan el laboreo, debido a su
elevada plasticidad (estado húmedo) o compacidad (en seco), cuentan con una alta capacidad de almacenamiento de nutrientes por lo tanto presentan
alta fertilidad química; en donde la arcilla actúa en el suelo como un almacén de reservas para los nutrientes y del agua contra la fuerza de gravedad.
3.1.4. Pedregosidad
Se refiere a la presencia o ausencia de fragmentos gruesos superficiales o presentes en los horizontes del solum que afecten a la mecanización y desarrollo
de la plantas; también incluyen aquellos que se exponen parcialmente; están descritos en términos de porcentaje de cobertura.
La pedregosidad es considerada un factor limitante para el uso del territorio.
Cuadro 3.7. Categorías de pedregosidad de los suelos
Etiqueta Símbolo Descripción
Sin S No posee fragmentos gruesos.
Muy pocas M < 10 % de fragmentos gruesos, y no interfieren
con el laboreo.
Poca P
10 a 25 % de fragmentos gruesos, existe
interferencia con el laboreo, es posible el cultivo de
plantas de escarda (maíz, plantas con raíces útiles
y tubérculos).
Frecuente F
25 a 50 % de fragmentos gruesos, existe
dificultad para el laboreo, es posible la producción
de heno y pasto.
Abundantes A
50 a 75 % de fragmentos gruesos, no es posible el
uso de maquinaria agrícola, solo se puede utilizar
máquinas livianas y herramientas manuales.
Pedregoso
o rocoso R
> 75 % de fragmentos gruesos en la superficie,
excesivamente pedregoso como para ser cultivado. Fuente: Guía para la Descripción de Suelos (FAO, 2009). Agenda de Campo. Porta, J y López, M. 2005
Las categorías de pedregosidad definidos previamente en el cuadro 3.7 se
relacionaron en forma general con las clases de capacidad de uso de tierra como se indica en el cuadro 3.8.
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 13
Cuadro 3.8. Clase de capacidad de uso de la tierra por la pedregosidad
Clase Pedregosidad
I Menor a 10 %
II Menor a 25 %
III Menor a 25 %
IV Menor a 25 %
V Menor a 50 %
VI Menor a 25 %
VII Menor a 50 %
VIII Cualquiera Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
En el cuadro 3.8, se observa que a la clase I corresponde la categoría de
pedregosidad “menor a 10 %”, a la clase II, III, IV y VI corresponde la categoría de pedregosidad “menor a 25 %”, a la clase V y VII, corresponde la categoría de
pedregosidad “menor a 50 %”, en tanto que para la clase de tierra VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de pedregosidad incluyendo “mayor a 75 %”, puede corresponder a
dichas clases.
3.1.5. Fertilidad
La fertilidad de un suelo se puede definir como la capacidad de éste para suministrar los nutrimentos apropiados, en cantidades adecuadas y proporciones
balanceadas para el crecimiento normal de las plantas, cuando otros factores abióticos como luz, temperatura y condiciones físicas y biológicas son favorables (Fuentes, 1999).
Un suelo es fértil cuando tiene una alta capacidad de intercambio catiónico, lo
que le permite retener una apreciable cantidad de cationes, sin que sean lixiviados por el agua de percolación. Además, tiene que ocurrir que el porcentaje
de saturación de bases sea alto; ya que la mayor parte de los cationes básicos son los realmente importantes, mientras que los cationes ácidos tienen efectos negativos. Es decir la fertilidad potencial depende de la capacidad de intercambio
catiónico, el nivel de nutrientes, el pH y el porcentaje de saturación de bases (Fuentes, 1999).
Cuadro 3.9. Niveles de fertilidad natural
Etiqueta o
categoría Símbolo Descripción
Muy baja Mb
Baja capacidad de intercambiar los cationes, muy baja
disponibilidad de nutrientes debido al bajo pH, muy baja saturación de bases, suelos con texturas arenosas y contenidos de materia orgánica muy bajos.
Baja B
Escasa capacidad de intercambio de cationes, baja disponibilidad de nutrientes, baja saturación de bases,
suelos con contenidos de materia orgánica bajos y de texturas arenosas a areno francosas.
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 14
Etiqueta o
categoría Símbolo Descripción
Mediana M
Moderada capacidad de intercambio catiónico, buena
disponibilidad de nutrientes, mediana saturación de bases, estos suelos presentan clases texturales variables
de arcillosos a francos, con contenidos de materia orgánica medios.
Alta A
Alta capacidad de intercambio catiónico, alta saturación
de bases y óptima disponibilidad de nutrientes, suelos con altos contenidos de materia orgánica y de texturas
francas Fuente: Introducción a la Edafología Uso y Protección del Suelo. Porta, J; López, M; Poch, R. 2008 Evaluación Agro- Ecológica de Suelos. De La Rosa, D. 2008 El Suelo y los Fertilizantes. Fuentes, J. 1999 Manual Internacional de Fertilidad de Suelos. POTASH & PHOSPHATE INSTITUTE. 1997
Cuadro 3.10. Estimación de la fertilidad para los suelos de la Sierra
FERTILIDAD NATURAL
pH
CAPACIDAD
INTERCAMBIO CATIONICO [meq/100 g]
SATURACIÓN
DE BASES [%]
Materia
Orgánica [%]
Textura Superficial
Muy baja Ácido
(5,0 a 5,5) Menor a 10 Menor a 35
Menor a 1,5
Arena Arena muy fina
Arena-fina
Arena-media
Arena-gruesa Areno-francoso
Baja
Medianamente
ácido (>5,5 a 6,0)
Entre 10 a 15
Menor a 35 Entre
1,5 a 3
Mediana Ligeramente
ácido (>6,0 a 6,5)
Entre 15 a 20
Entre 35 a 50
Entre 3 a 5
Franco Franco-arenoso
Franco-limoso Franco arcilloso Franco arcillo
arenoso Franco arcillo
limoso
Limoso Arcilloso
Arcillo-arenoso Arcillo-limoso Arcilla pesada
Alta Prácticamente
neutro y neutro (>6,5 a 7,5)
Mayor a 20
Mayor a 50
Mayor a 5
Fuente: Introducción a la Edafología Uso y Protección del Suelo. Porta, J; López, M; Poch, R. 2008 Evaluación Agro- Ecológica de Suelos. De La Rosa, D. 2008 El Suelo y los Fertilizantes. Fuentes, J. 1999 Manual Internacional de Fertilidad de Suelos. POTASH & PHOSPHATE INSTITUTE. 1997
Cuadro 3.11. Estimación de la fertilidad para suelos de la Costa
NIVEL DE FERTILIDAD
NATURAL pH
CAPACIDAD
INTERCAMBIO
CATIONICO [meq/100 g]
SATURACIÓN
DE BASES [%]
Materia Orgánica
[%]
Textura
Superficial
Muy baja Ácido
(5,0 a 5,5) Menor a
10 Menor a
35 Menor a
0,5 Arena
Arena muy
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 15
NIVEL DE FERTILIDAD
NATURAL pH
CAPACIDAD
INTERCAMBIO CATIONICO
[meq/100 g]
SATURACIÓN
DE BASES [%]
Materia Orgánica
[%]
Textura Superficial
Baja Medianamente
ácido (>5,5 a 6,0)
Entre 10 a 15
Menor a 35
Entre 0,5 a 1,0
fina Arena-fina
Arena-media Arena-gruesa
Areno-
francoso
Mediana Ligeramente
ácido
(>6,0 a 6,5)
Entre 15 a 20
Entre 35 a 50
Entre 1,0 a 2,0
Franco Franco-arenoso
Franco-limoso Franco
arcilloso Franco arcillo
arenoso Franco arcillo
limoso Limoso
Arcilloso Arcillo-arenoso Arcillo-limoso Arcilla pesada
Alta
Prácticamente neutro y neutro
(>6,5 a 7,5)
Mayor a 20
Mayor a 50
Mayor a 2,0
Fuente: Introducción a la Edafología Uso y Protección del Suelo. Porta, J; López, M; Poch, R. 2008 Evaluación Agro- Ecológica de Suelos. De La Rosa, D. 2008 El Suelo y los Fertilizantes. Fuentes, J. 1999 Manual Internacional de Fertilidad de Suelos. POTASH & PHOSPHATE INSTITUTE. 1997
Cuadro 3.12. Clase de capacidad de uso de la tierra por fertilidad
Clase Fertilidad
I Alta
II Alta y mediana
III Alta, mediana y baja
IV Alta, mediana y baja
V Cualquiera
VI Cualquiera
VII Cualquiera
VIII Cualquiera Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
En el cuadro 3.12, se observa que a la clase I corresponde la categoría de
fertilidad “alta”, a la clase II, las categorías “alta y mediana”, a la clase III y IV, corresponden las categorías “alta, mediana y baja”, en tanto que para las clases de tierra V, VI, VII y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”,
entendiéndose con ello, que cualquier categoría de fertilidad, puede corresponder a dichas clases.
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 16
3.1.6. Salinidad
La salinidad es una característica del suelo que se debe a su contenido excesivo
de sales y en especial de sodio (Na), limita el crecimiento de los cultivos, debido a que las plantas no pueden absorber una cantidad suficiente de agua para
funcionar adecuadamente (Potash & Phosphate Institute, 1997).
Conforme se produce el incremento de las sales en el suelo, se hace más difícil
para las raíces de las plantas absorber agua. Muchos cultivos sensitivos a las sales presentan síntomas de insuficiencia hídrica con sus hojas achurruscadas.
Existe un progresivo decrecimiento en el desarrollo y rendimiento a medida que los índices salinos se incrementan (Padilla, 2007).
Este proceso puede tener lugar en ambientes áridos (régimen de humedad arídico) y semiáridos (régimen de humedad xérico), en llanuras costeras,
estuarios y deltas en donde los suelos acumulan sales procedentes del material original así como también se puede presentar en zonas de cultivos por acción
antrópica (Porta, 2008).
En el cuadro 3.13, se presentan las clases de salinidad establecidas en el
catálogo de objetos.
Cuadro 3.13. Niveles de Salinidad del suelo
Etiqueta o
categoría Símbolo Descripción
No salino NS < 2,0 dS/m. Nivel de sales que no limitan el
rendimiento.
Ligeramente
salino LS
2,0 a 4,0 dS/m. Nivel de sales ligeramente
tóxico con excepción de cultivos tolerantes.
Salino S > 4,0 a 8,0 dS/m. Nivel de sales tóxico en
mayoría de cultivos.
Muy salino MS > 8,0 a 16,0 dS/m. Nivel de sales muy
tóxico en los cultivos.
Extremadamente
salino ES
> 16,0 dS/m. Nivel de sales muy tóxico en
los cultivos. Fuente: Tablas de Niveles para la Interpretación de Análisis de Suelos. INIAP, 2009
UMACPA (Unidad de Manejo de la Cuenca del Río Paute). 1985. Manejo de la Cuenca del Río Paute
Cuadro 3.14. Clase de capacidad de uso de la tierra por salinidad
Reclasificación
(Clases) Salinidad (dS/m)
I Menor a 2
II Menor a 4
III Menor a 8
IV Cualquiera
V Cualquiera
VI Cualquiera
VII Cualquiera
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 17
Reclasificación
(Clases) Salinidad (dS/m)
VIII Cualquiera
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
En el cuadro 3.14, se presenta que a la clase I corresponde la categoría de salinidad “menor a 2”, a la clase II, corresponde la categoría de salinidad “menor
a 4”, para la clase III corresponde la clase “menor a 8”, en tanto que para las clases de tierra IV, V, VI, VII y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”,
entendiéndose con ello, que cualquier categoría de salinidad incluyendo las categorías “muy salino (8 a 16 ds/m) y extremadamente salino (mayor a 16)”, puede corresponder a dichas clases.
3.1.7. Toxicidad
La toxicidad se define como el efecto negativo que producen los aniones y cationes sobre las plantas cuando se encuentran presentes en exceso en el suelo
(De La Rosa, 2008).
La toxicidad por acidez ocurre en los suelos minerales donde la hidrólisis del
aluminio intercambiable es la fuente principal de iones hidrógeno, por lo que el grado de acidez del suelo está íntimamente relacionado con el aluminio
intercambiable presente en el complejo coloidal (INPOFOS-SECS, 1998).
Cuadro 3.15. Categorías de toxicidad de los suelos
Etiqueta
o
categoría
Símbolo Rango Descripción
Sin o nula S -
Ausencia de acidez de aluminio e hidrógeno
intercambiable aplicable tanto para la Costa
como para la Sierra.
Ausencia de carbonatos, sin reacción al HCl.
Ligera
(ac) La
< 0,50
meq/100ml
Ligera acidez de aluminio e hidrógeno
intercambiable aplicable tanto para la Costa
como para la Sierra.
Media
(ac) Ma
0,50 - 1,5
meq/100ml
Media acidez de aluminio e hidrógeno
intercambiable aplicable tanto para la Costa
como para la Sierra.
Alta (ac) Aa > 1,5
meq/100ml
Alta acidez de aluminio e hidrógeno
intercambiable aplicable tanto para la Costa
como para la Sierra.
Ligera
(car) Lc 0 -10 %
Reacción Ligera al HCl, presencia de
pequeñas burbujas. Contenido de
carbonatos muy bajo y bajo.
Media
(car) Mc 11 - 25 %
Reacción moderada al HCl, presencia de
burbujas con espuma baja. Contenido de
carbonatos normal.
Alta (car) Ac > 25 %
Reacción fuerte y extremadamente fuerte al
HCl, presencia de efervescencia con
burbujas y espuma alta. Contenido de
carbonatos alto y muy alto. Fuente: Guía para la Descripción de Suelos (FAO, 2009). Tablas de Niveles para la Interpretación de Análisis de Suelos. INIAP, 2009
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 18
Cuadro 3.16. Niveles de toxicidad del suelo (Acidez)
NIVEL DE
TOXICIDAD
Aluminio e Hidrógeno
Intercambiable
(meq/100 ml)
Aluminio Intercambiable
(meq/100 ml)
Sin o nula 0 0
Ligera < 0,5 < 0,3
Media 0,5 a 1,0 0,3 a 1,0
Alta > 1,5 > 1,0
Fuente: Tablas de Niveles para la Interpretación de Análisis de Suelos. INIAP, 2009
Cuadro 3.17. Niveles de toxicidad del suelo (Carbonatos)
NIVEL DE
TOXICIDAD Reacción al HCl
% de
Carbonatos
(CaCO3)
Sin o nula Ninguna burbuja se forma 0
Ligera Numerosas o pocas burbujas se forman 0 - 10
Media Burbujas con espuma baja 10 - 25
Alta Burbujas con espuma alta > 25
Fuente: Guía para la Descripción de Suelos (FAO, 2009)
Cuadro 3.18. Clases de capacidad de uso de la tierra por toxicidad
Clase Toxicidad
I Sin o nula
II Sin o nula y ligera
III Sin o nula, ligera y media
IV Cualquiera
V Cualquiera
VI Cualquiera
VII Cualquiera
VIII Cualquiera Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
En el cuadro 3.18, se observa que a la clase I corresponde la categoría de
toxicidad “sin o nula”, a la clase II corresponden las categorías “sin o nula y ligera”, a la clase III corresponden las categorías “sin o nula, ligera y media”, en
tanto que para las clases de tierra IV, V, VI, VI y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de toxicidad, puede corresponder a dichas clases.
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 19
3.1.8. Drenaje
El drenaje de un suelo expresa la rapidez con que se elimina el agua sobrante en
relación con las aportaciones (Porta et al., 2005).
La clase de drenaje es un atributo del suelo que viene determinado por un conjunto de propiedades (estructura, textura, porosidad, existencia de una capa impermeable, permeabilidad, posición del suelo en el paisaje y color) (Porta et
al., 2005).
Es necesario evaluar esta variable debido a que la misma condiciona el uso del suelo ya que sirve para diagnosticar zonas inundables, zonas húmedas y definir
limitaciones para el desarrollo de las raíces.
En el cuadro 3.19, se presentan las clases de drenaje establecidas en el catálogo de objetos.
Cuadro 3.19. Clases de drenaje en los suelos
Etiqueta
o
categoría
Símbolo Descripción
Excesivo
E
Eliminación rápida del agua en relación al aporte por
la lluvia. Suelos de texturas gruesas. Normalmente
ningún horizonte permanece saturado durante varios
días después de un aporte de agua.
Bueno
B
Eliminación fácil del agua de precipitación, aunque no
rápidamente. Suelos de textura media a fina. Algunos
horizontes pueden permanecer saturados durante
unos días después de un aporte de agua. Sin
moteados en los 100 cm superiores o con menos de
un 2 % entre los 60 y 100 cm.
Moderado
M
Eliminación lenta del agua en relación al aporte de
agua. Suelos con un amplio intervalo de texturas.
Algunos horizontes pueden permanecer saturados
durante más de una semana después del aporte de
agua. Moteados del 2 al 20 % entre 60 y 100 cm.
Mal
drenado
X
Eliminación muy lenta del agua en relación al
suministro. Suelos con un amplio intervalo de
texturas. Los horizontes permanecen saturados por
agua durante varios meses. Rasgos gléicos,
propiedades estágnicas (moteados y coloraciones
naranja o herrumbrosas en los canales de raíces).
Problemas de hidromorfismo. Estas características se
observan por lo general en zonas deprimidas y con
régimen de humedad ácuico. Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011 Las clases de drenaje definidos previamente en el cuadro 3.19 se relacionaron en forma general con las clases de capacidad de uso de tierra como se indica en el
cuadro 3.20.
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 20
Cuadro 3.20. Clase de capacidad de uso de la tierra por el drenaje
Clase Drenaje
I Bueno
II Bueno y Moderado
III Excesivo, Moderado y Bueno
IV Cualquiera
V Cualquiera
VI Cualquiera
VII Cualquiera
VIII Cualquiera
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
En el cuadro 3.20, se observa que a la clase I corresponde la categoría de drenaje “bueno”, a la clase II, corresponden las categorías de drenaje “bueno y
moderado”, a la clase III, corresponden las categorías de drenaje “bueno, moderado y excesivo”, en tanto que para las clases de tierra IV, V, VI, VII y VIII
se atribuirá la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de drenaje incluyendo “mal drenado”, puede corresponder a dichas clases.
3.1.9. Inundabilidad (Períodos de inundación)
Inundación es la condición en la que el suelo es cubierto por agua. Encharcamiento es cuando el agua se encuentra en una depresión (Soil Survey
Division Staff, 1993).
Las inundaciones, están relacionadas precisamente con las precipitaciones intensas de carácter excepcional y de larga duración que aumentan considerablemente el caudal de los ríos, produciendo desbordamiento y
generando inundaciones por anegamiento especialmente en aquellas áreas de topografía plana con suelos de texturas arcillosas (González et al., 2008).
Las inundaciones se clasifican de acuerdo al número de días, semanas y meses que permanecen inundados, lo cual constituye un factor importante para los
cultivos (Yugcha, 1992). Cuadro 3.21. Duración de inundaciones
Etiqueta o
categoría Símbolo Tiempo Descripción
Sin o muy
corta O 0 a 1 mes
Suelos con ninguna presencia de
agua o máximo durante un mes.
Corta C 1 a 3 meses Suelos con presencia de agua
durante uno a tres meses.
Mediana M 3 a 6 meses Suelos con presencia de agua
durante tres a seis meses.
Larga L 6 a 9 meses Suelos con presencia de agua
durante seis a nueve meses.
Permanente P > 9 meses Suelos permanentemente inundados,
más de 9 meses cubiertos de agua Fuente: Yugcha, T. 1992. Mapa de aptitudes agrícolas
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 21
Cuadro 3.22. Clase de capacidad de uso de tierra por periodos de inundación
Clase Periodos de inundación
I Sin o muy corta
II Sin o muy corta
III Sin o muy corta y corta
IV Sin o muy corta y corta
V Sin o muy corta, corta, mediana y larga
VI Sin o muy corta y corta
VII Sin o muy corta, corta y mediana
VIII Cualquiera
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
En el cuadro 3.22, se observa que a la clase I corresponde la categoría de
periodos de inundación “Sin o muy corta”, a la clase II, III, IV y VI corresponden las categorías “Sin o muy corta, muy corta y corta”, a la clase V, corresponden las categorías “Sin o muy corta, muy corta, corta, mediana y larga“, para la clase
VII corresponden las categorías “Sin o muy corta, muy corta, corta y mediana”, en tanto que para la clase de tierra VIII se atribuirá la denominación
“cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de periodos de inundación, puede corresponder a dichas clases.
3.1.10. Regímenes de humedad del suelo
El régimen de humedad del suelo se refiere a los estados de humedad de una
sección de control, cuyos límites pueden ser determinados para cada perfil (Winckell et al., 1997). Además se debe relacionar con la información climática
como por ejemplo con las isoyetas y meses ecológicamente secos. Este régimen está estrechamente relacionado con la disponibilidad de agua para
las plantas y su crecimiento (Porta et al., 2003).
Los regímenes de humedad del suelo (Cuadro 3.23) se definieron utilizando como base el cuadro 3.24 que reúne las características de los diferentes
regímenes de humedad del suelo del Ecuador.
Cuadro 3.23. Regímenes de humedad del suelo
Etiqueta Símbolo Descripción
Arídico AR
El suelo está seco en todo el perfil, durante más o menos la
mitad del año, pero ninguna parte está húmeda más de
tres meses consecutivos.
Generalmente, hay infiltración del agua por abajo. No hay
lixiviación pero en muchos casos una acumulación de
elementos minerales: sales, carbonatos.
Ústico US
Este régimen de humedad es intermedio entre el régimen
arídico y el údico. La sección de control en áreas del
régimen ústico está seca, en alguna o en todas sus partes
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 22
por 90 días o más acumulativos en años normales. Sin
embargo, está húmeda en alguna parte por más de 180
días acumulativos por año o por 90 días o más
consecutivos. Es posible hacer cultivos de ciclo corto sin
riego pero con irregularidad y deficiencia de agua algunos
años.
Údico U El suelo no está seco en todo el perfil más de tres meses
consecutivos la mayoría de los años.
Perúdico P
Las precipitaciones mensuales son más altas que la
evapotranspiración, por consecuencia, hay percolación del
agua en el perfil durante todo el año y lixiviación de
algunos elementos minerales útiles.
Ácuico A
Suelos saturados con agua, con predominio de reacciones
de reducción debido a la ausencia de oxígeno, condiciones
no favorables para desarrollo de microorganismos. Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
Cuadro 3.24. Características de regímenes de humedad del suelo en Ecuador
Régimen de
humedad del suelo
Número de meses
ecológicamente secos Precipitaciones en mm
Costa Sierra Costa Sierra
Arídico > 11 > 10 < 500 < 600
Ústico 8 a 11 4 a 10 500 – 2 000 600 – 1 000
Údico 1 a 8 1 a 4 1 500 – 3 000 < 1 000
Perúdico 0 0 > 3 000 > 1 000
Fuente: Los paisajes naturales del Ecuador: las condiciones generales del medio natural. Winckell, A. et al. 1997
Además, se define un régimen ácuico para el cual el perfil está más o menos
completo o temporalmente saturado de agua, por lo que se evidencian condiciones reductoras (características hidromórficas). Cuadro 3.25. Clases de capacidad de uso de la tierra por regímenes de humedad
Clases Régimen de Humedad
I Údico
II Údico y Ústico
III Údico y Ústico
IV Údico y Ústico
V Cualquiera
VI Údico, Ústico y Perúdico
VII Údico, Ústico, Perúdico y Arídico
VIII Cualquiera Fuente: IEE 2013.
En el cuadro 3.25, se presentan los regímenes de humedad del suelo para las clases de tierra, en donde se observa que para la clase I corresponde
únicamente el régimen “údico”; para las clases II, III y IV corresponden las denominaciones “údico y ústico”; en la clase VI se consideran los regímenes
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 23
“údico, ústico y perúdico”; en la clase VII entran las denominaciones “údico, ústico, perúdico y arídico”; mientras que en las clases V y VIII se observa
“cualquiera” entendiéndose con ello, que cualquier categoría de régimen de humedad del suelo puede corresponder a dichas clases.
3.1.11. Regímenes de temperatura del suelo
La temperatura es el elemento climático que indica el grado de calor o frío
sensible en la atmósfera, teniendo como fuente generadora de dicho calor al sol. La tierra no recibe igual energía solar en todas sus partes, por lo tanto hay
variación de temperatura y ésta es dada por muchas causas: la altitud, distancia al mar, la latitud, vegetación, diferencia de temperatura del día y noche, hora del día, época del año y otros factores (MAGAP-PRAT, 2008).
Tiene un fuerte impacto sobre los suelos (producción de biomasa, humificación y
procesos degradativos como erosión, compactación y contaminación). Su importancia radica en su impacto relativo sobre las condiciones de desarrollo
específico de los diferentes cultivos (De la Rosa, 2008). La relación entre la temperatura media ambiental y la temperatura media del
suelo a 50 cm de profundidad se define como una diferencia de 1 ºC entre la temperatura media anual ambiental (tmaa) y la temperatura media anual del
suelo (tmas) a 50 cm, es decir (Porta et al., 2003): tmas = tmaa + 1 °C
Cuadro 3.26. Regímenes de temperatura del suelo
Zonas de
temperatura
Rango de
Temperatura
(°C)
Isohipertérmico > 22
Isotérmico > 13 –22
Isomésico 10 – 13
Isofrígido < 10
Fuente: MAG-PRONAREG – ORSTOM. Cartografía de los suelos en la Sierra Ecuatoriana, 1977-1980.
Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 24
Cuadro 3.27. Clases capacidad de uso de la tierra por régimen de temperatura
Clase
agrológica Zonas de Temperatura
I Isohipertérmico e Isotérmico
II Isohipertérmico e Isotérmico
III Isohipertérmico e Isotérmico
IV Isohipertérmico e Isotérmico
V Isohipertérmico e Isotérmico
VI Isohipertérmico, Isotérmico, Isomésico
VII Isohipertérmico, Isotérmico, Isomésico
VIII Cualquiera Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
En el cuadro 3.27, se presentan las zonas de temperatura para las diferentes clases de tierra, en donde se observa que para la clase VIII corresponde la
denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de zonas de temperatura incluyendo la categoría “Isofrígido” puede corresponder a
dichas clases.
3.2. Etapa 2: Definición de parámetros
Con la finalidad de caracterizar a las clases de capacidad de uso en función de las variables escogidas en la etapa 1, se establecieron las especificaciones técnicas o
parámetros mínimos considerando las descripciones y categorías de cada variable para las ocho clases de tierra, que se presenta en el cuadro 2.28.
Cantón Quito EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 25
Cuadro 3.28. Parámetros por variable para definir clases de capacidad de uso
Factor Variables
Clases de Capacidad de Uso
Agricultura y otros usos - arables Poco riesgo de
erosión Aprovechamiento forestal o con fines
de conservación - No arables
Sin limitaciones a ligeras Con limitaciones
de ligeras a moderadas
Con limitaciones fuertes a muy
fuertes Con limitaciones muy fuertes
I II III IV V VI VII VIII
Erosión Pendiente (%)
0 a 2 Menor a 5 Menor a 12 Menor a 25 Hasta 12 Menor a 40 Menor a 70
Cualquiera
Suelo
Profundidad efectiva (cm)
Mayor a 100 Mayor a 50 Mayor a 20 Mayor a 20 Cualquiera Mayor a 50 Mayor a 20 Cualquiera
Textura superficial Grupo 1 Grupo 1, 2 y 3 Grupo 1, 2 y 3 Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera
Pedregosidad (%) Menor a 10 Menor a 25 Menor a 25 Menor a 25 Menor a 50 Menor a 25 Menor a 50 Cualquiera
Fertilidad Alta Alta y mediana Alta, mediana y
baja Alta, mediana y
baja Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera
Salinidad (dS/m) Menor a 2 Menor a 4 Menor a 8 Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera
Toxicidad Sin o nula Sin o nula y
ligera Sin o nula,
ligera y media Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera
Humedad
Drenaje Bueno Bueno y
moderado
Excesivo, moderado y
bueno Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera
Periodos de inundación
Sin o muy corta Sin o muy corta Sin o muy corta
y corta Sin o muy corta
y corta
Sin o muy corta, corta, mediana y
larga
Sin o muy corta y corta
Sin o muy corta, corta y
mediana Cualquiera
Climático
Regímenes de humedad del suelo
Údico Údico y Ústico Údico y Ústico Údico y Ústico Cualquiera Údico, Ústico y Perúdico
Údico, Ústico Perúdico y
Arídico Cualquiera
Regímenes de temperatura del
suelo
Isohipertérmico e isotérmico
Isohipertérmico e isotérmico
Isohipertérmico e isotérmico
Isohipertérmico e isotérmico
Isohipertérmico e isotérmico
Isohipertérmico, isotérmico e isomésico
Isohipertérmico, isotérmico e isomésico
Cualquiera
Fuente: IEE 2013. Del cuadro 32 se debe anotar que con respecto a la textura superficial que: Grupo 1: Franco, franco arcillo arenoso, franco arenoso franco limoso. Grupo 2: Franco arcillo limoso, franco arcilloso,
limo. Grupo 3: Arcillo-arenoso, arcillo-limoso, areno francoso, arcilloso. Grupo 4: Arena (muy fina, fina, media y grande). Grupo 5: Arcilla pesada
25
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
26
3.3. Etapa 3: Elaboración de matrices de interacción
Mediante la utilización de las matrices de decisión, se asignó clases de tierra según su capacidad de uso a cada variable en estudio.
El análisis de los niveles de pendiente (cuadro 3.2), permite asignar clases de
tierra, las cuales serán modificadas, al contraponerlas con las variables de profundidad efectiva, textura superficial, pedregosidad, fertilidad, salinidad,
toxicidad, drenaje, períodos de inundación, regímenes de humedad del suelo y regímenes de temperatura del suelo.
Cuadro 3.29. Clases de capacidad de uso de acuerdo a la pendiente
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
Cuadro 3.30. Modificación de clase de capacidad de uso por profundidad efectiva
Clase
Profundidad efectiva(cm)
Profundo
(> a
100)
Moderadamente
profundo
(51 - 100)
Poco
profundo
(21 -50)
Superficial
(10 - 20)
Muy
superficial
(0 - 10)
I I II III V V
II II II III V V
III III III III V V
IV IV IV IV VII VII
VI VI VI VII VII VII
VII VII VII VII VII VII
VIII VIII VIII VIII VIII VIII Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
Cuadro 3.31. Modificación de clase de capacidad de uso por textura superficial
Clase Grupos texturales
1 2 3 4 5
I I II II IV IV
II II II III IV IV
III III III III IV IV
IV IV IV IV IV IV
V V V V V V
VI VI VI VI VI VI
VII VII VII VII VII VII
VIII VIII VIII VIII VIII VIII Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
Pendiente
(%)
Capacidad de uso
Clase
Plana 0-2% I
Muy suave 2 a 5% II
Suave 5-12% III
Media 12-25% IV
Media a fuerte 25-40% VI
Fuerte 40-70% VII
Muy fuerte 70-100% y Escarpada > a 100% VIII
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
27
Cuadro 3.32. Modificación de la clase de capacidad de uso por la pedregosidad
Clase
Pedregosidad
Sin o muy
pocas
(Menor a 10
%)
Poca
(10 - 25
%)
Frecuente
(25 –
50% )
Abundante
(50 –
75%)
Pedregoso
o rocoso
(Mayor a
75 %)
I I II V VII VIII
II II II V VII VIII
III III III V VII VIII
IV IV IV V
VII VIII
V V V V VII VIII
VI VI VI VII VII VIII
VII VII VII VII VII VIII
VIII VIII VIII VIII VIII VIII Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
Cuadro 3.33. Modificación de la clase de capacidad de uso por el drenaje
Clase Drenaje
Bueno Moderado Mal
drenado Excesivo
I I II V III II II II V III III III III V III IV IV IV IV* IV V V V V V VI VI VI VI* VI VII VII VII VII* VII VIII VIII VIII VIII* VIII
* Esta interacción es muy difícil de cumplirse
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
Cuadro 3.34. Modificación de la clase de capacidad de uso por inundabilidad
Clase
Períodos de inundación
Sin o
muy
corta
Corta Mediana Larga Permanente
I I III V V VIII
II II III V V VIII
III III III V V VIII
IV IV IV V V VIII
V V V V V VIII
VI VI VI VII VII VIII
VII VII VII VII VII VIII
VIII VIII VIII VIII VIII VIII Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
28
Cuadro 3.35. Modificación de la clase de capacidad de uso por fertilidad
Clase Fertilidad
Alta Mediana Baja Muy baja
I I II III IV
II II II III IV
III III III III IV
IV IV IV IV IV
V V V V V
VI VI VI VI VII
VII VII VII VII VII
VIII VIII VIII VIII VIII
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
Cuadro 3.36. Modificación de la clase de capacidad de uso por salinidad
Clase
Salinidad
No salino Lig. Salino Salino Muy
Salino
Extremadamente
Salino
I I II III IV VIII
II II II III IV VIII
III III III III IV VIII
IV IV IV IV IV VIII
V V V V V VIII
VI VI VI VI VI VIII
VII VII VII VII VII VIII
VIII VIII VIII VIII VIII VIII
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
Cuadro 3.37. Modificación de la clase de capacidad de uso por toxicidad
Clase Toxicidad (Acidez o Carbonatos)
Sin o nula Ligera Media Alta
I I II III IV
II II II III IV
III III III III IV
IV IV IV IV IV
V V V V V
VI VI VI VI VI
VII VII VII VII VII
VIII VIII VIII VIII VIII
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
29
Cuadro 3.38. Modificación de clase de capacidad de uso por régimen de humedad
Clase Regímenes de humedad del suelo
Údico Ústico Perúdico Ácuico Arídico
I I II V V V
II II II V V V
III III III V V V
IV IV IV VI VII* VII
V V V V V V
VI VI VI VI VII* VII
VII VII VII VII VII* VIII
VIII VIII VIII VIII VIII VIII
* Esta interacción es muy difícil de cumplirse
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
Cuadro 3.39. Modificación clase de capacidad de uso por régimen de temperatura
Clase Regímenes de temperatura del suelo
Isohipertérmico Isotérmico Isomésico Isofrígido
I I I VI VIII
II II II VI VIII
III III III VI VIII
IV IV IV VI VIII
V V V VI VIII
VI VI VI VI VIII
VII VII VII VII VIII
VIII VIII VIII VIII VIII
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
30
4. Descripción General de Clases de Capacidad de Uso
Como se pudo observar en el cuadro 3.28, conforme aumentan las limitaciones
disminuyen las opciones de uso, así las cuatro primeras clases (I a IV) reservadas para los usos agrícolas arables y las cuatro restantes (VI a VIII) para las no-agrícolas, no arables. La clase V no erosionable con limitaciones fuertes.
De acuerdo a las especificaciones técnicas descritas, las clases de capacidad de
uso se definen de la siguiente manera:
4.1. Agricultura y Otros Usos - Arables
4.1.1. Clase I
Son tierras que soportan las actividades agrícolas, pecuarias o forestales,
adaptadas ecológicamente a la zona, sin degradar a alguno de sus elementos, no presentan limitaciones, y permiten la utilización de maquinaria para el arado.
En cuanto a las variables son tierras sin a ligeras limitaciones, de pendiente plana hasta 2 %, sin evidencias de erosión, suelos profundos y fácilmente
trabajables, sin o muy pocas piedras es decir, que no interfieren en las labores de maquinaria, con fertilidad alta y no tóxicos, suelos con drenaje bueno, no salinos y con textura superficial correspondiente al grupo 1 (ver Cuadro 3.6), no
presentan periodos de inundación o éstos son muy cortos, se ubican en el régimen de humedad del suelo údico; y, en los regímenes de temperatura
isohipertérmico e isotérmico. Tierras regables. 4.1.2. Clase II
Son tierras que soportan las actividades agrícolas, pecuarias o forestales,
adaptadas ecológicamente a la zona, sin degradar a alguno de sus elementos, presentan limitaciones ligeras que no suponen grandes inversiones para sobreponerlas, y permiten la utilización de maquinaria para el arado.
Tierras con ligeras limitaciones, con pendientes menores al 5 %, con erosión
ligera o sin evidencia, moderadamente profundos y profundos, con poca pedregosidad que no limitan o imposibilitan las labores de maquinaria, con textura superficial del grupo 1, 2 y 3 (ver Cuadro 3.6), fertilidad de mediana a
alta, tienen drenaje natural bueno a moderado. Incluyen a suelos ligeramente salinos y no salinos, con toxicidad ligera o nula. Requieren prácticas de manejo
más cuidadoso que los suelos de la Clase I, presentan drenaje bueno a moderado; no presentan periodos de inundación o éstos son muy cortos, se ubican en regímenes de humedad del suelo údico y ústico; pueden ocupar
regímenes de temperatura isohipertérmico e isotérmico. Tierras regables. 4.1.3. Clase III
Son tierras que soportan las actividades agrícolas, pecuarias o forestales, pero se
reduce las posibilidades de elección de cultivos anuales a desarrollar o se incrementan los costos de producción debido a la necesidad de usar prácticas de
manejo de suelo y agua; y permiten la utilización de maquinaria para el arado.
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
31
En esta clase de tierras se presentan limitaciones ligeras a moderadas, se encuentran en pendientes menores al 12 %, pueden o no presentar evidencia de
erosión pudiendo ser ligera y moderada, son poco profundos a profundos, tienen poca pedregosidad que no limitan o imposibilitan las labores de maquinaria, con texturas del grupo 1, 2 y 3 (ver Cuadro 3.6), poseen fertilidad alta, media o
baja, tienen drenaje excesivo, bueno y moderado; incluyen a suelos salinos, ligeramente salinos y no salinos; presentan toxicidad sin o nula, ligera y media.
Pueden o no presentar periodos de inundación que pueden ser muy cortos y cortos; se ubican en regímenes de humedad del suelo údico y ústico; pueden ocupar regímenes de temperatura isohipertérmico e isotérmico. Tierras regables
con ligeras limitaciones. 4.1.4. Clase IV
Estas tierras requieren un tratamiento especial en cuanto a las labores de
maquinaria o permiten un laboreo ocasional. Se restringe el establecimiento de cultivos intensivos y admite cultivos siempre y cuando se realicen prácticas de
manejo y conservación.
Son tierras que presentan moderadas limitaciones, se encuentran en pendientes
menores al 25 %; pueden o no presentar erosión actual pudiendo ser ligera y moderada; son poco profundos a profundos, y tienen poca o ninguna
pedregosidad; son de textura y drenaje variable. Incluyen a suelos desde no salinos a muy salinos y no tóxicos hasta altamente tóxicos. Pueden presentar o no periodos de inundación pudiendo ser ocasionales, muy cortos y cortos; se
ubican en regímenes de humedad del suelo údico y ústico; ocupan regímenes de temperatura isohipertérmico e isotérmico Tierras regables con moderadas
imitaciones.
4.2. Tierras de Uso Limitado o no Adecuadas para Cultivos
4.2.1. Clase V
Las tierras de esta clase requieren de un tratamiento muy especial en cuanto a
las labores con maquinaria ya que presentan limitaciones difíciles de eliminar en la práctica, se limita el uso de cultivos anuales, permanentes y semipermanentes. En áreas planas y de texturas arcillosas el cultivo de arroz
encuentra condiciones favorables para su establecimiento.
Son tierras con limitaciones fuertes a muy fuertes, se encuentran en pendientes entre planas y suaves, es decir de hasta el 12 %, generalmente son suelos poco profundos, incluyendo suelos con mayor profundidad; con textura y drenaje
variable; y ocasionalmente con limitaciones de pedregosidad; pueden presentar fertilidad desde baja hasta muy alta; incluyen a suelos desde no salinos a muy
salinos y de no tóxicos hasta altamente tóxicos. Pueden presentar o no periodos de inundación pudiendo ser muy cortos, cortos, medianos y largos. Se encuentran en cualquier régimen de humedad del suelo; y en regímenes de
temperatura del suelo isohipertérmico e isotérmico.
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
32
4.3. Aprovechamiento pastos, forestales o con fines de conservación
4.3.1. Clase VI
Las tierras de esta clase agrológica se encuentran en pendientes medias a
fuertes, entre 25 y 40 %, que restringen el uso de maquinaria; son aptas para su aprovechamiento con pastos, especies forestales, ocasionalmente pueden
incluirse cultivos permanentes y pastos. Son moderadamente profundos a profundos, poco pedregosos. Son de textura, drenaje y fertilidad variable;
incluyen suelos desde no salinos a muy salinos y de no tóxicos hasta altamente tóxicos. Pueden o no presentar periodos de inundación pudiendo ser muy cortos y cortos. Se ubican en regímenes de humedad del suelo údico, ústico y perúdico;
ocupan regímenes de temperatura isohipertérmico, isotérmico e isomésico. Presentan severas limitaciones para el riego.
4.3.2. Clase VII
Estos suelos presentan fuertes limitaciones para el laboreo, especialmente por la pendiente. Muestran condiciones para uso forestal, pastoreo o con fines de conservación.
Son tierras ubicadas en pendientes de hasta el 70 %; con suelos poco profundos
a profundos; con pedregosidad menor al 50 %; en cuanto a la textura, drenaje y fertilidad éstas pueden ser variables; incluyen suelos desde no salinos a muy salinos y de no tóxicos hasta altamente tóxicos. Pueden o no presentar periodos
de inundación pudiendo ser ocasionales, muy cortos, cortos y medianos. Se ubican en regímenes de humedad del suelo údico, ústico, perúdico y arídico;
abarcan regímenes de temperatura isohipertérmico, isotérmico e isomésico. 4.3.3. Clase VIII
Son áreas que deben mantenerse con vegetación arbustiva y/o arbórea con fines
de protección para evitar la erosión, mantenimiento de la vida silvestre y fuentes de agua.
Son tierras con las más severas limitaciones; corresponden generalmente a pendientes superiores al 70%. Independiente de sus limitaciones solas o
combinadas no presentan condiciones para su utilización con actividades agrícolas o pecuarias.
5. Subclases de Capacidad de Uso
Las subclases de capacidad de uso están determinadas de acuerdo con las
limitaciones y en función de los siguientes factores: riesgo de erosión por la pendiente dominante (e), suelo (s), humedad (h) y clima (c).
La metodología plantea la utilización de subíndices con letras minúsculas en el siguiente orden e, s, h y c que identifica las subclases de acuerdo al factor o los
factores limitantes.
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
33
5.1. Erosión (e)
Se refiere a las limitantes que se pueden presentar en una determinada clase de capacidad de uso por el factor erosión, que se produce en una determinada área
por efecto de la pendiente.
5.2. Suelo (s)
Se refiere a las limitantes que se pueden presentar en una determinada clase de
capacidad de uso por los siguientes factores: profundidad efectiva, textura, pedregosidad, fertilidad, toxicidad y salinidad del suelo. Generalmente son
limitaciones en la zona radicular.
5.3. Humedad (h)
Representa las limitaciones que puede presentar una determinada clase de capacidad de uso debido al exceso o deficiencia en el contenido de humedad de un suelo y los periodos de inundación.
5.4. Clima (c)
Estas limitaciones se deben a distintas características climáticas que pueden
afectar al desarrollo de los cultivos dependiendo de los regímenes de humedad y de temperatura del suelo que se encuentran íntimamente relacionados con las condiciones climáticas ambientales.
6. Unidades de Manejo
6.1. Erosión
Erosión (e1) se utiliza con la clase agrológica II para indicar un ligero incremento en la pendiente (2 a 5 %).
Erosión (e2) se utiliza para indicar la limitante de las diferentes clases de capacidad en los rangos de 5 a 12 % y 12 a 25 % de pendiente.
Erosión (e3) se utiliza para indicar la limitante de las diferentes clases
de capacidad en los rangos de 25 a 40 %; 40 a 70 % y > 70 % de pendiente.
6.2. Suelo
Profundidad efectiva (s1) será utilizado para identificar limitantes de
suelo por profundidad efectiva cuando estos sean muy superficiales, superficiales y poco profundos.
Textura superficial (s2) será utilizado para identificar limitantes de
suelo por texturas: arcillo - arenosas, arcillo – limosas, areno – francosas, arcillosas, arcillosas pesadas y arenas.
Pedregosidad (s3) será utilizado para identificar limitantes de suelo por pedregosidad, cuando esta sea frecuente, abundante y pedregoso o rocoso.
Fertilidad (s4) será utilizado para identificar limitantes de suelo cuando se tengan valores de fertilidad bajos o muy bajos.
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
34
Salinidad (s5) será utilizado para identificar limitantes de suelo cuando este sea salino, muy salino y extremadamente salino.
Toxicidad (s6) será utilizado para identificar limitantes de suelo cuando exista toxicidad media y alta.
6.3. Humedad
Se considera limitante en los suelos mal drenados que presentan pendientes planas.
Drenaje (h1) será utilizado para identificar limitantes de humedad por
mal drenaje y drenaje excesivo.
Inundabilidad (h2) será utilizado para identificar limitantes de humedad por períodos de inundación corto, mediano, largo y permanente.
6.4. Clima
Las limitaciones climáticas se las expresa de acuerdo a los regímenes de
humedad y temperatura del suelo como se explica anteriormente.
Clima (c1) será utilizado para identificar limitantes de clima por regímenes de humedad del suelo ústico, arídico, perúdico y ácuico.
Clima (c2) será utilizado para identificar limitantes de clima por regímenes de temperatura del suelo isomésico e isofrígido.
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
35
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El cantón Quito, ocupa 421 083,68 hectáreas de superficie. En el cantón predominan las clases de capacidad de uso de las tierras VIII con 25,63 % y VII
con 20,03 %, seguido de las clases VI, IV y III con 7,83, 6,40 y 5,80 % respectivamente; mientras que las Clases V y II se encuentran en menor
proporción con 1,57 % y 0,27 % respectivamente (Figura 4.1). En el cantón las clases II y III se encuentran ubicadas principalmente en las superficies de mesetas volcánicas, superficies disectadas de mesetas volcánicas, llanura de
depósitos volcánicos, las cuales presentan el más alto potencial para la agricultura, tal como muestra la Figura 4.2.
Figura 4.1. Representación de clases de capacidad de uso de las tierras
Fuente: IEE 2013.
Cuadro 4.1. Superficie y porcentaje de CUT, cantón Quito
CANTÓN CLASES DE CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS
Tie
rras
Mis
celá
ne
as *
Bo
squ
e P
rote
cto
r **
PA
NE
***
No
ap
licab
le *
***
TOTA
L C
AN
TON
AL
QUITO II III IV V VI VII VIII
Superficie (ha) 3 853,62 24 422,26 26 957,97 6 590,96 32 964,78 86 768,66 107 910,62 1 153,96 81 173,51 12 586,10 36 701,24 421 083,68
Total (%) 0,92 5,80 6,40 1,57 7,83 20,61 25,63 0,27 19,28 2,99 8,72 100
* Tierras que no están caracterizadas como unidades taxonómicas.
** Bosque protector Cambugan, Cuenca Río Guayllabamba, Hcda. San Eloy, Maquipucuna, Mashpi, Mindo, Nambillo, Paso Alto, Pishashi, San Segundo, Tanlahua, Tulipa Pachijal, Flanco Oriental de Pichincha y Cinturón Verde de Quito.
*** Reserva Ecológica Cayambe - Coca, Pululahua. **** Zonas de expansión urbana, terrazas bajas y cauce actual.
Fuente: IEE 2013.
CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
36
Figura 4.2. Ubicación geográfica de clases de capacidad de uso de las tierras
Fuente: IEE 2013.
En base a las condiciones particulares del cantón para las clases de tierra y de acuerdo con a las diferentes unidades de manejo y a las zonas de humedad, se
presentan los siguientes resultados.
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
37
1.1. Agricultura y otros usos - arables
1.1.1. Clase II
En el cantón la clase representa 3 853,62 ha, correspondientes al 0,92 % del total de la superficie del cantón. Se presenta en unidades morfológicas como:
Superficie de meseta volcánica, terrazas medias y relieve lacustre ondulado. En tierras mayormente de origen deposicional. Pueden ser utilizadas para el
desarrollo de actividades agrícolas, pecuarias o forestales con especies adaptadas ecológicamente.
Cuadro 4.2. Superficie y porcentaje de Clase II en el cantón Quito 2013
CLASE SUBCLASE Y UNIDAD DE
MANEJO SÍMBOLO
SUPERFICIE
(ha) % *
II (3 853,62 ha)
e1 1 2 191,94 0,52
e1c1 2 1 661,68 0,39 Fuente: IEE 2013.
En Quito esta clase de tierra se localiza en pendientes hasta el 5 %, incluye a
tierras de moderadamente profundas a profundas, de texturas francas, franco-arenosas y franco-limosas; de fertilidad media y alta, y con un drenaje natural bueno. Dentro de esta clase se encuentran las subclases:(e1) para indicar un
ligero incremento en la pendiente (2 a 5 %); y (c1) para identificar limitantes de clima por régimen de humedad del suelo ústico; dichas subclases pueden
encontrarse solas o interactuando entre ellas. Los principales tipos de suelos encontrados en las tierras de la Clase II son: Fluventic Hapludolls, Vitrandic Argiustolls y Typic Hapludolls, distribuidos en los regímenes de temperatura
isotérmico e isohipertérmico, y en los regímenes de humedad del suelo údico y en menor cantidad en el ústico.
1.1.2. Clase III
En el cantón Quito, esta clase de tierra representa 24 422,26 hectáreas
correspondientes al 5,80 % de la superficie total del cantón. Se encuentra en unidades morfológicas, como: Llanura de depósitos volcánicos, relieve
montañoso, superficie disectada de meseta volcánica, relieve volcánico montañoso y flujos de lava.
Cuadro 4.3. Superficie y porcentaje de Clase III en el cantón Quito 2013
CLASE SUBCLASE Y UNIDAD DE
MANEJO SÍMBOLO
SUPERFICIE
(ha) % *
III (24 422,26 ha)
e1s1 3 121,72 0,03
e1s1h1c1 4 1 032,05 0,25
e1s1s2s4h1c1 5 199,49 0,05
e1s1s4 6 207,78 0,05
e1s1s4c1 7 532,88 0,13
e1s2s4h1c1 8 42,90 0,01
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
38
CLASE SUBCLASE Y UNIDAD DE
MANEJO SÍMBOLO
SUPERFICIE
(ha) % *
e2 9 4 644,77 1,10
e2c1 10 7 114,79 1,69
e2s1 11 3 473,51 0,82
e2s1c1 12 4 283,28 1,02
e2s1s2 13 1 546,28 0,37
e2s1s4 14 125,71 0,03
e2s1s4c1 15 440,23 0,10
e2s1s4h1c1 16 618,59 0,15
e2s4c1 17 38,27 0,01 Fuente: IEE 2013.
Las tierras de esta clase se encuentran en pendientes del 2 hasta el 12 %, son poco profundas a profundas, con texturas variables.
En esta clase se encuentran suelos con una fertilidad que varía entre mediana a
alta principalmente, con pocas unidades de suelo con fertilidad baja. Presentan un drenaje natural mayormente bueno. Se ubican en zonas húmedas y secas.
Dentro de la clase, se encuentran las subclases: (e1) para indicar un ligero incremento en la pendiente (2 a 5 %); (e2) para mostrar la limitante de las
diferentes clases de capacidad en los rangos de 5 a 12 % de pendiente; (s1) para identificar limitantes de profundidad efectiva cuando los suelos son poco
profundos (20 a 50 cm); (s2) para identificar limitantes de textura cuando son suelos areno francosos; (s4) para identificar limitantes de suelo cuando se tengan valores de fertilidad bajos; (c1) para identificar limitantes de clima por
régimen de humedad del suelo ústico y (h1) para identificar limitantes por suelos con drenaje excesivo; dichas subclases representan las limitaciones que se
pueden presentar solas o combinadas. Los principales tipos de suelos encontrados en las tierras de la Clase III son: Vitrandic Haplustolls, Vitrandic Hapludolls y Typic Argiudolls distribuidos en los
régimenes de temperatura isotérmico e isohipertérmico, y en los regímenes de humedad del suelo ústico y údico.
1.1.3. Clase IV
Estas clases de tierras ocupan una extensión de 26 957,97 ha, correspondientes al 6,40 % del total de la superficie del cantón. Abarcan unidades morfológicas como: Llanura de depósitos volcánicos, relieve colinado medio, superficie
ondulada, relieve volcánico colinado medio y bajo, y superficie de cono de deyección antiguo. Requieren de un tratamiento especial en cuanto a las labores
de maquinaria o permiten un laboreo ocasional. Se restringe el establecimiento de cultivos intensivos y admite cultivos, siempre y cuando se realicen prácticas
de manejo y conservación. Las tierras de esta clase se encuentran en pendientes de hasta el 25 %, con
moderadas limitaciones.
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
39
Cuadro 4.4. Superficie y porcentaje de Clase IV en el cantón Quito 2013
CLASE SUBCLASE Y UNIDAD DE
MANEJO SÍMBOLO
SUPERFICIE
(ha) % *
IV (26 957,97 ha)
e2 18 16 843,81 4,00
e2c1 19 2 782,76 0,66
e2h1 20 25,57 0,01
e2h1c1 21 28,72 0,01
e2s1 22 2 842,02 0,67
e2s1c1 23 2 596,77 0,62
e2s1h1c1 24 507,52 0,12
e2s1s2 25 375,45 0,09
e2s1s2s4h1 26 217,65 0,05
e2s1s2s4h1c1 27 18,65 0,00
e2s1s4 28 410,77 0,10
e2s1s4c1 29 9,34 0,00
e2s1s4s6 30 46,83 0,01
e2s2s4c1 31 13,29 0,00
e2s4 32 42,21 0,01
e2s4c1 33 196,61 0,05 Fuente: IEE 2013.
Estos suelos presentan texturas: francas y franco arenosas principalmente; son
suelos poco profundos a profundos, con fertilidad alta a baja; con poca o sin pedregosidad, drenaje natural variable. Algunas unidades del sector occidental del cantón presentan una ligera a media toxicidad por aluminio.
Dentro de la clase IV, se encuentran diferentes subclases: (e2) para mostrar la
limitante de las diferentes clases de capacidad en los rangos de 12 a 25 % de pendiente; (s1) para identificar limitantes de profundidad efectiva cuando los
suelos son poco profundos (20 a 50 cm); (s2) identifica la limitación cuando el suelo presenta texturas muy arcillosas y muy arenosas; (s4) para identificar limitantes de suelo por presentar valores de fertilidad bajos; (s6) por presentar
limitaciones por toxicidad media por aluminio; (c1) para identificar limitantes de clima por régimen de humedad del suelo ústico; y (h1) para identificar la
limitante por suelos con drenaje excesivo y mal drenados; estas subclases representan las limitaciones que se pueden presentar solas o interactuando entre ellas.
Los principales tipos de suelos encontrados en las tierras de la Clase IV son:
Typic Hapludands, Typic Haplustolls, Typic Argiudolls, Vitrandic Hapludolls, Entic Durustolls y Vitric Hapludands, distribuidos en los regímenes de temperatura isotérmico e isohipertérmico, y en los regímenes de humedad del suelo ústico y
údico.
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
40
1.2. Tierras de uso limitado o no adecuadas para cultivos
1.2.1. Clase V
En el cantón Quito, esta clase ocupa una superficie de 6 590,96 ha que corresponde al 1,57 % del total de la superficie del cantón. Abarca unidades de
relieve como: Llanura de depósitos volcánicos, superficie de mesa volcánica, testigo de cono de deyección, relieve lacustre ondulado y coluvio aluvial antiguo.
Esta clase requiere de un tratamiento muy especial en cuanto a las labores de
maquinaria, ya que presenta condiciones edáficas difíciles de eliminar en la práctica.
Las tierras de esta clase presentan pendientes de hasta el 12 %. Los suelos van de texturas areno francosas a franco arcillosas, son muy superficiales a
moderadamente profundos; con drenaje natural variable, predominantemente mal drenado; y en gran parte con pedregosidad frecuente.
Cuadro 4.5. Superficie y porcentaje de Clase V en el cantón Quito 2013
CLASE SUBCLASE Y UNIDAD DE
MANEJO SÍMBOLO
SUPERFICIE
(ha) % *
V (6 590,96 ha)
e1h1 34 97,16 0,02
e1s1s2s3s4h1 35 22,75 0,01
e1s1s2s3s4h1c1 36 262,65 0,06
e1s1s3s4h1 37 187,23 0,04
e1s3c1 38 156,16 0,04
e1s3s4c1 39 540,55 0,13
e2h1 40 760,27 0,18
e2s1 41 120,62 0,03
e2s1c1 42 354,66 0,08
e2s1h1 43 509,93 0,12
e2s1s2s3s4h1 44 7,98 0,00
e2s1s2s3s4h1c1 45 142,51 0,03
e2s1s2s4c1 46 665,57 0,16
e2s1s2s4h1c1 47 22,89 0,01
e2s1s3c1 48 199,69 0,05
e2s1s3s4c1 49 691,16 0,16
e2s1s3s4h1 50 10,70 0,00
e2s1s4 51 1 772,19 0,42
e2s1s4h1h2c1 52 5,15 0,00
e2s2s3s4c1 53 26,82 0,01
e2s3 54 9,97 0,00
e2s3c1 55 24,36 0,01
Fuente: IEE 2013.
Dentro de la clase V, se encuentran diferentes subclases: (e1) para indicar un ligero incremento en la pendiente (2 a 5 %); (e2) para mostrar la limitante de
las diferentes clases de capacidad en el rango de 5 a 12 % de pendiente; (s1) para identificar limitantes de profundidad efectiva cuando los suelos son poco
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
41
profundos (20 a 50 cm) y superficiales (0 a 20 cm); (s2) para indicar la limitante de textura por presentar texturas areno francosas y franco arenosas; (s3) por la
presencia de pedregosidad frecuente;(s4) para identificar limitantes de suelo cuando se tengan valores de fertilidad baja; (h1) representa la limitante por drenaje cuando este se presenta como excesivo o mal drenado y (c1) para
identificar limitantes de clima por el régimen de humedad del suelo ústico; estas subclases representan las limitaciones que se pueden presentar solas o
interactuando entre ellas. Los principales tipos de suelos encontrados en las tierras de la Clase V son: Typic
Hapludands, Fluvaquentic Hapludolls, Typic Ustipsamments y Typic Haplustepts distribuidos en el régimen de temperatura isotérmico e isohipertérmico, y en los
regímenes de humedad del suelo ústico y en údico. 1.2.2. Clase VI
Las tierras de esta clase agrológica cubren una superficie de 32 964,78 ha, correspondientes a 7,83 % del área total del cantón Quito. Están principalmente
en las unidades morfológicas: Relieve montañoso, relieve volcánico colinado muy alto, relieve colinado medio, flujos de lava y piroclástos, y relieve colinado alto. Debido a que se encuentran principalmente en pendientes medias a fuertes,
entre 12 y 40 %, el uso de maquinaria es restringido, por lo que, las tierras son aptas para aprovechamiento forestal y ocasionalmente pueden producirse
cultivos permanentes o pastos. En zonas se presentan erosión de moderada a fuerte.
Cuadro 4.6. Superficie y porcentaje de Clase VI en el cantón Quito 2013
CLASE SUBCLASE Y UNIDAD DE
MANEJO SÍMBOLO
SUPERFICIE
(ha) % *
VI (32 964,78 ha)
e1s1s4h1c2 56 9,97 0,00
e2c2 57 5 176,02 1,23
e2s1c2 58 1 975,85 0,47
e2s3s4c2 59 41,36 0,01
e2s4c2 60 284,34 0,07
e3 61 20 627,83 4,90
e3c1 62 2 019,96 0,48
e3c2 63 2 159,10 0,51
e3s4c2 64 670,33 0,16 Fuente: IEE 2013.
Las tierras de esta clase presentan texturas francas, franco arcillo-arenosas, franco arcillosas principalmente, drenaje bueno, son de moderadamente
profundas a profundas, fertilidad desde baja a alta, algunas presentan toxicidad ligera por aluminio.
Dentro de la clase VI, se encuentran diferentes subclases: (e1) para indicar un ligero incremento en la pendiente (2 a 5 %); (e2) para mostrar la limitante de
las diferentes clases de capacidad en los rangos de 5 a 12 % y 12 a 25 % de pendiente; (e3) para indicar la limitante de las diferentes clases de capacidad en
el rangos de 25 a 40 % de pendiente; (s1) para identificar limitantes de
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
42
profundidad efectiva cuando los suelos son poco profundos (20 a 50 cm); (s3) para identificar limitantes de suelo por pedregosidad de poca a frecuente; (s4)
para identificar limitantes de suelo cuando se tengan valores de fertilidad bajos; (h1) indica la limitante por drenaje cuando este se presenta como moderado o mal drenado;(c1) para identificar limitantes de clima por régimen de humedad
del suelo ústico; y (c2) para identificar limitantes de clima por régimen de temperatura del suelo isomésico (10 a 13 grados centígrados); dichas subclases
representan las limitaciones que se pueden presentar solas o combinadas entre sí.
Los principales tipos de suelos encontrados en las tierras de la Clase VI son: Typic Hapludands, Typic Argiudolls, Vitrandic Argiudolls y Thaptic Hapludands,
distribuidos en los regímenes de temperatura isomésico, isotérmico e isohipertérmico, y en los regímenes de humedad del suelo ústico y údico. 1.2.3. Clase VII
Esta clase de tierras ocupan 86 768,66 ha, correspondiente al 20,61 % de la superficie total del cantón Quito. Se presentan en varias unidades morfológicas como: Relieve montañoso, relieve colinado alto y muy alto, relieve volcánico
montañoso, relieve volcánico colinado alto y muy alto, flujos de lava, vertiente abrupta, vertiente de meseta volcánica y garganta. Muestran limitaciones para el
laboreo, especialmente por presentarse en pendientes de medias, medias a fuertes y fuertes de 12 al 70 %, por tal motivo, muestran condiciones para uso forestal con fines de conservación.
Los suelos de esta clase presentan texturas: francas, franco arcillosas, franco arenosas y franco limosas; con drenaje natural de bueno, moderado y excesivo,
son desde poco profundos a profundos, con pedregosidad frecuente a sin pedregosidad, de fertilidad baja a alta.
Cuadro 4.7. Superficie y porcentaje de Clase VII en el cantón Quito 2013
CLASE SUBCLASE Y UNIDAD DE
MANEJO SÍMBOLO
SUPERFICIE
(ha) % *
VII (86 768,66 ha)
e2s1s2s3s4c1 65 703,19 0,17
e2s1s2s3s4h1c1 66 694,76 0,16
e2s1s3c1 67 504,60 0,12
e2s1s3c2 68 16,98 0,00
e2s2s3s4c1 69 201,82 0,05
e2s3 70 2,10 0,00
e2s3c1 71 218,48 0,05
e2s3c2 72 301,30 0,07
e2s3s4c2 73 87,70 0,02
e3 74 36 646,20 8,70
e3c1 75 984,08 0,23
e3c2 76 6 153,80 1,46
e3s1 77 26 635,97 6,33
e3s1c1 78 6 443,27 1,53
e3s1h1c1 79 397,09 0,09
e3s1s2 80 500,23 0,12
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
43
CLASE SUBCLASE Y UNIDAD DE
MANEJO SÍMBOLO
SUPERFICIE
(ha) % *
e3s1s2s3s4c1 81 573,56 0,14
e3s1s2s3s4h1c1 82 273,45 0,06
e3s1s2s4h1c1 83 660,70 0,16
e3s1s3c1 84 139,78 0,03
e3s1s3c2 85 33,20 0,01
e3s1s4 86 523,95 0,12
e3s1s4c1 87 1 430,64 0,34
e3s3c1 88 543,52 0,13
e3s3s4c2 89 750,79 0,18
e3s4 90 297,07 0,07
e3s4c2 91 1 050,45 0,25 Fuente: IEE 2013.
Dentro de la clase VII, se encuentran diferentes subclases: (e2) para mostrar la limitante de las diferentes clases de capacidad en los rangos de 5 a 12 % y 12 a
25 % de pendiente; (e3) para indicar la limitante de las diferentes clases de capacidad en los rangos de 25 a 40 % y 40 a 70 % de pendiente; (s1) para identificar limitantes de profundidad efectiva cuando los suelos son poco
profundos (20 a 50 cm); (s2) para identificar limitantes de suelo por texturas: arcillo-limosas; (s3) para identificar limitantes de suelo por pedregosidad,
cuando es frecuente y abundante; (s4) para identificar limitantes de suelo cuando se tengan valores de fertilidad bajos; (h1) indica la limitante por drenaje
cuando este se presenta como moderado o mal drenado; (c1) para identificar limitantes de clima por régimen de humedad del suelo ústico; y (c2) para identificar limitantes de clima por régimen de temperatura del suelo isomésico
(10 a 13 grados centígrados); dichas subclases representan las limitaciones que se pueden presentar solas o interactuando entre ellas.
Los principales tipos de suelos encontrados en las tierras de la Clase VII son: Typic Hapludands, Vitric Hapludands, Typic Argiudolls, Vitrandic Eutrudepts,
Vitrandic Hapludolls y Andic Eutrudepts, distribuidos en los regímenes de temperatura isomésico, isotérmico e isohipertérmico, y en los regímenes de
humedad del suelo ústico y údico.
1.2.4. Clase VIII
Se encuentra distribuida a lo largo y ancho de toda el área de estudio, ocupando
107 910,62 ha; que corresponde el 25,63 % del área total del cantón Quito. Se presentó en unidades morfológicas como: Relieve montañoso, relieve volcánico montañoso, flujos de lava, vertiente abrupta, vertiente de meseta volcánica,
superficie volcánica ondulada, relieve colinado muy alto, relieve volcánico colinado muy alto, vertiente de flujo de lava y vertiente de cono de deyección
antiguo.
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
44
Cuadro 4.8. Superficie y porcentaje de Clase VIII, cantón Quito 2013
CLASE SUBCLASE Y UNIDAD DE
MANEJO SIMBOLO Área (ha) % *
VIII (107 910,62 ha)
VIII 92 107 910,62 25,63
Fuente: IEE 2013.
Corresponden a tierras con pendientes desde 12 hasta 70 %, son desde poco
profundas a profundas, desde sin pedregosidad hasta pedregosidad frecuente, de texturas francas, franco arcillo-limosas, franco arcillosas, franco arenosas y
franco limosas. Presentan fertilidad de baja a alta. Poseen un drenaje moderado a excesivo, algunas presentan ligera toxicidad por carbonatos.
Estas tierras presentan diferentes características tanto físicas, químicas, climáticas y de relieve, las cuales, solas o combinadas, constituyen fuertes
limitantes para la producción agropecuaria, ya que de manera natural no pueden sustentar ningún cultivo, por lo que la única alternativa de manejo para las
mismas es la conservación.
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
45
Cuadro 4.9. Relación entre forma de relieve, tipo de suelo y unidad de manejo. LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil
Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
RÉGIMEN DE TEMPERATURA DEL SUELO: Isofrígido (menor a 10 ⁰C)
Cimas frías de
las cordilleras
de estructuras
volcánicas.
Cimas frías de
las cordilleras
heredadas de formas
paleoglaciares.
Vertientes y
relieves
superiores de
las cuencas
interandinas sobre
volcánismo de
la sierra norte.
Ceniza volcánica
Flancos de volcán, flujos de
piroclástos, flujos de lava,
relieve volcánico montañoso,
relieve volcánico colinado muy
alto, medio, muy bajo, vertiente abrupta, superficie
volcánica ondulada, coluvio
aluvial antiguo, fondo de valle
glaciar.
Pendiente
variable
Suelos francos a franco arcillo-
limosos en la superficie y francos
a franco arcillosos a profundidad,
mezclados con vidrio volcánico,
algunos con presencia de grava gruesa, bien drenados, profundos
a moderadamente profundos, pH
ácido a medianamente ácido,
fertilidad baja a alta.
PM6-P014, PM6-
P015, PN8-P142
Vitric
Melanocryands DCCB VIII 5 643,967 1,340
Relieve volcánico montañoso,
flujos de lava, relieve volcánico
colinado muy alto, alto, medio,
bajo, superficie volcánica
ondulada, vertiente abrupta,
vertiente de valle glaciar,
coluvión antiguo.
25 a 100
%
Suelos francos en superficie y a profundidad, bien drenados,
profundos, pH medianamente
ácido, fertilidad baja.
PN5-P139 Typic
Melanocryands DCCC VIII 10 782,963 2,561
Flancos de volcán, flujos de
piroclástos, flujos de lava, relieve volcánico montañoso,
colinado muy alto, medio, muy
bajo, vertiente abrupta,
superficie volcánica ondulada,
coluvio aluvial antiguo, fondo
de valle glaciar.
40 a 100
%
Suelos francos, bien drenados,
moderadamente profundos, pH
medianamente ácido, fertilidad
mediana.
PN8-P150 Typic
Fulvicryands DCDF VIII 1 288,835 0,306
Relieve volcánico montañoso,
relieve volcánico colinado
medio, muy bajo, flujos de
lava, vertientes de flujos de
lava, flancos de volcán, coluvión antiguo, reciente,
coluvio aluvial antiguo, fondo
de valle glaciar, vertiente de
valle glaciar, valle en U,
escarpe de deslizamiento.
Pendiente variable
Suelos francos a franco arenosos
en superficie y a profundidad,
mezclados con vidrio volcánico,
bien drenados, poco profundos a
profundos, pH ácido a
medianamente ácido, baja
fertilidad.
PN8-P153 Vitric
Haplocryands DCFG VIII 14 223,325 3,378
Coluvión antiguo, coluvio
aluvial antiguo, fondo de valle
glaciar, valle colgado, valle en
U, flujos de lava, relieve
volcánico colinado muy alto,
2 a 25 %
Suelos muy negros, con alta
retención de humedad, franco
arenosos, profundos, bien
drenados, pH ácido, fertilidad
baja.
Infosec* Typic
Hydrocryands DCBE VIII 7 718,979 1,833
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
46
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
medio, bajo, muy bajo,
superficie volcánica ondulada
Relieve volcánico colinado muy
alto, relieve volcánico
montañoso, vertiente abrupta,
vertiente de flujo de lava,
vertiente de valle glaciar,
vertiente abrupta
70 a 150
%
Suelos muy negros, franco
arenosos, poco profundos (roca dentro de los 50 cm), bien
drenados, pH ácido, fertilidad
baja.
Lithic
Melanocryands DCCA VIII 4 381,476 1,041
Depresión pantanosa 5 a 12 %
Suelos franco arenosos en
superficie y a profundidad, mal
drenados, poco profundos, pH ácido, baja fertilidad.
Aquic
Haplocryands DCFB VIII 302,324 0,072
RÉGIMEN DE TEMPERATURA DEL SUELO: Isomésico (10 a 13 ⁰C)
Flancos
inferiores de
estructuras volcánicas.
Vertientes y
relieves
superiores de
las cuencas
interandinas
sobre
volcánismo de la sierra norte.
Relieves de
fondos de
cuencas con
rellenos
volcáno-
sedimentarios.
Ceniza volcánica
Flujos de lava 25 a 40 %
Suelos franco arenosos, bien
drenados, moderadamente
profundos, presencia común
piedra pómez en el perfil, pH
ácido, fertilidad mediana.
PN2-P125 Typic
Udivitrands DFBH VIe3c2 361,219 0,086
Flancos de volcán, flujos de
lava, vertiente de flujo de lava
25 a 100
%
Suelos franco arcillo-limosos en
superficie y arcillo-limosos a
profundidad, bien drenados,
moderadamente profundos, pH medianamente ácido, fertilidad
alta.
PM6-P017 Vitric
Melanudands DHCH
VIe3c2, VIIe3c2,
VIII 630,345 0,150
Relieve montañoso, relieve
colinado muy alto, muy alto,
coluvio aluvial antiguo
12 a 100 %
Suelos francos en la superficie y
franco arcillosos a franco
arenosos a profundidad, bien
drenados, profundos a
moderadamente profundos, pH
medianamente ácido, fertilidad
mediana.
PN8-P147, PN8-P140 Pachic
Melanudands DHCJ
VIe2c2, VIIe3s4c2, VIII
761,403 0,181
Relieve montañoso, superficie
ondulada, flujos de lava,
relieve volcánico montañoso, muy alto, alto, medio, bajo,
muy bajo, superficie volcánica
ondulada, vertiente abrupta,
coluvión antiguo
Pendiente
variable
Suelos francos en la superficie y
franco arcillosos a franco
arenosos a profundidad, bien drenados, profundos a poco
profundos, algunos con frecuente
pedregosidad en la superficie y
cantos grandes a profundidad, pH
PN4-P116, PN5-P138,
PN8-P143
Typic
Melanudands DHCO
VIe2c2,
VIe2s3s4c2,
VIe2s4c2, VIe3c2, VIe3s4c2,
VIIe2s3s4c2,
VIIe3c2,
VIIe3s3s4c2,
5 349,528 1,270
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
47
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
ligera a medianamente ácido,
fertilidad baja a alta.
VIIe3s4c2, VIII
Flujo de piroclástos 12 a 25 %
Suelos francos en la superficie y
franco arcillosos a profundidad,
con buen drenaje, moderadamente profundos, pH
muy ácido, fertilidad baja.
PN8-P149 Thaptic
Fulvudands DHEK VIe2s4c2 76,471 0,018
Laguna colmatada 2 a 5 %
Suelos franco arenosos en
superficie y a profundidad, mal
drenados, poco profundos, pH
medianamente ácido, baja
fertilidad.
Infosec* Aquic
Hapludands DHFD VIe1s1s4h1c2 9,971 0,002
Relieve montañoso, relieve
colinado muy alto, relieve
volcánico colinado muy alto,
alto y medio, glacis de esparcimiento, coluvión
reciente, coluvión antiguo
Pendiente
variable
Suelos francos a franco arcillosos
en superficie y franco limosos a
franco arenosos a profundidad,
bien drenados, profundos a
moderadamente profundos, presencia de vidrio volcánico, pH
ligera a medianamente ácido,
fertilidad mediana.
PN8-P128, PN8-
P122,
PN8-P139
Vitric
Hapludands DHFL
VIe2c2, VIe3c2,
VIIe3c2, VIII 1 294,215 0,307
Flancos de volcán, relieve
volcánico montañoso, flujos de
lava, vertiente de flujo de lava,
superficie volcánica ondulada,
vertiente abrupta, valle en U,
coluvio aluvial antiguo
12 a 100
%
Suelos franco arcillo-arenosos en
la superficie y franco arcillosos a
profundidad, bien drenados,
profundos, presencia de grava
gruesa, pH medianamente ácido,
fertilidad mediana.
PN8-P131 Thaptic
Hapludands DHFP
VIe2c2, VIe3c2,
VIIe3c2, VIII 2 557,137 0,607
Flancos de volcán, flujos de
lava, vertiente de flujo de lava,
relieve volcánico montañoso,
muy alto, alto, medio, vertiente abrupta
12 a 150
%
Suelos francos en la superficie y
franco arcillosos a profundidad,
bien drenados, profundos a poco
profundos, pH medianamente ácido, fertilidad baja.
PN8-P141 Typic
Hapludands DHFU
VIe2s4c2,
VIIe3s4c2, VIII 1 471,589 0,350
Ceniza volcánica
poco meteorizada
Vertiente de flujo de lava, relieve volcánico montañoso,
relieve volcánico colinado muy
alto, medio, superficie
volcánica ondulada, vertiente
abrupta, garganta, coluvión
12 a 100
%
Suelos francos a franco arenosos en superficie y franco arcillo-
arenosos a franco arcillo-limosos
a profundidad, bien drenados,
poco profundos, con presencia de
vidrio volcánico y algunos con
PN8-P130, PM6-P011 Vitrandic
Hapludolls IHFF
VIe2c2,
VIIe2s1s3c2,
VIIe3c2,
VIIe3s1s3c2, VIII
1 318,132 0,313
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
48
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
antiguo, coluvio aluvial antiguo piedra pómez, pH ligera a
medianamente ácido, fertilidad
mediana.
Flujos de lava, vertiente de
flujo de lava, flujo de
piroclástos, vertiente de flujo
de piroclástos, relieve volcánico
colinado bajo, garganta
Pendiente variable
Suelos francos a franco arcillosos
en superficie y franco arcillosos a
arcillosos a profundidad, bien drenados, poco a
moderadamente profundos, pH
ligeramente ácido, fertilidad alta.
PM6-P009, PM6-P010 Vitrandic
Argiudolls IHDH
VIe2c2, VIe2s1c2,
VIe3c2, VIIe3c2,
VIII
2 891,460 0,687
Ceniza volcánica
meteorizada
Flujo de piroclástos
Suelos franco arenosos a franco
limosos en la superficie y a
profundidad, bien drenados,
profundos a moderadamente
profundos, pH medianamente
ácido a prácticamente neutro,
fertilidad mediana a alta.
PM6-P004 Andic
Argiudolls IHDG VIe2c2 559,355 0,133
Flujos de lava, relieve
volcánico montañoso, relieve volcánico colinado muy alto,
alto, medio, bajo, superficie
volcánica ondulada, vertiente
abrupta, fondo de valle glaciar
Suelos francos en superficie y
franco limosos a profundidad, de
color oscuro, bien drenados,
profundos, pH prácticamente
neutro, fertilidad alta.
PN7-P131, PN7-
P135, PN7-P150
Andic
Hapludolls IHFE
VIe2c2, VIe3c2,
VIIe3c2, VIII 4 872,680 1,157
Volcánicos
Mojanda
Superficie volcánica ondulada,
superficie de cono de deyección antiguo, glacis de
esparcimiento, coluvio aluvial
antiguo
5 a 25 %
Suelos francos a franco limosos
en la superficie y a profundidad,
bien drenados, profundos a
moderadamente profundos, pH
mediana a ligeramente ácido,
fertilidad alta.
PN7-P129, PN7-P130 Cumulic
Hapludolls IHFH VIe2c2 1 300,789 0,309
Depósitos coluvio
aluviales
Flancos de volcán, relieve
volcánico colinado muy alto, coluvio aluvial antiguo
Pendiente
variable
Suelos francos en la superficie y
a profundidad, bien drenados,
moderadamente profundos, pH medianamente ácido, fertilidad
alta.
PN1-P138 Typic
Hapludolls IHFR
VIe2c2, VIe3c2,
VIIe3c2, VIII 660,145 0,157
Formación
Cangahua
Relieve volcánico colinado
medio, superficie volcánica
ondulada
5 a 40 %
Suelos francos a franco limosos
en superficie y franco arcillosos a
franco arcillo-limosos a
profundidad, bien drenados,
algunos con pedregosidad a los
PN7-P136, PN7-P147 Typic
Argiudolls IHDT
VIe2c2, VIe3c2,
VIIe2s3c2 687,673 0,163
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
49
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
70 cm, moderadamente
profundos, pH ligeramente ácido
a prácticamente neutro, fertilidad
mediana.
RÉGIMEN DE TEMPERATURA DEL SUELO: Isotérmico (13 a 22 ⁰C).
Flancos
inferiores de
estructuras
volcánicas.
Relieves de
fondos de cuencas con
rellenos
volcáno-
sedimentarios.
Relieves de los
fondos de
cuencas con rellenos
lacustres.
Relieves de los
fondos de
cuencas y
gargantas
fluviales.
Vertientes de
edificios
volcánicos muy
destruidos.
Ceniza volcánica
Relieve volcánico montañoso,
superficie de meseta volcánica,
superficie disectada de meseta
volcánica, superficie volcánica
ondulada, coluvión antiguo,
coluvio aluvial antiguo
2 a 40 %
Suelos franco arenosos en la
superficie y areno francosos,
franco arenosos a arenosos a
profundidad, drenaje de bueno a excesivo, superficiales, poco
profundos y profundos, pH
ligeramente ácido, prácticamente
neutro, ligera y medianamente
alcalino, fertilidad baja a alta.
PN4-P119, PN4-P123,
PN4-P131, PN4-P137
Humic
Ustivitrands DFAE
IIIe1s1h1c1,
IIIe2s1c1, IIIe2s1s4h1c1,
IVe2c1, Ve2s1c1,
VIe3c1
2 935,91 0,700
Relieve volcánico colinado
montañoso, alto, medio, coluvión antiguo, flujos de
lava, garganta, llanura de
depósitos volcánicos, relieve
colinado montañoso, muy alto,
alto, medio, superficie
ondulada, superficie volcánica
ondulada, vertiente de flujo de
lava, vertiente de meseta
volcánica
Pendiente
variable
Suelos areno francosos en la superficie y franco arenosos a
areno francosos a profundidad,
bien drenados, poco profundos,
frecuente pedregosidad en la
superficie, presencia de piedra
pómez fina, pH medianamente
ácido a medianamente alcalino,
fertilidad baja a alta.
PN1-P123, PN3-
P136,
PN3-P138, PN5-
P127,
PN9-P115, PN9-P116
Typic
Ustivitrands DFAF
IIIe2c1, IVe2c1, IVe2h1c1,
IVe2s1h1c1,
IVe2s4c1, VIe3c1,
VIIe2s1s2s3s4c1,
VIIe3s1c1,
VIIe3s1h1c1,
VIIe3s1s2s3s4c1,
VIIe3s1s4c1, VIII
4 531,54 1,08
Vertiente de flujo de
piroclástos, relieve volcánico
montañoso, relieve volcánico colinado muy alto, relieve
volcánico colinado medio,
relieve volcánico colinado bajo 12 a 70 %
Suelos francos en superficie y
franco arcillo-arenosos a
profundidad, bien drenados,
profundos, presencia de
horizontes enterrados, pH
medianamente ácido, fertilidad
mediana.
PN8-P126 Thaptic
Udivitrands DFBD IVe2, VIe3, VIIe3, 662,380 0,160
coluvión antiguo
Suelos franco arenosos en
superficie y francos a
profundidad, bien drenados, moderadamente profundos, pH
medianamente ácido, fertilidad
alta.
PN2-P124 Humic
Udivitrands DFBG IVe2, VIe3, VIIe3 679,570 0,160
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
50
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
Vertientes
inferiores y
relieves de las
cuencas
interandinas de
la sierra norte.
Vertientes
externas de la
cordillera
occidental.
Vertiente abrupta, vertiente de
flujo de piroclástos, relieve
volcánico montañoso,
superficie de cono de
esparcimiento disectado,
llanura de Depósitos volcánicos
12 a 100
%
Suelos francos a areno francosos
en superficie y franco arcillo-
arenosos a arenosos a
profundidad, drenaje bueno a
excesivo, superficiales a poco
profundos, pueden presentar horizontes enterrados, pH de
ligero a medianamente ácido,
fertilidad baja a mediana.
PN2-P111 Typic
Udivitrands DFBH IVe2s1s2s4h1, VIII 443,450 0,110
Flujos de lava 40 a 70 %
Suelos francos en la superficie y
franco arcillo-arenosos a
profundidad, presencia de un
epipedón mólico, bien drenados,
superficiales, pH neutro,
fertilidad alta.
PM3-P137 Humic
Durustands DGAC VIII 126,620 0,030
Vertiente abrupta,
encañonamiento, flujos de
lava, vertiente de llanura de
depósitos volcánicos, llanura
de depósitos volcánicos, relieve
volcánico colinado alto,
superficie volcánica ondulada
2 a 100 %
Suelos francos a franco arenosos
en la superficie y areno francosos
a franco arcillosos a profundidad,
bien drenados, superficiales a poco profundos (presencia de
cangahua), pH prácticamente
neutro a neutro, fertilidad baja a
mediana.
PM3-P138, PN2-
P129,
PN2-P130
Typic Durustands
DGAD
IIIe1s1s4c1,
IIIe2s1s4c1, IVe2s1s4c1,
VIIe3s1c1, VIII
1 473,660 0,350
Flujos de lava, superficie
disectada de meseta volcánica,
coluvio aluvial antiguo
5 a 40 %
Suelos franco arenosos en la
superficie y franco arcillo-
arenosos a profundidad, bien
drenados, poco a
moderadamente profundos,
pueden presetar piedra pómez
fina, pH medianamente ácido a neutro, fertilidad mediana a alta.
PM3-P149, PN2-P127 Vitric
Haplustands DGBD
IIIe2c1, IVe2s1c1,
VIe3c1 611,050 0,150
Superficie disectada de meseta
volcánica 5 a 12 %
Suelos franco arenosos en la
superficie y francos a
profundidad, bien drenados, poco
profundos, pH neutro, fertilidad
alta.
PN4-P118 Humic
Haplustands DGBL IIIe2s1c1 274,458 0,065
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
51
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
Relieve volcánico colinado
montañoso, muy alto, alto,
medio, relieve colinado
montañoso, muy alto, alto,
medio, coluvio aluvial antiguo,
coluvión antiguo, coluvión reciente, flujo de piroclástos,
flujos de lava, llanura de
depósitos volcánicos, superficie
disectada de meseta volcánica,
superficie de cono de deyección
antiguo, superficie de meseta
volcánica, vertiente abrupta,
superficie ondulada, superficie
volcánica ondulada, vertiente de cono de deyección antiguo,
vertiente de llanura de
depósitos volcánicos, vertiente
de meseta volcánica
Pendiente
variable
Suelos franco arcillosos en la
superficie y franco arcillo-limosos
a profundidad, bien drenados,
profundos, presencia de vidrio
volcánico y grava gruesa a
profundidad, pH medianamente
ácido, fertilidad mediana.
PM1-P157, PM4-
P137,
PM4-P144, PN4-
P126,
PN8-P129, PN8-
P138,
PN8-P148
Vitric
Hapludands DHFL
IIe1, IIIe2, IIIe2s1,
IIIe2s1s4, IVe2,
IVe2s1, IVe2s1s4,
IVe2s4, VIe3, VIIe3, VIIe3s1,
VIIe3s1s4, VIII
17 654,720 4,190
Vertiente de flujo de lava,
relieve volcánico montañoso,
relieve colinado medio,
coluvión antiguo, coluvio
aluvial antiguo
Suelos francos a franco arenosos,
bien drenados, moderadamente
profundos a profundos, pH
medianamente ácido, fertilidad
mediana.
PM1-P131, PM1-
P137,
PM2-P128, PN2-P135
Thaptic Hapludands
DHFP IIIe2, IVe2, VIe3,
VIII 3 354,600 0,800
Relieve volcánico colinado bajo 12 a 25 %
Suelos francos en la superficie y
franco arcillosos a profundidad,
bien drenados, moderadamente
profundos, pH ligeramente ácido, fertilidad alta.
PM6-P005 Alfic
Hapludands DHFT IVe2 56,689 0,013
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
52
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
Abrupto de cono de deyección
antiguo, coluvión antiguo,
coluvio aluvial antiguo, escarpe
de deslizamiento, flancos de
volcán, flujos de lava,
garganta, relieve colinado montañoso, muy alto, alto,
medio, bajo, relieve volcánico
colinado montañoso, muy alto,
alto, medio, bajo, superficie de
cono de deyección antiguo,
cuperficie de cono de deyección
reciente, superficie de mesa,
superficie disectada de meseta,
superficie ondulada, superficie volcánica ondulada, testigo de
cono de deyección, vertiente
abrupta, vertiente de cono de
deyección antiguo, vertiente de
flujo de lava, vertiente de
mesa
Pendiente variable
Suelos de texturas variables,
bien drenados, poco profundos a
profundos, pueden presentar toxicidad por aluminio, pH de
mediana a ligeramente ácido,
fertilidad baja a mediana.
PM1-P136, PM1-
P147,
PM1-P153, PM1-
P156,
PM4-P13
Typic Hapludands
DHFU
IIe1, IIIe2, IVe2,
VIe3, VIIe3, VIIe3s1, VIIe3s4,
VIII
17 282,037 4,104
Llanura de Depósitos
volcánicos 5 a 12 %
Suelos franco arcillosos en la
superficie y francos a
profundidad, mal drenados, poco
profundos, con presencia de
horizontes enterrados, pH moderadamente ácido, fertilidad
baja.
PN8-P137 Thaptic
Endoaquands DAHF Ve2s1s4h1h2c1 5,145 0,001
Ceniza volcánica
meteorizada
Vertiente de flujo de
piroclástos, flujos de lava,
relieve volcánico montañoso,
relieve volcánico colinado
medio, relieve volcánico
ondulado, superficie volcánica
ondulada
Pendiente
variable
Suelos de textura variable en
superficie y franco arenosos a
areno francosos a profundidad,
bien drenados, poco profundos a
profundos, pH ligeramente a
medianamente ácido, fertilidad
mediana a alta.
PM3-P139, PM5-
P028,
PM6-P007, PN1-
P122,
PN7-P131
Andic
Hapludolls IHFE
IIIe2s1, IVe2, VIe3,
VIIe3, VIII 794,371 0,189
Vertiente de flujo de
piroclástos, flujo de piroclástos,
garganta, relieve volcánico
colinado medio, relieve
volcánico colinado bajo
5 a 70 %
Suelos francos en la superficie y
arcillosos a profundidad, bien
drenados, moderadamente
profundos a profundos, pH medianamente ácido, fertilidad
mediana.
Infosec* Andic
Argiudolls IHDG
IIIe2, IVe2, VIe3,
VIIe3 2 490,929 0,592
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
53
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
Llanura de Depósitos
volcánicos 5 a 12 %
Suelos franco arenosos, bien
drenados, moderadamente
profundos, pH ligeramente ácido,
fertilidad mediana.
PM3-P121 Andic
Haplustolls IGGM IIIe2c1 120,326 0,029
Ceniza volcánica
poca meteorizada
Coluvión antiguo, llanura de
depósitos volcánicos, relieve
volcánico colinado medio, muy
bajo, relieve volcánico
ondulado, superficie de meseta
volcánica.
12 a 40 %
Suelos franco arenosos,
presencia de vidrio volcánico y
pómez, bien drenados,
moderadamente profundos, pH
prácticamente neutro, fertilidad
mediana.
PM1-P140, PM3-
P136,
PN2-P140, PN4-
P111,
PN4-P112, PN4-P115,
PN4-P136
Vitrandic
Haplustolls IGGO
IIe1c1, IIIe2c1,
IIIe2s1c1, IVe2c1,
IVe2s1c1, VIe3c1,
VIIe3s1c1
6 197,609 1,472
Superficie de meseta volcánica 2 a 5 %
Suelos franco arenosos en la
superficie y franco arcillosos a
profundidad, bien drenados,
moderadamente profundos,
presencia de vidrio volcánico, pH
ligeramente alcalino, fertilidad
mediana.
PN4-P114 Vitrandic
Argiustolls IGEL IIe1c1 1 270,262 0,302
Flujo de piroclástos, coluvión
antiguo, coluvio aluvial
antiguo, garganta, llanura de
depósitos volcánicos, relieve colinado montañoso, muy alto,
alto, medio, bajo, muy bajo,
relieve volcánico colinado
montañoso, muy alto, alto,
superficie de cono de deyección
reciente, superficie ondulada,
superficie volcánica ondulada,
vertiente abrupta, vertiente de
flujo de lava, vertiente de flujo
de piroclástos
5 a 12 %
Suelos francos a franco arenosos en superficie y de textura
variable a profundidad, bien
drenados, poco a profundos,
presencia de vidrio volcánico, pH
medianamente ácido a
prácticamente neutro, fertilidad
mediana a alta.
PM3-P122, PM4-
P145,
PN2-P122, PN2-
P123,
PN2-P132, PN8-
P127, PN8-P145, PN8-P151
Vitrandic
Hapludolls IHFF
IIIe1s1, IIIe2,
IVe2, VIe3, VIIe3,
VIIe3s1, VIII
6 165,720 1,464
Garganta, coluvio aluvial antiguo, coluvión antiguo, flujo
de piroclástos, flujos de lava,
llanura de depósitos
volcánicos, relieve volcánico
colinado montañoso, muy alto,
alto, medio, bajo, superficie
volcánica ondulada, vertiente
Pendiente
variable
Suelos francos a franco arenosos en la superficie y franco arenosos
a franco arcillosos a profundidad,
presencia de vidrio volcánico y
piedra pómez, bien drenados,
poco profundos a profundos, pH
mediana a ligeramente ácido,
fertilidad mediana a alta.
PM3-P140, PN2-
P136,
PN4-P113, PN4-
P121,
PN4-P129
Vitrandic
Argiudolls IHDH
IIIe2, IIIe2s1c1,
IVe2, IVe2s1, VIe3,
VIIe3, VIII
3 613,745 0,858
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
54
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
abrupta, vertiente de flujo de
lava, vertiente de flujo de
piroclástos
Formación
Cangahua,
algunos con
recubrimientos
de ceniza poco meteorizada
Flujos de lava, vertiente de
flujo de lava, vertiente
abrupta, vertiente de llanura de depósitos volcánicos,
llanura de depósitos
volcánicos, relieve volcánico
colinado muy alto, medio, bajo,
vertiente de meseta volcánica,
superficie de meseta volcánica,
superficie volcánica ondulada
12 a 100
%
Suelos francos a franco arenosos
en la superficie y franco arcillo-
arenosos a profundidad,
moderadamente a bien drenados,
poco profundos (presencia de
cangahua), pedregosos o
rocosos, pH prácticamente neutro a ligeramente ácido, fertilidad
mediana a alta.
PM3-P143, PM3-
P128,
PN1-P132, PM3-
P126,
PN4-P122, PM3-
P145, PN4-P117
Entic
Durustolls IGAD
IVe2s1c1,
IVe2s1h1c1,
VIIe3s1c1, VIII
3 313,791 0,787
Encañonamiento, Flujos de
lava, Llanura de Depósitos
volcánicos, Superficie disectada
de meseta volcánica, Relieve volcánico colinado alto,
Relieve volcánico colinado bajo,
Relieve volcánico colinado
medio, Relieve volcánico
colinado muy bajo, Relieve
volcánico colinado muy bajo,
Relieve volcánico ondulado
5 a 70 %
Suelos francos en superficie y
franco arenosos a franco
arcillosos a profundidad, bien
drenados, poco profundos a
profundos, pueden presentar
pedregosidad, pH medianamente
ácido a prácticamente neutro y fertilidad mediana a alta.
PM3-P146, PN7-
P146,
PN7-P142
Typic
Durustolls IGAF
IIIe2c1, IIIe2s1c1, IVe2c1, Ve2s1s3c1,
VIe3c1,
VIIe2s1s3c1,
VIIe3s1s3c1
1 571,104 0,373
Coluvio aluvial antiguo, Relieve
volcánico colinado bajo, Relieve
volcánico colinado medio,
Relieve volcánico colinado muy bajo, Relieve volcánico
ondulado, Superficie de meseta
volcánica, Superficie disectada
de meseta volcánica, Superficie
volcánica ondulada, Vertiente
abrupta, Vertiente de flujo de
lava, Vertiente de meseta
volcánica
Pendiente
variable
Suelos francos a franco arcillosos
en la superficie y francos, franco arcillosos a franco arcillo-
arenosos a profundidad, bien
drenados, poco a
moderadamente profundos, pH
prácticamente neutro, fertilidad
mediana a alta.
PM3-P147, PN4-
P130,
PN7-P149, PN7-P153
Udic Argiustolls IGES
IIIe2c1, IIIe2s1c1,
IVe2c1, IVe2s1c1,
VIIe3s1c1, VIII
3 880,849 0,922
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
55
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
Vertiente abrupta, vertiente de
flujo de lava, flujos de lava,
vertiente de llanura de
Depósitos volcánicos, relieve
volcánico colinado medio,
relieve volcánico colinado bajo
5 a 70 %
Suelos francos a franco arenosos
en la superficie y franco arcillosos
a profundidad, bien drenados,
moderadamente profundos
(presencia de cangahua),
prácticamente neutro, fertilidad mediana.
PM3-P133 Duric
Argiustolls IGET
IIIe2c1, IVe2c1,
VIe3c1, VIIe3c1 657,761 0,156
Relieve volcánico ondulado,
Flujos de lava, Garganta,
Glacis de esparcimiento,
Relieve volcánico colinado
medio, Vertiente abrupta,
Vertiente de flujo de lava,
Vertiente de meseta volcánica
Pendiente
variable
Suelos francos a franco arcillo-
arenosos en la superficie y
francos a franco arcillosos a
profundidad, bien drenados,
superficiales a profundos, pueden
presentar pedregosidad, pH
ligeramente ácido a
prácticamente neutro, fertilidad
mediana a alta.
PM3-P142, PN7-
P132,
PN7-P141, PN7-P145
Udic
Haplustolls IGGZc
IIe1c1,IIIe2c1,
IIIe2s1c1, IVe2c1,
VIIe2s3c1,
VIIe3s1c1,
VIIe3s3c1, VIII
1 590,915 0,378
Flancos de volcán, vertiente abrupta, vertiente de meseta
volcánica
12 a 70 %
Suelos franco arcillo-arenosos a
franco arenosos, bien drenados,
poco a moderadamente profundos (presencia de
cangahua), pH prácticamente
neutro a ligeramente ácido,
fertilidad mediana.
PM3-P134, PM3-P125 Duric
Haplustolls IGGZa
IVe2s1c1, VIe3c1,
VIIe3s1c1 670,141 0,159
Relieve lacustre ondulado
5 a 12 %
Suelos francos en la superficie y
franco arcillosos a profundidad,
con mal drenaje, poco profundos,
pH medianamente ácido, nivel
freático profundo, fertilidad
mediana.
PN6-P124 Fluvaquentic
Hapludolls IHFI Ve2s1h1 509,928 0,121
Relieve volcánico colinado medio, relieve volcánico
colinado bajo, relieve volcánico
ondulado
Suelos franco arcillo-arenosos en
superficie y areno francosos a profundidad, bien drenados,
superficiales (presencia de
cangahua), pH prácticamente
neutro, fertilidad mediana.
PN7-P156 Entic
Hapludolls IHFQ Ve2s1 120,620 0,029
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
56
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
Flujos de lava, vertiente de
flujo de lava, glacis de
esparcimiento, coluvio aluvial
antiguo, relieve volcánico
colinado bajo, coluvión
antiguo, encañonamiento, garganta, relieve lacustre
ondulado, relieve volcánico
montañoso, muy alto, alto,
medio, bajo, muy bajo,
ondulado, superficie de cono de
deyección antiguo, superficie
de cono de esparcimiento,
terraza colgada, vertiente
abrupta, vertiente de flujo de lava
Pendiente
variable
Suelos de texturas variables,
bien drenados, poco profundos a
profundos, pueden presentar
poca pedregosidad, pH
ligeramente ácido a
prácticamente neutro, fertilidad
baja a alta.
PM3-P132, PM4-
P138,
PM6-P013, PM6-
P016, PM6-P019, PM6-
P020,
PN1-P128, PN4-
P127,
PN6-P114, PN6-
P119,
PN6-P120, PN6-
P125,
PN6-P127, PN6-P129,
PN7-P128, PN7-
P133,
PN7-P148, PN7-
P152,
PN7-P154, PN7-P155
Typic
Argiudolls IHDT
IIe1, IIIe2, IIIe2s1,
IVe2, IVe2s1, VIe3,
VIIe3, VIIe3s1,
VIIe3s1s4, VIII
12 305,000 2,922
Flujos de lava, relieve
volcánico montañoso
40 a 100
%
Suelos francos a franco arenosos
en la superficie y franco arenosos
a profundidad, bien drenados, poco a moderadamente
profundos (presencia de
cangahua), pH prácticamente
neutro, fertilidad baja a mediana.
PM3-P135, PN2-P118 Typic
Durustepts KEAA
VIIe3c1,
VIIIe3s1s4c1 535,664 0,127
Relieve volcánico montañoso,
superficie volcánica ondulada 5 a 40 %
Suelos franco arenosos, bien
drenados, poco profundos,
presencia de horizontes con
carbonato de calcio, poca
pedregosidad, pH prácticamente
neutro, ligera toxicidad por
carbonatos, fertilidad mediana.
PN2-P114 Calcic
Haplustepts KEDS
IIIe2s1c1,
VIIe3s1c1 504,336 0,120
Llanura de Depósitos
volcánicos 2 a 5 %
Suelos franco arenosos, bien drenados, moderadamente
profundos, frecuente
pedregosidad en la superficie, pH
PM4-P129 Typic
Haplustepts KEDW Ve1s3s4c1 540,546 0,128
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
57
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
prácticamente neutro, fertilidad
baja.
Coluvio aluvial antiguo, Llanura
de Depósitos volcánicos,
Relieve colinado muy alto, Relieve montañoso, Relieve
volcánico colinado muy alto,
Superficie de meseta volcánica,
Superficie disectada de meseta
volcánica, Vertiente abrupta,
Vertiente de llanura de
Depósitos volcánicos
Pendiente
variable
Suelos areno francosos, de
drenaje excesivo, poco profundos
a profundos, frecuente
pedregosidad en superficie,
presencia de muchos fragmentos
finos de pómez, pH
prácticamente neutro, ligeramente alcalino, fertilidad
baja a alta.
PM4-P153, PN2-
P115,
PN2-P128, PN4-P132
Typic
Ustipsamment
s
LCDG
IIIe1s1s2s4h1c1,
IIIe1s2s4h1c1, Ve2s1s2s3s4h1c1,
Ve2s1s2s4c1,
VIIe2s1s2s3s4h1c1
VIIe3s1s2s3s4h1c1,
VIIe3s1s2s4h1c1,
VIII
3 183,859 0,756
Vertiente de llanura de
Depósitos volcánicos, superficie
de meseta volcánica
5 a 70 %
Suelos franco arenosos en la
superficie, areno francosos a
profundidad, bien drenados, poco
profundos, muy poca pedregosidad, presencia de
piedra pómez fina, pH
medianamente alcalino a neutro,
fertilidad baja a mediana.
PN2-P117, PN4-P133 Typic
Ustifluvents LDDJ
IIIe2s1c1, VIIe3s1s4c1
231,973 0,055
Vertiente de meseta volcánica 70 a 150
%
Suelos franco arenosos, bien
drenados, poco profundos, pH
prácticamente neutro, fertilidad
mediana.
PN4-P135 Vitrandic
Ustorthents LEEJ VIII 2 289,594 0,542
Coluvio aluvial antiguo,
coluvión reciente, Glacis de
esparcimiento, Relieve
volcánico colinado alto, Relieve volcánico colinado muy alto,
Relieve volcánico montañoso,
Superficie de meseta volcánica,
Superficie ondulada, Vertiente
de meseta volcánica
Pendiente
variable
Suelos francos, franco arenosos a
franco arcillo arenosos en
superficie y franco arenosos a
areno francosos a profundidad, bien drenados, muy superficiales
a profundos, pueden presentar
pedregosidad, pH medianamente
ácido a prácticamente neutro,
fertilidad baja a alta.
PN4-P124, PN4-
P125, PN4-P128, PN4-
P134,
PN4-P139, PN5-P128
Typic
Ustorthents LEEN
IIIe2s1s4c1,
IIIe2s4c1,
IVe2s1s2s4h1c1,
IVe2s1s4c1, IVe2s4c1,
Ve2s1s2s4h1c1,
Ve2s1s3s4c1,
VIIe2s1s3c1,
VIIe3s1s4c1, VIII
4 423,139 1,050
Formación
Pisayambo Vertiente abrupta
70 a 100
%
Suelos francos, bien drenados,
poco profundos (roca a los 30
cm), pH prácticamente neutro,
fertilidad mediana.
PN7-P151 Lithic
Hapludolls IHFA VIIIe3s1 44,584 0,011
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
58
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
Volcánicos
Pasochoa Flujos de lava, coluvio aluvial
antiguo, coluvión reciente,
flancos de volcán, llanura de
depósitos volcánicos, relieve lacustre ondulado, relieve
volcánico colinado montañoso,
muy alto, alto, medio, bajo,
muy bajo, ondulado, superficie
de cono de deyección reciente,
vertiente abrupta, vertiente de
meseta volcánica
12 a 25 %
Suelos de texturas variables, drenaje bueno a moderado, poco
a moderadamente profundos, pH
ligeramente ácido, fertilidad
mediana a alta.
PM1-P138, PM3-
P130,
PM3-P141, PN6-P117,
PN6-P122, PN6-
P126,
PN7-P127, PN7-
P138,
PN7-P139, PN7-P140
Typic
Hapludolls IHFR
IIe1, IIIe2, IIIe2s1,
IVe2, VIe3, VIIe3,
VIII
2 787,588 0,662
Volcánicos
Pululahua
Relieve volcánico colinado muy
alto, Coluvio aluvial antiguo,
Domo volcánico, Llanura de
Depósitos volcánicos, Relieve volcánico colinado alto, Relieve
volcánico colinado medio,
Relieve volcánico montañoso,
Superficie de cono de
deyección reciente, Superficie
de meseta volcánica, Superficie
ondulada, Vertiente de llanura
de Depósitos volcánicos
Pendiente
variable
Suelos areno francosos en la
superficie y francos a
profundidad, bien drenados,
moderadamente profundos,
frecuente pedregosidad,
presencia de fragmentos gruesos
de pómez y de roca en todo el perfil, pH prácticamente neutro,
fertilidad baja.
PM4-P128, PM4-
P134,
PM4-P135, PM4-
P141,
PM4-P142, PM4-
P143,
PM4-P146, PM4-P147,
PM4-P152, PN2-P120
Vitrandic
Haplustepts KEDG
IIIe2s1c1,
IVe2s1c1,
IVe2s2s4c1,
Ve2s1s3c1,
Ve2s2s3s4c1,
VIIe2s1s2s3s4c1,
VIIe2s1s3c1,
VIIe2s2s3s4c1, VIIe3s1c1,
VIIe3s1s2s3s4c1,
VIIe3s3c1, VIII
2 245,445 0,533
Formación
Macuchi, algunos
con
recubrimientos
de ceniza poco
meteorizada
Relieve montañoso, relieve
colinado medio
25 a 100
%
Suelos franco arcillosos, franco
arcillo-arenosos en superficie y
franco arenosos a profundidad,
drenaje bueno a moderado, moderadamente profundos,
presencia de vidrio volcánico,
muy poca pedregosidad, pH
medianamente ácido, fertilidad
mediana.
PN8-P135, PN8-P133 Vitrandic
Dystrudepts KGEG VIe3, VIIe3, VIII 4 744,101 1,127
Formación
Yunguilla,
algunos con
recubrimientos
de ceniza poco
meteorizada
Relieve montañoso, relieve
colinado muy alto, coluvio
aluvial antiguo, coluvión
antiguo, relieve volcánico
colinado monyañoso, muy alto,
alto.
Pendiente
variable
Suelos franco arenosos, bien
drenados, poco profundos,
presencia de poca a mucha
piedra pómez fina y media, pH
prácticamente neutro, fertilidad
mediana.
PN2-P121, PM4-P139 Vitrandic
Eutrudepts KGDF
IVe2s1, Ve2s3, VIIe2s3, VIIe3s1,
VIII
6 884,976 1,635
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
59
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
Formación
Silante
Relieve montañoso 40 a 150
%
Suelos francos a franco arenosos
en superficie y arenosos a
profundidad, poco profundos,
frecuente pedregosidad, bien
drenados, pH ligeramente ácido,
fertilidad baja a mediana.
PN8-P134 Typic
Udorthents LEFF VIIe3s1, VIII 2 895,669 0,688
Formación Chiche
Garganta, Vertiente abrupta,
Vertiente de llanura de
Depósitos volcánicos, Vertiente
de meseta volcánica
12 a 70 %
Suelos franco arcillo-arenosos en la superficie y franco arcillosos a
profundidad, bien drenados, poco
a moderadamente profundos, pH
ligeramente ácido, fertilidad
mediana.
Infosec* Typic
Argiustolls IGEU
IVe2c1, VIe3c1,
VIIe3c1, VIIe3s1c1 3 128,856 0,743
Formación
Cangahua
Formación Chiche
Formación
Pisayambo
(recubiertos de
ceniza volcániza
meteorizada)
Vertiente abrupta, coluvio
aluvial antiguo, coluvión
antiguo, garganta, llanura de
depósitos volcánicos, relieve
volcánico colinado alto, relieve
volcánico colinado medio,
relieve volcánico colinado muy alto, relieve volcánico
montañoso, superficie de cono
de esparcimiento, superficie de
meseta volcánica, superficie
volcánica ondulada, vertiente
de llanura de depósitos
volcánicos, vertiente de meseta
volcánica
5 a 150 %
Suelos de texturas variables en
superficie y franco arcillo-
arenosos a profundidad, bien
drenados, poco a
moderadamente profundos, pH
de ligeramente ácido,
prácticamente neutro y fertilidad
mediana a alta.
PM1-P139, PN7-P143,
PN7-P144, PN7-P157
Typic
Haplustolls IGGZe
IIIe2c1, IIIe2s1c1,
IVe2c1, VIe3c1,
VIIe3c1, VIIe3s1c1,
VIII
4 717,270 1,120
Formación
Cangahua
Volcánicos
Pichincha
(recubiertos de
ceniza volcániza
poca meteorizada)
Relieve volcánico colinado
montañoso, muy alto, coluvio
aluvial antiguo, abrupto de
cono de deyección antiguo,
superficie de cono de deyección
antiguo, escarpe de terraza,
superficie volcánica ondulada, flujos de lava
Pendiente
variable
Suelos areno francosos en la
superficie y areno francosos a
arenosos a profundidad, bien drenados a excesivos, poco
profundos, limitados por la
presencia de una capa areno
francosa, frecuente
pedregosidad, pH medianamente
ácido, fertilidad baja.
PM4-P148,
PN8-P123
Vitrandic
Udorthents LEFB
IIe1, IIIe2s1, IVe2s1s2,
Ve2s1s2s3s4h1,
VIIe3s1, VIIe3s1s2,
VIII
1 592,325 0,378
Formación
Cangahua
Relieve volcánico montañoso,
coluvio aluvial antiguo
Pendiente
variable
Suelos negros, franco arenosos,
profundos, bien drenados, pH
ligeramente ácido, alta fertilidad.
Infosec* Pachic
Hapludolls IHFL IVe2, VIII 258,109 0,061
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
60
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
Depósitos coluvio
aluviales
Coluvio aluvial antiguo 2 a 25 %
Suelos francos en superficie y
franco arenosos a profundidad,
mal drenados, medianamente
profundos, pH medianamente
ácido, nivel freático
medianamente profundo, fertilidad mediana.
PN8-P125 Aquic
Udifluvents LDFE
IVe2h1, Ve1h1,
Ve2h1 883,005 0,210
Glacis de esparcimiento,
superficie de cono de
esparcimiento
2 a 12 %
Suelos de textura variable, con
drenaje moderado, poco
profundos, algunos presentan
pedregosidad, pH ligeramente
ácido, fertilidad mediana.
PN6-P123, PN6-
P128,
PN6-P130, PN6-P131
Fluventic
Hapludolls IHFJ IIIe2s1, IIIe1s1s4 478,515 0,114
RÉGIMEN DE TEMPERATURA DEL SUELO: Isohipertérmico (mayor a 22 ⁰C).
Gran cono
tabular de la
llanura costera.
Vertientes
inferiores y
relieves de las
cuencas
interandinas de
la sierra norte.
Vertientes externas de la
cordillera
occidental.
Ceniza volcánica
Relieve montañoso, relieve
colinado medio 12 a 40 %
Suelos francos en la superficie y
franco arenosos a profundidad,
bien drenados, profundos a moderadamente profundos,
presencia de horizontes
enterrados, en algunos ligera
toxicidad por aluminio, pH ligera
a medianamente ácido, fertilidad
mediana.
PM1-P154, PM1-P144 Thaptic
Hapludands DHFP IVe2, VIe3 2 712,012 0,644
Relieve volcánico colinado alto,
superficie volcánica ondulada,
relieve montañoso, relieve
colinado muy alto, alto, medio,
superficie ondulada, superficie disectada de meseta, vertiente
de meseta, superficie de mesa,
vertiente de mesa, Superficie
de cono de deyección antiguo y
reciente, abrupto de cono de
deyección antiguo,testigo de
cono de deyección, vertiente
de cono de deyección antiguo,
vertiente abrupta, garganta,
escarpe de deslizamiento, coluvión antiguo, coluvio
aluvial antiguo
12 a 40 %
Suelos francos a franco arenosos
en superficie y arcillosos a franco
arenosos a profundidad, drenaje
bueno a moderado, con
profundidades variables, algunos
con poca pedregosidad, pH ácido a ligeramente ácido, fertilidad
baja a mediana.
Infosec* Typic
Hapludands DHFU
IIIe2, IIIe2s1,
IVe2, IVe2s1,
IVe2s1s4s6,
Ve2s1s4, VIe3,
VIIe3, VIIe3s1, VIII
59 413,643 14,110
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
61
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
Ceniza volcánica
poco meteorizada
Relieve colinado alto, medio,
bajo y muy bajo 5 a 40 %
Suelos francos, bien drenados,
profundos a moderadamente
profundos, presencia de vidrio
volcánico, pH ligeramente ácido a
prácticamente neutro, fertilidad
alta.
PM1-P134, PM1-P135 Vitrandic
Hapludolls IHFF IIIe2, IVe2, VIe3 1 516,460 0,360
Formación
Cangahua,
algunos
recubiertos por
ceniza volcánica.
Escarpe de terraza, terraza
colgada
Pendiente
variable
Suelos francos, bien drenados, profundos, pH ligeramente ácido,
fertilidad mediana.
PM1-P149 Pachic
Hapludolls IHFL
IIe1, IIIe2, VIe3,
VIII 406,575 0,097
Relieve volcánico montañoso,
colinado muy alto y alto,
superficie volcánica ondulada,
garganta, coluvión antiguo
Suelos franco arenosos en la
superficie,franco arcillo-arenosos
en profundidad, bien drenados,
moderadamente profundos,
frecuente pedregosidad
superficial, presencia común de
piedra pómez, pH medianamente
alcalino, fertilidad mediana.
PM4-P140 Vitrandic
Haplustepts KEDG
Ve2s3c1,
VIIe2s3c1,
VIIe3s1s3c1,
VIIe3s3c1, VIII
626,551 0,149
Relieve volcánico colinado muy
alto
70 a 100
%
Suelos franco arenosos, bien
drenados, poco profundos, pH
ligeramente ácido, fertilidad mediana.
Infosec* Typic
Haplustolls IGGZe VIII 78,802 0,019
Relieve montañoso, relieve
colinado muy alto, medio, bajo,
muy bajo, vertiente abrupta,
terraza colgada, escarpe de
terraza
Suelos francos a franco arcillosos en la superficie y francos a franco
arcillosos a profundidad, bien
drenados, moderadamente
profundos, pH ligera a
medianamente ácido, fertilidad
mediana a alta.
PM1-P132, PM1-
P133,
PM1-P141
Andic
Eutrudepts KGDE
IIe1, IVe2, VIe3,
VIIe3, VIII 8 061,003 1,914
Formación
Macuchi, algunos
recubiertos por
ceniza volcánica.
Relieve colinado alto, medio,
superficie ondulada, coluvión
antiguo
5 a 70 %
Suelos francos en la superficie y
franco limosos a profundidad,
bien drenados, moderadamente
profundos, pH medianamente
ácido, fertilidad media.
PM1-P146, PM1-P147 Typic
Dystrudepts KGEX
IIIe2, IVe2, VIe3,
VIIe3 4 056,437 0,963
Depósitos
aluviales Coluvio aluvial antiguo 5 a 12 %
Suelos franco arenosos en la superficie, franco arcillo-arenosos
en profundidad, bien drenados,
moderadamente profundos,
frecuente pedregosidad
superficial, presencia común de
piedra pómez, pH medianamente
alcalino, fertilidad mediana.
Infosec* Vitrandic
Eutrudepts KGDF Ve2s3 4,627 0,001
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
62
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
Coluvio aluvial antiguo y
reciente
5 a 25 %
Suelos arcillosos en la superficie
y arcillo-limosos a profundidad,
drenaje moderado, poco
profundos, pH medianamente
ácido, fertilidad mediana.
PM1-P158 Typic
Udorthents LEFF IIIe2s1s2, IVe2s1s2 1 867,716 0,444
RÉGIMEN DE TEMPERATURA DEL SUELO: Isotérmico (13 a 22 ⁰C) e Isohipertérmico (mayor a 22 ⁰C).
Medio Aluvial
Depósitos
aluviales, algunos
con
recubrimientos de ceniza
volcánica
meteorizada y
poco meteorizada
Terraza media y alta
2 a 12 %
Suelos franco arenosos, mal
drenados, profundos, frecuente
pedregosidad, pH medianamente
ácido, fertilidad baja.
PN8-P132 Aquic
Hapludands DHFE
Ve1s1s3s4h1,
Ve2s1s3s4h1 197,921 0,047
Suelos franco arcillosos en
superficie y franco arcillo-
limosos, bien drenados,
moderadamente profundos, pH
medianamente ácido, fertilidad
mediana. Infosec*
Vitric
Hapludands DHFL IIe1 62,720 0,015
Suelos francos en superficie y
franco arenosos a profundidad, bien drenados, profundos, pH
medianamente ácido y fertilidad
alta.
Fluventic
Hapludolls IHFJ IIe1, IIIe2 1 280,295 0,304
Suelos franco arenosos en la
superficie y franco arcillo-
arenosos a profundidad, bien
drenados, profundos, presencia
de vidrio volcánico y piedra
pómez, pH medianamente ácido,
fertilidad mediana.
PN8-P120 Vitrandic
Hapludolls IHFF IIIe2 116,506 0,028
Valle fluvial e intramontano
Suelos franco arenosos en
superficie y francos a
profundidad, bien drenados, profundos, presencia común de
fragmentos gruesos, pH
ligeramente ácido, fertilidad
mediana.
PN8-P121 Pachic
Argiudolls IHDJ IIIe2 268,702 0,064
Suelos areno francosos en la
superficie y de areno francosos a
arenosos a profundidad, bien
drenados a excesivos,
superficiales, frecuente
pedregosidad superficial, mucha
PM4-P148 Vitrandic
Udorthents LEFB Ve1s1s2s3s4h1 22,751 0,005
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
63
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
piedra pómez fina, pH
medianamente ácido, fertilidad
baja.
Terraza media y escarpe de
terraza 5 a 70 %
Suelos francos, bien drenados,
superficiales, pH medianamente
ácido, fertilidad alta.
Infosec*
Typic
Udorthents LEFF VIII 43,465 0,010
Suelos francos en superficie y
franco limosos a profundidad,
bien drenados, moderadamente
profundos, pH medianamente
ácido y fertilidad mediana.
Vitrandic
Dystrudepts KGEG IIIe2 123,098 0,029
Terraza media y alta, escarpe
de terraza, valle fluvial 2 a 40 %
Suelos francos en superficie, bien
drenados, poco profundos
(presencia de cangahua), pH prácticamente neutro y fertilidad
mediana.
Typic
Durustolls IGAF IIIe2s1c1 47,917 0,011
Suelos francos a franco arcillo-
arenosos en la superficie y franco
arenosos a profundidad, bien
drenados, profundos a poco
profundos, algunos con poca
pedregosidad, pH medianamente
ácido a neutro, fertilidad variable.
Typic Ustorthents
LEEN
IIIe1s1s4c1,
IIIe2s1s4c1,
VIIe3s1s4c1
403,463 0,096
Valle fluvial e intramontano 2 a 5 %
Suelos areno francosos, bien
drenados a excesivos, muy
superficiales a poco profundos, algunos con frecuente
pedregosidad, presencia de
común a mucha de piedra
pómez, pH neutro, fertilidad
baja.
PM4-P151
Typic
Ustipsamment
s
LCDG IIIe1s2s4h1c1,
Ve1s1s2s3s4h1c1 267,951 0,064
Suelos franco arenosos en la
superficie y franco arenosos a
profundidad, bien drenados,
moderadamente profundos,
frecuente pedregosidad en la
superficie, presencia de mucha piedra pómez, pH ligeramente
ácido, fertilidad mediana.
PM4-P149 Vitrandic
Haplustepts KEDG Ve1s3c1 156,163 0,037
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
64
LEYENDA DE SUELOS
UNIDAD
AMBIENTAL
FORMA DE RELIEVE
CARACTERÍSTICAS PERFILES
REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
TIPO DE ROCA
Y/O
DEPÓSITOS
SUPERFICIALE
S
Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *
Circo glaciar, domo volcánico, macizo rocoso, rocas aborregadas, barranco,
encañonamiento, cráter, laguna colmatada, kame, terraza baja y cauce actual. Tierras que no están
caracterizadas como unidades de
suelos o unidades taxonómicas
Tierras misceláneas 2 063,076 0,490
Bosque y vegetación protectora
Bosque Protector Cambugan, Cuenca Río Guayllabamba, Hcda. San Eloy,
Maquipucuna, Mashpi, Mindo Nambillo, Paso Alto, Pishashi, San Segundo,
Tanlahua, Tulipa Pachijal, Flanco Oriental de Pichincha y Cinturón Verde de Quito.
56 051,518
13,311
PANE Reserva Ecológica Cayambe - Coca, Pululahua. 12 586,104 2,989
No aplicable Zonas de expansión urbana 61 823,245 14,682
* Infosec: Tomado y adaptado de las leyendas de Suelos de la Sierra. PRONAREG-ORSTOM-MAG. 1980-1984. Esc.: 1: 50 000 y 1: 200 000.
** El porcentaje fue calculado en relación al área total del cantón 421 083,68 ha
Fuente: IEE 2013.
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
65
1.3. Importancia y Aplicaciones
Este estudio identifica las áreas con potencialidades para la explotación agroproductiva, forestal y áreas protegidas; además permite determinar las áreas vulnerables, principalmente por clima cuya limitante es la escasez de agua,
los mismos que con proyectos de infraestructura de riego pueden desarrollarse agrícolamente.
Sirve como insumo para realizar estudios sobre conflictos de uso del suelo, constituyendo una parte del diagnóstico del territorio, y que servirá como soporte
técnico para la toma de decisiones.
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
66
V. CONCLUSIONES
De los resultados obtenidos, se concluye que en el cantón Quito, que tiene
una superficie de 421 083,68 ha, se han identificado Tierras Adecuadas para Cultivos y otros Usos, y comprende tres clases de capacidad que van
de la II a la IV. La clase II es la mejor ya que presenta limitaciones muy ligeras las que van aumentando progresivamente. La clase I no fue identificada.
Clase II.- Tierras con algunas limitaciones. Ocupa el 0,92 %
Clase III.- Tierras con severas limitaciones. Ocupa el 5,80 % Clase IV.- Tierras con muy severas limitaciones. Ocupa el 6,40 %.
Se identificó Tierras de Uso Limitado o no Adecuado para Cultivos. Comprenden las clases V a la VIII cuyas limitaciones aumenta
progresivamente: Clase V.- Tierras para pastos y bosques. Ocupa el 1,57 %
Clase VI.- Tierras con limitaciones ligeras para pastos y bosques. Ocupa el 7,83 %
Clase VII.- Tierras con severas limitaciones para pastos y bosques. Ocupa el 20,61 %. Clase VIII.- Tierras con muy severas limitaciones para cualquier uso.
Ocupa el 25,63 %.
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
67
VI. RECOMENDACIONES
Utilizar los resultados de este estudio con el fin de coadyuvar a la
búsqueda de una mayor productividad y de un aprovechamiento sostenible
del recurso suelo, para el cantón Quito.
Utilizar el mapa de capacidad de uso de las tierras del cantón Quito, para
planificar el territorio en cuanto al uso agropecuario, aprovechamiento forestal o con fines de conservación.
Utilizar el mapa de capacidad de uso de las tierras como insumo para la generación de mapas de uso potencial y conflictos de uso.
Manejar las tierras en base a prácticas de conservación de suelos y agua
según la clase agrológica, de acuerdo al siguiente cuadro:
Cuadro 4.10. Prácticas de conservación de suelos y agua según clase agrológica
No. Descripción de las prácticas Unida
d
CLASES AGROLÓGICAS
I II III IV V VI VII
1 Canal de guardia m X X X X X
2 Acequias de ladera m X X X
3 Terrazas de huerto m X X X
4 Terrazas de desviación m X X X
5 Muros de piedra m X X X X
6 Vía de agua empastada m X X X X
7 Camino de acceso y drenaje m X X X X X
8 Cortinas rompevientos m X X X X X
9 Surcos en contornos en
pastizales m X
10 Establecimiento de cercas m X X X X X X
11 Canal de desviación m X X X
12 Estanque de agua m³ X X X X X X
13 Represa de agua m³ X X X X X X
14 Diques en contorno (melgas) m X X
15 Canal de infiltración m X X X X X
16 Terraza de banco m X X X
17 Terraza individual unidad X X
18 No labranza ha X X X X X X
19 Labranza mínima ha X X X X X X
20 Labranza profunda ha X X X
21 Roturación profunda ha X X X
22 Labranzas superficiales
(reducidas) ha X X X X
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
68
No. Descripción de las prácticas Unida
d
CLASES AGROLÓGICAS
I II III IV V VI VII
23 Labranza en contorno ha X X X
24 Siembra en contorno ha X X X X
25 Barreras vivas m X X X X
26 Barreras muertas m X X X X
27 Rotación de cultivos ha X X X X
28 Cultivos intercalados ha X X X X X
29 Cultivos en fajas ha X X X X
30 Aptos para pastoreo en rotación ha X
31 Cobertura muerta (mulching) m X X X X
32 Cultivo de cobertura ha X X X X
33 Barbecho mejorado ha X X X
34 Sistemas agroforestales ha X X X X
35 Enmiendas orgánicas animales ha X X X X X X
36 Compost m³ X X X X X
37 Abono verde ha X X X X X X
38 Fertilización y enmiendas
minerales kg/ha X X X X X X
39 Control de cárcavas ha X X
40 Control de deslizamiento ha X X
41 Control de inundación ha X X X X
42 Desaguadero lateral m X X X X X
43 Aprovechamiento de manantial unidad X X X X X X
44 Sistema de riego m X X X X X
45 Ubicación de bebederos unidad X
Fuente: MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería, CR); MIRENEM (Ministerio de Recursos Naturales Energía y Minas, CR). 1995. Metodología para la determinación de la capacidad de uso de las tierras de Costa Rica.
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
69
VII. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
1. Cuello, M. 2003. Estimación de la producción y transporte de sedimentos en
la cuenca alta del río Yaque del norte y del río Guanajuma República
Dominicana. Tesis Mag. Sc. Turrialba, CR, CATIE. 8 p. 2. IEE (Centro de Levantamientos Integrados de Recursos Naturales por
Sensores Remotos); PRONAREG (Programa Nacional de Regularización); INERHI (Instituto Nacional Ecuatoriano de Recursos Hídricos); DINAC (Dirección Nacional de Avalúos y Catastros); SECS
(Sociedad Ecuatoriana de la Ciencia del Suelo); Universidad Central del Ecuador. 1990. Manual para estudios de suelos. Quito, EC. p.
36-44 3. De La Rosa, D. 2008. Evaluación agro-ecológica de suelos. Madrid, ES.
Ediciones Mundi-Prensa. p. 176-177, 199, 208, 223, 231-252.
4. Duch, J; Bayona, A; Labra, C; Gama, A. sf. Sistema de evaluación de tierras para la determinación del uso potencial agropecuario y forestal
México. 30 p. 5. FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación). 2001. Indicadores de la calidad de la tierra y su uso
para la agricultura sostenible y el desarrollo rural: Evaluación de los recursos de la tierra y la función de sus indicadores. (en línea).
Boletín de tierras y aguas de la FAO No. 5. Roma. Consultado 11 de junio del 2010. Disponible en http://www.fao.org/DOCREP/004/W4745S.
6. ________. 2003. Proyecto regional “Ordenamiento territorial rural sostenible”: Evaluación de tierras con metodologías de FAO.
Santiago, CL. p. 9. 7. ________. 2009. Guía para la descripción de suelos. Trad. R. Vargas. 1 ed.
Roma. 99 p.
8. Fuentes, J. 1999. El suelo y los fertilizantes. 5 ed. Madrid, ES, Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación, Ediciones Mundi- Prensa. p. 133,
175 - 177. 9. González, A; Maldonado, F.; Mejía, L. 1986. Memoria explicativa del mapa de
suelos del Ecuador. Quito, EC, Sociedad Ecuatoriana de la Ciencia del Suelo. 1 p.
10.________. Acosta, J; Andrade, S. 2008. Evaluación de las inundaciones de la
cuenca baja del río Guayas datos y manejo. XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo, EC. p 4.
11.Guarachi, E. 2001. Clasificación de tierras según su capacidad de uso mayor en el distrito de Machaca, provincia de Ayopaya. Tesis de maestría profesional en suelos. BO, CLAS. p. 16,18.
12.IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi, CO). 1973. Métodos analíticos del laboratorio de suelos. 3 ed. Bogotá, Ministerio de Hacienda y Crédito
Público. p. 66, 165, 168 - 170. 13.________. 1973. Programa Nacional de Inventario y Clasificación de Tierras.
Bogotá. Ministerio de Hacienda y Crédito Público. p. 33 -35.
14.INAB (Instituto Nacional de Bosques). sf. Clasificación de tierras por capacidad de uso. GT. p. 9, 12.
15.INPOFOS (Instituto de la Potasa y el Fósforo). 1997. Manual internacional de fertilidad de suelos. Norcross, USA, Potash & Phosphate Institute. p. 1-6, 1-8.
Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
70
16.________; SECS (Sociedad Ecuatoriana de la Ciencia del Suelo). 1998. Memorias del seminario internacional de fertigación. Editor José
Espinosa. Quito, INPOFOS, SECS. p. 193. 17.MAGAP (Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, EC); PRAT
(Programa de Regulación y Administración de Tierras Rurales, EC).
2008. Metodología de valoración de tierras rurales: propuesta. Quito. p. 93-98, 161.
18.MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería, CR); MIRENEM (Ministerio de Recursos Naturales Energía y Minas, CR). 1995. Metodología para la determinación de la capacidad de uso de las tierras de Costa Rica. p
23-25. 19.Mejía, L. 1997. Mapa general de clasificación por capacidad–fertilidad: suelos
del Ecuador. Quito, EC, Fundación Peña Durini, INPOFOS, IGM, IPGH. 57 p. 20.Miller, A. 1982. Climatología. 5 ed. Barcelona, ES. p 15. 21.Narro, E. 1994. Física de Suelos: con enfoque agrícola. 1 ed. México D.F., MX.
Editorial Trillas. p. 33, 46. 22.Padilla, W. 2007. Fertilización de suelos y nutrición vegetal. Cuarta edición.
Quito, EC, Agrobiolab. 1 disco compacto. 23.Porta, J; Acevedo, M. 2005. Agenda de campo de suelos. Madrid, ES,
Ediciones Mundi-Prensa. p. 146.
24.________; López-Acevedo, M. y Poch, R. 2008. Introducción a la edafología: uso y protección del suelo. Madrid, ES, Ediciones Mundi-Prensa. p.
241. 25.Rossiter, D. 1996. Evaluación de tierras: éxitos y retos. XIII Congreso Latino
Americano de la Ciencia del Suelo. Sao Paulo, Brasil. s.p.
26.Soil Sourvey Staff. 2006. Claves para la taxonomía de suelos. Trad. S. Ortiz y Ma. del C. Gutiérrez. 1 ed. en español 2006. Departamento de
Agricultura de los Estados Unidos, Servicio de Conservación de Recursos Naturales. 1 p.
27.________. 1993. Soil survey manual. Soil Conservation Service. U.S. Department of Agriculture Handbook 18. Internet.. p. 24.
28.Winckell, A; Marocco, R.; Winter, T.; Huttel, C.; Pourrut, P.; Zebrowski, C.;
Sourdat, M. 1997b. Las condiciones del medio natural. Quito, EC, CEDIG, IPGH, ORSTOM, IGM. v. 1 (Geografía Básica del Ecuador),
tomo 4 (Geografía Física), 159 p. 29.Yugcha, T. 1992. Mapa de aptitudes agrícolas. s.p.