mejoramiento del confort tÉrmico...

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SAN LUIS POTOSÍ

FACULTAD DEL HÁBITAT

“MODELO EXPERIMENTAL DE TECHOS VERDES:

MEJORAMIENTO DEL CONFORT TÉRMICO INTERIOR EN VIVIENDAS TECHADAS CON LÁMINAS METÁLICAS EN SAN LUIS POTOSÍ”

TRABAJO RECEPCIONAL

QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE

EDIFICADOR Y ADMINISTRADOR DE OBRAS

PRESENTA:

SALVADOR CHÁVEZ DELGADO

DIRECTOR DE TESIS:

DR. GERARDO JAVIER ARISTA GONZÁLEZ

COMITÉ TUTELAR:

M en ARQ. JUÁN CARLOS AGUILAR AGUILAR

M.D.I. JOSÉ FERNANDO MADRIGAL GUZMÁN

ASESORES EXTERNOS:

M.C.D.B. JORGE AGUILLÓN ROBLES

I.A.F. FRANCISCO RENÉ SÁNCHEZ BARRA

San Luís Potosí, S.L.P. Noviembre del 2014

DEDICATORIA

Acto que dedico:

A Dios: Por mantener mi espíritu de lucha en todo momento.

A mi esposa: Por la infinita paciencia, amor y apoyo que siempre me ha brindado,

especialmente en el desarrollo de mis estudios profesionales, resultado

de ello esta tesis. A mi ángel que regresó al cielo antes de lo esperado.

A mis padres: A la memoria de mi madre, quien partió a la presencia de Dios. A ti

padre que conjuntamente con ella, me enseñaron con su ejemplo a amar

a Dios, respetar y amar la vida, vivirla con alegría y sabiduría, que sin

ello no hubiese sido posible la terminación de este proyecto.

A mis hermanos: Cristi, Fabis, Gus, Alex y Rubén, por su constante apoyo y confianza en

mis incursiones sobre todo en el trayecto de este trabajo, sepan que han

sido mi ejemplo e inspiración para lograrlo.

A mis sobrinos (as) y cuñadas (o): Por sus insistentes palabras de ánimo.

¡Mil Gracias!

AGRADECIMIENTOS

A nuestra casa máxima de estudios, Universidad Autónoma de San Luís Potosí por

haberme dado la oportunidad de ingresar al sistema de Educación Superior, en la

Facultad del Hábitat donde inicié y terminé mis estudios profesionales, lugar donde

fue posible el desarrollo y conclusión de este trabajo de tesis por investigación, bajo

el cuidado y dirección del Cuerpo Académico Hábitat Sustentable del Instituto de

Investigación y Posgrado de la Facultad del Hábitat. Así mismo a mi director de tesis;

el Dr. en Arquitectura Gerardo Javier Arista González, líder del Cuerpo Académico

Hábitat Sustentable, a quien manifiesto mi mayor gratitud por su valiosa dirección y

apoyo para la terminación de esta tesis. De igual forma a mi Comité Tutelar, los

Sinodales; M en Arq. Juan Carlos Aguilar Aguilar y al M.D.I. Fernando Madrigal

Guzmán como a mis asesores externos; M.C.D.B. Jorge Aguillón Robles y al I.A.F.

Francisco René Sánchez Barra, a quienes expreso mi reconocimiento por haberme

dedicado el tiempo necesario, la paciencia y total disposición, brindándome sus

conocimientos, experiencia y consejos para enriquecer esta investigación, y el

haberme dado las herramientas para conocer y trabajar el amplio campo de la

investigación abriéndome nuevos horizontes.

A todos los maestros y profesores de la Facultad del Hábitat que directa e

indirectamente hicieron posible la culminación de mis estudios profesionales, por el

aporte de sus conocimientos, experiencia y sabiduría, dedicación y esfuerzo, apoyo y

amistad que incondicionalmente me brindaron, les expreso mi mayor reconocimiento

y sincera gratitud.

A mis compañeros por su cariño respeto y comprensión, por la compañía y apoyo en

momentos de estudio y trabajo, momentos de tristeza y alegría, consuelo en

momentos de flaqueza, y por permitir compartir mi vida con las suyas.

A Dios por haber puesto a estas maravillosas personas en mi camino.

INDICE

Pág.

1. Introducción…………………………………………………………..................

2. Antecedentes.……………………………………………..….……………..…..

2.1 Reseña histórica de azoteas o techos verdes hasta nuestros días…

2.2 Otros proyectos de azoteas verdes en México………….………..…...

3. Marco teórico conceptual……………………………………….........…........

3.1 Concepto de naturación de construcciones.……………...…..….…...

3.2 Funciones de la naturación de azoteas…………………..….……......

3.3 Principales beneficios de los techos verdes...……………….……......

3.4 Principales consideraciones para naturar una azotea verde……......

3.5 Tipos y características de azoteas naturadas………….…….........….

3.6 Ventajas de los sistemas de naturación..……………….………..……

3.7 Desventajas generales de los sistemas de naturación..………..….…

3.8 Composición de los sistemas de naturación de azoteas…..………...

3.9 Descripción de los componentes de una azotea naturada.……….…

3.10 Ejemplos de sistemas prefabricados de naturación vegetal.….......…

4. Modelo experimental de techos verdes.....………...….……………..........

4.1 Planteamiento de investigación.…………………………..….…………

4.2 Planteamiento del problema y justificación………..…….….….…......

4.3 Objetivos generales y particulares.………………………....…....……..

1

7

7

20

23

23

23

24

26

27

30

31

32

34

43

46

46

47

48

4.4 Preguntas de investigación.………………………………..…..…..…....

4.5 Hipótesis.……………………………………...………………..……….…

5. Metodología de investigación y trabajo de campo.………....…….….......

5.1 Proceso metodológico de investigación.…………………………….....

5.2 Selección y descripción de los sitios de estudio………..……....…….

5.3 Selección de las especies vegetales………………………....…...……

5.4 Descripción de las especies vegetales……………………….………...

5.5 Selección del medio de crecimiento.…………………………..……..…

5.6 Preparación del sustrato…………………………………………….…...

6. Desarrollo del modelo experimental de techos verdes……….………….

6.1 Descripción general del modelo experimental.………….…….…..…..

6.2 Características técnicas del modelo experimental...…...….…..….….

6.3 Conversión técnica constructiva de bajo costo………..………....……

6.4 Preparación de los materiales reciclados………………….…………...

7. Naturación vegetal de los modelos experimentales....…………………...

7.1 Proceso constructivo del sistema de naturación de bajo costo……...

7.2 Confort térmico…………………………………………………………….

7.3 Estación de monitoreo………………….……………………......………

7.4 Trabajo de campo………………………………………...….…...………

8. Análisis de resultados y discusión…………………………….....………….

8.1 Zona Altiplano.……………………………………………..……………...

8.2 Zona Media.……………………………………………..…………………

49

49

50

50

51

53

54

56

56

58

58

59

60

61

63

63

66

67

68

72

72

79

8.3 Zona Huasteca.…………………………………………..……………….

8.4 Zona Centro.…………………………………………..…………………..

8.5 Discusión de resultados……...……………………..……………………

9. Conclusión.……………………………………………………………………….

Bibliografía…………….….…………………………………………..……..………….

Mediografía……………………………………………………………………………...

Anexos…………….……………………………...……………………...……..……….

Anexo 1. Tabla 17. Componentes de uso común en la preparación de

sustratos………………………………….………………….…………….

Anexo 2. Tabla 18. Registro de humedad relativa máxima promedio en un

ciclo de 24 Horas – Modelo experimental 1 de techo verde.

Matehuala, SLP……………………..……….........................................


ciclo de 24 horas – Modelo experimental 2 de techo verde.

Rioverde, SLP………………………...………………….….………...….



Ciudad Valles, SLP.................………………………...…………………



San Luis Potosí, SLP….......................................................................

85

91

102

106

109

112

118

118

119

120

121

122

Índice de tablas Tabla 1. Características generales de los sistemas de naturación……………………...................

Tabla 2. Ventajas generales de los sistemas de naturación………………………………...............

Tabla 3. Componentes de una Azotea Naturada.…………………..……………….........................

Tabla 4. Equivalencias entre pendiente y grados de inclinación…………………………………….

Tabla 5. Clasificación de techos verdes por su tipo...........…………….........................................

Tabla 6. Guía general de composición volumétrica de sustratos…………………………………….

Tabla 7. Profundidad de sustrato según los tipos de plantas…………………………………………

Tabla 8. Materiales alternos para el sistema de naturación de bajo costo………….....................

Tabla 9. Registro de Temperaturas Promedio Mensual y Humedad Relativa Modelo

Experimental 1: Campus Matehuala, SLP…………………..……………….....................

Tabla 10. Registro de temperaturas externa e interna del día más cálido del mes

(23 de marzo del 2011) Matehuala, SLP……………………………………………………

Tabla 11. Registro de Temperaturas Promedio Mensual y Humedad Relativa.

Modelo Experimental 2: Campus Rioverde, SLP…………………………….…………….


(15 de diciembre del 2012) Rioverde, SLP……………………………………………….…


Modelo Experimental 3: Campus Ciudad Valles, SLP…………………………………….


(24 de febrero del 2012) Ciudad Valles, SLP……………………………………………….


Modelo Experimental 4: Parque Tangamanga 1, SLP…………………………………….


(7 de octubre del 2011) Parque Tangamanga 1, SLP……………………………………..

Tabla 17. Componentes de uso común en la preparación de sustratos…………………………….

Tabla 18. Registro de humedad relativa máxima promedio en un ciclo de 24 Horas – Modelo

experimental 1 de techo verde. Matehuala, SLP…………………………………………..

Tabla 19. Registro de humedad relativa máxima promedio en un ciclo de 24 horas – Modelo

experimental 2 de techo verde. Rioverde, SLP…………………………………………….


experimental 3 de techo verde. Ciudad Valles, SLP……………………………………….


experimental 4 de techo verde. San Luis Potosí, SLP…………..………………………..

30

30

32

35

35

39

43

61

74

76

81

83

87

89

93

95

118

119

120

121

122

Índice de gráficas Grafica 1. Relación de temperaturas del modelo experimental 1 de techo verde medidas

durante marzo / agosto 2011 y abril 2012. Matehuala, SLP……………….………..…..

Grafica 2. Zona de Confort térmico mediante las temperaturas, externa e interna del modelo

experimental 1 de techo verde durante un día de primavera en Matehuala, SLP.……

Grafica 3. Temperaturas del modelo experimental 2 de techo verde medidas durante marzo

2011 a diciembre 2012. Rioverde, SLP…………………………..…….....……………….


experimental 2 de techo verde durante un día de invierno. Rioverde, SLP……..…….

Grafica 5. Temperaturas del modelo experimental 3 de techo verde medidas durante marzo

2011 a marzo del 2012.Ciudad Valles, SLP.………………………………………….……


experimental 3 de techo verde durante un día de invierno. Ciudad Valles, SLP.……..

Grafica 7. Temperaturas del modelo experimental 4 de techo verde medidas durante abril del

2011 a enero 2012 / mayo a diciembre del 2012. Parque Tangamanga 1. Jardín

Botánico UASLP……………………………………………….………….…………………..


experimental 4 de techo verde durante un día de otoño. Jardín Botánico de la

UASLP, .Parque Tangamanga 1, SLP……………………………….………………...…..

Grafica 9. Disminución de temperatura interior del modelo experimental 1 de techo verde en

primavera. Campus Matehuala, SLP………………………………………………….…….


primavera e invierno. Campus Rioverde, SLP………………………………….…………

Grafica 11. Incremento de temperatura interior del modelo experimental 3 de techo verde en

primavera, otoño e invierno. Campus Ciudad Valles, SLP………………………………


invierno, otoño y primavera. Jardín Botánico, UASLP…………………………………...

75

77

82

84

87

90

94

96

104

104

104

104

Índice de figuras Figura 2.1. La fachada reconstruida del zigurat neo-sumerio de Ur, cerca de Nasiriya, Irak….....

Figura 2.2. Techo verde escalonado yaodong o casa cueva.………………………………………...

Figura 2.3. Pintura del siglo XVI de los Jardines Colgantes de Babilonia.…………………………..

Figura 2.4. Ejemplo de Techos Nórdicos que precedieron la arquitectura sustentable.……………

(a) Tres viviendas islandesas con techos de turba y hierva / césped.

(b) Sobre los largueros de madera del techo se coloca una capa de pequeñas

ramas, encima de ella una capa de césped, enseguida una capa de corteza de

abedul y finalmente una segunda capa de césped.

Figura 2.5. Casa con cimientos de piedra, techumbre de turba y césped y muros de block de

césped, en la isla de Stöng Islandia..……………………………………...…………….…

Figura 2.6. (Der) Construcción de los techos de pasto tradicionales escandivios…………………

Figura 2.7. Detalle del armado de la estructura de madera cubierta de turba y césped.………….

(a) Esquema estructural longitudinal.

(b) Esquema estructural transversal.

Figura 2.8. Por su cubierta ajardinada la Torre Guinigi se convierte en uno de los símbolos del

renacimiento.………………………………………...…………………….………………….

(a) Torre Guinigi con cubierta vegetal de tipo intensiva, naturada con siete robles.

(b) Torre Guinigi de 44 metros de altura del siglo XIV.

Figura 2.9. Villa Savoya, “cubierta jardín” de Le Corbusier. Ejemplo de la integración vegetal

en terrazas y azoteas…….............................……………………………………………..

(a) La terraza jardín genera espacios abiertos que integra sus elementos

compositivos.

(b) Los Contenedores vegetados sistematizan el espacio de la cubierta jardín.

Figura 2.10. El Bosque Espiral, Hundertwasser...…………………………………………….………..

Figura 2.11. Los Jardines del Edificio Rockefeller Center cuentan con cuidadosos arbustos,

flores y césped……………………………………………………………..……………….

Figura 2.12. Con la naturación de estos Techos Verdes se logra la retención y

almacenamiento de agua de lluvia para su propio riego. Se considera la más

grande de su categoría en todo el mundo................................................................

(a) Complejo Ford Motor Company, en River Rouge, en Dearborn, Michigan,

EE.UU.

(b) Planta de ensamble, modelo con visión ecológica y sostenible.

(c) Naturación con diferentes tipos de sedum y crasuláceas que conservan y

limpian el agua de lluvia y moderan la temperatura interior del edificio.

(d) Este Techo Verde ha servido de hábitat para la fauna local, como el

8

8

8

10

10

10

11

11

12

12

13

14

Killdeer ave también conocida como chorlito.

Figura 2.13. El edificio del Ayuntamiento de Chicago tiene una de las cubiertas vegetales más

grandes del mundo…………..…………………………………………………..…………

Figura 2.14. En el año 2003, se añadieron dos colmenas para el jardín de este edificio de los

cuales se recogen entre 50 y 200 kilos de miel anualmente. La apicultura prolifera

en las alturas de edificios con grandes extensiones de techos verdes un ejemplo

de ello es el Hotel Ritz-Carlton, Charlotte.……………………………..…...……………

Figura 2.15. Millennium Park, conforma espacios que integran el arte (arquitectura, escultura y

música)……………………………………………………………………..……………..…

Figura 2.16. La Ciudad Financiera del Santander está ubicada en Boadilla del Monte (Madrid)

complejo inmobiliario de 160 hectáreas con oficinas, servicios y áreas verdes

diseñada por el arquitecto Kevin Roche………………………………..………………..

Figura 2.17. Techo Verde diseñado como una herramienta para la gestión de aguas pluviales...

(a) El Logistikzentrum (Centro de Logística), Bondorf Alemania construido en

1996.

(b) Este techo verde de tipo extensivo se encuentra inaccesible.

Figura 2.18. Universidad Autónoma de Chapingo……………………………………………………..

Figura 2.19. Conjunto de 4 casas. Cd Satélite, México. 1995………………………………………..

Figura 2.20. Casa Popular Magdalena Contreras…………………………….………………………..

Figura 2.21. Naturación Vegetal. Zona Desértica……………………………………………………...

Figura 2.22. Techo Verde - INFONAVIT, México………………………………………………………

Figura 2.23. La azotea Verde de la Torre HSBS es un ejemplo más de una tecnología

sustentable……………………………….….….…..….….….…..….……….….….….….

(a) Una vasta variedad de especies, agaves y suculentas hacen de esta Azotea

Verde un hermoso jardín.

(b) (Der.) La Naturación de esta azotea describe la concepción sustentable del

edificio.

Figura 3.1. Naturación Extensiva. Estación Metro Insurgentes, México…………………………….

Figura 3.2. Naturación Semi intensiva. Centro de Información y Comunicación Ambiental de

Norte América, AC…………………………………………………………………………...

Figura 3.3. Naturación Intensiva. Centro de Desarrollo Infantil del (STC) Sistema de transporte

colectivo……………………………………………………………………………………….

Figura 3.4. Componentes básicos de una cubierta naturada………………………………………...

Figura 3.5. Sección Transversal Genérica de un sistema de naturación de siete componentes...

Figura 3.6. División de los Techos Verdes según su tipo..............…….…..….….…….….….……

Figura 3.7. Impermeabilizante anti-raíz………………………………………………………………….

15

15

16

17

17

18

18

18

19

19

20

28

28

29

33

33

35

36

Figura 3.8. Diferentes tipos de drenes prefabricados…………………………………….……………

Figura 3.9. Otros tipos de drenes prefabricados elaborados con diferentes materiales…………..

Figura 3.10. Lienzo ligero conocido como Geotextil de poliéster o polietileno/polipropileno. No

tejido………………………………………………………………………………………….

Figura 3.11. Geotextil tejido de poliéster o polietileno / polipropileno………………………………

Figura 3.12. Sistema de Naturación prefabricado de tipo extensivo con sustrato controlado y

plantas suculentas………………………………………………………………………….

Figura 3.13. Sistema de Naturación con sedum sobre techado de madera mejora la estética y

el confort térmico interior…………………………………………………………………..

Figura 3.14. Sistema de Naturación prefabricado. Tapete vegetal con Dedo Moro:

Lampranthus (Aizoáceas)………………………………………………………….……...

Figura 3.15. Contenedor en arcilla (20 x 30 x 5 cm)…………………………….……………………..

Figura 3.16. Paneles para naturar y retener agua……………………………………………………..

Figura 3.17. Sistema viscum, convierte una cubierta de teja en una cubierta ajardinada gracias

al uso de biorrollos de fibra vegetal que integran un sistema de riego por

exudación facilitando el crecimiento de las plantas del genero Sedum.......………..

Figura 3.18. Uno más de los ejemplos de los sistemas de naturación prefabricado: Módulo

galocha ecotelhado………………………………………………………………………...

(a) Componentes del sistema de naturación Ecotelhado.

(b) Módulo ecotelhado hecho a base de desperdicios de fábricas de calzado

adheridos con cemento y cenizas. Permite la filtración del agua.

Figura 3.19. Componentes que conforman al módulo prefabricado Galocha Ecotelhado

Sistema ® pre-vegetado………………………………………………………………......

Figura 5.1. Pasos secuenciales del proceso metodológico de investigación………………………

Figura 5.2. Zonas y sitios de estudio para la colocación de los modelos experimentales de

techo verde…………………………………….…………...………………………………...

Figura 5.3. Echeveria elegans ROSE o potosina.......…………………………………………………

Figura 5.4. Siempre viva (Sempervivum tectorum)…………………………………………………….

Figura 5.5. Dedo Moro (Carpobrotus edule)……………………………………………………..….….

Figura 5.6. Rayito de sol (Lampranthus spectabilis)...………………………………………………...

Figura 5.7. Arena fina con tierra negra arcillosa………………………………………...……………..

Figura 5.8. Proporción volumétrica de mantillo de mezquite..........………………………………….

Figura 5.9. Incorporación del mantillo de mezquite.............……………………………………….….

Figura 5.10. Preparación para recibir tezontle y estiércol de borrega……………….......................

Figura 5.11. Proporción volumétrica de tezontle......................………………………………………

Figura 5.12. Proporción volumétrica de estiércol de borrega…………………………………..........

37

38

38

38

43

43

44

44

44

44

45

45

50

52

55

55

55

55

57

57

57

57

57

57

Figura 5.13. Sustrato a emplear en el sistema de naturación…………………………...................

Figura 6.1. Sistema de Naturación de Techo Verde de tipo extensivo cuyos componentes son

de materiales reciclados de uso común……………………………………………..........

Figura 6.2. Impermeabilización de los empaques de cartón con emulsión asfáltica………………

Figura 6.3. Impermeabilización a base de resina poliéster catalizada...….….….….….….…..……

Figura 6.4. Perforación previa a la impermeabilización para drenar el excedentes de agua

(Capa drenante)…………………….............................................................................

Figura 7.1. Impermeabilización de la lámina galvanizada acanalada…………………………........

Figura 7.2. Colocación del polietileno a doble capa adherida con el impermeabilizante…….…….

Figura 7.3. Colocación de la capa drenante. Modelo experimental 1 de techo verde. Campus

Matehuala, SLP….......………………………………….….….….….….….….……….…..

Figura 7.4. Posición de la capa drenante permite la retención del agua como del drenad………..

Figura 7.5. Capa de filtración (malla de fibra sintética de costal). Modelo Matehuala....………….

Figura 7.6. Capa de filtración cubriendo toda la superficie. Modelo Matehuala……….….….…….

Figura 7.7. Colocación del sustrato sobre la capa de filtración…………………………………........

Figura 7.8. Acomodo del sustrato uniformemente...…………………………….…………...….….….

Figura 7.9. Trasplante del vegetal dedo moro......…………………………………………………..….

Figura 7.10. Trasplantado el vegetal se prosigue el riego de agua....…….………...………………

Figura 7.11. Recolector de datos (Hobo), de temperatura y humedad relativa con protección

especial para el exterior. Campus Rioverde, SLP….....………………………………..

Figura 7.12. Recolector de datos (Hobo), de temperatura y humedad relativa en el interior del

modelo naturado. Campus Rioverde, SLP….………………….…………………….….

Figura 7.13. Instalado el Modelo Experimental 2 de techo verde y los equipos de medición de

temperaturas (HOBOS) inicia el monitoreo térmico. Campus Rioverde, SLP….…..

Figura 7.14. (Arriba Der.) Modelo experimental 3 de techo verde ya instalado. Campus Ciudad

Valles, SLP….……………………………………........................................................

Figura 7.15. (Abajo Der.) Inicia monitoreo térmico interior y exterior. Campus Ciudad Valles,

SLP….………………………………….….….….….....................................................

Figura 7.16. Monitoreo térmico interior (HOBO)……………………….….….….….…….….…....….

Figura 7.17. (Izq.) Instalado el Modelo experimental 4 de techo verde inicia el monitoreo

térmico. Posteriormente se reubica el HOBO exterior fuera de la sombra. Jardín

Botánico UASLP, Parque Tangamanga 1, SLP...………………………………………

Figura 8.1. Modelo experimental de techo verde (Campus Matehuala, SLP)...……………………

Figura 8.2. Zona Altiplano: Matehuala, San Luís Potosí...……………………….…………….….….

Figura 8.3. Modelo experimental de techo verde (Campus Rioverde, SLP)....…………………….

Figura 8.4. Zona Altiplano Rioverde, San Luís Potosí.....…….…….………….…….……….………

58

60

62

62

63

64

64

64

64

65

65

65

65

65

65

68

68

69

69

69

70

70

72

72

79

79

Figura 8.5. Modelo experimental de techo verde (Campus Ciudad Valles, SLP).…………………

Figura 8.6. Zona Huasteca, Ciudad Valles, San Luís Potosí.……….……...….…….….……….…..

Figura 8.7. Modelo experimental de techo verde (Parque Tangamanga 1, Jardín Botánico

UASLP)...........….….….…………………….….….….….….….….….…….…..…...…....

Figura 8.8. Zona Centro, San Luis Potosí, SLP....................................…….................................

Figura 8.9. Condición del modelo experimental 4 de techo verde antes de las adecuaciones.

Jardín Botánico UASLP, Parque Tangamanga 1 SLP. (Julio 2011)………………..….

Figura 8.10. Se calza el modelo experimental y se colocan placas de poliestireno sobre la

estructura metálica aumentando el espesor de los muros. (Julio 2011)……………..

Figura 8.11. Ubicación anterior del equipo de medición de temperatura exterior. Jardín

Botánico UASLP. Parque Tangamanga 1. SLP (abril 2011)…………………………..

Figura 8.12. Reubicación del equipo de medición de temperatura exterior. Jardín Botánico

UASLP. Parque Tangamanga 1. SLP (septiembre 2011)….…..….….….….………..

Figura 8.13. Condición de los materiales alternos observados al término del periodo

establecido. (Abril del 2011 a diciembre del 2012)….…....………………….....……...

Figura 8.14. (Izq.) Materiales alternos del sistema de naturación del modelo experimental 4 de

techo verde. Jardín Botánico UASLP. Parque Tangamanga 1. SLP. (Abril 2011)….

Figura 8.15. Capa drenante a dos meses de su colocación. Modelo experimental 5. Facultad

del Hábitat UASLP......……………….…………….….….…….….….….….…..…….….

Figura 8.16. Capa drenante a 9 meses de su colocación muestra aplastamiento...…..….……….

85

85

91

91

99

99

99

99

100

100

101

101

Mejoramiento del confort térmico interior en viviendas techadas con láminas metálicas en San Luís Potosí

Salvador Chávez Delgado 1

1. INTRODUCCIÓN

El tema de este trabajo de tesis, expresa en sí misma la inquietud de investigar y

encontrar la funcionalidad de un sistema que por sí solo integre las necesidades del

hombre y su vivienda con las de la naturaleza. Sistema que se espera conjugue

sistemáticamente el encuentro de un bienestar común, donde hoy por hoy se hace

presente la demanda de factores indispensables como es la vivienda el vestido y el

sustento, de una sociedad actual que clama mayor calidad de vida y una vivienda

más digna. Estos satisfactores se suman cada día a un rezago socio-económico y

cultural, vinculados con la carencia de una infraestructura básica social y de servicios

en las viviendas como en su mejoramiento, sobre todo en aquellas viviendas que

pertenecen a las localidades y municipios de alta y muy alta marginación en zonas

rurales del Estado de San Luis Potosí.

Entre los factores que no favorecen el desarrollo de estas zonas rurales en

condiciones de marginación y pobreza, es la evidente vulnerabilidad al cambio

climático como de su variabilidad ya que muchas de estas viviendas que las

componen son construidas con materiales naturales de la región (sin mencionar si

estos materiales fueron extraídos de su hábitat libremente o adquiridos por su

compra). Aunado a ello y como consecuencia de la tala irracional de los bosques, la

extracción y la comercialización formal e informal de estos recursos, entre otros

males, han dado pauta a la disminución o agotamiento de algunos de estos recursos

naturales poniéndolos en peligro de extinción, sobre todo aquellos de tipo vegetal



que son utilizados para la edificación de la vivienda rural siendo endémicos de las

regiones del Estado de San Luís Potosí: “Vigas – horcones – tejamanil – garrocha –

carrizo – palma – palma china – zacate – cardenche – pulla zamandoque – sotol –

morillos – penca – ramazón – y muchas maderas”1, especialmente los que se

emplean en la construcción de las techumbres tradicionales.

Debido a este hecho, los habitantes de las comunidades afectadas se han visto en la

necesidad de aceptar y sustituir estos materiales vegetales por materiales

industrializados; concreto para sus pisos que son de tierra, block de concreto para

sus muros, láminas metálicas de zinc y estructuras de acero para la construcción de

sus techumbres, mejorando las condiciones de habitabilidad y la protección ante los

fenómenos naturales. Es evidente que bajo este esquema de decisiones “una falsa

idea de modernidad provoca la sustitución de tecnologías tradicionales de calidad por

soluciones generalizadas que provocan graves problemas, como es el caso de la

chapa de acero”2 (láminas metálicas de zinc) aunque con ello se vea afectada la

forma de vida, las costumbres y la tradición cultural de estas comunidades.

Lamentablemente con el transcurrir del tiempo se ve en aumento el agravio y

agotamiento de estos recursos, lo que origina la pérdida paulatina de la práctica de

técnicas constructivas empíricas y/o formales que caracterizan a este tipo de

vivienda rural.

1 Moya-Rubio, V. J. (1988). La vivienda indígena de México y del mundo. México, Universidad Nacional Autónoma

de México, Dirección General de Publicaciones. p.42 2 Lorenzo, G. P. (2005). Subprograma XIV: El proyecto XIV.5 Con techo. Programa 10 x 10. Soluciones de techos

para viviendas de muy bajo coste. Un Techo para vivir. Tecnologías para viviendas de producción social en América Latina. Edicions UPC, S.L. 2005. p. 9



El Gobierno Federal de nuestro país para aminorar los índices de marginación,

responde mediante los programas de apoyo y la aplicación de recursos de la

Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) de nuestro Estado, y bajo el Programa

para el Desarrollo de Zonas Prioritarias (PDZP)3 que conjuntamente con los

Gobiernos Municipales y la colaboración de las familias de las comunidades

participativas, se da el otorgamiento de paquetes de materiales que son entregados

a estas familias, bajo el esquema “llave en mano”,4 programa enfocado a beneficiar a

las familias que más lo necesitan y que se encuentran en condiciones de alta

pobreza, dándoles una amplia cobertura de apoyo y de acciones para el

mejoramiento de sus viviendas, mediante la entrega de paquetes de materiales

consistentes en block y láminas metálicas (pintro, galvanizada y/o zinc) entre otros,

para la edificación de un cuarto consiguiendo así, una vivienda con un mejor techo.

Es cierto que estas acciones no dejan de ser bien intencionadas ya que de primera

instancia, se resuelve con las láminas metálicas la necesidad primordial de tener un

techo de mejor condición y conformar una vivienda de mejor protección y cobijo,

además de muy bajo costo, pero también es muy cierto que con este tipo de

techumbre se generan condiciones inhabitables debido a las diferentes condiciones

climáticas de las zonas geográficas y por los efectos de la radiación solar sobre las

láminas, lo que ocasiona problemas de aislamiento térmico en el interior de las

3 Para mayor información: SEDESOL, (2011). Secretaría de Desarrollo Social y Programa para el Desarrollo de Zonas Prioritarias (PDZP). En: http://www.inapam.gob.mx/es/SEDESOL/Mas_Informacion_del_Programa 4 "llave en mano" es una modalidad de contratación [de un proyecto donde] el contratista se obliga frente al cliente, a cambio de un precio, generalmente alzado, a concebir, construir y poner en funcionamiento una obra determinada que él mismo previamente ha proyectado. En: http://www.balperin.com.mx



viviendas “(en el caso del acero que actúa como verdadero radiador, puede suponer

temperaturas de más de cuarenta grados en los momentos de sol y frío excesivo

durante la noche)”5 lo que altera significativamente la “condición mental en la que se

expresa la satisfacción con el ambiente térmico”,6 (Norma ISO 7730) originando

problemas de confort térmico por debajo del mínimo aceptable, esto hace que la

convivencia del espacio sea tan incómodo que podría ser perjudicial para la salud de

sus habitantes a largo plazo. Desde luego que existen metodologías de valoración

para encontrar un índice de confort térmico aceptable en el interior de viviendas,

como factores y parámetros que se involucran directamente para su diseño, como es

el empleo de los diferentes tipos de materiales constructivos para su edificación,

factores climáticos y condiciones atmosféricas, factores socioculturales como

fisiológicas, entre otros.

Este hecho da un amplio panorama para el estudio de soluciones constructivas

amigables con la naturaleza, emprender y desarrollar técnicas de construcción con

elementos de una “infraestructura verde” especialmente para este tipo de

techumbres que son de bajo costo y consideradas de uso emergente. Por tanto, la

justificación para abordar tal problema conduce a la conversión técnica constructiva

de una tecnología de punta denominada “Techos Verdes” a una “Técnica

constructiva de techos verdes de bajo costo” que pueda ser transferible a las familias

5 Lorenzo, G. P. (2005) Op. Cit. p. 8. 6 Definición de Confort Térmico según Norma ISO 7730. Glosario de Arquitectura Sostenible. (s.f.). En Miliarium.com, Ingeniería civil y medio ambiente. En: http://www.miliarium.com/bibliografia/GlosarioArquitecturaSostenible.asp



beneficiadas conjuntamente con los paquetes de materiales que son otorgados por

los programas de Sedesol. Así que se propone como un complemento a dichos

programas, la aplicación de una nueva técnica constructiva alterna de protección

térmica de bajo costo titulada “Techos Verdes sobre lámina” basada en la tecnología

de Naturación de Azoteas siendo esta una técnica constructiva amigable con el

entorno natural de estas comunidades. En otros términos un techo verde o azotea

naturada no es otra cosa que un “tratamiento técnico con vegetación especialmente

adaptada a la superficie de una azotea o cubierta de una construcción” Amena

(2010) y para este caso de estudio se pretende aplicar esta técnica, sobre lámina

metálica acanalada para techumbres de viviendas en ambientes rurales con la única

pretensión de mejorar el confort térmico interior de este tipo de vivienda en el Estado

de San Luís Potosí.

“Techos Verdes” (Naturación Vegetal) es un concepto que representa una tecnología

de punta que viene abriendo nuevas expectativas en el mundo y en nuestro país,

bajo un contexto totalmente urbano con beneficios sociales, ecológicos y

ambientales, como son; la reducción del efecto urbano de “Isla de Calor”,7 la creación

de empleos, el mejoramiento de la calidad del aire, la creación de áreas de

esparcimiento, usos recreativos, el mejoramiento estético, el manejo de agua pluvial

(cantidad y calidad), aislamiento acústico y térmico entre otros. No obstante esta

tecnología es de muy alto costo y en la actualidad solo está al alcance de empresas

7 Isla de Calor es un domo de aire cálido que se forma en áreas urbanas debido a la presencia de edificios y superficies pavimentadas que continúan irradiando calor incluso después de la puesta del sol. Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. Conceptos básicos sobre meteorología de la contaminación del aire; manual de autoinstrucción. Lima: CEPIS; 1999. (EPA, 1999)



privadas y públicas con el suficiente recurso económico, como centros comerciales,

Industrias, aeropuertos, hoteles, hospitales, edificios de gobierno, zonas

residenciales, instituciones educativas solo por mencionar algunas, lo que hace

imposible sea utilizada dicha tecnología en zonas de vivienda rural, sobre todo en las

que conforman las Zonas de Atención Prioritarias (ZAP). Con la transformación de

esta técnica constructiva de naturación damos cabida a un nuevo concepto “Técnica

constructiva de techos verdes de bajo costo” para que sea aplicable en congruencia

con las condiciones de las viviendas y de los requerimientos constructivos actuales y

en base a la solicitud de las comunidades participativas que se encuentran en

condiciones de marginación ante SEDESOL, empleando para su transformación

técnica, materiales reciclados de uso común considerados como desechos

domésticos e insumos alternos de bajo costo y a su vez fomentando acciones

participativas involucrando a los actores conjuntamente con las comunidades (ZAP)

del Estado de San Luis Potosí, de igual manera contribuir a la conservación y

renovación de recursos naturales para que estos a un futuro puedan estar

disponibles, así mismo creando acciones de formación en los principios ecológicos

de estas poblaciones y en general, como despertar el interés por investigar y aplicar

nuevas técnicas constructivas sustentables bajo un marco jurídico ambiental para el

estado de San Luís Potosí, impulsando y fortaleciendo los programas y normas

constructivas actuales en materia de sistemas de naturación de azoteas o techos

verdes en nuestro país.



2. ANTECEDENTES

2.1 Reseña histórica de azoteas o techos verdes hasta nuestros días

El concepto de azoteas naturadas o techos verdes como de su incorporación a las

edificaciones no es reciente, los antecedentes más antiguos se remontan aún antes

de nuestra era. “Aun hoy día se pueden observar en muchos países formas de

construcción “primitivas” que aprovechan estructuras naturales existentes como

grutas o galerías subterráneas, o materiales como madera, barro, arcilla, turba,

acompañados o no de la vegetación local”.8 Esta combinación de materiales con

vegetación nos recuerda una muy estrecha vinculación con la influencia de la

arquitectura vernácula, presente en muchas regiones alrededor del mundo.

Los antecedentes más antiguos relevantes y disponibles sobre este tipo de

construcción de azoteas cubiertas de vegetación, se originan durante los siglos XXII-

XXV a.C. en la llanura mesopotámica (Irán, Irak y el este de Siria) son los Zigurats.

“Los zigurats eran templos en forma de torre o pirámide escalonada, que solían tener

plataformas arbustivas en sus terrazas y estaban hechos de ladrillo de adobe

(mezcla de barro y paja)” 9 (Fig. 2.1).

8 Ruldof, W. (1996). Naturación Urbana de la Canalización Subterránea al Reverdecimiento Aéreo, Agricultura Revista Agropecuaria, año LXV, 773, p.1025 9 Arquitecturas Naturales, (2012, noviembre 6). “Cubiertas Vegetales”. En Blog Arquitecturas Naturales, de http://arquitecturasnaturales.blogspot.mx/2012/11/cubiertas-vegetales.html



En Asia en el segundo milenio a.C., se encuentran construcciones que hacen

referencia a los techos verdes, llamados “yaodong” o “casa cueva”. Son viviendas

excavadas en laderas de montañas (Fig. 2.2). El aprovechamiento de las

propiedades de la tierra como aislante y regulador de temperatura en los interiores

(cálidos en invierno y frescos en verano), ha permitido que perdure este tipo de

construcción a través del tiempo.

Las azoteas verdes existen desde hace

miles de años, otro ejemplo de ello son los

jardines colgantes de Babilonia

considerados una de las siete maravillas del

mundo antiguo. Construidos en el año 600

a.C. por orden de Nabucodonosor II, a

orillas del río Éufrates, como regalo a su

esposa Amytis (Fig. 2.3).

Fig. 2.3. Pintura del siglo XVI de los Jardines Colgantes de Babilonia (por Martin Heemskerck). Fuente: http://www.mundocuriososencillo.com/ Grandes%20colecciones/Siete%20Maravillas.Jardines.html

Fig. 2.1. La fachada reconstruida del zigurat neo-sumerio de Ur, cerca de Nasiriya, Irak. Fuente: (Arquitecturas Naturales. 2012).

Fig. 2.2. Techo verde escalonado yaodong o casa cueva. Fuente: (Liu, J. 2009).



En el siglo I a.C. el geógrafo griego Estrabón describió los Jardines Colgantes de

Babilonia, como contenedores:

“Éste consta de terrazas abovedadas alzadas unas sobre otras, que

descansan sobre pilares cúbicos. Éstas son ahuecadas y rellenas con tierra

para permitir la plantación de árboles de gran tamaño. Los pilares, las

bóvedas, y las terrazas están construidas con ladrillo cocido y asfalto”.10

Estas azoteas naturadas no se presentan en sí como una naturación de azoteas

como en la actualidad se conocen, sino como terrazas dotadas de contenedores para

plantas o vegetales; terraza jardín (Roof Garden) o bien terrazas ajardinadas, hoy en

día la tecnología actual nos presenta diferentes tipos y tamaños de contenedores

para plantas, conocidos como módulos móviles o bien sistemas modulares de fácil

instalación y de diferentes materiales y tamaños.

En la era vikinga (800-1000 a.C.) en Islandia, Noruega, Suecia y Dinamarca

existieron casas con techos y paredes semi enterradas cubiertas de bloques de tierra

y pasto. Para la edificación de los techos se combinaban dos o tres capas de turba

apoyadas sobre ramas que posteriormente se cubrían de pasto y en combinación

con los muros se conseguía un mayor aislamiento del frío logrando la perdida de

calor al mínimo posible, a diferencia de los muros y tejados de madera y piedra.

A estos techos se les conoce como “Techos Nórdicos” (Fig. 2.4 a y b).

10 http://www.mundocuriososencillo.com/Grandes%20colecciones/Siete%20Maravillas.Jardines.html



Los vikingos de Escandinavia utilizaban piedra y madera para la construcción de la

estructura para sus viviendas especialmente para soportar el techo, el cual cubrían con paja y

tepe (Pedazo de tierra cubierto de césped) (Fig. 2.5) y/o corteza y se cubría con tierra y

hierba (Fig. 2.6).

(b) Sobre los largueros de madera del techo se coloca una capa de pequeñas ramas, encima de ella una capa de césped, enseguida una capa de corteza de abedul y finalmente una segunda capa de césped. Fuente: William R, 1996-2007. Short. Hurstwic, 2000-2002.

(a) Tres viviendas islandesas con techos de turba y hierva / césped. Fuente: Abilia, Conciencia Sustentable. 2013.

Fig. 2.4. Ejemplo de techos nórdicos que precedieron la arquitectura sustentable.

Fig. 2.5. Casa con cimientos de piedra, techumbre de turba y césped y muros de block de césped, en la isla de Stöng Islandia. Fuente: William R, 1996-2007. Short. Hurstwic, 2000-2002. Fig. 2.6. (Der) Construcción de los techos de pasto tradicionales escandivios. Fuente: (Minke, Witter. 1982).



Las maderas más bajas de los muros descansaban generalmente sobre una fila de

piedras que formaban una solera (cimiento) y esto impedía que se pudriera la

madera con el suelo mojado (Fig. 2.7 a y b).

Otro ejemplo histórico de cubierta vegetal es la “Torre Guínigi es una torre de 44

metros situada en la ciudad de Lucca, en la toscana italiana. (...) Allí, entre los siglos

XIV y XV fue levantada con siete robles en lo alto”11 en honor a los siete hermanos

que conformaban la familia Guínigi (Fig. 2.8 a y b).

11 http://jardinesverticalesycubiertasvegetales.blogspot.com.es/2012/04/la-cubierta-vegetal-mas-antigua-s-xiv.html

Fig. 2.7. Detalle del armado de la estructura de madera cubierta de turba y césped. Fuentes: (a) http://www.thjodveldisbaer.is/byggingar/baerinn/ (b) William R, 1996-2007. Short. Hurstwic, 2000-2002.

(a) Esquema estructural longitudinal. (Modificada por Chávez 2011).

(b) Esquema estructural transversal.

(a) Torre Guinigi con cubierta vegetal de tipo intensiva, naturada con siete robles. (b) Torre Guinigi de 44 metros de

altura del siglo XIV.

Fig. 2.8. Por su cubierta ajardinada la Torre Guinigi se convierte en uno de los símbolos del renacimiento. Fuente: http://jardinesverticalesycubiertasvegetales.blogspot.com.es/2012/04/la-cubierta-vegetal-mas-antigua-s-xiv.html



A principios del siglo XX, aparecen corrientes de la arquitectura en las que se integra

la vegetación como parte medular de la construcción, aunque en forma de

contenedores de manera aislada en azoteas y terrazas. Uno de los trabajos más

representativos de esa época (1930) es la Villa Savoya en Poissy, Francia del

arquitecto Charles Édouard Jeanneret-Gris mejor conocido como Le Corbusier

(1887-1965) quien denominó a estos techos “quinta fachada” (Fig. 2.9 a y b).

Más tarde en 1950 es construido en

Darmstadt, Alemania el edificio conocido

como El Bosque Espiral (Spiral-Forest) por

el austriaco Friedensreich Hundertwasser

(1928-2000) el “médico de la arquitectura”

incluyó en sus proyectos árboles y arbustos.

Tipo de naturación intensiva (Fig. 2.10).

Fig. 2.10. El Bosque Espiral, Hundertwasser. Fuente: http://blogdepelusita.wordpress.com/

Fig. 2.9. Villa Savoya, “cubierta jardín” de Le Corbusier. Ejemplo de la integración vegetal en terrazas y azoteas. Fuente: (Guen-k. 2006).

(a) La terraza jardín genera espacios abiertos que integra sus elementos compositivos.

(b) Los Contenedores vegetados sistematizan el espacio de la cubierta jardín.



En EE.UU., entre las azoteas naturadas más conocidas son las del Edificio

Rockefeller Center de Nueva York, jardines construidos en la década 1930 entre el

año 1933 y 1935 diseñados por el Arquitecto Paisajista Ralph Hancock (1893-1950).

Estos jardines de tipo intensivo son algunos de los más antiguos de la ciudad de

Nueva York (Fig. 2.11).

En 1960 surge la tendencia de las “Azoteas Verdes o Techos Verdes” como una

tecnología moderna, siendo Alemania quien da comienzo de los primeros trabajos e

investigaciones para desarrollar tal tecnología, seguida por Inglaterra, Holanda,

Hungría, Suecia y Suiza. Posteriormente se conocería el término de “Techos Verdes”

en América.

A finales de los noventa el arquitecto William McDonough diseña una de las más

grandes extensiones de Azoteas Verdes de tipo extensivo en la planta de Ford Motor

Fig. 2.11. Los Jardines del Edificio Rockefeller Center cuenta con cuidadosos arbustos, flores y césped. Fuente: (DDIMAF. 2012).



Company, en River Rouge, en Dearborn, Michigan con una extensión aproximada de

135,000 m2 “plantados con Sedum-una cubierta vegetal [de tipo extensiva] perenne

resistente a la sequía también conocida como uva de gato-el techo viviente ayuda a

reducir el “efecto de calor” urbana…”12 (Fig. 2.12 a, b, c, y d).

12 http://www.thehenryford.org/rouge/leedlivingroof.aspx

Fig. 2.12. Con la naturación de estos Techos Verdes se logra la retención y almacenamiento de agua de lluvia para su propio riego. Se considera la más grande de su categoría en todo el mundo.

Fuente: (a) (Lloyd Alter. 2010). Fuente: (b, c y d) (Karibian, A.).

(c) Naturación con diferentes tipos de sedum y crasuláceas que conservan y limpian el agua de lluvia y moderan la temperatura interior del edificio.

(a) Complejo Ford Motor Company, en River Rouge, en Dearborn, Michigan, EE.UU.

(b) Planta de ensamble, modelo con visión ecológica y sostenible.

(d) Este Techo Verde ha servido de hábitat para la fauna local, como el Killdeer. ave también conocida como chorlito.



Estos proyectos han sido enfocados en términos paisajísticos y ecológicos

favoreciendo las condiciones climáticas y arquitectónicas enmarcadas en un contexto

urbano, con beneficios individuales y ventajas obtenidas por la bondad de estos

techos verdes.

Ejemplos de algunos techos verdes considerados de los más grandes en el mundo.

En 2001 el ayuntamiento de Chicago realiza la naturación de la azotea de su edificio

(Town Hall de Chicago). “La azotea a 12 pisos de altura, ocupa 23,000 m2 con más

de 100 especies distintas”13 entre nativas y foráneas, árboles y arbustos, una mezcla

de vegetación intensiva y extensiva (Fig. 2.13). Además se integran dos colmenas de

abejas que se encargan de polinizar las flores del jardín de 20,000 m² (Fig. 2.14).

13 http://www.ecointeligencia.com/2013/02/chicago-techos-verdes/#lightbox/1/

Fig. 2.13. El edificio del Ayuntamiento de Chicago tiene una de las cubiertas vegetales más grandes del mundo. Fuente: (Rodríguez, M. 2013).

La apicultura prolifera en las alturas de edificios con grandes extensiones de techos verdes un ejemplo de ello es el Hotel Ritz-Carlton, Charlotte.

Fig. 2.14. En el año 2003, se añadieron dos colmenas para el jardín de este edificio de los cuales se recogen entre 50 y 200 kilos de miel anualmente. Fuente: (Carroll, K. 2014).



De 1998 al 2004 en Chicago, EE.UU se da inicio a la remodelación del Millennium

Park (Parque del Milenio) ubicado a orillas del Lago Michigan, a cargo del arquitecto

canadiense-norteamericano Frank Gehry con la colaboración de importantes

arquitectos y paisajistas. Con una superficie de 99,127 m2 se considera el parque-

terraza o techo verde intensivo más grande del mundo ya que el patio férreo y los

extensos estacionamientos se construyeron por debajo del parque (Fig. 2.15).

En Madrid España entre los años 2003 y 2005 se construye el complejo empresarial,

la Ciudad Financiera “Banco Santander”, Madrid, España diseñado por el arquitecto

Kevin Roche. Con diferentes tipos de naturación fueron cubiertos 100,000 m2 de

superficie con una vasta variedad de plantas como de diferentes arbustos y árboles

(Fig. 2.16).

Fig. 2.15. Millennium Park, conforma espacios que integran el arte (arquitectura, escultura y música). Fuente: (Shutterstock. 2013).



En 1998 en Bondorf Alemania se naturan 50,000 m2 de superficie de techo verde en

el complejo logístico Kriegbaum de la empresa BDL Bondorf Distributions-Logistik

GmbH creado por la firma Stotzer & Neher. Este sistema de naturación de tipo

extensivo conbinado con cisternas, gestiona las aguas pluviales sin conexión al

alcantarillado local. Se naturó con sedum y hiervas lo que crea un hábitat para aves,

abejas silvestres y mariposas (Fig. 2.17 a y b).

Fig. 2.16. La Ciudad Financiera del Santander está ubicada en Boadilla del Monte (Madrid) complejo inmobiliario de 160 hectáreas con oficinas, servicios y áreas verdes diseñada por el arquitecto Kevin Roche.

Fuente: (elRealista.es 2013).

(a) El Logistikzentrum (Centro de Logística), Bondorf Alemania construido en1996.

(b) Este techo verde de tipo extensivo se encuentra inaccesible.

Fig. 2.17. Techo Verde diseñado como una herramienta para la gestión de aguas pluviales. Fuente: Cortesía. Uwe Harzmann de Optigr? N.



En América Latina la ciudad de México destaca por ocupar el primer lugar de techos

naturados, principalmente en edificios públicos, gubernamentales y privados

En 1994 en la Universidad Autónoma de Chapingo, se instaló la primera azotea

naturada con fines de investigación científica (Fig. 2.18).

En 1995 en México, uno de los

antecedentes más destacados, son los

trabajos del Arq. Javier Senosiain, quién

desarrolló el concepto de arquitectura

orgánica (Fig. 2.19).

En 1998, el gobierno del DF, implementa el

programa piloto de naturación de azoteas

en diferentes edificios de la ciudad. Entre los más representativos está la Casa

Popular de la Delegación Magdalena Contreras (Fig. 2.20).

Fig. 2.19. Conjunto de 4 casas. Cd Satélite, México. 1995. Fuente: (ECO agricultor, 2012).

Fig. 2.18. Universidad Autónoma de Chapingo. Fuente: (AMENA, 2010).

Fig. 2.20. Casa Popular Magdalena Contreras. Fuente: (AMENA, 2010).



En 2011 En el edificio sede del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los

Trabajadores (Infonavit) se encuentra el Techo Verde más grande de América Latina,

de 5,200 m2 de superficie se aprovechan 4,500 m2 de los cuales se naturan 2,500

m2, con diferentes variedades de plantas. “Tiene entre 75 y 80 especies vegetales

distribuidas en tres tipos de ecosistemas: bosques altos, zona desértica y el trópico;

hay desde plantas rastreras como cola de borrego, cactus, biznagas, hasta árboles

frutales en macetas, por citar algunos ejemplos”14 (Fig. 2.21). El área disponible se

ocupa para pista de trote, espacios de estar y vestidores (Fig. 2.22).

La Torre HSBC, ubicada en el Paseo de la Reforma, en la Ciudad de México es otro

edificio avanzado en materia ambiental y posee “una azotea verde que con sus 484

metros cuadrados [de área naturada] es la más grande en oficinas corporativas de

América Latina”15 (Fig. 2.23 a y b).

14 Real Estrategy 2, (2011, julio 26). En: http://realestrategy.com/?p=9153 15 Expoknews. (2009). La torre HSBC, primera certificada en LA como edificio sustentable. Reforma, Suplemento Verde. p.35. En: http://www.expoknews.com/la-torre-hsbc-primera-certificada-en-al-como-edificio-sustentable/

Fig. 2.22. Techo Verde - INFONAVIT, México. Fuente: (Bravo, P. 2011).

Fig. 2.21. Naturación Vegetal. Zona Desértica. Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=7vtXWJq4Bmk



“Fue hasta 2006 que la investigación sobre este prototipo logro crear un modelo

propio para el país,… En 2007 se inicia una fase de investigación más fina y durante

2010 salen los primeros resultados científicos sobre las azoteas”.16 Los proyectos y

trabajos de investigación de Techos Verdes en nuestro país han ido en aumento

aunque en forma paulatina en comparación de otros países, más sin embargo se

registran 30,000 m2 de azoteas verdes sin considerar los que están en proceso de

construcción.

2.2 Otros proyectos de azoteas verdes en México:

� Azotea Verde del Centro de Desarrollo Infantil (CENDI). Calle Delicias 65.

Superficie naturada: 2,000 m2.

16 Rodríguez, E. (2011). Azoteas verdes: Cómo y por qué llevar naturaleza a los techos. Equilibrio, número 32. En: http://www.expoknews.com/azoteas-verdes-como-y-por-que-llevar-naturaleza-a-los-techos/

(a) Una vasta variedad de especies, agaves y suculentas hacen de esta Azotea Verde un hermoso jardín. (b) (Der.) La Naturación de esta azotea describe la concepción sustentable del edificio.

Fig. 2.23. La azotea Verde de la Torre HSBS es un ejemplo más de una tecnología sustentable. Fuentes: (a) (Betanzos, M. 2012). (b) http://news.urban360.com.mx/category/arquitectura/page/2/



� Escuela preparatoria Coyoacán “Ricardo Flores Magón”.

Superficie naturada: 2,225 m².

� Glorieta del metro Insurgentes, Delegación Cuauhtémoc.

Superficie naturada: 1,037 m².

� Hospital de especialidades Dr. Belisario Domínguez.

Superficie naturada: 975 m².

� Escuela preparatoria Iztacalco “Felipe Carrillo Puerto”. Col. Agrícola

Oriental, Delegación Iztacalco. Superficie naturada: 1,477.85 m².

� Secundaria Técnica N°14 “Cinco de Mayo”.

Superficie naturada: 220.50 m².

� Museo de Historia Natural, 2ª Sección, Bosque de Chapultepec


� Centro de Información y Comunicación Ambiental de Norte América

(CICEANA). Col. del Carmen Coyoacán (con más de diez años de

existencia, catalogado como jardín botánico).




� Jardín Botánico UNAM. Ciudad Universitaria.


� Preparatoria no.1 (ex cárcel de mujeres). Col. Santa Martha Acatitla,

Delegación Iztapalapa. Superficie naturada: 980 m².

Entre otros proyectos.

Este panorama de naturación de azoteas en México deja al descubierto el interés por

la investigación sobre los beneficios y de la aplicación de esta técnica constructiva de

“Techos Verdes” especialmente por Instituciones Educativas Nacionales e

Internacionales como de Organismos Gubernamentales, Organizaciones, Grupos y

Asociaciones que impulsan esta cultura alrededor del mundo, que resultan ser con

fines ecológicos, políticos, sociales y económicos propios de cada país. Aunque esta

tendencia está orientada hacia un ámbito totalmente urbano se requiere de igual

forma mirar hacia un ámbito rural, cuyos estudios e investigaciones nos conduzcan a

técnicas de auto construcción de bajo costo que sean transferibles y estén al alcance

de todos.



3. MARCO TEORICO CONCEPTUAL

3.1 Concepto de naturación de construcciones

El concepto conocido como “Green Roof”, que internacionalmente hace referencia a

una azotea con vegetación se traduce literalmente al español como Azotea Verde o

Techo Verde, de aquí el término de “Naturación de Construcciones” y se define

como: Tratamiento técnico de superficies de construcción edificadas en forma

horizontal, vertical o inclinada con vegetación siendo esta especialmente adaptada

conformando una capa multifuncional (Rudolf et al., 1995). Con esta terminología se

puede hacer referencia para su aplicación a cualquier tipo de edificación ya sea en

muros o en azoteas, llamándoles naturación de muros (comúnmente conocidos como

jardines verticales o muros verdes) y naturación de azoteas.

3.2 Funciones de la naturación de azoteas

Como respuesta a la problemática del efecto del cambio climático y el efecto “isla de

calor” en zonas urbanas, se da impulso internacionalmente al concepto de

“Naturación de Azoteas” como una opción para mitigar principalmente los problemas

ambientales urbanos, paisajísticos, aspectos ecológicos, climas extremosos, y a su

vez aprovechando al máximo sus beneficios, así también el desarrollo de espacios

recreativos, la creación de zonas verdes y zonas de cultivo doméstico, arquitectura y

mejoramiento de confort climático en las edificaciones, entre otras acciones.



Así que este concepto se convierte en una importante herramienta para el desarrollo

regional y urbano sustentable.

3.3 Principales beneficios de los techos verdes

Beneficios Generales: Públicos, Privados y según el Proyecto de la Azotea Naturada

Públicos: Mejoramiento estético.

Separación de residuos.

Manejo de agua pluvial (calidad y cantidad); escorrentía pluvial.

Jardines de lluvia.

Reducción del efecto de Isla de calor urbano.

Reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Mejoramiento de la calidad del aire.

Creación de espacios recreativos, parques y jardines.

Arbolado viario.

Naturación de vías de circulación: Tranvías, carreteras, vías férreas.

Silvicultura urbana.

Agricultura urbana.

Permacultura.

Creación local de empleos.



Privados: Eficiencia

Incrementa la durabilidad de la membrana impermeabilizante

Retardante del fuego

Bloqueo de la radiación electromagnética

Reducción del ruido

Mejora del aislamiento térmico y acústico

Aumento de valor y mejor comercialización

Ahorro Energético

Producción de alimentos

Producción y/o regeneración de plantas de especial interés

Según proyecto: Mejora el diseño fotovoltaico

Aporta créditos a la Certificación LEED ®

Aumenta la Biodiversidad

Mejora el bienestar y salud de las personas

Agricultura Urbana

Tratamiento local del Agua Residual

Oportunidades Educativas



3.4 Principales consideraciones para naturar una azotea verde

Evaluar la edificación: Análisis Estructural (cargas vivas/muertas).

Máxima resistencia estructural con sistema saturado.

Peso de materiales.

Peso de plantas hasta completar su desarrollo.

Diferencia en resistencia estructural entre zonas.

Refuerzos estructurales.

Accesibilidad o disponibilidad de mano de obra, materiales

y equipo y plantas.

Pendiente pluvial.

Bajadas de agua pluvial.

Acceso a la edificación.

Condiciones de la superficie del elemento a naturar.

Evaluar el sistema: Tipo de sistema de naturación.

Tipo de planta o vegetal.

Tipo de sustrato.

Capa drenante.

Capa de filtración.

Desagüe.



3.5 Tipos y características de azoteas naturadas

Existen tres tipos básicos de naturación de azoteas:

a) Azotea con naturación extensiva

Especificaciones:

Requerimientos de mantenimiento muy bajos.

Capa de substrato 10 - 15 cm.

Peso de la capa de substrato y vegetación (en estado saturado) entre 110 y

140 kg/m2.

Crasuláceas.

Características: (Tabla 1).

Ventajas del sistema (Tabla 2).

Cubierta de una edificación con acabado vegetal de tratamiento extensivo creado por

medio de añadir capas de medio de crecimiento y vegetación sobre un sistema de

cubierta tradicional con requerimientos de mantenimiento muy bajos o casi nulos

cuya capa de substrato no debe ser mayor de 15 cm y en la cual el peso de la capa

de sustrato y vegetación (en estado saturado) es de entre 110 y 140 kg/m2 (NADF-

013-RNAT-2007) (Fig. 3.1).



b) Azotea con naturación Semi-intensiva

Especificaciones:

Requerimientos de mantenimiento normales.

Capa de substrato de al menos 15 - 30 cm.

Peso de la capa de substrato y vegetación (en estado saturado), entre 140 y

250 kg/m2.

Crasuláceas, arbustos / Setos / Plantas intermedias.

Características: (Tabla 1). Ventajas del sistema (Tabla 2).

Cubierta de una edificación con acabado vegetal de tratamiento Semi-intensivo

creado por medio de añadir capas de medio de crecimiento y vegetación sobre un

sistema de cubierta tradicional con requerimientos de mantenimiento normales cuya

capa de substrato es de 15 cm como mínimo a 30 cm máximo y en la cual el peso de

la capa de sustrato y vegetación (en estado saturado) generalmente es entre 150 y

Fig. 3.1. Naturación Extensiva. Estación Metro Insurgentes, México. Fuente: (EL UNIVERSAL DF, 2011).

Fig. 3.2. Naturación Semi intensiva. Centro de Información y Comunicación Ambiental de Norte América, AC. Fuente: (AMENA, 2010).



Fig. 3.3. Naturación Intensiva. Centro de Desarrollo Infantil del (STC) Sistema de transporte colectivo. Fuente: (AMENA, 2010).

250 kg/m217 o 140 y 250 kg/m218 (Fig. 3.2).

c) Azotea con naturación Intensiva

Especificaciones:

Requerimientos de mantenimiento; normales o frecuentes.

Capa de substrato de al menos 40 cm de espesor o mayor.

Peso de la capa de substrato y vegetación (en estado saturado) ˃250 kg/m2.

Crasuláceas, pastos, arbustos grandes y árboles.

Características: (Tabla 1). Ventajas del sistema (Tabla 2).

Cubierta de una edificación con acabado vegetal de tratamiento intensivo creado por

medio de añadir capas de medio de crecimiento y vegetación sobre un sistema de

cubierta tradicional con requerimientos de mantenimiento normales o frecuentes cuya

capa de substrato es de 40 cm como mínimo y en la cual el peso de la capa de

sustrato y vegetación (en

estado saturado) es superior

a los 250 kg/m2. (NADF-013-

RNAT-2007) (Fig. 3.3).

17 Para fines del cálculo o la evaluación estructural, la carga adicional indicada deberá considerarse como una carga muerta adicional a las demás cargas indicadas en el Reglamento de Construcciones del Distrito Federal y sus Normas Técnicas Complementarias. Datos tomados de la NADF-013-RNAT-2007 18 Asociación Mexicana para la Naturación de Azoteas, A.C., Introducción a los Sistemas Constructivos y Normatividad para la Naturación de Azoteas, (AMENA, 2010).



Tabla 1. Características generales de los sistemas de naturación.

Características Extensivo Semi-Intensivo Intensivo

Profundidad de sustrato 10 ≤ X ≤ 15 cm 15 ˂ X ≤ 30 cm 40 cm ˂

Accesibilidad Muy reducida o

inexistente Reducida o parcial Generalmente alta

Peso a Saturación Total 110 ˂ X ≤ 140 kg/m² 140 ˂ X ≤ 250 kg/m² 250 kg/m² ˂

Diversidad de Plantas Baja Amplia Muy amplia

Costo Bajo Variable Alto

Mantenimiento Mínimo Variable Generalmente alto

Cobertura Vegetal Crasuláceas Crasuláceas, pastos y

arbustos Crasuláceas, pastos arbustos y árboles

Altura de Crecimiento de Plantas

5 - 50 cm 5 - 100 cm 5 - 400 cm

Diámetro de Copa No aplica No aplica 300 cm máximo

Fuente: (AMENA, 2010).

3.6 Ventajas de los sistemas de naturación

Tabla 2. Ventajas generales de los sistemas de naturación.

Tipo de Naturación

Extensivo Semi-intensivo Intensivo

Ligero Combinación de las Mejores Gran Diversidad de Plantas

Bajos Costos de Mantenimiento

Mejor aprovechamiento de Áreas con Mayor Capacidad de Carga

Mejor Desempeño en aislamiento y manejo de Agua

Apropiado para Proyectos de Remodelación

Mayor Cobertura a menor Costo Amplio Margen para el Diseño

Menores Costos de Intervención

Mantenimiento Promedio Versatilidad de Uso

Fácil Reposición Mayores Posibilidades Estéticas que el

Extensivo Mayor Potencial de

biodiversidad




3.7 Desventajas generales de los sistemas de naturación

� Peso adicional a la edificación.

� El Costo de instalación y de mantenimiento según el tipo del sistema de

naturación y tipo de azotea o techo puede ser elevado.

� Aumento del costo de instalación por la aplicación de un adecuado

impermeabilizante y/o lámina Geotextil antiraices.

� No todos los edificios existentes son aptos para recibir peso adicional de un

sistema de naturación saturado de agua ni ser modificados para recibir el

peso que representa el sistema (peso del suelo y los vegetales).

� Costo adicional por la Instalación de un sistema de riego.

� Beneficios a largo plazo.

� Costos por mantenimiento de jardinería (fertilización, sustracción de hierbas

no deseables, entre otros).



3.8 Composición de los sistemas de naturación de azoteas

3.8.1 Componentes de un sistema básico

Todos los sistemas de naturación de azoteas están constituidos por seis

componentes esenciales (Fig. 3.4 y 3.5) pero también según el diseño de los

sistemas pueden variar sus componentes siendo estos opcionales (Tabla 3) los

cuales juegan un importante papel en la composición del proyecto.

Componentes básicos e indispensables enlistados en el orden del proceso

constructivo del sistema de naturación.

Tabla 3. Componentes de una Azotea Naturada.

Indispensables Opcionales

1. Soporte Estructural Protección de la membrana

2. Membrana Impermeabilizante Anti-raíces Aislamiento térmico

3. Capa drenante Capa de capacitación de Agua

4. Capa de Filtración Capa Anti-erosión

5. Capa de Sustrato Sistema de riego

6. Capa de Vegetación Elementos acuáticos

Andadores

Sardineles y demarcaciones

Enrejado

Iluminación (entre otros)




La utilización de Tecnologías de punta nos facilita de un modo interesante métodos y

formas constructivas con materiales manufacturados que se utilizan aún por encima

del costo que representan, sin embargo no están al alcance de muchos. No obstante

la utilización de materiales reciclados de uso común e insumos alternos de bajo costo

(motivo de estudio) se convierte en una importante variante que no solo nos facilita la

transformación de esta técnica constructiva de techos verdes si no también su

disponibilidad con menos limitaciones económicas.

7. Vegetación

6. Sustrato

5. Filtro / Geotextil

4. Dren

3. Geotextil anti-raíz

2. Membrana impermeable

1. Losa de azotea

Fig. 3.5. Sección Transversal Genérica de un sistema de naturación de siete componentes. Fuente: (Salvador Chávez Delgado) Tomada: Congreso Mundial de Azoteas Verdes 2010. México, D.F.

2. Membrana impermeabilizante anti-raíz

4. Capa filtrante

6. Capa de vegetación

3. Capa drenante

1. Soporte estructural. Soporte base y elemento que forma pendiente.

5. Capa de substrato

Fig. 3.4. Componentes básicos de una cubierta naturada. Fuente: Norma Ambiental para el Distrito Federal, NADF-013-RNAT-2007.



Estos productos y los métodos de instalación, varían según los requisitos del diseño,

del presupuesto y desde luego de las restricciones que presente el proyecto.

3.9 Descripción de los componentes de una azotea naturada

3.9.1 Soporte Estructural

Es el elemento constructivo que soporta el peso de las demás capas del sistema de

naturación y lo distribuye hacia las vigas, cadenas de cerramiento, muros de carga,

etc. para su posterior descenso hacia la cimentación (NADF-013-RNAT-2007). Este

soporte estructural puede ser de concreto, acero o madera o bien de otro material y

que soporte las cargas previstas de un sistema de naturación.

3.9.1.1 Pendientes Requeridas

Es de suma importancia considerar al evaluar la edificación (Fig. 3.6) para la

naturación de la azotea o techo, el porcentaje de las pendientes o bien los grados de

la inclinación del elemento a naturar para garantizar un buen desagüe pluvial (Tabla

4 y 5). Esto servirá para implementar las protecciones adecuadas para el caso de

cubiertas inclinadas con fuertes pendientes, contra deslizamientos usando elementos

como láminas con receptáculos, mallas tridimensionales, tableros o bigas colocados

perpendicularmente a la pendiente, tirantes dispuestos horizontalmente entre la capa

del sustrato o bien alguna otra implementación que cumpla y garantice la estabilidad

de los materiales que componen al sistema de naturación.



Tabla 4. Equivalencias entre pendiente y grados de inclinación.

Pendiente en Porcentaje Equivalente a Inclinación en Grados

Inclinación en Grados Equivalente a Pendiente en Porcentaje

1% 0.6° 1° 1.7%

2% 1.1° 2° 3.5%

3% 1.7° 3° 5.2%

5% 2.9° 5° 8.8%

7% 4.0° 7° 12.3%

9% 5.1° 9° 15.8%

10% 5.7° 10° 17.6%

15% 8.5° 15° 26.8%

20% 11.3° 20° 36.4%

30% 16.7° 25° 46.6%

40% 21.8° 30° 57.7%

60% 31.0° 35° 70.0%

80% 38.7° 40° 83.9%

100% 45.0° 45° 100.0%


Tabla 5. Clasificación de techos verdes por su tipo

Tipo de Techo Verde

Grados / Pendiente

Techo plano 3° 5.2%

Techo de leve pendiente

3° a 20° 5% - 35%

Techo de fuerte pendiente

20° a 40° 36% - 84%

Techo empinado a partir

40°

a partir 84%

Fuente: (Minke, G. 2004). Fig. 3.6. División de los Techos Verdes según su inclinación. Fuente: (Vera, Friederike. 2004).



3.9.2 Membrana Impermeabilizante Anti-raíz

Membrana de materiales diversos que tiene como función evitar el paso del agua al

interior de las edificaciones e impedir que las raíces y los microorganismos dañen la

edificación haciendo impermeable el elemento o grupo de elementos constructivos

deseados (NADF-013-RNAT-2007) (Fig. 3.7).

3.9.2.1 Condiciones particulares:

� Estabilidad dimensional.

� Migración de plastificantes menor al 1% en volumen.

� Resistencia a la perforación por raíces.

� Resistencia a la tensión y tracción de los movimientos estructurales.

� Resistencia a microorganismos.

� Resistencia al choque térmico y variaciones de temperatura ambiental.

� Resistencia al punzonamiento.

Fig. 3.7. Impermeabilizante anti-raíz. Fuente: http://www.ecoestilo.cl/#!agua-resistente-gomma/c14cg



3.9.3 Capa Drenante

Capa prefabricada diseñada para permitir la evacuación expedita del agua que

pueda estancarse. Garantiza el abasto adecuado de agua para las plantas y la

retención mínima de agua en el sistema (Fig. 3.8 y 3.9).

Características: resistente a cargas previstas; constituida por uno o la combinación

de materiales: paneles de plástico, lana mineral o de coco, materiales granulados,

naturales o sintéticos, tubos enteros o perforados, tapetes de retención de humedad

entre otros.

Ejemplos de drenes:

Fig. 3.8. Diferentes tipos de drenes prefabricados. Fuente: (AMENA, 2010).



3.9.4 Capa de Filtración

Capa complementaria de materiales prefabricados cuya función es evitar el paso de

las partículas finas de la capa de substrato y permitir el paso del agua hacia la capa

drenante (NADF-013-RNAT-2007). “Lienzo ligero para mantener el sustrato en su

posición y evitar que las partículas finas bloqueen…la capa drenante” AMENA

(2010). Este lienzo es también conocido como Geotextil, los hay tejidos y no tejidos,

se compone de poliéster o polietileno o bien polipropileno, está hecho para no

degradarse en contacto con la humedad (Fig. 3.10 y 3.11).

Fig. 3.9. Otros tipos de drenes prefabricados elaborados con diferentes materiales. Fuente: (Salvador Chávez Delgado) Tomada: Congreso Mundial de Azoteas Verdes 2010. México, D.F.

Fig. 3.11. Geotextil tejido de poliéster o polietileno / polipropileno. Fuente: http://quinimar.pt/es/quinitex.htm

Fig. 3.10. Lienzo ligero conocido como Geotextil de poliéster o polietileno / polipropileno. No tejido. Fuente: http://induasa.com.gt/es/geotextil-no-tejido.html



3.9.5 Capa de sustrato

Para la naturación de azoteas, se requiere de un sustrato especialmente elaborado y

controlado, “…para proveer un medio de crecimiento adecuado para las

plantas…Los componentes se combinan para obtener características específicas de

pH, retención de humedad, drenaje, porosidad y compactación” (Tabla 6). Este

medio de crecimiento “Sirve como materia nutriente, como almacenaje de agua y

debe tener suficiente volumen de aire en poros para poder así ofrecerle a las raíces

la posibilidad de anclaje”.19

3.9.5.1 Componentes de un sustrato

� Material inorgánico (Minerales); Vermiculita, pizarra o esquisto

expandidos, arcilla o rocas volcánicas, piedra pómez, arena, zeolita, perlita

expandida, arena gruesa, trozos de tejas, diatomita, huevillo, gravilla y lana

de roca. 19 Minke, G. (2004). Sustrato. Techos Verdes, Planificación, ejecución, consejos prácticos. Editorial. Fin de Siglo. Agosto 2004. Montevideo, Uruguay. p. 44

Tabla 6. Guía general de composición volumétrica de sustratos.

Tipo de Naturación Componentes % del Volumen

Intensivo y Semi-intensivo Más de 15 cm de profundidad de sustrato.

Agregados ligeros 35 - 60

Arena gruesa 25 - 50

Materia orgánica 5 -20

Extensivo de 10 a 15 cm de profundidad de sustrato.

Agregados ligeros 60 -100

Materia orgánica 0 - 25

Arena gruesa 0 - 35




� Material orgánico; composta de paja, aserrín, madera, pasto, hojas o

desechos agrícolas, turba o turba de musgo, abono entre otros.

Para la descripción más amplia de los componentes empleados en la preparación de

sustratos ver (Tabla 17) en Anexo 1.

3.9.5.2 Principales características del sustrato:

� Contribución mínima a la carga total.

� Retención de nutrientes y humedad.

� Alta proporción de espacios vacíos (volumen de aire) aún en estado

saturado.

� Suficientes poros para aireación interna.

� Elevada capacidad de retención de agua.

� Alta capacidad drenante.

� Alta capacidad de arraigue o anclaje a las plantas.

� Alta capacidad de resistir movimientos rotacionales, contracción y

compactación.

� Resistencia al calor y pudrimiento.

� Libre de agentes extraños que puedan dañar el sistema en general.

3.9.6 Capa de Vegetación

Capa de vegetación: Última capa exterior de una naturación, formada por plantas

adaptadas a las condiciones físicas y climáticas de la zona, destinadas a dar a la



edificación un acabado vegetal que genera áreas verdes de carácter ecológico

(NADF-013-RNAT-2007).

Para el diseño e instalación de una naturación es esencial conocer de antemano las

necesidades de las plantas de acuerdo al sistema de naturación seleccionado, de la

fuente de producción y conocer algunas empresas especializadas que puedan ser un

apoyo para la selección de las especies como de su compra.

3.9.6.1 Funciones de la capa de vegetación

� Estética (Visual, auditiva, olfativa).

� Proporciona aislamiento térmico.

� Ayuda al manejo de agua de lluvia.

� Biodiversidad y protección de hábitat.

� Resistencia al fuego.

� Ayuda a filtrar la contaminación del aire.

� Proporciona sombra.

� Transpiración.

� Reducir el CO2.

� Producción de oxígeno.

� Producción de alimentos.

� Protección contra el viento.

Entre otras.



3.9.6.2 Selección de las plantas

Es fundamental tener un criterio de elección para las plantas ya que existen

diferentes factores que son decisivos y encontramos según GERNOL (2004) los

siguientes:

Por ejemplo:

� Espesor del sustrato y su efectividad de almacenaje de agua.

� Inclinación del techo (cuanto más empinado es el techo, mayor tiene que

ser su efectividad de almacenaje de agua).

� Exposición al viento (hace que aumente la evaporación).

� Orientación (los techos que están inclinados hacia el sol se secan más

rápidos).

� Sombra.

� Cuantía de precipitaciones (¡tener en cuenta los sectores donde la lluvia no

llega!).

Para la sobrevivencia de las especies en pleno proceso del sistema de instalación y

garantizar su reproducción, deberán ser aclimatadas previamente sobre todo

aquellas que son producidas en viveros. Tomar en cuenta la profundidad del sustrato

para cada tipo de planta, es decir; este deberá ser igual o menor a la profundidad del

sustrato en el sitio de la plantación (Tabla 7).



3.10 Ejemplos de sistemas prefabricados de naturación vegetal

Gracias a los estudios y avances tecnológicos sobre el tema de Techos Verdes

surgen empresas dedicadas al diseño y desarrollo de sistemas modulares

prefabricados, paneles, mantos vegetales, contenedores móviles o fijos, que se

pueden trasladar e instalar en superficies de elementos estructurales; concreto,

acero, madera, arcilla, sin limitación de tamaño uso y forma de la edificación,

ofreciendo tecnologías de vanguardia (Fig. 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16 y 3.17).

Tabla 7. Profundidad de sustrato según los tipos de plantas.

Tipo de planta Profundidad de Sustrato Tipo de Sistema

Crasuláceas 25 - 76 mm ˂ Extensivo

Cubre pisos y pasto 152 - 250 mm ˂ Extensivo / Intensivo

Arbustos 457- 610 mm ˂ Intensivo

Arbustos grandes y árboles pequeños

610 - 91 mm ˂ Intensivo

Árboles 191 cm ˂ Intensivo


Fig. 3.13. Sistema de Naturación con sedum sobre techado de madera mejora la estética y el confort térmico interior. Fuente: (SCHD). Tomada: Congreso Mundial de Azoteas Verdes 2010. México, D.F.

Fig. 3.12. Sistema de Naturación prefabricado de tipo extensivo con sustrato controlado y plantas suculentas. Fuente: (Salvador Chávez Delgado) Tomada: Congreso Mundial de Azoteas Verdes 2010. México, D.F.



Fig. 3.14. Sistema de Naturación prefabricado. Tapete vegetal con Dedo Moro: Lampranthus (Aizoáceas). Fuente: (SCHD). Tomada: Congreso Mundial de Azoteas Verdes 2010. México, D.F.

Fig. 3.15. Contenedor en arcilla (20 x 30 x 5 cm). Fuente: (Devia, C. 2010).

Fig. 3.16. Paneles para naturar y retener agua. Fuente: Hhzorrilla. http://es.paperblog.com/techos-verdes-retencion-de-agua-271061/

Fig. 3.17. Sistema viscum, convierte una cubierta de teja en una cubierta ajardinada gracias al uso de biorrollos de fibra vegetal que integran un sistema de riego por exudación facilitando el crecimiento de las plantas del

genero Sedum. Fuente: Unusual green. http://www.unusualgreen.com/green-roofs/#Viscum



Hoy en día la innovación tecnológica nos permite encontrar gran variedad de

sistemas prefabricados para muros y techos verdes, construidos con diferentes tipos

de materiales como son: plástico, arcillas, caucho, asfalto, poliuretano tan solo por

mencionar algunos, pero también cabe mencionar los que son hechos a base de

materiales de desperdicio de tipo industrial que son mezclados y procesados con

diferentes materiales como el cemento, resinas y otros, dando origen a nuevos

productos que componen algunos sistemas de naturación (Fig. 3.18 a, b y 3.19).

Fig. 3.18. Uno más de los ejemplos de los sistemas de naturación prefabricado: Módulo galocha ecotelhado. Fuente: http://fabricamx.wsiefusion.net/Articulos/ecotejado

(b) Módulo ecotelhado hecho a base de desperdicios de fábricas de calzado adheridos con cemento y cenizas. Permite la filtración del agua.

� Losa impermeabilizada � Membrana Ecotelhado anti raíces � Charola “galocha Ecotelhado” � Módulo Ecotelhado de sustrato rígido. � Vegetación

(a) Componentes del Sistema de naturación Ecotelhado.

(Modificada por SCHD).

Fig. 3.19. Componentes que conforman al módulo prefabricado Galocha Ecotelhado Sistema ® pre-vegetado. Fuente: http://ecotejado.weebly.com/

1. Bandeja de PET reciclado. 2. Módulo Ecotelhado ® 3. Sustrato ligero Ecotelhado ® 4. Vegetación.



4. MODELO EXPERIMENTAL DE TECHOS VERDES

4.1 Planteamiento de investigación

Esta tesis de Investigación está enfocada en el estudio para la incorporación de la

tecnología de “Techos Verdes” como una tecnología de punta, siendo transformada y

dirigida hacia una técnica constructiva de bajo costo, basada en la aplicación del

concepto de “Naturación de Azoteas” siendo planteada como una necesidad

primordial para mejorar las condiciones de confort térmico interior en viviendas que

son techadas con láminas metálicas (pintro, galvanizada y/o zinc) proporcionadas por

los programas que viene desarrollando la Secretaría de Desarrollo Social

(SEDESOL).en los municipios más vulnerables del Estado de San Luis Potosí.

Con la transformación y aplicación de esta tecnología de “Techos Verdes” damos

origen a un nuevo concepto de “Técnica Constructiva de Techos Verdes de Bajo

Costo” empleando para su transformación técnica, materiales reciclados de uso

común e insumos alternos de bajo costo.

Aunque no es nueva esta tecnología verde, se pretende darle un nuevo impulso,

para que los resultados de este estudio den el seguimiento y la apertura hacia

nuevos enfoques constructivos para el mejoramiento del confort térmico interior de

este tipo de vivienda en condiciones de marginación en un contexto totalmente rural

y enfoques productivos para la recuperación, remediación, rescate y conservación de

los recursos naturales, sobre todo aquellos de tipo vegetal que son utilizados para la



edificación de la vivienda rural, también como una parte de reparación de la

productividad natural que han perdido nuestros ecosistemas, además de

complementar el desarrollo de políticas y programas que a través de una mayor

comprensión del uso de los recursos naturales, se dé el mejoramiento de la

climatización de las viviendas, sobre todo en aquellas que presentan una alta

concentración de pobreza en las zonas rurales de San Luís Potosí, sin dejar de lado

la influencia social y cultural de estas comunidades.

4.2 Planteamiento del problema y justificación

El uso de las láminas acanaladas para este tipo de techumbres generan condiciones

inhabitables que alteran significativamente “aquella condición mental que expresa

satisfacción con el ambiente térmico” debido a las condiciones climáticas de las

zonas geográficas y por los efectos de la radiación solar sobre la techumbre lo que

eleva las temperaturas y genera desiguales condiciones térmicas extremas durante

el día y la noche. Razón suficiente y conveniente para la construcción de estos

“Techos Verdes” ya que este sistema de naturación vegetal ayudará a bajar las altas

temperaturas consiguiendo mayor confort térmico al interior de las viviendas, y para

combatir y aminorar el calor como de la protección de los rayos ultravioleta, siendo

un excelente protector contra el impacto de las inclemencias del tiempo.



4.3 Objetivos generales y particulares

El objetivo principal del presente trabajo consiste en el desarrollo de cuatro modelos

experimentales de comportamiento térmico, aplicando el concepto de “Techos

Verdes” como una “Técnica constructiva de techos verdes de bajo costo” con esta

técnica se naturan las láminas metálicas acanaladas de dichos modelos para

monitorear los cambios de temperatura tanto en el interior como en el exterior de

ellos, con la única finalidad de mejorar los índices de confort térmico en el interior de

viviendas que son techadas con láminas metálicas, Además de ofrecer la protección

de la edificación contra los efectos de los rayos solares directos sobre las láminas y

de la intemperie, se contribuye en la misma línea de acción a mejorar la calidad de

vida de las familias, como también del mejoramiento del entorno natural, siendo esta

una solución viable a las convencionales técnicas de construcción, resolviendo la

necesidad primordial de vivir bajo un mejor techo.

4.3.1 Objetivos particulares

� Conocer la vegetación como una adaptación a las condiciones físicas y

climáticas de la zona para su aplicación sobre lámina galvanizada

acanalada.

� Conocer la vegetación endémica como de las inducidas.

� Empleo de sustratos controlados.

� Utilización de materiales reciclables de uso común.

� Utilización de materiales de insumo económico.



4.4 Preguntas de investigación

� ¿Es posible aplicar una tecnología de punta de techos verdes hacia una

transformación técnica constructiva económica de techos verdes?

� ¿Será posible la aplicación de estos techos verdes en las comunidades de

alta marginación de San Luis Potosí?

� ¿Será posible modificar los elementos constructivos de las viviendas de

estas comunidades para la aplicación de esta tecnología de techos verdes

sin afectar sus usos y costumbres y patrones culturales?

� ¿Qué tipo de plantas y sustratos son adecuados para este tipo de

techumbre?

� ¿Qué tipo de especie vegetal se requiere para encontrar un cambio de

temperatura en el interior de la vivienda?

� ¿Es factible la recolección de los materiales reciclables a corto plazo para

su aplicación en este sistema de naturación?

4.5 Hipótesis

La colocación de una capa (masa térmica ligera) de especies vegetales resistentes a

las condiciones medioambientales, utilizando materiales reciclados de uso común e

insumos alternos de bajo costo sobre las láminas galvanizadas que son otorgadas

por el gobierno federal a través de sus Programas de Desarrollo de Zonas Prioritarias

(PDZP) para el mejoramiento de la vivienda rural, mejorará los niveles de confort

térmico en el interior de éstas viviendas.



5. METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN

5.1 Proceso metodológico de investigación

Investigación bibliográfica

Elaboración del marco teórico y antecedentes

Planteamiento de investigación de la

propuesta

Selección y descripción de los sitios de estudio y

diagnostico

Selección y preparación de los

componentes para el diseño del sistema

de naturación

Desarrollo de modelos

experimentales de techos verdes

Aplicación del sistema de

naturación en los modelos

experimentales

Colocación de los modelos

experimentales y equipo de monitoreo

térmico

Levantamiento de datos en sitio de

cada modelo experimental

Procesamiento y organización de

resultados parciales y análisis

comparativos

Modificaciones al modelo experimental

y verificación de resultados

Comprobación de Hipótesis

y

resultados finales

Conclusiones

Fig. 5.1. Pasos secuenciales del proceso metodológico de investigación. Fuente: (SCHD).



5.2 Selección y descripción de los sitios de estudio

5.2.1 Criterios de selección

La selección del sitio de estudio se da en función principalmente del clima de la zona,

del fácil acceso al sitio, la seguridad para los modelos como de los equipos de

monitoreo y sobre todo contar con el suministro de agua, aunque con cierta

restricción por cuestiones de adaptación a las condiciones meteorológicas del

momento. Teniendo en cuenta estos aspectos, se consideran para este estudio las

cuatro zonas que conforman al Estado de San Luís Potosí; Zona Altiplano, Zona

Media, Zona Huasteca y Zona Centro, los municipios a considerar en ese mismo

orden son: Matehuala, Rioverde, Ciudad Valles y San Luís Potosí, Centro. La

ubicación del sitio de estudio dentro de estos municipios son: Unidad Académica

Multidisciplinaria Zona Altiplano, Matehuala. Unidad Académica Multidisciplinaria

Zona Media, Rioverde. Unidad Académica Multidisciplinaria Zona Huasteca, Ciudad

Valles y por último el Jardín Botánico de la UASLP en el Parque Tangamanga I (Fig.

5.2). Estas zonas han sido consideradas puntos de estudio con la finalidad de

obtener una mayor cobertura de las variaciones climatológicas cuyos resultados nos

permitan hacer comparativas entre ellas, y a su vez comparativas con las

temperaturas y humedades registradas al interior de los modelos de techos verdes

los que son colocados en cada uno de los Campus antes mencionados, además de

que en estas zonas se localizan las comunidades participativas de los programas de

apoyo para la vivienda que dirige SEDESOL otorgándoles paquetes de block y

láminas para sus viviendas.



5.2.2 Localización de los sitios de estudio

Localización de los sitios de estudio

Zona Media Rioverde, SLP., Méx.

Unidad Académica Multidisciplinaria

UASLP.

Zona Huasteca Ciudad Valles, SLP., Méx.


UASLP.

Zona Centro Ciudad de SLP., Méx.

Parque Tangamanga I Jardín Botánico

UASLP.

Zona Altiplano Matehuala, SLP., Méx.


UASLP.

Fig. 5.2. Zonas y sitios de estudio para la colocación de los modelos experimentales de techo verde. Fuentes: Secretaría de Desarrollo Económico, 2012. (Imagen al frente). (Modificada por SCHD).

http://www.emsavalles.com/CGI-BIN/fotos/mapa-san-luis-potosi-300x350[1].jpg (Imagen al fondo) (Modificada por SCHD).



5.3 Selección de las especies vegetales


A partir de una revisión de literatura actual sobre la implementación de especies

vegetales en las construcciones, la asistencia a congresos de techos verdes,

consultas directas con Arquitectos, Constructores y Viveristas entre otros, y de una

adecuada asesoría técnica interna y externa para el presente trabajo de

investigación, da como resultado establecer criterios para proponer la selección de

especies vegetales y de sus medios de crecimiento para su uso en los modelos

experimentales de comportamiento térmico de techos verdes que más a delante se

describen y que son objeto de estudio en esta investigación.

Según el Arquitecto Gernot (2004) considera que para la elección de las plantas o

vegetales es de suma importancia tomar los siguientes criterios:

� Resistencia a las sequías

� Resistencia a las heladas

� Altura de crecimiento 10-20 cm

� Puntos de floración no mayores a 40cm

� Formación densa del colchón con fuerte desarrollo en altura y crecimiento

disminuido a lo ancho.

� No condicionada a la calidad del suelo



Para este caso de estudio, además de los criterios anteriores se consideran no solo

las plantas endémicas sino también las que no lo son, ya que muchas de ellas se

han adaptado a climas fuera de su hábitat de origen como plantas provenientes de

otros continentes que se adaptan a los diferentes climas y condiciones extremas de

temperatura ambiente de San Luis Potosí.

5.4 Descripción de las especies vegetales

5.4.1 Especies vegetales en particular

Las especies vegetales que se utilizan con más frecuencia para la instalación de un

sistema determinado de naturación de azoteas verdes o techos verdes, son aquellas

que resisten a largos periodos de sequía, a altas y bajas temperaturas y periodos de

heladas, resistentes a la acumulación temporal de agua, a fuertes radiaciones,

resistencia al viento, tolerancia a la contaminación urbana entre otras cualidades,

para ello resulta idóneo el uso de plantas suculentas, principalmente de la familia

Crassulaceae y del genero Sedum, estas plantas son fácilmente de adaptarse a

condiciones climáticas severas por almacenar grandes cantidades de agua en sus

tejidos y raíces. “Se sabe que el 80 % del cuerpo de estas plantas está compuesta

de agua”.20 Lo que les facilita sobrevivir en ambientes secos durante periodos

prolongados de tiempo. Otras especies comunes y factibles de usarse en la

naturación: Echeveria Potosina de la familia Crassulaceae (Fig. 5.3), la Siempreviva

(Sempervivum tectorum) (Fig. 5.4), El dedo Moro (Carpobrotus edule) (Fig. 5.5),

20 Reyes, J. y Col., (2012) Conservación y restauración de cactáceas y otras plantas suculentas mexicanas. Manual práctico. Comisión Nacional Forestal, Universidad Nacional Autónoma de México. p. 13.



entre otras. Por todo lo anterior se seleccionan las siguientes especies vegetales: El

dedo moro (Carpobrotus edule), planta con tallos y hojas suculentas de la familia

Aizoaceae, con resistencia a las sequias y heladas, se trata de una planta originaria

del África del Sur e introducida en el continente americano con una amplia

adaptación a las condiciones climatológicas de nuestro país y del Estado. Esta planta

ha sido ampliamente utilizada en camellones, taludes, vialidades y jardineras de

estacionamientos y edificios públicos de esta ciudad. La segunda especie a utilizar

se le conoce como: Rayito de sol o Cortina (Lampranthus spectabilis) (Fig. 5.6).

Fig. 5.4. Siempre viva (Sempervivum tectorum). Fuente: (Haro, C. 2009).

Fig. 5.5. Dedo Moro (Carpobrotus edule). Fuente: (SCHD).

Fig. 5.3. Echeveria elegans ROSE o potosina (Crassulaceae). Fuente: (Delso, D. 2013).

Fig. 5.6. Rayito de sol (Lampranthus spectabilis). Fuente: (SCHD).



5.5 Selección del medio de crecimiento


Las especies vegetales y su medio de crecimiento están íntimamente relacionados

entre sí, y en base a sus características se determina el tipo de sustrato, además de

saber el tipo del sistema de naturación a emplear, que en este caso es de tipo

extensivo.

5.5.2 Componentes del sustrato:

Materiales Inorgánicos: Arena fina y tezontle de 1 cm d.

Materiales Orgánicos: Tierra negra arcillosa, mantillo de mezquite y estiércol de

borrega.

5.6 Preparación del sustrato

Esta mezcla de componentes se combina en diferentes proporciones, calculada en

proporción volumétrica mediante un contenedor.

Proporción:

Arena fina 100%, tezontle 50%, tierra negra arcillosa 50%, mantillo de mezquite

100%, estiércol de borrega 10% (Fig. 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12 y 5.13).



Fig. 5.8. Proporción volumétrica de mantillo de mezquite. Fuente: (SCHD).

Fig. 5.7. Arena fina con tierra negra arcillosa. Fuente: (SCHD).

Fig. 5.11. Proporción volumétrica de tezontle. Fuente: (SCHD).

Fig. 5.12. Proporción volumétrica de estiércol de borrega. Fuente: (SCHD).

Fig. 5.9. Incorporación del mantillo de mezquite. Fuente: (SCHD).

Fig. 5.10. Preparación para recibir tezontle y estiércol de borrega. Fuente: (SCHD).



Por último se hace la revoltura de todos los

elementos para obtener el sustrato o medio

de crecimiento para ser empleado en el

sistema de naturación de cada uno de los

modelos experimentales

6. DESARROLLO DEL MODELO EXPERIMENTAL DE TECHOS VERDES

6.1 Descripción general del modelo experimental

Con las mismas dimensiones y características estructurales se elaboran 4 modelos

experimentales de comportamiento térmico, cuyas techumbres son de lámina

galvanizada acanalada las que son totalmente naturadas con el sistema de

naturación propuesto (tipo extensivo), cubriendo una superficie de 1.45 m2, cuenta

con un pretil de lámina galvanizada en todo su perímetro para contener los

componentes del sistema. La estructura en su totalidad es de acero, los costados

que funcionan como muros son de lámina de poliestireno al igual que el piso y el

frente, donde se tiene un vano como ventana que permite ventilación. Se instalan

dispositivos de medición de temperatura llamados Hobos tanto en el interior de los

modelos como en el exterior de ellos con la finalidad de registrar datos de forma

Fig. 5.13. Sustrato a emplear en el sistema de naturación. Fuente: (SCHD).



sistematizada y periódica, facilitando el análisis comparativo de los datos registrados

en ambos equipos de medición para lograr predecir el grado de confort térmico el

cual es motivo de este estudio.

6.2 Características técnicas del modelo experimental

El modelo está diseñado para tener la techumbre en diferentes inclinaciones de

forma ajustable de 2° hasta 30° que equivalen a una pendiente porcentual del 3.5 al

57.7 respectivamente (tabla 4), ya que por lo general las cubiertas de las viviendas

presentan una pendiente superior al 25% de inclinación, en este caso se ajusta la

techumbre del modelo en los 30° de inclinación. Para la estructura en general del

modelo se emplea ángulo comercial de lados iguales de 2” x ¼”. Para la techumbre

se emplea lámina galvanizada acanalada cal. 22 y 24 superior al calibre de las

láminas que son incluidas en los paquetes de apoyo de los programas de SEDESOL

que son de calibre 26 y 28. Se selecciona este calibre de lámina en razón a la carga

viva que deberá soportar la techumbre de lámina, cuando esta reciba el peso de la

cubierta vegetal. Para muros y piso se emplean placas de poliestireno de 2” de

espesor cubriendo así los costados como de la base del modelo.



Fig. 6.1. Sistema de Naturación de Techo Verde de tipo extensivo cuyos componentes son de materiales reciclados de uso común. Fuente: (SCHD).

6.3 Conversión técnica constructiva de bajo costo

Para la conversión de la técnica constructiva actual de techos verdes hacia una

“técnica constructiva de techos verdes de bajo costo”, se aplica el procedimiento

constructivo de un sistema convencional de Techo Verde (Fig.3.4) para ser aplicado

en el modelo experimental sobre la lámina galvanizada acanalada utilizando

materiales reciclados de uso común e insumos alternos de bajo costo (Fig.6.1).

Estos materiales alternos representan a los componentes de la actual tecnología de

Techos Verdes (T.V.) (Tabla 8).



6.4 Preparación de los materiales reciclados

6.4.1 Materiales reciclados de uso común

� Empaque de cartón para huevo de 30 Pzas.

� Empaque de pet transparente para huevo de 30 Pzas.

� Costal de fibra sintética.

� Malla sintética para cubrir invernaderos.

6.4.2 Materiales de Insumo alterno

� Emulsión asfáltica rebajada con solvente.

� Resina poliéster catalizada.

� Goma-laca diluida en alcohol industrial.

� Arena fina recuperada.

Tabla 8. Materiales alternos para el sistema de naturación de bajo costo

Componentes del Sistema de T.V. Materiales alternos

1. Soporte Estructural Soporte estructural de acero

2. Losa de concreto Techumbre de lámina galvanizada

3. Membrana Impermeabilizante Emulsión asfáltica

4. Membrana Anti-raíces Polietileno de alta densidad cal. 600

5. Capa drenante Empaque para huevo de cartón / pet

6. Capa de Filtración (geo membrana) Costal de fibra sintética / malla invernadero

7. Capa de Sustrato Capa de Sustrato

8. Capa de Vegetación Capa de Vegetación

Fuente: (SCHD).



Para alcanzar una mejor impermeabilidad y resistencia en los empaques de cartón

se recubren con diversos materiales de insumo alterno (Fig. 6.2 y 6.3). Resina

poliéster, goma laca y otros se impermeabilizan de emulsión asfáltica estos con un

riego de arena fina sobre toda la superficie. Previo a la impermeabilización de los

empaques se perforan los conos de un solo lado para permitir el drenado de agua de

forma eficiente, los conos sin perforar permiten retener la necesaria (Fig. 6.4).

Resulta conveniente señalar que los insumos usados como recubrimiento no son

baratos, pero por el número de piezas que alcanzan a cubrir, su costo inicial se

puede prorratear.

6.4.3 Desarrollo

La preparación de estos materiales se realizó en los talleres de la Facultad del

Hábitat de la U.A.S.L.P, bajo la supervisión del Cuerpo Académico Hábitat

Sustentable.

Fig. 6.2. Impermeabilización de los empaques de cartón con emulsión asfáltica. Fuente: (SCHD).

Foto 6.3. .Impermeabilización a base de resina poliéster catalizada. Fuente: (SCHD).



7. NATURACIÓN VEGETAL DE LOS MODELOS EXPERIMENTALES

7.1 Proceso constructivo del sistema de naturación de bajo costo

1. Soporte de acero 2. Techumbre de lámina acanalada 3. Se impermeabiliza

aplicando una capa de emulsión asfáltica sobre toda la superficie de la lámina

incluyendo el pretil por su cara interior perimetralmente (Fig. 7.1). 4. Posterior a ello

se extiende una capa doble de polietileno negro cal. 600 de alta densidad quedando

adherida a la lámina y al pretil a manera de protección contra la oxidación y para

prolongar su vida útil (Fig. 7.2). 5. Se prosigue a colocar la capa drenante (empaque

para huevo impregnado de resina) estos empaques se colocan en forma traslapada

uno a uno con las perforaciones de los conos hacia arriba, cubriendo toda la

superficie de la techumbre. Esta capa tiene como función drenar el agua excedida y

simultáneamente retener la necesaria garantizando el abasto adecuado para las

(Izq.) Empaque de cartón. (Centro) Empaque impregnado de goma laca. (Der.) Empaque impregnado de resina poliéster. Fuente: (SCHD).

Fig. 6.4. Perforación previa a la impermeabilización para drenar el excedentes de agua (Capa drenante).



plantas (Fig. 7.3 y 7.4). 6. Enseguida se coloca la capa de filtración (malla sintética

de costales o tela de invernadero) lienzo ligero que funciona como la geo-membrana

(geo-textil) cuya función es mantener el sustrato en su posición y a su vez evitar que

las partículas finas bloqueen la capa drenante como de minimizar la retención de

agua (Fig. 7.5 y 7.6). 7. Inmediatamente se coloca el sustrato de manera uniforme

(Fig. 7.7 y 7.8). 8. Finalmente se trasplanta el vegetal que en este caso es el dedo

moro (Carpobrotus edule) (Fig. 7.9) y por último el riego de agua (f Fig. 7.10).

Fig. 7.3. Colocación de la capa drenante. Modelo experimental 1 de techo verde. Campus Matehuala, SLP. Fuente: (SCHD).

Fig. 7.4. Posición de la capa drenante, permite la retención del agua como del drenado. Fuente: (SCHD).

Fig. 7.1. Impermeabilización de la lámina galvanizada acanalada. Fuente: (SCHD).

Fig. 7.2. Colocación del polietileno a doble capa adherida con el impermeabilizante. Fuente: (SCHD).



Fig. 7.7. Colocación del sustrato sobre la capa de filtración. Fuente: (SCHD).

Fig. 7.8. Acomodo del sustrato uniformemente. Fuente: (SCHD).

Fig. 7.5. Capa de filtración (malla de fibra sintética de costal). Modelo Matehuala. Fuente: (SCHD).

Fig. 7.6. Capa de filtración cubriendo toda la superficie. Modelo Matehuala. Fuente: (SCHD).

Fig. 7.9. Trasplante del vegetal dedo moro. Fuente: (SCHD).

Fig. 7.10. Trasplantado el vegetal se prosigue el riego de agua. Fuente: (SCHD).



Pasadas dos semanas, tiempo necesario para el correcto enraizado del vegetal, se

levanta la cubierta a una inclinación de 30° con respecto a la horizontal del suelo,

generando un espacio suficiente en su interior para colocar el equipo de medición de

temperatura y humedad (Hobo) y otro en el exterior del modelo. Finalmente se

colocan las piezas de poliestireno cubriendo el piso y costados del mismo. Con este

último paso se termina el proceso constructivo de naturación de la techumbre en el

modelo experimental. Cabe mencionar que con la finalidad de alcanzar la mayor

incidencia solar durante el invierno en los 4 sitios de ubicación de los modelos, se

orientan las cubiertas hacia el sur.

7.2 Confort térmico

Partiendo de la hipótesis planteada para el desarrollo de esta investigación de

mejorar los índices de confort térmico interior en viviendas rurales techadas con

lámina galvanizada, se origina el desarrollo de estos modelos experimentales de

techo verde, utilizando para su naturación materiales reciclados de uso común e

insumos alternos, cuyo sistema ayudará a predecir un rango de confort térmico más

cercano al aceptable.

El confort térmico en términos generales se define como…“una sensación neutra de

la persona respecto a un ambiente térmico determinado. Según la norma ISO

7730 el confort térmico “es una condición mental en la que se expresa la

satisfacción con el ambiente térmico”. [Ahora bien, para un estudio minucioso

se debe considerar que]



“El confort térmico depende de varios parámetros globales externos, como la

temperatura del aire, la velocidad del mismo y la humedad relativa, y otros

específicos internos como la actividad física desarrollada, la cantidad de ropa

o el metabolismo de cada individuo”.21

Entre otros parámetros que influyen de forma determinante, sin embargo para este

caso de estudio se toman solo las variables que se pueden monitorear y evaluar

mediante el análisis comparativo de los datos registrados por los equipos de

medición Hobos, sin estimar factores como velocidad y dirección del viento.

� Análisis comparativo de temperaturas

� Análisis comparativo de humedad relativa.

7.3 Estación de monitoreo

7.3.1 Descripción del Equipo de medición

Para las lecturas de temperatura y humedad ambiente en el exterior como en el

interior de los modelos, se ocupan los siguientes equipos de medición:

� HOBO modelo H08-004-02 (Fig. 7.11)

� HOBO modelo U10-003 (Fig. 7.12)

Los Hobos son dispositivos que registran información meteorológica como la

medición de factores de clima y ambiente, tales como son: temperatura y humedad 21 CONSTRUIBLE.es. Todo sobre Construcción Sostenible. (s. f.). Confort Térmico. En: http://www.construmatica.com/construpedia/Confort_T%C3%A9rmico



relativa (a la sombra) y de acuerdo al modelo estos registran información diversa

como la incidencia de radiación solar, velocidad y dirección del viento, precipitación

pluvial entre otros factores.

7.4 Trabajo de campo

7.4.1 Desarrollo del monitoreo

Instalados los equipos de medición para el monitoreo de temperatura y humedad en

cada uno de los modelos, se da inicio al registro de datos de forma sistematizada y

periódica, en un intervalo de una hora, por lo que se tienen 24 lecturas por día de

cada equipo de medición.

Para el modelo experimental 1 de techo verde ubicado en la zona geográfica de

Matehuala el registro de datos inicia de marzo del 2011 hasta agosto del mismo año,

se interrumpe el periodo y reinicia solo en el mes de abril del 2012.

Fig. 7.12. Recolector de datos (Hobo), de temperatura y humedad relativa en el interior del modelo naturado. Campus Rioverde, UASLP. Fuente: (SCHD).

Fig. 7.11. Recolector de datos (Hobo), de temperatura y humedad relativa con protección especial para el exterior. Campus Rioverde, UASLP. Fuente: (SCHD).



Para el modelo experimental 2 de techo verde ubicado en Rioverde su registro inicia

en marzo del 2011 hasta el mes de diciembre del 2012 (Fig. 7.13). Para el modelo

experimental 3 de techo verde ubicado en la Zona de Ciudad Valles su registro inicia

en marzo del 2011 y termina en marzo del 2012 (Fig. 7.14 y 7.15) y para el modelo

experimental 4 de techo verde ubicado en la Zona Geográfica Centro de San Luís

Potosí su registro inicia en abril del 2011 a enero del 2012, se interrumpe el registro

de febrero, marzo y abril para continuar el monitoreo en mayo hasta diciembre del

mismo año (Fig. 7.16 y 7.17). Durante ese tiempo transcurrido se recabada la

suficiente información y se realiza el análisis comparativo de los datos registrados en

ambos equipos de medición, llevándose a cabo en las cuatro zonas geográficas

seleccionadas como sitios de estudio por sus características climatológicas.

Fig. 7.13. Instalado el Modelo Experimental 2 de techo verde y los equipos de medición de temperaturas (HOBOS) inicia el monitoreo térmico. Campus Rioverde, UASLP. Fuente: (CAHS, 2011). Fig. 7.14. (Arriba Der.) Modelo experimental 3 de techo verde ya instalado. Campus Ciudad Valles, UASLP. Fuente: (CAHS, 2011). Fig. 7.15. (Abajo Der.) Inicia monitoreo térmico interior y exterior. Campus Ciudad Valles, UASLP. Fuente: (CAHS, 2011).



7.4.2 Planteamiento del análisis comparativo

Se identifica el mes más cálido y el más fresco en el periodo establecido para cada

modelo experimental, se obtiene la temperatura máxima y mínima exterior e interior

como de la humedad relativa. Con estas variables se realiza el análisis comparativo

de temperatura promedio mensual y como resultado entre las temperaturas exterior

e interior se señalan los índices de temperatura más favorables para el modelo

experimental. Posteriormente se determina la zona de confort, para ello se calcula la

temperatura de confort o neutra (TN) o bien “Termopreferéndum (concepto acuñado

por Humpreys y Auliciems y que varía según el lugar y la época del año en función

de la temperatura media mensual)” (Fitch, 2002, p.104) “se aplica la fórmula

propuesta por Auliciems (1990), que determina el centro de la zona de confort para

cada mes en función de la temperatura media ambiente…” (Morillon y Mejía. 2004,

p.30) con un rango de ± 2.5°C con respecto a la temperatura de confort de acuerdo a

Fig. 7.16. Monitoreo térmico interior (HOBO). Fuente: (SCHD). Fig. 7.17. (Izq.) Instalado el Modelo experimental 4 de techo verde inicia el monitoreo térmico. Posteriormente se reubica el HOBO exterior fuera de la sombra. Jardín Botánico UASLP, Parque Tangamanga 1, SLP. Fuente: (SCHD).



Szokolay (citado en Morillon, 2004), que para este caso de estudio se aplicará para

el día más cálido del mes cuya diferencia de temperatura promedio máxima mensual

(D.T.P. Máx M) resulte ser la más favorable. De este análisis comparativo se espera

obtener diferencias de temperaturas que oscilen entre +5°C, -5°C.

Después de 5 meses transcurridos en cada periodo de monitoreo térmico, se

analizan los primeros resultados obtenidos por los equipos de medición y de acuerdo

a ello se evalúan los modelos experimentales, cuyos resultados han de determinar

las acciones correctivas pertinentes.

Como uno más de los objetivos de este trabajo de investigación es observar la

adaptabilidad de las especies vegetales (sistema de naturación) en condiciones

meteorológicas adversas (altas y bajas temperaturas como de bajas precipitaciones

pluviales) se determina mantener el sistema de naturación vegetal solo con las

precipitaciones pluviales que se presenten durante todo el periodo de la recolecta de

datos. De esta forma se obtiene una similitud con el entorno de las comunidades en

condiciones de marginación donde las precipitaciones pluviales son escasas y que

se encuentran dentro de los Programas para el Desarrollo de Zonas Prioritarias

(PDZP) que promueve la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) del Estado de

San Luís Potosí.



MATEHUALA

Fig. 8.2. Zona Altiplano: Matehuala, San Luís Potosí. (Modificada por SCHD). Fuente: Secretaría de Desarrollo Económico. Perfiles Industriales del Estado de San Luis Potosí-2012.

8. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y DISCUSIÓN

8.1 Zona Altiplano

Ubicación del Modelo Experimental 1 de Techo Verde: Campus Matehuala, UASLP.

Coordenadas: Latitud 23.6° N. Longitud 100.6º W. Altitud 1677 MSNM. Clima: Seco semi cálido. Temperatura Media Anual 20.1

ºC

Oscilación Térmica Media Anual 15.9 °C Humedad Relativa Media Anual 54 % Precipitación Media Anual 565 mm. Radiación Solar Media Anual 6.3 KWh/M² Día. Vientos 1.26 m/s N. Fuente: Aguillón Robles, J. (2007).

Fig. 8.1. Modelo experimental de techo verde (Campus Matehuala, SLP). Fuente: (SCHD).



8.1.1 Análisis comparativo de temperaturas

De acuerdo al planteamiento anterior, la mayor temperatura registrada en esta zona

de estudio durante el periodo de monitoreo del mes de marzo al mes de agosto de

2011 y considerando abril de 2012, fue el mes de mayo, teniendo una temperatura

máxima promedio exterior de 38.50°C, la media de 25.68°C y una mínima de

14.63°C, mientras que en el interior del modelo se tuvo una temperatura máxima de

40.59°C, media de 26.27°C, y una mínima de 14.32°C. Hay una diferencia negativa

de 2.09°C resultado entre la temperatura máxima promedio exterior y la temperatura

máxima promedio interior del modelo (Tabla 10). Con respecto a la humedad relativa

exterior (RHE%) se registraron los siguientes promedios; 80.72% máxima, 44.89%

media y 23.56% de humedad mínima, en cuanto a la humedad relativa interior

(RHI%) del modelo se tuvo 77.41 % máxima, 44.39% media y 23.56% de humedad

mínima. El modelo experimental de techo verde mostró un efecto de aumento de

calor en su interior de 2.09°C en relación a la temperatura exterior.

Mayo fue el mes más cálido del periodo contemplado, y julio el mes menos cálido,

con una temperatura máxima promedio exterior de 31.03°C mientras que en el

interior del modelo se registró una temperatura máxima promedio de 33.93°C con

una diferencia de 2.90°C superior a la del mes de mayo a pesar de que este fue el

más cálido. No obstante, cabe señalar que los meses que registraron temperaturas

más favorables son marzo y abril del 2011, ya que hubo una diferencia entre las

temperaturas máximas promedio externas con respecto a la temperatura máxima

promedio interior del modelo de 4.0°C y 1.32°C respectivamente, esto es que en



marzo la temperatura interior del modelo fue de 30.60°C y en abril de 35.40°C,

mientras que en el exterior el registro de marzo indicó una temperatura de 34.60°C y

en abril de 36.72°C, es decir; que dentro del modelo la temperatura fue inferior a la

temperatura exterior en ambos meses (Tabla 9).

En la gráfica 1 se observa como entre el mes de marzo y abril del 2011 la oscilación

de la temperatura interior máxima del modelo experimental se mantiene por debajo

de la que representa la temperatura exterior máxima, esto indica que en estos meses

la temperatura interior del modelo es favorable pero solo para efectos de disminución

de la temperatura más no para obtener un índice aceptable de confort térmico en el

interior del modelo.

Tabla 9. Registro de Temperaturas Promedio Mensual y Humedad Relativa. Modelo Experimental 1: Campus Matehuala, SLP.

MAR / AGO 2011, ABR 2012

Mes Temperatura Exterior

Temperatura Interior

RH % Exterior

RH % Interior D.T.P

TE máx

(°C)

TE mín

(°C)

TE med

(°C)

TI máx

(°C)

TI mín

(°C)

TI med

(°C)

RHE

máx

RHE

min

RHE

med

RHI

máx

RHI

min

RHI

med

Max

M

MAR 34.60 9.06 20.44

30.60 14.68 23.46

85.56 23.40 45.03

51.57 23.49 33.85 4.00

ABR 36.72 11.94 23.61

35.40 15.06 25.19

70.94 23.40 38.70

54.67 23.45 33.60 1.32

MAY 38.50 14.63 25.68

40.59 14.32 26.27

80.72 23.56 44.89

77.41 23.56 44.39 -2.09

JUN 35.68 15.07 24.84

38.34 14.98 25.32

88.03 25.41 51.14

82.85 25.13 50.87 -2.66

JUL 31.03 15.70 22.18

33.93 15.48 22.95

96.67 29.92 66.63

92.15 27.38 63.62 -2.90

AGO 32.34 16.00 23.10

33.84 15.39 23.08

99.13 26.26 65.73

94.29 26.45 64.43 -1.50

SEP

0.00

OCT

0.00

NOV

0.00

DIC

0.00

ENE

0.00

FEB

0.00

MAR

0.00

ABR 35.82 11.49 21.41

39.39 11.06 21.09

23.41 23.40 23.40

88.33 14.65 54.18 -3.58

Relación de temperaturas, externas e internas y humedad relativa del modelo experimental 1 de techo verde. D.T.P. Max M = Diferencia de temperatura promedio máxima mensual. Fuente: (SCHD).



8.1.2 Determinación de la Zona de Confort

Para la determinación de la zona de confort térmico o Termopreferéndum se aplica la

fórmula que propone según Auliciems (1990), para lo cual se identifica el día más

cálido del mes cuyo índice de temperatura promedio máxima es el más favorable,

que para este caso es el mes de marzo con 4.0°C y el día más cálido el 23 de marzo.

Basándose en la siguiente formula: TN = (17.6 + 0.31 * TE) ± 2.5

Dónde: TN = Temperatura Neutra o de Confort

TE = Temperatura Exterior Promedio Registrada Histórica del Mes

Grafica 1. Relación de temperaturas del modelo experimental 1 de techo verde medidas durante marzo / agosto 2011 y abril 2012. Matehuala, SLP. Fuente: (SCHD).

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR

Gra

do

s C

en

tíg

rad

os

(°C

)Promedio de temperatura mensual

TE máx

TI máx

TE med

TI med

TE mín

TI mín



Se calcula la amplitud de temperatura de confort durante un ciclo completo de 24 hrs.

En la formula anterior que expresa la zona de confort, se aplica el valor de la

temperatura exterior promedio registrada histórica del mes: TE= 20.44°C (Tabla 9) y

se obtiene la Temperatura de Confort o Temperatura Neutra (TN), el valor de las

Temperaturas de Confort máxima (TC.max) y mínima (TC.min) que son las que

limitan la zona de confort, en un rango de aceptación de ± 2.5°C (Tabla 10).

Tabla 10. Registro de temperaturas externa e interna del día más cálido del mes (23 de marzo del 2011) Matehuala, SLP.

Hora Temperatura Zona de Confort ± 2.5°C Diferencia

T. Ext

(°C)

T. Int

(°C)

T N

(°C)

T.C máx

(°C)

T.C min

(°C)

de

Temp.

00:00 12.16 14.85

23.93 26.43 21.43 -2.69

01:00 16.76 16.00 23.93 26.43 21.43 0.76

02:00 20.95 18.66 23.93 26.43 21.43 2.29

03:00 25.17 21.71 23.93 26.43 21.43 3.46

04:00 28.70 24.40 23.93 26.43 21.43 4.30

05:00 33.59 27.12 23.93 26.43 21.43 6.47

06:00 35.70 29.10 23.93 26.43 21.43 6.60

07:00 39.67 31.12 23.93 26.43 21.43 8.55

08:00 37.00 32.76 23.93 26.43 21.43 4.24

09:00 37.00 33.59 23.93 26.43 21.43 3.41

10:00 30.71 34.01 23.93 26.43 21.43 -3.30

11:00 27.12 33.17 23.93 26.43 21.43 -6.05

12:00 24.40 31.52 23.93 26.43 21.43 -7.12

13:00 20.95 30.31 23.93 26.43 21.43 -9.36

14:00 19.81 28.70 23.93 26.43 21.43 -8.89

15:00 17.52 27.12 23.93 26.43 21.43 -9.60

16:00 17.14 25.56 23.93 26.43 21.43 -8.42

17:00 14.09 24.40 23.93 26.43 21.43 -10.31

18:00 13.70 22.86 23.93 26.43 21.43 -9.16

19:00 14.47 21.71 23.93 26.43 21.43 -7.24

20:00 11.38 20.19 23.93 26.43 21.43 -8.81

21:00 9.820 19.04 23.93 26.43 21.43 -9.22

22:00 10.21 18.28 23.93 26.43 21.43 -8.07

23:00 10.21 17.14 23.93 26.43 21.43 -6.93

Temp. Promedio 22.01 25.14

-3.13

Relación de temperaturas, externas e internas con el cálculo de temperatura de confort térmico durante un ciclo de 24 hrs del modelo experimental 1 de techo verde. Fuente: (SCHD).



En la gráfica 2 se observa la oscilación de la temperatura interior del modelo

experimental de techo verde que se mantiene por debajo de la temperatura exterior a

partir de la 01:00 am a las 09:00 am, alcanzando su valor más alto a las 10:00 am

con una temperatura de 34.01°C. Entre las 09:00 y 10:00 am ambas temperaturas

descienden de forma inversa. Esto nos indica que durante la mañana en un

transcurrir de 9 horas la temperatura interior del modelo experimental mostró una

disminución de temperatura con respecto a la exterior, pero no significa que esta sea

confortable ya que sobrepasa la temperatura establecida de confort máxima de los

26.43°C después de las 05:00 am. Para las 14 horas restantes del día la temperatura

interior del modelo se mantuvo por arriba de la temperatura exterior, siendo que de

las 10:00 a las 15:00 am hubo un aumento significativo de temperatura con respecto

a la temperatura exterior y a partir de las 15:00 a las 23:00 pm (9 horas) el modelo

23.93

26.43

21.43

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

00

:00

01

:00

02

:00

03

:00

04

:00

05

:00

06

:00

07

:00

08

:00

09

:00

10

:00

11

:00

12

:00

13

:00

14

:00

15

:00

16

:00

17

:00

18

:00

19

:00

20

:00

21

:00

22

:00

23

:00

Gra

do

s C

en

tig

rad

os

(°C

)

T. Ext T. Int TN T. C. max T. C. min

Zona de Confort Térmico del día más calido (23 de marzo del 2011)

Grafica 2. Zona de Confort térmico mediante las temperaturas, externa e interna del modelo experimental 1 de techo verde durante un día de primavera en Matehuala, SLP.

Fuente: (SCHD).



experimental conserva en su interior una temperatura promedio aceptable de

21.81°C y 39.14% de humedad relativa (RHI%) (Tabla 18 Anexo 2).

En cuanto a la Zona de Confort se refiere, la temperatura exterior registra por la

mañana una hora de confort y dos horas de confort durante el mediodía, en cambio

el modelo experimental de techo verde registra en su interior dos horas de confort

durante el inicio del día y cuatro horas de confort durante la tarde-noche. Ya fuera de

la Zona de Confort esta oscilación térmica interior del modelo experimental alcanza

su valor más bajo al término del día a una temperatura de 17.14°C, en cambio la

temperatura exterior fuera de la Zona de Confort la oscilación térmica marca la

misma temperatura de 17.14°C pero siete horas más temprano, para el término del

día alcanza su valor más bajo de 10.21°C, siendo menor a la temperatura interior del

modelo experimental en la misma hora.

Durante estos intervalos de tiempo las curvas muestran que el sistema de naturación

del modelo experimental en ese día cálido de primavera, tiene un efecto de

disminución de temperatura (enfriamiento) durante la mañana, a partir de 00:00 am

hasta las 10:00 am ya que en este rango la temperatura exterior se mantiene

elevada. Pero también hay un efecto de calentamiento en el interior del modelo

experimental entre las 10:00 am y 15:00 pm con respecto a la temperatura exterior

ya que en este rango se mantiene baja hasta el término del día. Sin embargo el

modelo experimental de techo verde muestra un buen efecto de aislación térmica

durante la fase de confort y durante la noche (Grafica 2).



8.2 Zona Media

Ubicación del Modelo Experimental 2 de Techo Verde: Campus Rioverde, UASLP.

Coordenadas: Latitud 21.9º N, Longitud 99.9º W Altitud 987 MSNM. Clima: N: Semi-seco, semi-cálido. Centro: Seco-semi-cálido. SE: Templado sub-húmedo, con lluvias en verano; Temperatura media anual 22.0ºC Oscilación Térmica Media Anual 15.0ºC Humedad Relativa Media Anual 63 % Precipitación Media Anual 117 mm. Radiación Solar Media Anual 6.3 KWh/M² Día. Vientos 3.3 m/s E. Fuente: Aguillón Robles, J. (2007).

Fig. 8.3. Modelo experimental de techo verde (Campus Rioverde, SLP). Fuente: (CAHS, 2011).

RIOVERDE

Fig. 8.4. Zona Altiplano Rioverde, San Luís Potosí. (Modificada por SCHD). Fuente: Secretaría de Desarrollo Económico. Perfiles Industriales del Estado de San Luis Potosí-2012.




En esta zona de estudio la mayor temperatura registrada durante el periodo de

monitoreo marzo del 2011 a diciembre de 2012 es el mes de mayo, con una

temperatura máxima promedio exterior de 38.64°C, la media de 27.09°C y la mínima

de 18.60°C, mientras que en el interior del modelo se tiene una temperatura máxima

de 41.34°C, la media de 28.35°C, y una mínima de 19.52°C. Hay una diferencia de

2.70°C resultado entre la temperatura máxima promedio exterior y la temperatura

máxima promedio interior del modelo experimental (Tabla 11). Con respecto a la

humedad relativa exterior (RHE%) se registran los siguientes promedios; 78.60%

máxima, 53.06% media y 26.29% de humedad mínima, en cuanto a la humedad

relativa interior (RHI%) del modelo experimental se tiene 75.94 % máxima, 25.03%

media y 50.07% de humedad mínima. Resulta ser que la temperatura en el interior

del modelo experimental es superior a la temperatura exterior con 2.70°C (Tabla 11).

Diciembre del 2011 es el mes más fresco con 26.75°C de temperatura exterior y el

modelo experimental muestra una temperatura máxima de 27.92°C con una

diferencia de temperatura negativa de 1.17°C siendo no favorable. Del año 2012

febrero es el mes más fresco de los dos años, con una temperatura máxima

promedio exterior de 25.20°C mientras que en el interior del modelo experimental se

tiene una temperatura máxima promedio de 25.89°C, siendo una diferencia mínima

entre estas de 0.69°C muy por debajo de la del mes de mayo del 2011.



Los meses que registran temperaturas significativas favorables son, abril y diciembre

del 2012 con un índice de temperatura promedio máxima mensual de 1.08°C y

5.27°C respectivamente, más sin embargo abril registra ser el tercer mes más cálido

del año 2012. A pesar de ello el modelo experimental de techo verde tuvo un efecto

de disminución de temperatura importante en su interior en esos meses (Tabla 11).

Tabla 11. Registro de Temperaturas Promedio Mensual y Humedad Relativa. Modelo Experimental 2: Campus Rioverde, SLP.

2011 / 2012



RH % Exterior

RH % Interior D.T.P

TE máx

(°C)

TE mín

(°C)

TE med

(°C)

TI máx

(°C)

TI mín

(°C)

TI med

(°C)

RHE

máx

RHE

min

RHE

med

RHI

máx

RHI

min

RHI

med

Max

M

MAR 35.43 12.44 22.21

35.34 12.68 22.43

88.85 24.51 57.91

87.69 24.78 57.22 0.09

ABR 38.52 16.34 26.17

40.21 16.93 26.99

80.48 24.39 51.21

77.87 23.99 48.97 -1.69

MAY 38.64 18.60 27.09

41.34 19.52 28.35

78.60 26.29 53.05

75.94 25.03 50.07 -2.70

JUN 34.57 18.24 25.37

37.34 18.87 26.39

83.55 31.49 59.28

84.07 30.41 58.28 -2.77

JUL 30.56 19.01 23.60

32.52 19.22 24.31

94.68 45.46 73.49

95.67 47.73 75.28 -1.96

AGO 33.70 18.75 25.21

37.24 19.32 26.57

96.31 36.05 69.86

93.21 35.27 68.27 -3.54

SEP 32.45 15.94 23.01

34.53 16.44 23.64

97.22 33.91 70.09

94.25 37.29 71.15 -2.08

OCT 30.09 12.62 20.14

31.66 13.03 20.64

94.17 31.10 67.58

91.09 34.93 68.52 -1.58

NOV 28.93 9.87 18.09

29.62 10.42 18.48

92.13 28.79 64.31

87.75 32.70 64.71 -0.69

DIC 26.75 9.19 16.47

27.92 9.79 17.00

92.08 31.91 67.56

87.84 35.42 67.30 -1.17

ENE 26.63 8.80 16.61

27.37 9.10 16.88

96.35 31.70 68.64

92.67 34.88 69.44 -0.75

FEB 25.20 12.07 17.52

25.89 12.42 17.84

95.10 43.52 74.36

94.58 49.73 77.78 -0.69

MAR 31.88 13.58 21.13

32.86 14.07 21.63

91.72 25.76 64.15

88.28 29.68 65.28 -0.99

ABR 35.12 14.74 23.73

34.04 15.65 23.73

90.68 22.70 58.93

86.44 27.53 61.12 1.08

MAY 37.21 17.18 26.06

37.21 18.32 26.38

86.39 21.06 54.79

81.28 24.70 56.40 0.00

JUN 36.20 18.27 25.69

37.45 19.07 26.46

91.23 23.46 61.08

87.38 27.52 62.23 -1.24

JUL 34.06 18.63 24.94

35.63 19.43 25.95

89.33 29.33 62.87

85.88 32.96 63.33 -1.56

AGO 34.27 18.68 24.98

35.74 19.47 25.90

92.08 30.86 65.38

88.54 34.86 66.04 -1.47

SEP 33.13 18.01 23.89

34.20 18.72 24.76

92.46 31.31 66.73

88.93 35.60 66.98 -1.07

OCT 33.50 15.08 22.69

34.56 15.81 23.43

89.90 26.16 62.56

85.49 29.92 62.80 -1.06

NOV 26.68 13.40 18.74

27.62 14.02 19.41

92.83 38.29 70.95

89.40 42.96 71.65 -0.94

DIC 27.83 9.36 17.46

22.56 16.11 18.94

86.64 25.62 58.47

58.74 39.02 50.50 5.27




Durante el año 2011 la temperatura interior del modelo experimental de techo verde

se mantiene por arriba de la temperatura exterior, solo abril y diciembre del 2012

muestran un efecto favorable de aislación térmica, sobre todo en el mes de diciembre

que resulta ser el más favorable con 5.27°C de disminución térmica (Grafica 3).


Día más caluroso del mes: 15 de diciembre

Formula: TN = (17.6 + 0.31 * TE) ± 2.5



TE= 17.46°C (Tabla 11).

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

MA

R

AB

R

MA

Y

JUN

JUL

AG

O

SE

P

OC

T

NO

V

DIC

EN

E

FE

B

MA

R

AB

R

MA

Y

JUN

JUL

AG

O

SE

P

OC

T

NO

V

DIC

Gra

do

s C

en

tig

rad

os

(°C

)Promedio de temperatura mensual

TE máx

TI máx

TE med

TI med

TE mín

TI mín

Grafica 3. Temperaturas del modelo experimental 2 de techo verde medidas durante marzo 2011 a diciembre 2012. Rioverde, SLP. Fuente: (SCHD).



Calculo de la temperatura de confort en un intervalo de una hora en un rango de

aceptación de ± 2.5°C (Tabla 12) cumpliendo un ciclo de 24 horas.

En la gráfica 4 se observa que el modelo experimental de techo verde muestra un

efecto de aislamiento térmico aceptable en su interior.

Tabla 12. Registro de temperaturas externa e interna del día más cálido del mes (15 de diciembre del 2012) Rioverde, SLP.


T. Ext

(°C)

T. Int

(°C)

T N

(°C)

T.C máx

(°C)

T.C min

(°C)

de

Temp.

00:00 15.18 21.24

23.01 25.51 20.51 -6.0

01:00 13.46 21.22 23.01 25.51 20.51 -7.76

02:00 11.91 21.19 23.01 25.51 20.51 -9.28

03:00 11.43 21.17 23.01 25.51 20.51 -9.74

04:00 11.04 21.10 23.01 25.51 20.51 -10.06

05:00 9.96 21.05 23.01 25.51 20.51 -11.09

06:00 9.17 20.98 23.01 25.51 20.51 -11.80

07:00 9.47 20.91 23.01 25.51 20.51 -11.44

08:00 11.81 20.91 23.01 25.51 20.51 -9.09

09:00 16.14 21.20 23.01 25.51 20.51 -5.12

10:00 19.09 21.43 23.01 25.51 20.51 -2.34

11:00 23.48 21.53 23.01 25.51 20.51 1.95

12:00 26.58 21.55 23.01 25.51 20.51 5.02

13:00 29.65 21.60 23.01 25.51 20.51 8.04

14:00 32.29 21.70 23.01 25.51 20.51 10.59

15:00 32.91 21.84 23.01 25.51 20.51 11.06

16:00 34.58 21.98 23.01 25.51 20.51 12.59

17:00 32.29 22.10 23.01 25.51 20.51 10.18

18:00 27.37 22.17 23.01 25.51 20.51 5.19

19:00 24.64 22.22 23.01 25.51 20.51 2.41

20:00 22.81 22.27 23.01 25.51 20.51 0.53

21:00 19.94 22.29 23.01 25.51 20.51 -2.35

22:00 20.23 22.29 23.01 25.51 20.51 -2.06

23:00 19.75 22.29 23.01 25.51 20.51 -2.54


-1.38




La oscilación térmica interior se conserva constante en la zona de confort durante las

24 horas del día entre la temperatura máxima y mínima de confort y por debajo de la

temperatura neutra o de confort, Esto se debe a que la temperatura exterior

desciende durante la madrugada siendo más fresca hasta antes del mediodía con

una humedad relativa máxima promedio exterior (RHE%) del 84.69% (Tabla 19

Anexo 3) aunque por la tarde la temperatura exterior asciende y desciende en un

intervalo de siete horas, registrándose una humedad relativa máxima promedio del

23.77% (Tabla 19 anexo 3) mientras que el modelo experimental de techo verde

mantiene una humedad relativa máxima promedio en su interior (RHI%) del 42.18%

(Tabla 19 Anexo 3) conservando fresco su interior durante las 24 horas con una

temperatura interior máxima promedio de 21.60°C con una ganancia de calor de

1.38°C con respecto a la temperatura exterior de 20.22°C (Tabla 12).

Grafica 4. Zona de Confort térmico mediante las temperaturas, externa e interna del modelo experimental 2 de techo verde durante un día de invierno. Rioverde, SLP. Fuente: (SCHD).

23.01

25.51

20.51

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

00

:00

01

:00

02

:00

03

:00

04

:00

05

:00

06

:00

07

:00

08

:00

09

:00

10

:00

11

:00

12

:00

13

:00

14

:00

15

:00

16

:00

17

:00

18

:00

19

:00

20

:00

21

:00

22

:00

23

:00

T. Ext T. Int TN T.C. Max T.C. Min

Gra

do

sC

en

tig

rad

os

(°C

)

Zona de Confort Térmico del día más cálido

(15 de diciembre del 2012)



8.3 Zona Huasteca

Ubicación del Modelo Experimental 3 de Techo Verde: Campus Ciudad Valles, SLP.

Coordenadas: Latitud 21.9° N Longitud 99.0° W Altitud 50 MSNM. Clima: tropical. Temperatura media anual 24.6ºC Oscilación Térmica Media Anual 12.0°C Humedad Relativa Media Anual 71 % Precipitación Media Anual 341. mm Radiación Solar Media Anual 6.3 KWh/M² Día. Vientos 1.1 m/s NE. Fuente: Aguillón Robles, J. (2007).

Fig. 8.5. Modelo experimental de techo verde (Campus Ciudad Valles, SLP). Fuente: (SCHD).

Fig. 8.6. Zona Huasteca, Ciudad Valles, San Luís Potosí. (Modificada por SCHD). Fuente: Secretaría de Desarrollo Económico. Perfiles Industriales del Estado de San Luis Potosí-2012.

CIUDAD VALLES




Para esta zona de estudio; el mes que presenta la mayor temperatura exterior

registrada durante el periodo de monitoreo (marzo del 2011 a marzo de 2012) es el

mes de abril con una temperatura máxima promedio exterior de 38.84°C, una

temperatura media de 30°C y una temperatura mínima de 22.82°C. En el interior del

modelo se tiene una temperatura máxima promedio de 40.42°C, una temperatura

media de 30.55°C, y una mínima de 22.82°C. Hay una diferencia de temperatura

negativa de 1.58°C. Con respecto a la humedad relativa exterior (RHE%) se registran

los siguientes promedios; 80.48% máxima, 55.26% media y 30.45% de humedad

mínima y en cuanto a la humedad relativa interior (RHI%) del modelo se tiene el

79.15% máxima, 55.16% media y 30.80% de humedad mínima (Tabla 13). Se

observa un incremento de temperatura en el interior del modelo de 1.58°C con

respecto a la temperatura del exterior siendo no favorable.

Los meses menos cálidos del periodo son diciembre del 2011 y febrero el 2012, sin

embargo febrero es el mes más fresco con una temperatura exterior máxima

promedio de 26.91°C con una humedad relativa máxima (RHE%) de 93.42%,

mientras que en el interior del modelo experimental se registra una temperatura

máxima promedio de 29.05° mayor a la exterior con una diferencia de temperatura

negativa de 2.14°C, y una humedad relativa máxima de 92.69% muy superior a la de

abril (Tabla 13).



Tabla 13. Registro de Temperaturas Promedio Mensual y Humedad Relativa Modelo Experimental 3: Campus Ciudad Valles, SLP.

Marzo 2011 / Marzo 2012



RH % Exterior

RH % Interior D.T.P

TE máx

(°C)

TE mín

(°C)

TE med

(°C)

TI máx

(°C)

TI mín

(°C)

TI med

(°C)

RHE

máx

RHE

min

RHE

med

RHI

máx

RHI

min

RHI

med

Max

M

MAR 34.86 19.70 26.21

36.14 19.84 26.62

85.24 32.13 59.69

83.43 33.10 60.44 -1.27

ABR 38.84 22.82 30.00

40.42 23.32 30.55

80.48 30.45 55.26

79.15 30.80 55.16 -1.58

MAY 37.70 24.11 30.16

39.49 24.85 30.77

81.15 33.30 57.23

79.05 33.04 57.03 -1.79

JUN 36.54 24.05 29.47

38.16 24.71 29.95

84.42 34.11 61.90

84.21 34.80 61.84 -1.62

JUL 33.06 23.89 28.03

34.46 24.30 28.41

94.45 52.47 76.39

93.30 54.78 77.38 -1.39

AGO 35.54 24.90 29.71

39.19 25.57 31.09

92.20 46.77 72.70

89.21 44.23 70.77 -3.65

SEP 35.87 23.23 28.87

40.61 24.07 30.66

91.70 39.78 68.60

87.91 35.60 65.76 -4.74

OCT 33.04 20.19 25.96

38.66 21.09 28.09

89.97 39.78 67.05

85.67 33.26 63.25 -5.62

NOV 30.26 17.68 23.34

35.30 18.57 25.18

89.35 38.76 65.20

85.17 34.34 62.67 -5.04

DIC 26.99 15.26 20.37

31.57 16.18 22.07

90.36 45.66 71.26

86.50 41.33 68.49 -4.57

ENE 27.75 15.96 20.84

31.65 16.95 22.44

90.79 45.19 71.58

86.65 42.01 68.56 -3.90

FEB 26.91 17.11 21.23

29.05 17.69 22.13

93.42 54.77 77.29

92.69 57.05 78.53 -2.14

MAR 30.69 18.69 24.17

34.67 19.55 25.81

90.80 44.16 70.88

87.69 41.73 68.57 -3.98


0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

MA

R

AB

R

MA

Y

JUN

JUL

AG

O

SE

P

OC

T

NO

V

DIC

EN

E

FE

B

MA

R

Gra

do

s C

en

tig

rad

os

(°C

)

Promedio de temperatura mensual

TE máx

TI máx

TE med

TI med

TE mín

TI mín

Grafica 5. Temperaturas del modelo experimental 3 de techo verde medidas durante marzo 2011 a marzo del 2012. Ciudad Valles, SLP. Fuente: (SCHD).



En la gráfica 5 se muestra que durante todo el periodo del monitoreo, la oscilación

térmica interior del modelo experimental de techo verde se mantiene por arriba de la

temperatura exterior, es decir que el modelo experimental retiene calor en su interior

para después ir en aumento en relación a la temperatura ambiente registrada por el

equipo de medición HOBO.


Debido a que durante este periodo no se registra ninguna diferencia de temperatura

promedio máxima mensual (D.T.P. Max M) que sea favorable, se toma la

temperatura exterior promedio del mes más baja que en este caso es febrero del

2012 con una temperatura de 26.91°C y se identifica el día más cálido de ese mes.

Día más caluroso del mes: 24 de febrero

Formula: TN = (17.6 + 0.31 * TE) ± 2.5



TE= 21.23°C (Tabla 13)


aceptación de ± 2.5°C (Tabla 14) en un ciclo de 24 horas.



Tabla 14. Registro de temperaturas externa e interna del día más cálido del mes (24 de febrero del 2012) Ciudad Valles, SLP.


T. Ext

(°C)

T. Int

(°C)

T N

(°C)

T.C máx

(°C)

T.C min

(°C)

de

Temp.

00:00 25.13 25.79

24.18 26.68 21.68 -0.67

01:00 25.13 25.60 24.18 26.68 21.68 -0.47

02:00 24.45 24.87 24.18 26.68 21.68 -0.42

03:00 24.35 24.65 24.18 26.68 21.68 -0.30

04:00 23.00 23.50 24.18 26.68 21.68 -0.49

05:00 22.72 23.16 24.18 26.68 21.68 -0.44

06:00 22.62 23.02 24.18 26.68 21.68 -0.40

07:00 22.24 22.99 24.18 26.68 21.68 -0.75

08:00 22.14 22.87 24.18 26.68 21.68 -0.73

09:00 22.43 23.23 24.18 26.68 21.68 -0.80

10:00 26.29 26.62 24.18 26.68 21.68 -0.33

11:00 29.95 29.97 24.18 26.68 21.68 -0.01

12:00 33.33 33.18 24.18 26.68 21.68 0.14

13:00 35.12 35.37 24.18 26.68 21.68 -0.25

14:00 31.47 34.18 24.18 26.68 21.68 -2.70

15:00 30.46 33.34 24.18 26.68 21.68 -2.88

16:00 29.45 32.74 24.18 26.68 21.68 -3.29

17:00 25.81 27.85 24.18 26.68 21.68 -2.05

18:00 24.26 26.11 24.18 26.68 21.68 -1.85

19:00 22.53 24.17 24.18 26.68 21.68 -1.65

20:00 21.19 22.59 24.18 26.68 21.68 -1.40

21:00 20.14 21.46 24.18 26.68 21.68 -1.32

22:00 18.52 19.70 24.18 26.68 21.68 -1.18

23:00 17.76 19.06 24.18 26.68 21.68 -1.30


-1.06


La gráfica 6 muestra como el modelo experimental de techo verde tiene un efecto de

aislamiento térmico aceptable en su interior durante la mañana (de las 00:00 a las

10:00 am y de las 17:00 a las 21:00) ya que la oscilación térmica se conserva dentro

de la zona de confort, en ese inter de tiempo se registra una humedad relativa

máxima promedio de 89.21% (Tabla 20. Anexo 4) contra la humedad relativa máxima

promedio del exterior de 90.09% (Tabla 20. Anexo 4).



Grafica 6. Zona de Confort térmico mediante las temperaturas, externa e interna del modelo experimental 3 de techo verde durante un día de invierno. Ciudad Valles, SLP. Fuente: (SCHD).

24.18

26.68

21.68

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

00

:00

01

:00

02

:00

03

:00

04

:00

05

:00

06

:00

07

:00

08

:00

09

:00

10

:00

11

:00

12

:00

13

:00

14

:00

15

:00

16

:00

17

:00

18

:00

19

:00

20

:00

21

:00

22

:00

23

:00


Gra

do

sC

en

tig

rad

os

(°C

)


(24 de febrero del 2012)

Ahora bien, la temperatura máxima promedio exterior del día es de 25.02°C (Tabla

14) con una humedad relativa máxima promedio del 64.46% (Tabla 20 Anexo 4)

mientras tanto en el interior del modelo experimental se tiene una temperatura

máxima promedio de 26.08°C (Tabla 14) con una humedad relativa máxima

promedio de 66.53% (Tabla 20 Anexo 4), lo que indica que la temperatura interior del

modelo experimental se mantuvo ligeramente superior con una diferencia de 1.06°C.



8.4 ZONA CENTRO

Ubicación del Modelo Experimental 4 de Techo Verde: Parque Tangamanga 1, SLP.

Coordenadas: Latitud: 22.3° N. Longitud: 100.09° W Altitud: 1,887 MSNM. Clima: Sur: Seco templado y semi seco templado. Norte: Seco semi cálido. Centro: Muy seco templado. Temperatura media anual 18.2ºC Oscilación térmica media anual 15.0° C Humedad Relativa Media Anual 52 % Precipitación Media Anual 315 mm. Radiación Media Anual 6.3 KWh/M² Día. Vientos 4.8 m/s SW,

4.1 m/s ENE. Fuente: Aguillón Robles, J. (2007).

Fig. 8.7. Modelo experimental de techo verde (Parque Tangamanga 1, Jardín Botánico UASLP). Fuente: (SCHD).

Fig. 8.8. Zona Centro, San Luis Potosí, SLP. (Modificada por SCHD). Fuente: Secretaría de Desarrollo Económico. Perfiles Industriales del Estado de San Luis Potosí-2012.

SAN LUIS POTOSÍ




Para esta zona de estudio; la mayor temperatura exterior registrada durante el

periodo de monitoreo (abril del 2011 a diciembre del 2012) es la de los meses de

mayo del 2011 y mayo del 2012. En este último se tiene una temperatura máxima

promedio exterior de 34.41°C mayor a la de mayo del año 2011 (32.71°C) donde la

temperatura interior del modelo experimental (34.49°C) es superior a la temperatura

exterior con una diferencia negativa de 1.78°C, en cambio en mayo del 2012 la

temperatura interior del modelo experimental fue de 32.57°C con una diferencia

favorable de 1.83°C, lo que significa que el modelo experimental de techo verde tiene

un buen efecto de aislamiento térmico en su interior, situación contraria a la del mes

de mayo del año anterior (Tabla 15).

En los primeros cinco meses del monitoreo térmico el modelo experimental de techo

verde registra una diferencia de temperaturas negativas, las que representan una

ganancia de calor del medio ambiente exterior hacia el interior del modelo

experimental, en otras palabras, hace más calor dentro del modelo experimental que

fuera de él, sin embargo en los meses restantes del año, el modelo experimental de

techo verde pierde calor en su interior, por lo que se registran diferencias de

temperaturas importantes que indican un efecto de buena aislación térmica, al igual

que con los meses del año 2012. Cabe señalar que en el mes de octubre del 2011 la

temperatura interior del modelo experimental reporta una disminución de 3.55°C

mensual con respecto a la temperatura exterior (28.30°C), lo que representa una

diferencia importante para un índice de confort aceptable. Es de mencionar que la



temperatura interior del modelo experimental más baja registrada, resulta ser la del

mes de enero del 2012 con una temperatura de 22.22°C y una disminución de

2.84°C mensual con respecto a la temperatura exterior de 25.06°C, siendo inferior a

la del mes de octubre del 2011 y la segunda más baja de todo el periodo (Tabla 15).

En la gráfica 7 se observa la oscilación térmica interior del modelo experimental de

techo verde que se mantiene por debajo de la oscilación térmica exterior, durante 13

meses de los 18 meses que duró el monitoreo del modelo, del cual se obtienen

Tabla 15. Registro de Temperaturas Promedio Mensual y Humedad Relativa. Modelo Experimental 4: Parque Tangamanga 1, SLP.



RH % Exterior

RH % Interior D.T.P

TE máx

(°C)

TE mín

(°C)

TE med

(°C)

TI máx

(°C)

TI mín

(°C)

TI med

(°C)

RHE

máx

RHE

min

RHE

med

RHI

máx

RHI

min

RHI

med

Max

M

ABR 31.24 14.37 23.12

33.58 13.81 23.45

65.92 24.24 38.53

65.90 23.88 38.01 -2.34

MAY 32.71 15.21 23.86

34.49 14.74 24.24

71.03 24.66 42.47

69.48 24.02 40.85 -1.78

JUN 29.38 14.42 21.44

30.89 14.20 22.08

78.57 28.97 53.04

79.67 28.63 52.27 -1.51

JUL 25.44 14.31 19.05

26.66 14.66 19.86

90.52 36.56 64.40

90.05 43.73 69.42 -1.22

AGO 27.23 14.31 20.30

28.86 14.11 20.78

88.80 31.51 58.64

88.69 35.98 64.64 -1.63

SEP 27.75 12.48 19.33

27.29 12.75 19.33

86.77 32.39 57.95

87.60 37.14 63.61 0.47

OCT 28.30 8.38 17.07

24.75 9.18 16.18

88.33 29.20 56.36

86.05 35.78 63.36 3.55

NOV 27.31 6.47 15.72

24.03 7.12 14.96

81.11 25.66 47.85

80.26 30.22 56.13 3.29

DIC 25.88 6.23 14.44

23.48 6.13 13.81

84.27 26.81 52.21

80.85 31.63 58.26 2.40

ENE 25.06 5.43 14.05

22.22 5.81 13.24

77.00 27.24 47.88

73.69 31.81 53.56 2.84

FEB 0.00

MAR

0.00

ABR

0.00

MAY 34.41 13.75 23.30

32.57 13.90 22.92

78.61 16.54 44.56

75.82 24.28 49.04 1.83

JUN 33.13 14.36 22.49

30.22 15.42 22.26

85.77 22.92 54.01

81.78 34.13 58.39 2.91

JUL 29.78 14.24 20.55

27.13 15.38 20.34

90.77 31.77 64.18

87.18 46.67 69.04 2.65

AGO 30.29 14.45 20.99

27.57 15.42 20.80

102.47 15.00 63.18

94.84 29.00 68.07 2.73

SEP 28.76 13.67 19.91

26.25 14.77 19.82

91.31 33.28 64.78

87.43 47.85 69.68 2.51

OCT 29.71 12.04 19.56

27.65 11.87 18.91

84.57 23.35 55.28

84.91 36.90 62.60 2.06

NOV 23.58 9.41 15.30

23.22 9.11 15.02

88.34 33.24 64.04

87.66 44.61 69.40 0.36

DIC 25.96 8.25 15.74

24.23 8.17 15.25

69.90 20.62 45.28

71.87 32.96 52.65 1.73




diferencias muy importantes de confort térmico, sin embargo a pesar de que la

temperatura interior del modelo experimental registrada en julio del 2011 es superior

a la del ambiente exterior, esta se muestra en un parámetro térmico aceptable. De

febrero, marzo y abril del 2012 no se obtiene registro alguno.


Día más caluroso del mes: 7 de octubre 2011

Formula: TN = (17.6 + 0.31 * TE) ± 2.5



TE= 17.07°C (Tabla 15).

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

AB

R

MA

Y

JUN

JUL

AG

O

SE

P

OC

T

NO

V

DIC

EN

E

FE

B

MA

R

AB

R

MA

Y

JUN

JUL

AG

O

SE

P

OC

T

NO

V

DIC

Gra

do

s C

en

tig

rad

os

(°C

)

Promedio de temperatura mensual

TE máx

TI máx

TE med

TI med

TE mín

TI mín

Grafica 7. Temperaturas del modelo experimental 4 de techo verde medidas durante abril del 2011 a enero 2012 / mayo a diciembre del 2012. Parque Tangamanga 1-Jardín Botánico UASLP. Fuente: (SCHD).




aceptación de ± 2.5°C (Tabla 16).

Límites de temperatura: T.C máx. = + 2.5°C = 25.39°C

T.C min. = - 2.5°C = 20.39°C

Temperatura neutra: TN = 22.89°C

Tabla 16. Registro de temperaturas externa e interna del día más cálido del mes (7 de octubre del 2011) Parque Tangamanga 1, SLP.


T. Ext

(°C)

T. Int

(°C)

T N

(°C)

T.C máx

(°C)

T.C min

(°C)

de

Temp.

00:00 8.63 12.29

22.89 25.39 20.39 -3.66

01:00 15.62 11.81 22.89 25.39 20.39 3.81

02:00 20.57 10.69 22.89 25.39 20.39 9.88

03:00 24.40 12.24 22.89 25.39 20.39 12.16

04:00 27.12 11.30 22.89 25.39 20.39 15.82

05:00 29.10 11.61 22.89 25.39 20.39 17.49

06:00 31.93 10.22 22.89 25.39 20.39 21.71

07:00 33.17 9.39 22.89 25.39 20.39 23.78

08:00 33.59 9.34 22.89 25.39 20.39 24.25

09:00 31.12 13.50 22.89 25.39 20.39 17.62

10:00 26.34 16.51 22.89 25.39 20.39 9.83

11:00 21.71 19.20 22.89 25.39 20.39 2.51

12:00 19.04 21.63 22.89 25.39 20.39 -2.59

13:00 17.90 23.86 22.89 25.39 20.39 -5.96

14:00 17.14 25.38 22.89 25.39 20.39 -8.24

15:00 16.00 27.16 22.89 25.39 20.39 -11.16

16:00 15.23 27.53 22.89 25.39 20.39 -12.30

17:00 15.62 26.97 22.89 25.39 20.39 -11.35

18:00 15.23 25.07 22.89 25.39 20.39 -9.84

19:00 14.85 22.15 22.89 25.39 20.39 -7.30

20:00 14.85 19.91 22.89 25.39 20.39 -5.06

21:00 13.70 18.65 22.89 25.39 20.39 -4.95

22:00 12.16 17.68 22.89 25.39 20.39 -5.52

23:00 12.93 16.65 22.89 25.39 20.39 -3.72


2.80




En la gráfica 8 se muestra como la oscilación térmica del modelo experimental de

techo verde se mantiene muy por debajo de la oscilación térmica exterior hasta antes

del mediodía (00.00 a 11:00 am) con una temperatura máxima promedio interior de

12.34°C (Tabla 16) y una humedad relativa máxima promedio de 81.11% (Tabla 21

Anexo 5) esto nos indica que se mantiene frío el interior del modelo experimental

durante la mañana, incrementándose la temperatura a partir de las 08:00 am hasta

las 16:00 pm. alcanzando su punto más alto de 27.53°C. Pasado el mediodía, la

oscilación térmica del modelo experimental se mantiene por encima de la oscilación

térmica exterior hasta el término del día, quiere decir que el modelo experimental

tiene un efecto de aislamiento térmico interior aceptable. Solo durante un intervalo de

tiempo de 4 horas (de 12:00 a 14:00 pm y de 18:00 a 20:00 pm) la oscilación térmica

de la temperatura interior del modelo se mantiene dentro de la zona de confort.

Grafica 8. Zona de Confort térmico mediante las temperaturas, externa e interna del modelo experimental 4 de techo verde durante un día de otoño. Jardín Botánico de la UASLP, .Parque

Tangamanga 1, SLP. Fuente: (SCHD).

22.8925.39

20.39

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

00

:00

01

:00

02

:00

03

:00

04

:00

05

:00

06

:00

07

:00

08

:00

09

:00

10

:00

11

:00

12

:00

13

:00

14

:00

15

:00

16

:00

17

:00

18

:00

19

:00

20

:00

21

:00

22

:00

23

:00


Gra

do

sC

en

tig

rad

os

(°C

)


(7 de octubre del 2011)



La temperatura máxima promedio exterior del día 7 de octubre del 2011 es de

20.33°C (Tabla 16) con una humedad relativa máxima promedio del 59.21% (Tabla

21 Anexo 5) mientras tanto en el interior del modelo experimental se tiene una

temperatura máxima promedio de 17.53°C con una humedad relativa máxima

promedio de 66.24% (Tabla 21 Anexo 5).

Debido al aumento de temperatura en el interior del modelo experimental de techo

verde (de abril al mes de agosto 2011) según muestran los resultados del registro de

temperaturas promedio mensual y humedad relativa (Tabla 15) se analiza dicho

comportamiento térmico del modelo experimental incluyendo el sistema de

naturación aplicado como de sus componentes y de factores externos, de lo cual se

encuentran algunas de las siguientes posibles causas del aumento de temperatura.

� Precipitación pluvial escasa (temporada de sequía).

� Suministro de agua local esporádico al sistema de naturación.

� Radiación solar excesiva (temporada de sequía).

� Proyección de calor radiante reflejado por superficies verticales cercanos

como muros (Caso; modelo experimental 3 de techo verde).

� Calentamiento por conducción entre la lámina de la techumbre y la

estructura de acero hacia el interior del modelo.

� Calentamiento por deficiente ventilación (convección).

� Calentamiento entre el piso del modelo y el suelo natural.

� Inclinación de la techumbre.



� Área naturada del modelo experimental insuficiente.

� Ubicación del equipo de monitoreo externo

� Falta de retención de agua y humedad en el sistema de naturación.

Entre otras.

8.4.3 Adecuaciones al modelo experimental de techo verde

De acuerdo a las observaciones anteriores, se realizan las siguientes adecuaciones

al modelo experimental (Fig. 8.9, 8.10, 8.11 y 8.12).

� Se Levanta el modelo experimental a un nivel superior al del piso natural

para lograr una circulación de aire entre este y la base del modelo

experimental, evitando la transmisión de calor por la radiación solar que es

absorbida por la superficie del suelo natural (tierra). Logrando una

circulación de aire continuo.

� Se coloca una placa de poliestireno de 2” de espesor en ambos costados

con la finalidad de cubrir la estructura de acero sobresaliente, para evitar la

conducción de calor por radiación solar directa a la estructura de acero.

� Se reubica el equipo de medición de temperatura externa (HOBO) hacia

un área abierta fuera de la sombra (modelo experimental 4).

� Aumento del sustrato (mantillo de mezquite y estiércol de borrega) y del

manto vegetal (Rayito de sol o cortina - Lampranthus spectabilis).



Los resultados esperados del monitoreo en el mes de agosto, no indicaron cambios

de temperatura significativos que mostraran una disminución de temperatura en el

interior del modelo, pero sí en todos los meses posteriores (de septiembre del 2011

al mes diciembre del 2012) del periodo establecido obteniéndose temperaturas más

bajas (Tabla 15).

Fig. 8.9. Condición del modelo experimental 4 de techo verde antes de las adecuaciones .Jardín Botánico UASLP, Parque Tangamanga 1 SLP. (Julio 2011). Fuente: (SCHD).

Fig. 8.10. Se calza el modelo experimental y se colocan placas de poliestireno sobre la estructura metálica aumentando el espesor de los muros. (Julio 2011). Fuente: (SCHD).

Fig. 8.12. Reubicación del equipo de medición de temperatura exterior. Jardín Botánico UASLP. Parque Tangamanga 1. SLP (septiembre 2011). Fuente: (SCHD).

Fig. 8.11. Ubicación anterior del equipo de medición de temperatura exterior. Jardín Botánico UASLP. Parque Tangamanga 1. SLP (abril 2011). Fuente: (SCHD).



En cuanto a la efectividad de los materiales reciclados de uso común que conforman

los componentes del sistema de naturación propuestos en este proyecto, damos

cuenta del efecto sufrido por el uso al que fueron destinados y no por lo que fueron

de origen diseñados. Para el modelo experimental 4 de techo verde tenemos:

Polietileno de alta densidad cal. 600 (membrana anti-raíz). Empaque para huevo de

Pet (Capa drenante). Costal de fibra sintética (Capa de filtración-geo membrana)

estos materiales reciclados no mostraron ningún tipo de deterioro, deformación o

degradación durante el tiempo que duró el monitoreo térmico (Fig. 8.13 y 8.14).

No obstante el costal de fibra sintética (Capa de filtración-geo membrana) en los

cuatro modelos experimentales permitió el paso de partículas finas del sustrato hacia

la capa drenante. En un quinto modelo experimental cuya techumbre es en posición

horizontal (Facultad del Hábitat) se valoró la efectividad de los materiales siguientes:

Fig. 8.13. Condición de los materiales alternos observados al término del periodo establecido. (Abril del 2011 a diciembre del 2012). Fuente: (SCHD). Fig. 8.14. (Izq.) Materiales alternos del sistema de naturación del modelo experimental 4 de techo verde. Jardín Botánico UASLP. Parque Tangamanga 1. SLP. (Abril del 2011). Fuente: (SCHD).



El empaque de cartón para huevo impregnado de emulsión asfáltica, sufrió

aplastamiento debido al peso de la tierra cuya capa fue de un espesor de 28 cm.

(Fig. 8.15 y 8.16), cabe mencionar que a esta tierra no se le integró ningún otro

material para evitar su compactación siendo diferente a la de los otros modelos

experimentales ya que en ellos se utilizaron componentes para obtener un sustrato

formulado y preparado. Los empaques de cartón impregnados de resina poliéster y

los de goma laca sufrieron menos deterioro. La malla para invernadero (Capa de

filtración-geo membrana) de igual forma deja pasar finas partículas de tierra aunque

en mayor cantidad, ya que el tejido de la fibra es más abierto que el del costal

sintético por lo que esta malla no es apta para tal función al igual que el empaque

impregnado de emulsión asfáltica.

Fig. 8.15. Capa drenante a dos meses de su colocación. Modelo experimental 5. Facultad del Hábitat UASLP. Fuente: (SCHD).

Fig. 8.16. Capa drenante a 9 meses de su colocación muestra aplastamiento. Fuente: (SCHD).



8.5 Discusión de resultados

De acuerdo a los datos recabados por los equipos de medición HOBOS durante los

periodos establecidos de cada uno de los modelos experimentales de techo verde en

las cuatro zonas de estudio y de los análisis comparativos realizados entre ellos, los

que son motivo de este estudio, y que más adelante se describen, figuran las

temperaturas más altas como de las más bajas registradas en el exterior como en el

interior de los modelos experimentales, cuyas temperaturas interiores son el

resultado de cambios climáticos excepcionales ya que en el transcurso del año 2011

las sequias se prolongaron por mucho más tiempo de lo esperado.

Es importante mencionar que debido a estas condiciones climáticas, la llegada tardía

de las lluvias, el esporádico suministro de agua local, y por ende la falta de retención

de agua en el sistema de naturación propuesto además de la excesiva radiación

solar que a su vez generó transferencia de calor hacia el sustrato a través de los

diferentes elementos estructurales del modelo experimental y por consiguiente la

conducción térmica hacia el interior del mismo, fueron factores determinantes que

afectaron el buen desarrollo del manto vegetal del sistema de naturación (Dedo Moro

- Carpobrotus edule, Rayito de sol - Lampranthus spectabilis) y como resultado de

ello los altos índices de temperatura en el interior del modelo experimental. Ahora

bien, aunque no se obtuvieron las diferencias de temperaturas que oscilaran entre

+5°C, -5°C como se esperaba, sí se obtienen en términos generales bajos índices de

temperatura importantes.



Debido a esta situación se valora dicho comportamiento térmico interior en los

modelos experimentales lo que determinó realizar las adecuaciones mencionadas en

el punto 8.4.3 (pág. 98) obteniéndose posteriormente registros de temperaturas más

favorables, siendo el modelo experimental 4 de techo verde colocado en el Jardín

Botánico de la UASLP., en el interior del parque Tangamanga 1 en San Luis Potosí,

que registró índices térmicos más confortables, donde en el mes de enero del 2012

se registra la temperatura interior más baja de 22.22°C con respecto a la temperatura

exterior de 25.06°C, esto representa una importante disminución de temperatura

máxima mensual de 2.84°C, aunque cabe mencionar que la disminución de

temperatura más favorable de todo el periodo es de 3.55°C correspondiente al mes

de octubre del 2011 (Grafica 12) y partiendo del mes de septiembre del mismo año,

las diferencias de disminución de temperaturas máximas mensuales fueron

totalmente favorables (Tabla 15).

En el modelo experimental 1 de techo verde colocado en el Campus de Matehuala

de la UASLP., solo figuran 2 diferencias de temperatura promedio máxima mensual

(D.T.P. Max M) favorables, la del mes de marzo del 2011 con una disminución de

4°C y la de abril con una disminución de temperatura de 1.32°C (Grafica 9).

En el modelo experimental 2 de techo verde colocado en el Campus de Rioverde de

la UASLP., de igual forma se obtienen 2 índices térmicos favorables (D.T.P. Max M)

uno de 1.08°C en abril del 2012 y el correspondiente al mes de diciembre del mismo

año de 5.27°C, siendo esta la máxima disminución de temperatura registrada de los



cuatro modelos experimentales de techo verde (Grafica 10). En cambio el modelo

experimental 3 colocado en el Campus de Ciudad Valles de la UASLP., las

diferencias de temperaturas promedio máximas mensuales (D.T.P. Max M) fueron

desfavorables, todas ellas altas con respecto a la temperatura exterior (Grafica 11).

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

MARZO-2011 ABRIL

Gra

do

s C

en

tíg

rad

os

( °C

)

Zona Altiplano - Matehuala, SLP.

Temperatura ambiente Temperatura interior

Grafica 9. Disminución de temperatura interior del modelo experimental 1 de techo verde en primavera. Campus Matehuala, SLP. Fuente: (SCHD).

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

ABRIL-2012 DICIEMBRE

Gra

do

s C

en

tíg

rad

os

( °C

)

Zona Media - Rioverde, SLP.


Grafica 10. Disminución de temperatura interior del modelo experimental 2 de techo verde en primavera e invierno. Campus Rioverde, SLP. Fuente: (SCHD).

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

ABRIL-2011 NOV FEB-2012

Gra

do

s C

en

tíg

rad

os

( °C

)

Zona Huasteca - Ciudad Valles, SLP.


Grafica 11. Incremento de temperatura interior del modelo experimental 3 de techo verde en primavera, otoño e invierno. Campus Ciudad Valles, SLP. Fuente: (SCHD).

Grafica 12. Disminución de temperatura interior del modelo experimental 4 de techo verde en invierno, otoño y primavera. Jardín Botánico, UASLP. Fuente: (SCHD).

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

ENERO-2012 OCTUBRE MAYO-2012

Gra

do

s C

en

tíg

rad

os

( °C

)

Zona Centro - San Luis Potosí, SLP.




Estas diferencias de temperaturas obtenidas por los modelos experimentales de

techo verde son valores térmicos que para efectos del mejoramiento del confort

térmico en el interior de habitaciones, hipotéticamente representan mejoras muy

importantes en los niveles de habitabilidad sobre todo en los espacios internos de

viviendas en un ámbito totalmente rural y en condiciones de marginación cuyas

techumbres son de lámina galvanizada acanalada, donde las temperaturas obedecen

sensiblemente a los cambios climáticos extremosos, más aún cuando no cuenta con

ningún tipo de protección térmica exterior.



9. CONCLUSIÓN.

Hoy en día los avances y estudios realizados para evaluar el comportamiento térmico

en edificaciones para mejorar los índices de confort en sus interiores como en el

exterior de ellos y de estudios para minimizar el gasto energético que se generan en

estos, además de la aplicación de la combinación de otras tecnologías como son los

techos verdes, concepto considerado como una herramienta en el estudio de la

arquitectura bioclimática o en la arquitectura urbana por ejemplo, han ayudado a

encontrar elementos para regular la radiación solar, el viento, el sonido, la vegetación

entre otros factores los que han influido en el mejoramiento de parámetros climáticos

en espacios arquitectónicos que pueden resultar benignos no solo para el ser

humano en su vivienda sino también para el medio ambiente.

Este trabajo de investigación de igual manera se suma al interés de mejorar los

índices de confort térmico en el interior de viviendas techadas con láminas metálicas

en un ámbito rural y en condiciones de marginación como también del desarrollo de

técnicas constructivas amigables con la naturaleza y con nuestro medio ambiente, es

por ello, que resulta de más interesante mencionar la conversión técnica constructiva

de una tecnología de punta denominada “Techos Verdes” a una “Técnica

constructiva de techos verdes de bajo costo” ya que sus elementos compositivos son

materiales reciclados de uso común que son de desecho doméstico e insumos

alternos de bajo costo, de tal modo que se logra la conformación de un sistema de

naturación propio. Sin embargo, se requieren más estudios con esta clase de



materiales para seguir desarrollando diferentes “técnicas constructivas de techos

verdes de bajo costo” cuyos materiales compositivos del sistema de naturación sean

aptos y funcionales, que no representen un daño para el manto vegetal del sistema ni

como tal sea perjudicial para la estructura de la vivienda. Además que a través de la

innovación, el ensayo y el error, este sistema de naturación propuesto se perfeccione

y resulte ser más eficiente.

En cuanto a la hipótesis planteada para el desarrollo de este trabajo de investigación,

podemos concluir que con la aplicación del sistema de naturación propuesto, sí es

factible obtener bajos índices de temperatura para mejorar los niveles de confort

térmico en interiores de viviendas techadas con láminas metálicas galvanizadas en

un ámbito rural. Sin embargo los resultados obtenidos por los modelos

experimentales de techo verde se pueden mejorar, por lo que el tema de esta

investigación queda abierto para darle el seguimiento con la aplicación de otras

variables y enfoques así como de la integración con otros sistemas de naturación,

por ejemplo, la naturación vertical concepto mejor conocido como muros verdes, u

otro tipo de sistema de construcción para que a su vez estas técnicas constructivas

verdes de bajo costo sean transferibles hacia los habitantes de este tipo de vivienda

e incorporarlas como un complemento a los programas de apoyo para las viviendas

en condiciones de marginación y pobreza que desarrollan Instituciones

Gubernamentales como es la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) a través

del Programa para el Desarrollo de Zonas Prioritarias (PDZP) para San Luis Potosí.



El caso es que se debe abordar la problemática en pro de la solución del

mejoramiento del confort térmico en los interiores de este tipo de viviendas y de sus

habitantes.

Que el tema de este trabajo de investigación como de los resultados obtenidos en él,

sean el punto de partida de nuevas experiencias e innovaciones para investigaciones

futuras tanto en nuestro país como en otros países del mundo.



BIBLIOGRAFÍA.

Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. Conceptos básicos sobre

meteorología de la contaminación del aire; manual de autoinstrucción. Lima: CEPIS;

1999. (EPA, 1999). En: http://www.osman.es/ficha/12363

Aguillón Robles, J. (2007). Atlas Bioclimático para el Estado de San Luis Potosí, Municipio de

Matehuala, ESDEPED (Estímulos al desempeño del Personal Docente de la UASLP),

Facultad del Hábitat, Universidad Autónoma de San Luis Potosí.


Rioverde, ESDEPED (Estímulos al desempeño del Personal Docente de la UASLP),

Facultad del Hábitat, Universidad Autónoma de San Luis Potosí.


Tamazunchale, ESDEPED (Estímulos al desempeño del Personal Docente de la

UASLP), Facultad del Hábitat, Universidad Autónoma de San Luis Potosí.


San Luis Potosí, ESDEPED (Estímulos al desempeño del Personal Docente de la

UASLP), Facultad del Hábitat, Universidad Autónoma de San Luis Potosí.

AMENA. (2010). Asociación Mexicana para la Naturación de Azoteas, A. C. Introducción a

los Sistemas Constructivos y Normatividad para la Naturación de Azoteas, p.33.

Congreso Mundial de Azoteas Verdes 2010. México, D.F

Arquitecturas Naturales. (2012, noviembre 6). “Cubiertas Vegetales”. En Blog Arquitecturas

Naturales.

En: http://arquitecturasnaturales.blogspot.mx/2012/11/cubiertasvegetales.html

Auliciems A. (1990). Psychophylosophical criteria for global zones of building design. In:

Proceedings 9th International Society of Biometeorology conference. Part 2.

Biometeorology. 8, 69-86.



CONSTRUIBLE.es. Todo sobre Construcción Sostenible. (s.f.). Confort Térmico.

En: http://www.construmatica.com/construpedia/Confort_T%C3%A9rmico

Enciclopedia de los Municipios de México, Estado de San Luis Potosí 2005, Instituto

Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal, Gobierno del Estado de San

Luis Potosí.

Expoknews. (2009). La torre HSBC, primera certificada en LA como edificio sustentable.

Reforma, Suplemento Verde. p.35. En: http://www.expoknews.com/la-torre-hsbc-

primera-certificada-en-al-como-edificio-sustentable/

Fitch, J. (2002). Procedimiento para determinar el valor de la vivienda en el área

metropolitana de Monterrey: A partir del confort térmico. Facultad de Arquitectura

división de estudios de posgrado. Universidad Autónoma de Nuevo León. Monterrey.

Glosario de Arquitectura Sostenible. (s.f.). En Miliarium.com Ingeniería civil y medio

ambiente. En: http://www.miliarium.com/bibliografia/GlosarioArquitecturaSostenible.asp

GRUPO BALPER, (s. f.). “llave en mano”. En: http://www.balperin.com.mx

Lorenzo, G. P. (2005). Subprograma XIV: El proyecto XIV.5 Con techo. Programa 10 x 10.

Soluciones de techos para viviendas de muy bajo coste. En G.P. Lorenzo (Ed.), Un

techo para vivir. Tecnologías para viviendas de producción social en América Latina.

Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo. CYTED.

(pp. 6-26). Barcelona: Edicions UPC, SL.

En: http://www-3.unipv.it/step/file/0414166001305907867.pdf

Minke, G. (2004). Sustrato. Techos Verdes, Planificación, ejecución, consejos prácticos. Edit.

Fin de Siglo. Agosto 2004. Montevideo, Uruguay. p.44

Morillon, D. (2004). Modelo para diseño y evaluación del control solar en edificios. Serie

Investigación y Desarrollo, 645. México., Instituto de Ingeniería. Ciudad Universitaria.

Universidad Nacional Autónoma de México.



Moya-Rubio, V. J. (1988). La vivienda indígena de México y del mundo. México: Universidad

Nacional Autónoma de México, Dirección General de Publicaciones. p.42

Órgano del Gobierno del Distrito Federal, (2008). Norma Ambiental para el Distrito Federal,

NADF-013-RNAT-2007 que establece las especificaciones técnicas para la instalación

de sistemas de naturación en el Distrito Federal: Gaceta Oficial del Distrito Federal.

Décima séptima época. 24 diciembre 2008. No. 491. p.19. En:

http://www.sedema.df.gob.mx/padla/images/stories/normatividaddf/NADF_011_AMBT_

2007.pdf

Real Estrategy 2, (2011, julio 26). “HSBS e Infonavit, ejemplo de azoteas verdes en AL”.

En: http://realestrategy.com/?p=9153

Reyes, J. y Col., (2012). Conservación y restauración de cactáceas y otras plantas

suculentas mexicanas. Manual práctico. Comisión Nacional Forestal, Universidad

Nacional Autónoma de México. p.13.

Rodríguez, E. (2011). Azoteas verdes: Cómo y por qué llevar naturaleza a los techos.

Equilibrio, número 32. En: http://www.expoknews.com/azoteas-verdes-como-y-por-que-

llevar-naturaleza-a-los-techos/

Rudolf, W. (1996). Naturación Urbana de la Canalización Subterránea al Reverdecimiento

Aéreo. Agricultura Revista Agropecuaria, año LXV, 773, 1024-1028.

SEDESOL, (2011). Secretaría de Desarrollo Social y Programa para el Desarrollo de Zonas

Prioritarias (PDZP). Gobierno del Distrito Federal, México.

En: http://www.inapam.gob.mx/es/SEDESOL/Mas_Informacion_del_Programa



MEDIOGRAFÍA.

http://www.ecointeligencia.com/2013/02/chicago-techos-verdes/#lightbox/1/

http://www.thehenryford.org/rouge/leedlivingroof.aspx

Figura 2.1. Arquitecturas Naturales. (2012, noviembre 6). “Cubiertas Vegetales”. En Blog

Arquitecturas Naturales.

En: http://arquitecturasnaturales.blogspot.mx/2012/11/cubiertas-vegetales.html

Figura 2.2. Liu, J. (2009). “Yaodong – Viviendas de cueva en la meseta de Loess”. En Blog

ChinaBlog.cc (Fotografía).

En: http://chinablog.cc/2009/02/yaodong-cave-dwellings-on-loess-plateau/

Figura 2.3. “Los Jardines Colgantes de Babilonia” (s. f.). (Imagen). En:

http://www.mundocuriososencillo.com/Grandes%20colecciones/Siete%20Maravillas.Jar

dines.html

Figura 2.4. (a) Abilia, Conciencia Sustentable. (2013). Islandia: Las casas que precedieron la

arquitectura sustentable. (Fotografía). En: http://concienciasustentable.abilia.mx

/islandia-las-casas-que-precedieron-la-arquitectura-sustentable/

(b) William, R. 1996-2007. Short. Hurstwic, 2000-2002.

En: http://www.fornsed.es/index2.php?articulo_id=105&art=1

Figura 2.5. William, R. 1996-2007. Short. Hurstwic, 2000-2002.


Figura 2.6. Minke, Witter. (1982). Ejemplos históricos. Techos Verdes, Planificación,

ejecución, consejos prácticos. Edit. Fin de Siglo. Agosto 2004. Montevideo, Uruguay.

pp.7-8.

Figura 2.7. (a) http://www.thjodveldisbaer.is/byggingar/baerinn/

(b) William R, 1996-2007. Short. Hurstwic, 2000-2002.




Figura 2.8. ”La cubierta vegetal más antigua (S XIV)”. (2012, abril 11). En Blog Jardines

verticales y cubiertas vegetales.

En: http://jardinesverticalesycubiertasvegetales.blogspot.com.es/2012/04/la-cubierta-

vegetal-mas-antigua-s-xiv.html

Figura 2.9. Guen-k. (Fotógrafo). (2006). Villa Savoye: look down on the lower roof garden

from the upper one. (Fotografía).

En: http://www.flickr.com/photos/guen_k/5300953419/in/set-72157625545299891/

Figura 2.10. ”El amor por las Espirales de F. Hundertwasser”. (2012, mayo 3). En

Blogdepelusita. (Fotografía). En: http://blogdepelusita.wordpress.com/category/__-arte-

antidepresivo/el-amor-por-las-espirales-de-f-hundertwasser/

Figura 2.11. DDIMAF, (2012, junio 29). “The Rockefeller Center’s Rooftop Gardens”.

(Fotografía).

En: http://ddimaf.wordpress.com/2012/06/29/the-rockefeller-centers-rooftop-gardens/

Figura 2.12. (a) Lloyd Alter, (2010, diciembre 29). (Fotografía).

En: http://www.treehugger.com/sustainable-product-design/fords-giant-green-roof-

started-ten-years-ago-how-things-have-changed.html

(b, c y d) Karibian, A. (s. f.). “The Reclamation of Detroit”. (Fotografías).

En: http://www.greenspacetoday.com/green-city/reclamation-detroit

Figura 2.13. Rodríguez, M. (2013, abril 1). “Cubiertas vegetales, desde el siglo XIV”. En Blog

detechoelcielo. (Fotografía). En: http://detechoelcielo.wordpress.com/2013/04/01/

cubiertasvegetalesdesdeelsiglo-xiv/ayuntamiento-chicago-2/

Figura 2.14. Carroll, K. (2014). (Fotógrafo). Chicago City Hall. (Fotografía).

En: http://www.urbanfarmonline.com/urban-livestock/bee-keeping/unexpected-

beehives.aspx

Figura 2.15. Shutterstock. (2013, julio 23). (Fotógrafo). de. Millennium Park. (Fotografía).



En: http://www.telemundochicago.com/noticias/Millennium-park-paraiso-chicago-

parque-milenio-the-bean-216579101.html

Figura 2.16. elRealista.es (2013, enero 11) “¿Cuál es el precio de la sede del Santander en

Boadilla?”. En Blog de elRealista.es. (Fotografía). En: http://blog.elrealista.es/?p=6550

Figura 2.17. Uwe Harzmann de Optigr? N. (s. f.). Kriegbaum Logistikzentrum (Centro de

Logística), Bondorf. (Imagen).

En: http://www.greenroofs.com/projects/pview.php?id=536

Figura 2.18. AMENA, (2010). Asociación Mexicana para la Naturación de Azoteas, A. C.

Introducción a los Sistemas Constructivos y Normatividad para la Naturación de

Azoteas, p.5. Congreso Mundial de Azoteas Verdes.México, D.F.

Figura 2.19. ECO agricultor, (2012, agosto 8). “Las casas vivas de Javier Senosiain”.

(Fotografía).

En: http://www.ecoagricultor.com/2012/08/las-casas-vivas-de-javier-senosiain/



Azoteas, p.5. Congreso Mundial de Azoteas Verdes. México, D.F.

Figura 2.21. “Azotea Verde del Infonavit” (2011, junio 6). Video en YouTube.

En: http://www.youtube.com/watch?v=7vtXWJq4Bmk

Figura 2.22. Bravo, P. (Fotógrafa). 2011. Azotea verde de Infonavit en México. (Fotografía).

En: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Infonavit.jpg

Figura 2.23. Betanzos, M. (Fotógrafo). 2012. Azotea verde del banco HSBC. (Fotografía)

En: http://gaia.org.mx/?page_id=351

(b) “Techo verde en Reforma” (s. f.). (Fotografía

En: http://news.urban360.com.mx/category/arquitectura/page/2/



Figura 3.1. EL UNIVERSAL DF. (2011). En el metro Insurgentes se instalaron dos mil metros

cuadrados de azotea verde. (Foto especial).

En: http://www.eluniversaldf.mx/fotos/insurgentesverdedf.jpg



Azoteas, p.8. Congreso Mundial de Azoteas Verdes. México, D.F

Figura 3.3. AMENA. (2010). Asociación Mexicana para la Naturación de Azoteas, A. C.


Azoteas, p.8. Congreso Mundial de Azoteas Verdes. México, D.F

Figura 3.4. Órgano del Gobierno del Distrito Federal, (2008). Norma Ambiental para el

Distrito Federal, NADF-013-RNAT-2007 que establece las especificaciones técnicas

para la instalación de sistemas de naturación en el Distrito Federal. Gaceta Oficial del

Distrito Federal. Décima séptima época. 24 diciembre 2008. No. 491. p.19.

Figura 3.6. Vera-Friederike, F. (2004). Sistemas de techos verdes. En Minke, G. (Ed.)

Techos Verdes, Planificación, ejecución, consejos prácticos. pp.52-58. Montevideo: Fin

de Siglo. Agosto 2004.

Figura 3.7. “Membrana Impermeable” (s. f.). (Fotografía).

En: http://www.ecoestilo.cl/#!agua-resistente-gomma/c14cg



Azoteas. Congreso Mundial de Azoteas Verdes. México, D.F. pp.27-28.

Figura 3.10.”Geotextil No Tejido” (s. f.). (Fotografía).

En: http://induasa.com.gt/es/geotextil-no-tejido.html

Figura 3.11. “Geotextiles tejidos (s. f.). (Fotografía). En: http://quinimar.pt/es/quinitex.htm



Figura 3.15. Devia, C. (2010). “Principios de diseño, construcción y mantenimiento de

cubiertas verdes” (2010, junio 3). Video en Youtube.

En: http://es.slideshare.net/llica/principios-de-diseo-construccin-y-mantenimiento-de-

cubiertas-verdes

Figura 3.16. Hhzorrilla. “Techos verdes: Retención de agua”. (s. f.). (Fotografía).

En: http://es.paperblog.com/techos-verdes-retencion-de-agua-271061/

Figura 3.17.Unusual green. “Cubiertas vegetales” (s. f.). (Fotografía).

En: http://www.unusualgreen.com/green-roofs/#Viscum

Figura 3.18. Fabricamx. “Ecotelhado – sistema modular para azoteas verdes de Ecotejado”

(s. f.). (Fotografía). En: http://fabricamx.wsiefusion.net/Articulos/ecotejado

Figura 3.19. ecotejado plantica. “Módulo Ecotelhado” (s. f.). (Imagen).

En: http://ecotejado.weebly.com/

Figura 5.2. Secretaría de Desarrollo Económico, (2012). Perfiles Industriales del Estado de

San Luis Potosí-2012. Gobierno del Estado 2009-2015. p.20. (Imagen al frente).

En: http://www.sdeslp.gob.mx/publicaciones/estudios.html

“Mapa San Luis Potosí”. (2013, marzo 01). (Imagen al fondo).

En: http://www.emsavalles.com/CGI-BIN/fotos/mapa-san-luis-potosi-300x350[1].jpg

Figura 5.3. Delso, D. (2013). Echeveria elegans Rose. (Fotografía).

En: http://en.hortipedia.com/wiki/Echeveria_potosina

Figura 5.4. Haro, C. (2009, septiembre 30). “Selección de las variedades óptimas”. El Blog

De la naturación. En: http://naturacionurbana.blogspot.com/

Figura 7.13. CAHS, (2011). Cuerpo Académico, Hábitat Sustentable, Facultad del Hábitat,

UASLP.




UASLP.


UASLP.

Figura 8.2. Secretaría de Desarrollo Económico. Perfiles Industriales del Estado de San Luis

Potosí-2012. Gobierno del Estado 2009-2015. p.25


Figura 8.3. CAHS, (2011). Cuerpo Académico Hábitat Sustentable. Facultad del Hábitat,

UASLP.












ANEXOS

ANEXO 1.

Tabla 17. Componentes de uso común en la preparación de sustratos.

Componente Descripción

Materiales inorgánicos (Minerales)

Arenas gruesas Las arenas gruesas son usadas más que las arenas finas en las azoteas naturada s. Las arenas finas no son tan utilizadas como parte de la mezcla debido a que son pesadas, no retienen bien los nutrientes y pueden obstruir la capa filtrante y la capa drenante.

Tierra de diatomeas

La tierra de diatomeas es una roca que existe en la naturaleza, suave y con consistencia de gris, que se desmorona fácilmente en un polvo fino de color blanco o hueso. La composición química típica de la tierra de diatomeas es de 86% de sílice, 5% de sodio, 3% de magnesio y 2% de hierro.

Arcilla, pizarra o esquisto expandidos

Contienen expandidos en un horno rotatorio a temperaturas arriba de 1093° C. Este material poco nutritivo es usado frecuentemente en instalaciones de azoteas naturadas.

Perlita Es un vidrio volcánico amorfo con un contenido relativamente alto de agua, generalmente formado por hidratación de la obsidiana. Sin embargo su ligereza extrema puede ser que flote o sea expulsado del sitio.

Lana mineral Es un silicato fibroso y amorfo manufacturado de roca, puede contener un aglutinante y aceite para suprimir el polvo.

Piedra pómez Es una roca volcánica que se solidificó en forma de espuma. La piedra pómez es considerada un vidrio porque no tiene una estructura de cristales. Es quebradiza y puede flotar en el agua.

Rocas volcánicas Difiere de la piedra pómez en que es más densa, presenta cavidades más grandes, es más pesada y no flota.

Vermiculita Es una mica calentada arriba de los 300° C, muy ligera y con gránulos esponjosos.

Zeolita Son minerales aluminosilicatos hidratados con estructuras de micro poros.

Tejas o baldosas trituradas

Cuando la baldosa triturada esté disponible, puede ser usada en lugar de ingredientes gruesos, sin embargo no retiene nutrientes tan bien como estos últimos. No obstante asegurará que los materiales usados sean inertes y no filtren contaminantes en los escurrimientos.

Materiales orgánicos

Composta (Humus) Este producto resulta de la descomposición biológica controlada de material orgánico, que ha sido desinfectado por calor, estabilizado para facilitar el crecimiento de plantas y que no contiene semillas de maleza.

Vermicomposta / Abono de lombriz

La lombricomposta es un producto de materia orgánica rico en nutrientes resultante de la descomposición de algunas especies de lombrices de tierra. Son un fertilizante natural y acondicionan el medio de crecimiento.

Aserrín y virutas de madera

El aserrín y la viruta de madera muchas veces son utilizados como abono. Son bajos en nitrógeno y por tanto, cuando se descomponen atrapan este nutriente del suelo. Para evitar esto se debe utilizar aserrín y viruta de madera totalmente composteado.

Turba negra y rubia (Peat moss)

La turba es un material vegetal parcialmente descompuesto formado a lo lago de cientos de años y conformado en su mayor parte por musgo (Sphagnum) y juncos. Este material orgánico puro tiene una muy alta capacidad de retención de agua pero cuando se seca se torna hidrofóbico. La turba es una buena fuente de material orgánico pero es poco nutritivo y tiene una población microbiana pobre. Las ciénagas de turba son un recurso limitado que necesita ser aprovechado de forma sustentable. Son depósitos significativos de carbón y su explotación es una gran preocupación de grupos ecologistas y ambientalistas.

Fuente: (AMENA, 2010). Introducción a los Sistemas Constructivos y Normatividad para la Naturación de Azoteas.p.30.México.



ANEXO 2.

Tabla 18. Registro de humedad relativa máxima promedio en un ciclo de 24 horas - Modelo experimental 1 de techo verde.

Matehuala, SLP.

Plot Title: Matehuala Humedad relativa

Date Time, GMT-06:00 RH % Ext. RH % Int.

03/23/11 12:00:01 AM 73.6 51.1

03/23/11 01:00:01 AM 56.0 53.3

03/23/11 02:00:01 AM 42.6 48.0

03/23/11 03:00:01 AM 28.6 42.3

03/23/11 04:00:01 AM 23.4 34.9

03/23/11 05:00:01 AM 23.4 30.0

03/23/11 06:00:01 AM 23.4 27.3

03/23/11 07:00:01 AM 23.4 25.1

03/23/11 08:00:01 AM 23.4 23.7

03/23/11 09:00:01 AM 23.4 23.5

03/23/11 10:00:01 AM 23.4 23.4

03/23/11 11:00:01 AM 23.4 23.5

03/23/11 12:00:01 PM 23.7 23.5

03/23/11 01:00:01 PM 31.9 23.5

03/23/11 02:00:01 PM 46.7 25.8

03/23/11 03:00:01 PM 56.0 28.6

03/23/11 04:00:01 PM 60.1 31.7

03/23/11 05:00:01 PM 68.9 33.5

03/23/11 06:00:01 PM 74.4 35.9

03/23/11 07:00:01 PM 80.6 41.6

03/23/11 08:00:01 PM 87.1 41.5

03/23/11 09:00:01 PM 92.1 44.0

03/23/11 10:00:01 PM 99.5 46.7

03/23/11 11:00:01 PM 99.5 48.8

RH % PROMEDIO = 50.35 34.63

Nota: Para la obtención de la humedad relativa promedio, se suman los porcentajes de humedad relativa que correspondan a los intervalos de tiempo transcurrido, esto es:

(RH % Int.) Humedad relativa promedio interior. Intervalo de tiempo: 15:00 a 23:00 pm. Suma de porcentajes de humedad relativa: 352.3 % Humedad relativa promedio del intervalo de tiempo: (RH % Int.) = 39.14%

Fuente: (SCHD).



ANEXO 3.


Rioverde, SLP.

Plot Title: Rioverde Humedad relativa


12/15/12 12:00:00 AM 87.79 43.25

12/15/12 01:00:00 AM 90.92 42.86

12/15/12 02:00:00 AM 91.59 42.53

12/15/12 03:00:00 AM 93.20 42.40

12/15/12 04:00:00 AM 95.08 42.20

12/15/12 05:00:00 AM 94.99 42.03

12/15/12 06:00:00 AM 96.00 42.09

12/15/12 07:00:00 AM 97.21 42.05

12/15/12 08:00:00 AM 98.78 42.18

12/15/12 09:00:00 AM 97.84 41.90

12/15/12 10:00:00 AM 64.34 41.62

12/15/12 11:00:00 AM 51.06 41.70

12/15/12 12:00:00 PM 42.19 41.86

12/15/12 01:00:00 PM 32.26 42.06

12/15/12 02:00:00 PM 24.60 42.20

12/15/12 03:00:00 PM 19.30 42.38

12/15/12 04:00:00 PM 15.00 42.40

12/15/12 05:00:00 PM 15.00 42.31

12/15/12 06:00:00 PM 26.76 42.35

12/15/12 07:00:00 PM 33.45 42.33

12/15/12 08:00:00 PM 43.23 42.27

12/15/12 09:00:00 PM 45.36 42.08

12/15/12 10:00:00 PM 54.13 41.82

12/15/12 11:00:00 PM 60.00 41.56

RH % PROMEDIO = 61.25 42.18


(RH % Ext.) Humedad relativa promedio exterior. Intervalo de tiempo: 00:00 a 12:00 pm. Suma de porcentajes de humedad relativa: 1101 % Humedad relativa promedio del intervalo de tiempo: (RH % Ext.) = 84.69%

Fuente: (SCHD).



ANEXO 4.


Ciudad Valles, SLP.

Plot Title: Rioverde Humedad relativa


02/24/12 12:00:00 AM 87.90 85.676

02/24/12 01:00:00 AM 86.72 85.435

02/24/12 02:00:00 AM 84.66 85.046

02/24/12 03:00:00 AM 82.48 83.899

02/24/12 04:00:00 AM 90.55 89.313

02/24/12 05:00:00 AM 94.90 92.91

02/24/12 06:00:00 AM 95.97 94.059

02/24/12 07:00:00 AM 95.94 92.976

02/24/12 08:00:00 AM 97.11 93.404

02/24/12 09:00:00 AM 95.96 92.901

02/24/12 10:00:00 AM 78.84 85.75

02/24/12 11:00:00 AM 59.65 70.931

02/24/12 12:00:00 PM 46.07 57.214

02/24/12 01:00:00 PM 49.00 56.41

02/24/12 02:00:00 PM 48.05 49.789

02/24/12 03:00:00 PM 43.14 46.268

02/24/12 04:00:00 PM 38.42 39.779

02/24/12 05:00:00 PM 39.48 41.978

02/24/12 06:00:00 PM 37.62 40.998

02/24/12 07:00:00 PM 36.86 39.706

02/24/12 08:00:00 PM 36.63 40.125

02/24/12 09:00:00 PM 36.91 40.427

02/24/12 10:00:00 PM 40.84 44.699

02/24/12 11:00:00 PM 43.30 46.97

RH % PROMEDIO = 64.46 % 66.53 %


(RH % Int.) Humedad relativa promedio interior. Intervalo de tiempo: 00:00 a 10:00 am. Suma de porcentajes de humedad relativa: 981.32 % Humedad relativa promedio del intervalo de tiempo: (RH % Int.) = 89.21%

Fuente: (SCHD).



ANEXO 5.


San Luis Potosí, SLP.

Plot Title: Ciudad Valles Humedad relativa


10/07/2011 00:00 95.3 72.45

10/07/2011 01:00 77.1 72.75

10/07/2011 02:00 53.9 79.44

10/07/2011 03:00 42.0 84.93

10/07/2011 04:00 37.6 85.93

10/07/2011 05:00 28.6 89.80

10/07/2011 06:00 24.4 86.20

10/07/2011 07:00 23.4 88.02

10/07/2011 08:00 23.4 90.55

10/07/2011 09:00 27.0 84.71

10/07/2011 10:00 36.4 74.70

10/07/2011 11:00 47.4 63.93

10/07/2011 12:00 58.5 57.40

10/07/2011 13:00 64.7 44.91

10/07/2011 14:00 70.7 38.48

10/07/2011 15:00 72.8 30.14

10/07/2011 16:00 75.2 29.49

10/07/2011 17:00 74.4 38.58

10/07/2011 18:00 70.7 46.15

10/07/2011 19:00 78.2 53.98

10/07/2011 20:00 78.2 62.25

10/07/2011 21:00 82.0 67.59

10/07/2011 22:00 87.1 72.27

10/07/2011 23:00 92.1 75.07

RH % PROMEDIO = 59.21 66.24


(RH % Int.) Humedad relativa promedio interior. Intervalo de tiempo: 00:00 a 11:00 am. Suma de porcentajes de humedad relativa: 973.41 % Humedad relativa promedio del intervalo de tiempo: (RH % Int.) = 81.11%

Fuente: (SCHD).



APOYOS

Este proyecto de investigación se realizó gracias al Fondo y Apoyo a la Investigación

2011 (FAI - 2011) a través del convenio C12-FAI-03-76.76 para el proyecto titulado

“Edificación Sustentable con Tecnología de Tierra” propuesto por el Dr. Gerardo

Javier Arista González y aprobado por la Secretaría de Investigación y Posgrado de

la Universidad Autónoma de San Luis Potosí.

Los equipos de medición de temperatura y humedad relativa (HOBOS) utilizados en

este proyecto de investigación, se adquirieron con un apoyo del programa PIFI 2010

asignado al Cuerpo Académico Hábitat Sustentable de la Facultad del Hábitat.

mejoramiento del confort tÉrmico...

Documents